Провадження №1-кс/463/5531/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

26 жовтня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» депутата Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що майстер лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши тяжкий корупційний злочин, спрямований на вимагання та одержання ним неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, за наступних обставин.
В серпні 2019 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 виникла необхідність у придбанні 20 метрів кубічних лісопродукції дуба для виготовлення столярних виробів та технічної деревини з метою опалювання приміщення. За рекомендацією знайомих осіб, ОСОБА_7 звернувся до майстра лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 , однак він повідомив, що, на цей час, така лісосировинна відсутня і за наявності він, ОСОБА_5 , повідомить ОСОБА_7 .Після цього, 06.12.2019 близько 11.00 год., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що необхідна останньому деревина є в наявності, і їм необхідно зустрітись для її огляду на території Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» в кварталі, що перебуває під обслуговуванням ОСОБА_5 , а саме в районі с. Верхні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області. Приїхавши на вищевказану територію лісу, ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 місце, де знаходиться деревина, при цьому зазначив, що останній зможе її отримати виключно за умови передачі йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в розмірі близько 4000 грн. за 1 кубічний метр. У разі відмови передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 зазначив, що іншим чином ОСОБА_7 таку лісопродукцію не отримає.У подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_7 , зустрівся із ОСОБА_5 де в ході зустрічі останній підтвердив ОСОБА_7 раніше оголошену вимогу про передачу грошових коштів в сумі 4000 грн. за 1 кубічний метр лісосировини, як умову її продажу ОСОБА_7 .При цьому, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що у разі непередачі йому неправомірної вигоди, він, ОСОБА_5 , буде чинити перешкоди у офіційному придбанні лісопродукції у встановленому законом порядку.Після цього, ОСОБА_7 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 потягнула б порушення його законних прав та інтересів, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, має можливість передати необхідну йому кількість деревини та водночас, може вчиняти штучні перешкоди у офіційному її придбанні, погодився з вимогою ОСОБА_5 про надання останньому неправомірної вигоди.Отримавши згоду на передачу неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомив, що заготовлену деревину необхідно буде забрати власним транспортом з вказаного ним, ОСОБА_5 місця, а кошти передати йому особисто після вивозу деревини.В подальшому, протягом липня-серпня 2020 року, ОСОБА_5 , з метою створення передумов для вчинення ним кримінального правопорушення, здійснив заходи до розчищення проїзду до земельної ділянки, де розташовувались дерева породи дуб, котрі він мав намір передати ОСОБА_7 .12.08.2020 ОСОБА_5 в телефонній розмові обговорив із ОСОБА_7 час та місце передачі першої частини лісопродукції, визначивши день її передачі, 13.08.2020. Надалі, 13.08.2020 близько 14.37 год., ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність зустрічі на польовій дорозі біля с. Гаї Бійничі, Дрогобицького району, Львівської області із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », яка зі слів ОСОБА_5 повинна була вказати дорогу до місця знаходження лісосировини та в групі з іншими, на даний час не встановленими особами, допомогти ОСОБА_7 зрізати лісопродукцію та завантажити її на транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», р.н. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_7 .Того ж дня, ОСОБА_7 , завантаживши, з допомогою вищевказаних невстановлених осіб, транспортний засіб лісосировинною дуб, об`ємом близько 5 кубічних метрів, за вказівкою ОСОБА_5 виїхав з місця проведення рубки назад на вищевказану польову дорогу, де близько 16.59 год. зустрівся із ОСОБА_5 .В ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 22000 гривень, за передачу ОСОБА_7 , без написання офіційних заяв, складання офіційних документів, зокрема лісорубного квитка та торгово-транспортних накладних на зрубаний ліс, 5 метрів кубічних лісопродукції дуба, яка знаходилась на території Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», на ділянці під обслуговуванням ОСОБА_5 .Поряд із цим, в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що іде у чергову відпустку та після приїзду з відпочинку передасть останньому іншу частину лісопродукції в розмірі від 2,5 до 5 метрів кубічних лісопродукції дуба.В подальшому, протягом вересня-жовтня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході телефонних розмов обговорювали можливість передачі останнім ще 2-5 метрів кубічних лісопродукції дуба ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_5 повідомляв, що визначився із місцем порубки деревини, однак, в силу різних об`єктивних причин не має можливості створити належні умови для зрізання вказаної деревини, її завантаження та вивезення.17.10.2020 близько 08.00 год., по вул. Данила Галицького, 34 у м. Борислав, Львівської області, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 де останній, діючи умисно та реалізовуючи попередній умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди, повідомив, що він, ОСОБА_5 , здійснить порубку дерев породи дуб, повідомить про їх місцезнаходження та час, коли їх необхідно завантажити та вивезти. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що він не буде присутній при завантаженні та вивезенні лісу, а грошові кошти, суму яких він повідомить, ОСОБА_7 повинен буде передати йому пізніше, в ході зустрічі.22.10.2020 близько 18.00 год., ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив, що 23.10.2020 він зустрінеться з останнім в селі Далява, Дрогобицького району, Львівської області, де покаже ОСОБА_7 ділянку, на якій необхідно забрати зрізану деревну породи дуб, та надав вказівку підготувати вантажний автомобіль для завантаження та вивезення лісосировини до 15.00 год. 23.10.2020. Після цього, зі слів ОСОБА_5 вони зустрінуться для передачі ОСОБА_7 йому, ОСОБА_5 , грошових коштів за виконання останнім вищевказаних дій.23.10.2020 близько 10.30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілись на території лісового масиву, поблизу с. Далява, Дрогобицького району, Львівської області, де ОСОБА_5 особисто зрізав три дерева породи дуб та вказав ОСОБА_7 , що вказані дерева останньому необхідно вивезти з території лісництва до 16.00 год., 23.10.2020, після чого зателефонувати ОСОБА_5 з метою обговорення часу та місця зустрічі для передачі останньому неправомірної вигоди, встановивши її в розмірі 10000 гривень.В подальшому, того ж дня, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , близько 16.00 год. вивіз близько 2,5 метрів кубічних лісопродукції дуба з вищевказаної території лісництва. Після цього, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про виконання його вказівки, на що останній сказав зателефонувати до нього близько 19.00 год., для обумовлення місця зустрічі для передачі вищевказаної суми грошових коштів.У призначений час, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та отримав від останнього вказівку приїхати за адресою АДРЕСА_2 , для передачі неправомірної вигоди.Цього ж дня, близько 19.50 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень, за передачу ОСОБА_7 , без написання офіційних заяв, складання офіційних документів, зокрема лісорубного квитка та торгово-транспортних накладних на зрубаний ліс, 2,5 метрів кубічних лісопродукції дуба, яка знаходилась на території Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», а саме на ділянці лісу під обслуговуванням ОСОБА_5 .Після чого, ОСОБА_5 було затримано працівниками Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у зв`язку із чим протиправну діяльність останнього припинено.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду майстра лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» і будучи працівником вказаного органу та маючи тісні зв`язки по службі може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що також може свідчити і про можливість продовження вчиняти інші протиправні діяння.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання в повному обсязі, а тому просять дане клопотання задоволити.
Захисник заперечив дане клопотання в повному обсязі та просиву відмовити у його задоволенні. Підозрюваний при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» - терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1