Справа № 159/5114/20
Провадження № 1-кп/159/501/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001046, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001046, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно відомостей, внесених до ЄРДР, в період часу з 21.08.2015 по 26.08.2015, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрала неробочий трансформатор електропостачання, який знаходився на території стадіону "Локомотив", що за адресою м. Ковель, вул.. Сагайдачного, 7, належний ОСОБА_4 , вартістю 25000 грн., чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча у встановленому порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, останні слідчі (розшукові) дії проводились ще в вересні 2015 року.

За період з вересня 2015 року до 17.07.2020 року, коли мав місце допит потерпілої ОСОБА_4 , будь-які слідчі (розшукові) дії не проводились.

В матеріалах кримінального провадження є наявне доручення слідчого ОСОБА_5 , якому проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не доручалось, про проведення слідчих (розшукових) дій від 16.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.03.2013 року, тобто в рамках іншого кримінального провадження.

Крім цього, в матеріалах даного кримінального провадження є наявний компакт-диск, походження якого і відношення до кримінального провадження № 0001046 є невідомим. Згідно рапорту о/у Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 10.06.2016 року ОСОБА_6 , даний компакт-диск, очевидно, має відношення до кримінального провадження № 0001245 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто до іншого кримінального провадження.

Попри це, дізнавач СД Ковельського ВП ОСОБА_7 15.07.2020 року доручив уповноваженим особам провести огляд цього диску.

За результатами виконання такого доручення 10.08.2020 року о/у СКП Ковельського ВП ОСОБА_8 складено рапорт про відсутність на даному диску інформації, яка б становила оперативний інтерес.

Будь-які інші слідчі (розшукові) дії в даному випадку за період з вересня 2015 року по 10.08.2020 року не проводились.

З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, за результатами яких не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дані кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 0001046 підлягають поверненню до СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001046, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 16 листопада 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1