Справа № 458/895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за №0000232 за ознаками ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
28.09.2020 слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Буковинка, Мукачівського району Закарпатської області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за №0000232 за ознаками ч.1 ст.286 КК України
В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000232 від 26.09.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення огляду місця події 26.09.2020 було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. 26.09.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження чи знищення цього автомобіля, для проведення ряду слідчих дій, зокрема відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження його як речового доказу.
У судове засідання слідча ОСОБА_7 не з`явилась, від начальника слідчого відділу ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчої.
Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, через канцелярію суду подав заяви про розгляд справи без його участі, де зокрема вказав, що просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 були належним чином повідомлені телефонограмою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВТурківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за №0000232 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Згідно з обставинами справи, 26.09.2020 року на 701 км траси Київ-Чоп в с. Івашківці Турківського району Львівської області, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку Закарпатської області, не обравши безпечної швидкості, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого обидва водії та пасажири автомобіля «Skoda Octavia» потрапили на лікування в Сколівську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Як видно з протоколу огляду місця події від 26.09.2020 на 701 км. Траси Київ-Чоп с. Івашківці Турківського району Львівської області виявлено та вилучено зокрема автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.09.2020 автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000232 від 26.09.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 26.09.2020 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення відповідних експертиз, враховуючи наявність ризиків, що його може бути відчужено чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за №0000232 за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Буковинка, Мукачівського району Закарпатської області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копія ухвали надіслати прокурору, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 30.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1