УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1903/18
Провадження №1-кс/943/518/2020
06 жовтня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи в кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вищевказану скаргу підтримав повністю із вищенаведених мотивів та додатково пояснив, що оскільки висновки спірних судово-медичних експертиз по суті вказують на правомірність дій його підзахисної, яка діяла згідно відповідних медичних інструкцій та протоколів, однак містять категоричні протиріччя та експертом порушено вимоги КПК, а тому стороною захисту було заявлено підставне клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, у якому слідчим було безпідставно відмовлено, а тому наполягає на задоволенні поданої ним скарги.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення поданої скарги заперечила, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 28.09.2020 року затвердженням прокурором обвинувального акта, який 30 вересня 2020 року був переданий до суду та на даний час перебуває на розгляді Буського районного суду Львівської області, у якому судом призначено підготовче засідання на 06.10.2020 року, а тому просить у задоволенні поданої скарги відмовити.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 244 цього Кодексу клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Постановою заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 25.09.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, з якою скаржник не погодився, звернувшись до слідчого судді із вищезгаданою скаргою.
Однак, як убачається із ухвали Буського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року, що вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України призначено до судового розгляду (підготовче засідання призначено на 06.10.2020), що вказує на те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено у зв`язку направленням до суду обвинувального акту, який розглядається судом, що відповідає процесуальному припису п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Відтак, з огляду на це, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, підозрюваний набув статусу обвинуваченого, а слідчий суддя втратив повноваження судового контролю щодо розгляду по суті будь-яких клопотань у цьому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчено.
Разом із тим, згідно частини першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За таких обставин, скарга на постанову слідчого за результатами розгляду клопотання про призначення повторної експертизи у даному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки досудове розслідування на час розгляду зазначеного клопотання закінчено, а заявник вправі звернутись до суду із аналогічним клопотанням під час судового розгляду в порядку вимог статті 332 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 24, 26, 242, 244, 303, 304, 305, 306, 307, 332, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи в кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1