Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1852/20
Провадження № 1-кс/935/644/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

автомобіль марки DAF моделі FT СF 85.410 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , автомобіль марки DAF моделі ХF95.480 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки SCHMITZ2, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , автомобіль марки DAF моделі FTG XF 105 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з напівпричепом марки PANAV, з державним номерним знаком НОМЕР_6 у виді заборони відчуження цим майном.

3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на : товарно-транспортні накладні: № 160.1 від 16.08.2020, № 160.2 від 16.08.2020, № 160.3 від 16.08.2020, грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться в вказаних в п. 2 ухвали напівпричепах у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 27 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1