Справа № 947/4956/21
Провадження № 1-кс/947/1869/21
УХВАЛА

11.02.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2021 до ЧЧ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 13.06.2020 по 15.06.2020 шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів грошовими коштами заявниці у сумі 5900 гривень, завдавши майнової шкоди останній на вказану суму. (ЄО 1373 від 16.01.2021).
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка надала роз`яснення обставин вчиненого відносно нею кримінального правопорушення, та способу його здійснення. Встановлено, що в липні 2020 року ОСОБА_4 через свою знайому ОСОБА_5 дізналась про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . В ході спілкування з ОСОБА_5 , остання розповіла, що ОСОБА_6 здійснює продаж побутової техніки, за значно зниженою вартістю відносно середньої ринкової). В подальшому, ОСОБА_4 вирішила звернутись до ОСОБА_5 з метою здійснення через неї у ОСОБА_6 замовлення побутової техніки, а саме газової варочної поверхні фірми «Електролюкс». В ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_6 щодо придбання для ОСОБА_4 газової варочної поверхні фірми «Електролюкс», вартість якої складала 5 900 гривень. Для здійснення оплати замовленої через ОСОБА_5 у ОСОБА_6 техніки, 14.06.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_5 та передала останній грошові кошти в розмірі 5 900 гривень готівкою, в якості оплати за замовлення газової варочної поверхні фірми «Електролюкс». В подальшому, 15.06.2020 ОСОБА_5 перечислила ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5 900 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реквізити якої ( НОМЕР_2 ), оформленої на ім`я ОСОБА_7 . Після здійснення оплати, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що замовлений товар ОСОБА_6 доставить через ОСОБА_5 протягом 2-х тижнів. Однак, в обумовлений час, ОСОБА_9 замовлений товар не отримала, а грошові кошти ОСОБА_6 їй не повернув.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 16.07.2020, яке направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за підозрою вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим на підставі ухвал слідчих суддів Київського районного суду м. Одесі від 12.01.2021 року були здійсненні слідчі дії: отриманні тимчасові доступи до речей і документів, в ході яких були вилучені копії документів; надані запити в порядку ст. 93 КПК України до державних установ та організацій та отримані відповіді; допитані особи, які були свідками та/або очевидцями вказаних подій. Зазначені слідчі дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000075 від 16.07.2020, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1