Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3240/20
У Х В А Л А

02.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за № 0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року до суду поступило клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за № 0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абзацу шостого частини другої статті 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна подано без додержання наведених вище вимог закону, а саме:

1) не викладено обгрунтування необхідності арешту майна, в тому числі необхідності позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, існування обставин для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, передбачених у частині одинадцятій статті 170 КПК України;

2) не вказано ім`я та по батькові власника мобільного телефону марки "НОКІА";

3) не додано документи на підтвердження обставин, якими обгрунтовано клопотання, а саме: витяг (оригінал) з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання; копію свідоцтва про право власності на транспортний засіб, який належить арештувати; копію постанови слідчого про визнання майна, що підлягає арешту, речовими доказами у кримінальному провадженні (додано копію постанови, яка не підписана слідчим).

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог пунктів 1, 3 частини другої, абзацу шостого частини другої статті 171 КПК України, то підлягає поверненню прокурору з встановленням, з врахуванням думки слідчого, строку в сорок вісім годин для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 172, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за № 0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сорок вісім годин для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1