СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3424/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, на початку січня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з своїм братом ОСОБА_8 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням горошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини PVP, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини PVP та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який надавали ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки або викидали з вікна своєї квартири.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел узгоджений з ОСОБА_8 , направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 13.03.2020, приблизно о 13 год. 15 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». В ході чого ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », гроші в сумі 1500 грн 00 коп., отримавши грошові кошти ОСОБА_8 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час з вікна третього поверху ОСОБА_4 , скинув поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_8 , підняв з землі та в подальшому передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP всередині, який він придбав у ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1748 від 16.03.2020, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 3,40 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 2,48 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 24.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». В подальшому ОСОБА_8 , з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, надав « ОСОБА_9 » номер рахунка, через який останній використовуючи термінал «I-Box» перерахував ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1500 грн 00 коп. В подальшому особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 » прибула до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , скинув з вікна третього поверху два поліетиленових пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в середині, особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 17 год. 10 хв., по 17 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у « ОСОБА_9 » було вилучено два поліетиленових пакетика з PVP в середині, який він придбав у ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1976 від 27.03.2020, встановлено, що у наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1,041 г та 1,408г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просила застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом добровільної видачі від 13.03.2020; протоколом добровільної видачі від 24.03.2020; протоколом добровільної видачі від 04.04.2020; протоколами допиту свідків які були присутні під час проведення добровільної видачі; висновок експерта №11-2/1748 від 16.03.2020; висновок експерта №11-2/1976 від 27.03.2020; висновок експерта №11-2/2409 від 07.05.2020; протоколом обшуку від 04.04.2020; протокол повідомлення про підозру ОСОБА_4

26 травня прокурором Київської місцевої прокуратури №8 строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців.

02.07.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва продовжив строк досудового розслідування до 4 місяців.

06.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 34 дні, а саме до 04.07.2020 включно.

04.07.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, оскільки до цього часу по даному кримінальному провадженню не проведені призначені експертизи, а саме: експертиза матеріалів речовин та виробів, які були вилучені в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 .

03.07.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 147140 грн 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 04.08.2020 в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє 03.07.2020 до 04.08.2020 включно.

Визначити ОСОБА_4 у заставу у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн 00 коп., та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA1012089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ВКР Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурорів Київської місцевої прокуратури №8.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 03.07.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________