У Х В А Л А
Справа № 285/2532/20

провадження № 1-кс/0285/679/20

09 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків, з можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2020 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу умисно таємно проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки викрала із гаманця потерпілої ОСОБА_5 , який знаходився в будинку, грошові кошти в сумі 700 грн., 5000 російських рублів та планшет марки «Самсунг». Загальна сума матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 становить 6500 грн.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що серед викрадених речей також знаходився її планшет марки «Samsung Galaxy Tab A 8.0» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому на момент викрадення знаходились: сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Враховуючи, що даний планшет потерпілій подарувала її дочка ОСОБА_6 та документів на вищевказаний планшет не збереглося на даний час, то внаслідок чого виникла необхідність у встановлені вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з планшету потерпілою ОСОБА_5 в період часу з 01.08.2019 року по термін дії ухвали, в якому знаходиться мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , так як запитувана інформація надасть підтвердження факту користування потерпілою ОСОБА_5 даним планшетом, відомості яких мають доказове значення по кримінальному провадженню для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив задовольнити, клопотання просив розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Доповівши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №№0000443за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.05.2020 року.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам кримінальної поліції за дорученням слідчого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 09.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19