Провадження № 1-кп/686/1770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого, підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 17.10.2020 року, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку №122, що по вул. Вокзальна в м. Хмельницькому, на землі помітив поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3811 г., яку незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Таблиці I Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, помістив у внутрішню праву кишеню куртки, у яку був одягнений, таким чином, придбавши її без мети збуту, та зберігав її при собі без мети збуту для власного вживання до 01 год. 50 хв. 18.10.2020 року (до моменту вилучення її у нього працівниками поліції).

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

02.12.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.1 ст.285 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, добровільну згоду щодо якого ОСОБА_4 30.11.2020 року письмово надано прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не являється корупційним та яким не завдано шкоди жодній особі, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, що виразилось у добровільній видачі працівникам поліції незаконно придбаної ним психотропної речовини та повідомленні шляхів її придбання.

Усі ці обставини свідчать про те, що каяття ОСОБА_4 є дійовим.

Сам підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям і в судовому засіданні підтвердив добровільність надання згоди на закриття справи та наполягає на задоволенні клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3811 г слід знищити.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави лише у випадку ухвалення обвинувального вироку.

Оскільки підозрюваний звільняється від кримінальної відповідальності, то документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 817 грн. 25 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.314, п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.ст. 285 288, 372, 100 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям), а кримінальне провадження №0001228 закрити.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3811 г знищити.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 817 грн. 25 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: