Справа № 676/522/21
Номер провадження 1-кс/676/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 14 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, інформації про вихідні та вхідні дзвінки у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, що здійснювалися з мобільних терміналів: imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 із сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ., НОМЕР_7 ., НОМЕР_8 ., НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 , у період часу із14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 13.12.2020року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 13.12.2020 в м. Кам`янець-Подільському двоє осіб невстановленим шляхом, умисно таємно за попередньою змовою із корисливих мотивів проникли до автомобіля марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_11 , який був розміщений по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 12 000 гривень, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

За вказаним фактом 14 грудня 2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000864за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування із сектору кримінальної поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали ініціативного характеру. А саме, в ході проведених заходів було отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні чоловіки, а сама:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грузин, громадянин Грузії, проживає АДРЕСА_2 , не одружений, який користується мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 із сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_3 , не одружений, не працює, користується мобільними терміналами: imei: НОМЕР_6 ., НОМЕР_7 ., НОМЕР_8 ., НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 .

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення достовірності та встановлення причетності фігурантів до скоєння вказаного кримінального правопорушення, інших співучасників, місця знаходження викраденого автомобіля, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864від 14 грудня 2020 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також тих обставин, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 із сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 користується мобільними терміналами: imei: НОМЕР_6 ., НОМЕР_7 ., НОМЕР_8 ., НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 .

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 14 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1