Провадження № 1-кп/932/361/20
Справа № 200/8362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 0002167, № 0000248, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , оскільки між ним та обвинуваченим досягнута згода щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_12 підтвердили зазначені вище обставини, та клопотання підтримали.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Частиною 8 статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Так, враховуючи наявність угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором на обвинуваченим ОСОБА_12 за участю захисника ОСОБА_7 , колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження, кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду та присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2