Справа № 461/5723/20
Провадження № 1-кс/461/5044/20
31.07.2020 м. Львів
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено 22.07.2020 року. Так, ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий зазначає в клопотанні, що 21.07.2020 року в ході обшуку в автомобілі марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_1 , серед іншого вилучено мобільний телефон Samsung IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 . Крім цього, органами досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 5A з IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 наявна інформація про спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 з приводу вимагання ним неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод у проходженні навчання та подальшого призначення на офіцерську посаду.
Мобільний телефон Samsung IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на нього.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформацій, яка знаходиться у мобільному телефоні Samsung IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та до мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5A з IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаних вище мобільних телефонів може зберегтися інформація про контакти із якими спілкування ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, аудіо, відео та текстові повідомлення якими останній обмінювався у «месенджерах» та текстових повідомлень, про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з приводу вимагання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 неправомірної вигоди та в подальшому отримання її за не створення штучних перешкод у проходженні навчання та подальшого призначення на офіцерську посаду, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших обставин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Особи, у володінні яких знаходилися речі та документи у судове засідання не з`явились, Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою..
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.6 ч. ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей. Інформація, яка міститься в цих мобільних телефонах може містити відомості, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у мобільному телефоні Samsung IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 на мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 5A з IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ;
- документи (інформація), у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи,приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відтак, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 31.08.2020 р.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1