Справа № 148/191/19
Провадження № 1-кс/930/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 19 грудня 2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 06:00 год. 29 25 січня 2021 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 27.11.2020 відносно ОСОБА_5 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 25 січня 2021 року о 06:00 год.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, продовжити на 60 діб, тобто до 06:00 годин 19 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1