Справа № 484/2325/20
Провадження № 1-кп/484/400/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
На початку квітня 2020 року точної дати судом не встановлено, у денний період доби, ОСОБА_4 за допомогою ключів, які йому добровільно дала потерпіла ОСОБА_5 з метою догляду за приватним житловим будинком, прибув на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою ключів відчинив вхідні двері та ввійшов до житлового будинку. В цей час, знаходячись в середині житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 таємно викрав чотири махрові рушники, розмірами 100/80 см, 80/50 см, 60/30 см, 70/50 см, які знаходились в спальній кімнаті даного будинку, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 302 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального проступку, що дійсно скоїв крадіжку махрових рушників, що належать потерпілій ОСОБА_5 за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. З вартістю викраденого згоден. Заподіяну шкоду відшкодував шляхом повернення майна.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано звіт про незалежну оцінку майна, відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки, станом на квітень 2020 року, без урахування ПДВ, складає 302 грн., в т.ч.: вартість рушника махрового розміром 100/80 см становить 135 грн., вартість рушника махрового розміром 80/50 см становить 63 грн., вартість рушника махрового розміром 60/30 см становить 41 грн., вартість рушника махрового розміром 70/50 см становить 63 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що є в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, пом`якшуючі обставини. Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, фактичну відсутність тяжких наслідків від злочину, те, що ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, зловживає спиртнимим напоями, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції, а покарання йому слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Чотири махрові рушники, розмірами 100/80 см, 80/50 см, 60/30 см, 70/50 см, які відповідно до розписки від 15.07.2020 року передані потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1