15.01.2021 Єдиний унікальний № 371/1111/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке 22 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ начальнику СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2020 року по 12 год. 00 хв. 22 листопада 2020 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копій, по кримінальному провадженню № 0000428, звернулася слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, клопотання про тимчасовий доступ може розглядатися слідчим суддею виключно в присутності сторони кримінального провадження, яка подала це клопотання.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення слідчого судді.
Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні рішення слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладаються у формі ухвали.
Зважаючи на те, що на судовий розгляд не з`явився слідчий, за правилом ч. 4 ст. 162 КПК України розгляд клопотання можливий лише за його участі, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 110, 162, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке 22 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.
2.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
3.Роз`яснити, що ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням.

4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1