Справа № 456/2738/20
Провадження № 1-кс/456/560/2020
УХВАЛА
слідчого судді

01 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001102 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001102 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.
Разом з тим, прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою від 01.10.2020 керівником Стрийської місцевої прокуратури скасовано постанову старшого слідчого від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001102 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить судове засідання проводити за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 кримінальне провадження, внесене 16.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З долученої до матеріалів скарги постанови від 01.10.2020 встановлено, що оскаржувана постанова старшого слідчого скасована керівником Стрийської місцевої прокуратури, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а постанову скеровано до СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області для організації подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001102 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1