ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1875/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 26.11.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_3 18.10.2020 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Харківська», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого, за допомогою платіжного терміналу перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на попередньо повідомлений йому банківський рахунок, де в подальшому отримав інформацію, щодо місцезнаходження «закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

В той же день, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, поблизу озера «Вирлиця» під деревом підняв, тим самим незаконно придбав згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та помістив до ін`єкційного шприца, ємністю 5 мл, поклавши до лівої кишені куртки синього кольору, у яку він був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.10.2020 близько 20 год. 51 хв. неподалік до з`їзду з вул. Ревуцького на пр-т М. Бажана, що у місті Києві, поблизу озера «Вирлиця» працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, з лівої кишені куртки синього кольору виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, горловина якого запаяна, в якому знаходилась прозора безбарвна рідина, масою 1,495 г, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,030 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази наркотичний засіб метадон, масою 0,030г, що зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002986) знищити; .
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 1 307,60 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя