УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004038 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 розмістила на інтернет - сайтах її фотознімки порнографічного характеру.

В ході проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , відповідно до показань яких установлено, що між нею та ОСОБА_6 із невстановлених підстав виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 невстановленим досудовим слідством шляхом отримала фотознімки ОСОБА_5 порнографічного характеру, які остання зберігала на своєму акаунті «Майкрософт» у всесвітній мережі Інтернет. Також, з показань свідка ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 здійснила розповсюдження фотографій порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_5 , на інтернет сторінках у соціальних мережах «Фейсбук» та «Вконтакті», та інших інтернет ресурсах.

Додатково, в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, на адресу проживання її батька ОСОБА_7 було направлено конверт, який було підписано невстановленою особою від імені ОСОБА_6 із зазначенням її адреси проживання. Зі слів ОСОБА_5 , 26.09.2018 її батько ОСОБА_7 отримав вказаний вище конверт поштою, а при ознайомленні із його змістом, виявив у ньому фотографії порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_5 та лист, зі змісту якого вбачається, що невстановлена особа має намір здійснювати подальше розповсюдження фотографій порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту, свідок ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження 13 фотографій порнографічного характеру на яких вона зображена, та які в свою чергу і були направлені її батьку ОСОБА_7 .

Вказані фотографії було оглянуто, та було встановлено, що вони мають доказове значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим їх було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення об`єктивної істини. У вказаному кримінальному провадженні було призначено ряд судових експертиз, серед яких мистецтвознавча експертиза, удова портретна експертиза, почеркознавча експертиза та судова психологічна експертиза.

За результатами проведення мистецтвознавчої експертизи та судової портретної експертизи встановлено, що ана долучених до матеріалів криміналнього провадження ОСОБА_5 фотографіях дійсно зображена вона, та частина із вказаних фотографій є зображеннями порнографічного характеру.

На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси експертом ОНДІСЕ МЮ України було надано висновок судової мистецтвознавчої експертизи №18-4763 від 15.11.2018, відповідно до якого встановлено, що інформацію, яка була зафіксована на наданих на дослідження фотографіях №№1-6 належить до порнографії.

Для вирішення питання чи була ситуація, що пов`язана із розповсюдженням фотографій із зображенням ОСОБА_5 психотравмуючою для ОСОБА_5 , та чи нанесена їй внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору, необхідні спеціальні знання, та відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, за постановою слідчого від 19.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову психологічну експертизу за матеріалами кримінального провадження №004038 (зареєстроване в ОНДІСЕ за № 19-4333).

02.06.2020 на адресу Київського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення експерта ОНДІСЕ щодо неможливості виконання зазначеної експертизи в термін до 90 днів, та письмових проханням погодити виконання експертизи у ІІ кварталі 2021 року.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.04.2018, але 07.10.2019 строк досудового розслідування був продовжений до 6 місяців до 18.04.2020 та в подальшому вказане кримінальне провадження у період з 08.04.2020 по 09.09.2020 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим, встановлений законом строк у 12 місяців спливає 19.09.2020.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004038 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, спливає 19.09.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 19.12.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004038 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 0004038 від 12.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України до 19.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1