Справа № 159/6764/20
Провадження № 1-кп/159/209/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, на земельній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які проросли самостійно та в подальшому прагнувши досягти мети незаконного Ії вирощування для виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, забезпечив їх дозрівання, шляхом систематичного проведення робіт по догляду за рослинами, а саме поливаючи їх та прополюючи навколо рослин бур`яни, в результаті чого незаконно виростив 14 (чотирнадцять) стебел рослин роду конопель, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, які 17.10.2020 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 310 КК України.
Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро каються і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.
Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 653, 80 (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) грн.
Речові докази у справі, а саме:
- паперовий згорток з невідомою подрібленою речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету №7086770, невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до картонної коробки і опечатано паперовою печаткою, 14 стебел невідомої рослини, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до картонної коробки опечатано паперовою печаткою, 3 (три) сірникових картонних коробки з подрібленою речовиною схожою на наркотичну та пластмасову коробку з подрібленою речовиною схожою на наркотичну, які знаходяться в скляній банці, яка в свою чергу знаходиться в поліетиленовому пакеті, як такі, що не становлять цінності знищити;
- металеве сито, яке було упаковано до чорного пакету і знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1