Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000367 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

28.08.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 постановлювала ухвали як слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_8 відсутні повноваження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення, в обвинувальному акті конкретно не зазначено місце вчинення кримінальних правопорушень. Разом з тим, вказується, що дії, які є елементом об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень, які виразилися у видачі наказів по підприємству та внесенні завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку використання робочого часу та їх затвердженні, вчинені ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника Спеціалізованого комунального підприємства Яготинської міської ради Київської області «Ритуал». Вказане підприємство, яке є потерпілим, розташовано за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 69-а, що свідчить про те, що справа надійшла до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Однак визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження немає можливості, оскільки з суддів, які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 25.08.2020 по 06.10.2020, суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно з ст.76 КПК України її повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000367 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду, направити на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3