№ 317/165/20
№/п 1-кп/317/213/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000336 від 12.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що 09 березня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, завдав останньому один удар кулаком лівої руки в праву виличну область обличчя, чим спричинив останньому забої та садна в правій виличній області, які згідно висновку судово-медичного експерта №230 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що примирився з потерпілим, не заперечував проти клопотання потерпілого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ диск DVD-R із записом слідчого експерименту, що не долучалися прокурором до судового провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1