Номер провадження: 11-кп/813/2208/20
Номер справи місцевого суду: 520/7227/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року в кримінальному провадженні №0004686 від 12.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

оскаржуваним вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання..
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, представник цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно статті 392 КПК України (далі КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Положеннями ч.1 ст. 63 КПК чітко визначено, що представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.

В той же час п.3 ч.2 ст.63 КПК визначає, що повноваження представника цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю, якщо представником цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним відповідачем.

Разом з цим, КПК не містить у собі вимог, щодо довіреності, яка має бути надана представником юридичної особи на підтвердження його повноважень до суду, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 7, 9 КПК, апеляційний суд вважає за необхідне керуватись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, які регламентують вимоги, яким мають відповідати довіреність юридичної особи на її представництво у суді.

Згідно ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, а тому слід констатувати, що положення цієї норми закону фактично регламентує, що довіреність, додана до апеляційної скарги має бути подана або в оригіналі, або засвідчена в установленому законом порядку.

Відповідно до практики касаційного суду (рішення ВССУ від 27.01.2017 року у справі №753/23979/15-ц), копія довіреності має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена, або надано в оригіналі.

Таким чином, слід констатувати, що довіреність, яка додана до апеляційної скарги, має бути належним чином завірена або подана в оригіналі.

Однак, до апеляційної скарги представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» додана фотокопія довіреності, яка не завірена у встановленому законом порядку.

За таких підстав, апеляційна скарга представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ПАТ «Страхова Група «ТАС» повторно вернутися з апеляційною скарго у визначеному законом порядку.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року в кримінальному провадженні №0004686 від 12.11.2017 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2