Справа № 464/3750/19
пр.№ 1-в/464/183/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно речового доказу по кримінальному провадженню 1-кп/464/75/20,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2020 року кримінальне провадження №0001798 від 14 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрито.
При винесенні ухвали не вирішено питання щодо речових доказів у справі, а саме 8 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом психотропної речовини амфетаміну, 8 таблеток із надписом «MAX» та «F» в яких виявлено МДМА, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Начальник Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню 1-кп/464/75/20, обґрунтовуючи тим, що відсутність рішення суду щодо зазначених речових доказів позбавляє можливості належним чином виконати ухвалу та розпорядитися речовими доказами.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання щодо вирішення питання долі речових доказів суд приходить до наступного.
Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 15 липня 2019 року, підтверджується, що 8 прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та 8 таблеток рожевого кольору із надписом «MAX» та «F» в яких виявлено МДМА визнано речовими доказами.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при ухваленні ухвали судом не було вирішено питання щодо речового доказу, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 слід задовольнити, а речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.100,368,537,372,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно речових доказів по кримінальній справі №464/3750/19 (провадження № 1-кп/464/75/20) - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0001798 від 14 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 8 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом психотропної речовини амфетаміну, 8 таблеток із надписом «MAX» та «F» в яких виявлено МДМА, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі семи діб з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1