Справа 749/713/20
Номер провадження 1-кс/749/187/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області звернулася слідчий у кримінальному провадженні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: предметів схожих на патрони загальною кількістю 51 (п`ятдесят один) штук, що поміщені до спеціального пакета № SUD1101771, опечатані, скріплені підписами слідчого, спеціаліста та понятих із забороною користуватися і розпоряджатися вказаними речами; 4 (чотири) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л; 2 (дві) алюмінієві пляшки об`ємом 0,33 л та 2 (два) поліетиленові пакети з речовиною схожою на порох, поміщені до спеціального пакета № SUD4034155, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих із забороною користуватися і розпоряджатися вказаними речами.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2020 р. до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 26.06.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У результаті проведення обшуку 02.10.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду від 24.09.2020 р. (справа № 749/713/20) на території домогосподарства АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарському приміщенні на столі, який розташований по праву сторону від входу, виявлено алюмінієву бляшанку від кави з предметами, схожими на патрони калібру 7,62 мм, у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; поліетиленовий пакет з предметами, схожими на патрони калібру 9,18 мм, у кількості 11 (одинадцять) штук; паперовий конверт з предметами, схожими на патрони калібру 5,6 мм, у кількості 3 (три) штуки; на поверхні стола виявлено предмети, схожі на патрони у кількості 2 (дві) штуки; поліетиленовий пакет з предметами, схожими на патрони до револьверу системи «наган» у кількості 10 (десять) штук. Предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 51 (п`ятдесят одна) штука поміщено до спеціального пакета № SUD1101771, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; у господарському приміщенні на поверхні полиці шафи, розташованої біля стіни напроти входу виявлено 4 (чотири) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л, 2 (дві) алюмінієві пляшки об`ємом 0,33 л, 1 (один) поліетиленовий пакет та паперову коробку з речовиною схожою на порох. Речовину з паперової коробки поміщено до поліетиленового пакету, для зручності пакування поміщено до спеціального пакета № SUD4034155, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих.
Вищевказані речі на підставі постанови про визнання речовими доказами від 02.10.2020 р. визнані речовими доказами та передані на зберігання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У судове засідання прокурор та слідчий, повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, не з`явилися.
Слідчий заявила про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовими доказами від 02.10.2020 р. вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210.
За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку, є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно, можуть містити на собі сліди правопорушення, а тому дане майно підлягає арешту.

При цьому, такий арешт відповідатиме положенням ч. 10 ст. 170 КПК України, відповідно до якої не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений ступінь втручання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 117, 135, 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмети схожі на патрони загальною кількістю 51 (п`ятдесят одна) штука, поміщені до спеціального пакета № SUD1101771, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих шляхом заборони користуватися і розпоряджатися вказаними речами; 4 (чотири) пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра, 2 (дві) алюмінієві пляшки об`ємом 0,33 літра та 2 (два) поліетиленові пакети з речовиною, схожою на порох, поміщені до спеціального пакету № SUD4034155, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих шляхом заборони користуватися і розпоряджатися вказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1