overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 10.06.2020 року про його видачу (екстрадицію) до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор Одеської міської прокуратури № 2 ОСОБА_4 з клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної скарги з аналогічною скаргою ОСОБА_2 , яка перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_5 (№ 757/27996/20-к).

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про об`єднання вказаних скарг в одне провадження, оскільки вони є аналогічними за своїм змістом, у зв`язку з чим їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження скаргу № 757/37223/20-к ОСОБА_2 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 10.06.2020 року про його видачу (екстрадицію) до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності та провадження № 757/27996/20-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 10.06.2020 року про його видачу (екстрадицію) до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності,

присвоївши спільний номер № 757/27996/20-к (слідчий суддя ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/41/21
Провадження №1-кс/145/11/2021
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

встановив:
14.01.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати начальника Гніваньського відділення поліції Жмеринського відділку поліції ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 10.12.2020 р., зареєстрованою №2679 від 11.12.2020р. Витребувати всі її заяви та звернення надані до Гніванеського ВП за період 2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2021 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 10.12.2020 р. в строк до 13-00 год. 18.01.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008812, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 14 січня 2021 року по 14 березня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 січня 2021 року о 14.30 год.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2021 року о 14 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 314/2870/20
Провадження № 1-кп/314/193/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000015 від 06 січня 2020 року, № 0000124 від 04 лютого 2020 року, № 0000940 від 06 квітня 2020 року та № 0000383 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2021
Справа № 450/1825/20 Провадження № 1-кс/450/603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області при секретарі ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , в залі суду в м. Пустомити Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність інспекторадізнавача СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 001413,

в с т а н о в и в :
03.12.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), яким подана в порядку ст.303 КПК України, у якій просить суддю слідчого постанови ухвалу, якою зобов`язати інспектора-дізнавача СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання про оголошення в розшук транспортного засобу від 24.09.2020 року.

До розгляду скарги слідчим суддею скаржником подано клопотання про повернення скарги без розгляду оскільки скарга подана на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 є неактуальною на даний час.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.

На час розгляду скарги, скаржник відмовився від скарги, а відтак, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність інспекторадізнавача СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 001413 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.303, 306, 307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність інспектора дізнавача СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 001413 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 487/7602/20
Провадження № 1-кс/487/7274/20
УХВАЛА

16.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 11.11.2020 р. Одночасно просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 27.01.2021 р. на 10.00 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, призначене на 27.01.2021 р. на 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5920/19
Провадження № 1-кп/487/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001244 від 01.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має вищу освіту, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_8 ,
Встановила:

Керуючись ст.ст. 177, 331КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 06.01.2020 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.11.2019 року о 08-15 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1616/20
Провадження № 1-кп/486/48/2021

15 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.10.2020 р. вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 14-00 год. 18 грудня 2020 року та доручено представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 18 грудня 2020 року.
18 грудня 2020 року розгляд даної справи відкладено на 10-00 год. 17 лютого 2021 року.
30 грудня 2020 року від старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про продовження строку на підготовку досудової доповіді, оскільки вищевказану ухвалу отримала 29.12.2020 р., а тому через об`єктивні обставини не надалося можливим надати вчасно досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно абз. 3 та 4 п. 11 Рекомендаційних роз`яснень ВССУ від 16.01.2017 року № 223-66/0/4-17, затверджених суддями ВССУ на засіданні зборів суддів 23.12.2016 року, суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду.
Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідне дослідження інформації щодо обвинуваченого з різних джерел, суд вважає можливим продовжити строк складання доповіді до 17 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314 -1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити старшому інспектору Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 строк складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 17 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 511/276/18
Провадження № 1-кп/496/11/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

16 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-315, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16.01.2021 р. до 16.03.2021 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.01.2021 р. о 14.00 годин.
14.01.2021
Провадження по справі № 1-кп/522/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заявлений обвинуваченою ОСОБА_3 відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002340 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002340 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси