Справа № 588/1101/20
провадження № 1-кс/588/262/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 28.07.2020 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 27.07.2020 під час обшуку у ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а саме на: 1) 100 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до двох окремих картонних коробок №7 та №8; 2) 34 рослини, ззовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до трьох окремих картонних коробок № 9, №10 та №11; 3) речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що знаходилася у скляній банці. та два паперових згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до паперового конверту №2; 4) пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який запаковано до картонної коробки №1; 5) речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було пересипано на паперові листи та поміщено до паперового конверту №3; 6) пристрій для перетирання рослин коноплі з металевою ручкою, який було поміщено до поліетиленового пакету №4; 7) речовину рослинного походження у напіввисушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до картонної коробки №5; 8) пластикове відерце білого кольору з ручкою, у якому було насіння зеленого кольору, яке запаковано до поліетиленового пакету №6.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2020 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини.

Тростянецьким відділенням поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 14.07.2020 за вказаним повідомленням зареєстроване кримінальне провадження, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2020 прокурором 27.07.2020 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у господарстві на присадибній ділянці правіше від входу у ґрунті, підживленому перегноєм, були виявлені посаджені рослини, схожі на рослини коноплі у кількості 100 штук, які було вилучено. Далі, прямо від входу та на право у розібраній господарській будівлі без даху було виявлено та вилучено 34 рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які знаходились у ґрунті, що підживлений перегноєм.

У подальшому у приміщенні господарської будівлі, що розташована зліва від входу до даного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що знаходилася у скляній банці. Окрім цього, у вказаному приміщенні виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, одна з яких наповнена водою, а у горловині другої мався наперсток.

На даху житлового будинку вказаного господарства, під стріхою було виявлено картонну коробку з написом «Gama», у якій знаходилася речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, які було пересипано на паперові листи та поміщено до паперового конверту. На підлозі даху виявлено та вилучено пристрій для перетирання рослин коноплі з металевою ручкою та пластикову ємність чорного кольору, на дні якої знаходилася речовина рослинного походження у напіввисушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі.

У приміщенні житлового будинку вказаного господарства, у дерев`яній шафі на верхній полиці виявлено та вилучено пластикове відерце білого кольору з ручкою, у якому було насіння зеленого кольору.

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучене у ході обшуку майно.
У судове засідання начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.18).
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини (а.с. 5, 6).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (а.с.7).
Під час обшуку 10.07.2020 було виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини коноплі у кількості 100 штук; 34 рослини, зовні схожих на рослини коноплі; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що знаходилася у скляній банці; два паперових згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, одна з яких наповнена водою, а у горловині другої мався наперсток; картонну коробку з написом «Gama», у якій знаходилася речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі; пристрій для перетирання рослин коноплі з металевою ручкою; пластикову ємність чорного кольору, на дні якої знаходилася речовина рослинного походження у напіввисушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі; пластикове відерце білого кольору з ручкою, у якому було насіння зеленого кольору (а.с.8-9).

Постановою інспектора сектору дізнанняТростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.07.2020 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.10-11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні прокурора речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучене 27.07.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою:АДРЕСА_1 , майно, зокрема, на:
1) 100 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до двох окремих картонних коробок №7 та №8;

2) 34 рослини, ззовні схожих на рослини коноплі, які запаковано до трьох окремих картонних коробок № 9, №10 та №11;

3) речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що знаходилася у скляній банці та два паперових згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до паперового конверту №2;

4) пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який запаковано до картонної коробки №1;

5) речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку було пересипано на паперові листи та поміщено до паперового конверту №3;

6) пристрій для перетирання рослин коноплі з металевою ручкою, який було поміщено до поліетиленового пакету №4;

7) речовину рослинного походження у напіввисушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до картонної коробки №5;

8) пластикове відерце білого кольору з ручкою, у якому було насіння зеленого кольору, яке запаковано до поліетиленового пакету №6.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1