Справа№751/7279/20
Провадження №1-кс/751/2067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед зеленого кольору, яким користувався на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що 28 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Honda-Stream», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» зі сторони м. Київ в напрямку м. Чернігів в с. Кіпті, Козелецького району, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 17 год. 15 хв. на 96 км + 840 м, ОСОБА_6 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

29 жовтня 2020 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28 жовтня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед зеленого кольору та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

29 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме велосипеду зеленого кольору.

На момент дорожньо-транспортної пригоди користувався велосипедом зеленого кольору ОСОБА_4 .

З метою збереження речових доказів, а саме велосипеда зеленого кольору виникла необхідність накладення арешту на майно велосипед зеленого кольору.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на велосипед зеленого кольору, яким користувався на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н., с. Кіпті, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору, яким користувався на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1