Провадження № 1-кс/742/723/20
Єдиний унікальний № 742/2108/20
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 30 червня 2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 26 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання йому було нанесено тілесні ушкодження.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області.

Відомості про даний проступок були внесені до ЄРДР за № 0000001 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, дізнавач, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан його здоров`я як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому, дізнавачем подано клопотання про тимчасовий доступ до його медичної картки, що знаходиться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області

В судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому, клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1