У Х В А Л А
Справа № 126/1858/18

Провадження № 1-кп/126/138/2020

17 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 10.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту (з урахуванням зміненого обвинувачення) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 156КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді даної справи, яке обгрунтував тим, що останній під час вручення обвинувального акту запропонував йому розрахуватися з потерпілими. Крім того, ще однією підставою для відводу прокурора вказав те, що у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, хоча підстав для його застосування на думку обвинуваченого у прокурора немає.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила задовольнити заявлений її підзахисним відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та вказав, що законних підстав для його відводу немає.

Законний представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Аналогічну думку висловив захисник потерпілої, адвокат ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 36 КПК України, прокурор є стороною обвинувачення та відповідно до п. 15 ч. 2 КПК України має право підтримувати державне обвинувачення в суді. Участь прокурора в суді є обов`язковою, він є самостійною процесуальною фігурою, здійснює свої повноваження відповідно до вимог закону, та відповідно до принципу диспозитивності на власний розсуд визначає свою позицію.

Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Так, в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого обвинуваченим відводу прокурору, оскільки він не вмотивований та не обґрунтований. Обставини, на які посилається обвинувачений, а саме те, що прокурор заявляв клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, не є підставою для його відводу, оскільки звертаючись з даним клопотанням до суду, прокурор виконував безпосередньо свої обов`язки.

Щодо твердження обвинуваченого про те, що прокурор пропонував йому розрахуватися з потерпілою стороною під час вручення обвинувального акту, то суд зазначає, що дані обставини не доведені конкретними фактами та наслідками цих фактів, тож враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід процесуального прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 156 КК Українита призначити наступне судове засідання на 09 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1