Справа № 349/1906/20
Провадження № 1-кп/349/70/21
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутці, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
25 жовтня 2020 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 разом з із своїм товаришем ОСОБА_7 поблизу АЗС № 93 «ОККО Рітейл» в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6, розпивали горілку, яку там же придбали. На зазначений час ОСОБА_4 працював на посаді молодшого оператора на цій АЗС.

26 жовтня 2020 року приблизно о 3.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 придбавши на АЗС каву, звинуватили продавця ОСОБА_6 в тому, що кава є неякісною та гіркою. Після цього ОСОБА_7 , вважаючи себе ошуканим, викликав на АЗС поліцію. Прибувши, поліцейські змусили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишити приміщення АЗС.

26 жовтня 2020 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_4 прибув на АЗС № 93 «ОККО Рітейл» в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6, для виконання своєї роботи згідно з графіком. Увійшовши в приміщення АЗС, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_8 , який знаходився за прилавком та обліковував відвідувачів. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з малозначного приводу помилково вважаючи, що це ОСОБА_8 викликав вночі поліцейських, за присутності інших осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно, зі значною силою, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя та штовхнув обома руками в груди. Після цього наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки ще приблизно 10 ударів в обличчя, від чого ОСОБА_8 впав спиною на підлогу.

Дії ОСОБА_4 припинив присутній на місці події покупець ОСОБА_9 , який відтягнув його від ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садном в ділянці лівої щоки та синцем в лобній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що дійсно з малозначної причини побив ОСОБА_8 та щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що відшкодував завдані ОСОБА_8 збитки в розмірі 1 000,00 дол. США.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні відмовився від цивільного позову та повідомив, що ОСОБА_4 відшкодував завдані ним збитки, розмір яких ними узгоджено в сумі 1000,00 дол. США. ОСОБА_8 не заперечив щодо клопотання.

Прокурор також не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою старшого інспектора сектору дізнання Рогатинського відділення поліції ОСОБА_10 від 06.11.2020, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1