Справа № 134/1376/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000244 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 19.08.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Крижопільського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в добовому наряді при виїзді на місце події за фактом ДТП в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області водій автомобіля МАЗ 5551 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення запропонував йому неправомірну матеріальну вигоду в розмірі 6000 гривень.
Вказаний факт 19.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на повідомлення про ДТП та при подальшому спілкуванні із правопорушником ОСОБА_5 у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000244 19.08.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Крижопільського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в добовому наряді при виїзді на місце події за фактом ДТП в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області водій автомобіля МАЗ 5551 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення запропонував йому неправомірну матеріальну вигоду в розмірі 6000 гривень.
Вказаний факт 19.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на повідомлення про ДТП та при подальшому спілкуванні із правопорушником ОСОБА_5 у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro».
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження. Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 та до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК Україн

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам поліції 19.08.2020 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 19.08.2020 року з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя