У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3249/20

№ 1-кс/183/1087/20

24 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000631 внесеному до ЄРДР 21 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області, про виявлення фактів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території обслуговування Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, громадянкою ОСОБА_4 разом з громадянином ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , котра протягом тривалого часу за місцем свого мешкання та на території КЗ «Ляшківської ЗОШ І-ІІІ ступеню», незаконно збуває наркотичний засіб «Маріхуана» у великих розмірах. Наркотичний засіб «Марихуана» ОСОБА_5 збуває по 2 000 грн. за один стакан з «Марихуаною», тобто 50 грамів. В своїй протиправній діяльності пов`язаною з незаконним збутом наркотичного засобу «Марихуана», остання використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за допомогою якого з нею зв`язуються та домовляються про зустріч, та придбання «Марихуана». Наркотичний засіб «Марихуана» їй постачає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб «Марихуана» та її вирощує.

11.06.2020 року на дорозі, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , збула ОСОБА_7 за грошові кошти, п`ять сліп пакетів з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору. Вказані п`ять сліп пакетів з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, були вилучені до спец. пакету № ЕХР0294708 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.07.2020 року під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гроші кошти, які здобутті злочинним шляхом в сумі 596 гривень: купюра номіналом 200 гривень УК 9315090, купюра номіналом 100 гривень МГ 4534687, купюра номіналом 100 гривень УП 0722438, купюра номіналом 50 гривень СИ 3719141, купюра номіналом 50 гривень СР 1303048, купюра номіналом 20 гривень ТЕ 5029464, купюра номіналом 20 гривень ТМ 6052551, купюра номіналом 20 гривень ЧГ 1307402, купюра номіналом 20 гривень СА 1873316, купюра номіналом 5 гривень ЮГ 2937035, купюра номіналом 5 гривень ЮЖ 6778455, купюра номіналом 5 гривень ЮЗ 9651841, купюра номіналом 1 гривня УН 8277566, дві банківські картки банку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , три мобільні телефони, а саме: марки «Fly» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картами операторів « Київстар» № НОМЕР_9 та «Лайф» № НОМЕР_10 та мобільний телефон чорного кольору imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_13 .

14.07.2020 року вилучені гроші в сумі 596 гривень, дві банківські картки банку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та три вказані мобільні телефони з вказаними сім картами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що гроші в сумі 596 гривень та вищевказані вилучені предмети, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу.
В судове засіданні слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 21 квітня 2020 р. за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 липня 2020 року постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 596 грн., банківські картки банку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , три мобільні телефони, а саме: марки «Fly» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картами операторів « Київстар» № НОМЕР_9 та «Лайф» № НОМЕР_10 та мобільний телефон чорного кольору imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_13 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти в сумі 596 грн., банківські картки банку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , три мобільні телефони, а саме: марки «Fly» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картами операторів « Київстар» № НОМЕР_9 та «Лайф» № НОМЕР_10 та мобільний телефон чорного кольору imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_13 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт, з забороною розпорядження або користування грошовим коштами в сумі 596 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень УК 9315090, купюра номіналом 100 гривень МГ 4534687, купюра номіналом 100 гривень УП 0722438, купюра номіналом 50 гривень СИ 3719141, купюра номіналом 50 гривень СР 1303048, купюра номіналом 20 гривень ТЕ 5029464, купюра номіналом 20 гривень ТМ 6052551, купюра номіналом 20 гривень ЧГ 1307402, купюра номіналом 20 гривень СА 1873316, купюра номіналом 5 гривень ЮГ 2937035, купюра номіналом 5 гривень ЮЖ 6778455, купюра номіналом 5 гривень ЮЗ 9651841, купюра номіналом 1 гривня УН 8277566, двома банківськими картками банку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , трьома мобільними телефонами, а саме: марки «Fly» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картами операторів «Київстар» № НОМЕР_9 та «Лайф» № НОМЕР_10 та мобільний телефон чорного кольору imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_13 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1