Номер провадження:1-кс/521/4063/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ім`я ОСОБА_5 , 1979 року народження, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно здійснив державну реєстрацію торгових павільйонів у державного реєстратора Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради ОСОБА_6 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , при цьому незаконно змінивши їх поштові адреси, які на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та договору купівлі-продажу від 09.12.1999 року народження посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , належали ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була бабусею потерпілого ОСОБА_10 , який є спадкоємцем та має право на спадщину на вищевказані об`єкти.
В подальшому, 16.05.2017 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , здійснив продаж вищевказаних приміщень, яким було незаконно присвоєно адреси, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , Партнерству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході допиту потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що він являється спадкоємцем ОСОБА_9 . Близько 2 місяців тому, йому стало відомо, що у 2017 році до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було внесено відомості щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, якими володіла за життя ОСОБА_9 .
Зокрема, державним реєстратором Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради ОСОБА_6 , на підставі заяви фізичної особи ОСОБА_5 , було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 94.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:101. Підставою для реєстрації права власності вказаних об`єктів став технічний паспорт виданий 03.08.2016, видавник ФОП « ОСОБА_12 »
Також, державним реєстратором Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради ОСОБА_6 , на підставі заяви фізичної особи ОСОБА_5 , було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 170.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101. Підставою для реєстрації права власності вказаних об`єктів став технічний паспорт виданий 28.07.2016, видавник ФОП « ОСОБА_12 ».
Вказані об`єкти було внесено до реєстру на підставі рішення державного реєстратора із відкриттям розділу (внесення відомостей до реєстру по вказаному об`єкту вперше). За наявною інформацією, вказані об`єкти фактично належали ОСОБА_9 , однак, невстановленими особами, з метою заволодіння майном особи, яка померла, було зареєстровано право власності на об`єкти, які належали ОСОБА_9 , за неіснуючими адресами.
У подальшому, з метою ускладнення місця знаходження фактичного власника майна, ОСОБА_5 , 16.05.2017 було продано вказані об`єкти нерухомості юридичній особі Партнерству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_6 ., на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_11 , які зареєстровані у реєстрі за №361, та №362 (нотаріальні бланки НВХ 722045, НВХ 722046)
За наявною інформацією, з метою заволодіння об`єктами нерухомості, які належали за життя ОСОБА_9 , невстановленими особами, використовуючи підроблені документи та здійснивши втручання у Єдиний державний реєстр нерухомого майна, було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості на, фактично неіснуючі об`єкти, які зараз видають за реальні адреси зазначених об`єктів у яких розташовується магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), шиномонтаж ( АДРЕСА_2 ).
Виходячи з вище вказаного, виникла необхідність отримати оригінали документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Прокурор та слідчий викликались в судове засідання належним чином, але за викликом не з`явились. Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

При вивчені наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що достатніх підстав для надання тимчасового доступу не має. Не є проведення даної слідчої дії, з точки зору доказування обставин злочину, невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки прокурором не доведено, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1