УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/890/20

Провадження № 1-кс/568/13/20

25 серпня 2020 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП УНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 за фактом не подання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 щорічних декларацій, передбачених Законом України «Про запобігання корупції».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за результатами місцевих виборів від 25.10.2015 року був обраний депутатом шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно рішення № 2 від 03.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється депутатом сьомого, скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , і будучи суб`єктом декларування, згідно з підпунктом «Б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не виконав вказаних вимог шляхом заповнення на офіційному веб - сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеної декларації, що суперечить вимогам частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» і унеможливлює здійснення контролю за його доходами та видатками.
Відповідно до проведеного огляду офіційного веб - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягу із ЄДРД встановлено, факт відсутності на веб-сайті електронних щорічних декларацій ОСОБА_4 , тобто він не подав у визначений законодавством строки щорічні декларації за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового дозволу на доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
?інформації про реєстрацію ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр) із зазначенням дати та часу реєстрації;
?інформації про подання ОСОБА_4 електронних декларацій до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
?інформації про послідовність дій користувача інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме ОСОБА_4 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням проведеної дії, дати, часу, та тривалості сесії за період з 01.01.2017 року по 14.08.2020 року.
Документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику. Тобто із цього випливає, що дане агентство володіє інформацією про подання декларації суб`єктом декларування.
Вищезазначена інформація необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вона має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цих документів, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідне вилучення, так як вказана інформація та документи відповідно до ч.2 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.
Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до документів, що зазначені у клопотанні, немає можливості.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості особи та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Виходячи із змісту клопотання, існують підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки іншим шляхом отримати відомості щодо подачі декларації на офіційному сайті НАЗК неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП УНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
?про його реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр) із зазначенням дати та часу реєстрації;
?про подання ним декларацій до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
?про послідовність його дій, як користувача інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням проведеної дії, дати, часу, та тривалості сесії за період з 01.01.2017 року по 14.08.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1