Справа № 727/2019/20
Провадження № 1-кп/727/177/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.07.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

10 січня 2020 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньому змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у внутрішньому дворі житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом відчинення дверей, які не були замкнені на замок, проникли до житла ОСОБА_5 .

В послідуючому, приблизно о 15 год. обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у внутрішньому дворі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відчинення дверей, які не були замкнені на замок, повторно проникли до житла ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину намагалися втекти, однак були затримані ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що 10 січня 2020 року біля 11 години разом з своїм знайомив, шляхом відчинення дверей, які не були замкнені на замок, проникли до житла потерпілого, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Після біля 15 год. повторно проникли із знайомим до вказаного житла та були затримані. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, які суд вважає пом`якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1256,05 грн. (висновок експерта №157-К від 31.01.2020р.).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металеві труби в кількості 10 штук та санки, які постановою слідчого від 16.01.2020 року визнані речовим та згідно квитанції №83 від 16.04.2020 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1