Провадження № 1-кп/369/1489/20
В И Р О К
іменем України
18.12.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
На початку листопада 2018 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, у невстановленому місці у невстановленої судом особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до 7 поліетиленових пакетів, деформованої ПЕТ-пляшки та 12 поліетиленових пакетів, та періодично вживав, а частину незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 18.04.2019 року.
Так, 18.04.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, деформовану ПЕТ-пляшку з значними нашаруваннями порошкоподібної речовини та 12 поліетиленових пакетів з нашаруваннями і незначними нашаруваннями порошкоподібних речовин.
Згідно висновку експерта від 31.01.2020 № 11-2/8240 в порошкоподібних речовинах, які містяться в наданих на дослідження семи поліетиленових пакетах; у відокремленій порошкоподібній речовині, яка була присутня у вигляді значних нашарувань в наданій на дослідження деформованій ПЕТ-пляшці та в нашаруваннях і незначних нашаруваннях порошкоподібних речовин, які маються в наданих на дослідження дванадцяти поліетиленових пакетах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, відокремленій порошкоподібній речовині та в нашаруваннях порошкоподібних речовин становить 11,837 г, 0,212 г, 0,295 г, 0,033 г, 0,007 г, 0,004 г, 0,007 г, 0,022 г, 0,0020 г, 0,021 г, 0,013 г, 0,001 г, 0,0001 г, 0,0002 г.
Загальна маса амфетаміну становить 12,4732 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 « Психотропні речовини, обіг яких Обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, масою 12,4732 г є великим розміром.
В судовому засіданні прокурорка просила затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого. Обвинувачений та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості .

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 7850,50 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (двох) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних витрат у сумі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази:

- Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 12,4732 г., поміщену до спеціального експертного пакету №ЕХР0468766, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити;

- DVD-R, на яких міститься відеозапис обшуку від 18.04.2019, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального проввадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1