Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/6549/20
Провадження № 1-кс/334/2566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003006 від «12» листопада 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року надійшлоповідомленнявід гр. ОСОБА_4 , про те, щоневстановленна особа 11.11.2020 року в періож часу з 07:10 д 19:00, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проник да вказаноїквартири та викравмайно, яке належить гр. ОСОБА_4 . Сума матеріальногозбиткувстановлюється.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 о 19:11 до чергової частини Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 1980 року народження, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.11.2020 в період часу з 07 години 10 хвилин по 19 годину 00 хвилин невідома особа, таємно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до його квартири, що розташована за вищевказаною адресою, звідки скоїла крадіжку службового планшетного пристрою, нагрудної бодікамери, службовий жетон, службові протокола, грошових коштів в розмірі 20 000 гривень, 1500 доларів США, золоті вироби на суму 60 000 гривень, а саме: 3 золоті ланцюжки жіночі, 4 кулона у формі ізраільської зірки, хрестика, сердечка та квітки, 6 кілець жіночих, 2 браслети жіночих, 1 брошка жічона, 2 ноутбука компанії «Lenovoideapads340 15iwl» в корпусі сірого кольору, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Одночасно, вказана подія була зареєстрована до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером «33028».

В ході досудового розслідування підставі ухвал Ленінського районного суду міста Запоріжжя проведено обшуки за наступними адресами:

1.АДРЕСА_2 ;

2.АДРЕСА_3 ;

3.АДРЕСА_4 ,

- в ході проведення яких було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме:

?Мобільний телефон XiaomiRedmiNote 7 NeptunBlue, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, який має на екрані захисне скло, яке у свою чергу має пошкодження у вигляді подряпин в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон XiaomiRedmiNote 5 Black, IMEI № 1: НОМЕР_4 IMEI № 2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, який має на екрані захисну плівку в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_6 ;

?Мобільний телефон «honor» сенсорний, в корпусі сріблястого кольору імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ;

?Сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_10 ;

?Стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без сім-карки № НОМЕР_11 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувались абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , тому виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу з 01.01.2020 по 21.11.2020, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З метою проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні за

№ 0003006 від «12» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2020 по 21.11.2020, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI)

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

-також зазначити, чи було поповнення з вищевказаного мобільного номеру телефону, банківських карток, електронних гаманців, інших платіжних систем, номері телефонів, тощо; якщо так, то вказати номери банківських карток із часом та сумами переказів, електронних гаманців та інше.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 07.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1