Справа №613/25/21 Провадження № 1-кс/613/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої у вересні 2020 року ним до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення злочину, а саме, про те що ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем збирав грошові кошти із селян на вивіз сміття, а сам в той час організував несанкціоновані сміттєзвалища на виїзді із с.Полкова-Микитівка. Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР, проте слідчим до сьогодні ніякі слідчі дії не проведено та відомості до ЄРДР не внесено.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати Богодухівський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.239 КК України. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду, оскільки після подачі заяви до поліції в нього почалось засгострення болі у тазостегновому суглобі, через що він тривалий час не міг самостійно пересуватись навіть у себе вдома.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за його відсутності, в зв`язку з неможливістю прибуття до суду за станом здоров`я.
В судове засідання представник Богодухівського ВП не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд скарги проводити без участі представника ВП, проти задоволення вищезазначеної скарги заперечує, у зв`язку з відсутністю на те будь-яких підстав. Уточнив, що заява ОСОБА_3 розглянута згідно «Порядку розгляду звернень та організації особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 у вересні 2020 року на адресу Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено заяву, в порядку ст.214 КПК України, про вчинення головою селищної ради с.Полкова Микитівка ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 КК України.
Згідно змісту Довідки про результати перевірки звернення ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, звернення ОСОБА_3 зареєстровано в журналі ЄО Богодухівського ВП за №4033 від 21.09.2020 року. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились.
З інших матеріалів скарги також не вбачається, що працівниками Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 5 вересня 2020 року.
Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 05.09.2020 року, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, із зобов`язанням начальника СВ внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою.
Строк на оскарження постанови слідчий суддя вважає за можливе заявнику поновити, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, в зв`язку зі станом здоров`я йому певний час було важко пересуватися, оскільки після звернення до поліції в нього почалося загострення болі у тазостегновому суглобі, через, що заявник тривалий час не міг самостійно пересуватися, потребує постійного стороннього догляду та не мав можливості вчасно звернутися до суду з вказаною скаргою.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 5 вересня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя