overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 518/1017/19

Номер провадження:1-кп/521/450/20

23.06.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115України.
В судове засідання, призначене на 10:30 годину 23.06.2020 року свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, - не з`явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , участь яких є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що зазначені свідки підлягають примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 годині 09.07.2020 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Свідків:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали надіслати для виконання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Розділянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_15
Суддя: ОСОБА_16

Суддя: ОСОБА_17
Справа № 521/220/21
Номер провадження:1-кс/521/271/21
УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 11.12.2020 року під час обшуку 5 локальної дільниці , у засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_3 , 1986 р.н. в правій кишені штанів, одягнутих на ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору, ІМЕІ: не встановлено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного термінала, за наступних підстав.

Як встановлено у висновку від 18.12.2020 року, засуджений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1986 р.н. мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору, ІМЕІ: не встановлено конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/97/20
УХВАЛА

12 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 02.03.2021 року об 16.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Головуючий суддя:

Судді:

12.01.2021
Справа № 446/431/20
УХВАЛА

01.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
26.11.2020 захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони на розпорядження та відчуження автомобіля, в кримінальному провадженні від 07.02.2020 за №0000078 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання 01.12.2020 захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з`явився, однак від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без участі особи, яка подала клопотання.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям особи, яка подала клопотання фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву особи, яка його подала про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за небхідне таку заяву задовольнити та залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/108/21
Провадження № 1-кс/463/379/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0001425 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0001425 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/78/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"12" січня 2021 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001210.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин, 12 січня 2021 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/3261/20
Провадження № 1-кп/488/536/20 р.

У Х В А Л А

28.12.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 23.10.2020 року та 28.12.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання з зазначенням, що обвинувачений на даний час проживає на території Корабельного району м. Миколаєва. Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:00 годину 03.02.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Корабельного, Інгульського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1830/18

УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду м. Старокостянтинів ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження.

Крім того, заявник клопоче про поновлення строку на подання вищевказаної скарги. В обґрунтування клопотання на поновлення строку на подання скарги вказує на те, що 09 грудня 2020 року надійшла оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2020 року, на юридичну адресу готелю «Случ», а не на його особисту адресу місця реєстрації або проживання.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статі 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання заявника на поновлення строку слід задоволити та поновити строк.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.

Керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження,

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 січня 2021 року о 13 год. 00 хв., з участю скаржника та слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0006880,

встановив:

18.12.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006880.

Скаржник, представник скаржника повідомлені про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006880, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006880.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0006880 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчим ОСОБА_5 винесено постанову від 24.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд скарг на дії та бездіяльність слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого подано скаргу на бездіяльність прокурора, закінчено, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0006880 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року
м.Харків

справа № 638/125/21
провадження № 1-кп/638/543/21

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0000191 від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,

установив:

06 січня 2021 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за № 0000191.

До обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року, строк дії до 02 січня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000191 від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, зал судових засідань № 3 на 18 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/150/21
Провадження №1-кс/639/80/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001688 від 13.11.2020 року про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001688 від 13.11.2020 року про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001688 від 13.11.2020 року про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити на 15 січня 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого та прокурора в строк до 15.01.2021 року надати до суду всі наявні матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1