overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2153/20
Провадження № 1-кп/309/576/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.09.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.08.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 17 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3382/20
Провадження № 1-в/314/925/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- довідку по особовій справі;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства на 05.10.2020 о 15 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2020
№ 178/497/20
№ 1-кп/207/428/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська питання щодо усунення описки у вироку суду у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2020 року, ухваленим з дотриманням вимог ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, вирок проголошено у відповідності до ст. 376 КПК України, в тому числі і в частині покарання у вказаному розмірі, що відповідає даним технічної аудіо та відео-фіксації судового засідання.

Суд вважає необхідним виправити описку у вищевказаному вироку, оскільки в резолютивній частині паперового варіанту вироку суду допущено описку і помилково зазначено строк покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, тоді як відповідно до ухваленого судом у нарадчій кімнаті та проголошеного в судовому засіданні в присутності учасників провадження призначено покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року у справі № 178/497/20 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Перший абзац резолютивної частини вироку суду від 22 червня 2020 року у справі № 178/497/20 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 статті 115 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/5049/20
Провадження № 1-кп/210/775/20

"02" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 серпня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 вересня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 09 вересня 2020 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)
07 вересня 2020 року Справа № 322/733/19 (Провадження № 1-кс/322/194/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Новомиколаївського ВП ОСОБА_3 розглянувши в рамках кримінального провадження (відомості внесені в ЄРДР №0000115 15.05.2019) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) погодженого прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в клопотанні з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання слідчим суддею, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2020 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/2714/14-к
Провадження №1/463/5/20
УХВАЛА
судового засідання

04 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, востаннє на 04 вересня 2020 року на 14-00, однак свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що стосовно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, суд

у х в а л и в :

В судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України , оголосити перерву до 29 жовтня 2020 року до 14-00 год.

Доручити працівникам Головного управління поліції Львівської області,Долинському відділу поліції Івано-Франківської області, Добропільському ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області здійснити привід в судове засідання на 29 жовтня 2020 року на 14-00 год.
свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування якого: Донецька область, с. Добропілля, Добропільського району,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце перебування якого: с. Яворів, Долинського району Івано-Франківської області,
Копію ухвали направити в Головне управління поліції Львівської області, Долинський відділ поліції Івано-Франківської області, Добропільський ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, в прокуратуру Львівської, Івано-Франківської та Донецької області для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/2740/20 Провадження № 1-кп/450/390/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,суддя,-
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року, у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/259/2020
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000741,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000741 від 28.11.2015 року, посилаючись на те, що в Старосамбірському ВП перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.11.2015 року. Процесуальний прокурор ОСОБА_3 здійснює нагляд за додержанням чинного законодавства під час досудового розслідування. 17.08.2020 року поштою в місцеву прокуратуру він звернувся з клопотанням про надання вказівки слідчому надати правову оцінку заповіту від 03.04.2003 року.

Просить зобов`язати процесуального прокурора надати вказівку слідчому в кримінальному провадженні здійснити процесуальну дію, спрямовану на правову оцінку щодо наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак, передбачених ст.ст.358, 190 КК України нотаріально посвідченого заповіту від 03.04.2003 року.

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000741.

Призначити скаргу до розгляду на 17 годину 15 хвилин 07 вересня 2020 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали кримінального провадження №0000741.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/392/18
1-кп/465/879/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

04.09.2020року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі, колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 27 липня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

представника ТзОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТзОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» ОСОБА_9 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року у справі № 465/6396/17, задоволити.

Арешт майна накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року у справі № 465/6396/17, скасувати частково, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101); на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101); на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 05 жовтня 2020 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, представника цивільного відповідача АТ КБ "Приватбанк", обвинуваченого та свідків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2020 року о 08 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/5976/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001938 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 04 вересня 2020 року, 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/9405/19
Провадження №1-кп/487/409/20
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000019 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 603/391/20
Провадження № 1-кд/603/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

в ході розгляду матеріалів справи щодо надання правової допомоги за дорученням Земельного суду м.Інсбрук (Республіка Австрія) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло доручення Земельного суду м.Інсбрук (Республіка Австрія) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яке надійшло на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
На виконання вищевказаного доручення судом здійснювався виклик ОСОБА_5 за адресою, вказаною у рапорті Ст.ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського ВП від 22.06.2020 року та відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Тернопільській області від 29.07.2020 року.
На виклики до суду 21.08.2020 року, 04.09.2020 року ОСОБА_6 не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Так, положенням ч.2 ст.564 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а розгляд доручення за його відсутності є не можливим, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Монастириська, вул. Шкільна, 4, до ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1