Справа № 488/3226/20
Провадження № 1-кп/488/532/20 р.
УХВАЛА
02.12.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальному акту, 05.08.2020 року близько 21-23 год. ОСОБА_4 керував автомобілем PEUGEOT, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському з боку вул. Металургів у напрямку вул. Ольшанців у м. Миколаєві; у той же час, в межах дії дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України (нерегульований пішохідний перехід), зліва направо відносно напрямку руху автомобіля PEUGEOT, проїзну частину пр. Богоявленського перетинав пішохід ОСОБА_6 .
Наближаючись до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України, які розташовані по ходу руху автомобіля PEUGEOT, в районі перехрестя вул. Г.Сагайдачного та пр. Богоявленського у м. Миколаєві, ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3, 18.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , не зменшив швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро кається, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки. Обвинувачений, потерпілий та його представник клопотання захисника підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин, невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до представлених сторонами документів ОСОБА_4 не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро кається, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 128-129, 124, 284, 286, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2942,04 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1