Справа № 442/6869/20
Провадження № 1-кс/442/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 09.10.2020 у період часу з 12.00 по 13.00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 2000 гривень та золоті вироби, чим завдала потерпілій шкоду.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 09.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

16.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 05.01.2021, слідчим проведено обшук у помешканні ОСОБА_6 , а саме у кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: 9 предметів схожих на патрони калібру 5.45, 2 предмети схожі на радіостанції, сірого кольору, серійні номера № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кайданки із сріблястого металу з надписом «Вироблено в Україні» та З мобільні телефони.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання слідча СВ Дрогобицького ВП не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на предмети (речі), які були вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 а саме:

- 9 предметів схожих на патрони калібру 5.45;

- 2 предмети схожі на радіостанції, сірого кольору, серійні номера № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- кайданки із сріблястого металу з надписом «Вироблено в Україні»,

- 3 мобільні телефони, з них: Нокія, сірого кольору, імеі НОМЕР_3 , Нокіа, чорного кольору, імеі НОМЕР_4 та Самсунг, імеі НОМЕР_5 , імеі2- НОМЕР_6 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1