Справа № 645/2561/20
Провадження № 1-кс/645/1222/20
УХ В А Л А
іменем України

07 вересня 2020 р. м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 21.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дзвінки з терміналів мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номерів телефонів, анкетних даних власників номеру (за наявності такої інформації), із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б), за період часу з 01.08.2019 до часу отримання ухвали операторами мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок поле А).

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з вказаними відомостями.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 21.04.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_24 про те, що його брат ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2019 року перестав виходити на зв`язок. Інформація про його місцеперебування не відома.

21.04.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_24 пояснив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом зі своїм братом ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (к.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ). Батьки померли - мати померла у 2008 році, батько помер у 2013 році.

У січні 2018 року ОСОБА_24 разом із своїм братом ОСОБА_25 пішли на військову службу та разом стали служити у військовій частині НОМЕР_8 , яка знаходиться у Вінницькій області, с. Гущінці. З січня 2018 року у зв`язку із проходженням служби ОСОБА_24 і ОСОБА_25 фактично проживали у військовій частині за місцем своєї служби, періодично приїжджали до свого місця реєстрації у м. Харків під час відпусток.

На початку серпня 2019 року ОСОБА_24 під час відпустки поїхав до своєї квартири за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та до кінця серпня 2019 року знаходився у м. Харкові. Його брат ОСОБА_25 , у вказаний час знаходився у військовій частині НОМЕР_8 за місце проходження служби.

В кінці серпня 2019 року по закінченню відпустки ОСОБА_24 приїхав назад до військової частини НОМЕР_8 для подальшого проходження служби. В цей час його брата ОСОБА_25 звільнили зі служби у зв`язку з невідповідністю. Про це ОСОБА_24 дізнався від брата. Після цього він дізнався від останнього, що ОСОБА_25 збирається їхати додому до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Після цього, приблизно в період часу з 25.08.2019 року по 27.08.2019 року ОСОБА_24 розмовляв зі своїм братом ОСОБА_25 по мобільному телефону. Як йому стало відомо, то брат знаходився у м. Харкові за місцем мешкання. В цей час ОСОБА_24 останній раз розмовляв зі своїм братом по мобільному телефону. Про те, що ОСОБА_25 хоче кудись поїхати, він не говорив. При цьому користувався наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Після цього ОСОБА_24 намагався зв`язатися по мобільному телефону зі своїм братом, проте його номери телефонів були постійно поза зоною. 16.04.2020 року ОСОБА_24 приїхав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , але брата ОСОБА_25 вдома не було. Його місцезнаходження з серпня 2019 року не відоме.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_25 користувався терміналами мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_25 , а також осіб, яким може бути відомо його місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку, їх тривалість, анкетні дані власника номеру (за наявності), із прив`язкою до базових станцій, для встановлення місцезнаходження терміналу, місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б), за період часу з 01.08.2019 до часу отримання ухвали операторами мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати її іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація маєз начення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього та вказаних слідчих, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цьому слідчому необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчим не проводиться. Таким чином в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 21.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дзвінки з терміналів мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номерів телефонів, анкетних даних власників номеру (за наявності такої інформації), із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б), за період часу з 01.08.2019 року по дату постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок поле А).

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з вказаними відомостями.

Виконання ухвали покласти на керівників операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.10.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -