Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1099/20
Провадження по справі № 1-кс/514/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000021 від 04 вересня 2020 року інспектором сектору дізнання Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 04 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтувала тим, що 04.09.2020 року біля 15:05 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Blackview А8Мах», білого кольору з силіконовим чохолом чорного кольору та сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 04.09.2020 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.09.2020 року до сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході першочергових оперативно-розшукових дій, встановлено, що в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлені камери відео-спостереження, що могли зафіксувати момент крадіжки мобільного телефону.

16.09.2020 року допитаний в якості свідка завідуюча аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка здійснює свою роботу в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою безпеки і збереження належного їй майна та товару, а також запобігання будь-яких протиправних дій відносно її майна, в приміщені вказаної будівлі встановлені камери відеоспостереження, реєстратор зберігання відеозаписів яких зберігається у вказаній будівлі.

Також 16.09.2020 року допитана в якості свідка адміністратор аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , яка виконує свою роботу в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпеки і збереження майна та товару, а також запобігання будь-яких протиправних дій відносно майна, в приміщені вказаної будівлі встановлені камери відеоспостереження, реєстратор зберігання відеозаписів яких зберігається у вказаній будівлі.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які потребують додаткового вивчення та мають інформацію, яка може сприяти розкриттю даного злочину інспектор СД ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщені будівлі аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , в період часу з 14:55 годин 04.09.2020 по 16:00 годин 04.09.2020.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що інспектор СД довів у своєму клопотанні, що фрагментів відеофайлів з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщені будівлі аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , в період часу з 14:55 годин 04.09.2020 по 16:00 годин 04.09.2020 мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати завідуючу аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) надати начальнику сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні будівлі аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить завідуючій ОСОБА_7 , в період часу з 14:55 годин 04.09.2020 по 16:00 годин 04.09.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1