Справа № 357/4572/19
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 12.07.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджена 12.07.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16.08.2019 засуджена поставлена на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 29.08.2019 ОСОБА_3 роз`яснено порядок відбування іспитового терміну, роз`яснені обов`язки покладені на неї судом та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про порядок відбування покарання 26.11.2019 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. Тому 03.12.2019 засудженій винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак, 10.06.2020 ОСОБА_3 повторно не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку двічі порушила порядок та умови відбування іспитового строку, представник органу пробації вважає, що необхідно ОСОБА_3 скасувати звільнення від відбування покарання та направити останню для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у поданні.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, пояснила, що була загружена на роботі та забула з`явитися на відмітку у визначені дні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши доводи представника органу пробації, позицію прокурора та пояснення засудженої, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_3 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків та своїми діями засуджена ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджена двічі не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, хоча після кожної неявки попереджалася про скасування іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та не виконала обов`язки, покладені на неї вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019.

Засуджена мала реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК , ст.166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України та направити її для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 у виді 5 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1