Справа № 144/1123/20
Провадження № 1-кс/144/296/20
У Х В А Л А

18.09.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.08.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

17 вересня 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0399, площею 3.0219 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради Вінницької області в с. Антонівка.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 20.08.2020 надійшла заява від директора ТОВ ПК "Зоря Поділля" ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила право власності на не успадковані частки земельні (паї), шахрайським шляхом заволоділа двома земельними ділянками що розташовані в с. Антонівка Теплицького району та зареєструвала договір оренди з ТОВ "Теплик-Агро". Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000042 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було встановлено, що Соболівська сільська рада запропонувала ТОВ «ПК Зоря Поділля» орендувати не успадковані земельні частки (паї), що знаходиться на території с. Антонівка (за межами населеного пункту), а саме земельні ділянки, які належали померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалося, що зазначені земельні частки (паї) були сформовані у земельні ділянки з присвоєнням кадастрових номерів та 07.09.2019 за ними було зареєстровано право власності на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Оскільки, земельні ділянки вибули з управління Соболівської сільської ради, тому остання втратила право ними розпоряджатися. Тому, ТОВ ПК «Зоря Поділля» було вимушено відмовитися від укладання відповідних договорів оренди землі з сільською радою. Наразі, зазначені земельні ділянки перебувають в оренді ТОВ «Теплик-Агро» на підставі договорів оренди землі від 12.09.2018, орендодавцем за якими виступає ОСОБА_5 . Проте, за інформацією Соболівської сільської ради ОСОБА_5 не належить до кола спадкоємців за законом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (не є родичами), заповіти на її ім`я не складались. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дані земельні ділянку успадкувала громадянка ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в с. Мишарівка Теплицького р-ну Вінницької області, свідоцтва про право на спадщину якій було видане приватним нотаріусом ОСОБА_9 за № 921 від 27.08.2018 та 925 від 27.08.2018, а також право власності було набуте на підставі розпорядження Теплицької РДА.

В ході досудового розслідування в приміщенні відділу держгеокадастру Теплицького району вилучено технічну документацію на вищевказані земельні ділянки, під час огляду якої встановлено, що технічна документація виготовлялася на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 334 від 27.08.2018, про що було зроблено відповідний запит, щодо наявності даного розпоряджень. У відповідь на даний запит Теплицька районна державна адміністрація вказала, що розпорядження № 334 від 10.09.2018 «Про затвердження плану заходів, спрямованих на розвиток системи спортивної реабілітації учасників бойових дій в Теплицькому районі на 2018 рік». Отже, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000042, встановлено, що розпорядження № 334 від 27.08.2018 на підставі якого Теплицькою РДА надано дозвіл на виготовлення технічної документації гр. ОСОБА_5 , є підробленим.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 , можливо набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, підроблення офіційного документа (розпорядження Теплицької районної державної адміністрації), з метою подальшого його використання, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0399, площею 3.0219 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0399, площею 3.0219 га, оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0399, площею 3.0219 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради Вінницької області в с. Антонівка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя