Справа № 349/1718/20
Провадження № 1-кс/349/485/20
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №0000059,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №0000059.

В обгрунтування заяви зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяви про відвід дізнавача у кримінальному провадженні№0000059 з тих підстав, що він двічі (23 червня 2020 року і 22 вересня 2020 року) скасовував постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження, однак ухвалою від 11 грудня 2020 року відмовив у задоволенні його заяви про відвід дізнавача Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні з тих підстав, що заявник не зазаначив жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача та прокурора

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути дану заяву без його участі про що зазначив у поданій заяві.

Прокурор, слідчий суддя Рогатинського районного судуд Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

За ч.1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З цих підстав їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем, чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні, як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав судом не встановлено та ОСОБА_3 у заяві про відвід не зазначено. Незгода заявника з процесуальним рішенням слідчого судді у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

За ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь - який спосіб забороняється. Відповідно до ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись субєктивними та обєктивними критеріями.

Таким чином суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, встановлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

На підставі викладеного заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1