Справа № 366/2145/20
Провадження № 1-кс/366/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2020 року заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, за погодженням з прокурором - начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені працівники КНП Поліської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежно виконали свої обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки: смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можна було б запобігти, за умови своєчасного та правильного надання кваліфікованої медичної допомоги.
29.09.2020 із заявою про залучення до провадження, як потерпілого, звернувся ОСОБА_6 , який є сином померлої. Під час допиту останній повідомив про стан здоров`я своєї матері ще з 2015 року, обставини періодичного лікування, в т.ч. в липні 2020, коли сталася її смерть ( 17.07.2020).
З метою повного, неупередженого, швидкого досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 .
До КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано відповідний запит з метою отримання відповідної інформації. Проте, 06.11.2020 надійшла відповідь, що інформація стосується лікарської таємниці, є конфіденційною, тому може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки зазначена вище інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що піддягають доказуванню, є важливою для встановлення винних осіб, іншим способом довести ці обставини неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ зазначеної вище медичної документації, у т.ч. електронної картки виїду ЕМД від 17.07.2020 до Бондар, інформації про склад бригади ЕМД. При цьому слідчий просить дати доступ до оригіналів цих документів, з огляду на вимоги, які містяться у Правилах проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (Наказ МОЗ України від 17.01.1995 № 6).
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , у т.ч. електронної картки виїду ЕМД від 17.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації про склад бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме: для проведення комісійної судово-медичної експертизи, встановлення події і складу злочину, винних.
Доведена і необхідність отримання саме оригіналів медичних та інших у відповідності із п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (наказ МОЗ України від 17.01.1995 №6): експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Проте, слід зазначити, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, крім неї, начальнику СВ ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 та ще чотирьом о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. Однак, це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому, право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому - заступнику начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8
тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів медичної документації на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , в т.ч. електронної картки виїду ЕМД від 17.07.2020 до ОСОБА_5 , інформації про склад бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації про те, яку саме медичну допомогу надавали ОСОБА_5 ,
яка знаходиться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1