В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/900/20

Провадження № 1-кп/936/114/2020

17.12.2020 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданн в залі суду в смт.Воловець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000125 від 24.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Воловецького району смт. Воловець, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.12.2018 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..309, ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.06.2020 року по місцю проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві полімерні пляшки коричневого кольору та один дерев`яний предмет у вигляді корку з нашаруваннями у внутрішніх поверхонь, які згідно висновку експерта Закарпатського НДНКЦ МВС України №6/473 від 02.07.2020 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3172 грам. який ОСОБА_4 зберігав по місцю проживання, без мети збуту. Крім того, на горищі літньої кухні відшукано речовину рослинного походження зеленого кольору (листя та верхівкові частини рослин), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДНКЦ МВС України №6/473 від 02.07.2020 с канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 50,54 грами, який ОСОБА_4 зберігав по місцю проживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст, 309, 310 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність у період із весни 2020 року до 24 червня 2020 року на прилеглій до житлового будинку присадибній земельній ділянці, яка розташована по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяв і вирощував сто сім рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №6/474 від 26.06.2020 є рослинами коноплі, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) та які в ході огляду місця події, були вилучені працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав та пояснив суду, що вилучені в нього вдома під час обшуку наркотичні засоби зберігав для власного вживання. Ствердив, що усвідомлював наслідки вчиненого, адже притягався до кримінальної відповідальності і перебував на іспитовому строку. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати, зокрема не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовляв, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту та незаконно посіяв, вирощував конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин будучи засудженим за цією статтею, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України відповідно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні від відбування покарання за вчинення аналогічних злочинів, розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання.
Разом з тим, встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив під час іспитового строку, який йому було призначено згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та на основі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, виходячи зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період перебування на іспитовому терміні за вказаним вище вироком, суд вважає, що відсутні обставини, які б могли слугувати основою для рішення про застосування до нього ст. 75 КК України.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.70 та ч.1 ст.71 КК України.
Речові докази по справі, а саме: дві полімерні пляшки коричневого кольору, один дерев`яний предмет у вигляді корку, листя та верхівкові частини рослин, рослини коноплі, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - слід знищити.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1988 грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Оскільки під час підготовчого провадження, як і в подальшому під час розгляду справи, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило після закінчення застосованого 30.07.2020 року та такий у подальшому не застосовувався, враховуючи належну процесуальну поведінку останнього, відсутні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року та остаточно засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Речові докази по справі, а саме: дві полімерні пляшки коричневого кольору, один дерев`яний предмет у вигляді корку, листя та верхівкові частини рослин, рослини коноплі, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1988 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1