н/п 1-кс/953/9900/20
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11.08.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 11.09.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
22.12.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2020 о 12:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва-№ 537», який розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельного прилавку чоловічу туалетну воду ТМ «Ангел Шлессер» ємністю 75 мл у цілісній не порушеній упаковці, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 08.12.2020 - 362 грн. 70 коп. та чоловічу туалетну воду ТМ «Ангел Шлессер» ємністю 125 мл у цілісній не порушеній упаковці, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 08.12.2020 - 363 грн. 40 коп., що належить ТОВ «РУШ», які з метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна поклав до пакету синього кольору, який мав при собі.
Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону, не пред`явивши товар до оплати та не оплативши його вартість, вийшов з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 726 грн. 10 коп.
17.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою керуючої магазином «Ева» № 537 ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 від 05.11.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису від 04.11.2020 з камер відеоспостереження з магазину «Ева» № 537; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; актом інвентаризації № 201104 від 04.11.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 215 від 08.12.2020.
Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
17.12.2020 о 18:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину проти власності; даних про особу підозрюваного, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів, тобто з 23.12.2020 до 17.02.2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів, тобто з 23.12.2020 до 17.02.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. цілодобово не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 17 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1