Справа № 754/9455/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця м. Львів, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0003435 від 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, 03 червня 2020 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 29 липня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003435 від 03 червня 2020 року, продовжено до 3 /трьох/ місяців, тобто до 03.09.2020 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 01 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- - витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено предмет схожий на ніж, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено зрізи з нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено три рушники з ПБК з ванної кімнати, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено куртку зеленого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено білу кофту спортивну, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено ганчірки, що були вилучені з пральної машини в квартирі ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено кросівки білого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено дві кофти сірого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено дві ганчірки, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві.;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 ;

-здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

29 липня 2020 року постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003435 від 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено до 3 /трьох/ місяців, тобто до 03.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування на строк 35 діб, а саме до 03 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1