overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 19 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000665, від 04.08.2018 року, за ч.2 ст.176 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яку призначити до судового розгляду на 15.30 год., 20.08.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24.
В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" серпня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/742/20 призначити до розгляду на 14:00 на 01.09.2020 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
359/6312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження №0001570 від 13.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку темно-зеленого кольору з биркою на якій наявні маркування «GORAND», яку поміщено до пакету Національної поліції України №7294058, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI : НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ,який поміщено до експертного пакету №3605451,які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовити протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.08.2020 Єдиний унікальний № 371/66/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторівка Миронівського району Київської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

3.Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 - закрити.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
19 серпня 2020 року м. Фастів
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 18 серпня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5031/20
Провадження 1-кп/524/443/20
УХВАЛА

20.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 186 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в складі професійного судді одноособово на 27 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа № 143/953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
19 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 15.09.2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 549/273/20
Провадження № 1-кп/549/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 серпня 2020 року смт.Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не перебуваючому на військовому обліку, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання керівника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 серпня 2020 о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2260/19
Номер провадження 1-кп/555/85/20
УХВАЛА

17.08.2020 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово не з"являються повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Розглянути справу у відсутність свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2020 року свідків :
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області, Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/518/20
номер провадження 1-в/558/31/20
У Х В А Л А
про повернення подання

20 серпня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява представника Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про повернення даного подання та повернення особової справи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 369, 370, 371, 372, 376, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 - повернути Демидівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5030/19
Провадження № 1-кп/496/213/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

19 серпня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання відкласти на 08.09.2020 року об 11.00 год.

Доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 20.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/116/20
Провадження № 1-кс/306/252/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20.08.2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о щодо навмисного затягування досудоввого слідства та незаконному утриманні належного скаржнику майна вилучиного при обшуку в 2013 році (к/п №5000067 від 10.01.2013 р.), -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о щодо навмисного затягування досудоввого слідства та незаконному утриманні належного скаржнику майна вилучиного при обшуку в 2013 році (к/п №5000067 від 10.01.2013 р.) містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о щодо навмисного затягування досудоввого слідства та незаконному утриманні належного скаржнику майна вилучиного при обшуку в 2013 році. (к/п №5000067 від 10.01.2013 р.)

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 25 серпня 2020 року на 16 год. 00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Представника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.

5. В судове засідання викликати:

- скаржника: ОСОБА_2 , мешк.: АДРЕСА_1 ;

- представника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції, адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
н/п 1-кс/174/193/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику по наступним підставам.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 19.08.2020 р., тобто поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, дату отримання ним копії постанови про закриття провадження не зазначив та до матеріалів її не долучив, питання про поновлення вказаного строку не порушує, тому скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2304/20
Провадження № 1-кп/209/445/20
У Х В А Л А
про привід

19.08.2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження №1-кп/209/445/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа №209/2304/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У судове засідання 19 серпня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 08 вересня 2020 року о 11.00 годині обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1