У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 21.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 03.06.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, за що йому 04.06.2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 07.10.2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації на реєстрацію, 09.10.2020 надав письмові пояснення, що не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився за місцем проживання бабусі, якій необхідний цілодобовий нагляд, підтверджуючих документів не надав Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, після винесення письмового попередження.

Вислухавши представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, думку засудженого, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 21.01.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.02.2020 року.

28.02.2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

10.03.2020 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 03.06.2020, 07.10.2020 року не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації.

Як видно з власноручних пояснень від 04.06.2020 року ОСОБА_5 свою неявку 03.06.2020 року на реєстрацію до органу пробації пояснив тим, що у зв`язку з відсутністю рейсового автобусу не зміг з`явитися на реєстрацію.

Відповідно до письмових пояснень від 09.10.2020 року ОСОБА_5 свою неявку 07.10.2020 року на реєстрацію пояснив тим, що 07.10.2020 року він знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його бабуся, яка потребує цілодобового нагляду, а тому він буде проживати за вищевказаною адресою.

12.10.2020 року зроблено запит до начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В матеріалах особової справи відповідь на даний запит відсутня, а тому пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що він 07.10.2020 року знаходився за вищевказаною адресою та доглядав хвору бабусю, матеріалами справи не спростовані.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, двічі не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації, з приводу чого надав пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 систематичності невиконання обов`язків покладених на нього судом. Крім того, сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

За таких обставин, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Богуславського районного суду Київської області від 21.01.2020 - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.12.2020 року о 08 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1