Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.12.2020 року слідчий СВ Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 05 хв. 23.11.2020 р. по 07 год. 20 хв. 24.11.2020 р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла через вікно актового залу на другий поверх до будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки з кімнати бухгалтерії на другому поверсі, шляхом пошкодження дверей таємно проникла до приміщення службового кабінету, звідки викрала грошові кошти в сумі 4 000 грн., чим завдано збитків на вищевказану суму КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також два мобільних телефон марки «Samsung» S8530 Wave II в корпусі чорного кольору та телефон марки «2E» MOBILE PHONE S180 в корпусі чорного кольору належні гр. ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «2E» MOBILE PHONE S180, а саме: IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вказує, що для встановлення номерів якими користувалися (користуються) з вказаного викраденого мобільного терміналу необхідна інформація, про всі вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), тощо із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку з викраденого мобільного терміналу по якому встановлено ІМЕІ, в період часу з 23.11.2020 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки вищевказаної інформації.

Крім того, орган досудового розслідування просить розглянути клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши документи приєднані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів, зумовлена тим, що ці документи можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з приводу якої слідчий звернувся з клопотанням.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , або іншій особі за дорученням слідчого здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), тощо із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку з викраденого мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 23.11.2020 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора), які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати можливість вилучити зазначені документи на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 29.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1