справа № 179/2288/18
провадження № 1-в/179/37/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Магдалинівського РС вказує, що 14 січня 2019 року на адресу Магдалинівського РС надійшов на виконання вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 з`явився за повторним викликом 28 січня 2019 р. до районного сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання. Від засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації за особистим підписом засудженого. Будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 14 січня 2020 р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію до районного сектору. 24 січня 2020 р. ОСОБА_5 з`явився до районного сектору, де йому було винесене попередження за неявку без поважних причин на реєстрацію та відібране пояснення, а також винесена постанова про зміну кількості встановлених днів явки на реєстрацію. Повторно будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 11 лютого 2020 р. та 18 лютого 2020 р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію до районного сектору. 21 лютого 2020 р. ОСОБА_5 з`явився до районного сектору та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки знаходився на лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» в період з 27 січня 2020 р. по 20 лютого 2020 р., але довідки, яка може підтвердити цей факт, він не має. 21 лютого 2020 р., 23 березня 2020 р. та 21 квітня 2020 р. до Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» були направлені запити відносно засудженого ОСОБА_5 28 квітня 2020 р. до районного сектору надійшла інформація з Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», в якій вказано про неможливість надання відомостей відносно ОСОБА_5 , що містять лікарську таємницю. 28 квітня 2020 р. до районного сектору надійшла інформація з Магдалинівського відділення поліції про систематичне притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за перший квартал 2020 р. 12 травня 2020 р. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до районного сектору, де йому було винесене попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та відібране пояснення. Згідно витягу з ІІПС «Армор» Магдалинівського відділення поліції, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 20 листопада 2019 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 51,00 грн.; 24 січня 2020 р. за ст. 177 КУпАП штраф 17,00 грн.; 24 січня 2020 р. за ст. 183 КУпАП штраф 119,00 грн.; 31 березня 2020 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження; 01 квітня 2020 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 85,00 грн.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1, 2 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник Магдалинівського РС ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що воно подане завчасно.

Засуджений просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки покладені на нього судом обов`язки не виконував неумисно, оскільки перебував на лікуванні. У скоєному кається, зобов`язується в подальшому з`являтися на реєстрацію до органу пробації та виконувати інші обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11 .02.2020 та 18.02.2020 року, за що йому були винесені письмові попередження.

З пояснень засудженого щодо неявки до органу пробації на реєстрацію видно, що останній не з`явився на реєстрацію через знаходження на лікуванні. Вказана обставина підтверджується відповіддю на запит головного лікаря Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , дійсно з 27 січня 2020 р. по 20 лютого 2020 р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 1 КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни», також суд враховує, що засуджений у судовому засіданні щиро каявся у невиконанні покладених на нього судом обов`язків, обіцяє, що подібне не повториться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання начальника Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити начальнику Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1