Справа № 464/3384/20
пр.№ 1-кс/464/1312/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів інформації на магнітних носіях, про вхідні вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони буди здійснені, із зазначенням базових станій, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, за період з 18:00 год до 20.30 год 17.06.2020, а також інформації з підтверджуючими документами, а саме кому належить номер НОМЕР_1 фізичній чи юридичній особі, чи змінювали користувачі даного номеру операторів зв`язку із збереженням вищевказаного номеру, чи виводились із даного телефонного номеру грошові кошти, в тому числі, та інший телефонний номер, якщо так, то зазначити на який рахунок банку чи номер телефону, із зазначенням реквізитів такого банку або володільця номеру, за період з 18:00 год до 20:30 год 17.06.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 приблизно о 18:00 год. невідома особа під приводом працівника служби безпеки банку, зловживаючи довірою ОСОБА_5 з приводу надання банківських послуг, заволоділа коштами останньої у сумі 14 990 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування із показів ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 18:00 год до 20:30 год 17.06.2020 до неї зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки банку та повідомила їй про те, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконне втручання, попросила зняти кошти в сумі 14 990 грн. та покласти на рахунок її мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , що остання і зробила. Через деякий час потерпіла перевірила рахунок вищевказаного мобільного номеру та виявила відсутність вищевказаних коштів. Після цього вона зрозуміла, що шахрайським способом заволоділи її грошовими коштами. Враховуючи вище викладене, а також неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях, про вхідні вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони буди здійснені, із зазначенням базових станій, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, за період з 18:00 год до 20.30 год 17.06.2020, а також інформації з підтверджуючими документами, а саме кому належить номер НОМЕР_1 фізичній чи юридичній особі, чи змінювали користувачі даного номеру операторів зв`язку із збереженням вищевказаного номеру, чи виводились із даного телефонного номеру грошові кошти, в тому числі, та інший телефонний номер, якщо так, то необхідно зазначити на який рахунок банку чи номер телефону, із зазначенням реквізитів такого банку або володільця номеру, за період з 18:00 год до 20:30 год 17.06.2020, яка зберігається з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1