Справа № 478/1530/20 Провадження № 1-кп/478/25/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2020 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , разом із двома іншими особами (далі за текстом - гості), де вживали алкогольні напої.
Пізніше, до ОСОБА_4 звернулись його гості, з проханням відчинити приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, для можливості вживання у вказаному приміщенні наркотичних засобів.
На прохання вказаних осіб, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність діяння щодо надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав свою згоду та впустив гостей до приміщення літньої кухні, де останні, виготовивши з порожньої полімерної пляшки, яку знайшли всередині приміщення, пристрій для куріння бульбулятор, почали вживати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.
Отже, ОСОБА_4 , надав приміщення своєї літньої кухні, яка знаходиться на території його домоволодіння, в якому він проживає, для незаконного вживання особливо небезпечного засобу канабіс, через саморобний пристрій для куріння.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
На підставі ст.474 КПК України, під час підготовчого провадження до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка була укладена 13.01.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди з урахуванням виправлених помилок, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України в обсязі обвинувачення під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням виконання обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25 січня 2021 року, до суду надійшли уточнення до угоди, згідно яких через наявність технічних помилок в угоді про визнання винуватості від 13.01.2021 року, сторони домовились визначити статус ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, замість невірно вказаного статусу - підозрюваного.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 підписав уточнення до угоди, згідно яких розуміє, що у судовому провадженні він є обвинуваченим.
Також, на підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення ним угоди та її уточнення і що такі угода та уточнення до неї не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: флеш накопичувач марки «Kingston Technology Micro SD 32 Gb» з відеозаписом проведеного обшуку від 23.06.2020 року; полімерний спец-пакет, в якому знаходяться пакети №ЕХР0169898 та №ЕХР0261416 з рослинною масою канабісом, масою 27,802 г, а також полімерний спец-пакет в якому знаходяться пакети №ЕХР0261417 та №ЕХР0261418 з трьома полімерними пляшками та двома фрагментами фольги на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину - 0,2284 г, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в загальному розмірі 1961 грн. 40 коп. за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1961 грн. 40 коп. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривень 40 коп.) витрат на проведення експертиз, а саме: 980,70 грн. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за № 1304 від 03.07.2020 року; 980,70 грн. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за № 1305 від 03.07.2020 року.
Речовий доказ: флеш накопичувач марки «Kingston Technology Micro SD 32 Gb» з відеозаписом проведеного обшуку від 23.06.2020 року, залишити в матеріалах справи.
Речові докази: полімерний спец-пакет, в якому знаходяться пакети №ЕХР0169898 та №ЕХР0261416 з рослинною масою канабісом, масою 27,802 г, а також полімерний спец-пакет в якому знаходяться пакети №ЕХР0261417 та №ЕХР0261418 з трьома полімерними пляшками та двома фрагментами фольги на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину - 0,2284 г, знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1