КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6177/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року,
за участю:

представника ПрАТ«Київстар» ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2020 року задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів:
2019-kosmolot.com
aptekanika.ru
azino-for-free.rocks
casino-kosmolot.com.ua
casinoreview.com.ua
cosmo-casino.com.ua
cosmolot-casino-online.com.ua
cosmolot-casino.com
cosmolot-online.com
cosmolot-slot.club
cosmolot-slot.site
cosmolot-slot.xyz
creative-expo.com.ua
cupone.com.ua
dragongoldcup.com
free-game-club.com
gold-cubok.com.ua
gold-cup.live
gold-cup.news

gold-cup.top

goldcup.bar

goldcup.com.ua

goldcup.online

goldcup.org.ua

goldcupua.com

hector.com.ua

kazino-vulcan-grand.com

klasik.com.ua

kosmo-lot.online

kosmolot-casino.com.ua

kosmolot-kazino.com.ua

kosmolot-online.com

kosmolotcasino .com

kosmoslot.com.ua

lecharcan.com.ua

lordsandladiesgame.com
mealnreal.com.ua

misterblister.kiev.ua

obolok.com.ua

online-cosmolot.com.ua

pirogovo.at.ua

poker-gr.com

stina.in.ua

superslots-klub.link

gold-cup.com.ua

torpal.com.ua

шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , адреса: 04213, м. Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВГІ «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), ТОВ «Білінк», м. Київ, вул. Невська, 4Г; ТОВ «Саннет»; Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ", м. Харків, проспект Науки, 43Б, ТОВ "МАКЛАУТ-ІНВЕСТ", інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання прокурора.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що слідчий суддя не зазначив в оскаржуваній ухвалі мотивів прийняття аргументів сторін щодо суті спору, при цьому не вказав, які саме матеріали справи свідчать про необхідність накладення такого арешту.

Прийняте рішення слідчим суддею про закриття доступу до веб - сайтів не передбачене КПК України, та відсутнє в переліку статей, які містяться в Главі 17 КПК України. А також, такий захід забезпечення кримінального провадження, як позбавлення права користувачів мережі Інтернет користування майновими правами вказаної інтелектуальної власності не передбачений нормами КПК України.

До повноважень слідчого судді не відноситься розгляд питань про закриття доступу до веб сайту, у користувачів мережі інтернет при використанню веб-ресурсу не виникають майнові права інтелектуальної власності, а тому накласти на них арешт не можливо.

Слідчим суддею не було враховано розумність та співмірність обмеження права власності, інтересів апелянта та завданням кримінального провадження, накладений арешт перешкоджає господарській діяльності ПрАТ «Київстар» та призводить до порушення встановлених граничних нормованих рівнів якості надання послуги доступу до Інтернету та передачі даних, є втручанням в діяльність підприємства.

Ризики щодо втрати, знищення, використання, перетворення, передачі арештованого майна в ухвалі слідчого судді взагалі не згадуються.

Майнові права інтелектуальної власності та веб ресурси не є матеріальними об`єктами та не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому не можуть бути майном, на яке накладається арешт відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 04.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що працівниками Управління протидії кіберзлочинам у місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України проведено моніторинг мережі Інтернет з метою виявлення веб-ресурсів, на яких можливо прийняти участь в азартних іграх.

Проведеним моніторингом зазначено, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття діяльністю, що спрямована на отримання прибутку, щодо якої існує законодавча заборона, передбачена розпорядженням розпорядження Кабінету міністрів України (Про протидію гральному бізнесу) від 20.12.2019 року № 1325-р та Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, тобто - гральний бізнес.

Створили сайти на яких користувачам надається доступ до азартних он-лайн ігор, граючи в які можна як виграти грошові кошти, так і програти, а також робити ставки на змагання у віртуальному спорті. З метою приховування своїх тіньових надприбутків, невстановлені особи здійснюють прийняття ставок через електронні платіжні термінали та системи «Visa», «Master Card, Privat 24 та інші платіжні системи».

Так, під час здійснення розслідування, виявлено веб-ресурси на яких користувачам надається доступ до азартних он-лайн ігор, граючи в які можна, як виграти грошові кошти, так і програти, а також робити ставки на змагання у віртуальному спорті.

Оглядом Інтернет веб-ресурсу cosmolotonline.com встановлено, що на них розміщені азартні онлайн ігри, є можливість грати в лотерею та здійснювати ставки на спорт, у тому числі віртуальний.

Після реєстрації на сайті в якості гравця, надається великий перелік способів поповнення електронного гаманця у тому числі їх виведення, а саме через:

- ecoPayz, NETELLER, ripple, Qiwi
- за допомогою платіжних систем та банків Visa/Mastercard, Приват24;
- криптовалюта ripple, bitcoin, litecoin.
Орган досудового розслідування зазначає, що невідомі особи різними способами здійснюють рекламування он-лайн казино cosmolotonline.com отримують електронні грошові кошти за допомогою вище перелічених способів. Електронні грошові кошти в подальшому переводяться на банківські картки, які оформленні на підставних осіб, за допомогою яких останні отримують готівку.
Кошти, отримані в якості надприбутків, організаторами вказаних фінансових операцій в подальшому привласнюються та використовуються для придбання нерухомості, транспортних засобів, тощо.
Для здійснення вказаної протиправної діяльності за вище описаним злочинним механізмом останніми використовуються ряд веб ресурсів, у зв`язку із чим 21.10.2020 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів, повний перелік яких зазначений у клопотанні, шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , адреса: 04213, м. Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВГІ «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), ТОВ «Білінк», м. Київ, вул. Невська, 4Г; ТОВ «Саннет»; Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ", м. Харків, проспект Науки, 43Б, ТОВ "МАКЛАУТ-ІНВЕСТ", інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2020 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів, повний перелік яких зазначений в резолютивній частині ухвали, шляхом зобов`язання зазначених інтернет-провайдерів та інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майнових прав інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів, зазначеною нормою КПК України не передбачений.

Отже, прокурором було внесено клопотання про арешт майна, на яке законом не визначена можливість його арешту, ст. 170 КПК України містить вичерпний перелік майна, на яке може бути накладено арешт, а майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів, в розумінні ч. 10 ст. 170 КПК України не є таким майном, а тому слідчий суддя безпідставно задовольнив таке клопотання.

Крім того, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен був діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен був врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані повинні були міститися і у клопотанні прокурора, який звернувся з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Між тим, орган досудового розслідування у клопотанні, хоча і визначив метою накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів,забезпечення збереження речових доказів, однак така мета арешту майна ним не доведена, оскільки вищезазначені майнові права не можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вони не можуть виступати речовими доказами в розумінні зазначеної норми КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора, як такого, що внесено до суду з порушенням ч. 10 ст. 170 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів:
2019-kosmolot.com
aptekanika.ru
azino-for-free.rocks
casino-kosmolot.com.ua
casinoreview.com.ua
cosmo-casino.com.ua
cosmolot-casino-online.com.ua
cosmolot-casino.com
cosmolot-online.com
cosmolot-slot.club
cosmolot-slot.site
cosmolot-slot.xyz
creative-expo.com.ua
cupone.com.ua
dragongoldcup.com
free-game-club.com
gold-cubok.com.ua
gold-cup.live
gold-cup.news

gold-cup.top

goldcup.bar

goldcup.com.ua

goldcup.online

goldcup.org.ua

goldcupua.com

hector.com.ua

kazino-vulcan-grand.com

klasik.com.ua

kosmo-lot.online

kosmolot-casino.com.ua

kosmolot-kazino.com.ua

kosmolot-online.com

kosmolotcasino .com

kosmoslot.com.ua

lecharcan.com.ua

lordsandladiesgame.com
mealnreal.com.ua

misterblister.kiev.ua

obolok.com.ua

online-cosmolot.com.ua

pirogovo.at.ua

poker-gr.com

stina.in.ua

superslots-klub.link

gold-cup.com.ua

torpal.com.ua

шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , адреса: 04213, м. Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВГІ «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), ТОВ «Білінк», м. Київ, вул. Невська, 4Г; ТОВ «Саннет»; Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ", м. Харків, проспект Науки, 43Б, ТОВ "МАКЛАУТ-ІНВЕСТ", інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів:
2019-kosmolot.com
aptekanika.ru
azino-for-free.rocks
casino-kosmolot.com.ua
casinoreview.com.ua
cosmo-casino.com.ua
cosmolot-casino-online.com.ua
cosmolot-casino.com
cosmolot-online.com
cosmolot-slot.club
cosmolot-slot.site
cosmolot-slot.xyz
creative-expo.com.ua
cupone.com.ua
dragongoldcup.com
free-game-club.com
gold-cubok.com.ua
gold-cup.live
gold-cup.news

gold-cup.top

goldcup.bar

goldcup.com.ua

goldcup.online

goldcup.org.ua

goldcupua.com

hector.com.ua

kazino-vulcan-grand.com

klasik.com.ua

kosmo-lot.online

kosmolot-casino.com.ua

kosmolot-kazino.com.ua

kosmolot-online.com

kosmolotcasino .com

kosmoslot.com.ua

lecharcan.com.ua

lordsandladiesgame.com
mealnreal.com.ua

misterblister.kiev.ua

obolok.com.ua

online-cosmolot.com.ua

pirogovo.at.ua

poker-gr.com

stina.in.ua

superslots-klub.link

gold-cup.com.ua

torpal.com.ua

шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , адреса: 04213, м. Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВГІ «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), ТОВ «Білінк», м. Київ, вул. Невська, 4Г; ТОВ «Саннет»; Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ", м. Харків, проспект Науки, 43Б, ТОВ "МАКЛАУТ-ІНВЕСТ", інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3