overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/767/20
Провадження № 1-кс/355/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні

21 серпня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суд Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, № 0000067 від 24.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 131-132, 159-163, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, № 0000067 від 24.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000067 начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000067 прокурорам Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове, Баришівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а також проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2020 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/6413/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 25.08.2020.
1. Дата призначення: 03.09.2020.
2. Час призначення: 12:50.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 369/5472/20
Провадження №1-кп/369/1239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 07.05.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 13 березня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.05.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1849/20
№ 1-кс/401/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

Заявник скарги посилається на те, що вона 15.09.2016 року та 21.02.2017 дала в борг кошти в сумі 4000 доларів США ОСОБА_6 , про що остання написала розписку та не повернула у визначений ними час та не збирається їх повертати. Стверджує, що в діях ОСОБА_6 вбачається ознаки шахрайства, але постановою інспектора СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.07.2020 року закрито кримінальне провадження за її зверненням. Вважає цю постанову безпідставною та проcить її скасувати та зобов`язати СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі.
19.08.2020 р. прокурор надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2020 р. та направлення матеріалів досудового розслідування начальнику СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належної організації подальшого розслідування. Просить закрити провадження у даній справі.
Заявниця скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляду скарги.
17.08.2020 р. постановою прокурора скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 р. та направлено матеріали досудового розслідування начальнику СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належної організації подальшого розслідування.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 303, 305, 306, ч. 3 ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 539/4585/18
Провадження № 1-кп/539/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0001351 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадження №0001351 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з часу затримання з 23.08.2020 року терміном по 21.10.2020 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України розмір застави визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 42 040 гривень.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 42 040 гривень, при цьому зобов`язати його : прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/5036/20
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого.

ОСОБА_2 прохав призначити йому захисника для розгляду даної заяви.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 про відвід слідчого, захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду заяви про відвід слідчого.

Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду заяви про відвід слідчого.

Розгляд справи призначений на 14 год. 45 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1317/20
Номер провадження 1-кс/555/267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000381 від 02 серпня 2020 року

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000381 від 02 серпня 2020 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 26 серпня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/655/20
Провадження № 1-в/572/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія(№46)" ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», с. Катеринівка Сарненського району ОСОБА_6 під час засідання дисциплінарної комісії поводив себе зухвало, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу членів дисциплінарної комісії, під час поміщення лдо дисциплінарного ізолятора відмовився від особистого обшуку, чим порушив заборони для засуджених, які визначені ст. 107 КВК України.
5 березня 2020 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_6 встановленого порядку відбування покарання, з огляду на його негативну спрямованість особистості, зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці.
Відповідно до статті 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи, що з часу вчинення проступку ОСОБА_6 минув строк накладення дисциплінарного стягнення, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія(№46)" ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали, а засудженим з часу вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна терзолютивна частини)

25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період доби, за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 25.08.2020 року по 23.10.2020 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;
- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 23.10.2020 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.08.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 297/1591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 303, 304, 306,307КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.08.2020 року оо 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 300/378/16-к
Провадження № 1-кп/306/192/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Франківському районному суді м.Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання призначений на 11 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю - адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Франківському районному суду м.Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Франківського районного суду м.Львова
для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2138/20
Провадження №: 1-кп/332/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.08.2020 р. об 11-55 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1