Справа №635/7161/20
Провадження по справі №1-в/635/1006/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком зараховано час попереднього ув`язнення в період з 30.01.2018 по 24.05.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавленні волі. Вирок набрав законної сили 13 лютого 2019 року.
Початок строку відбування покарання 30 січня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 30 січня 2022 року.
З 12.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований в установі до промислової зони установи до цеху №2, стягнень не має, заохочувався п`ять разів, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», розкаюється у вчиненому злочині. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування, телефонних розмов, отриманням посилок та передач.
Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 30 жовтня 2008 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 22 вересня 2009 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 3)13 лютого 2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 4) 11 січня 2013 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 5) 24 травня 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З 30 січня 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. У період його тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» стягнень та заохочень не мав. З 12.03.2019 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи п`ять разів, стягнень не має; працевлаштований до промислової зони у цех №2 різноробом; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у травні 2019 року, у період з жовтня 2019 року по серпень 2020 року ОСОБА_5 , був працевлаштований до цехів №31,2 та до майстерні установи, де займався виготовленням одноразових капців, навантажувального обладнання, складових до меблів, товарів народженого споживання, нестандартних виробів та ін., за що отримував заробітну плату. Згідно довідки бухгалтера установи, на виконанні в бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» знаходиться виконавчий лист на загальну суму 621,9 гривень про стягнення з засудженого збитків, станом на 08.10.2020 за виконавчим листом утримано 621,9 гривень, отже виконаний у повному обсязі. Зі змісту медичної довідки про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 вбачається, що йому встановлений діагноз: практично здоровий.
Крім того, суд враховує ту обставину, що комісією державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за весь час відбування покарання не розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 9 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1