1Справа № 335/4670/20 1-кс/335/3312/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, не одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.10.2019 року Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «КАНАБІС», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин «PVP», «ЛСД» та «ДОМ», які, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» у невстановленої досудовим слідством особи, невстановлений час та місці, придбав 27 (двадцять сім) окремо розфасованих згортків, які обмотані липкою стрічкою сірого та чорного кольорів із вищевказаним наркотичним засобом та психотропними речовинами, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 02.06.2020, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом залишення «закладок» в різних місцях на території Вознесенівського району м. Запоріжжя для їх подальшого віднаходження покупцями, маючи при собі окремо розфасовані згортки з відповідними психотропними речовинами та наркотичним засобом, розклав вищевказані «закладки» наступним чином, а саме:

Так, 02.06.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи на зеленій зоні по вулиці 12 квітня в м. Запоріжжя, в точці координат геолокації 41.8544225, 35.1069235, збув шляхом залишення «закладок» 2 (два) згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, які вилучено співробітниками поліції 02.06.2020 в період часу з 17:52 годин по 18:01 години, які, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7 1858 від «02» липня 2020 року, містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину «ЛСД», маси якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини «ДОМ», через невеликий проміжок часу після збуту попередніх згортків, в той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №145-А по бульвару Гвардійському в м. Запоріжжя в точці координат геолокації 47.8408011, 35.1149111, збув шляхом залишення «закладки» 1 (один) згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який вилучено співробітниками поліції 02.06.2020 у період часу з 17:06 години по 17:12 годину, який, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7 1859 від «02» липня 2020 року, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину «ДОМ», масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.

Окрім цього, 02.06.2020, ОСОБА_5 перебуваючи біля місця збуту попереднього згортка, а саме біля будинку №145-А по вулиці бульвар Гвардійський у м. Запоріжжі, затриманий працівником поліції у порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , проведеного 02.06.2020 в період часу з 16:17 години по 16:50 годину, виявлено та вилучено наступні психотропні речовини та наркотичний засіб, які ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме:

- в лівій кишені олімпійки ОСОБА_5 десять (10) згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновків експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1699 від 03.06.2020 та №7-1857 від 01.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,855 грама, 1,095 грама, 1,894 грама, 1,924 грама, 1,930 грама, 1,923 грама, 1,925 грама, 1,903 грама, 1,901 грама, 1,881 грама;

- в лівій кишені олімпійки ОСОБА_5 дев`ять (9) згортків обмотані липкою стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1857 від 01.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,988 грама, 0,961 грама, 0,947 грама, 1,021 грама, 0,974 грама, 0,986 грама, 0,975 грама, 1,009 грама 0,986 грама;

- в лівій кишені брюк ОСОБА_5 три (3) згортка обмотані липкою стрічкою чорного кольору з прикріпленими хомутами, які в своєму складі містять, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1857 від 01.07.2020, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «ДОМ», масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділу ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини;

- в правій шкарпетці ОСОБА_5 два (2) згортки обмотані липкою стрічкою чорного кольору, які в своєму складі містять, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1857 від 01.07.2020, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 0,302 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої склала 0,7881 грама в перерахунку на основу.

02.06.2020 о 13:55 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

03.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04.06.2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 31.07.2020.

27.07.2020 керівником Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001412 від 02.06.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.09.2020.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливе до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.06.2020 о 13:55 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

03.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04.06.2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 31.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено у зв`язку зі складністю кримінального провадження та оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

27.07.2020 керівником Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001412 від 02.06.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.09.2020.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує обсяг підозри та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, те що він має не одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше засуджений, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та у судовому засіданні, враховуючи той факт, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, що свідчить про наявність у справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою строком до 03.09.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, строком до 03.09.2020 року включно, у раніше визначеному розмірі та обсязі ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 03.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1