Справа № 167/1029/20
Номер провадження 1-кс/167/242/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання слідчого Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 20 вересня 2020 року приблизно о 01:30 на вул. Незалежності у м. Рожищі, поблизу маркету «7/23» ОСОБА_4 , умисно та відкрито, шляхом вільного доступу викрав велосипед, який належить ОСОБА_5 , чим спричив останній майнову шкоду на суму 1000 гривень.
Діяння кваліфіковане за ч. 1 ст. 186 КК.
Слідчий Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у АДРЕСА_1 (маркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 01:14 по 01:27 20 вересня 2020 року. Клопотання обґрунтовується необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та неможливістю отримати відомості в інший спосіб.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не з`явились. До суду від імені слідчого ОСОБА_3 надійша заява про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Рожищенським віділенням поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК, за фактом відкритого викрадення належного ОСОБА_5 велосипеду.
З положень ч. 1 ст. 86, частин 2, 3 ст. 93 КПК слідує, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Як вбачається з поданого клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, орган досудового розслідування для отримання згадуваних відеозаписів безпосередньо до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не звертався.

Тобто, можливість без застосованого заходу забезпечення отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереженняслідчим не була використана, а підстав для висновку, що володілець запитуваних відомостей не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи, клопотанням та доданими до нього доказами не підтверджено.

Крім того, слідчим у своєму клопотанні зазначається про встановлення органом досудового розслідування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження, тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати не належать до охоронюваної законом таємниці, а також слідчим не доведено неможливості отримати їх іншим шляхом, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до них, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1