УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000034 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, яке обґрунтовується наступним.

10.07.2020 року до Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється старшим зміни охорони магазину "Таврія-В" за адресою: м. Одеса, вул. Площа Незалежності, 1 про те, що 10.07.2020 року біля 13:30 години, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів з магазину "Таврія-В", який розташований в ТЦ "Панорама" за адресою: м. Одеса, вул. Площа Незалежності, 1, спричинивши матеріальний збиток на суму 1465 грн 96 коп. ЄО (13171).

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-Прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.07.2020;

-10.07.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Площа Незалежності, 1;

-протокол огляду предмету від 10.07.2020:

-постанова про визнання оглянутого предмету речовим доказом від 10.07.2020;

-відібрано пояснення від ОСОБА_4 від 10.07.2020;

-відібрано пояснення від ОСОБА_5 від 10.07.2020;

-відібрано пояснення від ОСОБА_6 від 10.07.2020;

-відібрано пояснення від ОСОБА_7 від 10.07.2020;

-13.07.2020 надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України;

-відібрано пояснення від ОСОБА_8 від 10.07.2020;

-прийнято заяву від ОСОБА_8

-зібрані характеризуючі матеріали;

У зв`язку з тим, що прокурором 11.08.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

11 .08.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВТаїровськогоВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000034 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), постановою прокурора від 11.08.2020 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, здійснення досудового слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000034 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000034 від 10.07.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.07.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.07.2020;

-протокол 10.07.2020 огляду місця події за адресою: м. Одеса, Площа Незалежності, 1;

-протокол огляду предмету від 10.07.2020:

-постанови про визнання оглянутого предмету речовим доказом від 10.07.2020;

-пояснення від ОСОБА_4 від 10.07.2020;

-пояснення від ОСОБА_5 від 10.07.2020;

-пояснення від ОСОБА_6 від 10.07.2020;

-пояснення від ОСОБА_7 від 10.07.2020;

-доручення від 13.07.2020 в порядку ст. 40-1 КПК України;

-пояснення від ОСОБА_8 від 10.07.2020;

-заяви від ОСОБА_8 від 10.07.2020;

-зібрані характеризуючі матеріали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1