Провадження № 1-кс/470/163/20
Справа № 470/428/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000146 від 25 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області погоджене процесуальним керівником - прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (користуванні) Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зі змісту клопотання вбачається, що 25 червня 2020 року до чергової частини Березнегуватського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , під час руху транспортний засіб марки " Ford Transit" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мопед марки "Honda Lead", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

25 червня 2020 року в порядку ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

25 червня 2020 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25 червня 2020 року він рухався на власному мопеді марки "Honda Lead", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 по вулиці 1 Травня в смт.Березнегувате Миколаївської області по головній дорозі. В якийсь момент руху, він помітив транспортний засіб, який саме повідомити не може, оскільки не пам`ятає та який знаходився попереду нього. Після цього відбулося зіткнення з передньою частиною автомобіля від чого він втратив свідомість та що відбулося далі не пам`ятає.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 було направлено на лікування до КНП ММР "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки "виписний епікриз № 4263/473 від 13 липня 2020 року, наданою КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 в період часу з 25 червня 2020 року по 13 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі. Діагноз "задній вивих прямого стегна, крайовий перелом криши вертлюжної западини зі зміщенням. Відкритий уламковий перелом правого наколінника зі зміщенням. Пошкодження хрестоподібних зв`язок кл 19 Т 02.3 ДТП ТSV23".

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , для чого необхідні медичні документи, що перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням,а саме начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (копіювання), а саме: історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків з описом та інших медичних документів, складених за період лікування з 25 червня 2020 року по 13 липня 2020 року,які перебувають у володінні (користуванні) Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання посадовими особами Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 24 грудня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1