Провадження № 1-кс/161/6177/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000090 від 03.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 03.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 16.07.2008 року конфісковано в дохід держави автомобіль марки BMW номер кузова НОМЕР_1 .
З метою виконання даного вироку Луцьким міськрайонним судом було скеровано виконавчий лист до першого ВДВС м. Луцька та відповідно відкрите виконавче провадження. У вказаному виконавчому провадженні 29.06.2010 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в ході проведення перевірки прокуратурою Волинської області було встановлено, що вказаний автомобіль нібито знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було скасовано, а виконавче провадження відновлено.
З метою проведення конфіскації в дохід держави вище вказаного транспортного засобу, державним виконавцем було здійснено виїзд за вказаною адресою: АДРЕСА_2 та виявлено відсутність автомобіля.
Після цього, прокуратурою області було повторно скеровано запит до ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце перебування вказаного автомобіля BMW, номер кузова НОМЕР_1 .
03.06.2020 року на адресу прокуратури області надійшла відповідь з ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої встановлено, що вказаний автомобіль було утилізовано згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2019 року.
Враховуючи, що у матеріалах судової справи №945/2071/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться документи на підставі яких було прийняте рішення про утилізацію автомобіля BMW номер кузова НОМЕР_1 , який фактично за іншим рішенням обвинувальним вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2008 року був вже конфіскований в дохід держави, про що було відомо посадовим особам ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, здобуття достатності доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні копій вище вказаної судової справи, а також аудіо, відео файлів фіксації судових засідань з даного приводу.
У матеріалах судової справи №945/2071/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 та аудіо, відео файлах фіксації даних судових засідань, містяться документи які зможуть підтвердити, або спростувати причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же час вказана інформація перебуває в паперових та електронних документах у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка сама по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі та просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи старшому слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати надати копії матеріалах судової справи №945/2071/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 та аудіо, відео файли фіксації даних судових засідань, що мають доказове значення по кримінальному провадженні № 0000090 від 03.07.2020 року.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1