Справа №599/1409/20
н.п.1-кс/599/169/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 16 липня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000163 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000163 від 14 липня 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України звернувся начальник СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 14 липня 2020 року громадянин Республіка Польща Стшелец Марек біля 00.30 год. на автодорозі Тернопіль-Львів 40км.+ 100 м. керуючи автопоїздом Вольво д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода, особу якого на даний час не встановлено. Внаслідок наїзду пішохода відкинуло на зустрічну смугу руху де на нього ймовірно було здійснено наїзд автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Автомобілі вилучені та поміщено на охоронювану територію складу ФОП ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 . Начальник СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може в подальшому бути використане як речовий доказ.

Начальник СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст..98 цього Кодексу.

Ст..98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 14 липня 2020 року громадянин Республіка Польща Стшелец Марек біля 00.30 год. на автодорозі Тернопіль-Львів 40км.+ 100 м. керуючи автопоїздом Вольво д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода, особу якого на даний час не встановлено. Внаслідок наїзду пішохода відкинуло на зустрічну смугу руху де на нього ймовірно було здійснено наїзд автомобілем Хонда д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення..

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобілі:

- Вольво д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 ;

- Хонда д.н.з НОМЕР_3 .

Дати дозвіл на доступ до автомобілів Вольво д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 та Хонда д.н.з НОМЕР_3 з метою проведення необхідних експертиз.

Зазначені автомобілі зберігати на на території складу ФОП ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1