Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/979/20
Провадження №: 1-кп/332/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000520 від 01.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, маючого загальну середню освіту, не працюючого, який навчається на 4 курсі Запорізького ВІПУ №23 за спеціальністю «Кухар», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, встановлено, що 31.03.2020 року приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з колишньою дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, сидячи навпроти останньої, обличчям до обличчя, на відстані одного метра, підняв ліву ногу у зігнутому стані над ліжком, на якому вони сиділи, та випрямивши її, наніс один удар ступнею вказаної ноги в область правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив їй синець на нижній повіці правого ока, яке, згідно з висновком експерта № 373 від 01.04.2020, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1