Справа № 639/6817/20
Провадження № 1-в/639/912/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2006 року Калузьким обласним судом Калузької області РФ за ст. ст. 105 ч. 2 п. к, ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 2 п. к, 69 ч.3 КК РФ до 14 років позбавлення волі; 02.08.2006 року Калузьким обласним судом Калузької області РФ за ст. 111 ч. 4 КК РФ до 10 років позбавлення волі; згідно постанови Калузького обласного суду Калузької області РФ від 22.12.2006 року обидва вироки виконувати одночасно на підставі ст. 69 ч.5 КК РФ, остаточно шляхом часткового приєднання покарання за вироком Калузького обласного суду Калузької області РФ від 04.04.2006 року та покарання Калузького обласного суду Калузької області РФ від 02.08.2006 року - 18 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Калузького обласного суду Калузької області РФ від 04.04.2006 року за ст. ст. 105 ч. 2 п. к, ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 2 п. к, 69 ч.3 КК РФ до 14 років позбавлення волі; вироком Калузького обласного суду Калузької області РФ за ст. 111 ч. 4 КК РФ від 02.08.2006 року до 10 років позбавлення волі.
Згідно постанови Калузького обласного суду Калузької області РФ від 22.12.2006 року обидва вироки виконувати одночасно на підставі ст. 69 ч.5 КК РФ, остаточно шляхом часткового приєднання покарання за вироком Калузького обласного суду Калузької області РФ від 04.04.2006 року та покарання Калузького обласного суду Калузької області РФ від 02.08.2006 року - 18 років позбавлення волі.
Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 07.05.2010 року вирок відносно ОСОБА_5 приведено до діючого законодавства України за ст. ст. : 115 ч. 2 п. 9, 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. 9, 121 ч.2, 70, 71 КК України, строк покарання: 18 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.05.2005 року по 27.10.2006 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 31.05.2005 року, кінець строку відбування покарання 05.01.2022 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто 16 років 10 місяців, залишилось 1 рік 2 місяці.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.05.2005 року.
За час перебування у Слідчому ізоляторі (№ 1) міста Калуга РФ з 02.06.2005 року по 28.03.2007 року, режим порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.
За час відбування покарання у виправній колонії (№1) міста Пенза РФ з 28.03.2007 року по 23.12.2009 року, мав 2 стягнення які погашені у встановленому законом порядку. Мав 1 заохочення.
За час перебування у слідчому ізоляторі міста Бєлгород РФ з 23.12.200° року по 20.01.2010 року режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.
За час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 20.01.2010 року по 12.08.2010 року режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.
З 12.08.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія».
За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 10 заохочень адміністрацією установи.
За час відбування покарання мав 5 стягнень які на цей час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Під впливом заходів виховного впливу переглянув свої ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу.
Працевлаштований на виробництві установи столяром. До праці відноситься сумлінно, доручені роботи виконує якісно та у встановлений строк.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До реалізації виховних заходів ставиться добре, с зацікавленістю.
Відповідно до ст. 123 Кримінального виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться с зацікавленістю.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно судових рішень відносно ОСОБА_5 позовів та судових витрат не має.
У разі застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 11 разів заохочувався адміністрацією установи, мав 8 стягнень які погашено та знято у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, остаточно призначеного постановою Калузького обласного суду Калузької області РФ від 22.12.2006 року (постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2010 року покарання приведено у відповідність до діючого законодавства України) на невідбутий термін 1 рік 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1