Справа № 212/6815/17
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.05.2018 року.

18 серпня 2020 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, з тих підстав, що вирок її незрозумілий, зокрема, які норми процесуального кодексу та міжнародного права були застосовані судом під час винесення вироку.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена, причина суду невідома.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В поданій заяві, засуджена ОСОБА_3 не наводить конкретних відомостей, які на її думку є незрозумілим та таким, що потребують роз`яснення.
Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів. Обставин, що описані у вироку суду, які б викликали труднощі в їх розумінні, судом не виявлено. Зміст вироку є зрозумілим, однозначним та таким, що не припускає альтернативного тлумачення.
Вирок набрав законної сили і засуджена ОСОБА_3 утримується в місцях позбавлення волі. Кримінальне провадження в апеляційному порядку не розглядалося, оскільки засуджена не оскаржувала вирок.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 380, 395,537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1