ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1194/20

1-кп/609/101/2020

16 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Так, 14.10.2020 р., близько 14 год. 30 хв. перебував поблизу поля кукурудзи, що знаходиться біля с. Матвіївці, Шумського району, Тернопільської області та перебуває в оренді ТОВ «Шумськ Агро», виник кримінально протиправний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , 14 жовтня 2020, близько 14 год. 30 хв., взявши кінну підводу приїхав нею до поля кукурудзи, що перебуває в оренді ТОВ «Шумськ АГРО» та знаходиться поблизу с. Матвіївці, Шумського району, Тернопільської області переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зірвав із рослин качани кукурудзи, які в подальшому помістив до 10 (десяти) білих поліетиленових мішків загальною вагою 260,75 кг. які розміщувалися хаотично по полю. Однак під час збору мішків із кукурудзою, ОСОБА_3 не вдалось до кінця довести свій кримінально протиправний умисел, оскільки він був виявлений та затриманий працівниками ПП «Охорона Захід Центр».
В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку 29.09.2020 року було проведено огляд вилучених качанів в ході чого здійснено злущування зерна від початків. Після проведення злущування загальна вага зерна кукурудзи становить 191,1 кілограма.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1051,05 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні 0000049 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, потерпілому матеріальну шкоду відшкодовано повністю. ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), укладеної 31 жовтня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.471 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) та призначити йому узгоджене покарання.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує щодо прийняття рішення про затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України відомі та зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є проступком.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 468, 473-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000049.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: зерно кукурудзи 191,1 кг., початки кукурудзи 34,7 кг., листя кукурудзи 2,30 кг., поміщені до поліетиленових мішків повернути власнику, ТОВ "Шумськ Агро".
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1