Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/9048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000766 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246КК України, про арешт майна
УСТАНОВИВ:
30.09.2020 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході огляду 29.09.2020, а саме:

1.на автомобіль марки «Зил», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 ,з позбавленням права, розпоряджання, використання. Визначити місцем зберігання даного автомобіля на території Полтавського РВП , що за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

2.на деревину яка знаходиться в кузові вищезазначеного автомобіля в розпиляному стані. Визначити місцем зберіганням даної деревини на території Полтавського РВП , що за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

3.на дві бензопили марки «StihlD-71336» та «ForestaFA-455». Визначити місцем зберігання даних речей, в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е;

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення, про те, що на ділянці місцевості у с. Буланово, Полтавського району невідомі особи здійснюють порубку дерева породи "дуб".

30.09.2020 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000766 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події від 29.09.2020 було виявлено автомобіль марки «Зил», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого знаходилась деревина в розпиляному стані породи «дуб», власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , даний автомобіль вилучено та направлено на зберігання на територію Полтавського РВП , що за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

Також, під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві бензопили марки «StihlD-71336» та «ForestaFA-455», які поміщено до сейф пакету НПУ № 7240286 та № 4363211.

Дані речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, письмові заяви учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
До матеріалів клопотання не долучено копії постанови слідчого про визнання вилученого в ході огляду 29.09.2020 майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000766.

В силу вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У зв`язку із тим, що слідчим не доведено значення майна як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000766 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1