УХВАЛА

30 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0004484 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, згідно якої 27.12.2020, приблизно о 23:18 год., він, знаходячись неподалік кафе «Майдан» по вул. Соборна, в м. Рівне, будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, який прибув на виклик про порушення громадського порядку компанією невідомих, в якій відпочивав ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою правої виличної ділянки та осаднення.Підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні доводить про необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби, з огляду на існування ризиків п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи його суспільну небезпечність, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину порти авторитету органів державної влади пов`язаного із спричиненням умисних тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Так, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду враховуючи що він на даний час офіційно ніде не працює, задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м. Рівне та Рівненської області; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, враховуючи, що йому відоме місце їх проживання.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваним.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів, вказує на існування ризику, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати та потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, що є ризиками передбаченими п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, думку сторони захисту, які щодо задоволення клопотання не заперечували, є доцільним застосувати відносно останнього домашній арешт у певний період доби, як про це просить сторона обвинувачення, що гарантуватиме виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, про які просить у клопотанні слідчий.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронки Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. по 07:00 год.; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 26.02.2021.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1