Справа № 367/7088/19
Провадження №1-кп/367/358/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001183 від 04.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2020 іспитовий строк скасовано, направлено до реального відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судове засідання з ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставлений не був, оскільки був етапований для відбування покарання до ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд етапувати обвинуваченого до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 27.02.2020 року по даному кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого та прийнято рішення про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до закінчення розгляду Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Копія даної ухвали була направлена начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.
Так, після того, як дана ухвала суду була залишена без виконання в частині проведення експертизи, суд, ухвалою від 19.05.2020 року призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в іншій експертній установі та зазначив про необхідність після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , зворотно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор». При цьому, копія ухвали була направлена начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.
05.11.2020 року до суду надійшли повідомлення від заст. Начальника Київського СІЗО про завершення експертизи відносно ОСОБА_4 та висновок судово-психіатричного експерта № 118 разом із матеріалами даного кримінального провадження. Так, відповідно до висновку експерта, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвалою суду від 06.11.2020 року дане кримінальне провадження було відновлено та призначено до судового розгляду.
Разом із тим, 08.12.2020 року, обвинувачений не був доставлений до суду з установи попереднього ув`язнення, в якій обвинувачений ОСОБА_4 повинен був перебувати, на підставі ухвали суду від 27.02.2020 року, до кінця розгляду даного кримінального провадження, а всупереч рішення суду був етапований до установи виконання покарань.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про етапування обвинуваченого необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», яка знаходиться поза межами суду.
Крім того, звачаючи на викладені в ухвалі суду факти, суд вважає за необхідне звернутись до начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» щодо вжиття заходів про невідкладне етапування обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 537, 539, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.
Етапувати ОСОБА_4 , з Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки обвинуваченого до Ірпінського міського суду Київської області, для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 04.07.2019 року.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вжити заходів щодо невідкладного етапування обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до закінчення розгляду Ірпінським міським судом Київської області даного кримінального провадження.
Для виконання даної ухвали, направити копію ухвали начальнику Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1