Справа № 157/589/20 Провадження №11-кп/802/727/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 ,

законного представника особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою суду задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , затверджене начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, який має інвалідність першої Б групи з дитинства внаслідок психічного розладу, раніше не судимого.

Визнано, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Застосовано щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В порядку ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції погодився із клопотанням слідчого про те, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З огляду на дані обставини та враховуючи висновок судової психіатричної експертизи № 99 від 27.04.2020 року про характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_7 , суд першої інстанції застосував до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Так, згідно ухвали суду ОСОБА_7 19 березня 2020 року біля 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , будучи нездатним усвідомлювати свої дії та керувати ними через наявність психічного захворювання недоумства у формі помірної розумової відсталості (легкої імбецильності) з поведінковими розладами, наніс своїй матері ОСОБА_10 один удар кухонним ножем у ділянку живота, внаслідок чого заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

У поданій апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 , оскаржує судове рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Так, зазначає, що за положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується таке питання, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Однак, суд першої інстанції даної норми не виконав та розглянув питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за відсутності останнього. Вказує і про те, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 виявив бажання не приймати участь у розгляді кримінального провадження, або про його неспроможність бути присутнім.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи прокурора, яка апеляцію підтримала повністю з мотивів наведених у ній, інших учасників провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проте, оскаржуване судове рішення вказаній вимозі закону не відповідає.

З матеріалів провадження вбачається, що до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000105.

Ухвалою Камінь-Кашисрького районного суду від 22.06.2020 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, і при цьому вирішено проводити його за відсутності особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що 02.07.2020 року проведено судовий розгляд провадження та постановлено оскаржувану ухвалу.

Вбачається і те, що судовий розгляд проводився за участю прокурорів та захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , однак без участі особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 . При цьому, в судовому рішення суд пославшись на те, що стан ОСОБА_7 не дозволяє йому брати участь в судовому засіданні, вважав за необхідне провести його у відсутності останнього.

Однак, на переконання колегії суддів апеляційного суду судовий розгляд клопотання за відсутності особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суперечить положенням кримінального процесуального закону, та відповідно порушує його право на захист.

Судовий розгляд відповідно до ч.2 ст.318 КПК України здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Порядок розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру передбачений у главі 39 КПК України (ст.ст.503-516).

Так, за положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 виявив бажання не приймати участь у розгляді кримінального провадження, або про його фактичну неспроможність бути присутнім при розгляді клопотання щодо нього.

Не перевіривши зазначеної обставини належним чином та провівши судовий розгляд клопотання слідчого без участі особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не дотримався вимог положень ч.1 ст.512 КПК України, чим на думку колегії суддів допустив істотні порушення кримінального процесуального закону, передбачені ч.1 ст.412 КПК України, які й перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог КПК України, є підставою для скасування ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду необхідно усунути зазначені порушення кримінального процесуального закону, перевірити вищенаведені обставини, дати їм правильну юридичну оцінку та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, як того вимагає ст.370 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді