Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1072/20
Провадження № 1-кс/674/341/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.09.2020 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 13.09.2020 близько 06 год. на автодорозі сполученням Дунаївці - Ставище на в`їзді в с.Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "BMW-530", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Ставище, не обравши безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням, з`їхав на узбіччя лівої сторони з подальшим перекиданням у яр, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці, пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

13.09.2020 було проведено огляд місця події та вилучено вказаний автомобіль, ключ до його замка запалення, змиви з внутрішньої ручки дверей переднього пасажира, з ручки переключення передач та з керма автомобіля, а також вирізи подушок безпеки автомобіля, які постановою слідчого від 13.09.2020 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "BMW-530", номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій, зокрема експертиз, та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 13.09.2020 автомобіль "BMW-530", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до замка запалення автомобіля "BMW-530", змив з внутрішньої ручки переднього пасажира, змив з ручки переключення передач автомобіля, змив з керма автомобіля, виріз подушки безпеки пасажира, виріз подушки безпеки водія, виріз подушки безпеки з правих передніх дверей, виріз подушки безпеки з лівих передніх дверей автомобіля "BMW-530", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказами в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 391, 100, 131-132, 170-172 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "BMW-530", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до замка запалення автомобіля "BMW-530", змив з внутрішньої ручки дверей переднього пасажира, змив з ручки переключення передач автомобіля, змив з керма автомобіля, виріз подушки безпеки пасажира, виріз подушки безпеки водія, виріз подушки безпеки з правих передніх дверей та виріз подушки безпеки з лівих передніх дверей автомобіля "BMW-530", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1