Справа № 496/2754/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за №0000307 від 30.04.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянка України, за національністю українка, не одружена, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачувана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2019 року в 21.00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні тимчасової будівлі, що розташована на земельній ділянці 2/2, 6 км.+935 м., автодороги (Київ-Одеса)-Нерубайське-Усатове-Цементний завод, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, за місцем свого тимчасового проживання разом з ОСОБА_9 , під час виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою вбивства, взяла з шухляди шафи, яка розташована всередині приміщення вказаної вище тимчасової будівлі, кухонний ніж та нанесла вказаним ножем останньому один удар в область грудей з права, в результаті чого, ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді: колото різаної рани в ділянці 4-го міжребір`я по середньо-ключичної лінії з права, проникаючої в праву плевральну полость з пошкодженням тканини правої легені, сосудів і бронхів кореня правої легені, які відповідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_10 помер на місці події.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала та пояснила, що дійсно 28 квітня 2019 року в 21.00 годин вона, перебувала у приміщенні тимчасової будівлі, яка розташована на земельній ділянці 2/2,6 км.+935 м., автодороги (Київ-Одеса)-Нерубайське-Усатове-Цементний завод, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, за місцем свого тимчасового проживання разом з ОСОБА_9 , під час конфлікту на ґрунті ревнощів, вона взяла з шухляди шафи, яка розташована всередині приміщення вказаної вище тимчасової будівлі, кухонний ніж та нанесла вказаним ножем останньому один удар в область грудей, від отриманого удару ножем ОСОБА_9 помер на місці події.

Крім показів обвинуваченої ОСОБА_7 та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, відповідно до ст. 94 КПК України на підставі всебічного повного та неупередженого дослідження доказів по кримінальному провадженню, вина обвинуваченої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами, які суд відповідно до ст.ст. 85,86 КПК України вважає належними та допустимими, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року та фото таблицею та планом схемою місця скоєння кримінального правопорушення, з яких видно місце розташування споруд у вигляді теплиці, знаходження трупу на ґрунті, наявності у нього тілесних ушкоджень. (т.2 а.с.3);

- оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді: - бавовняні плавки, - 6 марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору; - ніж з рукояткою коричневого кольору;- два ножі з рукояткою чорного та червоного кольору; - футболка чорного кольору; - рушник, - подушка;- ковдра; простирадло; - пляшку; гумові капці; жіночі капці; - кофта жіноча;- шорти;- піднігтьові пластини з пальців рук, які зберігаються в камері сховищі Усатівського ВП ГУНП в Одеській області (т.2 а.с.16);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 та відеозаписом цієї слідчої дії, згідно якої видно, що ОСОБА_11 в присутності понятих та захисника ретельно пояснила та показала, яким чином вона 28 квітня 2019 року у нічній час умисно нанесла удар ножем ОСОБА_9 , від чого він помер (т.2 а.с.20);

-висновком судового медичного експерта № 160 від 30.04.2019 року, з якого видно, що померлий ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді: колото різаної рани в ділянці 4-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії з права, проникаючої в праву плевральну полость з пошкодженням тканини правої легені, сосудів і бронхів кореня правої легені, які відповідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.23);

-висновком судово-медичного-імунолога експерта № 411 від 13.06.2019 року, з якого видно відношення крові померлого ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 , на жіночій футболці та на парі тапочок, вилучених у ОСОБА_7 , на яких знайдена кров людини, яка не виключає приналежність крові померлого та обвинуваченої ОСОБА_7 (т.2 а.с.38);

-висновком судово-медичного-імунолога експерта № 369 від 27.05.2019 року з якого видно, що відношення крові померлого ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 , на ножі вилученого під час огляду (теплиці) тимчасового проживання знайдено сліди крові людини (т.2, а.с.42);

-висновком судово-медичного-імунолога експерта № 409 від 07.06.2019 року, з якого видно відношення крові фізичної особи підозрюваної ОСОБА_7 (т.2, а.с.47);

-висновком судово-медичного експерта № 1183/43-д від 23.05.2019 року з якого видно, що у фізичної особи підозрюваної ОСОБА_7 є тілесні ушкодження у вигляді синців правої верхньої кінцівки руки.(т.2 а.с.49);

-висновком судово-медичного експерта-криміналіста №234 від 27.05.2019 року з якого видно, що на клапці шкіри вилученого у трупа ОСОБА_9 , розташовано колото-різане ушкодження, яке могло бути утворено ножем, максимальна ширина не більш 2.8 см., не виключає можливість утворення ушкодження ножем, який був вилучений під час досудового розслідування (т.2 а.с.53)

-висновком судово-психіатричних експертів № 247 від 25.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_11 на час скоєння кримінального правопорушення, будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждала, та повною мірою усвідомлювала свої дії та керувалася ними (т.2 а.с.59);

- оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді - оптичного диску з запису допиту свідка ОСОБА_12 від 15 липня 2019 року (т.2 а.с.65);

- протоколом обшуку від 30.04.2019 року з якого видно, що працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено предмети та речі в тому числі ножі, які належать фізичній особі Крижановській та померлому ОСОБА_9 (т.2 а.с.77)

-протоколом затримання від 30.04.2019 року з якого видно, що працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено предмети та речі в тому числі одяг, які належать фізичній особі ОСОБА_11 (т.2 а.с.85).

Таким чином ОСОБА_7 вбила, тобто умисно противоправно заподіяла смерть іншій людині, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 115 ч.1 КК України.

В ході судового слідства обставини, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України - щире каяття.

В ході судового слідства обставини, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України - не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне та матеріальне становище.
При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченій ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.
Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 02 травня 2019 року на предмети та речі був накладений арешт, з урахуванням того, що підстави для накладення арешту відпали, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: - бавовняні плавки, - 6 марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору; - ніж з рукояткою коричневого кольору;- два ножі з рукояткою чорного та червоного кольору; - футболка чорного кольору; - рушник, - подушка;- ковдра; простирадло; - пляшку; гумові капці; жіночі капці; - кофта жіноча;- шорти;- піднігтьові пластини з пальців рук, які зберігаються в камері сховищі Усатівського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню (т.2 а.с.18).

При зарахуванні в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, суд керується редакцією ст.72 КК України, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1день позбавлення волі.
Обвинуваченої ОСОБА_11 під час судового розгляду була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувачена винна у скоєнні особливо тяжкого злочину, та призначив покарання у вигляді позбавлення волі.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_11 може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від суду.

Колегія суддів вважає, що під час розгляду кримінальної справи, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченої покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку чинності.
Рахувати строк відбування покарання з 30 квітня 2019 року з дня фактичного затримання.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Речові докази у вигляді: - бавовняні плавки, - 6 марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору; - ніж з рукояткою коричневого кольору;- два ножі з рукояткою чорного та червоного кольору; - футболка чорного кольору; - рушник, - подушка;- ковдра; простирадло; - пляшку; гумові капці; жіночі капці; - кофта жіноча;- шорти;- піднігтьові пластини з пальців рук, які зберігаються в камері сховищі Усатівського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Заходи забезпечення у рамках кримінального провадження у вигляді ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 02 травня 2019 року про накладення арешту на предмети та речі скасувати.

Початок відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_2