У Х В А Л А

іменем України

28.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали справи за поданням т.в.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду від 11 грудня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 ,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.
11.03.2019 року т.в.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання вироку в частині сплати штрафу в сумі 850 грн.
З вказаного подання вбачається, що станом на 06.03.2019 Томаківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_6 протягом понад 30 (тридцять) днів Томаківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області не має.
Прокурор просив залишити подання без задоволення, оскільки в судові засідання засуджений не з`являється з невідомих суду причин, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.
Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала вищевказане подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою засудженого.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, заслухавши представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 11.12.2018 Томаківським районним судом , визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.
Вирок суду набрав законної сили 10.01.2019 року.
Копію вказаного вироку уповноваженим органом з питань пробації отримано та прийнято до виконання 06.02.2019 року.
На час розгляду подання засуджений не сплатив штраф, призначений йому вироком Томаківського районного суду від 11.12.2018.
Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене 07.02.2019 засудженому про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.
Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, його місце проживання та перебування.
Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Працівниками органу пробації не встановлено місцезнаходження засудженого, матеріали подання не містять доказів того, що працівниками органу пробації здійснювалися будь-які заходи щодо встановлення місця знаходження останнього. Наявне в матеріалах особової справи № 34/2019 повідомлення засудженому щодо порядку виконання покарання у вигляді штрафу та наслідків його несплати суд не бере до уваги, так як у матеріалах вказаної особової справи відсутні будь-які відомості щодо отримання вказаного повідомлення засудженим.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених частиною 3 статті 56 Кримінального кодексу України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання т.в.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , покарання призначеного вироком Томаківського районного суду від 11 грудня 2018 року у виді штрафу в сумі 850,00 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2021