Справа № 389/2425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 05.08.2020,

в с т а н о в и в:
02.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про відмову в залученні його до кримінального провадження №0001123 від 23.07.2020 в якості потерпілого, винесену 05.08.2020 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2020 справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в залученні до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 23.07.2020, в якості потерпілого, для розгляду передано до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Матеріали скарги разом з ухвалою надійшли до Ленінського районного суду м.Кіровограда 21.09.2020.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ст.34 КПК України закріплюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказане свідчить, що за підсудністю можуть бути передані виключно кримінальні провадження.

Також, згідно п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлені такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Інших положень щодо передачі за підсудністю справ, що розглядаються слідчим суддею, кримінальним процесуальним законодавством не визначено.

При цьому, зазначається, що ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді з оскарженням бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , однак, на даний час, згідно листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.09.2020 за вих.№11141/115-20 кримінальне провадження №0001123 від 23.07.2020 за підслідністю передане до СУ ГУ НП в Кіровоградській області для подальшого досудового розслідування.

Фактично, на даний час слідчий СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не є належним суб`єктом оскарження по даній скарзі, а заміна останнього судом або заявником в судовому засіданні не передбачена.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що справу необхідно повернути слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 05.08.2020 повернути слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5