Справа № 344/68/21
Провадження № 1-кс/344/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002339 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні№ 0002339від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій невідомої особи, яка у 2015 році ввівши в оману приватного нотаріуса, провела реєстрацію державного майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У подальшому встановлено, що згідно ордеру № 000708 від 08 квітня 1977 року, виданого виконкомом Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 надано квартиру по АДРЕСА_1 .У вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 31.05.2005 року, ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі по АДРЕСА_1 .

Надалі, рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.02.2013, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 від 03.07.2006 року серії ЯЯЯ № 862809 видане на підставі розпорядження міського голови № 347-р від 23.06.2006 року на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.03.2013, рішення суду першої інстанції від 23.02.2012, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.03.2013, було залишено без змін.

Отже, судами вищезазначених інстанцій було визнано незаконною приватизацію ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 .

Незважаючи на це, вищевказані особи, будучи обізнаними рішеннями суддів про скасування їх права приватної власності на вищезазначену квартиру, ввели в оману приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_10 та під виглядом договору дарування, серія та номер 1906від 31.12.2015, відчужили комунальне майно 1/3 частки від загальної площі 60,9 м2 квартири АДРЕСА_2 .

На даний час, в межах даного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , у порядку тимчасового доступу вилучено копії нотаріальної справи що стосується вищевказаної квартири.

Однак, на теперішній час достатніх підстав для повідомлення особі про підозру немає. Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, встановити та допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , провести судову оціночно-будівельну експертизу вказаного помешкання, провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям вищевказаних осіб.

Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 11.07.2019.

07 липня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 № 344/8022/20 від 30.06.2020, продовжено строк досудового розслідування, а тому, строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, спливають 12.01.2021.

Ураховуючи вищенаведене, виникла необхідність звернутись з вказаним клопотанням виходячи з того, що:

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні;

- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування;

- з метою забезпечення здійснення повного, всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, встановити та допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , провести судову оціночно-будівельну експертизу вказаного помешкання, провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям вищевказаних осіб

Їх виконання не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12 липня 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002339 від 11.07.2019 на шість місяців, тобто до 12.07.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1