overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 274/1891/19
Провадження № 1-кп/272/180/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 02 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

встановив:

28 липня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000199 від 02 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №282/772/20
Провадження № 1-кп/282/145/20
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2020 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000115 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 344/9638/20
Провадження № 1-кп/344/812/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

31.07.2020 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_1 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 02.03.2020 року постановлено ухвалу за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження, вважаю, що слід заявити вмотивований самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, - заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1165/19
Провадження №1-кс/348/390/20

30 липня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000318 від 04.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000318 від 04.05.2019 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000318 від 04.05.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 03 серпня 2020 року о 09:00 з викликом учасників судового провадження.

Витребувати із СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000318 від 04.05.2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/671/20
Провадження № 1-кс/354/238/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000149 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000149 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000149 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000149 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити її до судового розгляду на 07 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000149 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2857/20
Провадження №1-в/367/225/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким покаранням,-

встановив:

13.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким покаранням.
30.07.2020 року до суду надійшла заява представника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання засудженого та довідка від начальника ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія 85» ОСОБА_5 , що засуджений ОСОБА_3 вибув 27.05.2020 року до державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду клопотання засудженого, просив проводити судове засідання у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяви, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким підлягає до залишення без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/699/18
Провадження № 1-кп/368/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

На підставі ст.ст. 262, 264 КПК України за письмовим клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України слід відкласти розгляд справи на 31.08.2020 року о 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Керуючись ст..ст. 262, 264 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 31.08.2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8728/20
Провадження №1-кп/369/1385/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 11.01.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, надійшов 16.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на 16 годину 45 хвилин 21 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1024/20
Номер провадження 1-кс/373/264/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана 03.08.2020 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення не вбачається.

Згідно зі ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Витребувати від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.07.2020.

3.Зобов`язати начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки, надати в розпорядження слідчого судді матеріали до 05.08.2020.

4.Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 05.08.2020 о 09:10.
5.В судове засідання викликати: заявника/його представника; слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

6.Неявка в судове засідання слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

7.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1523/20
Провадження № 1-кп/553/236/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, об 11 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/3735/20
Провадження № 1-кс/554/6010/2020
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 01.06.2020 року вже заявлявся відвід слідчому судді ОСОБА_1 з аналогічних підстав та у задоволенні якого було відмовлено суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 ухвалою від 01.07.2020 р., слідчий суддя дійшов висновку про зловживання скаржником правом на відвід та залишення його без розгляду.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Заявлений скаржником ОСОБА_3 у судовому засіданні відвід слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/578/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

03 серпня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області,
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліці ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання 22 липня 2020 року повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід обраховувати з 24 липня 2020 року, з моменту спливу 24 годин після подання заяви (ч.1 ст. 214 КПК України) ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
За наведених обставин вважаю за вірне відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
справа №619/3584/20
провадження №1-кс/619/771/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВОДОМАТ» на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

встановив:
03 серпня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВОДОМАТ» на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВОДОМАТ» на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 14 годин 30 хвилин 04 серпня 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1