Справа №766/1221/21
н/п 1-кс/766/1252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001081 від 20.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , 1971 р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., від 08.01.2021;
-постанова про визначення речовим доказом оптичного диску з фактом крадіжки;
-пояснення, надане гр. ОСОБА_6 ;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів;
-протокол огляду відеозапису від 18.01.2021 року.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0001081 від 20.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ОСОБА_7 , про те, що 19.12.2020 близько 13:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з сумки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3340 грн., за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 26, в приміщенні магазину "Бельевик".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , 1971р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., від 08.01.2021;
-постанова про визначення речовим доказом оптичного диску з фактом крадіжки;
-пояснення надане гр. ОСОБА_6 ;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів;
-протокол огляду відеозапису від 18.01.2021 року.
Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , проаналізувавши наявні інформаційні бази, до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2015 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч.2. ст.185 КК України, та звільнений 10.10.2019 року, тобто станом теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має не зняту та непогашену, у встановленому Законом порядку, судимість.
Враховуючи викладене, 29.01.2021 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

29.01.2021 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.
Доводи сторін:
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0001081 від 20.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що 19.12.2020 близько 13:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з сумки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3340 грн., за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 26, в приміщенні магазину "Бельевик". .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , 1971р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., від 08.01.2021;
-постанова про визначення речовим доказом оптичного диску з фактом крадіжки;
-пояснення надане гр. ОСОБА_6 ;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів;
-протокол огляду відеозапису від 18.01.2021 року.
Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2015 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч.2. ст.185 КК України, та звільнений 10.10.2019 року, тобто станом теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має не зняту та непогашену, у встановленому Законом порядку, судимість.
Враховуючи викладене, 29.01.2021 року дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

29.01.2021 року на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема - постанова про визначення речовим доказом оптичного диску з фактом крадіжки, оскільки постанова є процесуальним рішенням слідчого та відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0001081 від 20.12.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , 1971 р.н., від 02.01.2021;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., від 08.01.2021;
-пояснення надане гр. ОСОБА_6 ;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів;
-протокол огляду відеозапису від 18.01.2021 року.
В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1