Провадження № 1-кс/759/6805/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.05.2020 р. у справі № 759/8330/20 накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки Land Rover, моделі Range Rover Універсал-В, 2016 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.05.2019 р., із тимчасовим позбавленням права осіб у володіння яких перебуває вказане майно, використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та будь-яким чином відчужувати його.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15.07.2020 р., ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2020 р. залишено без змін.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки Land Rover, моделі Range Rover Універсал-В, 2016 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - власника майна, разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.
Викладені обставини свідчать, про те, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
П.п. 4 та 5 розділу ІV Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2018 р. № 497 визначено, що у разі припинення розшуку ТЗ слідчий упродовж доби подає до чергової служби завірену у встановленому законом порядку копію постанови про припинення розшуку ТЗ із зазначенням виду, марки, моделі, реєстраційного номера ТЗ, номера кримінального провадження, дати і підстави припинення розшуку. У разі передачі матеріалів досудового розслідування до іншого органу (підрозділу) поліції оперативний черговий, яким було внесено інформацію до обліку, на підставі документів, наданих слідчим, знімає її з обліку із зазначенням дати і підстави такого зняття (передача до іншого органу). У такому випадку зняття з ІП "Гарпун" інформації щодо розшуку ТЗ здійснюється впродовж доби з часу взяття її на облік у підрозділі, до якого передано матеріали досудового розслідування. Після отримання матеріалів про припинення розшуку ТЗ оперативний черговий невідкладно вносить до ІП "Гарпун" інформацію щодо підстави і дати зняття ТЗ з розшуку.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві та службових (посадових) осіб Національної поліції України внести інформацію до інформаційної підсистеми «Гарпун» про зняття автомобіля марки Land Rover, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , з розшуку у зв`язку з відсутністю подальшої потреби у застосування такого заходу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт майна автомобіля марки Land Rover, моделі Range Rover Універсал-В, 2016 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві та службових (посадових) осіб Національної поліції України внести інформацію до інформаційної підсистеми «Гарпун» про зняття автомобіля марки Land Rover, моделі Range Rover Універсал-В, 2016 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , з розшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1