Справа №359/9522/20
Провадження №1-кс/359/2307/2020
УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000190, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що містять відомості про користування: абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - з 01.04.2018 по термін дії ухвали (належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.05.2019 року. Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року в чергову частину Баришівського відділу поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Баришівка, на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи, з невстановленої зброї здійснили вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працював на посаді заступника начальника відділення - начальник сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 в званні майора поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . На виконання доручення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт з управління розкриття злочинів учинених стосовно поліцейських ДВБ НП України, про те, що за результатами вжитих заходів, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, аналізу телефонних з`єднань, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Баришівка Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , приватний підприємець, користувався на час вчинення злочину картками мобільних операторів та мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Під час бесіди з мешканцями смт. Баришівка встановлено, що довготривалий конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник у 2018 році на ґрунті підприємницької діяльності ОСОБА_8 , який на той час надавав послуги по евакуації автотранспорту в смт. Баришівка. Цим же видом діяльності зайнявся ОСОБА_9 .
Перевірити або встановити причетність вказаних осіб, що користуються номерами телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 01.04.2018 року по термін дії ухвали.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.04.2018 року по термін дії ухвали.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Також, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що містять відомості про користування: абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - з 01.04.2018 року по термін дії ухвали (належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1