Провадження №1-кп/523/1469/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.12.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 19.05.2020 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивостоку, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого помічником начальника ПК з безпеки мореплавання в Одеській філії АМПУ, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020р., приблизно о 17год. 47хв., ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по сухому дорожньому покриттю проїзної частини Миколаївської дороги в м. Одесі, де організований двосторонній, дворядний рух в кожному напрямку та реверсивною смугою посередині, з боку вул. 7-Пересипська в напрямку пров. Векслера, в крайній правій смузі свого напрямку руху.

Далі, ОСОБА_6 наближаючись до перехрестя з вул. Лиманною, будучи неуважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою та її зміною, допустив виїзд на перехрестя на червоний забороняючий рух сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3. (е), 8.10 Правил дорожнього руху України. В результаті своїх неуважних дій, ОСОБА_6 допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину справа на ліво за ходом руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу. В результаті даної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого осколкового перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, черепно - мозкової травми в формі струсу головного мозку, забійної рани та садна голови, садна правої гомілки, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В умовах даної дорожньо-транспортної ситуації, дії водія ОСОБА_6 регламентувалися вимогами пунктів 8.7.3. (е) та 8.10 Правил дорожнього руху України, згідно з якими, йому заборонялося рух на червоний сигнал світлофора та у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водій повинен був зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочин та притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невмисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, офіційно працює, має постійне місце проживання, де мешкає із дружиною, є особою похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій морального та матеріального характеру з боку потерпілої до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням спричинених збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочин та притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невмисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, офіційно працює, має постійне місце проживання, де мешкає із дружиною, є особою похилого віку, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій морального та матеріального характеру з боку потерпілої до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням спричинених збитків, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_7 , яка не має будь-яких претензій до обвинуваченого та просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України) та без застосування додаткової міри покарання.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 980,64 грн. та 1307,52 грн., за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.

Речові докази: автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 ; арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2020р. на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1