Справа № 317/3710/20
Провадження № 1-в/317/385/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островчани Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, освіта базова середня, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.06.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; 15.10.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

засуджений 10.08.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «БВК (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Початок строку відбування покарання засудженого 06.03.2018, кінець строку 06.04.2022.

Станом на 07.12.2020 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 9 місяців 4 дні.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2018. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не допустив порушень установленого порядку відбування покарання, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 25.03.2018. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків має 6 заохочень правами начальника установи.

На добровільній безоплатній основі виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби, відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу грубість не проявляє, виконує

вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційовано-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання адміністрації установи, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно-достроково. Пояснив, що працює на добровільній основі днювальним відділення СПС, до його обов`язків входить прибирання території, здійснення ремонту, після відбуття покарання планує проживати разом із своїми дітьми та матір`ю, працювати у фермерському господарстві.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не працював весь строк відбування покарання, чітко не може відповісти щодо його участі у роботі самодіяльних організацій засуджених.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

-засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

-засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 07.12.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 з висновком про те, що він довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 07.12.2020 засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень правами начальника установи за виконання покладених обов`язків, стягнень не має.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином.

Початок строку відбування покарання 06.03.2018, кінець строку 06.04.2022.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 9 місяців 4 дні, тобто необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо

прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, зважаючи на особу засудженого, його освіту та зміст наданих відповідей на запитання суду та прокурора, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, яка здійснювалася ним на добровільній основі протягом відбуття покарання, додержання ним вимог режиму, наявність 6 заохочень правами начальника установи (1 у 2018 році, 3 у 2019 році, 2 у 2020 році), відсутність стягнень, відсутність цивільного позову, відбуття засудженим на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, враховуючи положення ст. 81 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на не відбуту частину строку.

На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1