Справа № 752/9150/20
Провадження № 1-кс/752/7510/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000864 відомотсі про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000864 відомотсі про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

16.12.2019 року в приміщенні лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , лікар-гінеколог ОСОБА_5 , неналежно виконала свої професійні обов`язки під час проведення операції, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до тяжких наслідків, а саме втрати жіночої репродуктивної системи.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності службових осіб діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 "з метою унеможливлення останньою завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджував, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається у лікувально - діагностичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні лікувально - діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні лікувально -діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000864 відомотсі про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з яких складається медична документація та біологічні зразки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в лікувально - діагностичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1