н/п 1-кс/953/8941/20
"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
02.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 06.07.2018 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ э НОМЕР_2 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 директора ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 про те, що працівник вказаного підприємства в період часу з вересня 2019 по квітень 2020 року, можливо шляхом обману та зловживання довірою, заволодів майном іноземних студентів, а саме грошовими коштами спрямованими для оплати навчання в ВНЗ м. Харкова, чим спричинив майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідування встановлено, що директором приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , 1980 року народження, мета та напрямки діяльності вказаного підприємства є надання інформаційних послуг та допоміжна діяльність у сфері освіти. Представництво ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 у м. Харкові здійснюється у офісах за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в яких працює в даний період часу близько 5-ти співробітників.
Під час досудового розслідування встановлено, що до подій за вказаним кримінальним провадженням можливо причетний ОСОБА_6 , 1991 р.н, який з 06.07.2018 по 12.05.2020 займав посаду менеджера з персоналу на ПП « ОСОБА_5 ». Відповідно до службових обов`язків ОСОБА_6 представляв інтереси ПП « ОСОБА_5 » у вищих навчальних закладах міста Харкова, та особисто займався підбором іноземних абітурієнтів для вступу до ВНЗ м. Харкова. Саме ОСОБА_6 відповідно до своїх службових обов`язків надавав консультативні послуги та оформлював документи, на підставі яких абітурієнти з іноземних держав зараховувались на навчання до ВНЗ України.
В травні 2020 року менеджер ОСОБА_6 був звільнений з ПП « ОСОБА_5 » та з того часу переховується.
21.05.2020 року допитано в якості свідка директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , 1980 р.н., який в ході допиту надав абонентський номер телефону: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався менеджер ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ э НОМЕР_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 06.07.2018 до 00 год. 00 хв. 02.12.2020, що перебуває у володінні, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1