Справа №639/3187/18
Провадження №1-кс/639/2272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 28.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000627 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2018 приблизно о 17:40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська, 16-А, без застосування насильства, відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 .

Так, 28.03.2018 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка показала, що 27.03.2018 вона прийшла на роботу в «Млинцеву», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конєва, буд. 4, щоб підмінити свою подругу на робочому місці. Перебуваючи на своєму робочому місці, вона здійснювала продаж їжі покупцям. Близько 17:00 год. до «Млинцевої» зайшов незнайомий хлопець, замовив каву, випив її та вийшов. Через деякий час знову повернувся та знову замовив каву, при цьому попросив телефон щоб подзвонити. Вона передала хлопцеві телефон, після чого він почав віддалятися та втік з приміщення. Вона почала наздоганяти його та пам`ятає, що хлопець побіг в сторону Гончаровського моста.

Під час огляду місця події, що відбувся 01.06.2018, було вилучено мобільний телефон «Сони Експіріа», який добровільно видав ОСОБА_6 .

Допитаний 01.06.2018 в якості свідка ОСОБА_6 показав, що даний мобільний телефон він придбав в магазині, розташованому біля ст. метро Холодна гора. При цьому документів на телефон у продавця не було та продавець запевнив його, що телефон не має кримінального минулого, його приніс невідомий на реалізацію.

Допитаний 18.06.2018 в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він є приватним підприємцем та здійснює купівлю-продаж мобільних аксесуарів. Так, 28.03.2018 коли він був на робочому місці, до нього підійшов раніше не відомий йому чоловік та запропонував придбати мобільний телефон «Сони Експіріа», при цьому повідомив, що мобільний телефон знайшов на вулиці біля супермаркету АТБ по вул. Залютіна в м. Харкові. Він показав документи, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_8 . Після цього він придбав вказаний телефон за 200 грн.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 під час допиту ОСОБА_5 було складено опис особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та необхідно перевірити на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_10 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_10 ; провести впізнання мобільного телефону; провести впізнання за участі потерпілої та ОСОБА_10 ; додатково допитати потерпілу з приводу відомих обставин по справі та призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна; з урахуванням часу встановити можливих свідків події; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, тривалість дзвінків, маршрутів передання з прив`язкою до базових станцій телекомунікаційних послуг.

Вказівки прокурора від 18.11.2019 залишаються не виконаними.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000627 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000627 було продовжено до 28 вересня 2020.

Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 28.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1