Провадження № 1-кп/643/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006951 від 08.08.2016 року ,№ 0003106 від 14.06.2019 року, № 0004474 від 14.08.2019 року,№ 0004558 відд 19.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Чугуївського району с. Граково, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, , раніше судимого:1) 04.04.2001 Московським р/с м. Харкова, за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 08.01.2005 звільнений з ОСОБА_7 , за відбуттям строку; 2) 16.11.2007 Московським р/с, м. Харкова, за ч. 1 ст. 296 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 01.07.2009 Московським р/с., м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.06.2011 звільнений з Олексієвської ВК № 25 умовно достроково з не відбутим строком 2 місяці 15 днів; 4) 14.12.2012 Київським р/с., м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання с іспитовим строком 2 роки; 5) 15.04.2013 Київським р/с., м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 6) 14.11.2013 Дзержинським р/с., м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.12.2015 звільнений з Харківської ВК № 43 умовно достроково, з не відбутим строком 4 місяці 25 днів; 7) 10.10.2013 Московським р/с., за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 8) 05.04.2016 Київським р/с., м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Після перегляду апеляційним судом засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 31.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 9) якому 29.09.2016 Московським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру в кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 185 КК України, (перебуває на розгляді в Московському району суді м. Харкова); 10) 02.06.2017 Київським р/с., м. Харкова, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Після перегляду апеляційним судом засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 07.12.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2019 звільнений з Темнівської ВК № 100 за відбуттям строку покарання; зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 ,ч.2 ст.15,

ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2016 року, приблизно о 10.30 год., перебуваючи в ТЦ "Сан Сіті" Преміум розташованому по пр. Московський 199-в, в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщенні меблевого відділу "Проун" з дивану, таємно викрав шкіряну подушку коричневого кольору, яка належать ОСОБА_8 , вартість якої, згідно товарознавчої експертизи №329 від 09.09.2016 року, складає 650 грн, Після чого ОСОБА_6 сховав у целофановий пакет, який він мав при собі, та з викраденним вийшов із ТЦ "Сан Сіті", звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну сумму 650 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, 05.09.2016 року, о 14.00 год., перебуваючи в ТЦ "Сан Сіті" Преміум розташованому по пр. Московський 199-в, в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стійки охоронця в приміщенні ТЦ "Сан Сіті" Преміум, таємно викрав цифровий фотоапарат ТМ «Samsung S760 », який належать ОСОБА_9 , вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №328 від 09.09.2016 року, складає 760 гривень. Після чого ОСОБА_6 сховав у кишеню брюк, та з викраденним вийшов із ТЦ "Сан Сіті", звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на загальну сумму 760 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

13.06.2019 у період часу з 09:50 год. до 10:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , в ході огляду місця події в посуді, який знаходився в серванті спальної кімнати вказаної квартири, було виявлено та вилучено: один прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №3/1696се-19 від 23.07.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP»масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2956 грам, обіг якої заборонено з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 («PVP» віднесено до списку №2 таблиці №2 Переліку), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

13.08.2019 близько 13:20, ОСОБА_6 , перебуваючи в розважальному комплексі «Французький бульвар» за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, зайшов у приміщення ресторану «Parma», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A», що належить ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до барної стійки, перехилившись через неї, взяв зі столу мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A» , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18255 від 28.08.2018- 6478,70 гривень, після чого поклав зазначений мобільний телефон до своєї сумки яку він тримав в руці, після чого направився на вихід із даного ресторану, звернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.

Тим самим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 18255 від 28.08.2018- 6478,70 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

ОСОБА_6 , 18.08.2019 приблизно о 14 годині 50 хвилин знаходився поблизу супермаркету «Thrash», що розташований за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 130.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення супермаркету «Thrash», яке використовується в якості роздягальні, де побачив чорну чоловіку куртку, яка висіла на спинці стільця, у внутрішній кишені якої знаходилися 400 грн купюрами по 200 гривень.
Надалі, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою наживи заволодів вказаною чоловічою курткою зі шкіряного матеріалу, чорного кольору ТМ «Max and HT classic Fashion best 46», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 18753 від 09.09.219 - 1119,20 гривень, та грошовими коштами у розмірі 400 гривень.
Після чого ОСОБА_6 направився до виходу з роздягальні супермаркету «Thrash» звернувши викрадене майно на власну користь розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.
Тим самим ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1519,20 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
24.08.2019 року близько 20 годин 19 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Баскет », що належить ФОП « ОСОБА_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_12 » викрав: три коробки цукерок ТМ «Shokopack» - «З днем народження», загальною вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18895 від 30.08.2019 року, - 374,40 грн., які непомітно для оточуючих заховав під одягнену на ньому футболку.

Після чого ОСОБА_6 вийшов з приміщення супермаркету через вхідний турнікет, не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем супермаркету «Баскет».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном був затриманий працівником супермаркету «Баскет ».

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 намагався спричинити матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_12 » у розмірі 374 гривні 40 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_6 31.08.2019 близько 11 годині 30 хвилин, знаходячись у торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_12 », викрав: 20 плиток шоколаду «MillenniumFavoriteExtraBrutчерный 80%» вагою 100 г, загальною вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 19508 від 23.09.2019 року, - 546 грн., та 5 плиток шоколаду «MillenniumMousseчерный с муссом и лаймом» вагою 135 г, загальною вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 19508 від 23.09.2019 року, - 133,25 грн., які непомітно для оточуючих поклав до сумки, яку мав при собі.

Після чого ОСОБА_6 вийшов з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_12 », через вхідний турнікет, не розрахувавшись при цьому за вищезазначений товар, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_12 » спричинена матеріальна шкода на загальну суму 679,25 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_6 , 24.09.2019 приблизно о 14 годині 05 хвилин знаходився поблизу магазину № М.3.9, який належить ФОП « ОСОБА_13 », що розташований на ринку «Європа» за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , знаходячись біля відкритих вхідних дверей магазину, будучи впевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою наживи рукою зняв з плечиків чоловічу куртку синього кольору «Malidinu», яка висіла на торгівельному стелажі зазначеного магазину, тим самим заволодів вказаною курткою, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 21157 від 15.10.219 становить 1890,00 гривень, після чого ОСОБА_6 направився до виходу з ринку «Європа», отримавши можливість розпорядитись викраденим майном у подальшому на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 1890,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав свідчення, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 ,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ,тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту ,ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вчинив корисливе кримінальне правопорушення , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з березня 2013 року перебуває на диспансерному обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер » з діагнозом алкогольна залежність.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ,не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинувчаченого, який раніше неодноразово судимий , вчинив корисливі кримінальні правопорушення , тяжкість злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з позбавленням волі, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції інкримінованих йому статтей.

Строк відбування покарання обвинуваченому, суд вважає правильним рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.09.2019 року.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд призначає ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, ухваленому у справі 663/537/17, вбачається, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 27.09.2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 18255 від 28.08.2019 року в розмірі 314 гривен, № 18753 від 09.09.2019 року в розмірі 785 гривен , № 18895 від 16.09.2019 року в розмірі 785 гривен, № 19508 від 23.09.2019 року в розмірі 785 гривен, № 21157 від 15.10.2019 року в розмірі 785 гривен, № за проведення експертизи НДЕКЦ МВС України № 3/1696се-19 від 23.07.2019 року в розмірі 1256,08 гривен.

Цивільні позови не заявлені

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 ,ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (два ) роки обмеження волі.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України увигляді 2 ( два ) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( два ) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до вібування покарання у вигляді 2 ( два ) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27.09.2019 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 27.09.2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 18255 від 28.08.2019 року в розмірі 314 гривен, № 18753 від 09.09.2019 року в розмірі 785 гривен , № 18895 від 16.09.2019 року в розмірі 785 гривен, № 19508 від 23.09.2019 року в розмірі 785 гривен, № 21157 від 15.10.2019 року в розмірі 785 гривен, № за проведення експертизи НДЕКЦ МВС України № 3/1696се-19 від 23.07.2019 року в розмірі 1256,08 гривен.

Речові докази по справі:

- СD+R-диск ,на якому знаходиться відеозапис 1.13.08.2019,оптичний диск СD-R52 х Excellenti Videx 700 МВ ,80 min для лазерних систем зчитування на якому маєтьться напис «Кража курточки 18.08.2019 », оптичний диск СD-R52 х Excellenti Videx 700 МВ ,80 min для лазерних систем зчитування на якому маєтьться напис «Кража курточки 18.08.2019 » - зберігати в матеріалх кримінального провадження ;

- оптичний DVD-R 16x Mamba Videx 4,7 GB ,120 min для лазерних систем зчитування на якому маєтьться напис «Крадіжка 24.08.2019 супермаркет «Баскет» ,м.Харків ,вул.Світла19 », оптичний DVD-R 16x Mamba Videx 4,7 GB ,120 min -зберігати в матеріалх кримінального провадження ;

- оптичний DVD-R 16x Mamba Videx 4,7 GB ,120 min для лазерних систем зчитування на якому маєтьться напис «Крадіжка 31.08.2019 супермаркет «Баскет» ,м.Харків ,вул.Світла19 », оптичний DVD-R 16x Mamba Videx 4,7 GB ,120 min -зберігати в матеріалх кримінального провадження ;

- СD-R диск для лазерних систем зчитування з наявними відеоофайлами в кількості 2 штук-зберігати в матеріалх кримінального провадження ;

- куртку чоловічу нову ,синього кольору передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 після набуття вироком законної сили - вважати повернутими власнику;

- цифровий фотоапарат ТМ «Samsung S760 », переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 після набуття вироком законної сили - вважати повернутими власнику;

- вилучена в ході огляду місця події від 22.08.2019 року у ОСОБА_14 шкіряна курта чорного кольору 46 розміру із написами «Мах and HT classic Fashion best 46 » передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - після набуття вироком законної сили - вважати повернутими власнику;

- вилучена 13.06.2019 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речовина, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/1696се-19 від 23.07.2019 порошкоподібна речовина білого кольору об`ємом 0,2956 г., яка знаходиться у полімерному є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - РУР. Вказаний речовий доказ упаковано в експертний пакет № 7096880, опечатаний биркою з паперу з відтиском печатки «Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50 Міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальний напис «Висновок № 3/1696се-19 від 23.07.2019 № КП 0003106, вид.експ. 8.6, вміст упаковки речовина рослинного походження, піб, підпис експерта ОСОБА_15 » - який знаходиться на відповідальному зберіганні в Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, квитанція № 10017 від 31.07.2019 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1