Справа № 682/1972/20
Провадження № 1-кс/682/378/2020
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2020 р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в

Як вбачається з клопотання, 24.09.2020 старшим інспектором чергового СРПП №1 Славутського ВП ОСОБА_4 , під час виконання службових обов`язків, близько 12:45 год в м.Славута на перехресті вул.Козацька та вул. Площа Шевченка при перевірці документів водія автомобіля ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бесідки Славутського району, встановлено, що пред`явлене водієм посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2008 року, видане центром ДАІ 2601, має видимі ознаками підроблення.

24.09.2020 р відомості за фактом використання підробленого офіційного документа внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 та розпочате досудове розслідування з попередньою кваліфікацією кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України.

24.09.2020 здійснено огляд посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2008 року, виданого центром ДАІ 2601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Бесідки Славутського району, та складено протокол добровільної видачі.

За допомогою інформаційної системи МВС України "НАІС" встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2008 року, видане центром ДАІ 2601, здане в архів у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за раніше вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою старшого інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24.09.2020 р посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2008 року, видане центром ДАІ 2601 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Бесідки Славутського району, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Начальник СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про арешт посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2008 року, виданого центром ДАІ 2601 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Бесідки Славутського району , підтримав та просить з метою збереження речових доказів і проведення інших процесуальних дій (експертиз) накласти арешт на нього арешт.

ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився, у письмовій заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею досліджено письмові докази, якими обгрунтоване клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом використання підробленого олфіційного документа; рапорт помічника чергового поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про виявлення ознак підробки посвідчення водія у ОСОБА_5 ; рапорт ст.інспектора СРПП №1 ОСОБА_7 про виявлення ознак підробки посвідчення водія у ОСОБА_5 ; постанову про накладення адміністартивного стягнення на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення водія НОМЕР_2 ; протокол огляду та добровільної видачі посвідчення водія НОМЕР_2 ; постанову про визнання посвідчення водія НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000104 від 24.09.2020р; письмові пояснення ОСОБА_5 .

Оскільки у кримінальному провадженні № №0000104 від 24.09.2020р водія ВКВ 038945 містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі для проведення експертиз тощо, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертиз з метою встановлення розміру заподіяної шкоди; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.12.2008 року, видане центром ДАІ 2601 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бесідки Славутського району, яким фактично користується ОСОБА_5 - заборонивши йому користуватися. відчужувати та розпоряджатися ним.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1