Провадження № 1-кс/679/181/2020
Справа № 679/491/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

17 серпня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області зі скаргою на рішення прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що 23 липня 2020 року нею до прокуратури Хмельницької області було направлено клопотання про зміну органу досудового слідства, оскільки, на її переконання, досудове слідство по даному кримінальному провадженню здійснюється СВ Нетішинським ВП ГУНП в Хмельницькій області неефективно. Однак, 13 серпня 2020 року нею було отримано відповідь прокуратури про недоцільність зміни органу досудового слідства.

ОСОБА_2 не погоджуючись із прийнятим прокурором рішенням, звернулась до слідчого судді з означеною вище скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора від 10 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни підсудності по кримінальному провадженні №0000476 та зобов`язати прокурора Хмельницької області вирішити питання щодо зміни органу досудового слідства по кримінальному провадженні №0000476 у зв`язку з неефективністю досудового слідства СВ Нетішинським ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, визначені положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом із тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може скасувати рішення прокурора, лише прийняте у формі процесуального рішення та таке, яке визначене в переліку рішень, які можуть бути оскаржені, а також зобов`язати прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Проте, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю, скасувати рішення прокурора Хмельницької області, яке прийнято не у формі постанови та відсутнє в переліку рішень, які можуть бути оскаржені. Також заявник просить зобов`язати прокурора вирішити питання щодо зміни органу досудового слідства по кримінальному провадженні №0000476 у зв`язку з неефективністю досудового слідства СВ Нетішинським ВП ГУНП в Хмельницькій області, тобто просить зобов`язати прокурора вчинити процесуальну дію, що не є такою, яку він зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора та зобов`язання вчинити певні дії

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1