01.12.2020 Справа № 756/7309/20
Унікальний № 756/7309/20
Провадження № 1-кс/756/1315/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , предстаника власника майна ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга вмотивована тим, що 18 квітня 2020 року під час проведення огляду нежитлового приміщення по вулиці Полярна, 8 у Оболонському районі міста Києва, яке на законних підставах використовується товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», слідчим слідчого відділу Оболоньского УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було вилучено майно, яке на законних підставах належить ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС». Так, під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено: 6 (шість) системних блоків, 6 (шість) моніторів, 6 (шість) клавіатур, 6 (шість) ігрових мишок. З метою повернення зазначеного майна 14 травня 2020 року на адресу слідчого слідчого відділу Оболоньского УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було направлено відповідну заяву, яка всупереч вимог КПК України, не була розглянута та не виконана.

Адвокат ОСОБА_6 у скарзі зазначає, що станом на час звернення зі скаргою власника вилученого майна, а саме ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», не було повідомлено про арешт тимчасово вилученого майна, або про звернення до суду із клопотанням про проведення слідчої дії (обшуку або огляду) або про інші процесуальні дії/рішення щодо вилученого майна.

Відтак, адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене під час огляду 18 квітня 2020 року нежитлового приміщення по вулиці Полярній, 8 у Оболонському районі міста Києва майно товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: 6 (шість) системних блоків, 6 (шість) моніторів, 6 (шість) клавіатур, 6 (шість) ігрових мишок.

В судовому засіданні предстаник власника майна ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» адвоката ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити. При цьому він показав, що власнику майна невідомо у межах якого кримінального провадження було проведено огляд, на якій правовій підстав такий огляд було проведено. Після огляду і вилучення вищепереліченого майна представнику власника не було залишено другого примірника протоколу огляду та вилучення майна. Відомостей про накладення арешту на таке майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» не надходило.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у неодноразово призначені судові засідання не з`являлися. Матеріали досудового розслідування кримінального провадження, в межах якого слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 18.04.2020 року провів огляд володіння особи та вилучив майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» - слідчому судді не надав, не дивлячись не неодноразові вимоги.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву про те, що просить скаргу розглядати за відсутності прокурора та не заперечує щодо її задоволення.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка брала участь в судовому засіданні 05.10.2020 повідомила, що вона не знає, де саме знаходяться матеротіали такого кримінального провадження, а також не може назвати номер вказаного кримінального провадження та місце зберігання тимчасово вилученого 18.04.2020 у ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майна.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, скаргу слід задовольнити, виходячи із наступного.
Ч. 1 ст. 16 КПК визначає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення. У ч. 2 ст. 16 уточнюється, що без судового рішення можливе обмеження права власності тільки шляхом застосування процедури «тимчасового вилучення майна», яка визначена ст. 167169 КПК України. Обмеження права власності на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, не може тривати довше, ніж зазначено у ч. 5 ст. 171 або ч. 6 ст. 173 КПК.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частинами 1, 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України, яка регулює питання припинення тимчасового вилучення майна, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
23.06.2020 до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Того ж дня, було винесено ухвалу про відкриття провадження за скаргою та призначено її розгляд на 13.07.2020 року, одночасно зобов`язано слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, в межах якого він 18.04.2020 року вилучив майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС».

13.07.2020, 27.08.2020 року судові засідання було відкладено через неявку слідчого на ненадання ним матеріалів кримінального провадження.

05.10.2020 року у судове засідання з`явився прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , однак матеріали кримінального провадження слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 чи іншою уповноваженою особою надані не були.

20.10.2020 судове засідання не відбулося через перебування слідчого судді ОСОБА_1 на лікарняному.

13.11.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву про те, що просить скаргу розглядати за відсутності прокурора та не заперечує щодо її задоволення. Разом із тим, 14.11.2020 року судове засідання не відбулося через перебування судді в іншому кримінальному провадженні.
В період часу з 23.06.2020 по 01.12.2020 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 чи іншою уповноваженою особою матеріали кримінального провадження, в межах якого слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 18.04.2020 року вилучив майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», слідчому судді надані так і не були. Тому, встановити чи на законних підставах був проведений огляд/обшук, у зщв`язщку з чим було вилучено майно, чи накладений арешт на вилучене майно, в якому місці зберігається тимчасово вилучене майно - слідчий суддя позбавлений можливості.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку про те, що 6 (шість) системних блоків, 6 (шість) моніторів, 6 (шість) клавіатур, 6 (шість) ігрових мишок, які були вилучені 18.04.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, у нежитловому приміщенні, яке використовується товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», та на які не накладався арешт у передбаченому законом порядку, підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені. Протилежного ні слідчий, ні прокурор не обгрунтували та не довели.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. Зазначене узгоджується з вимогами ч.1 ст. 100 КПК, відповідально до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 16, 100, 166-169, 170-174, 234-236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу негайно повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» 6 (шість) системних блоків, 6 (шість) моніторів, 6 (шість) клавіатур, 6 (шість) ігрових мишок, які були вилучені 18.04.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1