УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
та відкладення судового засідання
19.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не прибув, надіслав до суду клопотання, про відкладення судового засідання.
У судове засідання потерпілі не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про проведення сдуового засідання за їх відсутності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який не прибув у судове засідання та завчасно не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття, захід впливу у виді штрафу, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. У клопотанні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, перешкоджаючи здійсненню судочинства не прибув за викликом до суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора частково та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними телефонограми № 5357 від 29.10.2020 та Журналу реєстрації телефонограм, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходу впливу у виді штрафу. Разом з тим, ураховуючи, що до обвинуваченого вперше застосовується захід впливу, суд вважає достатнім накласти штраф у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 27.01.2021 о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя