overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1737/18
Провадження № 1-кп/572/154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000415 від 23.08.02018 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 1 червня 2018 року по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування судового провадження в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого, який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в судовому провадженні, з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з місця утримання обвинуваченого.

Адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» слід доручити через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження, призначене на 15 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Близнюківського АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

10.09.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга начальника Близнюківського АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представником АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 надано до суду заяву про повернення скарги для її доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані АТ «Харківобленерго», слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник АТ «Харківобленерго» не підтримує вказану скаргу, просить її повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказану скаргу представнику АТ «Харківобленерго».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26 ч.1, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу начальника Близнюківського АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернути представнику АТ «Харківобленерго».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/561/18
Провадження № 1-кп/635/720/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000835 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 потребує адвоката на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження строків тримання його під вартою, оскільки його захисники не прибув в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, обвинувачених, прокурора, захисників, які не заперечували, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки в судовому засіданні вирішується питання про продовження строків тримання його під вартою.

Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисників-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:
залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , під час окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити їх прибуття 10 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. до Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Харківський район смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/887/19
Провадження № 1-в/636/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуєва Харківської області, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 серпня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Чугуївським міськрайонним відділом філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, у скоєнні повторного злочину помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, за час перебування на обліку в Чугуївському міськрайонному відділі філії Державної служби «Центр пробації» зарекомендував себе задовільно. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Чугуївським міським суду Харківської області від 28 серпня 2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2122/20
номер провадження 1-кп/695/386/20
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта,... клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що учасники процесу отримали копію клопотання, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 17 листопада 2019 року на 12 .00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2116/20
Справа № 711/6255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,6 ч.2 ст.115, до дев`яти місяців, тобто до 13.06.2021.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №721/545/20
Провадження 1-КП/721/72/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлене з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000092 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000092 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1, КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1, КК України на 21 жовтня 2020 року о 11год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/918/20
У Х В А Л А

10.09.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про передачу даного кримінального провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва - ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває два кримінальних провадження відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до наступного.

Так судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва - ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, тобто відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 217 КПК України задоволення клопотання прокурора та передачі даного кримінального провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва - ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, (провадження судове №1-кп/752/918/20) передати судді Голосіївського районного суду міста Києва - ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, (провадження судове №1-кп/752/858/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/664/20
УХВАЛА
21 липня 2020 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 31.07.2020, а закінчити судовий розгляд до вказаного строку неможливо, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачені підтримали думки захисників.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд погоджується з доводами захисників про те, що в зв`язку з тривалим перебуванням обвинувачених під вартою, незадовільним станом здоров`я декого з їх родичів, ризики,передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дещо зменшились.
Разом з цим, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, а також матеріали, які характеризують їх особи, вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцність соціальних зав`язків, суд вважає, що вказані ризики не зменшились настільки, що дають можливість зробити висновок про відсутність підстав для подальшого тримання обвинувачених під вартою, тому вважаю, що обом обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою ще на 2 місяці. Розмір застави слід залишити без змін.
Керуючись ст.331,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 18.09.2020.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 18.09.2020.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якого застосовуються заходи виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000007 від 2 січня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м.Фегердьорморд Угорської республіки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000007 від 2 січня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 372, 508, 511, 512, 513 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 08 січня 2019 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: самозарядний пістолет моделі «Carrera RS30», який переданий у камеру зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень 02 коп..

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.09.2020 року об 14:30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/580/20
1-кп/302/117/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

10.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000213 від 01.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 10.09.2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката-захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 10.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1