УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №000022,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.07.2019 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на проїзній частині, поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мотиви помсти за образу свого знайомого, в ході раптово виниклого умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, де знаходиться серце та інші життєво-важливі органи людини, чим заподіяв ОСОБА_7 травму грудної клітки з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді садна невизначеної форми передньої поверхні грудної клітки у верхній третині майже по середній лінії із крововиливом в підшкірно-жировій клітковині, що призвела до рефлекторної зупинки серця, яка супроводжувалась гострим порушенням кровообігу, що і явилося безпосередньою причиною смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та має прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_7 , яка настала через короткий проміжок часу після нанесення ударів.

21.07.2019 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000022, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2020 стороною захисту направлено на адресу слідчого, для долучення до матеріалів кримінального провадження висновок повторної судово-медичної експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо смерті ОСОБА_7 , висновок якого суперечить висновку комісійної судово-медичної експертизи №110 від 11.11.2019.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що отримано два різних висновки експертів комісійної судово-медичної експертизи, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо причини смерті ОСОБА_7 , а також у зв`язку із відсутністю на час проведення експертизи в складі комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутністю опису у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникає необхідність у призначені повторної комісійної судово-медичної експертизи. Зазначена повторна комісійна експертиза може бути проведеною експертною комісією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де є можливість проведення судово-гістологічної експертизи з використанням фазово-контрасної мікроскопії препаратів міокарда.

Для проведення зазначеної експертизи є необхідність у надані експертній комісії гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, парафінові блоки, вологий архів) по трупу ОСОБА_7 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, гістологічного матеріалу (гістологічних скелець, парафінових блоків, вологого архіву) по трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя