1Справа № 335/5159/20 1-кп/335/273/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.366, ч.5 ст.191 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.366, ч.5 ст.191 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року .

У судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 заявила самовідвід від участі у зазначеному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про відвід зазначила, що згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2020 її включено до групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року. Разом з тим, вона вважає, що вказана постанова є необґрунтованою і її було включено до групи прокурорів безпідставно, оскільки у даному випадку відсутні визначені ч. 3 ст. 37 КПК України обставини для заміни прокурора. Вона не здійснювала повноваження прокурора у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, доступу до матеріалів кримінального провадження їй не надавалось, а була включена у групу прокурорів вже на стадії судового розгляду кримінального провадження без передбачених Законом підстав. Всі ці обставини, на думку прокурора ОСОБА_5 , викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, а тому вона заявляє собі самовідвід.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяви прокурора про самовідвід не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить до висновку, що заяву прокурора про самовідвід слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за №0000225 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України, складено слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та затверджено прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 .

Згідно змісту зазначеного обвинувального акту, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі прокурорів відділу прокуратури Запорізької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_18 від 12.11.2020 року, у зв`язку з реформуванням органів прокуратури, початку роботи з 11.09.2020 обласних прокуратур та кадровими змінами у штатному розписі Запорізької обласної прокуратури, з метою забезпечення подальшої участі у судових засіданнях та якісного підтримання обвинувачення у судовому провадженні, зважаючи на складність провадження, для здійснення повноважень у вказаному кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурорів відділів Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як зазначила у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 її включення до групи прокурорів на стадії судового розгляду кримінального провадження здійснено безпідставно, а відтак наявні обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

Так, як встановлено зі змісту постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2020, яку винесено заступником керівника Запорізької обласної прокуратури вже на стадії судового розгляду кримінального провадження, до складу групи прокурорів було включено в тому числі і нових прокурорів, які не здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

У постанові відсутнє обґрунтування необхідності залучення нового прокурора, зокрема ОСОБА_5 , до участі у кримінальному провадженні випадками, передбаченими частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 КПК України.

Не містить постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2020 і визначених ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України, на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , яка не здійснювала повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку.

Відомостей про те, що жоден із групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, станом на час судового розгляду кримінального провадження не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора суду не надано.

З огляду на викладені обставини, а також зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_5 заявила самовідвід, при якому посилався на існування обставин, які можуть свідчити про його неупередженість, колегія суддів, з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін кримінального провадження та з метою, щоб у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для відводу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали направити Запорізькій обласній прокуратурі для забезпечення явки у судове засідання повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.06.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3