Справа № 303/189/21
№ 1-кс/303/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду найдішла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.10.2020 до ЄРДР за №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали подану ними скаргу, просили її задовольнити. З постановою слідчого про закриття кримінального провадження не згідні, так як слідчим не вирішено питання щодо кримінального провадження за ст. 366 ч.2 КК України. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували факту їх поновлення на роботі у Закарпатському обласному ліцею-інтернаті та виплати їм середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вважають, що слідчим не вирішено питання щодо їхньої заяви про кримінальну відповідальність начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою ОСОБА_5 за ст. 366 ч.2 КК України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечує, надав суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001628.
Заслухавши доводи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001628, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.08.2020 уповноважених службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15.06.2020. Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що 15.06.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зверталися до ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 382 ч.3 КК України.
На виконання вищевказаної ухвали Закарпатського апеляційного суду 09.10.2020 Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 25.12.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001628 від 09.10.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001628 на думку суду є законною, обґрунтованою та скасуванню не підлягає.
Законність та обґрунтованість зазначеної постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечується в силу поновлення їх на роботі та виплати заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично оскаржують бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по їхній заяві від 15.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, що не є предметом розгляду даної скарги, а тому така задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.10.2020 до ЄРДР за №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1