печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010860 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010860 від 29.11.2018 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК, ч. 2 ст.289 України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, яке у зв`язку з не встановленням його місця перебування вручене у спосіб, передбачений КПК України.

19.11.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 14.02.2020. Даний запобіжний захід було продовжено ухвалами від 10.02.2020, 03.04.2020.

27.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

06.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.07.2020. Даний запобіжний захід продовжено ухвалами від 30.06.2020, 11.08.2020. 06.10.2020 запобіжний захід змінено на домашній арешт у певний період доби.

19.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

12.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.01.2021, з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2 не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками, потерпілими; 5) залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон; 6) носити електронний засіб контролю.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, до 14.08.2020.

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

06.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту і потерпілим відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що підтверджується отриманими у встановленому порядку доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення, виникає необхідність продовженні дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставою для продовження строку дії застосованих до ОСОБА_5 обов`язків, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

З часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися і наявні до цього часу в повному обсязі, а тому в сторони обвинувачення виникає необхідність продовженні дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник не заперечував проти продовження даного запобіжного заходу, проте просив задовольнити клопотання частково, а саме: не застосовувати до підозрюваного такий обов`язок як носіння електронного засобу контролю, який до підозрюваного не застосовувався, а також просив розширити коло меж, за які може відлучатися ОСОБА_5 (просив надати можливість додатково відвідувати Житомирську область, оскільки там проживає матір дружини підозрюваного).

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, зазначивши, що не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду (має на утриманні 3 малолітніх дітей, з якими разом проживає).

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19.11.2019 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

27.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

21.01.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід продовжувався ухвалами слідчих суддів від 10.02.2020, 03.04.2020.

06.05.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків. В подальшому зазначений запобіжний захід та покладені на підозрюваного обов`язки продовжувались ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2020, 11.08.2020.

06.10.2020 запобіжний захід ухвалою слідчого судді Печерського районного суду було змінено на домашній арешт у певний період доби із покладенням відповідних обов`язків.

12.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

19.10.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

06.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено і було надано підозрюваному доступ до матеріалів кримінального провадження. 08.12.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 фактично отримали доступ до матеріалів провадження.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Отже, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, а також враховуючи стійкість та тривалість протиправної діяльності ОСОБА_5 згідно із викладеним в підозрі, інкримінування вчинення корисливих злочинів, в складі злочинної організації, слідчий суддя вважає такими, що продовжують існувати ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших осіб, причетних до вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Щодо клопотання сторони захисту про можливість розширення кола меж, в яких підозрюваному можна перебувати, то з урахуванням доводів як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, особи підозрюваного, того, що на початкових етапах досудового розслідування його було оголошено у розшук, суворості ймовірного покарання слідчий суддя вбачає підстав для зміни обов`язку не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В свою чергу, в судовому засіданні з`ясовано, що фактично до ОСОБА_5 не застосовано електронний засіб контролю, у зв`язку із цим слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку дії відповідного обов`язку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 28 лютого 2021 року (але в межах строків досудового розслідування) строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками, потерпілими;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1