Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/36/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Представник потерпілого ПП "Флора" в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв, клопотань суду не подав.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, вважають, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 слід закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис №262.
Заяви про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_10 від його членів сім`ї та близьких родичів до суду не надходили.
За таких обставин клопотання захисника слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шацький районний суд Волинської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1