БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1028/2020
Провадження № 1-кп/497/86/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника сектору пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.08.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.1998 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 липня 2020 року приблизно о 18:30 годині, він, знаходився у загальному дворі багатоквартирних будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, вступив у сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_4 наніс один удар головою по чолу ОСОБА_5 .
Внаслідок нанесеного ОСОБА_4 удару, ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в ділянці чола ліворуч, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.
21.08.2020 року неповнолітній потерпілий разом зі своїм законним представником подали письмове клопотання про примирення потерпілого з обвинуваченим, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не мають, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.29).
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.30).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник сектору пробації також підтримав клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 не заподіяна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_8 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1