Провадження № 1-кс/643/4953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001772 від 01.04.2020, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 01.04.2020, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 до Московського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 у якій він повідомляє про те, що 31.03.2020 приблизно 09:55 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом "HONDA CR-V" д.н.з. НОМЕР_1 2013 року випуску, чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО № 14148 від 31.03.2020)

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001772 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
16.09.2020 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області Гліба Зайцева, про те, що до вказаного злочину можуть бути причетна невстановлені особи, а саме ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.03.2020 по теперішній час, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет з`єднань, з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
На теперішній час рамках кримінального провадження було проведено певний обсяг слідчих дій, спрямований на отримання інформації, що в подальшому допомогло у проведені повного, всебічного й неупередженого розслідування, але позитивного результату що дає змогу встановити особу правопорушника або правопорушників не отримано.
Враховуючи приведене вище, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення вказаного злочину - тому, вказана інформація потребує перевірці, що дасть змогу отримати інформацію при проведенні досудового розслідування, яка в подальшому може використовуватися як предмет доказування або сприяти повному, всебічному й неупередженому розслідуванню, яке спрямоване на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності згідно діючого законодавства України.
На теперішній стадії розслідуванні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місцезнаходження на момент вчиненого злочину ОСОБА_7 , та перевірці його на причетність до злочину та встановлення джерела інформації, яка відома останньому, що за відсутності повних даних неможливо здійснити в інший спосіб, аніж здійсненням тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити типове місцезнаходження ОСОБА_7 , коло абонентів із якими найчастіше спілкувався ОСОБА_7 , а також міжнародні ідентифікатори мобільних терміналів IMEI.
Сприймаючи до уваги факт того, що особа, яка скоїла даний злочин можливо вела телефоні розмови, використовуючи стільниковий зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні вищевказаних юридичних осіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0001772 від 01.04.2020, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, за абонентським номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме: до реєстру даних за період з 01.03.2020 р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного номера та визначити власника, в тому числі із отриманням прив`язки до базових станцій за абонентами, які з`єднувались з номером НОМЕР_4 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати виконання тимчасового доступу й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1