У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 Справа №607/189/21 Провадження № 1-кс/607/ 61/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту,

встановила:

заявник адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2020 року на належні їй ключі у кількості 2 штуки від замка запалювання автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та зобов`язання повернути їх, оскільки у подальшому обмеженні прав ОСОБА_4 немає необхідності. Без скасування арешту на вказані ключі, ОСОБА_4 не може забрати на зберігання вказаний автомобіль, арешт на який в частині користування скасовано ухвалою слідчого судді від 28 грудня 2020 року.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні, та просив їх задовольнити.
Будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначає, що при скасуванні арешту покладається на думку суду.
Така неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної справи відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, взявши до уваги вказану заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань:
як встановлено, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2020 року /справа № 607/14792/20/, вбачається, що нею накладено арешт на двоє ключів від автомобіля марки «Volkswagen». Ці ключі були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
Як вбачається зі змісту ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року, скасовано арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та передано його володільцю, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року, виданого ТСЦ 6141, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 .
Однак, до моменту арешту цього рухомого майна, ним користувалась ОСОБА_4 . Це підтверджується фотокопією договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6220/20/002077 від 04 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, викладену в згаданій заяві, де слідчий не висловлює заперечень проти скасування арешту, та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні прав власника /володільця/ вказаного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт ключів в кількості 2 штуки від автомобіля «Volkswagen», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2020 року /справа № 607/14792/20/, та повернути їх володільцю ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області та вручити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1