Провадження № 1-кс/344/4263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000637 від 06.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.06.2020, близько 15:00 год., у АДРЕСА_1 , у автомобілі Hundai Tucson, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований навпроти офісу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_5 одному із співвласників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа прорізала заднє колесо.

26.06.2020, близько 19:00 год., у АДРЕСА_1 , у автомобілі Hundai Tucson, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований навпроти офісу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_5 одному із співвласників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа пошкодила лакофарбове покриття шляхом нанесення на кузов невідомої речовини.

20.07.2020, о 23:00 год., у с. Довге-Калуське, Калуського району, невідома особа пошкодила та в подальшому викрала 100 м інтернет-кабелю, який знаходився на повітряній опорі та який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2020, приблизно о 03:00 год., у АДРЕСА_2 , на території подвір`я, невідома особа пошкодила загальнонебезпечним способом, а саме виливши невідому речовину на автомобіль марки Сітроен Берлінго, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 бізнес партнеру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних вище злочинів можуть бути причетні одні і ті самі особи, пов`язані із діяльністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місцях вчинення злочинів, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) .

В ході проведення радіотехнічної розвідки, було встановлено що на місці події по АДРЕСА_2 працювали наступні базові станції: (3G) LAC: 53103 CID: 29681, 29682, 29683.

На місці події по АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції: (2G) LAC: 53103 CID: 593, 573, 9687, 577, 572, 576. (3G) LAC: 53103 CID: 30592, 20573, 30593, 20571. (4G) LAC: 53103 CID: 79200211.

На місці події в с. Довге-Калуське, Калуського району, Івано-Франківської області працювали наступні базові станції: (2G) LAC: 53103 CID: 583, 593. (3G) LAC: 53103 CID: 11001, 30582, 30581, 30583. (4G) LAC: 53103 CID: 79200231.

Слідчим зазначається, що встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в періоди вчинення злочинів у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: (3G) LAC: 53103 CID: 29681, 29682, 29683 у період часу з 01:00 год. по 04:00 год. 23.07.2020 року; (2G) LAC: 53103 CID: 593, 573, 9687, 577, 572, 576. (3G) LAC: 53103 CID: 30592, 20573, 30593, 20571. (4G) LAC: 53103 CID: 79200211 у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 23.06.2020 та у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 26.06.2020; (2G) LAC: 53103 CID: 583, 593. (3G) LAC: 53103 CID: 11001, 30582, 30581, 30583. (4G) LAC: 53103 CID: 79200231 у період часу з 22:00 год. по 00:00 год. 20.07.2020 року, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії стосовно:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1