Єдиний унікальний номер №943/402/20
Провадження №1-кп/943/120/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752від 13 жовтня 2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не одружений, інвалід 3-ї групи, освіта вища-технічна, раніше не судимий, працює на посаді інженера ТОВ ПКП «Котлогаз»,

передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13 жовтня 2019 року, приблизно о 12 год. 29 хв., керуючи автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м.Київ у напрямку м.Чоп, при проїзді її ділянки 483км + 600м, що проходить через територію Буського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 ( в частині значення термінів «дорожня обстановка», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3; Розділу 18 п.п. 18.1, 18.3; інформаційно-вказівних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» дод.1 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» дод.2 чинних Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «пішохідний перехід» дод.1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» дод.2 ПДР України, яка позначає нерегульований пішохідний перехід, який він завчасно міг виявити, та по якому в цей час переходив проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_7 , зліва на право по напрямку його руху, не зменшив швидкість аж до повної зупинки, щоб дати дорогу вищевказаному пішоходу, і як наслідок створив небезпеку ОСОБА_7 , яка в подальшому призвела до наїзду на нього в правій смузі в районі дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні даного кримінального правопорушення, визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільності його позицій та роз`яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого. Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем праці, раніше не судимий, зі сторони потерпілої немає жодних претензій, просить не позбавляти волі, про що подала письмову заяву, хворобливий стан обвинуваченого, який являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, продовжує лікування, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.286 ч.2 КК України та обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в частині позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 12093грн.76коп. за проведення судово-автотехнічної, комплексно-судово-автотехнічної експертиз.

Автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1