Провадження № 1-кс/369/2533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003022 від 08.09.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003022 від 08.09.2020 р.
Свої вимоги мотивував тим, що адвокатським об`єднанням «Ореховський та Коломієць» надається правова допомога ОСОБА_4 , який в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003022 від 08.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розслідування якого здійснюється слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП Київської області має статус потерпілого.
01.10.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області було подано клопотання (Вих. N0 03-10/20) про ініціювання слідчих дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003022 від 08.09.2020.
Однак, станом слідчий маючи контактні дані потерпілого та його представника не вручив та не надіслав їм ні відповіді про задоволення, ні вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання.
Тому заявник просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУПН в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003022 від 08.09.2020 року розглянути клопотання від 01.10.2020 року вих. № 03-10/20 представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ініціювання слідчих дій , а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву де просив суд розгляд скарги проводити за його відсутності.
У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 01.10.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області було подано клопотання (Вих. N0 03-10/20) про ініціювання слідчих дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003022 від 08.09.2020 р., однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003022 від 08.09.2020 р., задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУПН в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003022 від 08.09.2020 року розглянути клопотання від 01.10.2020 року вих. № 03-10/20 представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ініціювання слідчих дій , а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1