СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Ганза-Флекс» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004044 від 13.10.2020 за ч. 1 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 14.12.2020 надійшла вказана скарга в інтересах ТОВ «Ганза-Флекс» на бездіяльність слідчого, пов`язану з неприйняттям рішення за поданими захисником аналогічними клопотанням від 20.11.2020 та 08.12.2020 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004044.
Скарга мотивована тим, що 20.11.2020 та повторно 08.12.2020 через установи пошти представником потерпілого були подані до слідчого клопотання про перекваліфікацію діяння, допит свідків та вчинення інших процесуальних дій в межах даного кримінального провадження. На момент звернення до суду зі скаргою відповіді на вказані клопотання представник не отримав, а тому просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність слідчого протиправною.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий, будучи повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не прибули, клопотань не подавали, матеріали провадження у встановлений строк надані суду також не були. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності слідчого, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України у відсутності слідчого та адвоката за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Вказана скарга надійшла в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту виявленої бездіяльності слідчого.

Встановлено, що 20.11.2020 та повторно 08.12.2020 через установи пошти представник подав вказані клопотання, які надійшли до адресата 21.11.2020 та 10.12.2020 відповідно (копії поштовик довідок про відправлення та приймання повідомлення).

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість на даний час представник потерпілого відповіді від слідчого щодо результатів розгляду свого клопотання не отримав. Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Ганза-Флекс» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданими клопотаннями від 20.11.2020 та повторно 08.12.2020 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004044 від 13.10.2020 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання від 20.11.2020 та від 08.12.2020 представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Ганза-Флекс» - ОСОБА_3 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004044 від 13.10.2020 та про результати розгляду цих клопотань проінформувати адвоката ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5