ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/651/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 712/9058/16-к Категорія: ч. 3 ст. 229 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 229 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі, окрім іншого, ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, з огляду на поважність причин його пропуску.

Як на підставу для поновлення процесуального строку обвинувачений зазначає, що в день проголошення вироку копія йому судом не вручалась, а 07.07.2020 нього підвищилась температура тіла, у зв`язку з чим він перебував за місцем свого проживання на самоізоляції до 24.07.2020 і копію судового рішення отримав лише 29.07.2020.

Заслухавши суддю-доповідача, думки обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку заявленого клопотання, прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, за відсутності об`єктивних причин поважності його пропуску, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду заяви про поновлення строку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поновлення пропущеного строку можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.07.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 постановлено вирок. Копія вироку, після його проголошення, обвинуваченому ОСОБА_7 не вручена, а він лише ознайомився з його змістом, як зазначено в розписці від 06.07.2020. Відповідно до наданої суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 довідки КНП «Золотоніський районний центр ПМСД» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Дмитрівка від 27.07.2020 № 108, останній перебував на амбулаторному лікуванні в період з 07.07 по 27.07.2020.

З огляду на те, що в період строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 перебував на лікарняному протягом трьох тижнів, що обмежило його в часі сформування власної позиції щодо постановленого вироку та подачі апеляційної скарги, з урахуванням часу, який минув з дати завершення процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020, з огляду на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020, задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, з огляду на поважність причин його пропуску.

Головуючий

Судді