Справа № 350/1519/20
Провадження № 1-кс/350/337/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу подану ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000180, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :
у скарзі ОСОБА_3 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000180 розпочатого 11.07.2020 рокуза ч.1 ст.382 КК України. Ввадає постанова слідчої про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву в якій вказала, що доводи викладені у скарзі підтримує повністю та просить скаргу розглянути за її відсутності.
У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву в якій вказала, що заперечує проти задоволення скарги та просить скаргу розглянути за її відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе скаргу розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство проведено не в повній мірі, не проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин справи/не дано оцінку письмовим доказам/ та не вжито усіх передбачених чинним процесуальним законом заходів для повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи із вищевикладених обставин матеріалів скарги приходжу до висновку, що скаргу подану ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000180 слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу подану ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000180 - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000180 скасувати.
Копію ухвали направити прокурору Рожнятівського району, слідчому та скаржнику для відома.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1