Справа № 307/1819/20
Провадження № 1-кп/307/726/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця с. Руська Мокра, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 травня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VITO -108», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно висновку судової авто- технічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля № 120/06 від 09 червня 2020 року був у працездатному стані та відповідав вимогам щодо експлуатації транспортних засобів встановленими ПДР, в АДРЕСА_3 , здійснюючи маневр виїзду зі сторони лівого узбіччя на головну дорогу, не надав дорогу мотоциклу «Geon X-Road 250 Light», без номерного знаку, чим створив небезпеку для руху водію ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Біловарці, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Geon X-Road 250 Light», без номерного знаку, тобто, порушив вимоги п.п. 16.11; 16.3; та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «головна дорога», «дати дорогу») Правил дорожнього руху, відповідно до яких повинен був з технічної точки зору зупинити транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, дати дорогу транспортним засобам, які наближаються по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху і, виїжджаючи на головну дорогу, переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вимоги п.п. 16.11; 16.3; та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «головна дорога», «дати дорогу») Правил дорожнього руху встановлюють, зокрема, відповідно до п. 16.11 ПДР - «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»; відповідно до п. 16.3 ПДР - «У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів»; відповідно до п. 1.10. ПДР - «Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної; дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість; перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників порожнього руху; при заданому комплексі вихідних даних, з технічної точки зору, умовами настання даної ДТП є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO-108», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , здійснюючи маневр виїзду на головну дорогу, не надав перевагу в русі мотоциклу «Geon Х - Road 250 Light», водій якого мав перевагу в русі, не впевнився у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створив небезпеку для руху водію мотоцикла «Geon Х - Road 250 Light», без номерного знаку, ОСОБА_5 , яка наставала з такої відстані, що водій мотоциклу ОСОБА_5 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, а тому, невідповідність дій водія автомобіля «MERCEDES- VITO-108», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічним вимогам п.п. 16.11; 16.3; та 1.10 (в частині тлумачення поняття «головна дорога», «дати дорогу», «перевага») ПДР знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП та її наслідками, оскільки при заданих вихідних даних вибраний водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO-108», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 момент виконання маневру, з технічної точки зору, не міг бути безпечним (тобто таким, який би не створював небезпеки для руху водіям транспортних засобів, що рухалися по головній дорозі) і, відповідно, не міг бути безпечно завершеним. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистальних епі-метаапіфізів обох кісток лівої гомілки із зміщенням, рвані рани задньої поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, перелом медіального відростку лівої великогомілкової кістки. Вказані тілесні ушкодження спричинені по ударному механізму тупими твердими та тупогранними предметами, якими могли бути виступаючі деталі кузова легкового автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO-108» при ДТП 29 травня 2020 року та вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього немає та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .. Просить закрити провадження по справі танаслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, а також беручи до уваги те, що потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO-108», номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , а також мотоцикл марки «Geon X-Road 250 Light», без номерного знаку, який передано на зберігання потерпілого ОСОБА_5 , повернути відповідно обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 284, 285, 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 286, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця с. Руська Мокра, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO-108», номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , а також мотоцикл марки «Geon X-Road 250 Light», без номерного знаку, який передано на зберігання потерпілого ОСОБА_5 , повернути відповідно обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1