Справа № 541/1568/20
Провадження № 1-кс/541/835/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Михайленка Г.В. про тимчасовий доступ до документів, -

у с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Михайленко Г.В. за погодженням з прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за № 0000592, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання Заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Михайленко Г.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими Заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Михайленко Г.В. обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 18 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.08.2020 року, близько 16 год. 50 хв. водій мотоцикла «Kawasaki Ninja 250SL» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вулиці Гоголя, м. Миргород, навпроти будинку №84 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила проїжджу частину дороги зліва-направо відносно його напрямку руху. В результаті ДТП остання відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритого променевого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, закритого перелому щитовидного відростку лівої ліктьової кістки.

Наразі в органу досудового розслідування виникла потреба отримати документи, що містять відомості, віднесені законом до лікарської таємниці, а саме оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її надання в розпорядження експерта.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ст.163 КПК України.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання начальника СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Михайленка Г.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати начальнику СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Михайленку Г.В. тимчасовий доступ до документів які перебувають володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби а саме оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, з можливістю її вилучення.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 19 листопада 2020 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський