УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002684,

встановив:

15.09.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2020 року близько 05:35 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , водій мопеда марки "Хонда-Діо" ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, надав пропозицію неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002684 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2020 близько 05:35 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в момент складання адміністративного протоколу поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 капралом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_5 запропонував працівникам патрульної поліції надати їм неправомірну вигоду. В момент пропозиції неправомірної вигоди у працівників поліції у складі екіпажу №0110 та екіпажу №0109 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працювали нагрудні камери відеозапису (відео реєстратор), відеозаписи з яких можуть містити аудіо та відео фрагменти пропозиції ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам поліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи із нагрудних камер працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002684 та у зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відеозаписи із нагрудних камер працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.07.2020, які зафіксували пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів від 19.07.2020 року із нагрудних камер працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх копій, які зафіксували пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1