печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001.

В судове засідання сторони провадження не з`явились.

Поряд з цим, прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва, розгляд заяви про відвід просив здійснювати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійсню.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається із наданих прокурором матеріалів, 04.11.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва та, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, прийнято судом 05.11.2019.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 завершено, відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею по суті заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні, а відтак і для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1