ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1285/17
Провадження №1-в/477/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Вітовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі уповноважений орган з питань пробації) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на якого, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 01 листопада 2017 року. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 10.07.2018 року та 07.04.2020 року постановами Жовтневого районного суду Миколаївської області на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту. Станом на 12.10.2020 року встановлений судом випробувальний термін відносно ОСОБА_3 закінчився, згідно даних УІАП ГУНП ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За вказаного, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення, оскільки випробувальний термін відносно ОСОБА_3 закінчився.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 від 19 вересня 2017 року закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 178 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області від 28 вересня 2020 року №29/7/1879-20, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку від 19 вересня 2017 року не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк за вироком суду закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1