№ 204/7310/20
№ 1-в/2041357/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з т.в.о начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року,
встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки засуджений в період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник центру пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор підтримав подання центру пробації та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно у період іспитового строку його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак він не порушує умови явки на реєстрацію до органу пробації. За час іспитового строку він не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк спливає 27.11.2020 року, тому просив суд не направляти його до місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_6 у період відбування випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконує. Факт притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами особової справи, однак з урахуванням того, що іспитовий строк спливає 27.11.2020 року, а засуджений за цей час не вчинив нового кримінального правопорушення та жодного разу не пропустив явку до інспектора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з т.в.о начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1