І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 04.11.2019 року, яке було відкладено за клопотанням прокурора у зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілого.
У подальшому підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово призначалося, зокрема на 06.02.2020 року, 31.03.2020 року, 29.04.2020 року, 29.05.2020 року, 26.06.2020 року та 14.09.2020 року.
Однак, прокурор жодного разу не з"явився до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, кожного разу подаючи до суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання з різних підстав.
Так, 06.02.2020 року до суду надійшла заява прокурора про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку із залученням до проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій на території області.
30.03.2020 року, 27.04.2020 року та 25.05.2020 року від прокурора до суду надходили заяви про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з установленням та дією карантину.
Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2020 року до відома прокурора Закарпатської області було доведено про неодноразову неявку прокурора в підготовче судове засідання, однак бажаних результатів це не дало і в судове засідання призначене 26.06.2020 року прокурор вкотре не з"явився.
Так, 25.06.2020 року до суду в черговий раз надійшла заява прокурора про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку із перебуванням прокурора у відпустці.
Крім того, в підготовче судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 14.09.2020 року прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, учергове не з"явився, однак подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, при цьому посилаючись на наказ Генерального прокурора №414 від 08.09.2020 року.
Однак, у підготовче судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 03.11.2020 року прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, учергове не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.
Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що суду не повідомлено про вжиті заходи щодо забезпечення явки уповноваженого прокурора у підготовче судове засідання, у відповідь на ухвали суду від 29.05.2020 року та від 26.06.2020 року.
Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год.00 хв 02.02.2021 року та наступні погоджені дати судових засідань.
Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Придачук ОСОБА_5