Справа № 159/3500/20
Провадження № 1-кс/159/1044/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 011 60 16.07.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 год. 16.07.20 р. виявлено, що на ґрунтовій дорозі між селами Радошином та с. Битнем Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись мотоциклом марки "Musstang", р. н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись з керуванням, впав із вказаного вище т/з, в результаті чого отримав травми, несумісні із життям.Ппід час огляду місця події було виявлено та вилучено вказаний вище мотоцикл,на якому залишились сліди події та за постановою від 17.07.20 р. цей мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучений т/з містить механічні пошкодження, а тому може мати силу речового доказу, є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження його, на цей майно слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження цього т/з, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно накласти арешт.
У справі є докази визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на арешт на мотоцикл марки "Musstang", р. н. НОМЕР_2 , що був вилучений 16 .07.20 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, автодорога між с. Радошином та с. Битнем, з позбавленням права користуватись та розпоряджатись вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1