Справа № 686/7599/20
Провадження № 1-кс/686/9756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України,

встановив:

04.08.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.07.2020, якою кримінальне провадження № 0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якої вказали, що постанова є протиправною, незаконною, винесена з порушенням вимог КПК України, належним чином не перевірені обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам.

В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

26.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України.

Постановою слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.07.2020 кримінальне провадження № 0000215 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведені слідчі дії з метою встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, не вирішено клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання їх потерпілими, не проведено допит ОСОБА_5 , і в залежності від встановленого провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України скасувати і матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 14.08.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя