Єдиний унікальний номер 719/598/19
Номер провадження 1-кп/719/2/20
УХВАЛА
про проведення експертизи

01 жовтня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи вартості речей, викрадених у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході судового розгляду обвинувачений не визнає вину у інкримінованих йому злочинах та не погоджується із вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті на підставі довідок вартості. Просить на вирішення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС поставити питання щодо вартості викрадених речей.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, проте раніше подали заяви про продовження розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд встановив, що на даний час в матеріалах справи наявний мобільний телефон марки «Nokia Lumia» 820», imei НОМЕР_1 , та прокурором надано речові докази, що були передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «ZTE», чохол до мобільного телефону, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» № НОМЕР_2 , ліхтарик чорного кольору, сумка для речей «АШАН», одна пара нових спортивних чоловічих штанів «SPORTS size:XXL», одна пара нових спортивних чоловічих штанів «TOVTA RK8808», ліхтарик «RIGHT HAUSEN HN 31/5/03 Ever 3W 20SMOLED».

Експертиза вартості викрадених речей на досудовому розслідуванні не призначалась та не проводилась; вартість викрадених речей визначена на підставі довідок, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторони захисту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та слід призначити судову товарознавчу експертизу для з`ясування вартості викраденого майна, що має істотне значення для повного і об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 375-376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи, задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість мобільного телефону, марки «ZTE», станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість чохла до мобільного телефону, марки «ZTE», станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» № НОМЕР_2 станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість ліхтарика чорного кольору станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість сумки для речей «АШАН» станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість однієї пари нових спортивних чоловічих штанів «SPORTS size:XXL» станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість однієї пари нових спортивних чоловічих штанів «TOVTA RK8808» станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість ліхтарика «RIGHT HAUSEN HN 31/5/03 Ever 3W 20SMOLED» станом на 05 жовтня 2019р.?

- яка вартість мобільного телефону марки «Nokia Lumia» 820», imei НОМЕР_1 станом на 11 жовтня 2019р.?

Об`єкти, які мають бути дослідженні: мобільний телефон марки «ZTE», чохол до мобільного телефону, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» № НОМЕР_2 , ліхтарик чорного кольору, сумка для речей «АШАН», одна пара нових спортивних чоловічих штанів «SPORTS size:XXL», одна пара нових спортивних чоловічих штанів «TOVTA RK8808», ліхтарик «RIGHT HAUSEN HN 31/5/03 Ever 3W 20SMOLED», мобільний телефон марки «Nokia Lumia» 820», imei НОМЕР_1 .

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України об`єкти, які мають бути дослідженні, та копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: