Провадження № 1-кп/127/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005641, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода - Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.10.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та цим же вироком звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, студента Вінницького інституту ПрАТ «ВПЗ «Міжрегіональної Академії управління персоналом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.
Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 10.09.2020 на адресу суду надійшли заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження. Потерпілі в судовому засіданні додатково зазначили, що вони дійсно примирились із обвинуваченими, будь-яких претензій до них не мають, оскільки їм відшкодовано шкоду в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вище зазначених заяв потерпілих.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяви потерпілих підтримали, просили їх задовольнити, та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно поданих до суду заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілі керуючись правами наданими потерпілим в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомляють, що вони добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та на підставі даних заяв просять суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, яке наразі перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14086/18, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення, розпочато та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження №0005641 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовільнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005641, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню №0005641, а саме:

- DVD-R диск, сірого кольору, об`ємом 4,7 GB із відеозаписом з камер спостереження ТРЦ «Мегамолл», що по вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниця залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: