Справа № 279/4800/20
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши спільне клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,-
встановив :
В клопотанні зазначено, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ст.115 ч.2 п.4 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2007 року у вигляді 1 року позбавлення волі та визначено остаточно до відбуття 15 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року на підставі ЗУ №838-У111 від 26.11.2015 року, зараховано, як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2008 року з 21.08.2007 року по 17.03.2008 року. Початок строку покарання 21.08.2007 року. Кінець строку покарання 26.01.2022 року.
За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання,за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашення у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення на добровільній основі. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". На профілактичних обліках в установі не перебуває. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довів своє виправлення.
Представник державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, про що подав заяву.
За таких обставин, на підставі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ст.115 ч.2 п.4 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2007 року у вигляді 1 року позбавлення волі та визначено остаточно до відбуття 15 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року на підставі ЗУ №838-У111 від 26.11.2015 року, зараховано, як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2008 року з 21.08.2007 року по 17.03.2008 року. Початок строку покарання 21.08.2007 року. Кінець строку покарання 26.01.2022 року.
Термін покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_3 відбуває з 28.03.2008 року.
Відповідно до ст.81 Кримінального кодексу України - "Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення" та у відповідності до п.3 ч.3 ст.81 Кримінального кодексу України - "Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання."

Засуджений ОСОБА_3 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, станом на 25.04.2018 року фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання,за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашення у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення на добровільній основі. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". На профілактичних обліках в установі не перебуває. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довів своє виправлення.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
З огляду на викладене у засудженого ОСОБА_3 виникло право на умовно-дострокове звільнення, а тому він підлягає умовно - достроковому звільненню.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.2 та ст.539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
постановив :

Клопотання державної установи "Коростенська ВК № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2008 року за ст.115 ч.2 п.4 КК України, що залишилось і становить 1 рік 3 місяці 18 днів.
Копію ухвали для виконання надіслати в державну установу "Коростенська ВК № 71" та прокурору до відома і контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1