Справа № 132/3589/20
Провадження № 1-кс/132/808/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.11.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 11.11.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.11.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, в період часу з 21:00год. 02.11.2020р. по 06:30год. 03.11.2020р., шляхом пошкодження ролету дверей, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку грошових коштів, сума яких встановлюється. Під час огляду місця події встановлено, що на фасаді та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наявні відеокамери, які працюють цілодобово. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів вказаних відеокамер в період з 21:00год. 02.11.2020р. по 06:30год. 03.11.2020р., оскільки інформація, яка міститься в них, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та з`ясувати обставини його вчинення, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що розміщуються в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21:00год. 02.11.2020р. по 06:30год. 03.11.2020р. з можливістю їх вилучення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя