Справа № 156/773/19
Номер провадження: 1-кп/156/20/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000126 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого: 23 жовтня 2018 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Судом визнано доведеним, що 08 травня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Нововолинським міським судом за крадіжку чужого майна, судимість за яку не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, прийшов до приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де виконуючи свої злочинні дії, шляхом демонтажу віконної шиби, через вікно, проник всередину будинку належного ОСОБА_6 звідки таємно викрав 8 (вісім) чавунних батарей бувших у вжитку, по 8 (вісім) ребер кожна. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно довідки виданої ПП «Західний Буг-2» станом на 08 травня 2019 року вартість бувшого у вжитку одного ребра чавунної батареї становила 20 грн.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1280 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено в обвинувальному акті, а саме, зазначив, що дійсно 08 травня 2019 року близько 00 годин 00 хвилин, таємно, шляхом демонтажу віконної шиби, через вікно проник всередину будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 звідки викрав 8 чавунних батарей, які на наступний день здав у пункті прийому металобрухту. Зазначив, що шкоду потерпілій не відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при призначені покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням та згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин, за вчинення якого відбуває реальну міру покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а вчинив новий корисливий злочин. Суд також враховує ті обставини, що обвинувачений офіційно ніде не працює, та немає постійного джерела доходу, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкоду потерпілій не відшкодував.
Беручи до уваги зазначене, з врахуванням думки сторони публічного обвинувачення, думки особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.10.2018 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався, клопотання про його обрання сторонами не заявлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі - відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, частину не відбутого покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`ять) років 3 ( три) місяці позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року - з 14.05.2019 року по день набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мопед марки «Муравей» та одноколісну металеву будівельну тачку повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1