overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1176/20
провадження №1-кп/457/132/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 14 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1335/20

провадження №1-в/485/115/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII,

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде складена та проголошена о 10.00 годині 16 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/590/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

15 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

в с т а н о в и в:

15.10.2020 до суду надійшло вказана заява засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, оскільки засуджений перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 28 жовтня 2020 року.
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 10 годин 30 хвилин 28 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури.
Витребувати у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 та зазначити підстави перебування ОСОБА_2 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2739/19
Провадження № 1-кп/947/313/20
УХВАЛА

16.10.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії (№72) Миколаївської області.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії (№72) Миколаївської області та без його участі суд позбавлений можливості провести судове засідання, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 425, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вознесенської виправної колонії (№72) Миколаївської області до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ "Одеська виправна колонія №14".

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1700/20
Провадження № 1-кп/506/67/20
У Х В А Л А
про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.10.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000309, внесеному в ЄРДР 01.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що ускладнює безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні, беручи до уваги значну віддаленістю установи виконання покарань від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення заяви обвинуваченого та про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 27.10.2020 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про залишення клопотання Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 183, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про залишення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду - задовольнити.
Залишити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Роз`яснити прокурору, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000213 від 05.12.2019, який надійшов від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.109 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

Від прокурора відділу прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт від 25.06.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 109 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2318/20, що зареєстровано в ЄРДР за №0000213 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 109 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 20 листопада 2020 року 11.30.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/760/286/20
Справа №760/5865/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом. Під час іспитового строку засуджений частково виконував покладені на нього обов`язки, 17.10.2017 та 07.11.2017 не з`явився для реєстрації, за що 24.10.2020 та 08.11.2017 було винесено два попередження відповідно. Кримінальні провадження № 005849 від 27.05.2017 та №0008077 від 13.07.2017 щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України знаходяться в Солом`янському районному суді м. Києва з 06.09.2017 та станом на 28.08.2020 не розглянуті.
Іспитовий строк закінчився 09.04.2019.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Соломянського районного суду м. Кмєва від 10.04.2017.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Соломянського районного суду м. Кмєва від 10.04.2017 у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3169/20 Справа № 171/1534/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5977/20 Номер провадження 11-сс/814/770/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и л а:
06 жовтня 2020 року розглянуто провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів прийняла рішення апеляційну скаргу залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді без змін.

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року було допущено технічну описку, а саме : в ухвалі помилково зазначено дату ухвали слідчого судді , що оскаржується 27 липня 2020 року , замість правильної - 21 липня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано дату ухвали слідчого судді , що оскаржується 27 липня 2020 року , замість правильної 21 липня 2020 року.

Дана описка щодо назви носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі та правильно вказати дату ухвали слідчого судді місцевого суду , що оскаржується 21 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вважати правильною дату ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

_____________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/636/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3442/20
Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про етапування)

09 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 10 листопада 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи викладені обставини, вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1985 року народження, з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 10 листопада 2020 року о 10-00 годині.

Виконання ухвали про етапування покласти на начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2