Провадження № 1-кс/947/674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року

суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в порядку ст. 75 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002728 від 02.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002728 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вказана заява обґрунтовується тим, що на думку заявника, в діях судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , який здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, наявні ознаки упередженості з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 при розгляді справи порушує норми закону, також головуючий по справі повідомив заявника ОСОБА_3 , що вона не являється стороною по справі та відмовляється надавати будь-яку інформацію щодо розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим у заявника є сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді справи.
Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 надали заяву щодо розгляду заяви у їх відсутності, та заперечували проти задоволення відводу судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення.
Особа, якій заявлено відвід в судове засідання для надання пояснень не з`явилась.

Таким чином дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суддя приходить до наступного переконання.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши подану заяву про відвід судді ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Дослідивши вищевказану заву про відвід, суддя приходить до переконання що така заява не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_4 , які передбачені нормами КПК України, що свідчить, що така заява не є в належній мірі обґрунтованою та вмотивованою.
За таких обставин та враховуючи викладене, суддя приходить до переконання, що в задоволенні заяви про відвід судді необхідно - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в порядку ст. 75 КПК України, в рамках кримінального кримінального провадження №0002728 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1