Справа № 507/1118/20
Провадження № 1-кс/507/404/2020
У Х В А Л А
27.11.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні слідчий вказує, що 30.09.2020 в період часу з 07.10 год. до 07.35 год. на 306 км + 200 м по а/ш «Київ-Одеса»(по напрямку до м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі, який був розміщений на правому узбіччі(по ходу руху автомобіля яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні,було встановлено, що 30.09.2020 ОСОБА_5 після ДТП було госпіталізовано до одного із відділень інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній знаходився на лікуванні до 17.11.2020 року та відносно нього було заведено медичну картку стаціонарного хворого.
Виходячи з того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості розладів здоров`я, які йому було спричинено в результаті ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної картиСлідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 30.09.2020 в період часу з 07.10 год. до 07.35 год. на 306 км + 200 м по а/ш «Київ-Одеса»(по напрямку до м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі, який був розміщений на правому узбіччі(по ходу руху автомобіля яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та може бути використана як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби та додані до неї документи,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1