ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/787/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/309/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 26.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду,-
ВсТАНОВИла:
В.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 звернулася в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 26.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду.
Згідно із поданням, в провадженні Козівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається із подання, у Козівському районному суді працює одна суддя - ОСОБА_5 , яка відповідно до подання, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим не має права брати участі у розгляді цього провадження.
Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які процесуальні рішення слідчого судді ОСОБА_5 винесені у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, посилання в поданні на повернення обвинувального акта прокурору, у вказаному кримінальному провадженні, та скасування вказаного рішення апеляційною інстанцією з призначенням нового судового розгляду, не є підставою заборони розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 76 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 до іншого суду.

Судді