Справа № 740/5534/19
Провадження № 1-в/740/127/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
УСТАНОВИЛА:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 10.04.2020 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.07.2020 вказаний вирок залишений без змін. Вирок набрав законної сили 13.07.2020.
30.07.2020 року засудженим ОСОБА_2 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для звернення в касаційний суд.
відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від.05.08.2020, ОСОБА_2 тимчасово залишений в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Судом було етапування засудженого 10 серпня 2020 року, 31 серпня 2020 року та 15 вересня 2020 року до приміщення суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Засудженому ОСОБА_2 для ознайомлення надавались матеріали кримінального провадження, які складаються з одного тому на 170 аркушах.
Згідно матеріалів кримінального провадження за вищезазначений період ознайомився з матеріалами кримінального провадження по 127 сторінку, що підтверджується його розписками.

Зазначені обставини свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому що час ознайомлення судом обмежено не було.
Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним для підготовки розгляду справи судом.

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що справа складається з одного тому на 170 аркушах.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Відтак, задля уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд бере до уваги складність кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, час, протягом якого засуджений вже знайомиться з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_2 ще один робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого вважати засудженого ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а подальше його ознайомлення - припинити.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1