УХВАЛА
Іменем України

17.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000872 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотання слідчий вказав, що в період часу з 27.11.2018 по 27.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії по веденню бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, внесла завідомо неправдиві дані до зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому подала до Філії Житомирського управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване у АДРЕСА_1 , внаслідок чого, працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти в якості заробітної плати на загальну суму 214 597, 08 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 вчинила привласнення та розтрату грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

З клопотання слідчого вбачається, що 10.10.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000872, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також у вищевказаний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії по веденню бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, внесла завідомо неправдиві дані до зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 тим самим вчинивши службове підроблення офіційних документів.

18.08.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

19.08.2020 року кримінальне провадження №0000872 та кримінальне провадження №0000586 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до винесеної їм постанови було об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000872.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до укладеного строкового трудового договору № 1 від 16 серпня 2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 з 16 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року працювала на посаді бухгалтера в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до розпорядження № 340 голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2017 була призначена на посаду спеціаліста 1 категорії по веденню бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої звільнена з 05.10.2019 на підставі ст. 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» за порушення посадовою особою місцевого самоврядування Присяги, передбаченої ст. 11 цього закону відповідно до розпорядження № 207 голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2019.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: платіжних доручень, поданих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної служби, що стосуються нарахування грошових коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за період часу з 16.08.2017 року по 30.09.2019 року, у разі відсутності платіжних доручень, документів, що стали підставою для нарахування заробітної плати у вищезазначений період вищевказаним особам та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

А також, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: платіжних доручень, поданих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної служби, що стосуються нарахування грошових коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за період часу з 16.08.2017 року по 30.09.2019 року, у разі відсутності платіжних доручень, документів, що стали підставою для нарахування заробітної плати у вищезазначений період вищевказаним особам та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до вищевказаних документів в приміщенні зазначеного органу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та видати їх особі, якою буде здійснюватись тимчасовий доступ.
Встановити строк дії ухвали до 16.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: