У Х В А Л А
Справа № 285/1238/19

провадження № 1-кс/0285/522/20

16 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4

про скасування арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.07.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту на автомобіль марки «Toyota Aygo», номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Латвії серії та номером НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській обл. Перебувають матеріали досудового розслідування, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та внесені до ЄРДР.

04.04.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Toyota Aygo», номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Латвії серії та номером НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 08.04.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Aygo», номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Латвії серії та номером НОМЕР_2 та повернуто на зберігання без права користування та розпорядження ОСОБА_4 .
Вважає, що на теперішній час відпала необхідність у подальшому арешті вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки усі необхідні слідчі дії з ним проведено, кримінальне провадження розслідується більше року, майнових претензій немає.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 285/1238/19 від 08.04.2019 року накладено арешт на - автомобіль марки автомобіль марки «Toyota Aygo», номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Латвії серії та номером НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 04.04.2019 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000444 від 04.04.2019 закрито за ч. 1 ст. 284 КПК України 04.04.2020.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З досліджених матеріалів встановлено, що необхідність в подальшому арешті автомобіля відсутня, оскільки проведені всі слідчі дії, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.04.2019року на автомобіль марки «Toyota Aygo», номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Латвії серії та номером НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 .
Свідоцтво свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Латвії серії та номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1