УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 09.12.2020 року, а саме:матерчатої футболки чорного кольору фірми виробника «SVM men».;матерчатого светра фірми виробника «AVVA»;

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0002051 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 близько 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бару «STRIP BAR MILORD», що по вул. Ак. Павлова, 4, в м. Вінниці, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , з яким у нього виникла словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вийти з приміщення даного закладу та продовжити розмову надворі. В ході продовження суперечки біля приміщення бару «STRIP BAR MILORD», що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел вчинити щодо ОСОБА_5 хуліганські дії із застосуванням наявного при ньому колюче-ріжучого предмета. Реалізовуючи цей умисел, використовуючи малозначний привід (вищевказану суперечку), діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість та очевидну зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, продовжуючи своє нахабне поводження, взяв до рук заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на ніж, який він попередньо дістав з кишені штанів, та, демонструючи свою зверхність, підійшов до ОСОБА_5 і умисно почав наносити йому удари лезом ножа, завдавши не менше трьох таких ударів, внаслідок чого згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП «Вінницька МКЛ ШМД» № 25528 від 02.12.2020 потерпілому ОСОБА_5 спричинено ножові поранення грудної клітини, живота та попереку. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а потерпілого ОСОБА_5 бригадою швидкої допомоги було доставлено до КНП «Вінницька МКЛ ШМД» для надання необхідної медичної допомоги.

08.12.2020 року, під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 311 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою; м. Вінниця, вул. Пирогова 4, потерпілий ОСОБА_5 за добровільної письмової згоди, видав особисті речі, а саме: матерчату футболку чорного кольору фірми виробника «SVM men» та матерчатий светр фірми виробника «AVVA», які в подальшому було тимчасово вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262706.

В ході розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлення усіх власників даного майна.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт матерчатої футболки чорного кольору фірми виробника «SVM men» та матерчатого светра фірми виробника «AVVA», які в подальшому було тимчасово вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262706, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 ,тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду місця події 09.12.2020 року, а саме:матерчатої футболки чорного кольору фірми виробника «SVM men».;матерчатого светра фірми виробника «AVVA», відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 09.12.2020 року,а саме:матерчатої футболки чорного кольору фірми виробника «SVM men».;матерчатого светра фірми виробника «AVVA»;

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя