Справа №639/7638/20
Провадження №1-кс/639/2759/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26.11.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети, які належать на праві власності підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) шість скляних банок об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження; 2) сім банок об`ємом 1,5 літри з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження; 3) металевий саморобний фільтр з двигуном та гофрированою трубою довжиною приблизно 2 метри; 4) дві прозорі полімерні лійки;5) металева лійка білого кольору; 6) три металевих лабораторних штатива; 7) три лабораторні магнітні мішалки; 8) три каністри об`ємом 20 літрів з речовиною невідомого походження; 9) дві колби «Lab Expetr» об`ємом 10000 мл з рідиною невідомого походження; 10) три колби з кранами «Baro 3.3», 2000 мл; 11) лабораторну мірку об`ємом 3000 мл «Simax»; 12) лабораторну мірку «Simax» 1000 мл.; 13) 13 каністр об`ємом 20 літрів з рідиною невідомого походження; 14) 13 каністр об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження; 15) Дві каністри об`ємом 5 літрів з рідиною невідомого походження; 16) 10 каністр об`ємом 20 літрів з рідиною невідомого походження; 17) п`ять каністр об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження; 18) дві пляшки об`ємом по 10 літрів з рідиною невідомого походження; 19) зіп-пакети, поміщені до спецпакету №2350003; 20) порошкоподібну речовину невідомого походження, що поміщена до пакету №2350005; 21) порошкоподібну речовину невідомого походження червоно-зеленого кольору, що поміщена до спецпакету №2350004; 22) зіп-пакет з кришталевоподібною речовиною невідомого походження в середині, що поміщені до спецпакету №2390002; 23) електричні ваги сірого кольору, чек від 01.11.2020 та сім-карта № НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету №2349993; 24) мобільний телефон Redmi Note 4, s/n НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 25) мобільний телефон Iphone 6, model A1688 FCC Id: НОМЕР_5 , ic:579c-e2946a; 26) мобільний телефон «REDMI»; 27) блокнот коричневого кольору з чорновими записами; 28) барвник харчовий різних кольорів в кількості 10 банок об`ємом 20 грам; 29) 8 полімерних пакетів з кришталево-подібною речовиною різних кольорів, які поміщені до спецпакету №7092401; 30) 5 судків з кришталево-подібною речовиною невідомого походження всередині, з яких 2 поміщені до пакету №7216043, 3 поміщені до спецпакету з номером 7216073; 31) Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині; 32) упаковку з зіп-пакетами у полімерному пакеті, що поміщені до спецпакету №4331244; 33) електронні ваги торгової марки «Vogar», що поміщені до пакету №7216042; 34) 3 каністри об`ємом 20 літрів з невідомою речовиною; 35) колбу з невідомою рідиною всередині; 36) компресор синього кольору марки «Value»; 37) одну купюру номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень серії АЖ №6392284; 38) одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії КК №7903224; 39) одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії АВ №3363482; 40) одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦБ №1454730; 41) одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТВ №4268111; 42) одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ №6615302; 43) одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УК №2879145; 44) одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЮД №7254025; 45) одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серії ЮД №4503753.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи на території Новобаварського району м. Харкова здійснюють збут психотропних речовин.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 26.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року, слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину невідомого походження у великій кількості, з характерним запахом психотропної речовини, рідину невідомого походження для можливого виготовлення психотропної речовини, а також предмети, що можуть слугувати засобами для виготовлення та виробництва психотропної речовини.
Вказані вище предмети належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та який до затримання тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька обл. м. Староконстантинов, та який до затримання тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_1 .
27.11.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано уповноваженими особами в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідні протоколи (фактичний час затримання 04 година 50 хвилин 27.11.2020) за підозрою у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
27.11.2020 усі вказані вище предмети, що вилучені під час проведення обшуку 26.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаного вище майна (речових доказів) під час проведення обшуку у осіб, які станом на 27.11.2020 є підозрюваними, у зв`язку з затриманням в порядку ст. 208 КПК України.
Метою накладення арешту на вилучені предмети, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у їх збереженні, оскільки, їх повернення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призведе до їх неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення кримінальної відповідальності вказаними особами, а також іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину.
Крім того, повернення вилучених під час проведення обшуку предметів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призведе до неможливості проведення слідчих дій із вказаними об`єктами, а також проведення стосовно них судових експертиз, зокрема, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення усіх обставин вчиненого злочину та кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_7 , надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти арешту майна заперечують.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 27.11.2020 року вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно (предмети) - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що вказане майно (речі та предмети) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є грошима, що набуті кримінально протиправним шляхом.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі повернення зазначеного майна власнику можуть бути вчиненні дії, направлені на його приховування, пошкодження чи знищення, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 02.09.2020 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26.11.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети, які належать на праві власності підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) шість скляних банок об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження;

2) сім банок об`ємом 1,5 літри з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження;

3) металевий саморобний фільтр з двигуном та гофрированою трубою довжиною приблизно 2 метри;

4) дві прозорі полімерні лійки;

5) металева лійка білого кольору;

6) три металевих лабораторних штатива;

7) три лабораторні магнітні мішалки;

8) три каністри об`ємом 20 літрів з речовиною невідомого походження;

9) дві колби «Lab Expetr» об`ємом 10000 мл з рідиною невідомого походження;

10) три колби з кранами «Baro 3.3», 2000 мл;

11) лабораторну мірку об`ємом 3000 мл «Simax»;

12) лабораторну мірку «Simax» 1000 мл.;

13) 13 каністр об`ємом 20 літрів з рідиною невідомого походження;

14) 13 каністр об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження;

15) Дві каністри об`ємом 5 літрів з рідиною невідомого походження;

16) 10 каністр об`ємом 20 літрів з рідиною невідомого походження; 17) п`ять каністр об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження;

18) дві пляшки об`ємом по 10 літрів з рідиною невідомого походження;

19) зіп-пакети, поміщені до спецпакету №2350003;

20) порошкоподібну речовину невідомого походження, що поміщена до пакету №2350005;

21) порошкоподібну речовину невідомого походження червоно-зеленого кольору, що поміщена до спецпакету №2350004;

22) зіп-пакет з кришталевоподібною речовиною невідомого походження в середині, що поміщені до спецпакету №2390002;

23) електричні ваги сірого кольору, чек від 01.11.2020 та сім-карта № НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету №2349993;

24) мобільний телефон Redmi Note 4, s/n НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

25) мобільний телефон Iphone 6, model A1688 FCC Id: НОМЕР_5 , ic:579c-e2946a;

26) мобільний телефон «REDMI»;

27) блокнот коричневого кольору з чорновими записами;

28) барвник харчовий різних кольорів в кількості 10 банок об`ємом 20 грам;

29) 8 полімерних пакетів з кришталево-подібною речовиною різних кольорів, які поміщені до спецпакету №7092401; 3

0) 5 судків з кришталево-подібною речовиною невідомого походження всередині, з яких 2 поміщені до пакету №7216043, 3 поміщені до спецпакету з номером 7216073;

31) Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині;

32) упаковку з зіп-пакетами у полімерному пакеті, що поміщені до спецпакету №4331244;

33) електронні ваги торгової марки «Vogar», що поміщені до пакету №7216042;

34) 3 каністри об`ємом 20 літрів з невідомою речовиною;

35) колбу з невідомою рідиною всередині;

36) компресор синього кольору марки «Value»;

37) одну купюру номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень серії АЖ №6392284;

38) одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії КК №7903224;

39) одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії АВ №3363482;

40) одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦБ №1454730;

41) одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТВ №4268111;

42) одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ №6615302;

43) одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УК №2879145;

44) одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЮД №7254025;

45) одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серії ЮД №4503753.
Зберігання вказаний речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1