Справа № 676/4788/20
Номер провадження 1-кс/676/1182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е МА У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме джинсових штанів світло-коричневого кольору, светра комбінованих світло-коричневого, білого та сірого кольорів і нижньої білизни (трусиків).

У клопотанні слідчий зазначив, що 9 вересня 2020 року близько 04 год. 30 хв. надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що в ніч на 9 вересня 2020 рік по вул. Нігинське шосе, 36, в транспортному засобі марки "Мерседес Бенц" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 із застосуванням насильства та, скориставшись безпорадним станом, вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 9 вересня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000760 від 9 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10.09.2020 р. потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції одяг а саме: джинсові штани світло-коричневого кольору, світер комбінованих світло-коричневого, білого та сірого кольорів та нижню білизну (трусики), в яких вона була одягнута 09.09.2020.

А тому, враховуючи ту обставину, що добровільно надані ОСОБА_5 речі є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження та проведення експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила. Проте, також надала слідчому судді заяву, в якій просила розглядати клопотання слідчого про арешт майна у її відсутності та не заперечила проти задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на добровільно виданий нею належний їй одяг.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 9 вересня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10 вересня 2020 року встановлено, що 10 вересня 2020 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 08 год. 25 хв. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 джинсові штани світло-коричневого кольору, светр комбінованих світло-коричневого, білого та сірого кольорів та нижню білизну (трусики).

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилися зазначені у клопотанні слідчого речі, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 речі, а саме: джинсові штани світло-коричневого кольору, светр комбінованих світло-коричневого, білого та сірого кольорів і нижню білизну (трусики), заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином зазначеною майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1