Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1509/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000035 від 02.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.09.2020 року, а саме: автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції, власником якого являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 шляхом тимчасового позбавлення права останніх на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, а також на лісопродукцію породи «сосна», в кількості 53 колоди (сортименти) різними діаметрами, довжиною 4,60-4,70 м. кожна шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаною лісопродукцією.
Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, що стверджується матеріалами справи.
Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі його представника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 02.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

01.09.2020 року близько 22 год. 00 хв. в м. Олевськ, по вул. Покальчука, Житомирської області працівниками СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на дорозі було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив лісопродукцію породи «сосна» без відповідних документів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 01.09.2020 року на автодорозі по вул. Покальчука, в м. Олевську, неподалік території колишнього хімскладу, було оглянуто автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції, на якому було виявлено лісопродукцію породи «сосна», в кількості 53 колоди (сортименти) різними діаметрами, довжиною 4,60-4,70 м. кожна.

Водій автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пояснив, що на проміжному складі Тепеницького лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство» загрузився лісопродукцією породи «сосна», при цьому йому були надані документи: ТТН серія ЖТГ № 725084 від 01.09.2020 року, а також були надані на руки бирки на лісопродукцію, так як прилад для набивання бирок на лісопродукцію був технічно несправним, в зв`язку з чим була відсутня можливість прикріпити дані бирки до лісопродукції.

Оглядом наданої ОСОБА_4 ТТН серії ЖТГ № 725084 від 01.09.2020 року було установлено відомості про вантаж, а саме зазначено, що перевозиться лісопродукція породи «сосна», в кількості 50 сортиментів різної довжини та діаметру, загальною масою 7,4190 м.куб.

В той же час, на автомобілі було навантажено 53 колоди (сортименти) лісопродукції породи «сосна» та жодна з яких не була опломбована бирками, у зв`язку з чим Олевським ВП 02.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час пояснення майстра лісу Тепеницького лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство» було встановлено, що 01.09.2020 року він був присутній під час загрузки автомобіля марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , в Тепеницькому лісництві на проміжному складі лісопродукції породи «сосна».

ТТН була надана водію відповідно до інструкції та наказу, однак бирки для чіпування лісу він передав водієві в руки так, як прилад для набивання бирок на лісопродукцію був технічно несправним, в зв`язку з чим була відсутня можливість прикріпити дані бирки до лісопродукції.

В той же час, жодних документів на підтвердження законності придбання, перевезення, оплати вказаної лісопродукції породи «сосна» з моменту затримання на місці події, так і по теперішній час, ані водієм-користувачем автомобіля ОСОБА_4 , ані ДП «Білокоровицьке лісове господарство», ані іншими особами до органу досудового розслідування надано не було.

На даний момент СВ Олевського ВП встановлюється походження вилученої лісопродукції породи «сосна», проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Відповідно до постанови СВ Олевського ВП від 02.09.2020 року вилучений автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції, та лісопродукцію породи «сосна», в кількості 53 колоди (сортименти) різними діаметрами, довжиною 4,60-4,70 м. кожна без відповідних документів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За постановою слідчого СВ Олевського ВП від 02.09.2020 року вилучений автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний автомобіль, який використовувався для вчинення кримінального проступку, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Також, лісопродукція породи «сосна» у кількості 53 сортименти здобута незаконним шляхом, оскільки не підтверджена відповідними документами, та ОСОБА_4 перевозив її з відсутністю набитих бирок, при цьому у ТТН серії ЖТГ № 725084 від 01.09.2020 року було вказано, що перевозиться 50 сортиментів, а насправді перевозилось 53 сортименти, а тому є предметом вчинення кримінального проступку. Так, у даному кримінальному провадженні, за необхідності може бути призначено проведення товарознавчої, трасо логічної експертиз, а тому це також підстава для накладення арешту на вилучене майно з метою його подальшого дослідження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 01.09.2020 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального проступку та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000035 від 02.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 01.09.2020 року, а саме:
- автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, типу самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції, власником якого являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 шляхом тимчасового позбавлення права останніх на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем;
- лісопродукцію породи «сосна», в кількості 53 колоди (сортименти) різними діаметрами, довжиною 4,60-4,70 м. кожна шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаною лісопродукцією.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1