Справа № 305/1365/20
Номер провадження 1-кп/305/427/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження внесене 06.08.2020 до ЄРДР за № 0000050 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видричка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого військовозобов`язаного, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОбвинуваченийОСОБА_4 , 03 серпня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Аршиця в с. Видричка, Рахівського району Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, зайшов на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , взяв до рук дерев`яний кіл, що знаходився біля будинку, яким безпричинно, в присутності потерпілої вибив шибки у вікні та вхідних дверях, пошкодив дерев`яні планки дверного полотна та віконну раму, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повністю визнав та показав суду. 03 серпня 2020 року, знаходився у нетверезому стані, пішов додому до громадянки ОСОБА_6 , де знайшов дерев`яний кіл, яким вибив шибки у вікні та дверях, а також пошкодив дерев`яне полотно на дверях. У вчиненному розкаюється просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який молодий за віком, не працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення злочинів є особою, раніше не судимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням правил ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витратита речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1