Справа № 472/411/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що не мав злого умислу чи наміру ухилитися від суду чи органу пробації від виконання покарання. Щодо неприбуття на реєстрацію, то вказав, що не прибував на реєстрацію з поважних причин, у зв`язку з тим, що він не мав чим добратися, до смт. Веселинове, однак з`являвся в інші дні до органу пробації та пояснював причини неприбуття на реєстрацію.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22 липня 2020 року, згідно якої йому призначено дні явки в перший та четвертий понеділок кожного місяця, однак не з`являлась на реєстрацію 27.07.2020 р., 03.08.2020 р., 25.08.2020 р.
Окрім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що з засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, виносились відповідні застереження у виді письмового попередження від 04.08.2020р., 07.09.2020р. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Також після направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 продовжував систематично не виконувати покладені на нього обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію 28.09.2020 року, 05.10.2020 року, 02.11.2020 року.
Після чого йому знову було винесено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання.
Згідно інформації наданої Веселинівським відділенням Вознесенського відділу поліції, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 19.08.2020 року за ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, без реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Як пояснив засуджений ОСОБА_5 транспортний засіб належить сусіду, крім того йому не видавалося посвідчення на керування відповідним транспортним засобом.
Встановлені обставини в судовому засіданні свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому у відповідності з вимогами ч.2 ст.78 КК України суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відтак, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесені йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`являвся в орган з питань пробації без поважних причин.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
За таких обставин, суд переконаний, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 р. у справі № 472/411/20, і направити його в місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1