Справа № 346/931/14-к
Провадження № 1-кс/346/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0002135 від 28.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ст.198, ч.1 ст.388, ч.1 ст.194, ч. 1 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 із зазначенням дзвінків в період часу з 15.01.2020р. по 04.01.2021р.
Клопотання надійшло до суду 05 січня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначені наступні документи, до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ: інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації на електронний носій про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 із зазначенням дзвінків в період часу з 15.01.2020р. по 04.01.2021р.
Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні: проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01 червня 2011 року по 25 листопада 2013 р. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась підприємницька діяльність приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також за вказаною адресою здійснювали свою підприємницьку діяльність фізичні особи-підприємці: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказана територія, де здійснювалася підприємницька діяльність приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спочатку була орендованою в ПП«Карпатресурс», згодом власником даної території на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду став ОСОБА_4 . Території, власником якої він став, було надано окрему адресу: АДРЕСА_3 . Однак в подальшому рішення Коломийського міськрайонного суду було скасоване в апеляційному та касаційному порядку, а територія власником якої було офіційно визнано ОСОБА_4 , юридично перейшла у власність ПП « ОСОБА_7 », директором якого став ОСОБА_8 . Однак фактично за вищевказаною адресою залишилося майно як ПП « ОСОБА_9 » так і майно фізичних осіб підприємців, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .. Згідно свідчень потерпілих, а саме фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також представника потерпілого директора ПП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_5 з 25.11.2013 року згідно вказівки нового директора ПП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_8 , на територію, де вони до тих пір здійснювали підприємницьку діяльність, їх більше допущено не було, як і не було дозволено вивезти звідти належне їм майно, яке залишилося на вказаній території. В результаті проведених обшуків та оглядів приміщень, де здійснювали свою підприємницьку діяльність підприємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також базувалось ПП«Фабрика дитячих меблів» на вказаній території їх майна виявлено не було. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перевезення майна ПП « ОСОБА_9 » могло здійснюватись гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , у власності якого перебуває вантажний автомобіль.
Під час допиту 15.01.2020 ОСОБА_11 вказав, що в 2015 році, з території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював перевезення вантажу в картонових коробках, яких відвозив до м. Тисмениця. Хто при цьому був замовником даного перевезення, ОСОБА_11 вказав, що не пам?ятає, із ОСОБА_8 не знайомий. Однак 18.02.2020 ОСОБА_12 з власної ініціативи з?явився в Коломийський відділ поліції та повідомив, що під час попереднього допиту переплутав замовників та жодних перевезень у 2015 із території колишньої Отинійської мебельної фабрики він не здійснював. Як вказав ОСОБА_11 на протязі останніх двадцяти років, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань мобільного номера телефону, яким користується ОСОБА_11 , з метою встановлення його спілкування із службовими особами ПП « ОСОБА_13 » після 15.01.2020, що могло стати підставою для зміни його свідчень, які він виклав під час допиту свідка 18.02.2020р., тому в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв?язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки термін зберігання такої інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002135 від 28.11.2013 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність отримання вказаної інформації, а саме, що дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до згаданої інформції
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.
Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів особі невповноваженій на здійснення досудового розслідування.
Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувіань, оперуповноважені СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, то немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаним оперуповноваженим.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації на електронний носій про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 із зазначенням дзвінків в період часу з 15.01.2020р. по 04.01.2021р.
Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
В решті клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1