Справа №621/1617/20
Пр. №1-кп/621/219/20
Ухвала
іменем України

14 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
19.06.2020 року вказане кримінальне провадження надійшло до Зміївського районного суду Харківської області.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. Клопотання мотивоване тим, що на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 його законний представник, захисник та представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з носінням електронного засобу контролю.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю слідчим суддею було враховано: існування ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та вчинення нових злочинів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на суттєве зменшення ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу.
За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю з забороною йому цілодобово покидати місце проживання.
На підставі викладеного, керуючись статями 177, 181 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - домашнього арешту цілодобово з носінням електронного засобу контролю до 12 жовтня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати своє житло в АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3