Справа № 461/8092/20
Провадження № 1-кс/461/6444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-2 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів справ про адміністративні правопорушення щодо громадян Азербайджану:
- ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів заборон в`їзду, а також того, що громадяни Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів справ про адміністративні правопорушення щодо вищевказаної особи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без аудіофіксації.
Крім цього, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-2 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє інформацією, що може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів справ про адміністративні правопорушення громадянина Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на даний час використовує установчі дані ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є однією і тією ж особою.
Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів справ про адміністративні правопорушення громадянина Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на даний час використовує установчі дані ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є однією і тією ж особою.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-2 КК України, - задоволити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів справ про адміністративні правопорушення щодо громадян Азербайджану:
- ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1