Справа № 482/1949/20
Номер провадження 1-кс/482/406/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000400 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.10.2020 близько 22.00 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої неприязні на фоні ревнощів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , її малолітньої доньки ОСОБА_7 та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , маючи на меті спричинити сильний фізичний біль та страждання, вийшов з приміщення кухні до балкону, де віднайшов пластикову пляшку, ємністю 1 л, заповнену сірчаною кислотою, скрутив із вказаної пляшки кришку та утримуючи пляшку в правій руці повернувся до приміщення кухні.

Тримаючи у правій руці пластикову пляшку, ємністю 1 л, заповнену сірчаною кислотою, розуміючи, що вона володіє достатніми властивостями для скоєння умисного вбивства двох і більше осіб, цілеспрямовано вилив сірчану кислоту із пляшки, яку приніс з балкону, на ОСОБА_6 , яка на руках тримала малолітню доньку ОСОБА_7 , та неповнолітнього ОСОБА_8 , що стояв поряд з ними, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання.

Після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що вчинені ним дії призведуть до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, а саме умисного вбивства вказаних вище осіб, місце злочину залишив, однак в подальшому був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 доставлені до лікувальних закладів м. Миколаєва.

Відповідно до виписки із стаціонарного журналу обліку осіб, доставлених до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кислотою голови, грудної клітини, лівого стегна та гомілки. Загальна площа ураження тіла 6 % за системою I-II AB.

Відповідно до виписки із стаціонарного журналу обліку осіб, доставлених до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кислотою піднижньої щелепи, ділянки шиї, грудної клітини, лівого плеча, лівої кисті та обох нижніх кінцівок. Загальна площа ураження тіла 6 % за системою I-II AB.

Відповідно до виписки із журналу прийому КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мають місце тілесні ушкодження хімічного опіку 20 % тіла I та II ступенів в області обличчя та тулуба з правого боку, а також опік повік, кон`юнктиви та рогівки правого ока 1 та 2 ступеня невідомою речовиною.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.

Відомості за вказаним фактом 01.11.2020 року внесено до ЄРДР за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України.

01.11.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, . у закінченому замаху на умисне вбивство двох або більше осіб.

Посилаючись на те, що зметою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по матеріалам кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібна медичні документи, а саме: історії хвороби, рентген знімки та інша медична документація на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий просить про надання йому тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - вказаної медичної документації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради. Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , без яких неможливе проведення судово-медичної експертизи з визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали по 23 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1