У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 червня 2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 16.06.2020 року Підволочиським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Подання аргументовано тим, що станом на 17.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом понад 1 (один) місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даного подання. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Підволочиського районного суду від 16.06.2020 року затверджено угоду від 09 вересня 2019 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за № 0000197 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до затвердженої угоди, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В поданні фахівець ІІ категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 26 КВК України.

Покарання у виді штрафу ОСОБА_3 призначено вироком, ухваленим на підставі угоди, згідно розділу VІ КПК України, яким регламентовано особливі порядки кримінального провадження.
Зокрема, наслідки невиконання угоди про примирення, на підставі якої ухвалено вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , передбачено статтею 476 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд вважає, що невиконання умов угоди про примирення, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст. 26 КВК України.
Таким чином, за наявності особливого порядку розгляду кримінальних проваджень на підставі угод та правових наслідків в разі невиконання угоди про визнання винуватості,суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 395, 476 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1