06.01.2021 Єдиний унікальний № 371/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання про арешт майна

6 січня 2021 року м. Миронівка

12 год.

ЄУН 371/3/21

Провадження № 1-кс/371/12/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді: дрилі марки «Expert tools» ID1315, 230 В, 50 Гц, 600 Вт, 0-3000 об/хв, 25/13/10 мм, клеючого пістолету марки «Buhnen» HB 220, 220-240 V, 220 W, Bremen Germany синьо-чорного кольору, електродрилі синього кольору без маркувальних написів, поліпропіленового мішка білого кольору з написом на ньому ТДВ «Узинський цукровий завод», з вмістом білого кристалічного цукру вагою 11 кг 400 г.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Згідно правил частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання містить суперечливі відомості щодо предметів, які стали об`єктом кримінально протиправних дій та підлягають арешту.

За змістом клопотання, предметом крадіжки були: дриль марки «Expert tools» ID1315, 230 В, 50 Гц, 600 Вт, 0-3000 об/хв, 25/13/10 мм, клеючий пістолет марки «Buhnen» HB 220, 220-240 V, 220 W, Bremen Germany синьо-чорного кольору, електродриль синього кольору без маркувальних написів, поліпропіленовий мішок білого кольору з написом на ньому ТДВ «Узинський цукровий завод», з вмістом білого кристалічного цукру вагою 11 кг 400 г.

За змістом протоколу огляду місця події від 04 січня 2021 року, слідчий оглянув та вилучив майно у виді: дрилі синього кольору марки «Expert tools», яка на пластикових частинах корпусу має незначні подряпини, клеючого пістолета «Buhnen» синьо чорного кольору, який має нашарування білої фарби та бруду, та який є електричним пристроєм, електродрилі синього кольору без маркувальних написів та поліпропіленового мішка білого кольору з написом на ньому ТДВ «Узинський цукровий завод», з вмістом білого кристалічного цукру вагою 11 кг 400 г.

Як речові докази до матеріалів кримінального провадження долучені: дриль марки «Expert tools» ID1315, 230 В, 50 Гц, 600 Вт, 0-3000 об/хв, 25/13/10 мм, клеючий пістолет марки «Buhnen» HB 220, 220-240 V, 220 W, Bremen Germany синьо-чорного кольору, електродриль синього кольору без маркувальних написів, поліпропіленовий мішок білого кольору з написом на ньому ТДВ «Узинський цукровий завод», з вмістом білого кристалічного цукру вагою 11 кг 400 г.

За змістом протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 04 січня 2021 року предметом викрадення було майно у виді дрилі синього кольору марки «Експерт», дрилі темно синього кольору, клеючого пістолета синьо чорного кольору марки «Бахмен», цукру виробництва Узинського цукрового заводу, що зберігався у поліпропіленовому мішку, вагою близько 20 кг.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що слідчим не ідентифіковано майно, яке належить потерпілій, було викрадено та підлягає арешту.

Слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами таким майном.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зміст подання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1