Справа № 626/1895/19
Провадження № 1-в/626/156/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного клопотання, вироком Красноградського районного суду Харківської області 03.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації.
На обґрунтування клопотання начальника органу пробації вказано, що 07.10.2020 року засуджений був поставлений на облік Красноградського районного відділу з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 15.09.2020 року та 20.10.2020 в установлений день реєстрації без поважних причин.
В зв`язку з тим, що засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений в судове засідання не прибули.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду заява з проханнім розглянути колпотанян у його відсутність та відмовити у його задоволенні, так як дійсно не з`явився на реєстрацію у вказаний строк у зв`язку з роботою. Однак в наступні дні самостійно прибував на реєстрацію, інших порушень закону не допускав.

Суд дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, його письмову заяву, вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з клопотання заступника начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінальних правопорушень не скоїв, після неявки на реєстрацію самостійно прибував до органу пробації. Крім того, засуджений більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являється своєчасно, характеризується позитивно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2019 року - відмовити.

Особову справу разом з клопотанням стосовно ОСОБА_4 направити до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя