Производство №1-кс/761/9392/2020
Свое ходатайство прокурор мотивирует тем, что неустановленное лицо, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в достоверно неустановленном месте, путем несанкционированного доступа к компьютерной информации, совершило несанкционированный доступ к учетной записи «Елена Столяренко» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной в глобальной компьютерной сети Интернет, находящейся в пользовании ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , от имени которой, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело реквизитами банковской платежной карточки и получило доступ к компьютерной информации о лицевом счете, к которому эмитирована банковская платежная карточка № НОМЕР_1 открытого акционерного общества «Акционерный сберегательный банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , после чего 13.03.2019 г. В 16 часов 30 минут путем введения в компьютерную систему заведомо ложной информации об использовании банковской платежной карточки держателем совершило хищение денежных средств на общую суму 249 белорусских рублей 08 копеек (9,8 базовой величины), чем причинило, имущественный вред потерпевшей ОСОБА_5 Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5 , перечислены на банковскую платежную карточку № НОМЕР_2 , эмитированную акционерным обществом «QIWI кошелек». В материалах уголовного дела имеется информация, о том, что владельцем виртуальной банковской платежной карточки № НОМЕР_2 является пользователь учетный записи «QIWI кошелек» № НОМЕР_3 . Следствие полагает, что абонентский номер НОМЕР_3 частного акционерного общества «Киевстар» использовался в преступных целях, в связи ЧС чем, есть основания в получении сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела.
В судебное заседание прокурор не явился, вместе с тем подал заявление, в котором просил рассматривать ходатайство без его участия.
Представитель лица, во владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) Договаривающиеся Стороны оказывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи, компетентный орган применяет законодательство своего государства, принимая во внимание вышеизложенное, предоставление временного доступа к документам должно происходить в соответствии с положениями УПК Украины и требует проверки со стороны следственного судьи, выполнения требований процессуального закона относительно содержания ходатайства положениям, в частности ст. 160 УПК Украины, возможности предоставления такого доступа, исходя и из требований ч. 5 ст. 163 УПК Украины.
Так, согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда. При этом временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий с информации, которая находится в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3, 4, 6 ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, вещи и документы находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
При этом ч. 6 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Как усматривается из материалов ходатайства, прокурор просит предоставить временный доступ к документам, которые содержат информацию охраняемую законом, а именно сведенья об абонентском номере, о местонахождении мобильного устройства в сотах, с указанием IMEI аппаратов мобильного устройства и МАС-адресе устройства, зарегистрированного в сети передачи данных, за период времени с 13.03.2019 г. по 08.04.2019 г.
Однако, инициатором ходатайства не было соблюдено вышеуказанные нормы УПК Украины, в частности, в нарушение норм ст. 163 УПК Украины, не указано отсутствие возможности без использования данного способа обеспечения уголовного производства получить необходимую информацию, не предоставлена информация, которая свидетельствует о том, что документы могут находиться в распоряжении указанных в ходатайстве лиц, исходя из материалов ходатайства, предоставленные на рассмотрение следственному судье, содержащие - сопроводительные письма Офиса Генеральной прокуратуры, Прокуратуры г. Киева и поручение об оказании правовой помощи.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений и положения ч. 5 ст. 163 УПК Украины ходатайство прокурора не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: