Справа №463/978/20
Провадження №1-р/463/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
слідчий суддя - Нор Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Каганяк М.Г.
розглянувши заяву адвоката Цімури Яромира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням слідчого ТУ ДБР у м. Львові про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Адвокат Цімура Яромир Володимирович звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 року у справі № 463/978/20.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 року у справі за клопотанням слідчого ТУ ДБР у м. Львові про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 було задоволено вказане клопотання частково та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 87880 гривень із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити термін дії вказаної ухвали, оскільки з тексту самої ухвали йому незрозуміло термін дії покладених на підозрювану обов`язків.
В той же час, виходячи зі змісту ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Крім того переглянувши матеріали заяви та метурали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду застави ОСОБА_1 , вважаю за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 194 КПК України,що строк дії обов`язків,які покладені на підозрювану ОСОБА_1 становить 2 місяці, тобто до 08 вересня 2020 року включно, але не більше чим до закінчення строків досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 380, 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Задволити заяву адвоката Цімури Яромира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням слідчого ТУ ДБР у м. Львові про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 ву повному обсязі
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 року у справі № 463/978/20 в частині строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 . Строк дії обов`язків,які покладені на підозрювану ОСОБА_1 становить 2 місяці, тобто до 08 вересня 2020 року включно, але не більше чим до закінчення строків досудового розслідування

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Слідчий суддя: Нор Н. В.