Справа № 579/2078/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання інспектора СД Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.12.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000063 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати групі дізнавачів Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській копії інформації про переказ і надходження грошових коштів, вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 року по 00:00 год. 06.10.2020 року, з прив`язкою до місця розташування за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 року невстановлена особа шахрайським способом, під приводом продажу речей в соцмережі «Вконтактє» незаконно заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 в сумі 861 грн., які остання перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , було з`ясовано, що близько року тому через сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 познайомилася з ОСОБА_6 та почали з останнім спілкуватися. Через деякий час ОСОБА_5 дізналася, що ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потім на початку серпня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і попрохав останню дати йому номер її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб перераховувати ОСОБА_5 гроші, коли вона спитала в ОСОБА_6 , що це за гроші, останній відповів, що він працює в СІЗО і заробляє гроші.

В подальшому на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 належну ОСОБА_5 почали надходити грошові кошти, суми надходжень були різні, близько від 200 грн. до 2000 грн. Деякі з даних сум надходжень ОСОБА_6 прохав ОСОБА_5 перераховувати з її банківського рахунку на рахунки мобільних номерів абонентів мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Та на банківські рахунки, на які саме ОСОБА_5 не пам`ятає. Також ОСОБА_6 говорив ОСОБА_5 , що гроші, які він перераховує це не тільки його гроші а й товаришів останнього, та прохав ОСОБА_5 надати йому її розрахунковий номер, який остання відправила ОСОБА_6 через мережу «Фейсбук». Близько 5-ти разів ОСОБА_5 телефонував незнайомий, який представлявся ОСОБА_7 і повідомляв куди саме останній перераховувати гроші.

10.10.2020 року на рахунок ОСОБА_5 надійшли кошти по догляду за дитиною, які остання випадково перерахувала на рахунок ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 повідомила, найчастіше ОСОБА_6 телефонував їй з мобільного номеру НОМЕР_6 .

З метою спростування чи підтвердження причетності до вказаного злочину осіб, які користуються вищезазначеними мобільними телефонами, зокрема їх перебування в місці вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000063 від 29.10.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч.1 аб.2, ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести вказані обставини, як за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання інспектора СД Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у його володінні, а саме: копію інформації про переказ і надходження грошових коштів, вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 року по 00:00 год. 06.10.2020 року, з прив`язкою до місця розташування за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу сектору дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області у складі: інспектора сектору дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Начальника сектора дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , Старшого інспектора сектору дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , Інспектора сектору дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1