Справа № 308/7566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

04.08.2020 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 подав до суду клопотання у порядку ч. 3 ст. 315 КПК України про повернення заставодавцям коштів, що були внесені в якості застави за ОСОБА_10 , на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу від 07.05.2020. В обґрунтування заявленого захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 вказав, що за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 було вирішено вказане питання, однак у вказаній ухвалі не було визначено, яким заставодавцям та які суми підлягають поверненню, що унеможливлює наразі виконання такої.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 підтримав вказане клопотання, його позицію розділив обвинувачений ОСОБА_10 та інші учасники кримінальної справи. Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили вирішення розглядуваного клопотання на розсуд колегії суддів.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 з відповідними змінами, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020 обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1498726 грн.

З листа начальника ТУ ДСА України в Закарпатській області від 07.05.2020 від 1406 вбачається, що 07.05.2020 на виконання вищевказаної ухвали було внесено грошові кошти у сумі 1498726 грн., в тому числі 50000 гривень платником ОСОБА_16 , 670000 гривень платником ОСОБА_17 ; 128726 гривень платником ОСОБА_18 ; 650000 гривень платником ОСОБА_19 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід, визначено можливість внесення застави у розмірі 2999554 грн. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 постановлено: «Повернути заставодавцям, внесену на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2020 у справі №308/4654/18, заставу у розмірі 713 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 726 (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч сімсот двадцять шість грн. 00 коп.) грн.

Як вбачається з розглядуваного клопотання, наразі застава в розмірі 1498726 грн. не повернута, оскільки в такій не конкретизовано заставодавців та суми грошових коштів, які підлягають поверненню таким.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020, якою обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою з визначенням суму застави в 1498726 грн., припинила свою дію після набрання чинності ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020, якою змінено запобіжний захід ОСОБА_10 й визначено суму застави в 2999554 грн., приймаючи до уваги те, що наразі сплачена застовадавцями за ОСОБА_10 застава в сумі 1498726 грн. неповернута таким, зокрема у зв`язку з відсутністю конкретизації щодо прізвищ осіб та сум, належних до повернення таким, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537-539 КПК України, колегія суддів

постановила:

Повернути заставодавцям кошти, що були внесені в якості застави за ОСОБА_10 , на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу від 07.05.2020, а саме
50000 (п`ятдесят тисяч) гривень платнику ОСОБА_16 ;
670000 (шістсот сімдесят тисяч) гривень платнику ОСОБА_17 ;
128726 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень платнику ОСОБА_18 ;
650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень платнику ОСОБА_19 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3