Справа №295/1549/21
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003210 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 звернулася із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003210 від 30.07.2019 на один рік, тобто до 30 січня 2022 року.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003210 від 30.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 в період часу з 08 год. по 09 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Кибальчича, 9, в м. Житомирі, таємно викрала із шафи роздягальні гроші в сумі 3 000 грн., 50 дол. США та 60 ЄВРО, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 . В ході досудового розсування, слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідків, які інформацією, яка б становила слідчий інтерес не володіють. Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 25.01.2021 вказане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із завершенням строків досудового розслідування, проте 31.01.2021 постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанову слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження скасовано, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

За словами прокурора, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, не з`ясовано наявність камер спостереження в приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не перевірено причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , на якого вказує свідок ОСОБА_7 , не проведено інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для повного з`ясування обставин вчинення злочину

За змістом клопотання, строк досудового розслідування визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у вказаному кримінальному провадженні завершився, у зв`язку із чим необхідно його продовжити для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення у передбачений чинним законодавством строк.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам КПК України, у клопотанні не зазначено детального переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження. Крім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, з огляду на процесуальний обов`язок слідчого, прокурора зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а також до клопотання не додано усіх оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає у повній мірі вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003210 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя