Номер провадження: 21-з/813/1/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки та роз`яснення ухвал апеляційного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року була повернута заява ОСОБА_7 , засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року до довічного позбавлення волі, про застосування до нього ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(т.1 а.п.4).
03.03.2017 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року, яка 21.03.2017 року надійшла в провадження колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (т.1 а.п.7, 12).
18.12.2019 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявами про роз`яснення судових рішень в цьому провадженні, зокрема ухвал від 27.03.2017 року, 11.04.2017 року, 23.11.2017 року, 21.12.2017 року, 19.03.2018 року, а також про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року зазначені заяви були об`єднанні в одне провадження, з визначенням єдиного номера провадження №21-з/813/1/20.
Заслухавши суддю доповідача, засудженого та захисника, які підтримали заяви, прокурора, яка заперечувала проти їх задоволення, вивчивши матеріали провадження та доводи заяв, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
03.03.2017 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року, яка 21.03.2017 року надійшла в провадження колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (т.1 а.п.7, 12).
Ухвалою головуючого судді ОСОБА_8 від 27.03.2017 року було відкрите провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11.04.2017 року(т. 1 а.п. 14) .
Ухвалою головуючого судді ОСОБА_8 від 11.04.2017 року було закінчено підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 з призначенням до розгляду 16.05.2017 року(т.1 а.п. 15).
Також ухвалами головуючого судді ОСОБА_8 від 23.11.2017 року, 21.12.2017 року, 19.03.2018 року було призначено проведення судового засідання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Замковою ВК №58, в якій засуджений ОСОБА_7 відбував покарання за вироком суду(т.1 а.п. 63, 68, 81).
18.12.2019 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявою про роз`яснення зазначених судових рішень, а також про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року.
Згідно положень ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 380 КПК України, роз`яснити судове рішення або виправити в ньому описку має повноваження тільки суд, який постановляв це рішення.
Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 380 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвал від 23.11.2017 року, 21.12.2017 року, 19.03.2018 року, а також про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року, мають бути залишенні без задоволення, оскільки судові рішення постановлялися одноособово суддею ОСОБА_8 , який не працює в Одеському апеляційному суді, інші склади суду не мають повноважень на роз`яснення та виправлення описок в цих рішеннях.
Керуючись вимогами ст.ст. 379, 380, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 27.03.2017 року, 11.04.2017 року, 23.11.2017 року, 21.12.2017 року, 19.03.2018 року, а також заява про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020 року , о 14.00, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3