Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/440/20
20.07.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2020 року, приблизно о 18.00 годині, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропної речовини, з метою отримання грошового прибутку, перебуваючи в м.Гайворон Кіровоградської області, біля кафе-бару «Каштан», розташованому за адресою: пров. Вокзальний, 1, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув особі, з якою встановлене конфіденційне співробітництво, ОСОБА_6 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №681 від 25.05.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить - 0,293 г, за що отримав гроші у сумі 200 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини.
У ході проведення досудового розслідування 30.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Гайворон Кіровоградської області, не одруженому, не працюючому, освіта середня, депутатом не являється, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , такому, що не має судимості повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування на даний час доказами, зокрема:
-Рапортом ст. слідчого Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 31.03.2020 року ОСОБА_4 про виявлене кримінальне правопорушення;
-Рапортом поліцейського СРПП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.02.2020 року ОСОБА_7 про виявлене кримінальне правопорушення;
-Постановою судді Гайворонського районного суду ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.05.2020 року;
-висновком експертизи № 681 від 25.05.2020 року;
-протоколом обшуку від 24.06.2020 року;
-висновком експерта № 857 від 30.06.2020 року;
-висновком експерта № 858 від 30.06.2020 року;
-повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 30.06.2020 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2020 року, жителя АДРЕСА_1 ;
та іншими матеріалами досудового розслідування в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення від кримінальної відповідальності);
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (шляхом введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину тощо);
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (що обумовлено спільним проживанням в одному населеному пункті);
- вчинити інше кримінальне правопорушення ( ОСОБА_5 у минулому неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів).
Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище, ініційовано питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 40 (сорок) діб.
Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років;
- вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо;
- проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», має середню освіту;
- не має сталих соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну процесуальну поведінку;
- ОСОБА_5 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення; крім того, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що останній може ухилятися від здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, чим буде перешкоджати здійсненню кримінального судочинства в розумні строки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 являється громадянином України, стабільних міцних соціальних зв`язків, що могло забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваний не має, також не має постійного місця роботи, підозрюваний може покинути територію району та тим самим перешкодити здійсненню кримінального провадження або ухилитись від виконання процесуальних рішень, в тому числі і вирок суду.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню суд, дійшов висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком в 40 (сорок) діб, включно по 30.08.2020 року, без використання електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 40 діб вважати розпочатим з 20 липня 2020 року по 30серпня 2020 року .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2020