Справа№639/3531/20
Провадження №1-кс/639/2067/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001176 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001176 від 17.03.2020 за фактом скоєння кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України. Так, згідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , без наявності відповідних правовстановлюючих документів, на підставі технічного паспорту та довідки, виготовлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв. м., хоча вказане приміщення знаходиться в комунальній власності м. Харкова та передано в оперативне ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв.м., передане в оперативне управління ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2006 року №247.
Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв.м., 23.01.2020 були зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_4 за ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 . Вказане приміщення остання в подальшому подарувала своїй дочці - ОСОБА_6 . .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст.40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення інших аналогічних фактів здійснення незаконної реєстрації об`єктів нерухомості.
Так, згідно відповіді Управління СБУ в Харківській області на доручення слідчого встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , причетний до протиправної діяльності групи осіб, які шляхом підробки правоустановчих документів та внесення недостовірних відомостей до державних реєстрів здійснили заволодіння об`єктами нерухомого майна державної та комунальної власності, а також приватної власності осіб, які померли та не мають спадкоємців.
Згідно до відповіді начальника СБУ УСБУ в Харківській області встановлено, в ході проведення заходів, спрямованих на виконання доручення встановлений приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 м.т. , нотаріальна діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа причетна до протиправної діяльності групи осіб, які шляхом підробки право установчих документів та внесення недостовірних відомостей до державних реєстрів здійснили заволодіння об`єктами нерухомого майна державної та комунальної власності, а також приватної власності осіб, які померли та не мають спадкоємців. Зокрема, ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями, без відповідних передбачених чинним законодавством документів, у змові з іншими членами злочинної групи, протягом 2019-2020 років здійснив у Державному реєстрі прав на нерухоме майно низку нотаріальних (реєстраційних) дій щодо реєстрації прав власності на об`єкти нерухомості, використовуючи як підстави для реєстрації фіктивні довідки про технічний стан та технічні паспорти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Фактична адреса АДРЕСА_1 А БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »). Підготовку об`єктів для протиправно внесення до реєстру готував директор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , який передавав нотаріусу для реєстрації через ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Останній фактично координує діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зберігає за домашньою адресою печатку підприємства та факсиміле директора ОСОБА_9 і інженера ОСОБА_10 ), виготовляє від імені підприємства фіктивні технічні довідки та технічні паспорта. Загалом протягом жовтня 2019 травня 2020 вказаною злочинною групою проведедно понад 230 реєстрацій та внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно з використанням підроблених документів, внаслідом чого із власності ІНФОРМАЦІЯ_11 вибула низка об`єктів комунального майна, чим нанесено збитки в особливо великих розмірах.

З огляду на викладене, прокурор зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
В судове засідання прокурор не з`явились.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001176та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_3 ;їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.09.2019 року по 01.08.2020.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1