Дата документу 04.01.2021 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-р/554/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суддіОктябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 09.12.2020 № 554/7860/19 провадження № 1-кс/554/268/2020 винесеної у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
УСТАНОВИВ:

09.12.2020 слідчим суддею у вищевказаній справі постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалу мотивовано тим, що слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 15.10.2020 кримінальне провадження № 0000094, в межах якого розглядається скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
28.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді, а саме прохав роз`яснити, яке відношення до вказаного кримінального провадження має прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та на яких підставах вони надавали слідчому судді по даній скарзі заяви та повідомлення щодо кримінального провадження № 0000094.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Питання, які поставлені ОСОБА_3 для роз`яснення не стосуються змісту ухвали слідчого судді, та відповіді на які виходять за межі компетенції слідчого судді при розгляді скарги. Мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення є зрозумілими та роз`ясненню не підлягають.

Керуючись ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суддіОктябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 09.12.2020 № 554/7860/19 провадження № 1-кс/554/268/2020 винесеної у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1