Справа № 296/7406/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, освіта середня, працююча комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

02.09.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, відповідно до якого 06.07.2020 близько 19 години 00 хвилин, перебувала в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , де у останньої на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у останньої виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та нанесла один удар долонею своєї лівої руки в праву частину обличчя останньої.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока та синця та садна на правій щоці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного провадження та подала заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовилася від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Зазначила, що тимчасово проживала в одній квартирі з ОСОБА_7 , у сімейних відносинах з ОСОБА_7 вона не перебувала та не перебуває. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 на має.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася, підтримала заяву потерпілої та надала згоду щодо закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що вона спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ЇЇ дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого та згоди обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1