печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002128, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.02.2007 Артемівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 11.04.2007 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, в силу ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто вироком від 16.02.2007 та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13.00 год. зайшов до магазину «Pull and Bear», що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» та розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.

Знаходячись в магазині, оглянувши виставлені для продажу товари, ОСОБА_4 взяв зі стелажів три пари шортів та попрямував з ними до примірочної.

В приміщенні примірочної магазину «Pull and Bear» ОСОБА_4 уподобав серед щойно обраних в торговому залі речей шорти артикул 5690/504/800, розмір 42, вартістю з ПДВ 799 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп., шорти артикул 5694/517/427, розмір 42, вартістю з ПДВ 699 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 582 грн. 50 коп., шорти артикул 5693/503/922, розмір 40, вартістю з ПДВ 799 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний задум, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 зняв кліпси з товару та шорти артикул 5690/504/800, розмір 42, вартістю з ПДВ 799 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп., шорти артикул 5694/517/427, розмір 42, вартістю з ПДВ 699 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 582 грн. 50 коп., шорти артикул 5693/503/922, розмір 40, вартістю з ПДВ 799 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп., що належать ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», одягнув на себе під власний одяг таким чином, щоб вони не були помітними оточуючим.

Після цього ОСОБА_4 попрямував повз касову зону до виходу з магазину «Pull and Bear», маючи намір винести вказаний товар, не розрахувавшись за нього. Після перетину антикрадіжкових рамок ОСОБА_4 вийшов з ТРЦ «Гулівер» та направився в сторону «Деміївського базару».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна не оспорював.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву.

Судом, з урахуванням позиції учасників провадження, визнано можливим встановити всі обставини справи без участі представника потерпілого, а тому можливим розгляд справи у його відсутність.

Прокурором запропоновано порядок дослідження доказів у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченим діяння. Розуміє, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, наявності у ОСОБА_4 непогашеної у встановленому порядку судимості, в тому числі за ч. 5 ст. 185 КК України, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості в редакції закону, що діяла на час вчинення діяння; на час постановлення вироку нетяжкий злочин), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Поряд із тим, з урахуванням тяжкості правопорушення, його конкретних обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та його особи, фактичної відсутності спричиненої злочином шкоди, оскільки викрадений товар повернуто потерпілому, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. З урахуванням процесуальної поведінки ОСОБА_4 суд вважає наявними для зміни застосованого запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 22-00 год до 06-00 год. наступної доби, та зобов`язавши останнього прибувати за кожним викликом суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази:

Шорти артикул 5690/504/800, розмір 42, вартістю з ПДВ 799 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп., шорти артикул 5694/517/427, розмір 42, вартістю з ПДВ 699 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 582 грн. 50 коп., шорти артикул 5693/503/922, розмір 40, вартістю з ПДВ 799 грн. 00 коп., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп., передані на зберігання представнику ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» - залишити за належністю потерпілому;

DVD-R диск зберігати при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1