Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/35/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 17.03.2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, 104, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік;
- 27.08.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 11.12.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 22.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_5 засуджений 22.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кропивницький від 16.12.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 16.12.2019 року по 20.01.2020 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кропивницький від 16.12.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 16.12.2019 року по 20.01.2020 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 15.11.2017 року.
Станом на 18 січня 2021 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 03 місяці 9 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.11.2017 року.
З 17.11.2017 року по 29.05.2018 року перебував в УВП № 14 м. Кропивницький, зарекомендував себе посередньо: стягнень та заохочень не мав.
З 29.05.2018 року по 20.01.2020 року відбував покарання в ДУ « Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе позитивно, виконував роботи по благоустрою, працював в цеху металообробки, порушень режиму відбування покарання не допускав, 2 рази був заохочений.
З 20.01.2020 року по 09.12.2020 року відбував покарання в ДУ "Олександрівський ВЦ (№104"), працював на контрагентському об`єкті ТОВ " "Агродар-Україна Плюс", зарекомендував себе посередньо: допустив 1 порушення та 2 рази був заохочений.
З 09.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибуттю в установу залучався до ремонтних робіт в туалеті гуртожитку. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме проведення ремонтних робіт в туалеті гуртожитку установи, один раз був заохочений.
Проявляє соціально корисну ініціативи, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські відносини підтримує з засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».
Вину в скоєному визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 15.03.2019, на комісії установи не розглядався.
Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 15.11.2019 року. Рішенням комісії ДУ «Кропивницька (ВК № 6)» - протоколом № 24 від 21.11.2019 задоволено внести подання до суду про застосування ст. 82 КК України.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 09.06.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» - протокол №39 від 15.06.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ч. 8 ст. 154 України.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів. З довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого вбачається, що засудженому ОСОБА_6 за час відбування покарання було оголошено п`ять подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також 17.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за вживання спиртних напоїв, у виді стягнення 10 діб ДІЗО. Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки має стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому суд, вважає, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя