Справа №940/1340/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2943/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року, якою в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

До Тетіївського районного суду Київської області звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.01.2020 року на рахунок ОСОБА_9 , відкритий в ПАТ Філія Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0805 номер рахунку НОМЕР_1 , призначений для зарахування пенсії та матеріальної допомоги, посилаючись на те, що арешт на даний рахунок накладено необґрунтовано.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.07.2020 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про скасування арешту, накладеного на рахунок ОСОБА_9 , призначений для зарахування пенсії та матеріальної допомоги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду в цій частині є незаконною. Зазначає, що на рахунок, на який ухвалою накладено арешт, ОСОБА_10 отримує допомогу при народженні дитини та матеріальну допомогу у зв`язку з інвалідністю, дана допомога є єдиним джерелом для існування обвинуваченої та її дитини, а тому вважають, що арешт накладено незаконно.

Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка заперечувала щодо поданої захисником апеляційної скарги, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту стало те, що оскільки арешт на майно накладено з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому на думку суду зазначене клопотання захисника є необґрунтованим.

Колегія суддів вважає зазначені висновки суду першої інстанції передчасними, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.01.2020 року з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), а саме: на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; форма власності приватна; частка власності 1/1, реєстраційний номер 35604011 та на грошові кошти у розмірі 933 924,00 гривень, що знаходяться на банківських рахунках у будь-яких банківських установах (банках) чи інших фінансових установах, крім рахунків, накладення арешту на які заборонено законом, в межах ціни заявленого позову.
Проте, як вбачається з довідок, долучених до матеріалів справи, рахунок ОСОБА_9 , на який накладено арешт, в ПАТ Філія-Головне управління по м. Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0805 номер рахунку НОМЕР_1 відкритий для зарахування пенсії та матеріальної допомоги. На вказаний рахунок ОСОБА_9 отримує матеріальну допомогу на дитину, до досягнення нею трьох років в розмірі 860 гривень щомісяця, та матеріальну допомогу в зв`язку з інвалідністю в розмірі 1564 гривень, що підтверджується випискою з карткового рахунку. Інші платежі, окрім матеріальної допомоги на картку не надходять.

Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Конституційний Суд України у своєму рішенні № 25рп/2009 від 7.10.2009 року зазначив, що право на соціальний захист віднесено до основоположних прав і свобод. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел та забезпечується ст.ст. 7, 22, 46, 58, 68 Конституції України. А саме, кожний громадянин має право на соціальний захист, що включає право на пенсійне забезпечення і всі застраховані особи є рівноправними щодо отримання пенсійних виплат. Конституційні права і свободи громадянина України гарантуються і не можуть бути скасовані.
Статтею 1 Протоколу до Конвенціі? про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своі?м маи?ном. Ніхто не може бути позбавлении? свого маи?на, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у рішенні по справі «Хонякіна проти Грузії» № 17767/08 від 19.06.2012 року, право на соціальні виплати є майновим правом, передбаченим статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, і зменшення розміру або припинення виплати належним чином встановленої соціальної допомоги може становити втручання у право власності.
Враховуючи наведене, та те, що зазначений вище рахунок ОСОБА_9 призначений виключно для отримання пенсії та матеріальної допомоги, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 22.07.2020 року не може вважатись законною та обгрунтовонаю, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою накладений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.01.2020 року арешт на рахунок ОСОБА_9 в ПАТ Філія-Головне управління по м. Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0805 номер рахунку НОМЕР_1 - скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою накладений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року арешт на рахунок ОСОБА_9 в ПАТ Філія-Головне управління по м. Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0805 номер рахунку НОМЕР_1 - скасувати.

Суддя Суддя Суддя