Справа № 347/201/20
Провадження № 1-кп/347/110/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 03.06.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 75 КК України у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

17.30 годин 03.01.2020, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є приватний-підприємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав жіночу куртку-пальто, бежевого кольору, марки SA LON, розміром 42, вартістю 1 105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.
Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності в якій повідомила, що претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не мають просять його суворо не каркати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також суд бере до уваги думку потерпілої, яка не бажає суворої кари для обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не встановлено.

Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно п.23 Постанови Пленуму ВС від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
А тому, зважаючи на те, що злочини по даному кримінальному провадженню були вчинені ОСОБА_4 одночасно, 03.01.2020 року, тобто до постановлення попереднього вироку ухваленого Косівським районним судом від 03.06.2020про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 75 КК України у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, то в даному випадку даний вирок виконується самостійно.

В зв?язку із цим покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - жіноча куртка- пальто, бежевого кольору, марки SA LON, розміром 42, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1