Справа № 172/1516/14-к
Провадження № 1-кп/191/17/17
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з третьої декади травня 2014 року по 28.09.2014 року біль точної дати та часу слідством не встановлено перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 викрав мотобур вартістю 2052 грн, що належить ОСОБА_6 ..
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані , за ч.2 ст. 185 КК України , як викрадення чужого майна, тобто крадіжка вчинена повторно.
Крім цього ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2014 року в період часу з 10.50 годин до 12.15 годин, при проведені санкціонованого общуку домоволодіння, де проживав ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що на даний час закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності і просив закрити справу.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно з ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Законодавцем за ч.1 ст.185 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а за ч.1 ст.309 КК України - штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
З моменту інкрімінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тобто з 23 жовтня 2014 року, вже пройшло більше п`яти років.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст.285 КПК України).

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування вказаних норм процесуального та матеріального права, що регламентують закриття провадження справи, і після роз`яснення йому наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, наполягав на задоволенні його клопотання, у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального і процесуального права воно підлягає задоволенню.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі необхідно вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285, 286, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 сти.185, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000815 від 24 жовтня 2014 року та № 0000903 від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази по справі дві скляні банки, дві металеві банки та пластмасову миску, паперовий згорток та сірниковий коробок в якому поміщено паперовий згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження з характерним запахом з конопель, загальним об`ємом близько 50 гр, та два фрагменти пластикових пляшок, більшого та меншого розміру, з відсутнім горлишком та дном відповідно, з наперстком на горлиці меншої з нашаруванням на ньому нагару темно-коричневого кольору, які передані на зберігання до камери схову Васильківського РП- після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Речові докази по справі мотобур, який передано під розписку ОСОБА_6 - після набрання ухвалою законної сили, залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел. р/24060300, код класифікації: 24060300, рахунок: UA0004008, код ЄДРПОУ: 3798253, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат), процесуальні витрати за судово-товарознавчу експертизу №3661-14 від 18 листопада 2014 року в розмірі 98 (дев`яносто вісім) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел. р/24060300, код класифікації: 24060300, рахунок: UA0004008, код ЄДРПОУ: 3798253, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат), процесуальні витрати за експертизу №70/10-2791 від 25 листопада 2014 в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1