overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1250/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

28 вересня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000451 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 25 хв. 01 жовтня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2469/20
Провадження № 1-кс/163/297/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000048,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.09.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 штук, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:40 годині 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1758/20
Провадження № 1-кп/273/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомир, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта базова вища, безробітного, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 01.10.2020 ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви розгляд кримінального провадження просив здійснювати без його участі.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 13 жовтня 2020 року на 09 год 30 хв.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомир, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , примусовий привід на 13 жовтня 2020 року на 09 год 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

28.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000646 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини породи «сосна» довжиною 4,5 м в загальній кількості 55шт., а також тимчасово позбавити їх власника та третіх осіб можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом в частині заборони відчуження указаного транспортного засобу та без позбавлення ОСОБА_3 можливості розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом,у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 о 8-05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/871/20
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/901/20
Провадження № 1-кп/935/365/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000188 від 26.04.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання,
встановив:
04.09.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 04.06.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.09.2020 року до суду представником органу пробації подано заяву про залишення подання без розгляду та надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якої видно, що здійснено актовий запис про смерть №431 від 02.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляну на викладені обставини прокурор вважає, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, закрити у зв`язку зі смертю засудженої.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/4517/19
Провадження 1-кп-108/20
ухвала

24 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання ухвалами суду від 24.07.2020 року та 14.09.2020 року оголошувався привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвали суду не виконані, привід обвинуваченої в судові засідання не здійснено. З рапорту дільничого офіцера сектору превенції Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання відсутня, на протязі тривалого часу там не проживає, та перебуває за кордоном в Республіці Польща по роботі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки на даний час встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої не видалось можливим
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Біла Берізка, Російська Федерація, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - до її розшуку.
Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/198/20
Провадження № 1-кп/553/128/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2020м. Полтава

суддя Ленінського районнного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготвоки до судовоого розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000081 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000081 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України , для розгляду у порядку ст. 291 КПК України.

З матералів клопотанння вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", тому з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного клопотанння є доцільним проведення його у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Комунальним підприємством "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" при розгляді даного клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, по розгляду клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000081 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та Комунальним підприємством "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Розгляд клопотання проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.

Зобов`язати адміністрацію Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого ОСОБА_2 та лікаря.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1884/20
Провадження № 1-кс/541/791/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 вересня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
законного володільця майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000135 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження транспортним засобом автомобіль ВАЗ 2102, днз НОМЕР_1 , 1974 року випуску, червоного кольору, що належить на підставі техпаспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , факчтиним користувачем (володільцем) якого, відповідно до довіреності ННІ 520103, є ОСОБА_4 , визначивши його місце зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34, Полтавська область.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.10.2020.

Слідчий суддяОСОБА_1