Справа № 333/6394/2020
Провадження № 1-кс/333/1147/2020
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002503, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що невідома особа в період часу з 12:00 год. 15.10.2020 року по 11:00 год. 16.10.2020 року шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла та викрала мобільний телефон "Самсунг", банківські картки, гроші в сумі 2 000 грн. та 5 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальна шкода спричинена на загальну суму 10 000 гривень.

Своїми умисними діями невідома особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 16.10.2020 року приблизно о 11:15 годин прийшла додому, та коли відчинила вхідні двері будинку, то виявила, що на ліжку помер її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після детального огляду виявила відсутність мобільного телефону "Самсунг", банківські картки, гроші в сумі 2 000 грн. та 5 000 доларів США, які знаходилися в будинку за місцем її мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування 16.10.2020 року було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном, з сім карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та із мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 16.10.2020 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього підприємства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту ОСОБА_7 від 21.10.2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.10.2020 року.

Встановлено, що 18.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002503).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, 16.10.2020 року приблизно о 11:15 годин прийшла додому - АДРЕСА_1 , та коли відчинила вхідні двері будинку, то виявила, що на ліжку помер її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після детального огляду виявила відсутність мобільного телефону "Самсунг", банківські картки, гроші в сумі 2 000 грн. та 5 000 доларів США.

У протоколі допиту від 18.10.2020 року потерпілою ОСОБА_4 вказані IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , викраденого мобільного телефону.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дані, отримані під час допиту ОСОБА_4 , а також зазначені слідчим у клопотанні, процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002503 від 18.10.2020 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та із мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 в період часу з 16.10.2020 року до 17.11.2020 року з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 17.12.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1