Провадження № 1-кс/161/8632/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

10 грудня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник третьої особи ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року, а саме, на заборону відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом: "MERCEDES-BENZ S600", 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Своє клопотання мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки ОСОБА_5 є добросовісним набувачем майна, протягом тривалого періоду здійснення досудового розслідування, а саме з 29 травня 2017 року жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закінчився строк давності притягнення винуватої особи до кримінальної відповідальності, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

В судове засідання прокурор та представника третьої особи не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області під процесуальним керівництвом Волинської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме, на заборону відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом: "MERCEDES-BENZ S600", 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 05 листопада 2020 року доручено здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під процесуальним керівництвом Ковельської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК Україн, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0002512 від 29 травня 2017 року здійснюється СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під процесуальним керівництвом Ковельської місцевої прокуратури, а відповідно, подане клопотання не підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1