Справа № № 585/118/21
Номер провадження 1-в/585/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника виправної установи ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Роменська виправна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Вказане клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він, будучи засудженим 28.03.11 р. вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу до покарання у виді 15 років позбавлення волі, станом на день звернення із вказаним клопотанням відбув більше 3/4 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом. При цьому він за увесь час утримання під вартою, а у подальшому при відбуванні покарання у Роменській виправній колонії, не має жодного зауваження чи стягнення від адміністрації установи виконання покарання щодо поведінки та відношення до праці, зарекомендував себе виключно позитивно, за що має 18 заохочень, з яких 12 подяк та 4 похвальних грамоти, залучався до участі в соціально-виховних програмах. Окрім іншого, за час відбування покарання він одружився, з дружиною та матір`ю підтримує зв`язок шляхом спілкування по телефону, отримання передач та особистих побачень.

Наведені обставини, як стверджує засуджений, беззаперечно свідчать про те, що він став на шлях виправлення та своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст. 81 КК України, про що клопоче перед судом.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали доводи клопотання та просили про його задоволення з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що хоча засуджений дотримався вимог, за яких можливе умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України, а саме відбув більше ніж ѕ строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, має ряд заохочень, однак сукупність таких обставин є суто формальною, оскільки ОСОБА_3 був засуджений за особливо тяжкий умисний злочин, вчинений з особливою жорстокістю, в ході судового розгляду свою вину визнавав частково, за час відбування покарання не вживав дій, спрямованих на відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому, яка була присуджена за вироком суду. Перевірка наведених обставин була проведена комісією РВК-56 та за її рішенням від 05.01.2021 року було винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у поданні матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказавши, що особа засудженого була ретельно перевірена уповноваженою комісією РВК-56, яка не знайшла підстав для ініціювання перед судом подання про його умовно-дострокове звільнення і таке рішення є обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2011 року ОСОБА_7 було засуджено за п.4 ч.2 ст.115. ч.3ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому постановлено рахувати з 17.08.2010 р. Також вказаним вироком присуджено до стягнення з ОСОБА_8 на користь потерпілого матеріальну шкоду у розмірі 15 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., а також судові витрати.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.07.2011 року після перегляду справи Апеляційним судом Дніпропетровської області, який залишив вирок без змін в частині призначеного покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_8 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.08.2010 р. до 13.07.2011 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також встановлено, що 27.09.2017 р. засуджений ОСОБА_8 уклав шлюб із громадянкою України ОСОБА_9 , та після державної реєстрації шлюбу узяв прізвище « ОСОБА_10 ».

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія» з 02.09.2011 року.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 , 1977 р.н, останній за час відбування покарання має 18 заохочень , з яких 12 подяк та 4 похвальних грамоти, стягнень за увесь період утримання не має

З характеристики засудженого ОСОБА_3 від 05.01.2021 р., яка міститься у матеріалах особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 2010 року. Під час перебування в СІЗО м. Кривий Ріг не порушував встановлений режим тримання, характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 02.09.2011 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».В установі працевлаштований комендантом житлової зони. До виконання своїх покладених обов`язків ставиться добре,проявляє розумну ініціативу.За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, заохочувався 18 разів адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Відповідно до статей 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі. Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 31.03.2017 року було відмовлено, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Роменська виправна колонія(№56). Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 23.09.2019 року було відмовлено, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Роменська виправи колонія(№56)». Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 22.12.2020 року. За вироком Жовтневого р/с м. Кривий Ріг від 28.03.2011 року не має позову, станом на 09.12.2020 року виконавчі листи до колонії не надходили. За вироком Жовтневого р/с м. Кривий Ріг від 28.03.2011 року вину скоєному злочині визнає.
Окрім іншого, за матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» було проведено опитування керівників частин і служб щодо наявності підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , що відображено у відповідному опитувальному листі, який, хоча і містить підписи уповноважених осіб (керівників частин та служб), однак 5 із вказаних осіб не висловили свою думку щодо того, чи заслуговує/не заслуговує ОСОБА_3 застосування до нього ст. 81 КК України.

При цьому установою було проведено засідання комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 81 КК України, підпадають під умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Постановою вказаної комісії було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 у поданні матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення.

Однак з досліджених матеріалів вбачається, що такі висновки уповноважених службових осіб колонії щодо того, що ОСОБА_3 не набув права на застосування до нього пільги, визначеної ст. 81 КК України, не ґрунтуються на матеріалах особової справи засудженого, а також належним чином не вмотивовані.

Доводи представника РВК-56 щодо того, що засуджений ОСОБА_3 не вживав жодних дій для погашення цивільного позову, призначеного вироком, суд вважає неприйнятними, оскільки вжиття заходів із примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні, зокрема пред`явлення виконавчого листа до виконання, є волевиявленням особи, на користь якої присуджено таке стягнення, а засуджений, будучи суттєво обмеженим у своїх правах на час відбування покарання, не мав можливості у добровільному порядку здійснювати такі виплати, зокрема зважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження тощо.

Безпідставним є також посилання на ступінь тяжкості вчиненого засудженим ОСОБА_3 злочину, зокрема характеру його вчинення з особливою жорстокістю, оскільки такі обставини були враховані судом прии постановлення вироку та не свідчать про існування подальших підстав вважати засудженого таким, що за тривалий час відбування покарання, враховуючи його поведінку, ставлення до праці та сукупність інших обставин, які було ретельно досліджено судом, не досяг мети кримінального покарання.

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне:

- під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованою. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого;

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_3 станом на день розгляду клопотання відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, залучений до роботи на посаді коменданта житлової зони, має 18 заохочень начальника установи, до праці ставиться сумлінно, підтримує соціально-корисні зв`язки, приймає участь у соціально-виховних, правничих заходах, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2011 року (справа № 1-115-2011), та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим більше ѕ строку призначеного покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали проголошено 29 січня 2021 року о 13 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11 ЦВЄЛОДУБ