02.12.2020 Справа № 337/5116/20
Провадження № 1-кп/337/555/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.11.2020 року за №0000488, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

17.11. 2020 року, в період часу з 16 години 12 хвилин до 16 години 16 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Амстор», торговельного залу ТОВ «Сільпо-Фуд», в магазині № НОМЕР_1 , який розташований в ТЦ «Амстор» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського,13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сир «Ферма» для тостів і паніно 45%, вагою 200 г. в кількості 4 штук, вартістю кожна 31 грн. 73 коп., на загальну суму 133 грн. 30 коп.; сир «Ферма» Моцарелла 45%, вагою 200 г., в кількості 5 штук, вартістю 40 грн. 07 коп. кожна, на загальну суму 210 грн. 37 коп.; сир «Славія» Моцарелла 50%, вагою 0,320 г., вартістю 177 грн. 77 коп. за 1 кг, на загальну суму 59 грн. 73 коп., після чого покинула приміщення магазину, не розплатившись за товар. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 403 грн. 40 коп.
Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Згідно письмової заяви представника потерпілої особи ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчиненні якого суд визнає її винною.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 185 ч.1 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: оптичний носій- DVD-диск з відео файлами з записом з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо-Фуд», який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1