Провадження № 1-кс/752/8602/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0003861 від 07.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003861 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, у т.ч., звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання дізнавача зазначено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про вчинення кримінального проступку, відомості про яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 37088 від 06.07.2020 та в подальшому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0003861.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2020 ОСОБА_6 будучи службовою особою склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Перебуваючи на посаді Голови Ради директорів Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом січня-березня 2020 року, ОСОБА_6 провів ряд засідань Ради директорів, про що оформлено протоколи (про зміну місцезнаходження спілки, про надання відпустки Президенту Спілки, про звільнення співробітників Спілки, про збільшення розміру членських внесків та кошторису спілки).
09.04.2020 ОСОБА_6 , всупереч вимог законодавства України та статуту Спілки було виготовлено протокол загальних зборів, у якому містяться
недостовірні дані, зокрема:
- про учасників Спілки, які брали участь у голосуванні (фактично учасники не збиралися у час і місце, визначеному у повідомленні про проведення зборів);
- про голосування з питань порядку денного та його результати (учасники не брали участі в голосуванні та не обирали керівника).
В подальшому, документи, які містять недостовірні дані ОСОБА_6 , разом з заявою щодо державної реєстрації юридичної особи, подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для проведення реєстраційних дій, а саме зміни Президента спілки ОСОБА_5 та реєстрацію нової редакції статуту.
Всупереч вимогам законодавства приватним нотаріусом ОСОБА_7 було внесено зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо керівника Спілки.
Встановлено, що для проведення реєстрації дії приватному нотаріусу ОСОБА_7 було подано, зокрема, протокол загальних зборів учасників Об`єднання від 09.04.2020 № 25, відповідно до якого загальними зборами було прийнято рішення про звільнення Президента Об`єднання ОСОБА_8 , проте не прийнято рішення про призначення ОСОБА_6 на посаду Президента Спілки
Після внесення незаконних реєстраційних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ОСОБА_6 перебрав на себе функції керівника та подав у банківські установи документи про зміну керівника спілки та не допускає до Об`єднання ОСОБА_8 .
Окрім того, з особистих мотивів звільнив працівників, які були у підпорядкуванні ОСОБА_8 .
Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також для отримання відомостей та документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи відповідно до якої приватним нотаріусом ОСОБА_7 проведено реєстраційну дію № 2087132 від 11.04.2020 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», у наслідок якої змінено керівника та перелік підписантів Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дізнавачем в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, дізнавачем не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , інспекторам відділу дізнання групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0003861 від 07.07.2020 тимчасовий доступ до документів, якізнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи відповідно до якої приватним нотаріусом ОСОБА_7 проведено реєстраційну дію № 2087132 від 11.04.2020 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», у наслідок якої змінено керівника та перелік підписантів Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1