ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17134/19

03.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № № 0002001 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабанове Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.105 ККУ раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме, положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в редакції від 22.12.2006, згідно з якими обіг наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000р., на території України забороняється в обігу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.06.2019 близько 16:00 год., перебуваючи у м. Херсоні на площі Привокзальна через мережу Інтернет, за допомогою терміналу Easy Pay, шляхом перерахування коштів у сумі 250 грн. на невідомий рахунок «Easy Pay», та направившись за адресою: м. Херсон, вул. Пугачева, 52, під каменем біля дому, придбав закладку, в якій знаходилась дрібнокристалічна речовина блакитного кольору, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 24.07.2019 № 1196-НР, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піродилін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1725, яку в подальшому переніс із собою в сквер на площі Привокзальній в м. Херсоні і зберігав при собі в своєму гаманці, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення в ході огляду працівниками поліції зазначеної речовини з незаконного обігу, проведеного 19.06.2019 в період часу з 20:36 години по 20:55 годину у сквері навпроти залізничного вокзалу у м. Херсоні, розташованого за адресою: м. Херсон, пл. Привокзальна, 1.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиросердечно розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 19.06.2019 року близько 16:00 год., він знаходився у м. Херсоні на площі Привокзальна де через мережу Інтернет, за допомогою терміналу Easy Pay, перерахувавши кошти у сумі 250 грн. на невідомий рахунок «Easy Pay», після чого направився за адресою: м. Херсон, вул. Пугачева, 52 та під каменем біля дому, знайшов замовлену раніше закладку, в якій знаходилась дрібнокристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,1725, яку він забрав та переніс із собою в сквер на площі Привокзальній в м. Херсоні і зберігав при собі в своєму гаманці для особистого вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення в ході огляду працівниками поліції проведеного 19.06.2019 року у сквері навпроти залізничного вокзалу у м. Херсоні.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином не великої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, визнав вину, щиро розкаявся, має постійне місце проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті ст. 309 ч.1 КК України, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.
Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.07.2019 № 1196-НР в сумі 942,06 грн.
Запобіжний ОСОБА_4 судом не обирався.
Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піродилін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1725 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1