overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

22 грудня2020 року
м. Київ

справа № 646/4133/17

провадження № 51-5533 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною прокурора відкрито 14 грудня 2020 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Дворічанського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 646/4133/17).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 333/1539/16-к
провадження № 51-5646ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від

20 серпня 2020 року щодо останньої,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку захисник подав виправлену касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 158/3077/20
Провадження № 1-кс/0158/854/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 24, 55, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2020 року про вчинення керівником ТзОВ «Серпанок» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України; надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 40 хв. 24.12.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/170/5/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2020 року смт. Шацьк
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Постанову слідчого від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 вважає незаконною, оскільки під час досудового розслідування слідчим не було проведено усі необхідні слідчі дії, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження усіх обставин, оскаржувану постанова винесено слідчим передчасно, без належної правової оцінки встановлених обставин та обґрунтування прийнятого рішення. Тому ОСОБА_3 просить оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
До початку судового розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 199/8864/20
УХВАЛА

22.12.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001439 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001439 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001439 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:40 годину 28.12.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4214/18
Провадження № 1-кп/175/265/18
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000014 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

З 26 жовтня 2018 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Під час судового провадження судом ухвалено допитати у якості свідка ОСОБА_5 . Останній у телефонному режимі просив провести його допит у режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки проживає у м. Одесі.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним проведення допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, на території якого він перебуває.

Керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, -

ухвалив:

23 грудня 2020 року о 10.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси свідка ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Доручити відповідальній службовій особі зазначеного суду відповідно до частин 4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення його допиту в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9342/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 345 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001963 від 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 345 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001963 від 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11.00 годину 28 грудня 2020 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина )

21 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області, громадянина Російської Федерації, руському, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торопець Великолуцької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

що заявлене в межах кримінального провадження № 0001943 від 25.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державні установі «Бахмутській УВП № 6» УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 18.02.2020 року включно.

Підстав для визначення застави не вбачається.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст буде виготовлено 21.12.2020 року об 16-55.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/1329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років , ч.4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три ) роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Заслухавши начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 , виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/3568/20
Провадження № 1-кп/307/926/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_5 законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 284 п. 5 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 191 від 15.11.2020 р.

За таких обставин наявні достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, в зв`язку із її смертю.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000148 від 28 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.12.2020 року о 08.40 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/625/20
Провадження № 1-кс/314/432/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Doogee-Shoot2», в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia E52» імеі: НОМЕР_3 в корпусі чорно-сірого кольору та сім-карта № НОМЕР_4 , передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2020
Справа № 314/2972/20
Провадження № 1-кс/314/1411/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: «Samsung GT-E2152 (SEK)», в корпусі білого кольору, іmеі1:42885, іmеі2:42883; «Samsung SGН-Х510», в корпусі червоного кольору, іmеі:не встановлено; «Samsung» в корпусі червоного кольору, іmеі:не встановлено; «Samsung GT-S5230», в корпусі білого кольору, іmеі:04616; «Samsung SGН-U600» в корпусі червоного кольору, іmеі: не встановлено; «Samsung SGН-С100» в корпусі сірого кольору, іmеі: 60654; «Samsung SGН-R211» в корпусі чорного кольору, іmеі: не встановлено; «Motorola» в корпусі cірого кольору, іmеі: не встановлено; «Nomi» в корпусі чорного кольору, іmеі: не встановлено; «Nomi і177М» в корпусі сірого кольору, іmеі1:8951, іmеі2: 85969; «Nokia 6500s-1» в корпусі чорного кольору, іmеі:33013; «Nokia 202» в корпусі чорного кольору, іmеі1:74120, іmеі2:74138; «Nokia» в корпусі синього кольору, іmеі:27540; «Nokia 101» в корпусі чорно-червоного кольору, іmеі1:90223, іmеі2:90231; «Nokia» в корпусі чорного кольору, іmеі: не встановлено; «NokiaW700» в корпусі рожевого кольору, іmеі1:54543, іmеі2:54550; «SiеmensC62» в корпусі cірого кольору, іmеі: S30880-S6880-U918; «SiеmensА62» в корпусі сіро-синього кольору, іmеі: S30880-S5890- S 910-1; «Alcatel one touch117» в корпусі чорного кольору, іmеі:01786; «SiеmensА57» в корпусі сіро-синього кольору, іmеі: S30880-S5830- U 120-1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2020
Справа № 314/4140/20
Провадження № 1-кс/314/1813/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорно-червоного кольору, імеі: відсутній та сім картку мобільного оператора «Водафон», передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2020