Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірська (Російська Федерації), росіянина, громадянин Росії, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей га утриманні немає, офіціально не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України; раніше не судимого, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002550 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з покладанням на підозрюваного обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002550 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. Так, Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 приблизно о 22год. 00хв, ОСОБА_6 , знаходився біля будинку № 23/22 по вулиці Межигірській, в місті Києві, де побачив припаркований мопед «HONDA» номер шасі: НОМЕР_1 . В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеда «HONDA» номер шасі: НОМЕР_1 та почав штовхати його з місця стоянки, тим самим незаконно вилучив транспортний засіб із володіння ОСОБА_8 , всупереч його волі. В подальшому, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції за адресою: місто Київ, вулиця Ярославська, будинок №20. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні незаконного заволодіння транспортним, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 18.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, оскільки, саме такі обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження. Обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування вважає недоцільним, з огляду на те, що підозрюваний на території України не має місця проживання, а відтак, такий вид запобіжного заходу не може бути застосований до підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством, та повністю визнає себе винним.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, додав що вказаний вид запобіжного заходу є найбільш м`яким, його підзахисний співпрацює із органами досудового розслідування, визнає вину повністю, переховуватись від органів досудового розслідування не буде, з`являтиметься за першим викликом слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що злочин ним вчинено при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру, жалкує про скоєне. Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час неофіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий. Також зазначив про відсутність тиску органу досудового розслідування на його покази. Також повідомив, що на територію України приїхав, не маючи постійного місця проживання в Україні.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
18.08.2020 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0002550), за фактом того, що 17.08.2020 р. о 22:33 год. по вул. Ярославській, буд. 19, в м. Києві, ОСОБА_6 , 1997 р.н. незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Хонда», що належить ОСОБА_8
18.08.2020 року у вчинення вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.289 КК України.
Злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він постійного місця проживання не має, є громадянином російської федерації, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, а відтак, можливість виїзду підозрюваного за межі м. Києва (України) з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
1)Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особистість, молодий вік, громадянство, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
2)прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
3)не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали по 18 жовтня 2020 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1