Справа №-613/1263/20 Провадження №-1-кп/613/194/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000370 від 14.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку вересня 2019 року у денний час доби, більш точної дати і часу встановити не представилось можливим, знаходячись на городній ділянці поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання, носіння, та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за допомогою лопати викопав, тобто незаконно придбав корпус боєприпасу військового призначення - ручної осколкової гранати оборонної дії Ф-1 з вибуховою речовиною, який відповідно до висновку повторної комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 15476/17349-17351 від 27.10.2020 відноситься до категорії зарядів вибухової речовини у міцному корпусі боєприпасів, який містить 50-56 грам вибухової речовини бризантної дії - тротилу. Після чого ОСОБА_5 вказаний корпус ручної гранати Ф-1 з вибуховою речовиною незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав його до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою о 20 год. 30 хв. 22 липня 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, потерпілі у провадженні відсутні.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а також розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватти; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано у прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Судом встановлено, що узгоджене між сторонами покарання відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, покарання визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання /щире каяття/ та з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодже ного покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, з засудженого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 листопада 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 від 14.07.2020 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів:

- за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № 15/170 КПСЕ-20 від 10.08.2020 в сумі 2 615, 20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок);

-за проведення повторної комплексної судової вибуховотехнічної експертизи та експертизи з дослідженням вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 15476/17349-17351 від 27.10.2020 в сумі 8 825 грн. 76 коп. /вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 76 копійок/;

-за проведення експертизи зброї № 13033/13235 від 20.08.2020 в сумі 3 922 грн. 56 коп. /три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 56 копійок/.

Речові докази у справі:

-паперовий коробок, у якому знаходяться осколки корпусу ручної гранати Ф-1, який зберігається у камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-спеціальний пакет № 7094103 у якому знаходиться куля і гільза патрона калібру 7,92*57 «Mauser», які знаходяться на зберіганні у сейфі зберігання кримінальної зброї Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-DVD-R диск «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя -