Справа № 350/990/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2020 працівниками Рожнятівського ВП ГУНП України в області проведено санкціонований огляд місця події на земельній ділянці ОСОБА_5 , що на території його приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 947 рослину снотворного маку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи земельну ділянку на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві власності та в якому він проживає, та яку використовує як город, порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, не маючи при цьому спеціального дозволу ліцензії на вирощування рослин виду Мак снотворний, з метою незаконного вирощування снотворного маку, в один із днів січня 2020 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) посіяв на ній насіння снотворного маку, після чого одноосібно, систематично протягом весни та літа 2020 року здійснював догляд за ними, а саме, вживав заходів щодо пом`якшення грунту та знищення буряну біля них з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах, таким чином незаконно виростив з березня 2020 року до 24.07.2020 (моменту проведення санкціонованого огляду) 947 рослин снотворного маку, кожна з яких мала самостійний корінь та які згідно висновку експерта №СЕ-19/10911/2-779НЗ/20 від 29.07.2020 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування рослин снотворного маку в кількості більше 500 рослин, а саме 947 рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 24.07.2020 та речовими доказами, вилученими в ході його проведення, показами свідка ОСОБА_6 , висновком експерта №СЕ-19/10911/2-779НЗ/20 від 29.07.2020, поясненням самого ОСОБА_5 .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Разом із цим ОСОБА_5 раніше не судимий, не перебуває на обліку призовників у Рожнятівському РВК, пенсіонер, без утриманців, усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим позбавленням волі, є членом сім`ї свідка по справі, а тому може на нього впливати, відсутній мобільний зв`язок із підозрюваним.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_7 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчої, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2020, копією повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.310 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати:

-до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

-до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 12 жовтня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1