Провадження №1-кс/447/664/20
Справа №447/2609/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2020 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 28 серпня 2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, прийняту слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 та зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 потерпілим у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 розпочатого 16.07.2020року, про що прийняти відповідну постанову, та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судові засідання, призначені на 02.10.2020 року, 15.10.2020 року, 22.10.2020 року, 04.11.2020 року та 10.11.2020 року скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, з невідомих для суду причин, не з`явилися, що позбавило суд можливості заслухати особисті пояснення скаржника по суті скарги.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1