overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2988/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03 липня 2020 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03 липня 2020 року на 04 грудня 2020 року, на 08 годин 15 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3650/20 Справа № 182/2657/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 рокупродовжено щодо ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 січня 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду захисник подав апеляційну скаргу.

Як слідує з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2494/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт,- ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000063 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт,- ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000063 за ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, а саме: виявлені та вилучені дошки з причепа автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 загальною кількістю 424 шт., що становить 10,3006 кубічних метра та товарно-транспортну накладну №467785 від 11.11.2020.
В решті ухвалу слідчого судді залишити бе змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 о 14 год 00 хв.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3743/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харків від 21 вересня 2020 року про продовження запобіжнього заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Московського районного суду м. Харків від 21 вересня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком до 19 листопада 2020 року включно.
Не погодившись із вказаною ухвалою обвинуваченими подано апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харків від 21 вересня 2020 року про продовження запобіжнього заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харків від 21 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 11 січня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9809/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Кенвуд" про відвід детектива ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000152 від 23.05.2016р. ,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Кенвуд" про відвід детектива ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000152 від 23.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 08.12.2020 о 16 год. 25 хв.
Справа № 314/3994/20
Провадження № 1-в/314/1084/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 02.06.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 13.03.2019 по ден ь набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.11.2020 о 17 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

26.11.2020
Справа № 333/6417/20
Пр. №1-кс/333/1149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003812, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. ст. 107, 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003812, - задовольнити.
Постановуслідчої Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003812 від 16.08.2015 року у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження за № 0003812 від 16.08.2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2015 р. - направити до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/762/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002236 від 05.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 22.12.2020 року об 14 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6821/19
провадження 1-в/462/215/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2020 року ОСОБА_5 , -

встановив:
Начальник установи - начальник арештного дому ОСОБА_4 звернувся до суду з питанням про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2020 р. за ч. 2 ст. 121 КК України на строк 7 (сім) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений перебуває в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», яка знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77.

Судове засідання 03.12.2020 року, у зв`язку з відсутністю можливості забезпечення належної організації проведення відеоконференції із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», яка знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, відкладено.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою безпосередності участі засудженого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести наступне засідання з участю засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти судове засідання на 12.30 год. 22.12.2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

В судове засідання викликати прокурора, захисника, засудженого.

Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», яка знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженн.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», яка знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7168/20
Провадження №1-кп/463/528/20
УХВАЛА
про привід

03 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за №0000679, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надійшов до суду 5 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 15 вересня, 16 жовтня та 3 грудня 2020 року не з`явився.

В підготовчому засіданні 3 грудня 2020 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, систематично не з`являється до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являється у підготовчі судові засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання 25 січня 2021 року о 12:00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду

02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №00003535 від 17.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.
Клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.
Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 02 грудня 2020 року о 12год.10хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 472/1260/20
Провадження №1-кп/472/148/20
УХВАЛА
про передачу кримінального провадження для визначення колегії суддів для даного судового провадження
03 грудня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд його справи колегією суддів з врахуванням тяжкості злочину, в якому його звинувачено.
Інші учасники судового провадження проти такого клопотання не заперечували.
Суд вважає, що з огляду на положення ч. 2 ст. 31 КПК України клопотання обвинуваченого слід задовольнити, так як кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження негайно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1