Справа № 632/644/19
провадження № 1-в/632/209/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII - у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) в судове засідання не прибув, просив справу розглянути у його відсутність.
Від органу пробації також надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі на підставі наданих суду доказів.
Засуджений, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, за ч.1 ст.185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 25 червня 2019 року.

З 26.06.2019 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185 КК України було змінено, позбавлення волі замінено на обмеження волі, а само кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків, відповідно до ст. 12 КК України. Тому заявник просить суд, на підставі ст.ст.537, 539 КК України, вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
За змістом ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З системного аналізу положень ст. 74 КК України в сукупності з вимогами ст. 537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.
Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 фактично призначене йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2019 року не відбуває, оскільки звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що унеможливлює зниження покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
З урахуванням вище викладеного, і у зв`язку з недоведеністю підстав для приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 74-75 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 534, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1