Справа №578/1407/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/485/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання в. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 1; 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1 грудня 2020 року на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 1; 357 ч. 1 КК України.

В. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Краснопільському районному суді Сумської області здійснюється тряма суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_8 , відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не має повноважень на здійснення правосуддя.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 1; 357 ч. 1 КК України, необхідно направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 1; 357 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3