Справа № 496/4958/20
Провадження № 1-кс/496/1764/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000635 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 24.11.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: 36 км +1080 м а/д «Одеса-Рені» Біляївського району Одеської області, в бік с. Маяки, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 24.11.2020 року близько 11.20 год. на 36 км +1080 м а/д «Одеса-Рені» Біляївського району Одеської області, в бік с. Маяки відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 червоного кольору; водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору та водія ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_4 білого кольору. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі СГМ, садна лицевого відділу голови; водій автомобіля марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі СГМ, гематома потиличної області голови зліва. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. 24.11.2020 року в ході огляду місця події встановлено, що учасниками ДТП є автомобіль марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 червоного кольору; автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору; автомобіль марки RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_4 білого кольору. В результаті ДТП, вищевказані автомобілі були пошкоджені, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 червоного кольору пошкоджено передню частину автомобіля (передній капот, переднє вітрове скло, переднє праве та ліве крило, передній бампер, фари головного освітлення, праве дзеркало бокового виду), у місцях пошкоджень є нашарування фарби білого кольору, що характерно для взаємо контактування з автомобілем марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору (передньою правою стороною автомобіля) та автомобілем марки RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_4 білого кольору (передньою лівою стороною автомобіля); автомобіль марки RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_4 білого кольору пошкоджена задня кришка багажника, задній бампер, лівий ліхтар (стоп, габарит, поворот), у місці пошкодження задньої кришки багажника є нашарування фарби червоного кольору, що характерно для взаємо контактування з автомобілем марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 червоного кольору; автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору пошкоджена ліва частина автомобіля між кабіною та будкою (балони ресивера, деформований корпус будки як з лівої сторони та к і з правої торцевої частини (навпроти місця удару), що характерно для взаємо контактування з автомобілем марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 червоного кольору. Після огляду місця ДТП автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1. Автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, шасі: НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні представник третьої особи, питання щодо арешту майна якої вирішується ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_9 , будуть визначені як такі, що належать до легких тілесних ушкоджень, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Крім того, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, тому просив у задоволенні клопотання відмовити, а у разі задоволення клопотання не застосовувати заборону користування транспортним засобом, оскільки вказаний автомобіль є єдиним джерелом заробітку та доходу ОСОБА_4 .

Третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання та підтримав думку представника.

Вислухавши пояснення третьої особи його представника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «24.11.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 24.11.2020 року близько 11.20 год. на 36 км +1080 м а/д «Одеса-Рені» Біляївського району Одеської області, в бік с. Маяки відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 червоного кольору; водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору та водія ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки RENAULT LOGAN р.н. НОМЕР_4 білого кольору. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки MITSUBISHI L 200 р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі СГМ, садна лицевого відділу голови; водій автомобіля марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі СГМ, гематома потиличної області голови зліва.

Того ж дня в ході огляду місця події - 36 км +1080 м а/д «Одеса-Рені» Біляївського району Одеської області, в бік с. Маяки було виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений на спеціальний майданчик №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1. З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника третьої особи ОСОБА_3 в тій частині, що тілесні ушкодження у ОСОБА_9 належать до легких тілесних ушкоджень, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки це є лише припущенням. Та обставина, що ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки арешт на автомобіль накладається з метою збереження речового доказу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 24.11.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: 36 км +1080 м а/д «Одеса-Рені» Біляївського району Одеської області, в бік с. Маяки, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1