Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3162/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

зак. представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

пред. служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 07.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів, в період з 01 по 10 жовтня 2019 року, біля 23 години, в АДРЕСА_1 , неподалік домогосподарства ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом відчинення незамкнених дверей, проникли до середини автомобіля марки «Great Wall Hover» р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_10 , який стояв на вулиці, звідки таємно викрали пневматичну гвинтівку марки «HATSAN» моделі 70 Magnum, кал. 4,5 мм вартістю 2123 грн., магнітолу марки «Sony 1288 ISO» вартістю 1106 грн. та акумулятор марки «ISTA» 60A вартістю 971 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.

Крім цього, в один із днів, в період з 01 по 10 червня 2020 року, близько 01 години, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, проникли до середини домогосподарства ОСОБА_10 та перебуваючи на подвір`ї даного господарства, шляхом відчинення незамкнених дверей, таємно проникли до середини приміщення гаража, звідки таємно викрали належні останньому грошові кошти в сумі 3000 грн., шуруповерт на акумуляторі марки «Makita 6271 DWPE» вартістю 3102 грн., набір ключів марки «FORCE» вартістю 2106 грн., модем марки «Reliance Wi-Pod» вартістю 845 грн., мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO» вартістю 1784 грн., непрацюючий мобільний телефон марки «IPhone 5» та непрацюючі фотоапарати «Nikon» та «CANON», які для потерпілого цінності не становлять та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно на загальну суму 10837 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів, в період часу з 01 по 10 жовтня 2019 року, біля 23 години, він разом з його знайомим ОСОБА_5 перебували в с. В. Фосня Овруцького району та вирішили сходити на вулицю, де проживає ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 », так як в нього там стояло багато автомобілів, та вони вирішили щось з них викрасти. Прийшовши на вказане місце, вони разом підійшли до одного з автомобілів, а саме до «білого джипа», двері в якого були незамкнені. Вони разом проникли до салону даного автомобіля, в якому на задньому сидінні лежала пневматична гвинтівка, яку вони викрали та закривши дверцята в автомобілі пішли звідти. Більше з даного автомобіля вони речей не викрадали. В подальшому, ОСОБА_14 продав вказану гвинтівку місцевому жителю ОСОБА_15 , але за яку суму йому невідомо. Також, в один із днів, в період часу з 01 по 10 червня 2020 року, біля 01 години, він зустрівся з ОСОБА_16 та вони вирішили піти до домогосподарства ОСОБА_17 , де він ремонтує автомобілі. Прийшовши до вказаного домогосподарства, вони відчинили вхідну хвіртку та випустили з подвір`я собаку. Після цього, зайшли до подвір`я домогосподарства та через незачинені вхідні двері зайшли до середини приміщення гаража, де ремонтуються автомобілі. Перебуваючи в даному гаражі, він на столі біля комп`ютера виявив грошові кошти та ОСОБА_14 їх забрав. Тоді він взяв на столі телефон «Айфон» білого кольору, два фотоапарати та вайфай модем, а також і інші дрібні речі, які він не пам`ятає. ОСОБА_14 також взяв шуруповерт та набір ключів. Після цього, вони деякі викрадені речі заховали, а деякі забрали з собою. Через деякий час, ОСОБА_10 дізнався, що це вони викрали дані речі та тоді шуруповерта та набір ключів вони йому повернули. Також працівники поліції вилучили в нього в схованці непрацюючі телефон, фотоапарати та модем. Грошові кошти вони поділили порівну та він їх в подальшому витратив. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів, в період часу з 01 по 10 жовтня 2019 року, біля 23 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 перебували в с. В. Фосня Овруцького району та вирішили сходити на вулицю, де проживає ОСОБА_12 , так як в нього там стояло багато автомобілів, та вони вирішили щось з них викрасти. Прийшовши на вказане місце, вони разом підійшли до одного з автомобілів, а саме до «білого джипа», двері в якого були незамкнені. Вони разом проникли до салону даного автомобіля, в якому на задньому сидінні лежала пневматична гвинтівка, яку вони викрали та закривши дверцята в автомобілі, пішли звідти. Більше з даного автомобіля вони речей не викрадали. В подальшому, він продав вказану гвинтівку місцевому жителю ОСОБА_15 . Також, в один із днів, в період часу з 01 по 10 червня 2020 року, біля 01 години, він зустрівся з ОСОБА_18 та вони вирішили піти до домогосподарства ОСОБА_17 , де він ремонтує автомобілі. Прийшовши до вказаного домогосподарства, вони відчинили вхідну хвіртку та випустили з подвір`я собаку. Після цього, зайшли до подвір`я домогосподарства та через незачинені вхідні двері зайшли до середини приміщення гаража, де ремонтуються автомобілі. Перебуваючи в даному гаражі ОСОБА_19 на столі, біля комп`ютера, виявив грошові кошти та їх забрав. Тоді він взяв на столі телефон «Айфон» білого кольору, два фотоапарати та вайфай модем, а також і інші дрібні речі, які він не пам`ятає. Він також взяв шуруповерт та набір ключів. Після цього, вони деякі викрадені речі заховали, а деякі забрали з собою. Через деякий час, ОСОБА_10 дізнався, що це вони викрали дані речі та тоді шуруповерта та набір ключів вони йому повернули. Також працівники поліції вилучили у схованці непрацюючі телефон, фотоапарати та модем. Грошові кошти вони поділи порівну та він їх в подальшому витратив. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2019 року, він виявив, що з автомобіля марки «Great Wall Hover» р.н. НОМЕР_1 , який стояв біля його домогосподарства в с. В.Фосня по вул. Вільшанській, було викрадено пневматичну гвинтівку марки «HATSAN» моделі 70 Magnum, кал. 4,5 мм, яка була придбана б/у в 2019 році за ціною 2000 грн., магнітолу марки «Sony 1288 ISO», яка була придбана в 2018 році за ціною 1500 грн. та акумулятор марки «ISTA» 60A, який був придбаний в 2018 році за ціною 1200 грн. Після виявлення крадіжки, він поставив на даний автомобіль іншу магнітолу та акумулятор та перегнав його до господарства, де ремонтує автомобілі на вул. Зарічну. В господарстві, де він займається ремонтом автомобілів, що в с. Велика Фосня Овруцького району по вул. Зарічна, 18 є приміщення гаража, де і саме проводиться ремонт автомобілів і в даному приміщенні постійно зберігаються різні речі та інструменти.

В один із днів червня 2020 року, він виявив в себе, що з приміщення гаража зникли деякі речі, а саме було викрадено шуруповерт на акумуляторі марки «Makita 6271 DWPE», який був придбаний в 2019 році за ціною 5000 грн, набір ключів марки «FORCE», який був придбаний в 2018 році за ціною 2800 грн., грошові кошти в сумі 3000 грн., модем марки «Reliance Wi-Pod», який був придбаний в 2019 році за ціною 1200 грн., мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO», який був придбаний в 2018 році за ціною 2500 грн. В телефоні знаходилась сім-карта «Київстар», яка для нього матеріальної цінності не представляє. Також було викрадено непрацюючий телефон марки «IPhone 5», непрацюючі фотоапарати «Nikon» та «CANON», які (телефон та фотоапарати) матеріальної цінності не представляють. Після виявлення крадіжок, він до поліції не звертався, так як хотів самостійно у всьому розібратись, але пізніше, 07.09.2020 року звернувся до поліції та повідомив про вказані крадіжки та деякі викрадені речі (шуруповерт, набір ключів, телефон «Prestigio») йому повернули жителі с. В.Фосня ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які також зізнались у вказаних крадіжках. Телефон «Prestigio» повернула місцева жителька на ім`я ОСОБА_21 , яка як пояснила купила телефон у батька ОСОБА_22 . Також йому відомо, що в них були вилучені і інші викрадені речі.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, належне потерпілому ОСОБА_10 , яке знаходиться в с. В.Фосня Овруцького району, звідки було викрадене майно.

а.с.п. 69-75

- протоколом огляду місця події від 07.09.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється покинута будівля колишньої теплиці, що в АДРЕСА_1 , звідки було вилучено майно.

а.с.п. 76-79

- протоколом огляду місця події від 07.09.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка АДРЕСА_1 , звідки було вилучено викрадену гвинтівку.

а.с.п.82

- протоколом огляду місця події від 07.09.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка вулиці Вільшанської в с. В.Фосня Овруцького району, де стояв автомобіль з якого було викрадено гвинтівку.

а.с.п. 83-85

- протоколом огляду місця події від 07.09.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється подвір`я домогосподарства, належного потерпілому ОСОБА_10 , де перебував автомобіль марки «Great Wall Hover» р.н. НОМЕР_1 , з якого було викрадено гвинтівку.

а.с.п. 86-88

- висновком щодо вартості викраденого майна від 21.09.2020 року, з якого вбачається, що дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року пневматичної гвинтівки марки «HATSAN» МОДЕЛІ 70 Magnum, кал. 4,5 мм становить: 2123,00 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року магнітоли марки «Sony 1288 ISO» становить: 1106,00 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року акумулятора марки «ISTA» 60 А становить: 971,00 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року шуруповерта на акумуляторі марки «Makita 6271 DWPE» становить: 3102,00 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року набору ключів марки «FORCE» становить: 2106,00 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року модема марки «Reliance Wi-Pod» становить: 845,00 грн.; дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу, станом на 01.10.2019 року мобільного телефону марки «PrestigioMultiPhonePSP3530 DUO» становить: 1784,00 грн.

а.с.п. 93-95

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне спрнияння в розкритті злочину, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітніми.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялися, по місцю проживання характеризується посередньо, частково відшкодували заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вказаний злочин, застосувавши ст.. 69 КК України, та враховуючи той факт, що злочин вчинено обвинуваченими вперше, з метою досягнення мети покарання суд вважає за можливе призначити їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. , 104 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази пневматичну гвинтівку марки «HATSAN» моделі 70 Magnum, кал. 4,5 мм., шуруповерт на акумуляторі марки «Makita 6271 DWPE», набір ключів марки «FORCE», модем марки «Reliance Wi-Pod», мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO» , непрацюючий телефон марки «IPhone 5», непрацюючі фотоапарати «Nikon» та «CANON» - залишити власнику ОСОБА_10 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1