Провадження № 1-кс/592/5568/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
09 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000252 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що під час моніторингу ЗМІ в Інтернет мережі виявлено публікацію від 08.07.2020, автором якої є ОСОБА_5 . В даній публікації зазначається, про проведення самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 21.07.2020 проведеним оглядом місцевості за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на даній ділянці розташований одноповерховий будинок. Зі сторони проїзної частини вул. Чернігівська розташовані двері у кількості 3 шт. З лівого та з правого боку будинку наявні прибудовані навісні прикриття. Дана будівля обшита матеріалом зовні схожий на пластик. Також на будинку присутні написи «останній оазис далі пустеля», «шономонтаж». Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заверталася до Господарського суду в Сумській області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_6 з вимогою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованої споруди за вказаною адресою.

18.09.2020 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/9549/20 було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 920/502/15 Господарського суду Сумської області.

Слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 були внесені відомості за ч.3 ст.197-1 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у віданні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до вимог ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення завіреним чином копій, які перебувають у віданні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, а саме: реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1