Справа №705/4715/15-к
1-кп/705/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані об`єднаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000619 від 23.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 03.03.2000 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 81 ч. 2, 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 31.07.2002 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 25 гривень; 3) 18.11.2005 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст.185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 07.02.2006 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2009 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 27.01.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяців 10 днів; 5) 18.05.2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.10.2012 року на підставі постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 27.09.2012 із заміною на виправні роботи, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 15 днів, 05.03.2014 року знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.04.2015 року о 03 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму металевої пластини віконця нічного відпуску клієнтів, яке вмонтоване у вхідні двері до магазину, відчинивши вказані двері, через них проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , звідки із прилавку, який знаходиться праворуч від входу до магазину, таємно викрав картонну коробку, в якій знаходились гроші в сумі 5000 гривень, що належить ОСОБА_6 та тримаючи дану коробку в руках, покинув приміщення магазину, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Він же, 29.03.2015 року близько 19 год. 25 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Маркет №8», що по АДРЕСА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти із полиць стелажів, а саме взявши їх до рук та заховавши під футболку, в яку був одягнений пляшку шампуні «H&S Ментол 2в1», об`ємом 400мл, вартістю 84,49 гривні та пляшку шампуні «Panteen 2в1 Гладкий Шовк», об`ємом 400мл, вартістю 73,63 гривень, що належить ФОП ОСОБА_7 , чим міг би заподіяти потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 163,12 гривень та намагався вийти з приміщення магазину, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці працівниками охорони вказаного магазину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останнього, враховуючи що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть, виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 871 від 07.12.2016 року.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме: п`ять слідів рук, диск із відеозаписом від 23.04.2015 року в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Артема, 54а м. Умані, залишити при матеріалах кримінального провадження; диск із відеозаписом від 29.03.2015 року в приміщенні магазину «Маркет №8», що по вул. Чехова, 21 м. Умані залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшка шампуні «H&S Ментол 2в1», пляшка шампуні «Panteen 2в1 Гладкий Шовк», - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8