Справа № 214/7138/20
1-кс/214/754/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000220 начальником СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12:00 годин 02.07.2020 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначено, щоу провадженні СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які остання перерахувала під приводом оплати лікування брата заявниці. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що «02.08.2020 року о 12:00 год. знаходилася у м. Одеса в цей час їй на її мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_4 та чоловік, який сказав : « ОСОБА_6 , це ОСОБА_7 ». Вона запитала який і він сказав, що є її двоюрідним братом ОСОБА_8 , голос був дуже схожий на його голос і повідомив, що він потрапив до лікарні з гострою біллю у животі, та йому терміново необхідно провести операцію з видалення апендициту і йому необхідні грошові кошти в сумі 3700 грн., щоб вона йому позичила дану суму на 3-4 дні, а він коли отримає заробітну плату поверне їй кошти. Вона сказала, що на ринку і що зможе скинути з кредитної карти через годину. Приблизно через годину, коли була вдома біля комп`ютора, через ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєї карти приватбанку НОМЕР_5 перерахувала 1000 грн. на карту НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , однак не змогла здійснити дану операцію з технічних причин. Протягом двох годин не могла здійснити переказ і чоловік, який назвався її братом ОСОБА_8 , надав їй номери телефонів і вона зі своєї картки Альфа Банк НОМЕР_7 номер рахунку НОМЕР_8 перерахувала 1000 грн. на номер телефону НОМЕР_1 , на даний номер телефону здійснила два платежі по 1000 грн. кожен, та 1000 грн. перерахувала через систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер телефону НОМЕР_2 , на даний номер здійснила оплату двічі по 1000 грн., копії чеків надає. Потім чоловік, який назвався братом ОСОБА_8 , зателефонував і повідомив що його забирають на операцію. Ввечері, приблизно 20:00, їй зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_8 , і повідомив, що операція пройшла успішно, однак йому необхідно зробити крапельниці і попросив перерахувати йому 2000 гривень, на номер НОМЕР_1 і вона з системи ІНФОРМАЦІЯ_5 знову перерахувала на вказаний номер телефону суму в розмірі 1000 грн., оскільки приват не пропустив суму 2000 грн., і в телефонній бесіди з ОСОБА_8 вона домовились, що зранку перерахує ще одну тисячу гривень і вони домовились що через термінал вона перерахує гроші і чоловік надав номер картки. Наступного дня, через термінал, повний рахунок не зберігся номер НОМЕР_6 , код отримувача НОМЕР_9 карта на ім`я ОСОБА_9 , перерахувала на дану карту суму 1000 грн. 05.08.2020 року їй зателефонував знову ОСОБА_8 і попрохав перерахувати ще 4000 грн., а саме з картки приватбанку НОМЕР_5 перерахувала 1000 грн. на мобільний номер НОМЕР_10 , та з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 перерахувала на номер телефону НОМЕР_3 , двічі та на перерахувала 1000 гривень на номер НОМЕР_12 . Загальна сума збитку 10000 грн. По приїзду до м. Кривого Рогу зателефонувала своєму братові ОСОБА_8 , який повідомив їй, що з ним все гаразд і що він їй не телефонував і в лікарні не лежав.»

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, з метою перевірки даної інформації, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчою, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12:00 годин 02.07.2020 року по теперішній час, , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12:00 годин 02.07.2020 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до документів:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12:00 годин 02.07.2020 року по теперішній час, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12:00 годин 02.07.2020 року по теперішній час, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12:00 годин 02.07.2020 року по теперішній час, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1