Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4213/18
Провадження 1-кс/552/93/21
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

В клопотанні вказував, що 12.06.2018 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо передачі частки статусного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 99,99 %, загальною вартістю 16 998 300 грн та частини частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 49%, загальною вартістю 7 163 630 грн. в результаті чого завдали ОСОБА_7 значної шкоди.
За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 13.07.2018 було внесено відомості до ЄРДР за №0001699 за ознаками ч.3 ст.355 КК України
Також зазначав, що 12.06.2018 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо передачі частини частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 45,5%, загальною вартістю 6 653 970 грн.в результаті чого завдали ОСОБА_6 значної шкоди.
За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.
Також, до прокуратури Полтавської області з Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що 12.06.2018 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, внаслідок чого останній 20.06.2018 був змушений передати права власності частки статусного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 99,99 %, загальною вартістю 16 998 300 грн. та частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 94,5%, загальною вартістю 13 817 000 грн, в результаті чого завдали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 значної шкоди.
За даним фактом прокуратурою Полтавської області 12.12.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.
13.12.2018 прокурором Полтавської місцевої прокуратури дані кримінальні провадження об`єднані.
Також слідчий вказував, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що під час однієї із зустрічей із ОСОБА_8 , останній погрожуючи наніс йому тілесні ушкодження. Потерпілого в ході досудового розслідування додатково було допитано не одноразово, оскільки останній після допиту з часом виявляв бажання висловити доповнення до показань, наданих ним раніше. Користувався телефоном з номером НОМЕР_1 .
Крім цього, відповідно рапорту працівника СКП відділу поліції №1 Полтавського РВП ГУП в Полтавській області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує телефон з номером НОМЕР_2 .
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0001699 від 13.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.355 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по час дії ухвали, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1