Справа № 577/3200/20
Провадження № 1-кп/577/465/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2020 р. близько 17 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на городі в АДРЕСА_1 в ході сварки наніс потерпілій ОСОБА_4 близько 5 ударів кулаком правої руки по правій стороні обличчя в область щоки та щелепи, та один удар правою ногою в праву нижню ділянку живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рани на скуловій оболонці верхньої губи справа в ділянці 3 зуба, синця на правій клубовій ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого в якій останній зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого діяння. Тобто, у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві підсудний вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду т,а у зв`язку з примиренням з потерпілим, просить закрити кримінальне провадження (а.с.7-9).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинувачуваним (а.с.10-11).

Прокурор просить розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.2).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п. 1, 381-382, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1