ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/672/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

06.08.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_9 було заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
06.08.2020 року суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 .
10.08.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_9 було повторно заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_8
10.08.2020 року заява про відвід судді була передана судді ОСОБА_6 .
Під час розгляду даної заяви про відвід, захисником ОСОБА_9 було заявлено відвід судді ОСОБА_6 .
Вказана заява про відвід від 10.08.2020 року була передана судді ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід під час розгляду даної заяви.
13.08.2020 року самовідвід, заявлений суддею Канівського міськрайонного суду ОСОБА_8 з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від 10.08.2020 року задоволено та матеріали заяви передано до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 14.08.2020 року призначення судді для розгляду даної заяви не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»)

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка включає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка включає розгляд поточної.
Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді 3 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду зави про відвід судді, голова Канівського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної заяви та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а заяву про відвід судді, направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за заявою про відвід судді ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді