Провадження №: 1-кс/755/4540/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстровані відомості до ЄРДР за № 0003649 від 02.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин року. ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Верховної Ради, 14-Б, побачив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», н.з НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_9 , та який був припаркований біля житлового будинку за вищевказаною адресою.

У цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108», н.з НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», н.з НОМЕР_1 та виявив, що двері автомобілю замкнені та відсутні ключі у замку запалювання. Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_8 маючи викрутку у руці, пошкодив замок дверей автомобіля.

У подальшому ОСОБА_8 сів на сидіння водія вищевказаного транспортного засобу та вставив викрутку у замок запалювання. Привівши у дію двигун та ввімкнувши передачу автомобіля, почав рух по місту Києву, тим самим вчинивши незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 43000 гривень 00 копійок.

В клопотанні вказано про те, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимий.

10.06.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими доказами.

Також зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з 2015 року під наглядом лікаря психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад.

Крім того, 22.06.2020 ОСОБА_8 було поміщено на обстеження до Київської міської психіатричної лікарні № 1, за результатами якого було встановлено діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії, без психотичних симптомів. Маніакальний синдром з параноїдними включеннями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року № 1- кс/755/3456/20 ОСОБА_8 поміщено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

04.09.2020 року ОСОБА_8 було поміщено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судову психолого-психіатричної експертизи.

Провести судову психолого-психіатричну експертизу у чотирьох місячний термін не вдалось можливим у зв`язку з недостатнім терміном перебування ОСОБА_8 в умовах першого закладу. Під час перебування особи у відділенні експерт повинен обстежити психічний, соматичний та неврологічний стани, зібрати суб`єктивний анамнез, призначити при потребі додаткові обстеження та консультації лікарів. За представленими матеріалами дослідити об`єктивний анамнез та психічний стан особи в різні відрізки часу , підготувати виявлені відомості для доповіді комісії експертів.

Крім того, за клопотанням Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в установленому законом порядку для повного та об`єктивного експертного дослідження необхідно надати ряд медичної документації, а саме: медичні картки стаціонарного хворого за 2015-2020 р.р., котрі перебувають у володінні КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»»; медичну карту амбулаторного хворого, котра знаходиться у володінні диспансерного відділення №1 КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»; виписку із медичної карти стаціонарного хворого за 2007-2009 р.р. котра знаходиться у володінні відділення межових станів та психоматичних розладів КНП «Київська міська клінічна лікарня №8».

Після закінчення проведення судово-психіатричної експертизи впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається «Висновок судово-психіатричного експерта».

Крім того, експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення.

Також вказав, що у кримінальному провадженні слід виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру).

Вказав, що по кримінальному провадженню № 0003649 від 02 червня 2020 року повинно бути здійснено значний обсяг слідчих (розшукових) дій та прийнято ряд процесуальних рішень, що становить особливу складність і унеможливлює закінчення провадження у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, а саме до 11 жовтня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Уточнив дату до якої просить продовжити досудове розслідування, а саме до 10 листопада 2020 року. Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003649 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 289 КК України до п`яти місяців, тобто до 10 листопада 2020 року..

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649 від 02.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003649 від 02.06.2020 до п`яти місяців, тобто до 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя