Справа № 684/95/19
Провадження № 1-кс/684/83/2020
УХВАЛА
23 липня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Насальник СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000009 від 25.01.2019 за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про номера сім карток які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 3 - НОМЕР_4 вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00 годин 01.01.2019 по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б»; номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_5 , які здійснювались з них в період з 00 годин 01.01.2019 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонент «А» та абонент «Б»

В обґрунтування клопотання старшим слідчим вказано, що 25.01.2019 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.01.2019 в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали 18 000 грн. та 4 000 доларів США.

За даним фактом 25.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходи будь-якої інформації щодо встановлення особи яка вчинила дану крадіжку, не здобуто.

Отримана інформація в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-якої інформації щодо встановлення особи яка вчинила дану крадіжку також встановлено не було.

В ході досудового розслідування також було здійснено перегляд відеозаписів із камер відео нагляду, які розташовані в смт. Стара Синява та встановлено, що невідомі особи на автомобілі марки «NISSAN» PRIMERA д.н.з. НОМЕР_6 , після вчинення крадіжки виїхали із смт. Стара Синява та поїхали в напрямку Летичівського району Хмельницької області.

У зв`язку із чим з метою розкриття кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку в напрямку руху вище вказаного автомобіля, а саме смт. Летичів Хмельницької області, для подальшої можливості співставлення із інформацією отриманою в смт. Стара Синява Хмельницької області.

07.11.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт оперативного працівника, згідно якого встановлено, що до вчинення крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області від 19.01.2007 року, житель: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Згідно бази даних «АРМОР» та адміністративної практики встановлено, гр. ОСОБА_7 на даний час користується автомобілем марки «NISSAN» PRIMERA нз. WW7780S, Vin - код НОМЕР_8 страховий поліс АM 8556779 виданий ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Де 28.11.2018 року та 21.12.2018 року на гр. ОСОБА_6 працівниками поліції м. Кривий Ріг складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також під час проведення розшукових дій встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та на протязі 2019 року використовує наступні мобільні термінали: IMEI - НОМЕР_2 , IMEІ - НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_4 .

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2020 року, було надано дозвіл на доступ до документів з метою подальшого виготовлення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 . Однак, здійснити тимчасовий доступ не представилось можливим у зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, про що свідчить рапорт о/у СКП Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

У зв`язку із цим, з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила шахрайські дії щодо ОСОБА_5 , та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з метою подальшого здійснення їх копії, та в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000009.

Старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

1.Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,, які містять інформацію про:

-номера сім карток які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 3 - НОМЕР_4 вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00 годин 01.01.2019 по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б»;

-номера ІМЕІ терміналів, в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_5 , які здійснювались з них в період з 00 годин 01.01.2019 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонент «А» та абонент «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000009.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1