Справа № 180/1711/17
У Х В А Л А

30 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000479 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньою-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.08.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

17.11.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 та ст.71 КК України призначено до відбуття 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

10.12.2009 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.199, 70, 72 до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.05.2013 року з Солонянської ВК умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів;

24.09.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.396 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 місяці за вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 10.09.2009 року, до відбуття покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року відповідно до ст.2, 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнений від відбуття покарання в залі суду,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення охорони йому та його родині, зокрема сестрі ОСОБА_6 .

Повідомив суд, що близько року тому на нього було здійснено напад невідомими особами, яких він зможе упізнати. На даний час він здогадується, що напад можуть здійснити і на його сестру.

Захисник просив суд повідомити поліцію про викладені обвинуваченим обставини.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд вислухавши сторін кримінального провадження вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки обвинувачений на даний час перебуває під вартою та на думку суду його життю чи здоров`ю нічого не загрожує. Щодо призначення охорони його сестрі ОСОБА_6 суд також не вбачає підстав, оскільки жодних доказів, щодо загрози її життю чи здоров`ю суду не надано, сама ОСОБА_7 ні до правоохоронних органів ні до суду, щодо загрози її життю не зверталася. Здогадки обвинуваченого не можуть бути підставою для задоволення клопотання.

Однак суд вважає за необхідне повідомити Марганецький ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про обставини викладені обвинуваченим, щодо його нападу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення охорони - відмовити.

Повідомити Марганецький ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про обставини викладені обвинуваченим, щодо його нападу.

Суддя: ОСОБА_1