ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 01.11.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000455, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
У вересні 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за селом Мотовилівка Фастівського району Київської області, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зірвав стебла рослин з листям та суцвіттям зеленого кольору, ззовні схожі на стебла рослин роду коноплі, які він сприйняв за канабіс за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приніс їх на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив до паперових згортків білого кольору, після чого залишив в сараї та почав незаконно зберігати вищевказану речовину зеленого кольору для власного вживання, без мети збуту.
31.10.2020 близько 18 год. 05 хв. працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де за добровільної згоди власника будинку ОСОБА_6 , під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 9 паперових згортків з сухою та напівсухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та пристрій для куріння з двох полімерних пляшок зі специфічним запахом та нашаруванням речовини.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/53265-МРВ від 30.11.2020 вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 1,296 г, 12,714 г, 0,946 г, 14,550 г, 2,073 г, 20,042 г, 1,510 г, 34,551 г та 15,177 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке виявлено на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаним дном, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,115г.
Канабіс згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, №712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 398 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу від 5 г до 500 г складає невеликий розмір, тобто становить розмір наркотичної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 не працює, не є інвалідом, урахуванням особи винного, призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-20/53265-МРВ від 30.11.2020 у сумі 1307 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 27.01.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:
?диск DVD R об`ємом 4,7 Gb з відеозаписом проведення огляду місця події 31.10.2020 який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
?речовини рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на висущену речовину, 1,296 г., 12,714 г., 0,946 г., 14,550 г., 2,073 г., 20,042 г., 1,510 г., 34,551 г., та 15,177 г., а також нашарування речовини темно коричневого кольору, яке виявлено на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаним дном, яке містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,115 г., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1