Справа № 569/8787/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0002578 від 20 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20 травня 2020 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, незаконно проник через незамкнені двері до квартири АДРЕСА_3 , звідки з тумбочки, що знаходилась поруч із вхідними дверима до квартири таємно викрав жіночу сумочку вартістю 421 грн. 80 коп. із наявними у ній особистими речами, а саме: гаманцем вартістю 319 грн. 74 коп. із документами (посвідчення водія, пенсійне посвідчення, банківські картки), мобільним телефоном марки Lenovo А369 imei: НОМЕР_2 вартістю 450 грн. у якому знаходилась sim-картка оператору зв`язку «Водафон» (на момент крадіжки грошові кошти на sim-картці були відсутні), флеш-картка марки Kingston білого кольору з об`ємом пам`яті 2 Gb вартістю 87 грн. 41 коп., грошові кошти в сумі приблизно 35 грн. 00 коп. дрібними купюрами після чого покинув місце вчинення злочину, чим завдав для потерпілої ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 1313 грн. 95 коп..

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав пояснення свого підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази жіноча сумка сіро-золотистого кольору бренду «Lucherino», гаманець чорного кольору без зазначеного на ньому бренду, мобільний телефон марки Lenovo А369 imei: НОМЕР_2 , флеш-картка марки Kingston білого кольору з об`ємом пам`яті 2 Gb повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2288 грн. 30 коп..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1