Провадження № 1-кс/742/780/20
Єдиний унікальний № 742/2375/20
УХВАЛА
11 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000224 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000224 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дана скарга мотивована тим, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000224, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що колишній керівник ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_6 за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 здійснювали ряд протиправних дій, що спрямовані на незаконне вилучення коштів у ТОВ «БУ-1 Прилуки» (шляхом подання до суду відповідних заяв про стягнення грошових коштів із ТОВ «БУ-1 Прилуки»).
У вказаному кримінальному провадженні ТОВ «БУ-1 Прилуки» визнано потерпілим.
22.07.2020 року адвокатом ОСОБА_7 , яка представляла інтереси ОСОБА_4 , до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області направлено адвокатський запит з вимогою повідомити, на якій стадії знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 11.02.2019 року.
20.08.2020 року надійшов лист слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , з якого стало відомо, що вказане кримінальне провадження було закрите.
Скаржниця в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, проте стороною скаржника завчасно було подано заяву про розгляд скарги за їхньої відсутності.
Представник СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області у судове засідання не з`явився також, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та вчасно.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з копією заяви директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 , що була зареєстрована канцелярією Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 17.01.2019 року, колишній керівник ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_6 за попередньою змовою із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 здійснювали ряд протиправних дій, що спрямовані на незаконне вилучення коштів у ТОВ «БУ-1 Прилуки» (шляхом подання до суду відповідних заяв про стягнення грошових коштів із ТОВ «БУ-1 Прилуки») (а.п.5-7).
З копії відповіді, наданої слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.п.11).
Однак у відповідь на адвокатський запит від 22.07.2020 року (а.п.12-13) слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 повідомив, що відносно кримінального провадження №0000224 прийнято рішення про його закриття (а.п.14).
З матеріалів кримінального провадження №0000224 вбачається, що 20.01.2020 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 давалися вказівки щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, однак, незважаючи на це слідчий, не виконавши дані вказівки, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а рішення про закриття провадження має прийматися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, зважаючи на те, що слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих та розшукових дій, направлених на розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, така скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 91, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000224 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1