Справа № 643/142/21
Провадження № 1-кс/643/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005243 від 20.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005243 від 20.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Отримано оперативну інформацію, що 12.11.2020 невстановлені особи, шляхом надання підроблених документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.11.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі продажу вищевказаної квартири № 1341 від 12.11.2020, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В подальшому, у той же день, 12.11.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 посвідчено договір позики №1745 від 12.11.2020 та Іпотечний договір №1747 від 12.11.2020, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідно якого ОСОБА_8 є іпотекодержателем зазначеної квартири.

Вказане свідчить про ймовірне надання невстановленою особою, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 підроблених документів для заволодіння даною квартирою.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 12.11.2020 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору позики №1745 від 12.11.2020 та Іпотечного договору №1747 від 12.11.2020, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- договору позики №1745 від 12.11.2020, укладеного між ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та усіх наявних в нотаріальній справі документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір.

-Іпотечного договору №1747 від 12.11.2020, укладеного між укладеного між ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та усіх наявних в нотаріальній справі документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір.

Строк дії ухвали до 15.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1