СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора ПСП "СС "Криворудська" ОСОБА_4 , представника ТОВ "Райземінвест-2017" адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратур Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна (зерно соняшнику), у кримінальному провадженні № 0000127 від 11.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна зерно соняшнику у кількості 8720 кг з вологістю 10.3 %, шляхом позбавлення ТОВ "Райземінвест 2017" (Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда, вул. Центральна, буд. 45, ) та будь-яких інших осіб можливості відчужувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання вказано, що кримінальне провадження розпочате за фактом того, що службовими особами ПСП «Селянська спілка «Криворудська», не маючи відповідних документів, передбачених законодавством, проведено самовільне засівання рільних земель та розорювання пасовищ з подальшим посівом сільськогосподарських культур на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
14.09.2020 до чергової частини Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що на полі між селами Крива Руда Бурімка Гриньки здійснюють обмолот соняшника.
По прибуттю СОГ було встановлено, що місцем проведення огляду є земельна ділянка без кадастрового номеру, яка розташована за межами населеного пункту, орієнтовною площею 22 га, яка входить до складу земель колективної власності колишніх членів ВАТ «Партизан» та засіяна с/г культурою соняшником.
У ході проведення огляду місця події виявлено автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належать ОСОБА_7 . На момент огляду у кузові «Камаз» знаходилося насіння соняшнику, яке у подальшому було вилучено та проведено його зважування. Всього вилучено 8720 кг насіння соняшнику з вологістю 10,3 %.
Вказане насіння соняшнику визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання току ФГ «Відродження 2007» у с. Гриньки Глобинського району Полтавської області під розписку про збереження.
Відповідно до державного акту ІІ-ПЛ № 000085 на право колективної власності на землю, виданого відповідно до рішення Криворудської сільської ради народних депутатів від 25.03.1997, Відкритому акціонерному товариству «Партизан» було передано у колективну власність для ведення колективного сільського господарства 4775,8 га землі.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Селянська спілка «Криворудська» створено в результаті реорганізації таких підприємств:
- державного підприємства - радгоспу "Партизан" Семенівського району Полтавської області об`єднання "Полтавасадвинпром", заснованого на державній власності. Згідно витягу із статуту, затвердженого першим заступником міністра сільського господарства і продовольства України 16.12.1993, радгосп входив на добровільних засадах до складу обласного державно-кооперативного об`єднання по садівництву, розсадництву та виноробній промисловості "Полтавасадвинпром", створеного конференцією представників підприємств і підпорядковувався Міністерству сільського господарства і продовольства України;
- відкритого акціонерного товариства Партизан, заснованого згідно з рішенням регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 07.08.1996 № 02/1465 шляхом перетворення державного підприємства радгоспу Партизану відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 10.07.1996 № 290/96-ВР;
- селянської спілки "Криворудська", яка згідно статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Семенівської районної державної адміністрації № 71 02.03.1999, є правонаступником ВАТ Партизан;
- ПСП "СС "Криворудська" згідно додатку до статуту вказаного підприємства, зареєстрованого розпорядженням голови Семенівської районної державної адміністрації № 153 від 27.04.2000, є правонаступником "Селянської спілки "Криворудська".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 Приватне сільськогосподарське підприємство «Селянська спілка «Криворудська» визнано таким, що немає боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність та продовжено виконання повноважень керівника (органу управління) ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно ст. 10 вказаного Закону, право підприємства на земельну ділянку або її частину може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Також, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», розподіл земель колективної власності підприємства здійснюється відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).
Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» у разі якщо власники земельних часток (паїв) після розподілу земельних ділянок, що підлягали паюванню, до 1 січня 2019 року не прийняли рішення про розподіл інших земель, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, що не було припинено як юридична особа, та якщо такі землі не передані у власність у порядку, визначеному законом, розподіл таких земель проводиться згідно з вимогами цієї статті за згодою більшості осіб, визначених абзацами другим - четвертим частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю).
Рішенням 37 сесії 7 скликання Криворудської сільської ради затверджено протокол загальних зборів співвласників земельних часток (паїв), колишніх членів ВАТ «Партизан» від 03.08.2019.
Рішенням 37 сесії 7 скликання Криворудської сільської ради надано дозвіл на розробку проекту організацій територій земельних часток (паїв), колишніх членів ВАТ «Партизан» по розподілу 915 земельних ділянок с/г призначення орієнтовною площею 460,5 га згідно Закону України «Про порядок виділення внатурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».
01.03.2020 між ПСП «СС «Криворудська» та ТОВ «Райземінвест 2017» укладено договір № 01/20 СД про спільну діяльність строком до 31.12.2020, згідно якого ПСП «СС «Криворудська» передає у спільну діяльність земельні ділянки відповідно до Державного акту ІІ-ПЛ № 000085, а ТОВ «Райземінвест 2017» негайно приступає до виконання комплексу сільськогосподарських робіт.
На даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження вище вказаним майном маєТОВ «Райземінвест 2017» (юридична адреса: 38262, Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда, вул. Центральна, буд. 45, ).
Відповідно до ст.131 КПК України одними із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове вилучення майна та арешт майна.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 167 КПК України у даному випадку виявлене та вилучене зерно соняшнику вагою 8720 кг є предметом кримінального правопорушення,а тому являється речовим доказом.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України не застосування арешту щодо зерна соняшнику вагою 8720 кг може призвести до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та передачі. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання, приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що наразі з`ясовується склад майна підприємств і його пайовиків. Зерно є доказом вчинення злочину. Прокурор ініціює найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Директор ПСП "СС "Криворудська" ОСОБА_4 заперечував проти клопотання. Земля, на якій зібрано урожай, є землею колективної власності підприємства. Не неї зараз виготовляється остаточна документація. ПСП "СС "Криворудська" є правонаступником ВАТ "Партизан", і , відповідно усього його майна.
Представник ТОВ "Райземінвест-2017" ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, вказав, що вилучене зерно правомірно належить товариству, яке засіяло відповідні площі і збирало на них соняшник. Представник вже надав дізнавачеві докази засівання, внесення добрив, зібрання урожаю, оренди техніки і транспорту для цього. Між підприємствами укладено договір за якими ТОВ "Райземінвест-2017" має право здійснювати посів і збирання урожаю. Предметом кримінального правопорушення є земельна ділянка, а не зібраний на ній урожай. Доказів неправомірного використання землі немає. Слідство має встановити кому завдано збитки, яких нікому не завдано оскільки є договір між підприємствами. Хто забезпечить схоронність урожаю і на яких умова не відомо.
Вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, внесено 11.09.2020 до ЄРДР за № 0000127. Фабула: службовими особами ПСП «Селянська спілка «Криворудська», не маючи відповідних документів, передбачених законодавством, проведено самовільне засівання рільних земель та розорювання пасовищ з подальшим посівом сільськогосподарських культур на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Головою комісії загальних зборів власників земельних часток (паїв) ОСОБА_8 до Прокуратури полтавської області було направлено колективне звернення відповідно до якого жителі с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області (власники земельних часток (паїв), співвласники колективної власності бувшого ВАТ «Партизан», просили втрутитися та допомогти захистити землі від свавілля та незаконного їх обробітку керівником ПСП «Селянська спілка «Криворудська» ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 "прикриваючись" державним актом ІІ-ПЛ № 000085 на право колективної власності на землю, виданого відповідно до рішення Криворудської сільської ради народних депутатів від 25.03.1997 Відкритому акціонерному товариству «Партизан», було розорав землі колективної власності, які належать власниками земельних часток (паїв) колишнім членам ВАТ «Партизан» та територіальній громаді.
Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв) у разі якщо власники земельних часток (паїв) після розподілу земельних ділянок, що підлягали паюванню до 01.01.2019 не прийняли рішення про розподіл інших земель, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, що не було припинено як юридична особа, та якщо такі землі не передані у власність у порядку, визначеному законом, розподіл таких земель проводиться згідно з вимогами цієї статті за згодою більшості осіб. На виконання вимог цього Закону сільською радою було організовано розподіл земель, що залишились у колективній власності ПСП «СС «Криворудська».
03.09.2019 було проведено збори осіб, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та проведено розподіл земельних ділянок колективної власності. За результатами проведених зборів було оформлено протокол розподілу земельних ділянок, який в подальшому затверджено рішенням сесії Криворудської сільської ради від 02.08.2019.
На даний час землевпорядною організацією, на підставі вказаних вище документів, проводиться робота по розробленню відповідної землевпорядної організації на земельні ділянки.
Натомість керівник ПСП «СС «Криворудська» ОСОБА_4 розорює землі колективної власності, самовільно їх використовує, поліція бездіє. Підприємством самовільно засіяно площі різними культурами орієнтовною площею 7,1 га та 6,0 га на земельних ділянках, які рахують під господарськими будівлями та дворами с/г техніка проводить роботи по розгортанню та плануванню територій шляхом вирівнювання земельних ділянок з метою подальшого їх розорення та обробітку.
Відповідно рапорту старшого інспекторачергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 14.09.2020, повідомлено, що 14.09.2020 на полі біля с. Крива Руда між селами Бурімка та Гриньки робочі ОСОБА_11 , який є засновником фірми «Райземнівест 2017» намагаються змолотити соняшник. На даний час затримують автомобіль Камаз сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зі змолоченим соняшником. Привиїзді на місце події встановлено, що за даним фактом Семенівським відділенням Лубенської місцевої прокуратури внесені відомості до ЄРДР №0000127 від 11.09.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197 КК України. На місці події зібрані матеріали, які будуть долучені до матеріалів провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2020 встановлено, що на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами с. Крива Руда розташована земельна ділянка орієнтовною площею близько 22 га кадастровий номер на ділянку відсутній, ця земельна ділянка зі слів земелевпорядника ОСОБА_12 входить до державного акту на колективну власність.
На момент огляду вищевказана земельна ділянка засіяна та на ній росте с/г культура соняшник. Вказана земельна ділянка часткового обмолочена, а саме близько 5 га. Комбайни на земельній ділянці відсутні, на відстані близько 11-12 м розташований вантажний автомобіль марки «Камаз» 5320 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з причепом д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору.
На момент огляду в кузові вказаного автомобіля «Камаз» знаходиться насіння соняшнику, кузов завантажений повністю, кузов причепа порожній.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Камаз» та причіп згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .
Після зважування автомобіля на території зернотоку ФГ «Відродження 2007» в с.Гриньки Глобинського району Полтавської області на автомобільних вагах ТОВ «Веста МК», модель ВАТ 8012 мах 60180т, клс точності ІІІ вага автомобіля «Камаз» з насінням та причепом склала 22100 кг. При вимірюванні вологи насіння соняшнику за допомогою вологометру марки Wile 55 Moisturemeter волога становить 10,3%. Після розгрузки на вищевказаних вагах зважено порожній автомобіль, вага якого становить 13380 кг, чиста вага соняшнику становить 8720 кг. За участю зав.токового господарства ОСОБА_13 за допомогою решет для аналізу зерна проведено аналіз на сміттєву домішку, сміттєва домішка становить 7,36%.
Насіння соняшнику вагою 8720 кг, вилучено та залишено на зберігання під розписку завідуючому току ОСОБА_13 .
Постановою про визнання речових доказів начальника сектору дізнання Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 14.09.2020 насіння соняшнику вагою 8720 кг з вологістю 10,3% визнано речовими доказами та залишено на зберігання на току ФГ «Відродження 2007» у с. Гриньки Глобинського району Полтавської області згідно розписки про збереження.
Згідно державного акту на право колективної власності на землю серія ІІ-ПЛ №000085 ВАТ «Партизан» с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області земельна ділянка 4775,8 га передана у колективну власність для ведення сільського господарства Криворудської сільської ради 24.03.1997. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1, дата видачі 25.03.1997.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 справа № 18/14 Приватне сільськогосподарське підприємство «Селянська спілка «Криворудська» визнано таким, що немає боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність та продовжено виконання повноважень керівника (органу управління) ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників земельних часток (паїв) колишніх членів ВАТ «Партизан» від 03.09.2019 вирішили здійснити безоплатну передачу землі власникам земельних часток (паїв) з колективної власності ПСП «Криворудська» у комунальну власність громади Криворудської сільської ради . Надавати ділянки у власність та в оренду: жителям села, які проживають на території села і не мають у власності земельні ділянки, учасникам бойових дій, які зареєстровані на території села, інвалідам І і ІІ групи, молодим сім`ям.
Відповідно до рішення 37 сесії 7 скликання Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 12.08.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту організації території земельних часток (паїв)», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишніх членів ВАТ «Партизан» по розподілу 915 земельних ділянок сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 460,5 га багаторічних насаджень (сад) за межами населеного пункту, що залишились у колективній власності ПСП «Криворудська» (бувший ВАТ «Партизан») згідно Державного Акту на право колективної власності на землю ІІ ПЛ №000085 від 25.03.1997.
Також відповідно рішення 37 сесії 7 скликання Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 12.08.2019 «Про затвердження Протоколу загальних зборів співвласників земельних часток (паїв), колишніх членів ВАТ «Партизан», вирішено рішення зборів співвласників земельних часток (паїв) колишнього ВАТ «Партизан» затвердити, розпаювати земельні ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 460,5 га багаторічних насаджень (сад), які підлягали паюванню до 01.01.2019, але залишились у колективній власності ПСП «СС Криворудська» (колишній ВАТ «Партизан») і по яким не прийняте рішення про їх розподіл. Здійснити безоплатну передачу земельних ділянок які залишились не розпайованими гідно Держдавного акту на право колективної власності колишнього ВАТ «Партизан» (ПСП «СС Криворудська» у комунальну власність Криворудській сільській раді.
Ч. 1 ст. 1971 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Тобто зайняття будь-якою особою (не законним володільцем чи не власником) без достатньої правової підстави.
Відповідно до договору №01/20-СД про спільну діяльність від 01.03.2020 ПСП «СС «Криворудська» та ТОВ «Райземінвест 2017» та додатку №1 до нього ПСП «СС «Криворудська» передало у спільну діяльність ТОВ «Райземінвет-2017» строком до 31.12.2020, земельні ділянки відповідно до Державного акту ІІ-ПЛ № 000085, а ТОВ "Райземінвест-2017" негайно приступає до виконання комплексу сільськогосподарських робіт.
Земельна ділянка, на якій здійснено збір спірного зерна соняшнику, вказана у Додатку № 1 до вказаного Договору. Вказаний договір передбачає право ТОВ "Райземінвест-2017" за рахунок власних коштів проводити повний комплекс сільгоспробіт на них землях ПСП "СС "Криворудська".
Відтак наразі встановленим є те, що ПСП "СС "Криворудська" є правонаступником ВАТ "Партизан". На це також вказує клопотання прокурора про арешт майна.
Можливе оспорювання неправомірності вказаного правонаступництва не скасовує змісту наявного юридичного факту: ПСП "СС "Криворудська" є правонаступником ВАТ "Партизан", а, відтак, йому (ПСП "СС "Криворудська") належить і усе майно ВАТ "Партизан", у т.ч. і за державним актом на право колективної власності на землю.
На частині цієї землі засіяно і зібрано зерно соняшника в силу відповідного договору , який укладено між ПСП "СС "Криворудська" і ТОВ "Райземінвест".
Доказів належності спірної земельної ділянки будь-якій іншій особі, окрім ПСП "СС "Криворудська", прокурор слідчому судді не надав. Можливо розпочата процедура паювання не завершена шляхом визначення чітких земельних ділянок за пайовиками ВАТ "Партизан".
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, на підставі наданих ініціатором клопотання матеріалів, повинен з`ясовувати обставини, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Для з`ясування цих питань пов`язано із кваліфікацією злочину, що внесено до ЄРДР і саме це питання передує з`ясуванню визначених ст. 170 КПК України підстав та меті забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора про арешт майна і додані до нього документи, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у засіданні, оцінивши кожен наданий слідчому судді доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що:
- клопотання прокурора прямо вказує на повне правонаступництво ПСП "СС "Криворудська" усіх прав та обов`язків ВАТ "Партизан";
- оспорювання і з`ясування питань правонаступництва не завершено; існуюче правонаступництво наразі не спростовано;
- за ВАТ "Партизан" рахується значна площа земельної ділянки;
- частину цієї земельної ділянки площею 22 га використовує ТОВ "Райземінвест-2017" на підставі договору з титульним власником усього масиву землі (його правонаступником);
- ТОВ "Райземінвест-2017" засіяло частину земельної ділянки і зібрало на ній урожай соняшнику на підставі відповідного договору із ПСП "СС "Криворудська";
- іншого власника чи володільця земельної ділянки з якої зібрано спірне зерно соняшника наразі не встановлено;
- спірне зерно соняшнику не має ознак речового доказу за ст. 98 КПК України;
- спірне зерно соняшнику не є предметом чи об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України;
- арешт майна не виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи особи та відповідає потребам досудового розслідування на даній стадії дізнання за обставин коли будь-якій особі про підозру не повідомлено;
- не обґрунтована розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження та наслідки застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження для землекористувачів та третіх осіб,
а, відтак, слідчий суддя відмовляє повністю у застосуванні ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження арешті майна як такого, що є недоведеним та без доведення відповідних ризиків і підстав для застосування ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження.
Наразі з наданих слідчому судді доказів випливає, що вказані господарства зібрали урожай на своїх земельних ділянках.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 84, 91-93, 94, 101, 131, 132, 170-173, 223, 242, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, представникам підприємств.

Слідчий суддя ОСОБА_1