Провадження № 1-кс/686/9270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000089,

встановив:

22.07.2020 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.03.2020 року за фактом вимагання грошових коштів в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, в першій декаді квітня 2020 року житель Хмельницької області ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому місці, виявив на сторінці Інтернет ресурсу «Autoria», розміщене ОСОБА_8 оголошення з приводу продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в. VIN № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

З метою незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував до автора оголошення ОСОБА_8 на номер ( НОМЕР_4 ) та в ході телефонної розмови дізнався, всі обставини, щодо продажу вказаного автомобіля, а саме про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 13 серпня 2019 року придбали вказаний автомобіль в місті Вінниця у кредит АБ «Укргазбанк» за 963 402 грн. та з того часу по середину лютого 2020 року сплатили за нього близько 16 000 доларів США. Після чого у зв`язку із тим, що лікарі діагностували онкозахворювання у їхньої доньки, сім`я ОСОБА_11 змушена була виїхати закордон для проходження курсу лікування дитини. Враховуючи те, що вартість лікування потребувала значних коштів та те, що останні не користувались придбаним автомобілем, Курські вирішили його продати.

В подальшому, 15 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Вінниця, по вул. Келецькій 64/63, шахрайським шляхом, за допомогою написання розписки, не маючи на меті реально виконувати взяті на себе зобов`язання по виплаті грошових коштів, отримав довіреність від представника потерпілої ОСОБА_12 на право керування без права відчуження даним транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_6 не виконав у зазначений строк виплати зазначені у розписці, 18.06.2020 надана йому довіреність була скасована. Дізнавшись про це, не маючи жодних законних підстав, останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно за невстановлених обставини 23.06.2020 уклав фіктивний договір купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., вартістю 963 402 гривень, який фактично належить ОСОБА_9 чим незаконно відчужив його ОСОБА_13 мешканцю Закарпатської області.

З огляду на викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 великої майнової шкоди в сумі 963 402 грн.

06.07.2020 року слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

22.07.2020 року процесуальним прокурором прийнято рішення про об`єднання даних кримінальних проваджень під основним №0000089.

22.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Азербайджан, жителю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дана підозра є обгрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2020, протокол допиту представника потерпілої ОСОБА_14 , 1989р.н., протокол допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довіреність видана 18.06.2020 року від ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_14 , копія довіреності виданої 15.04.2019 року від ОСОБА_12 на ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , копія заяви про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_6 від 18.06.2020 року, оригінал розписки яку написав ОСОБА_6 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою достатні для висновку про наявність обгрунтованої підозри, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04. 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, передбаченим ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є особливо тяжким.

З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вченні особливо тяжкого злочину та відносно якого 31.05.2018 до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 286 КК України, тому з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_16 відомі свідки в даному кримінальному провадження, показання яких мають суттєве значення, існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, з метою зміни показань на свою користь.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.09.2020 року.

Визначаючи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630300грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 вересня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду негайно.

Ухвала діє по 19 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.07.2020 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя