Справа № 592/8836/20
Провадження № 1-кс/592/4573/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 кримінальне провадження № 0002918, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрито у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного з?ясування обставин справи. Просить скасувати вищезазначену постанову слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2018; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 164 КК України.

Постановою слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 кримінальне провадження № 0002918, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрито у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчі СВ СВП ГУ НП в Сумській області двічі закривали кримінальне провадження № 0002918 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України: 30.11.2018 та 11.08.2019.

Однак, в матеріалах кримінального провадження є лише одна постанова прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.08.2019 та відсутні дані коли та ким була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2018.

Крім того, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, провести необхідні негласні слідчі (розшукові) дії, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002918 від 05.09.2018, у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування, та повернути матеріали кримінального провадження № 0002918 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1