ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/209/21
провадження № 1-кс/753/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 7 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0004174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 1 вересня 2020 року по 7 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 33 000 тис. доларів, 5 000 тис. євро, 40 000 тис. грн., золоті вироби з «діамантами» на загальну суму 100 000 тис. доларів, золотий годиник «Полет» вартістю 2 000 тис. доларів, золотий годинник «Карл Бушар» вартістю 20 000 тис. доларів.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення оперативних заходів та слідчих дій було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , п/б та користується номерами мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номерами мобільного зв`язку операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується номерами мобільного зв`язку операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_8 .

Вважаючи, що зазначені особи, будучи причетними до вказаного злочину, можуть приховувати важливу для проведення досудового розслідування інформацію і з метою перевірки їх причетності до вчинення злочину, слідчий вважає, що у досудовому розслідуванні необхідно отримати трафіки з`єднань сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_8 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_9 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ; яким користувався ОСОБА_10 , оскільки такі документи (інформація) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номерів мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу (IMEI та IMSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMSповідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 год. 01 хв. 1 вересня 2020 року по 00 год. 40 хв. 7 вересня 2020 року.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, стадій його вчинення; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_11 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_12 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_13 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_8 ), яка містить з зазначенням абонентського номеру «Б» дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 1 вересня 2020 року по 7 вересня 2020 року:

- надати дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також із зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 год. 01 хв. 1 вересня 2020 року по 00 год. 40 хв. 7 вересня 2020 року.

- надати дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 год. 01 хв. 1 вересня 2020 року по 00 год. 40 хв. 7 вересня 2020 року.

- надати дозвіл на отримання у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_8 ; інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 год. 01 хв. 1 вересня 2020 року по 00 год. 40 хв. 7 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1