overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/806/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/770/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020р. відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ВирокомМиколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 29.10.2019р., якою ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі.
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання, призначене із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019р. і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі.
На вказаний вирок суду заступник прокурор Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1117/20
Номер справи місцевого суду: 522/2375/20 1-кс/522/8682/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката, який діє в інтересах власника майна, - ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Юг Агро Сервіс» ОСОБА_8 , та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 22.06.2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №000065, внесеному до ЄРДР 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Юг Агро Сервіс» ОСОБА_8 , та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 22.06.2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №000065, внесеному до ЄРДР 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 14.07.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1029/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор (№22)» з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який призначений на 06.10.2020 року, о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/781/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/184/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 362/3465/20
Провадження № 1-кп-277/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Головуючий Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 16.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року кримінальне провадження № 0000739 від 16.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, направлено до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

10.07.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР № 0000739 від 16.04.2020 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 16.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанська Новоселиця, Васильківського району, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, яке передбачено ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15.07.2020 року на 13 год. 45 хв.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
ЄУН №389/1383/20
Провадження №1-кп/389/140/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 05.04.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 05.04.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 28.05.2020 був розподілений до провадження судді ОСОБА_3 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 №1939/0/15-20, згідно з яким суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Знам`нського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 15.07.2020 №139-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказаний обвинувальний акт 15.07.2020 розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 05.04.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15.00 год. 04.08.2020.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7841/19
1-кп/405/266/19
УХВАЛА

17 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007896 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007896 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 23.10.2019 року та перебував в проваджені судді ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 255 від 14.07.2020 року з підстави закінчення строку відрядження для здійснення правосуддя в Ленінському районному суді м. Кіровограда судді ОСОБА_3 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007896 від 17.10.2019 року, на 07 вересня 2020 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000347, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на урожай сої шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на земельній ділянці з кадастровим номером :00:0120:0143 площею 34,49 га, що розміщена на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, власником якої є Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області.

Із змісту клопотання вбачається, що на спірній земельній ділянці здійснено самовільне зайняття земельної ділянки СФГ «Славнінське», а саме 15.05.2020 року здійснено засів сільськогосподарською культурою, на яку прокурор на даний час прохає накласти арешт. Однак матеріали клопотання не містить відомостей, які б підтверджували, що дані дії вчинені саме ФГ «Юлія» на замовлення СФГ «Славнінське». Крім цього, клопотання прокурора не містить відомостей про місце знаходження представника селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище викладене, оскільки клопотання прокурора не містить доказів того, що урожай сільськогосподарської культури, на яку він прохає накласти арешт належить саме СФГ «Славнінське». Крім цього відсутні відомості про місце знаходження селянського фермерського господарства «Славнінське» та його представників, що дало б змогу викликати їх до суду з метою розгляду клопотання, а тому клопотання слід повернути та надати прокурору строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000347 повернути, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/5889/20
Провадження № 1-кп/554/425/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, заміжньої, освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в:
у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотанняпро повернення прокурору обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що органом досудового розслідування не встановлено фактичні обставини кримінального правопорушення, а також мотив та підстави для його вчинення, слідчий експеримент за участю обвинуваченої не проводився.

Прокурор вважала, що підстав для повернення обвинувального акту немає, він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Питання щодо встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також мотиву та підстав для його вчинення суд зможе вирішити тільки після дослдження усіх доказів під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст.291, 183 КПК суд,-
п о с т а н о в и в:
відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/6606/18
Провадження №1-кс/554/9506/2020

УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.07.2020 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/646/2020 Справа №641/4976/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 01359 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 01359 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не має.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 01359 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на 17 липня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1