Справа № 484/2484/20
Провадження № 1-кс/484/678/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

м. Первомайськ 06.08.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001424 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001424 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, майнової спрямованості, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна.

Так, 04.08.2020 близько о 02:50 годині ОСОБА_4 , проходив повз будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з автомобіля марки «ГАЗ 2401 Волга» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком на стоянці.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, шляхом викрутки відчинив замок та проник до автомобіля, звідки таємно, повторно викрав б/у набір інструментів вартістю 200 грн., б/у компресор марки «Winso» на 7bar вартістю 400 грн., пляжний рушник вартістю 50 грн. автомобільний ліхтарик вартістю 85 грн. автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 75 грн., які переніс до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де сховав під сходами першого поверху.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном з автомобіля, ОСОБА_4 відразу ж повернувся до нього, та переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, через відчинені двері проник до автомобіля, відчинив капот для здійснення крадіжки автомобільного акумулятора марки «Merсedes» 95 Ah вартістю 1400 грн.

В цей же час, потерпілий ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля та побачивши, що ОСОБА_4 перебуває в його автомобілі, припинив незаконні дії ОСОБА_4 , шляхом його затримання.

Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в подальшому був затриманий потерпілим.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 04.08.2018 о 03 год. 40 хв. на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. В ході обшуку ОСОБА_4 в його чорній шкіряній сумці, яку вилучено до пакету № 1, було виявлено та вилучено: 1) пакетик з речовиною білого кольору; 2) викрутку, яку поміщено до пакету № 3; 3) грошові кошти в сумі 188 грн., які поміщені до пакету № 4; 4) мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, який поміщено до пакету № 5, дані речі було одразу ж опечатано.

Також, 04.08.2020 в період часу з 03:10 по 03:40 годин було проведено огляд місця події за адресою вул. Корабельна, поблизу будинку № 31, м. Первомайськ Миколаївська область, де на землі було виявлено та вилучено рукавички з білої тканини, які упаковано до сейф-пакету № ЕХР0249515.

05.08.2020 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про вилучення зразків для порівняльного дослідження крові ОСОБА_4 . У присутності свого захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відмовився від добровільної здачі зразків крові для проведення порівняльних досліджень.

В матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_4 , необхідно примусово отримати біологічні зразки крові для проведення порівняльного дослідження генетичних ознак зразків крові ОСОБА_4 з генетичними ознаками на речових доказах, вилучених в ході обшуків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Керуючись ст.ст. 245, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові), за участю спеціаліста, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: