Справа № 740/4170/20
Провадження № 1-кп/740/146/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000918 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який не працює, неодруженого, раніше судимого: 12.08.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1, 2, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.03.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.11.2018 з Бориспільської виправної колонії Київської області №119 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 близько 23-00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник через паркан на територію домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та впевнившися, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрав настінний годинник марки «Delta Quartz» золотисто-коричневого кольору вартістю 267 грн, маленький настільний годинник-будильник марки «Pearl Quartz» вартістю 125 грн, пляшку соняшникової рафінованої дезодорованої олії марки «Бокарєв» ємністю 1,5 л вартістю 27 грн за літр,- загальною вартістю 40 грн 50 коп., домашню кольорову квасолю сорту «Червона шапочка» вагою 3 кг вартістю 36 грн 67 коп. за кілограм,- загальною вартістю 110 грн 01 коп, макарони для супу марки «Barilla №52 Gramigna» вагою 3 кг вартістю 23 грн за кілограм - загальною вартістю 69 грн, металеву терку з нержавіючої сталі марки «Stainless steel» вартістю 127 грн, металевий друшляк з нержавіючої сталі ємністю 2 л вартістю 126 грн 67 коп., металеву каструлю з ручками та кришкою з нержавіючої сталі ємністю 3 л вартістю 272 грн, металеву каструлю з ручками та кришкою з нержавіючої сталі ємністю 1,5 л вартістю 213 грн, чавунну каструлю з ручками та кришкою ємністю 2 л вартістю 279 грн та сумку дорожню спортивну 45 л з ременем через плече вартістю 364 грн, що належать ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2011 грн 18 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю у вчиненні крадіжки майна насуму 2011 грн 18 коп. 12.09.2020 з приміщення літньої кухні за адресою:АДРЕСА_1 , показавши, що він з дитинства проживав за вказаною адресою, зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , який належить його батьку потерпілому ОСОБА_5 , з яким він протягом року не спілкується. Викрадені речі він повернув потерпілому, у скоєному щиро кається, просив надати йому можливість виправитися, посилаючись на незадовільний стан здоров*я, так як він страждає на епілепсію.

Потерпілий подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, а також досудову доповідь органу пробації, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства чи окремих людей, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених даних щодо особи винного, його віку, стану здоров*я, обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи, що в розумінні вимог ст.94 КПК України досудова доповідь органу пробації, не є доказом, а за своєю сутністю є лише формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого та не є обов`язковим при ухваленні рішення про міру покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 817 грн 25 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2020, на настінний годинник марки «Delta Quartz» золотисто-коричневого кольору, маленький настільний годинник-будильник марки «Pearl Quartz», пляшку соняшникової рафінованої дезодорованої олії марки «Бокарєв» ємністю 1,5 л, домашню кольорову квасолю сорту «Червона шапочка», макарони для супу марки «Barilla №52 Gramigna» вагою 3 кг, металеву терку з нержавіючої сталі марки «Stainless steel», металевий друшляк з нержавіючої сталі ємністю 2 л, металеву каструлю з ручками та кришкою з нержавіючої сталі ємністю 3 л, металеву каструлю з ручками та кришкою з нержавіючої сталі ємністю 1,5 л, чавунну каструля з ручками та кришкою ємністю 2 л, сумку дорожню спортивну 45 л з ременем через плече.

Речові докази настінний годинник марки «Delta Quartz» золотисто-коричневого кольору, маленький настільний годинник-будильник марки «Pearl Quartz», пляшка соняшникової рафінованої дезодорованої олії марки «Бокарєв» ємністю 1,5 л, домашня кольорова квасоля сорту «Червона шапочка», макарони для супу марки «Barilla №52 Gramigna» вагою 3 кг, металева терка з нержавіючої сталі марки «Stainless steel», металевий друшляк з нержавіючої сталі ємністю 2 л, металева каструля з ручками та кришкою з нержавіючої сталі ємністю 3 л, металева каструля з ручками та кришкою з нержавіючої сталі ємністю 1,5 л, чавунна каструля з ручками та кришкою ємністю 2 л, сумка дорожня спортивна 45 л з ременем через плече, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - повернути потерпілому за належністю;

оптичний носій інформації СD- диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1