Справа № 551/228/20
ВИРОК
Іменем України

27 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02 січня 2020 року, близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , по вул. Полтавська в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області в напрямку автодороги сполученням « Шишаки - Полтава », діючи з необережності, в порушення вимог п. 12. 3 Правил дорожнього руху України, не зменшуючи швидкості руху транспортного засобу при виявленні небезпеки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі неподалік правого узбіччя в попутному напрямку.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у середній третині діалізів зі зміщенням уламків, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши на те, що дійсно 02 січня 2020 року, близько 08 год. 30 хв., керував автомобілем марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Полтавська в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області в напрямку автодороги сполученням « Шишаки - Полтава ». В цей час по дорозі в попутному напрямку рухався ОСОБА_6 . Оскільки він був засліплений сонячним сяйвом, з необережності, допустив наїзд на потерпілого.

У вчиненому щиро розкаювався та просив суд врахувати добровільне часткове відшкодування потерпілому, завдану злочином, матеріальну шкоду. При цьому, розмір моральної шкоди в сумі 40 000 грн. 00 коп. вважав явно завищеним. Позов прокурора визнав у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вказував на наявність по справі ряду обставин, які пом`якшують покарання його підзахисному, тому просив призначити йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду з огляду на його недоведеність. При цьому, вважав наявними підстави для задоволення цивільного позову прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 , вказуючи на наявність причинного зв`язку між порушенням обвинуваченим правил дорожнього руху та спричинення йому тілесних ушкоджень, просив задовольнити, заявлений ним позов, та призначити ОСОБА_4 справедливе покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, його захиснику, потерпілій та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожний з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження та мало місце 02 січня 2020 року, близько 08 год. 30 хв. по вул. Полтавська в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався / а.с. 107 /, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину / а. с. 108, 111 /, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває / а.с. 109 /, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини та добровільне часткове відшкодування потерпілому, завданої злочином, шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, наслідком якого є спричинення потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я останнього, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного в санкції ч. 1 ст. 286 КК України,

Разом з цим, за відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, з урахуванням даних, що характеризують особу останнього, його міцних соціальних зв`язків, ряду обставин, які пом`якшують йому покарання, осудливого та критичного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування основного покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішуючи питання, заявленого потерпілим, позову про відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Так, ч. 1 ст.128 КПК передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому, частини 4, 5 цієї статті визначають, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.3 Постанови Пленуму № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової / шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності / в тому числі інтелектуальної /, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що винними діями обвинуваченого потерпілому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях і стражданнях, що їх зазнав останній у зв`язку з спричиненням йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягнули тривалий розлад здоров`я, а саме закритий скалковий перелом лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у середній третині діалізів зі зміщенням уламків.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, під час якого було проведено ряд оперативний втручань / а. с. 125 130 /. Вказані ушкодження, спричинили порушення його звичного способу та ритму життя, зокрема, належного працевлаштування, навчання, заняття спортом.

На засадах розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілого у зв`язку ДТП, істотність вимушених змін у його життєвому укладі, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 20 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

За вказаних обставин, розмір моральної шкоди у сумі 40 000 грн. 00 коп., який потерпілий ОСОБА_6 заявив у цивільному позові, є занадто великим, такими, що не узгоджуються із означеними вище засадами розумності, виваженості та справедливості.

На думку суду, визначена сума відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп. буде обґрунтованою і справедливою.

Разом з цим, матеріалами кримінального провадження підтверджений, заявлений цивільним позивачем ОСОБА_6 розмір матеріальної шкоди у сумі 34 381 грн. 84 коп. / а. с. 12 28 /. Однак, з урахуванням раніше виплаченої суми обвинуваченим на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 20 000 грн. 00 коп., що свідчить про часткове погашення шкоди цивільному позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь останнього різницю заявленої суми, що становить 14 381 грн. 84 коп.

При цьому, при прийняті такого рішення суд не бере до уваги твердження обвинуваченого про добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. 00 коп., оскільки вказані обставини останнім під час розгляду справи не визнані та документально не підтвердженні.

Підлягає й задоволенню, заявлений прокурором, цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 , шляхом стягнення з обвинуваченого 10 305 грн. 09 коп. / а. с. 50 51 /

За правилами частин 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Так, згідно довідки КП « 1 - а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради » загальна сума витрат на лікування ОСОБА_6 , який знаходився на лікуванні в травматичному відділенні з 02 по 16 січня 2020 року склала 10 305 грн. 09 коп. / а. с. 99 /.

Таким чином, кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 10 305 грн. 09 коп. згідно з вимог ст.1206 ЦК України, мають бути стягнені на користь бюджетно - фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Питання судових витрат і речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України / а. с. 102, 106 /

Питання про скасування арешту, належного обвинуваченому, рухомого майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України / а. с. 101 /.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 / одного / року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , 14 381 грн. 84 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відшкодування збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь бюджетно фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради / розрахунковий рахунок UA0016002, отримувач - УК у м. Полтава, код отримувача 38019510, банк отримувача - Казначейство України/ ел.адм.подат./, код класифікації доходів бюджету -24060300 / інші надходження / 10 305 грн. 09 коп. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави, судові витрати, що пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 628 грн. 04 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року на автомобіль марки « ВАЗ - 21063 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , - скасувати.

Речові докази у вигляді автомобіля марки « ВАЗ - 21063 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до постанови старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_8 від 02 січня 2020 року, знаходиться на зберіганні на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. небесної Сотні, 8 /, - повернути у володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: