Провадження № 1-кп/369/445/20
В И Р О К
іменем України
26.08.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Києві cудовий розгляд кримінального провадження № 0003940 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.01.2020 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки (відбуває покарання), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на території ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» по вул. Велика Кільцева, 110-а в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого за вищевказаною адресою автомобіля марки «Mersedes Vito» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки викрав належне останньому майно, а саме: барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, у якій знаходились грошові кошти у сумі 1800 доларів США, що станом на 19.08.2019 року згідно курсу НБУ становить 45257 грн. 13 коп., чоловічий перстень вагою 20 гр. 585 проби з плетінням з лівої та правої сторони, камінцем червоного кольору у центрі та камінцями білого кольору у кількості 17 шт., ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/3373 від 10.10.2019 року становить 18630 грн. 00 коп.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 63887 грн. 13 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно,раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

11.01.2020 року ОСОБА_4 засуджений Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до засудження його за попереднім вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 11.01.2020 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинувачено не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним 11.01.2020 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.01.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2019 року по 10 січня 2020 року включно відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: чоловічий золотий перстень вагою 20 гр. 585 проби, який переданий потерпілому, залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1