СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року про зупинення досудового розслідування та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2020 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою та просить визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування ст. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 травня 2020р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР 21.08.2019 р. у кп № 0005976 за ч. 3 ст.185 КК України. Зобов`язати ст. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 виключити з ЄРДР у кп № 0005976 відомості про дату і час прийнятого рішення постанови про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Святошинське УП ГУНП у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора з долученими до них додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про зупинення кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та місцезнаходження якого не відоме, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, з викладеного вбачається, що ОСОБА_4 здійснив вичерпні заходи, щоб дізнатись про перебіг обставин щодо повернення обвинувального акту прокурору, нікуди не ухилявся, не переховувався, з оглядом на ту обставину, що відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувальний акт було повернути прокурору та слідчим продовжено досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим така постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року про зупинення досудового розслідування та скасування постанови - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 травня 2020р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР 21.08.2019 р. у кп № 0005976 за ч. 3 ст.185 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 виключити з ЄРДР у кп № 0005976 відомості про дату і час прийнятого рішення постанови про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1