УХВАЛА

17 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали та вказали, що 02.09.2020 ОСОБА_3 отримала копію постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження №0003894 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК (далі це ж кримінальне провадження). Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Постанова слідчого фактично дублює постанову слідчого ОСОБА_6 від 31.07.2018, у цьому ж кримінальному провадженні, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 02.05.2019 як незаконна. Рішення слідчого ґрунтується виключно на посиланнях окремих норм КПК України, без зазначення оцінки доказів в ході досудового розслідування. Слідчий у постанові вказав, що до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою та до судово медичної експертизи з метою фіксування тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не зверталась, проте це суперечить фактичним обставинам, оскільки ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в міській лікарні.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого від 12.02.2020 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження №0003894 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1