Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2257/2020 Справа № 641/8860/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 08.11.2020 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що, 08.11.2020 о 10:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 працівник прикордонної служби виявив громадянина Іраку, який при собі має посвідку на постійне проживання з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 08.11.2020 в ППр «Харків» відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 1474 «Харків-Стамбул» працівниками прикордонної служби було виявлено громадянина Іраку FADHEEL FADHEEL ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на паспортний контроль пред`явив Лессе-пассе Іраку № НОМЕР_1 та посвідку на проживання в Україні серії НОМЕР_2 , видану 30.07.2018, яка має ознаки часткової підробки (переклейка фотокартки).
За копією висновку результатів здійснення поглибленої перевірки документа посвідки на постійне проживання громадянина Іраку НОМЕР_2 , 6301, видану 30.07.2018, дійсна до 30.07.2028, інспектором прикордонного контролю 3 категорії прапорщиком ОСОБА_5 08.11.2020 встановлено: документ не дійсний у зв`язку з наявними ознаками часткової підробки, а саме переклейка фотографії, на що вказують такі ознаки: фото не покрито захисною плівкою; на фото відсутнє світіння контуру карти України, передбачене технічним описом документу; краї фото обрізані ножицями та мають нерівності; на сторінці біля фотографії наявні залишкові сліди клею.
08.11.2020 дізнавачем інспектором СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у приміщенні аеропорту, а саме кабінеті підготовки зміни, за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, де був встановлений чоловік, який представився ФАДХІЛ ФАДХІЛ МАХЕР Ф, (FADHEEL FADHEEL MAHER F) 01.01.1996 р.н. та добровільно у присутності двох понятих видав співробітникам поліції посвідку на постійне проживання НОМЕР_2 , видану на його ім`я на 12 сторінках, яка була поміщена у полімерний сейф-пакет SUD 1014038, на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії та вилучена до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що самостійно вклеїв свою фото картку на місце для фото.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК Україниу зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучену 08.11.2020 в ході огляду місця події у приміщенні аеропорту, а саме кабінеті підготовки зміни за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , видану 30.07.2018 органом 6301 на ім`я ФАДХІЛ ФАДХІЛ МАХЕР Ф, (FADHEEL FADHEEL MAHER F) 01.01.1996 р.н. з ознаками підробки та поміщена до полімерного сейф-пакету SUD 1014038, яка має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на Прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1