Справа № 495/5578/20
№ провадження 1-кс/495/1930/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0001195, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в інтересах ОСОБА_5 у якій просить:
- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по кримінальному провадженні №0001195;
- зобов`язати посадову особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0001195 про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001195, внесене до ЄРДР 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
22.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Заявник вважає вказане повідомлення про підозру необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з тим, відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме суб`єктивна сторона, яка характеризується умислом та метою, та вказане повідомлення про підозру не відповідає фактичним обставинам справи і матеріалам кримінального провадження.
На підставі наведеного просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаюсь на те, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повістю підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 закінчено на даний час, 17.09.2020 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направлено до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги належить відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 277 КПК України повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001195, внесене до ЄРДР 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
22.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 закінчено на даний час, 17.09.2020 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направлено до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, повноваження слідчого судді при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України можуть здійснюватися лише в межах конкретного кримінального провадження, досудове розслідування у якому на час розгляду скарги не закінчено.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є необґрунтованими, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 45-47, 276-278, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0001195 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: