overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/996/20
Провадження № 1-кп/378/100/20
Номер рядка звіту 227
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05.10.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурораТаращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, потерпілу, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Ставищенському районному сектору Державної установи "Центр пробації" філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 10 години 00 хвилин 15 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2859/20
Провадження № 1-кс/552/1720/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 05.10.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 12.10.2020 року о 13 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 534/1051/20
1-кп/534/143/20

05 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2020 о 11 год 55 хв.
Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/9150/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/736/20
номер провадження 1-кс/546/162/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000036, -

встановив:

28 вересня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000036.

Також заявницею ОСОБА_2 заявленого клопотання про витребування з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000036.
З метою підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_2 та перевірки обставин на які вона посилається, клопотання ОСОБА_2 в частині витребування з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000036 слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на це в судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 слід розглядати з участю заявника ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000036.

Судовий розгляд заяви призначити на 15 годин 30 хвилин 08 жовтня 2020 року про що повідомити заявницю ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_3 .

В строк до 14 год. 00 хв. 08.10.2020 року витребувати з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5472/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , який не прибув за судовим викликом в судове засідання і не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

05.10.2020
справа № 174/659/20
провадження 1-в/174/52/2020
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 13.10.2020 року на 14 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/3540/20
Провадження №1-кс/175/989/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб сектору дізнання Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб сектору дізнання Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за їх заявою від 22.09.2020 року, отриману канцелярією Дніпровського РВП 24.09.2020 року за вхідним №3561.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб сектору дізнання Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 12 жовтня 2020 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1740/20
Провадження № 1-кс/211/883/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в міста Кривому Розі заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0000298 ,- В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0000298.

Дослідивши заяву, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги, оскільки відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо поданої заяви скаржника з Довгинцівського відділення поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0000298.

Призначити розгляд скарги на 02 жовтня 2020 року, о 11-40 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Б ородича, 3, каб. № 34.

До суду викликати заявника, представника Довгинцівського Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області .

Про розгляд скарги повідомити Криворізькій місцевій прокуратурі № 1.

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали щодо поданої скарги скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору, Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4900/20
Провадження № 1-кп/201/1252/2020
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001035 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,12 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 28.11.2018 року), положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 28.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2020 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1585/20
Номер провадження 1-кп/213/301/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 березня 2020 року за №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»для забезпечення його явки до зали суду для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_4 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»,де тимчасово залишити останнього з метою забезпечення його доставки до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 09 листопада 2020 року.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим викликом до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На час етапування та розгляду кримінального провадження з часу прибуття до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»перераховувати ОСОБА_4 за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6329/20
Провадження № 1-кс/204/1208/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000189 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000189 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
30 вересня 2020 року від слідчого через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення клопотання без розгляду.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану слідчим письмову заяву, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000189 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3282/20
Провадження № 1-кп/0182/978/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000669 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України на 15.06.2020 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

потерпіого - ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 05 жовтня 2020 року по 03 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019.

Головуючий - суддя ОСОБА_1