Справа № 188/250/18
Провадження № 1-в/188/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, призначеного вироком, після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, засудженого 20.12.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган пробації) про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком, в якому зазначається таке.

14.05.2019 до уповноваженого органу пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 (далі засуджений). Прийнявши вирок до виконання, 14.05.2019 направлено виклик про явку засудженого до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання на 21.05.2019.

21.05.2019 до уповноваженого органу пробації з`явився засуджений і з ним було проведено бесіду, в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення, відібрана підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; встановлено, що кожного місяця в 4-й понеділок йому необхідно з`являтися до органу пробації на реєстрацію, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під підпис, заведено лист реєстрації, відібрано від засудженого пояснення, в якому він пообіцяв, що надасть довідку з місця роботи. Засуджений надав характеристику з місця проживання, за якою він характеризується посередньо.

27.05.2019 засуджений не з`явився для реєстрації, чим порушив обов`язок, який на нього покладено судом.

28.05.2019 засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що 27.05.2019 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, у цей день він не хворів, за медичною допомогою до лікарні не звертався. За це порушення засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення, що йому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень.

24.06.2019, 22.07.2019 засуджений з`являвся до органу пробації на реєстрацію, з ним проведено профілактична бесіда, яка спрямована на його виправлення та не вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, за результатами бесіди від нього відібрано пояснення, яке долучено до особової справи засудженого. Засуджений повинен був надати характеристику з місця роботи, але він її не надав.

27.08.2019 засуджений не з`явився для реєстрації, чим порушив обов`язок, який на нього покладено судом.

28.08.2019 засуджений з`явився до органу з питань пробації та повідомив, що він не з`явився для реєстрації 27.08.2019 тому, що вживав спиртні напої, також повідомив, що на роботу він також не ходить, характеристику з місця роботи не надав, від нього відібрано пояснення та роз`яснено наслідки допущених порущень, засуджений пообіцяв, що до 29.08.2019 надасть до органу пробації характеристику з місця роботи, але так і не надав її.

17.09.2019 до суду органом пробації спрямоване подання про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, але ухвалою суду від 27.09.2019 у задоволенні подання відмовлено.

25.11.2019 засуджений третій раз не з`явився для реєстрації.

02.12.2019 засуджений з`явився до органу пробації і повідомив, що він не з`явився для реєстрації 25.11.2019 тому, що вживав спиртні напої, від нього відібрано пояснення, роз`яснено наслідки допущених порушень та винесене попередження.

За час перебування на обліку засуджений тричі порушив обов`язок, який на нього покладено судом, а саме не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 27.05.2019, 27.08.2019, 25.11.2019. 28.11.2019 органу пробації з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП

ГУНП стало відомо про те, що засуджений може бути причетним до вчинення нового злочину в період іспитового строку.

05.12.2020 до суду було направлене подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, яке ухвалою Петропавлівського районного суду від 08.01.2020 було задоволене.

Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2020 ця ухвала скасована з мотивів відсутності в діях засудженого ОСОБА_3 злісного ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Після цього засуджений більше не допускав порушення обов`язків, покладених на нього у вироку суду, повідомлення про підозру у вчиненні нового злочину йому не вручалося, відомостей про вчинення ним адміністративних правопорушень немає, за місцем проживання він характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, і посилаючись на ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, уповноважений орган пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні 26.06.2020 представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, визнав допущені ним у зв`язку із зайнятістю на роботі порушення обов`язків по явці для реєстрації у органі пробації, пояснив, що останнім часом не порушував обов`язків, покладених на нього судом, стосовно свого працевлаштування пояснив, що неофіційно працює в підприємстві ритуальних послуг, заперечив вчинення ним крадіжки.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подання та додану до нього особову справу № 22/2019, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням чотири рази порушив обов`язок, який на нього покладено судом, а саме: не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 27.05.2019, 27.08.2019, 25.11.2019, 23.12.2019.

05.12.2020 до суду було направлене подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, яке ухвалою Петропавлівського районного суду від 08.01.2020 було задоволене.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2020 ця ухвала скасована з мотивів відсутності в діях засудженого ОСОБА_3 злісного ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Після цього засуджений більше не допускав порушення обов`язків, покладених на нього у вироку суду.

З витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.07.2019 зареєстроване кримінальне провадження №0000364 про викрадення з будинку у АДРЕСА_2 глибинного насосу та інших речей, однак засудженому підозра у вчиненні вказаого кримінального правопорушення на час розгляду цього подання не повідомлена.

Немає також ніяких даних про вчинення ним адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо.

Отже, засуджений на оголошені йому письмові попередження зреагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками органу пробації, на нього вплинули.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, не вчинив новий злочин протягом іспитового строку, отже, не став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 395, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1