УХВАЛА

23.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,-

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Представник ПВК-№90 подання підтримала, вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Прокурор проти задоволення подання заперечила.

Засуджений та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , просили звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 28.08.2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2009 р. по 05.10.2009 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку: 08.09.2023 року.

Раніше судимий:
01.03.1999 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 94 КК України до 10 р. позбавлення волі, звільненого 26.12.2006 р. умовно-достроково.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2009 року. За весь період відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 11 заохочень. На даний час працевлаштований на підприємстві установи, цеху № 1. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений раніше судимий, звільнений умовно-достроково, належних висновків не зробив та через незначний час після звільнення, в період непогашеної судимості знову вчинив особливо тяжкий злочин та, враховуючи, що протягом останнього року засуджений працевлаштований не постійно, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2020 о 08.00 год.

СуддяОСОБА_1