Справа № 372/2582/20
Провадження 1-кс-821/20
ухвала
Іменем України

05 серпня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001171 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.07.2020 року о 01 годині 42 хвилині, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підпалу автомобіля Шкода Октавіа пошкодила авто, яке було припарковане на неохоронювальній території.

30 липня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001171, за фактом умисного знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах , або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 розповів, що 29.07.2020 року, близько 17 годин 00 хвилин його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , припаркувала належний йому автомобіль Skoda Octavia ДНЗ НОМЕР_1 , за адресою: м. Обухів, вулиця Лермонтова, 28

30.07.2020 року близько 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вищевказаний автомобіль горить. ОСОБА_5 відразу зібрався зі своєю дружиною ОСОБА_7 прийшов за адресою, де стояв автомобіль, де виявив, що його підпалили. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що до даної події може бути причетний його зять ОСОБА_8 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_2 ,який користується тел. НОМЕР_2 , так як він міг бути причетний до порізу колес вищевказаного автомобіля та який неодноразово погрожував фізичною розправою його дочці ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням IMEI мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 30.07.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )надати: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано забонентські номери: НОМЕР_7 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 30.07.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1