печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0003113,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0003113 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого останній просить розглянути клопотання за його відсутності, вказує, що відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2020 Печерським судом м. Києва не накладався арешт на майно ОСОБА_3 та така ухвала не постановлювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, як вбачається із листа Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2020 вих. № 1488/20, ухвала від 04.11.2019 про накладення арешту на майно в рамках судової справи № 757/58268/19-к під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 не зостановлювалась та на виконання до будь-яких установ не направлялась.
Зважаючи, що ухвала від 04.11.2019 має ознаки підроблення, слідчий суддя дійшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0003113 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1