ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5215/19
Провадження № 1-кп/636/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001426, внесеному 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комсомольский, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 696.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, яка не заперечувала проти закриття провадження, вказавши, що хто буде відшкодовувати збитки, так як банк вимагає повернення коштів, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи про смерть обвинуваченого, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наявність свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні. Речових доказів по справі немає.

Щодо цивільного позову, пред`явленого потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 10000 грн., суд зазначає наступне.

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 11.12.2020 потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 10000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється судом під час ухвалення обвинувального вироку суду, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Смерть фізичної особи, яка є обвинуваченим по справі, є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження в справі в частині цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-317, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001426, внесене 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя