печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0006084 від 22.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 ч. 1 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2015 року по теперішній час група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, невстановлених на цей час осіб, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення призначеного для віддаленого неконтрольованого доступу до ЕОМ, емуляції пристрою зчитування usb з носієм захищеного ключа, кейлогера паролів, перехват яких здійснювався з клавіатури посадових осіб (державних нотаріусів, державних реєстраторів, виконавчих інспекторів ДВС) здійснювали несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - реєстрів: «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», «Державний реєстр обтяжень рухомого майна».

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якрої знаходться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 ч. 1 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2015 року по теперішній час група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, невстановлених на цей час осіб, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення призначеного для віддаленого неконтрольованого доступу до ЕОМ, емуляції пристрою зчитування usb з носієм захищеного ключа, кейлогера паролів, перехват яких здійснювався з клавіатури посадових осіб (державних нотаріусів, державних реєстраторів, виконавчих інспекторів ДВС) здійснювали несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - реєстрів: «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», «Державний реєстр обтяжень рухомого майна».

В ході досудового розслідування під час огляду інформації, яка міститься у наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документах, установлено, що несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин державних виконавців та приватних нотаріусів здійснювалось, в тому числі, й з використанням наступного ідентифікатора кінцевого комп`ютерного обладнання з назвою ІНФОРМАЦІЯ_7, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Так, аналізом вище вказаної інформації отримано відомості про те, що таке несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відбувалось, в тому числі, й з використанням електронно-обчислювальної машини державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що мало місце 17.05.2019 року о 12:31:06 годині з ІР-адреси НОМЕР_1 , що призвело до несанкціонованих змін в автоматизованій інформаційній системі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до несанкціонованих змін комп`ютерної інформації в частині внесення завідомо недостовірних відомостей щодо припинення встановлених законних обтяжень в автоматизованій інформаційній системі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року призначено у даному кримінальному провадженні комісійну комплексну судову інженерно-технічну експертизу комп`ютерної техніки і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме до:

- кінцевого комп`ютерного обладнання - службова електронно- обчислювальна машина державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яким вона користувалась 17.05.2019 під час виконання покладених на нього службових обов`язків як державного виконавця та державного реєстратора - користувача автоматизованої інформаційної системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державний реєстр обтяжень рухомого майна;

- належним чином посвідчених копій документів щодо призначення громадянина України ОСОБА_8 на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином посвідчених копій документів щодо звільнення вище вказаної службової особи (у разі її звільнення), належним чином посвідчених копій документів щодо отримання ОСОБА_8 електронних ключів доступу до державних реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 17.05.2019;

- належним чином посвідчених копій документів щодо матеріалів проведення перевірок, здійснених уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та/або його територіальними органами у зв`язку із вчиненням несанкціонованих дій від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованої інформаційної системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, що мало місце 17.05.2019 з використанням облікового запису зазначеного державного реєстратора.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, в тому числі такі, що містить персональні особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0006084 від 22.06.2015 року, яке було призначено до розгляду на 26.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2020 року.

Відтак, дане клопотання призначене до розгляду на 26.06.2020 року, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 закінчився 25.06.2020 року.

Як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування закінчився та у слідчого судді відсутні відомості щодо продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0006084 від 22.06.2015 року, слід відмовити. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0006084 від 22.06.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1