ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0010949 від 18.12.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію щодо номерів абонентів, які зв`язувалися з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2018.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010949 від 18.12.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України- за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння квартирою АДРЕСА_1 що належить сім`ї ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в рівних частинах.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості ОСОБА_6 , - співвласника кв. 101, що за адресою АДРЕСА_2 , який у своїх показах вказав що, він спільно з його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було придбано по договору купівлі-продажу нерухомість, реєстраційний номер НОМЕР_3 квартиру у рівних частинах за адресою: АДРЕСА_2 . Дану квартиру було придбано у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 23 500 долларів СІЛА., з метою приїжджати йому та його сім`ї до м.Києва, та на час перебування в місті була квартира де можна було проживати, адже він разом зі своєю сімєю проживають в Російській І Федерації. Крім того, ОСОБА_4 , пояснив, що за його квартирою наглядала та дивилась, щоб все було добре його рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

14 грудня 2018 року йому зателефонувала рідна сестра ОСОБА_8 , та повідомила, що коли вона прийшла до його квартири, АДРЕСА_1 , виявила, що замки в квартиру пошкодженні та змінені, в звязку з чим до квартири потрапити не змогла. В цей час поблизу вказаної квартири ОСОБА_8 , побачила раніше невідому їй жінку яка повідомила, що має намір купити дану квартиру, а саме квартиру під АДРЕСА_4 , тобто квартиру яка належить її брату ОСОБА_4 , На що остання відповіла, що дана квартира не продається, що дана квартира належить її рідному братові.

17 грудня 2018 року ОСОБА_4 приїхав до м. Києва, звернувся з заявою як співвласник кв. АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , з приводу отримання довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, при отриманні якої за № НОМЕР_4 він побачив, що 31.10.2018 квартира що за адресою: АДРЕСА_2 продано, та новим власником є ОСОБА_10 . Згідно якої договір купівлі-продажу було погоджено в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . З

Також під час допиту свідка ОСОБА_8 дана інформація також підтвердилась з приводу заволодінням шахрайським шляхом квартири котра за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що вище вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_10 тому доцільно вважати, що остання, може приховувати важливу для слідства інформацію, тому з метою перевірки останньої до вчинення злочину, доцільно отримати трафіку з`єднання сімкарток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ОСОБА_12 .

Клопотання обґрунтоване тим, що інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству використати як доказ для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав у повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_7 ) та відповідно до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_13 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_14 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_15 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документації, яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв`язувалися з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного

з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів, а також надати інформацію, про належність абонентського номеру, відомості щодо відгрузки на реалізацію та інформацію

стосовно поповнення, переказів рахунків з вищевказаних номерів у період часу з 01.09.2018 по 15.07.2020 з виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя