Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/135/20
Єдиний унікальний №733/942/20
Вирок
Іменем України
05 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000034 від 11 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день липня місяця 2019 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зірвала листя з дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, та зберігала їх на горищі господарського сараю. Дані рослини коноплі вона планувала використовувати для відлякування гризунів без мети збуту.

21 серпня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на горищі сараю було виявлено речовину рослинного походження схожу на листя рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 811 (х) від 01 вересня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя зеленого кольору, що знаходиться в пакеті спеціального призначення за № 4250987, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,143 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та надала показання, що вона у невстановлений день липня місяця 2019 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зірвала листя з дикоростучої рослини коноплі, знаючи про наркотичні властивості останньої, та поклала їх на горищі господарського сараю. Потім 21 серпня 2020 року під час обшуку її господарства працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження схожу на листя рослини коноплі. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченої, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю і тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, являється інвалідом ІІІ групи, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 75 КК України..

Згідно ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: залишки листя рослини зеленого кольору схожі на коноплю масою 7,143 г, які поміщені до спеціального пакету за № 4250987 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1