Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/1288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

під час судового розгляду кримінального провадження № 70001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньковецького району Полтавської області, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 07.01.2021 року без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи для ознайомлення захисника ОСОБА_11 з матеріалами справи на обговорення були поставлені клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, а також питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

При обговоренні вказаного захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 просили змінити застосований до їхніх підзахисних запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи свої вимоги станом здоров`я ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_7 доводив, що обвинувачений ОСОБА_14 може перебувати під іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою, що дасть можливість йому працевлаштуватися, адвокат ОСОБА_11 звернула увагу на тривалість перебування обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою; прокурор та представник потерпілого вважали, що обвинувачені повинні утримуватися в ДУ «Київський СІЗО»; обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

За таких обставин, вислухавши доводи західників, думку обвинувачених, прокурора та представника потерпілого, суд, зважаючи на тяжкість висунутого обвинувачення та ризик того, що під тягарем покарання, яке загрожує у випадку доведеності обвинувачення за умисний особливо тяжкий злочин, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будуть переховуватися від суду, вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, тому продовжує строк тримання раніше судимих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і раніше не судимого ОСОБА_15 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, що також забезпечить стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих.

Керуючись ст. ст. 331, 350 суд

постановив:

У клопотанні захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньковецького району Полтавської області, на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2020 року, а саме до 15 лютого 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2020 року, а саме до 15 лютого 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2020 року, а саме до 15 лютого 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ « Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, строком на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2020 року, а саме до 15 лютого 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3