ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/454/20 Справа № 216/7454/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
скаржниці ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження №0000030 від 17.12.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження №0000030 від 17.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаної скарги у зв`язку з тим, що він приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року на бездіяльність слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження №0000030 від 17.12.2019 року.
За результатами розгляду вказана апеляційна скарга задоволена, ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року скасована, постановлено нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 04.03.2015 року, скасовано та повернуто матеріали до Криворізької місцевої прокуратури № 3 для організації досудового розслідування у порядку, передбаченому положеннями КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи вищезазначені вимоги закону, оскільки ці справи взаємопов`язані, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, щозаява судді ОСОБА_3 про його відвід від участі у розгляді цієї апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження №0000030 від 17.12.2019 року.
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4