Справа № 945/58/21
Провадження № 1-кп-945/249/21
Вирок

Іменем України

21 січня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000005 в м. Миколаєві за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Встановив:

Органому досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які не оспарюються учасниками судового провадження.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2020 року близько 03год.00хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до території подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4

05.12.2020 року близько 03год.05 хв., відчинив хвіртку паркана та потрапив на територію вище вказаного подвір`я, де в подальшому направився до будинку та намагався відчинити вхідні двері, які були зачинені з внутрішньої сторони.

Зрозумівши, що потрапив до будинку останній не зможе, ОСОБА_3 перебував на території подвір`я поки його не виявила на місці ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив недоторканість іншого володіння ОСОБА_4 , всупереч правам та гарантіям передбаченим ст.30 Конституції України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як порушення недоторканості іншого володіння особи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєнному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2021