Справа№751/418/21
Провадження №1-кс/751/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають кримінального провадження,

№ 00000258 від 20.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розкрадання коштів в ході закупівлі апаратів штучної вентиляції легенів для закладів охорони здоров`я Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Користуючись змінами у законодавстві, минуючи конкурентну процедуру закупівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, в особі головного лікаря ОСОБА_4 , уклало ряд договорів на закупівлю товарів необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), які входять до переліку затвердженого Кабінетом Міністрів України.

З метою встановлення відповідності технічних характеристик поставлених апаратів ШВЛ вимогам документації, спростування або підтвердження факту поставки неякісних апаратів, які перебували у використанні, під виглядом нових, а також наявності ознак розкрадання коштів вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

У клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи наявність реальної загрози зміни або підміни апаратів ШВЛ, які перебувають в експлуатації у володільця речей, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ прокурор у кримінальному провадженні просить розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

Особа, у володінні якої знаходяться речі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або підміни апаратів ШВЛ. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- апарату штучної вентиляції легень «BLIZAR», інвентарний номер ,

- апарату штучної вентиляції легень «BLIZAR», інвентарний номер ,

- апарату штучної вентиляції легень «HAMILTON-C6», інвентарний номер ,

з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх огляд.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1