Справа № 740/3303/20
Провадження № 1-кс/740/739/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 серпня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Згідно з клопотанням від 03 серпня 2020 року ставиться питання про арешт майна автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 серпня 2020 року близько 11-44 год. за межами населених пунктів на автодорозі сполученням с. Перебудова м. Ніжин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого потрапив у дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП), під час якої пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки. Відомості щодо вказаного факту внесені до ЄРДР за № 0000813 від 02 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 02 серпня 2020 року під час огляду місця ДТП було вилучено пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , як постійний користувач автомобіля. Даний транспортний засіб з місця ДТП доставлено на зберігання до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди вказаної події. Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. З метою збереження речових доказів автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, слідчий просить клопотання задовольнити.

У заяві від 04 серпня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУ НП ОСОБА_3 просить клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити та не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Володілець автомобіля ОСОБА_8 у заяві від 04 серпня 2020 року просить провести розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту заперечує та в разі його накладення просить передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням доводів сторін та поданих ними доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження від 02 серпня 2020 року № 0000813 вбачається, що 02 серпня 2020 року близько 13-46 год. до чергової частини Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом ДТП на автодорозі сполученням с. Перебудова м. Ніжин Чернігівської області, за участю автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови від 02 серпня 2020 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця події 02 серпня 2020 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних транспортних засобів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки автомобілі мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна зазначеного автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання. При цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_8 як володільця транспортного засобу, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності в особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

У такому випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання автомобіля на території Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22) для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1