справа № 164/2032/20
п/с 1-кс/164/407/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 04 жовтня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 жовтня 2020 року по 04 жовтня 2020 року невстановлена особа через незачинені двері проникла до житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4600 злотих Республіки Польща, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 вказану матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 4 жовтня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000405 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 02 жовтня 2020 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки) прийшов до житлової квартири ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей, відчинив їх, після чого проник всередину квартири та, переконавшись, що його ніхто не бачить, пройшов на кухню, звідки повторно таємно з корисливих мотивів викрав гаманець марки «NICOLAS», вартістю у відповідності до висновку експерта № 726 від 20 жовтня 2020 року 70 гривень, який лежав у кухонній тумбочці та в якому знаходились грошові кошти, а саме: 4600 злотих Республіки Польща, що згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 02 жовтня 2020 року становить 7,43 гривень за одну злоту, на суму 34178 гривень, після чого з викраденим вийшов з квартири та з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 34 248 гривень.

Допитані потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дали показання, які підтверджують обґрунтовану підозру щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 18 грудня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри, за якою він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та врученого копію у присутності захисника.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04 жовтня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07 та 13 жовтня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08 жовтня 2020 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 19 жовтня 2020 року; протоколом огляду речей та предметів від 07 жовтня 2020 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Зазначили, що ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненому і наміру переховуватися від слідства і суду не має.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під адміністративним наглядом, однак систематично порушує його правила та обмеження.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

Призначаючи строк застосування запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 219, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 04 жовтня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 січня 2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;
-не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 цілодобово;
-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 16 січня 2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1