Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4051/20
Провадження № 1-в/711/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ЧВК №62 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 та подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

10.06.2020 від засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання та 15.06.2020 подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, які мотивовані тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування положень ст. 81 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 підтримав внесене подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання засудженого та подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)».

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання та подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження, громадянин України, освіта середня неповна, не одружений, раніше судимий:

10.06.2009 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців.

За даною справою встановлено, що він засуджений 02.12.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. За вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 02.10.2017 вирок від 02.12.2015 скасовано у частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 рік. У решті вирок залишено без змін.

Знову засуджений 15.11.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за даним вироком та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 02.10.2017 та остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк з 28.07.2017 по 18.12.2017.

Початок строку 28.07.2017, кінець строку 08.09.2021.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений, у тому числі, за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

За даними характеристики, затвердженої в.о. начальника установи начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_7 від 10.06.2020, під час утримання в СІЗО м. Чернігова засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, заохочень не мав. У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 20.01.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні установи, кухонним робітником. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 08 заохочення наданих правами начальника установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими, шляхом отримання від них посилок та передач. До того ж, провину в скоєному злочині за вироком суду, визнав повністю. Відповідно до вироку суду має позов на загальну суму 15897 грн. 74 коп., але до бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора і представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо можливості застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 має 08 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 та подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 17 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1