Справа № 159/1223/20
Провадження № 1-кп/159/213/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення клопотання
27 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)

захисника ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року судом прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

16 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просив цивільний позов потерпілого залишити без руху з мотивів його невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема у зв`язку з тим, що зміст позовних вимог суперечить показанням потерпілого, які він надав суду, позовна заява подана до суду відмінна від позову скерованого на електронну адресу захисника, до позову долучена копія паспорту потерпілого без засвідчувальних написів, позов підписано представником позивача без підтвердження повноважень, за змістом позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, заявлена до стягнення сума визначена всупереч вимог законодавства в іноземній валюті, обставини наведені на обґрунтування позову не відповідають змісту обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, за змістом ч.5 ст.128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Засади кримінального судочинства закріплені у ст.7 КПК, серед яких верховенство права, законність, рівність перед судом, змагальність сторін, диспозитивність.

При прийнятті заявлено потерпілим цивільного позову суд перевірив повноваження представника ОСОБА_4 на його підписання. Крім того, в судовому засіданні оголошений текст цивільного позову, який наданий суду, причина розбіжностей у документах скерованих представником потерпілого захиснику обвинуваченого в судовому засіданні встановлена та не впливає на зміст вчинених судом процесуальних дій по розгляду саме тих документів, які подані суду.

Що стосується інших доводів сторони захисту з приводу змісту позовної заяви та обґрунтованості позову, то ці питання підлягають вирішенню за наслідками розгляду кримінального провадження, необґрунтованість позову чи невірний спосіб захисту, можуть слугувати підставою для відмови в позові, проте не є приводом для залишення прийнятого до розгляду позову без руху.

Судом не встановлено при прийнятті позову істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які би могли вплинути на права сторони захисту. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7,128, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову потерпілого без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1