УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання інспектора ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року інспектор ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », 1 ключ з брелком до вказаного автомобіля.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка 36, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 11.09.2020, приблизно о 17 год. 30 хв., він рухаючись на власному автомобілі марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », та був зупинений працівниками патрульної поліції, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 36. В подальшому працівниками поліції було проведено перевірку документів на автомобіль та звірення номерів кузова автомобіля, у ході якої виникла підозра на використання підробленого технічного паспорту на вищезазначений автомобіль та внесення змін до номеру кузова. Як пояснив ОСОБА_6 даний автомобіль зареєстрований на нього та при перевірці кузова в МРЕО експертами нічого зазначено не було.

В ході огляду місця події від 11.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », яке поміщено до спеціального пакету №EXP0198614, також виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Постановою інспектора ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12 вересня 2020 року,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », 1 ключ з брелком до вказаного автомобіля, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001185 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу, так як він має суттєве значення по кримінальному провадженню, посилаючись, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », 1 ключ з брелком до вказаного автомобіля, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення інспектора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », 1 ключ з брелком до вказаного автомобіля, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Crafter", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », 1 ключ з брелком до вказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1