Номер провадження: 11-сс/813/1435/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 15.08.2019 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0001022, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 15.08.2019 року, було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в період часу з 22 години до 06 години наступної доби, за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.10.2019 року включно.

На вказану ухвалу прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінально процесуального законодавства з таких підстав:

- слідчий суддя при постановленні ухвали істотно порушив вимоги КПК України, оскільки не врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК;

- слідчий суддя не врахував особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів;

- застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 06 години не здатний у повному обсязі унеможливити настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 15.08.2019 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 15.08.2019 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0001022, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подана 19.08.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 15.08.2019 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0001022, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на 12 годину 28.08.2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0001022, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2