overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка клопотання начальника державної установи Софіївська виправна колонія (№45) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 ,про роз`яснення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 , на підставі вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020року,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2020 у провадження судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника державної установи Софіївська виправна колонія (№45) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020року.
Прокурор вважає за можливе надати роз?яснення стосовно вказаного вироку суду.
Суд, ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вбачає наступне.
17.06.2020 року Томаківським районним судом ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 129, 72,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяця .
Срок відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, при приведенні вироку до виконання, як вбачається з наданої заявником копії протоколу затримання особи, ОСОБА_5 було затримано 16.09.2020 року о 9.54 год.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Роз`яснити начальнику державної установи Софіївська виправна колонія (№45) полковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 , що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з дня його затримання, з 16.09.2020 року .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.12.2020
Справа № 216/6611/19
Провадження 1-кп/216/494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення за матеріалами кримінального провадження № 0001553, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2020 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задоволено.
Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 13 грудня 2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2020 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 13.12.2020 року, замість вірної дати 02.02.2021 року, в зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 02.12.2020 року, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 02.12.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до - 02.02.2021 року, замість 13.12.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1731/20
Провадження № 1-кп/347/247/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

10.12.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 19.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и в:
12.10.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000172 від 19.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду визначений для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні було призначено на 10:00 годину 10.12.2020 року та зобов`язано прокурора забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, однак дане зобов`язання прокурор не виконав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 13:30 годину 26.10.2020 року, на 11:00 годину 26.11.2020 року та на 10:00 годину 10.12.2020 року в черговий раз не з`явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважної причини.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання, про причини своєї неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості повідомити його у встановлений законом спосіб із підтвердженням отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, оскільки припинив відправку поштової кореспонденції з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вижній Березів, Косівського району Івано-Франківської області, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, примусовий привід в судове засідання на 11:00 годину 11.01.2021 року.
Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/1464/20
провадження 1-в/566/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноособово головуючого cудді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3 ;
інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ;
розглянувши клопотання інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 28.11.2019 року засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався. Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі немає.
Інспектор Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, підтримав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечував.
Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 28.11.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :
Справа № 570/918/14-к
номер провадження 1-кп/570/63/2014
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом неодноразово не з`явився обвинувачений, хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 03.04.2014 на 14:30 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, прокуратурі Рівненського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2304/15-к
номер провадження 1-кп/570/130/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`явиляються свідки, хоча про день і час його проведення повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід визнати явку свідків обов`язковою, а тому приходить до висновку про необхідність їх приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 29 вересня 2015 року на 11:30 год. свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання, прокуратурі Рівненського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4545/20
номер провадження 1-в/570/481/2020
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2017 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Крім того засуджений 08.08.2017 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Крім того засуджений 07.09.2017 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на строк 4 роки 4 місяці позбавлення волі. 28.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 16 днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на десять місяців і п`ятнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України ,-

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , 1972 р.н..
В подальшому до суду надійшла інформація з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», згідно довідки засуджений ОСОБА_4 вибув з державної установи до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 7,9, 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/7961/20
Провадження №1-кп/639/687/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 13.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001568 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.12.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 13.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 грудня 2020 року о 13 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2774/20
Пр. №1-кп/621/265/20
Ухвала
підготовчого судового засідання

10 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у злочині, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 09 годину 45 хвилин 10 грудня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 138/3081/20
Провадження №:1-кп/138/262/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

10 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Військової прокуратури Вінницького гарнізону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Крім того, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 12.12.2020.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000562 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2020 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1