Єдиний унікальний номер 938/495/20
Судове провадження № 1-кс/938/152/20
УХВАЛА
про арешт майна

30 вересня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: майку синьо-білого кольору, чоловічі класичні штани зеленого кольору та запальничку синього кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 11.09.2020 до ЄРДР за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч на 11.09.2020 року вчинила підпал належного ОСОБА_5 дерев`яного господарського приміщення (сараю) розмірами 7х6 м., розташованого в АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій було завдано майнової шкоди на загальну суму 35 000 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме спілкування зі свідками та очевидцями вищевказаної події, які проживають неподалік місця проживання ОСОБА_5 , та опитування місцевого жителя ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який добровільно видав в приміщені Верховинського відділення поліції належний йому одяг а саме: майку синьо-білого кольору, чоловічі класичні штани зеленого кольору, в якому він пояснив був одягнутий під час підпалу ним господарського приміщення ОСОБА_5 , а також запальничку синього кольору, якою як він вказує здійснив підпал сухого сіна, яке знаходилося в вищенаведеному господарському приміщенні.

З метою збереження речового доказу, подальшого проведення судових експертиз та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, є необхідність накладення арешту на видані ОСОБА_6 речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяви, в яких вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили дане клопотання розглянути без їх участі.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Проти його задоволення не заперечив.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000136) вбачається, що невідома особа в ніч на 11.09.2020 року вчинила підпал належного ОСОБА_5 дерев`яного господарського приміщення (сараю) розмірами 7х6 м., розташованого в АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій було завдано майнової шкоди на загальну суму 35 000 гривень.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

В ході опитування сусідів та свідків було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу добровільної видачі предметів від 28.09.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих прийнято від ОСОБА_6 його особистий одяг, а саме майку синьо-білого кольору, чоловічі класичні штани зеленого кольору, в якому, як вбачається з його письмових пояснень він був одягнутий під час здійснення ним підпалу господарського приміщення, що належить ОСОБА_5 , а також запальничку синього кольору, якою як він вказує здійснив підпал сухого сіна, яке знаходилося в вищенаведеному господарському приміщенні (а.с 21).

В подальшому, постановою слідчого Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000136 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (а.с. 24).

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені речі - майка синьо-білого кольору, чоловічі класичні штани зеленого кольору та запальничка, визнано органом досудового розслідування речовим доказам, та такі являються об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: добровільно видані ОСОБА_6 речі: майку синьо-білого кольору, чоловічі класичні штани зеленого кольору, запальничку синього кольору, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1