ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/136/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004296, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого менеджером з реалізації одягу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 16.04.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 2000 гривень за 20 грамів домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини - амфетамін. Після чого, перерахував зазначену грошову суму на вказаний йому номер мобільного телефону та отримав місцезнаходження психотропної речовини - амфетамін, а саме: м. Київ, вул. Північна, 54. Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Північна, 54 шляхом «закладки»підібрав, тим самим незаконно придбав раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, яку став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, зберігаючи при собі, на поїзді метрополітену умисно, незаконно перевіз з вул. Північна, 54 в м. Києві до місця свого мешкання, а потім на АДРЕСА_3 , тим самим своїми умисними діями вчинив незаконне перевезення психотропної речовини - амфетамін.

17.04.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 4, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції та на пропозицію видати речі та предмети, обіг яких заборонено, добровільно дістав зі своєї сумки чорного кольору три прозорих поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 12,1 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 5,7 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 16.04.2016 року по телефону домовився придбати для власного вживання 20 г амфетаміну. На виконання домовленості в цей же день він перерахував на вказаний йому номер мобільного телефону 2000 грн та отримав інформацію про місцезнаходження «закладки» - м. Київ, вул. Північна, 54. Цього ж дня, він підібрав у вказаному місці пакетики з амфетаміном, та перевіз його на метро додому. На наступний день, він, зберігаючи амфетамін при собі, перебуваючи на вул. Срібнокільській, 4, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав придбаний амфетамін. Пояснив, що замовив велику кількість амфетаміну, оскільки оптом було вигідніше купувати. На даний час повністю припинив вживання шкідливих речовин, працевлаштувався.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений самостійно та добровільно повідомив про наявну у нього психотропну речовину та вказав на конкретні обставини її придбання, перевезення і зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При цьому при призначенні покарання за ч. 2 ст. 309 КК України суд враховує положення ч. 1 ст. 5 КК України згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу (в ред. Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 р.).
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1587 грн. 72 коп.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0000165) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя