ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8924/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2519/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: Продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та захисника обвинуваченого, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який взяв захист своїх інтересів на себе, без участі інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд даної справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 05 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 07 2020 року включно, та відмовлено у задоволенні клопотання захисника і ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт (а.с.8-9).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, обравши обвинуваченому більш м`який запобіжний захід (а.с.10-13).

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, надавши письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 також направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій зазначив про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 05 2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто захисника обвинуваченого за останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4