Справа № 461/7778/20
Провадження № 1-кс/461/6266/20
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення документів, а саме: 15 довільних документів, що підписані фізичною особою ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період за період 2019-2020 рік; договорів на здійснення технічного нагляду (про надання послуг з технічного нагляду) за виконанням робіт; актів виконаних робіт на здійснення технічного нагляду; листів-погодження щодо можливої зміни об`ємів та видів робіт, інших документів, що стосуються будівництва об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_2 » (Коригування); в копіях: установчих документів фізичної особи ОСОБА_5 , звітів 1ДФ за 2019-2020 роки, що перебувають у володінні ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. Посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою власного збагачення, створили злочинну схему для привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єктах капітального будівництва, замовником по яких являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині найменування, вартості матеріалів, їх робіт, а також завищення обсягів фактичного виконання підрядних робіт. Встановлено, що згідно актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використало сталь листову оцинковану в кількості 1,12т., товщиною 0,7мм., по ціні 214,777,00 грн/т. з ПДВ. 31.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 6 (шість) фрагментів листового матеріалу (що в актах приймання виконаних будівельних робіт іменуються як «сталь листова оцинкована, товщиною 0,7 мм», а в підсумковій відомості ресурсів «покриття цинком виступаючих частин стін будівель, ширина покриття 0,4 м, товщина 0,7 мм.»), які упаковано в шість окремих паперових згортки, на яких містяться пояснювальні записи та підписи понятих.
В подальшому слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було призначено експертизу визначення металів та сплавів по вказаних взірцях, де 03.09.2020 отримано висновок експерта №19/114/13/1-18353-2020, де встановлено, що на об`єкті будівництва «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_2 », фактично знаходиться сталь листова оцинкована, товщиною 0,4 мм., що не відповідає вимогам договору, тендеру та проектно-кошторисної документації.

Також в межах вказаного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу сталі листової оцинкованої, товщиною 0,4 мм., де згідно висновку експерта №19/114/13/1-19315-2020 від 17.09.2020, встановлено, що станом на листопад-грудень 2019 року, ринкова вартість нової сталі металевої оцинкованої товщиною 0,4 мм., становила 29874,63 грн./т. з ПДВ, що в рази нижча за вартість сталі листової оцинкованої, яку акту є підрядна організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість вилучити їх у фізичної особи фізичної особи ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Однак, у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та у відсутності прокурора.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість, слідчим не доведено та навіть не зазначено будь-які підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , обмежившись лише власним твердженням про це. Також слідчий не довів, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000031 внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1