Справа № 592/9935/20
Провадження № 1-кс/592/5036/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу 29.08.2020 приблизно о 23 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, перелом скроневої кістки. Забій головного мозку. Церебросубарахноїдальний крововилив. Забої м`яких тканин голови та обличчя» з якими йому було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення СОКЛ.
Відомості про вчинений злочин 30.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, 29 серпня 2020 року, ОСОБА_6 , перебував в домоволодінні АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим йому власником вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 23:00 години між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 став виражатися в сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою. У цей час ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи роззлюченим на ОСОБА_5 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , знаходячись в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_5 , який на той час сидів на ліжку, обличчям до ОСОБА_6 , перебуваючи на незначній відстані від останнього, наніс декілька ударів долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого самостійно припинив свої протиправні дії.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веселівка, Сумського району, Сумської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У подальшому 30.08.2020 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. У ході огляду було виявлено та вилучено:
1) змив з нашарування речовини бурого кольору зі столу в кімнаті будинку та контрольний змив до нього;
2) змив з нашарування речовини бурого кольору з дверей в будинку та контрольний змив до нього;
3) сорочку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
4) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору;
5) виріз з перини з нашаруванням речовини бурого кольору.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі їх повернення власникові, без будь-яких зобов`язань з його сторони, просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2020р. надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: 1) змив з нашарування речовини бурого кольору зі столу в кімнаті будинку та контрольний змив до нього; 2) змив з нашарування речовини бурого кольору з дверей в будинку та контрольний змив до нього; 3) сорочку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 4) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; 5) виріз з перини з нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені 30.08.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1