Справа № 457/1482/19
провадження №1-кс/457/317/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

18 листопада 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.05.2018 року та яке надійшло до суду 18.11.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
18.11.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Романським у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в Полтавське ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17.04.2017 р. до 28.04.2017 р. працівники «Міжнародної клініки відновного лікування» внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, спричинили тяжкі наслідки неповнолітній ОСОБА_6 , 2003 року народження.

18.05.2018 року СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001563, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому).

Прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на території «Міжнародної клініки відновлювального лікування», яка розташована за адресою: вул. Помірецька, 37, м. Трускавець, Львівської області, і яка відноситься до території обслуговування Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, тому цим же прокурором 01.10.2018 року винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження № 40001563 від 18.05.2018 за СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

01.11.2018 року вказане кримінальне провадження було доручено для подальшого проведення досудового розслідування слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, щодо його дочці ОСОБА_6 , 2003 року народження, у 2004 році був виставлений діагноз хронічної хвороби: «ДЦП. Спастична тетраплегія, рухові порушення IV рівня за кваліфікацією ОМРС8. Функції руки V рівня за кваліфікацією МАС8». З 17 квітня 2017 року до 28 квітня 2017 року дочка перебувала на лікуванні у «Міжнародній клініці відновлювального лікування», що у м.Трускавці, Львівської області. В ході проходження курсу лікування лікарями «Міжнародної клініки відновного лікування» було заподіяно тілесні ушкодження його дочці, а саме згідно діагнозом: закритий перелом шийки правого стегна у стадії компенсації зі зміщенням.

В ході досудового розслідування дійсно встановлено, що з 17.04.2017 р. по 28.04.2017 р. пацієнтка ОСОБА_6 проходила 5-й курс реабілітації у ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування», про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження виписка з історії хвороби ОСОБА_6 . Так, відповідно до вказаної виписки пацієнтка ОСОБА_6 проходила 5-1 курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації, діагноз: G 80.0 ДЦП, спастична тетраплегнія. Рухові порушення IV рівня за класифікацією GMFCS. Функції руки V рівня за класифікацією MACS. Після 4-го курсу реабілітації у листопаді 2006 року стан з позитивною динамікою. Дитині було проведено наступне лікування : нейрофізіологічна корекція хребта за методикою ОСОБА_8 , рефлексотерапія, комплекс масажу, мобілізуюча гімнастика, мобілізація периферичних суглобів, апітерапія, механотерапія , віброекстензор, світло терапія, орофаціальний масаж та ритмічна гімнастика. В результаті проведеного лікування м`язевий тонус в кінцівках знизився, збільшився об`єм пасивних та активних рухів, міцнішою стала спина, покращився психоемоційний стан, дитина уважніша.

До матеріалів кримінального провадження долучено протокол засідання комісії ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» за скаргою ОСОБА_5 про неналежне надання медичних послуг ОСОБА_6 , рішенням якої встановлено, що пацієнтка пройшла курс реабілітації в повному об`ємі та отримала всі процедури, які були призначені, до останнього дня лікування 28.04.2017 року включно; в скарзі ОСОБА_5 зазначає, що болі в правій нозі 18.04.2017р., однак згідно із записами в батьківському щоденнику, біль у правій нозі з`явилась 21.04.2017р.; при переломі шийки стегна зі зменшенням відломків кінцівка знаходиться в пасивному стані зовнішньої ротації, відмічається різка деформація кульшового суглобу, значна припухлість і сліди крововиливу (гематома), різка болючість при пальпації, патологічна рухливість, можлива крепітація відламків, активні рухи різко болючі і обмежені, жодного з перерахованих-симптомів у пацієнтки не було, лише незначна болючість при пальпації у ділянці трохантера ( місця прикріплення м`язів ) та вирішено, що протягом всього періоду перебування та реабілітації пацієнтки ОСОБА_6 у ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» виключається можливість отримання травми - закритого перелому шийки правого бедра в стадії компенсації зі зміщенням, зазначена травма отримана не під час курсу реабілітації в клініці.

Окрім цього, у встановленому законом порядку проведено вилучення оригіналів усієї медичної документації, яка була оформлена під час проходження курсу реабілітації у квітні 2017 року у ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування», у Полтавській дитячій клінічній лікарні, у Державній установі «Інститут патології хребта та суглобів ім. професора М.І. Ситенко» Національної академії медичних наук України.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13.05.2019 р. призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово - медичних експертиз. Згідно з відповіддю з КЗ КОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» вказана установа не має можливості скласти необхідний для виконання експертизи склад комісії експертів, що унеможливлює її виконання.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 16.09.2019 р. призначено судово - медичну експертизу ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно відповіді КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», для проведення вказаної експертизи у склад комісії в обов`язковому порядку має бути залучений лікар - спеціаліст у лікуванні дитячого церебрального паралічу, однак такого лікаря не має.

Згідно відповіді з департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації встановлено, що ними для проведення вказаного виду експертизи пропонуються кандидатури завідуючої відділенням променевої діагностики КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» ОСОБА_9 та лікаря ортопеда - травматолога дитячого КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» ОСОБА_10 .

04.11.2019 винесено постанову про призначення комісійної судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 з урахуванням змісту відповіді з департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Висновком комісійної судово медичної експертизи №75 від 06.11.2020 проведеної КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» не встановлено конкретний механізм спричинення перелому у дитини

ОСОБА_6 , а відтак не має можливості вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для цього необхідно призначити повторну комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є складність та специфіка проведення досудового розслідування вказаної категорії кримінальних правопорушень, а також те, що матеріали кримінального провадження надійшли по підслідності лише у листопаді 2018 року, потерпіла сторона проживає у м. Полтава, подальше лікування проходила у медичних закладах м. Полтава та м. Харків, що в свою чергу ускладнює процес одержання як медичної документації, так і проведення необхідних слідчих дій на інших територіях, як цього вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство.

Проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, враховуючи термін проведення судово медичної експертизи, становить не менше шести місяців, що пояснюється тривалістю проведення експертиз.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.06.2019 року було продовжено строк досудового розслідування, на шість місяців, до 18 листопада 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2019 року було продовжено строк досудового розслідування, на шість місяців, до 18 травня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2020 року було продовжено строк досудового розслідування, на шість місяців, до 18 листопада 2020 року.

Слідчий вважає, що з врахуванням вищезазначеного є необхідність продовження строку досудового розслідування слідчим суддею на строк шість місяців, тобто до 18 травня 2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, то слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№40001563 від 18.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2020 року було повторно продовжено строк досудового розслідування, на шість місяців, до 18 листопада 2020 року.

04.11.2019 року винесено постанову про призначення комісійної судово- медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 з урахуванням змісту відповіді з департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Висновком комісійної судово медичної експертизи №75 від 06.11.2020 проведеної КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» не встановлено конкретний механізм спричинення перелому у дитини ОСОБА_6 , а відтак не має можливості вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для цього необхідно призначити повторну комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Обставинами, що перешкоджали провести всі слідчі дії до 18.11.2020 року є одержання висновку вказаної комісійної судово-медичної експертизи, що в подальшому дасть можливість отримати відповідь про причинно-наслідковий зв`язок між діями лікарів ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» та тяжкими наслідками, які настали для дитини ОСОБА_6 . Після одержання висновку вказаної експертизи можуть вирішуватись питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для даної категорії злочинів у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину - дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки додатковий строк необхідний для призначення повторної комісійно судово медичної експертизи, проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на шість місяці, тобто до 18.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1