н/п 1-кс/953/9234/20
УХВАЛА
"10" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, на підставі її заяви від 20.11.2020.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 20.1.2020 вона в порядку ст. 214 КПК України подала до СУ ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.
В судове засідання заявник не з`явилась, але подала слідчому судді заяву, в якій просить скаргу задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Начальник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2020 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України..
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Однак такі дії уповноважених осіб ГУНП в Харківській області суперечать вимогам статті 218 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину.
Частиною другою цією статті передбачено: «Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність».
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР не внесені, у взяку із чим її щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1