ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8902/20
Провадження № 1-кс/201/3401/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

В клопотанні дізнавача зазначено, що в провадженні СД Соборного ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 103 від 03.10.1995, перебуває земельна ділянка за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га.

Однак встановлено, що 15.04.2019 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 , за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності дійсного підпису уповноваженої особи у договорі оренди, провела державну реєстрацію договору оренди № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019 за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки, розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га., строком на 10 років.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2019 вказаний договір оренди фактично не укладався, а кадастровий номер земельній ділянці було присвоєно ще у 2013 році при проведенні інвентаризації земель.

Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено як юридичну особу лише 03.04.2019, що виключає можливість проходження всієї процедури оформлення права користування земельними ділянками визначеної Земельним кодексом України.

Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виділення у законному порядку вказаної земельною ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно укладений договір суборенди вищезазначеної земельної ділянки від 16.04.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Шляхом моніторингу документів реєстру автоматизованої системи ДОК ПРОФ СТЕП 2.0 клопотання, листи, заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо укладення договору оренди землі та передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:1000 в суборенду відсутні, отже рішення та відповідні заходи ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно зазначених питань не приймалися.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи використали завідомо підроблений документ, а саме: Договір оренди земельної ділянки № 15/08-04/19ДО передав його приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), яка 16.04.2019 за відсутності дійсного підпису уповноваженої особи у вказаному договорі, провела державну реєстрацію договору оренди № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо земельної ділянки, розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га., строком на 10 років.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення винних осіб, та суми завданих матеріальних збитків, проведення експертизи, встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів а саме:

- Договір суборенди укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі вищевикладеного дізнавач для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального проступку такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить дізнавач неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути дізнавачу мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 надати начальнику сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів документів а саме: Договір суборенди укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1