01.12.2020
Справа № 642/6303/20
Провадження № 1-кс/642/2314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001933 від 11.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати йому, слідчому Холодногірського ВА ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21178733, 21178732, 21151243, 21379042, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 17872, 17873, 17871, 122, 37902, 9761, 1332, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57177 CID: 23027, 33027, 13027, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 . Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID: 4951, 4952, 362, 9352, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23307 CID: 27851, 27853, 28322, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID: 91049521, 91049511, 91018133, 91093523, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17052 CID: 30416, 61435, 21655, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17052 CID: 26178, 26172, 51534, 26175, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17052 CID: 53022132, 53022172, 53014271, 53014231, 53014272, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 4734

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 . Доступ такий просить надати щодо інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у періоди часу: з 21 годин 00 хвилин 10.11.2020 до 08 годин 00 хвилин 11.11.2020, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001933 від 11.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 22:30 годин 10.11.2020 до 07:45 годину 11.11.2020 невстановлена особа проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки Lexus д.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , в якому розбили переднє ліве скло та з автомобіля скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдавши останній матеріальні збитки.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.

26.11.2020 до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що у зв`язку з тим, що в теперішній час особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, по кримінальному провадженню проведено радіорозвідку місця вчинення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у періоди часу: з 21 годин 00 хвилин 10.11.2020 до 08 годин 00 хвилин 11.11.2020, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у зазначених мобільних операторів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представники мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.
Однак, задовольняючи клопотання слідчого частково, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу за дорученням співробітникам кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001933 від 11.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21178733, 21178732, 21151243, 21379042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 17872, 17873, 17871, 122, 37902, 9761, 1332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57177 CID: 23027, 33027, 13027

З прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_7 . Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID: 4951, 4952, 362, 9352

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23307 CID: 27851, 27853, 28322

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID: 91049521, 91049511, 91018133, 91093523

З прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_8 . Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17052 CID: 30416, 61435, 21655

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17052 CID: 26178, 26172, 51534, 26175

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17052 CID: 53022132, 53022172, 53014271, 53014231, 53014272

З прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_9 . Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 4734

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Стосовно інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у періоди часу: з 21 годин 00 хвилин 10.11.2020 до 08 годин 00 хвилин 11.11.2020, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для слідчих Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя