Провадження № 1-кс/592/5400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що С Службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до документів під час виконання робіт з капітального ремонту приміщення амбулаторії.
27.08.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23 квітня 2019 року між ФОП « ОСОБА_5 », «Виконавець») та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі головного лікаря ОСОБА_6 , «Замовник») укладено договір виконання робіт № 12, предметом якого є виконання робіт по Капітальному ремонту приміщень будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 , ціна 978 347,60 грн., строк виконання робіт до 31.12.2019. Зазначеним договором визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема, те, що розрахунки між Сторонами здійснюються протягом 5 днів з дати підписання акту виконаних робіт форми КБ-2 та надання довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3.
На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у ФОП « ОСОБА_5 » з метою підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів під час виконання робіт з капітального ремонту приміщення амбулаторії.
Отримання даних, що містяться у документах, що підтверджують укладання договорів між ФОП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по Капітальному ремонту приміщень будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 , а також виконання вказаних договорів, відомості про перерахунок грошових коштів за проведені роботи, необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документами у вигляді відображення на паперовому носієві, які створені з метою збереження інформації про факти укладання договорів між ФОП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по Капітальному ремонту приміщень будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 , а також виконання вказаних договорів, відомості про перерахунок грошових коштів за проведені роботи, мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказані документи перебувають у віданні ФОП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливої підробки офіційних документів службовими особами на території Сумського району.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Також, слідчим суддею встановлено з автоматизованої системи документообіг суду «Д-3», що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2020 року по справі №592/10801/20 клопотання слідчого було задоволено та надано доступ до зазначених в клопотанні документів. Відомості про виконання ухвали в клопотанні та доданих до клопотання матеріалах відсутні.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1