Провадження № 1-кс/161/6899/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 17.00 год. по 20.00 год 15.08.2020 року, в с. Боголюби Луцького району, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Хуавей Y-6 Prime чорного кольору імей НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5 600 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.09.2020 р. на підставі заяви на добровільну видачу, яку надав ОСОБА_5 , було проведено огляд, в ході якого в останнього в кабінеті № НОМЕР_2 Луцького РВП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка 34, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Хуавей Y-6 Prime чорного кольору імей НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 15.09.2020 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний мобільний телефон містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду справи дізнавач та прокурор подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.08.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки Хуавей Y-6 Prime, чорного кольору, імей НОМЕР_1 , встановивши тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, право відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1