Провадження 1-кс/127/8654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи № 127/13431/20 (суддя ОСОБА_3 ), адміністративної справи № 127/17881/20 (суддя ОСОБА_4 ), що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 14.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Лівобережного ВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняє домашнє насильство перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про скоєне кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 з визначеною кваліфікацією ст.126-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово притягувався ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:

30 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (суддя ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Справа № 127/13431/20.

18 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (суддя ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Справа № 127/17881/20.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Суб`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 126-1 КК України характеризується умислом, який повинен бути систематичним.

Ознака «систематичність» характеризує діяння, як таке, що було вчинено три і більше разів. Окрім того, всі вчиненні діяння повинні бути тотожними та об`єднані спільним умислом.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку у суді.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення в діях ОСОБА_7 систематичного характеру скоєння домашнього насильства, виникла необхідність в отриманні доступу до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адміністративної справи № 127/13431/20 (суддя ОСОБА_3 ), адміністративної справи № 127/17881/20 (суддя ОСОБА_4 ), які находяться за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що у документах, які містяться у адміністративних справах № 127/13431/20; № 127/17881/20; є докази скоєння ОСОБА_5 домашнього насильства, яке носило систематичний характер, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи № 127/13431/20 (суддя ОСОБА_3 ), адміністративної справи № 127/17881/20 (суддя ОСОБА_4 ), що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя