КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5526/20
Провадження № 1-кс/552/1996/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі інспектора СД ОСОБА_3 розглянув клопотання інспектора СД відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001949 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування, встановлено, що 22.11.2020 року невідома особа перебуваючи по вул. Курчатова, 8/9 в м. Полтава, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодила два колеса припаркованого автомобіля «Фольцваген Пасат Б5+» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом прорізання гуми ножом, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку. ( ЄО 24538 від 22.11.2020).
22.11.2020 року проведено ОМП за участі ОСОБА_6 в ході якого останній добровільно видав для огляду та вилучення: металевий складний ніж на якому мається надпис «kershfw», мобільний телефон iPhone 5 в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
24.11.2020 року постановою інспектора СД вилучені в ході ОМП речі, а саме: металевий складний ніж на якому мається надпис «kershfw», мобільний телефон iPhone 5 в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході оглядів об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий складний ніж на якому мається надпис «kershfw» з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та визначити місце зберігання- КЗД ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone 5 в корпусі білого кольору серійний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження та визначити відповідальним за його зберігання ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1