печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000384 від 23.04.2020 року, звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 23.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на те, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області сприяло їй у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрювана та її захисник проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи його необґрунтованістю.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання та доповнення до клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному № 0000384 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 29.07.2020 останній повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останню процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області.

18.09.2020 року постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2020 року.

Наказом в.о. начальника ГУ ДПС у Донецькій області № 277-о від 17.09.2020 ОСОБА_5 переведено з 18.09.2020 на посаду начальника Слов`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області, що обумовлює необхідність у відстороненні останньої від цієї посади.

Наказом в.о. начальника ГУ ДПС у Донецькій області № 45-о від 17.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена на посаду заступника начальника управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.10.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 продовжено до шести місяців, тобто до 29.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваної вимог, передбачених ст. 154 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для виконання завдань кримінального провадження, в якому остання є підозрюваною.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки перебування підозрюваної на займаній посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком до 26.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відсторонити підозрювану у кримінальному провадженні № 0000384 від 23.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Слов`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1