Справа № 541/1556/19
Провадження № 1-в/541/71/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі; за ст. 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. В подальшому на підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладено на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

З 13.02.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миргородському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) встановлено покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин , або виправних робіт на строк до 2-х років, або арешту на строк до 6-ти місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В новій редакції ст. 185 ч.1 КК України відсутнє таке покарання, як позбавлення волі, яке було призначено ОСОБА_5 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року, зважаючи на що виникає необхідність у приведенні вироку суду у відповідність з законом, що пом`якшує покарання.

У судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 не висловив заперечень проти приведення вироку суду відносно нього у відповідність із законом, що пом`якшує його покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки особі призначено покарання більш суворе ніж передбачено внесеними змінами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 1 п.13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України ( усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 на час постановлення вироку Миргородського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року був неповнолітнім, зважаючи на що неможливо йому замінити призначене покарання на обмеження волі, а слід призначити максимальне покарання , яке можливо призначити неповнолітньому по ст. 185 ч.1 КК України з урахуванням положень ст. 101 КК України.

Отже ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді 45 діб арешту. В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 74 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Подання Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Змінити (пом`якшити) ОСОБА_5 покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року по ст. 185 ч.1 КК України та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 101 КК України до покарання у виді 45 (сорока п`яти ) діб арешту .

В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6