Справа № 643/466/20
Провадження № 1-кс/643/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іормуганло, Сагареджойського району, республіки Грузія, грузина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 10.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Протягом тривалого часу, а саме з моменту вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адрес свого місця мешкання чи реєстрації не з`являлись, на зв`язок не виходять. На даний час точне місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідоме, відповідно за місцем мешкання вони не проживають. Органом досудового слідства неодноразово направлялись повістки за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак останні до органів поліції не з`являлись. Співробітниками оперативного підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово відбувалися виїзди до останньої адреси місця мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак підозрюваного за адресою не виявлено. Даний факт свідчить про те, що підозрювані умисно ухиляються від органів досудового розслідування.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у день вчинення злочину, а саме 05.11.2019 з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення перетнули державний кордон України на пункті пропуску «Гоптівка» на територію Російської Федерації. На теперішній час їх точне місцезнаходження не відоме. 02.01.2020 у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , останнього оголошено у розшук..

13.01.2020 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

14.07.2020 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак вона залишається невиконаною, місцезнаходження підозрюваного суду не відоме.

17.07.2020 з Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про наявність інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , в зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись на території іноземних держав, тому є доцільною зміна запобіжного заходу з затримання з метою приводу на тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1