Справа № 369/7800/20
Провадження №1-кс/369/1629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0006064 від 11.12.2019 року.
26.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року, про що мається відмітка «Вх.3383 26.03.2020 підпис» відбиток печатки «Для довідок».
19.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року, про що мається відмітка «Вх.6105 19.06.2020 підпис» відбиток печатки «Для довідок».
Однак до теперішнього часу відповіді на вказані клопотання надано не було.
Тому, заявник просив зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, невідкладно виконати слідчі дії викладені в клопотанні від 19.06.2020 року вхідний номер 6105.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином.
Представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0006064 від 11.12.2019 року.
26.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року, про що мається відмітка «Вх.3383 26.03.2020 підпис» відбиток печатки «Для довідок».
19.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року, про що мається відмітка «Вх.6105 19.06.2020 підпис» відбиток печатки «Для довідок».
Тому, заявник просив суд зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, невідкладно виконати слідчі дії викладені в клопотанні від 19.06.2020 року вхідний номер 6105.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника, а тому скарга щодо зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2020 року та 19.06.2020 року по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року - підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2020 року та 19.06.2020 року по кримінальному провадженню №0006064 від 11.12.2019 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1