Провадження № 1-кс/750/2587/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 10.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на флеш накопичувач SP, мікро CD НС 16 Гб., флешкартку «Sonn» 2Гб., флешнакопичувач міні CD «Transend» 2 Гб., мобільний телефон «Nokia 2300» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 5130» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia TA 1114» IMEI НОМЕР_3 ; сім карту «Лайфселл», мобільний телефон «Nokia ТА 1010» IMEI НОМЕР_4 ; сім карту оператора «Лайфселл», дві батареї до мобільного телефону «Nokia»; вироби з металу жовтого кольору, а саме дві сережки, кулончик з надписом, ланцюжок з кулончиком у вигляді серця, браслет на руку, каблучку з металу жовтого кольору, сережки у вигляді корони; шкіряний гаманець «Louis Vuitton», бірку на золотий виріб; чоловічу сумку через плече; рукавиці чорні господарські; ліхтарик; два магнітні ключі синього та зеленого кольорів; три металеві предмети ззовні схожі на відмички; двадцять один металевий предмет із фольги у пеналі червоного кольору; чорну сумку для ноутбуку "Maks"; ноутбук «Lenovo Ida Pad CIO»; ноутбук «Accer Aspire 5538G-313G25Mi»; мобільний телефон «Samsung SGH C200»; мобільний телефон «Nokia X00»; мобільний телефон «Nokia C2-06»; мобільний телефон «Fly DC 113»; мобільний телефон «Lenovo A 516»; мобільний телефон «Alcatel E 259 X»; мобільний телефон «Aonycool GG668» разом з сім картою МТС; мобільний телефон «Nokia 7270 I»; мобільний телефон «G Smart G1310», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборонивши вищевказаним особам розпоряджатись та користуватись вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.11.2020 клопотання слідчого про арешт даного майна повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків 72 години.
З урахуванням даної ухвали, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
10.11.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено флеш накопичувач SP, мікро CD НС 16 Гб., флешкартка «Sonn» 2Гб., флешнакопичувач міні CD «Transend» 2 Гб., мобільний телефон «Nokia 2300» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 5130» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia TA 1114» IMEI НОМЕР_3 ; сім карта «Лайфселл», мобільний телефон «Nokia ТА 1010» IMEI НОМЕР_4 ; сім карта оператора «Лайфселл», дві батареї до мобільного телефону «Nokia»; вироби з металу жовтого кольору, а саме дві сережки, кулончик з надписом, ланцюжок з кулончиком у вигляді серця, браслет на руку, запоока, каблучка, сережки у вигляді корони; шкіряний гаманець «Lovis Vitton», бірка на золотий виріб; чоловіка сумка через плече; рукавиці чорні господарські; ліхтарик; два магнітні ключі синього та зеленого кольорів; три металеві предмети зззовні схожі на відмички; двадцять один металевий прелмет із фольги у пеналі червоного кольору; чорна сумка для ноутбуку "Maks"; ноутбук «Lenovo Ida Pad CIO»; ноутбук «Accer Aspire 5538G-313G25Mi»; мобільний телефон «Samsung SGH C200»; мобільний телефон «Nokia X00»; мобільний телефон «Nokia C2-06»; мобільний телефон «Fly DC 113»; мобільний телефон «Lenovo A 516»; мобільний телефон «Alcatel E 259 X»; мобільний телефон «Aonycool GG668» разом з сім картою МТС; мобільний телефон «Nokia 7270 I»; мобільний телефон «G Smart G1310».
11.11.2020 постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вище вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0005203 від 10.09.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі можуть бути засобами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення або є речами, здобутими внаслідок злочинної діяльності, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0005203 від 10.09.2020, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені у клопотанні слідчого речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучене у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розпоряджатись та користуватись зазначеним майном, яке було виявлено та вилучено 10.11.2020 під час проведення санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флеш накопичувач SP, мікро CD НС 16 Гб., флешкартку «Sonn» 2Гб., флешнакопичувач міні CD «Transend» 2 Гб., мобільний телефон «Nokia 2300» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 5130» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia TA 1114» IMEI НОМЕР_3 ; сім карту «Лайфселл», мобільний телефон «Nokia ТА 1010» IMEI НОМЕР_4 ; сім карту оператора «Лайфселл», дві батареї до мобільного телефону «Nokia»; вироби з металу жовтого кольору, а саме дві сережки, кулончик з надписом, ланцюжок з кулончиком у вигляді серця, браслет на руку, каблучку з металу жовтого кольору, сережки у вигляді корони; шкіряний гаманець «Louis Vuitton», бірку на золотий виріб; чоловічу сумку через плече; рукавиці чорні господарські; ліхтарик; два магнітні ключі синього та зеленого кольорів; три металеві предмети ззовні схожі на відмички; двадцять один металевий предмет із фольги у пеналі червоного кольору; чорну сумку для ноутбуку "Maks"; ноутбук «Lenovo Ida Pad CIO»; ноутбук «Accer Aspire 5538G-313G25Mi»; мобільний телефон «Samsung SGH C200»; мобільний телефон «Nokia X00»; мобільний телефон «Nokia C2-06»; мобільний телефон «Fly DC 113»; мобільний телефон «Lenovo A 516»; мобільний телефон «Alcatel E 259 X»; мобільний телефон «Aonycool GG668» разом з сім картою МТС; мобільний телефон «Nokia 7270 I»; мобільний телефон «G Smart G1310», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розпоряджатись та користуватись вилученим в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майном, зазначеним в клопотанні слідчого.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1