Справа № 317/2851/20
Провадження № 1-в/317/292/2020
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений 30.08.2017 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «БВК (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Початок строку відбування покарання засудженого 20.09.2017, кінець строку 23.05.2022.

Станом на 24.09.2020 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 4 місяці 1 день.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2017. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 25.10.2017. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки отримав 9 заохочень правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільній основі виконує функції днювального дільниці посиленого контролю. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційовано-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання, зауважив, що засуджений не допускає порушень, стягнень за весь час відбування покарання не має, активно приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», на добровільних засадах виконує роботи, які не потребують кваліфікації, просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання адміністрації установи, просив його задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

-засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

-засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 24.09.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 з висновком про те, що він довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 24.09.2020 засуджений ОСОБА_4 має 9 заохочень правами начальника установи за виконання покладених обов`язків, стягнень не має.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 зараховано у строк призначеного покарання строк перебування під вартою з 16.04.2016 по 14.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 20.09.2017, кінець строку 23.05.2022.

Тобто, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 81 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину строку.

На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1