overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1864/20
Провадження № 1-в/192/594/20
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника СВК №21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, в даний час відбуває покарання в ДУ«Солонянська виправна колонія (№21)» ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника для участі в розгляді подання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду.

Представник СВК №21 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, з`ясувавши думку представника СВК №21 приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого. Положенням п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту засудженого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 110, 336 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , відносно якого розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції відкласти до 15:00 год. 07 грудня 2020 року.

В судове засідання повторити виклик учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про його привід невиконана з невідомих причин.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Захисник покладається на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, не виконання ухвали суду про привід, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 22.01.2021 о 11 год. в зал суду 2Б6 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1161/17
Провадження по справі 1-кп/276/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження у справі №276/1161/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Вказане підтверджується копією актового запису про смерть №145 від 19.10.2020, за змістом якої ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , помер у віці 34 роки в с.Небіж Хорошівського району Житомирської області.
Також, прокурором для долучення до матеріалів справи надано суду заяву від ОСОБА_5 , яка є сестрою обвинуваченого, за змістом заяви вона не бажає приймати участь у розгляді справи з метою реабілітації померлого, кримінальне провадження просить закрити.
Враховуючи вищевказані обставини, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю. Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялись.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження у справі №276/1161/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: газовий баллон темно червоного кольору залишити у власника ОСОБА_6 ; велосипед марки «Аїст» чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_7 , алюмінієвий бідон повернути власнику ОСОБА_8 , цвяходер знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1837/20
У Х В А Л А

03.12.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.11.2020 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області, і 09 листопада 2020 року надійшо у провадження судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 35 хв. 03 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1920/20
Провадження № 1-кп/347/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.12.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 02 вересня 2020 року за №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з технічною освітою, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого продавцем-консультантом автомагазину ПП «Дзюбей», раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 02 вересня 2020 року за №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 04 вересня 2020 року на автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , та повернути його власнику за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1027/3234/12
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2020 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передані для розгляду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2020 року матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України, передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 240, 241 КПК України в редакції 1960 року попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Суддя констатує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України та кримінальна справа складається з 39 томів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України в редакції 1960 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання по розгляду матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України, враховуючи складність справи, призначити на 28 грудня 2020 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомити учасників справи: прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000988 від 29.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України,
п о с т а н о в и в :

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк до 04 грудня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000988 від 29.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.11.2020 об 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"03" грудня 2020 р. Справа № 363/3907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного 30.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Димер, Вишгородського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має двох неповнолітніх дітей, зі слів працює касиром в магазині «Новус», не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2021 та покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 30.01.2021 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-266/20
ухвала

27 жовтня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухали в частині запобіжного заходу ОСОБА_10 покласти на Дарницьке УП ГУНП у м.Києві (02068, м.Київ, вул.Кошиця буд.3-А)

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
30.11.2020 Справа № 940/1432/20
Провадження по справі № 1-кп/940/117/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000268 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

30 листопада 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000268 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачена, представник потерпілого, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000286 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України на 15 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1580/20
Провадження № 1-кс/382/247/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000388 від 24.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000388 від 24.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

З метою збереження слідів вчинення злочину у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 24.11.2020, накласти арешт, на майно, вилучене під час огляду місця події від 25 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) паперових конверта в які поміщено виявлену речовину бурого кольору (схожу на кров) та картонну коробку в яку поміщено металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, на обуху якої виявлено сліди речовини бурого кольору (схожу на кров), шляхом заборони користування та розпоряджання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1