"05" серпня 2020 р. Справа № 363/2153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 22.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
До чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 22.05.2019 о 17 годині 28 хвилин, надійшло повідомлення з служби "102" про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, в річці Ірпінь шлюз №1, поблизу берега заявник ОСОБА_3 , виявив тіло дитини.

Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 22 травня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: - проведено огляд місця події поблизу берега річки Ірпінь, шлюз 1 в с. Демидів Вишгородського району Київської області, де виявлено тіло новонародженої дитини жіночої статті. У приміщенні КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» проведено огляд трупа новонародженої дитини жіночої статі. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №30-тр. від 11.06.2020 причина смерті трупа новонародженої дівчинки є механічна асфіксія внаслідок утоплення у воді; напад з зануренням у воду та утоплення з метою вбивства.

Відповідно до висновку експерта №30-тр від 11.06.2019 на момент дослідження труп новонародженої дитини знаходився в стані виражених гнилісних змін, проте враховуючи дані судово-медичної експертизи були виявлені емфізематозні ділянки легеневої тканини, дані судово-медичного гістологічного дослідження виявлено зернисті буруваті маси в просвітах альвеол, вогнища гомогенного та зернистого буруватого і блідо-рожевого пофарбування, десквамація бронхіального епітелію блідо-рожевого та буруваті маси в просвітів бронхів; переорієнтації ядер ендотелію міокардіальних артерій у вигляді частоколу; наявність значеної у вигляді частоколу; наявність зазначеної кількості планктону в препараті стегнової кістки Фрагіларія 7 шт., Навікула -10 шт., Меридіон 3 шт., Мелозіра 3 шт., Циклотела 1 шт., можна зробити висновок, смерть новонародженої дівчинки, яка народилася живою з ознаками доношеності, зрілості та життєздатні настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді (річці). При судово-медичних дослідженнях трупа будь яких ушкоджень чи вроджених вад розвитку внутрішніх органів, які могли б вплинути на настання смерті не виявлено.

Крім того, у зазначеному кримінальному провадження в якості свідків допитано понад 700 осіб. Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів під час якого вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» 648 абонентів, які перебували поблизу вчинення кримінального правопорушення в період часу з 18.05 по 22.05.2020. Вказані особи перевірені, однак осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено

Проведено ряд експертиз: судово-медичні, судово-трасологічні, судово молекулярно-генетичніекспертизи. Згідно судової молекулярно-генетичної експертизи, генетичні ознаки особи ДНК профіль, якої встановлено при дослідженні м`яза фрагменту лівої стегнової кістки (об`єкт №1) та фрагменту лівої стегнової кістки (об`єкт №2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками особи ДНК профіль, якої встановлено при дослідженні фрагмента плаценти та не збігаються з генетичними ознаками волосини №9 (об`єкт №9) виявленої поблизу місця виявлення тіла дитини під час огляду місця події від 22.05.2019.
12.05.2020 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим СВ Вишгородського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження.
27.07.2020 з метою проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, заступником прокурора Київської області скасовано постановуслідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
31.07.2020 прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України на виконання наданих вказівок:
31.07.2020 повторно надіслані запити до закладів охорони здоров`я Вишгородського району та сусідніх з Вишгородським районів, а саме: Бородянського центру первинної медико-санітарної допомоги; Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги; Коцюбинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини; Ворзельської амбулаторії загальної практики сімейної медицини; Гостомельської амбулаторії загальної практики сімейної медицини; Ірпінського пологового будинку; КНП «Бучанського консультативно-діагностичного центру» Бучанської міської ради; КНІ «Ірпінської центральної міської лікарні»; Бородянської центральної районної лікарні.
31.07.2020 слідчим надано доручення оперативному підрозділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Разом з цим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.08.2020 року, що унеможливлює проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій. Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 06.08.2020 не представилось за можливе з об`єктивних причин.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень до шести місяціі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене приходжу до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.
Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України до шести місяців, тобто до 06.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1