КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

4 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до вимог чинного законодавства,

у с т а н о в и л а:

30 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0003187 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

В обґрунтування подання зазначено, що матеріали кримінального провадження №0003187 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшли до Оболонського районного суду міста Києва 28.07.2020 року.

Під час реєстрації 29.07.2020 року вказаного кримінального провадження йому присвоєно номер 1-кп/756/1234/20 та автоматизованою системою документообігу суду неможливо було визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт щодо неможливості розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Оболонського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0003187 від 18.05.2020 року місцем вчинення кримінального правопорушення, який орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, є АДРЕСА_1 .

В порядку територіальної підсудності матеріали даного кримінального провадження надійшли до Оболонського районного суду міста Києва та були зареєстровані відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_21 неповноважний.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Оболонським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Оболоського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003187 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 а л і н о в с ь к и й