Справа № 685/928/20
Провадження № 1-кп/685/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 3 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернява Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП «Добрий хліб», невійськовозобов`язаного, не депутат,не є особою із інвалідністю, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

3 червня 2020 близько 02 год 00 хв у приміщенні будинку АДРЕСА_1 між підсудним ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що остання залишила місце їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 при цьому не повідомила про це свого чоловіка ОСОБА_4 в той час коли останній відпочивав. На запитання ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовилася пояснити з якою метою вона залишала будинок, що обурило ОСОБА_4 , після чого він діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс спочатку один удар кулаком руки в область спини ОСОБА_5 . Після нанесеного удару ОСОБА_6 почала кричати, однак ОСОБА_7 на цьому не зупинився і в подальшому схопив ОСОБА_5 за волосся та витягнув на подвір`я до припаркованого автомобіля. Будучи на подвір`ї вказаного домогосподарства біля власного автомобіля, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи єдиний злочинний умисел наніс не менше шести ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та ногах ОСОБА_5 від яких остання впала на землю.В подальшому ОСОБА_5 вирвавшись від ОСОБА_4 , що розлютило останнього ще більше, прийшла до будинку своєї свекрухи ОСОБА_8 , яка проживає на території того ж домогосподарства, де у приміщенні будинку ОСОБА_4 в черговий раз з метою спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи єдиний злочинний умисел наніс не менше п`яти ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та ногах ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та поверхневої рани в ділянці верхньої губи, припухлості м`яких тканин в ділянці спинки носа, трьох крововиливів по передній зовнішній поверхні правого стегна, крововиливу по задній поверхні правого стегна, крововилив з саднами на передній поверхні лівої гомілки, множинних крововиливів в ділянці лівого плеча та крововиливів в ділянці правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №45 від 12.06.2020 відносяться до категорії легкої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона дійсно примирилась із підсудним, претензій до нього не має, подала клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши промову прокурора, яка вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився із потерпілою, позов про відшкодування шкоди не подавався.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілою. Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000082 від 03.06.2020 року - закрити.

Речові докази: медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий