пр. № 1-в/759/354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступика Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2010 р. за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2010 р. за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
У поданні Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 03 серпня 2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Оболонським судом м. Києва від 24.06.2010 року, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області

Інспектор Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату сдового засідання повідомлвявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 266/10 р. відносно засудженного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в поданні слід вімовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2010 р. за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 301 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, із конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва ві 24.06.2010 року призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Згідно інформації наданої Оболонським районним судом м. Києва було встановлено, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року було скасовано Апеляційним судом м. Києва від 20.09.2013 року, а кримінальну справу повернуто до прокуратури для проведення додаткового розслідування, на даний час у вказаному кримінальному провадження рішення не прийнято.

Крім того, як вбачається з листа Оболонського УП ГУНП м. Києва відомо, що на даний час, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження № 0003644 від 15.05.2018 (кримінальна справа №55-3743 від 24.01.2015 року) матеріали кримінального провадження перебувають на вивченні у Київській місцевій прокуратурі №5.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, за яким його було засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року, який скасовано Апеляційним судом м. Києва від 20.09.2013 року, а кримінальну справу повернуто до прокуратури для проведення додаткового розслідування, та оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадження рішення не прийнято, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1