Справа № 487/4126/20
Провадження № 1-кс/487/4646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням з Заступником начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу нагляду в будівництві та енергетиці Управління Держпраці у Кіровоградській області строком на два місяці.
Слідчим суддею було встановлено, що клопотання слідчого не відповідає положенням ч.2 ст.155 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого долучити до клопотання документи, що підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В судовому засіданні прокурор наполягав на розгляді клопотання від 17.07.2020 року, посилаючись на те, що слідчим 20.07.2020 року до суду подано розписки підозрюваного та його захисника, які підтверджують факт отримання ними клопотання слідчого.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його представник просили повернути клопотання прокурору, з урахуванням приписів ч.2 ст.156 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади
Частиною другою ст. 156 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Статтею 155 КПК України встановлені вимоги, яким повинно відповідати клопотання про відсторонення від посади. Так, відповідно до частини другої цієї статті до клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Таким чином, зі змісту наведеної норми вбачається, що копії клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обґрунтовують його, слідчий, прокурор перед зверненням до слідчого судді або суду повинні надати підозрюваному, обвинуваченому. Ознайомившись з ними, підозрюваний, обвинувачений та їх захисники матимуть можливість під час розгляду клопотання подавати слідчому судді (суду) докази щодо обставин, викладених слідчим, прокурором, а також надавати докази та відстоювати позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади.
Невиконання слідчим, прокурором цієї вимоги позбавить підозрюваного, обвинуваченого зазначеної можливості та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Встановлено, що 17.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Проте, до клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади станом на 17.07.2020 року, на момент звернення до суду, не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копій клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, тобто клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Є безпідставними посилання прокурора на те, що слідчим 20.07.2020 року до суду подано розписки про отримання підозрюваним та його захисником клопотання, оскільки, імперативною нормою КПК України закріплено обов`язок сторони обвинувачення долучити розписки сторони захисту про його отримання з даданими документами, безпосередньо до клопотання. Наданні слідчим розписки датовано 18.07.2020 року, тобто пізніше від дати подання слідчим клопотання до суду.
Також слідчий суддя зазначає, що 20.07.2020 року слідчим до суду було подано Клопотання про уточнення клопотання про відсторонення від посади складене 18.07.2020 року
Разом з тим, діючими положеннями глави 14 КПК України, взагалі не передбачено право слідчого чи прокурора подавати уточнення до клопотання про відсторонення від посади.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору Клопотання слідчогоДругого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Керуючись ст.ст. 155, 156, 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчогоДругого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1