Справа № 487/1384/18
Провадження № 1-в/487/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Інгульський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з питань пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч.3ст. 26 КВК України(порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК Українита призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., оскільки станом на 19.02.2020 року уповноважений орган з питань пробації від засудженого документу про сплату штрафу не отримував.
Представник Інгульського РВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.
Прокурор не підтримав подання та вважав, що у вказаному поданні необхідно відмовити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.
Заслухавши представника Інгульського РВ з питань пробації, прокурора дослідивши матеріали подання, суд встановив, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК Українита призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.
Відповідно до вимог ч.1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 36 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду, а представник органу пробації в судовому засіданні не конкретизував вимоги, які повинні бути вирішені судом.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючисьст.53 КК України, статтями537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1