Справа № 738/1223/20
№ провадження 1-в/738/177/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

представника установи: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Євпаторійського районного суду Автономної республіки Крим від 10 березня 2011 року. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має шістдесят три стягнення, з яких п`ятдесят чотири не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. На заходи впливу засуджений не реагує. На підставі ст.ст. 132, 134 КВК України, просять перевести засудженого до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав з підстав викладених у ньому.

Засуджений заперечував щодо задоволення подання та застосування відносно нього стягнення. При цьому пояснив, що став злісним порушником режиму утримання вимушено, з метою захисту свого життя та здоров`я від посягань інших засуджених. Порушення скоював за рекомендацією працівників установи.

Захисник засудженого в судовому засіданні висловився проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав частково, при цьому зазначивши, що воно є обґрунтованим, проте з урахуванням обставин справи ОСОБА_7 можливо застосувати переведення до приміщення камерного типу на коротший термін, а саме на два місяці.

Заслухавши пояснення представника установи, прокурора, враховуючи думку захисника та засудженого, пояснення психолога установи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 засуджений вироком Євпаторійського районного суду Автономної республіки Крим від 10 березня 2011 року за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 30.10.2010 року.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Як вбачається з висновку перевірки по факту відмови від проживання серед загальної маси засуджених засудженим ОСОБА_7 від 12.09.2020 року в ході проведеної перевірки було встановлено відсутність загроз життю чи здоров`ю засудженого ОСОБА_7 та рекомендовано перевести з окремої камери ПКТ до відділення СПС № 5 (а.с.9).

Згідно заяв від 10.09.2020 року та 18.09.2020 року засуджений ОСОБА_7 відмовився виходити з камери до будь якого відділення (а.с. 8, 21).

Факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання засудженим підтверджується рапортами в.о. начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_9 від 10.09.2020 року та 18.09.2020 року (а.с. 4, 20).

Згідно Витягу з протоколу № 78 від 18 вересня 2020 року засідання дисциплінарної комісії Менської ВК № 91, дисциплінарною комісією установи було прийнято рішення: за вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання доцільно притягнути до дисциплінарної відповідальності та перевести засудженого ОСОБА_7 в приміщення камерного типу строком на три місяці (а.с. 3).

До матеріалів подання додано характеристику та довідку про заохочення та стягнення щодо засудженого ОСОБА_7 , відповідно до яких засуджений характеризується негативно, має шістдесят три стягнення, з яких п`ятдесят чотири не погашені та не зняті у встановленому законом порядку (а.с. 11-18).

Згідно медичної довідки від 10.09.2020 року засуджений ОСОБА_7 за станом здоров`я може утримуватися в умовах ДІЗО (а.с. 22)

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про накладення на засудженого ОСОБА_7 стягнення, а саме переведення до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено.

Проте, при визначенні строку стягнення, суд враховує пояснення допитаного в судовому засіданні психолога установи ОСОБА_10 , її доповідну записку (а.с. 5-7), та вважає необхідним і достатнім строком даного стягнення буде один місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Євпаторійського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2011 року, перевести для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1