Справа № 149/3/21
Провадження №1-кс/149/2/21
У Х В А Л А
05.01.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324», власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, сектором дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом того, що 02.01.2021 року біля 02:50 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Соборності в м. Хмільник, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю здійснила постріл у гору із пристрою зовні схожого на пістолет.

За даним фактом, 02.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 02.01.2021 року добровільно надав працівникам поліції пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324» та який в ході огляду речей та документів у приміщені каб. № 54 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено.

Постановою інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_3 пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

Враховуючи те, що вилучений пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324», визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення його приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження інспектором дізнання досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду речей та документів від 02.01.2021 року у приміщені каб. № 54 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі заяви про добровільну видачу, ОСОБА_5 надав для огляду працівникам поліції пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324», який було вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2021 року вилучений пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324», визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324», який постановою інспектора дізнання визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пристрій зовні схожий на пістолет «EKOLP 29 Rev. II EPRi 2-18090324», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1