Справа № 301/1530/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронька та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Броньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Свалявського професійного будівельного ліцею, не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_4

представник служби дітей Іршавської РДА - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

14.06.2020 біля 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через вікно проник в кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали моток світлодіодної стрічки вартістю 997 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудних суд кваліфікує за:

?ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він разом з ОСОБА_4 через вікно пролізли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Довге, вул. Станційна, 39/1 Іршавського району Закарпатської області, звідки викрали моток світлодіодної стрічки. Про скоєне шкодує, розкаюється, подібного обіцяє не вчиняти.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він разом з ОСОБА_12 на прохання останнього через вікно пролізли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , звідки викрали моток світлодіодної стрічки. Про скоєне шкодує, розкаюється, подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудним суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не судимі, їх вік, позитивні характеристики по місцю проживання, навчання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 104 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 653,80 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: моток світлодіодної стрічки повернути потерпілій ОСОБА_10 ..
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1