Справа № 579/1108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся представник ПАТ «Укртелеком» із скаргою на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 25.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивує свої вимоги тим, що він 25 червня 2020 року начальник дільниці мережі доступу №331/4 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» подав на адресу начальника Кролевецького ВП ГУНП заяву про вчинення кримінального правопорушення. У поданій заяві було зазначено, що 25 червня 2020 року в кабельному колодязі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» №1267 по вул.І.Дударя,27, в м.Кролевець, було перерізано телекомунікаційний кабель марки ТПП 100х2х0,4 і викрадено до кабельного колодязя №1268 по вул.І.Дударя,35, телекомунікаційний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 110 м. Також у колодязі №1268 було перерізано та викрадено 2 кабелі марки ТПП 50х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 м. кожний.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 25 чеврня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з вказаної норми КПК України, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

13 серпня 2020 року слідчому судді було надано Витяг з кримінального провадження №0000235 за змістом якого 07 липня 2020 року внесені відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, за фабулою: 25.06.2020 року близько 07 год. ОСОБА_3 діючи таємно, повторно, проник до кабельного колодязя №1267 по вул.І.Дударя в м.Кролевець, звідки вчинив крадіжку телефонного кабелю, загальною вартістю 6068,38 грн, який перебуває на балансі Сумської філії ПАТ «Укртелеком».

За таких обставин, у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей щодо крадіжки кабелю, який перебуває на балансі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», на час розгляду скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1