Справа № 199/7989/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року листопада місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000367 від 25.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000367 від 25.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, а саме - транспортний засіб марки «Acura» MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, а також на ключі від вказаного транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.11.2020 до АНД ВП надійшов лист головного судового експерта АНД НДІКЦ ВС України про те, що в результаті проведеного експертного дослідження транспортного засобу марки «Acura» MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що номер кузова був знищений механічним способом, з послідовним нанесенням на його місце літерно-цифрового визначення не в умовах заводу виробника (ЖЄО 38707).
В ході проведення досудового розслідування, 24.11.2020 в період часу з 18 години 05 хвилин по 18 годину 20 хвилин, під час огляду проведеного на території сервісного центру МРЕО за адресою: м.Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31 Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Acura» MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від нього.
В своєму клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що існує ризик того, що вказаний транспортний засіб та ключі можуть бути приховувані, пошкоджені, може відбутися їх псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження зазначеного транспортного засобу та ключів, як речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , який є власником автомобіля, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Водночас, пояснив, що є власником автомобіля з 2015 року і просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000367, внесеного до ЄРДР 25.11.2020, зафіксовано, що 24.11.2020 до АНД ВП надійшов лист головного судового експерта АНД НДІКЦ ВС України про те, що в результаті проведеного експертного дослідження транспортного засобу марки «Acura» MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що номер кузова був знищений механічним способом, з послідовним нанесенням на його місце літерно-цифрового визначення не в умовах заводу виробника (ЖЄО 38707).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
25.11.2020 начальником сектору дізнання було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки «Acura» MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключів від вказаного автомобіля.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи начальника сектору дізнання про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт транспортного засобу та ключів від нього є необхідним та достатнім для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Що стосується клопотання власника майна ОСОБА_4 про передачу йому на відповідальне зберігання майна, то вважаю, що дане клопотання є передчасним, оскільки відомості внесено до ЄРДР 25.11.2020 і розпочато досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000367 від 25.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Acura» MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, а також на ключі від нього.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.11.2020