Справа № 638/9886/20
Провадження № 1-кс/638/1991/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002609 від 17.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, поблизу буд. 81, а саме автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться деревина, у вигляді дров, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , товарна накладна додаток до ТТН - ліс, серії ХРА№285579 від 10.01.2020.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.07.2020, о 08:56 год., до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 73/75, екіпажем поліції №1201 був зупинений автомобіль ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозить дрова, на які не має документів.
16.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, поблизу буд. 81, був вилучений та оглянутий автомобіль ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться деревина, у вигляді дров, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , товарна накладна додаток до ТТН - ліс, серії ХРА №285579 від 10.01.2020.
В ході досудового розслідування, винесена постанова про визнання речовими доказами вище зазначених речей та документів, що вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, поблизу буд. 81.
Посилаючись на викладене слідчий вважає необхідним з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення із ними відповідних експертиз та необхідних слідчих дій накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Посилаючись на наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання слідчого і накладення арешту на виявлене і вилучене майно.
Власник майна в судовому засіданні проти накладення арешту заперечував. Пояснив суду, що деревину він перевозив законно, купив в особистих цілях, і коли у нього з`явився час, вирішив вивезти її на дачу; він є власником транспортного засобу, який придбав нещодавно. На запитання прокурора щодо невідповідності даних, вказаних у накладній фактичному вантажу, водію і автомобілю пояснив, що дрова він замовив по ОЛХ і думав, що по цим документам може їх перевезти.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В обгрунтування вимог клопотання слідчим до матеріалів справи долучені:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002609 від 17.07.2020;
- протокол огляду місця події від 16.07.2020 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, припаркований автомобіль «Газель», державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду виявлені і вилучені: товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини серії ХРА №285579 від 10.01.2020; автомобіль «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль;
- акт огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні, від 16.07.2020 автомобіля марки «ГАЗ 33021», 1994 р. випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.07.2020;
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- копія товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ХРБ №001830 від 09.07.2020.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий в своєму клопотанні не навів достатніх підстав для висновку про існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і необхідності арешту тимчасово вилученого майна.
На підставі наданих матеріалів, отриманих пояснень слідчий суддя вважає достатнім позбавити ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться деревина, у вигляді дров, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , товарна накладна додаток до ТТН - ліс, серії ХРА№285579 від 10.01.2020, передавши зазначене майно йому на відповідальне заберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 права на відчуження та розпорядження автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться деревина, у вигляді дров, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , товарна накладна додаток до ТТН - ліс, серії ХРА№285579 від 10.01.2020, передавши зазначене майно йому на відповідальне заберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: