Справа № 441/660/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/905/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про визначення підслідності від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про визначення підслідності від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 року.

Мотивуючи свою ухвалу, слідчий суддя покликається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначена постанова не підлягає оскарженню.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з істотним порушенням вимог процесуального закону, оскільки прийнята без його участі. Ухвала прийнята з формальних підстав, що унеможливлює його доступ до правосуддя.

Апелянт в судове засідання не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбачений законом спосіб.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд у відсутності апелянта на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали, апелянтом отримано 10.08.2020 р., колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Постанова прокурора про визначення підслідності до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про визначення підслідності від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 року, оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2020 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2020 року.

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про визначення підслідності від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4