Справа № 713/1906/20
Провадження №1-кп/713/194/20
УХВАЛА
іменем України

10.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 29.08.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голошина Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29.08.2020 року біля 03.00 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Д. Загула в м. Вашківці Вижницького району порушив ПДР України, за що був зупинений працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому в ОСОБА_4 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального приладу «Драгер», який показав позитивний результат.

На законну вимогу поліцейських ОСОБА_4 надав для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно висновку експерта №1572-К від 09.09.2020 року є підробленим.

ОСОБА_4 достовірно знав, що надане ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, усвідомлював свої протиправні дії, але вважав, що поліцейські не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно чч.1 та 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підстав для стягнення судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 314, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зберігається в камері речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1