УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004478 від 14.05.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.11.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004478 від 14.05.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004478 від 14.05.2019 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідування здійснюється за фактами привласнення та розтрати коштів ПАТ «Інститут транспорту нафти» (далі Товариство) колишніми посадовими особами Товариства - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом отримання коштів за договорами позики на підставі підроблених рішень наглядової ради, а також незаконного отримання у власність нерухомого майна Товариства на підставі таких договорів.
Рішенням наглядової ради у складі голови ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_6 та члена ОСОБА_7 , оформленим протоколом № 2/09/2018 від 19.09.2018за результатами розгляду питань щодо необхідності укладання договорів позики, ІПОТЕКИ з ТОВ «Екосолар-Інвест» (), ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПРОЕКТІВ УГОД та надання повноважень в.о. генерального директора ПАТ «ІТН» ОСОБА_5 укласти відповідні договори вирішено «ЗАТВЕРДИТИ ВИЗНАЧЕНІ УМОВИ ТА СТРОКИ ДОГОВОРІВ ПОЗИКИ, ІПОТЕКИ З ТОВ «ЕКОСОЛАР-ІНВЕСТ» ТА НАДАТИ ПОВНОВАЖЕНЯ ВИКОНУВАЧУ ОБОВА`ЯЗКІВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАТ «ІТН» ОСОБА_8 ПІДПИСАТИ ДОГОВОРИ ПОЗИКИ, ІПОТЕКИ НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 4 000 000 ГРН НА ВИЗНАЧЕНИХ УМОВАХ З УСІМА ПРАВАМИ ТА ОБОВ`ЯЗКАМИ, ВИЗНАЧЕНИМИ СТАТУТТОМ ТОВАРИСТВА.
Відповідно до тексту рішення у засіданні брали участь Голова НР ПАТ «ІТН» ОСОБА_4 , та члени ОСОБА_9 та ОСОБА_7 текст рішення підписаний ОСОБА_4 як головою та ОСОБА_9 як секретарем засідання.
В подальшому, 21.09.2018 укладено договір позики №1 між ПАТ «ІТН» та ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 21.12.2018, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня. Договір позики забезпечений іпотекою (№10709 від 24.09.2018, ПНКМНО ОСОБА_10 ), предмет іпотеки нежитлове вбудоване приміщення АДРЕСА_1 , площа 58,3 кв.м., оцінка за згодою сторін 600 000 грн.
24.09.2018 укладено договір позики №2 між ПАТ «ІТН» та ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 24.12.2018, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня. Договір позики забезпечений іпотекою (№11013 від 24.09.2018, ПНКМНО ОСОБА_10 ), предмет іпотеки квартира АДРЕСА_2 , оцінка за згодою сторін 600 000 грн.
04.10.2018 укладено договір позики №3 між ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 04.01.2019, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня.
04.10.2018 укладено договір позики №4 між ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 04.01.2019, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня.
04.10.2018 укладено договір позики №5 між ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 04.01.2019, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня.
Договори 3,4,5 від 04.10.2018 забезпечені іпотекою (№11015 від 05.10.2018, ПНКМНО ОСОБА_10 ), предмет іпотеки нежитлові будівлі 2759,1 кв.м. вул. Сирецька 43, м. Київ, оцінка за згодою сторін 1 500 000 грн.
05.10.2018 укладено договір позики №6 між ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 05.01.2019, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня.
05.10.2018 укладено договір позики №7 між ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 05.01.2019, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня.
05.10.2018 укладено договір позики №8 між ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Екосолар-Інвест» () на суму 500 000 грн. строком до 05.01.2019, згадка про забезпечення договору іпотекою в тексті відсутня.
Договори 6,7,8 від 05.10.2018 забезпечені іпотекою (№11020 від 05.10.2018, ПНКМНО ОСОБА_10 ), предмет іпотеки квартира АДРЕСА_3 , оцінка за згодою сторін 1 400 000 грн.
Рішенням наглядової ради у складі голови ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_6 та члена ОСОБА_7 , оформленим протоколом № 2/14/18 від 147.11.2018 за результатами розгляду питань щодо необхідності укладання договорів позики, ІПОТЕКИ з ТОВ «Євросолар» (), ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПРОЕКТІВ УГОД та надання повноважень в.о. генерального директора ПАТ «ІТН» ОСОБА_5 укласти відповідні договори вирішено «ЗАТВКЕДИТИ ВИЗНАЧЕНІ УМОВИ ТА СТРОКИ ДОГОВОРІВ ПОЗИКИ, ІПОТЕКИ З ТОВ «ЄВРОСОЛАР» ТА НАДАТИ ПОВНОВАЖЕНЯ ВИКОНУВАЧУ ОБОВА`ЯЗКІВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАТ «ІТН» ОСОБА_8 ПІДПИСАТИ ДОГОВОРИ ПОЗИКИ, ІПОТЕКИ НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 1000 000 ГРН НА ВИЗНАЧЕНИХ УМОВАХ З УСІМА ПРАВАМИ ТА ОБОВ`ЯЗКАМИ, ВИЗНАЧЕНИМИ СТАТУТТОМ ТОВАРИСТВА.
Відповідно до тексту рішення у засіданні брали участь Голова НР ПАТ «ІТН» ОСОБА_4 , та члени ОСОБА_9 та ОСОБА_7 текст рішення підписаний ОСОБА_4 як головою та ОСОБА_9 як секретарем засідання.
15.11.2018 укладено договір позики № 7 ПАТ «ІТН» та
ТОВ «Євросолар» () на суму 1 000 000 грн. строком до 30.12.2018.
Відповідно до статуту ПАТ «ІТН» наглядова рада товариства складається з 5 осіб, які обираються Загальними зборами на строк 3 роки виключно шляхом кумулятивного голосування. Засідання наглядової ради є правомочними, якщо в ньому бере участь більше ніж половина складу. Рішення наглядової ради приймаються простою більшістю голосів членів наглядової ради, як і беруть участь у засідання та мають право голосу.
Генеральний директор повинен погоджувати укладання угод, договорів, контрактів, які за обсягом або у грошовому еквіваленті перевищують 200 000 грн., з наглядовою радою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що договори позики з ТОВ «Екосолар-Інвест» укладалися за прямою вказівкою ОСОБА_4 , всі умови були відповідно погоджені на засідання наглядової ради , яким уповноважено ОСОБА_5 укласти вказані договори. Декілька договорів позики завізовані ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що не приймала участь у обговорення питань укладання договорі в позики з ТОВ «Екосолар-Інвест» та ТОВ «Євросолар» оскільки вийшла зі складу наглядової ради в 2017 році. На засіданнях наглядової ради 19.09.2018 та 14.11.2018 не була присутня.

Крім того, окрім допитаних осіб, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказують на те, що ОСОБА_4 особисто запросив

ОСОБА_14 (фактичного керівника ТОВ «Екосолар-Інвест» та ТОВ «Євросолар» для участі у діяльності ПАТ «ІТН», представив його як основного інвестора, за показаннями головного бухгалтера та голови профспілки, ОСОБА_14 ретельно слідкував за фінансовою та господарською діяльністю ПАТ» ІТН», вивчав фінансову звітність, обстежував приміщення, що передували у власності ПАТ «ІТН».

Під час виникнення проблем із іпотечним майном допитані особи вказують, що неодноразово повідомляли ОСОБА_4 , який обіцяв «вирішити питання»

25 січня 2019 року службові особи ТОВ «Екосолар Інвест», діючи на виконання злочинного плану зі всіма членами злочинної групи, звернулися із письмовими заявами на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 для вчинення реєстраційних дій щодо перереєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ПАТ «Інститут транспорту нафти» на ТОВ «Екосолар Інвест», а саме на :
?Квартира №390 за адресою м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11/44, площею 117 кв.м., що оцінена сторонами у 500 тис. грн.;
?Квартира №99 за адресою м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11/44, площею 113,4 кв.м., що оцінена сторонами у 1,4 млн. грн.;
?Нежитлове вбудоване приміщення за адресою м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 3, площею 58,3 кв. м., що оцінено сторонами у 600 тис. грн.
Згідно протоколу інвентаризаційної комісії ПАТ «ІТН» від 10.03.2020 за даними бухгалтерського обліку оборотно-сальдової відомості по суб-рахунку 103 «Будівлі та споруди» станом на 31.12.2018 балансова вартість майна, переданого в іпотеку ТОВ «ЕКОСОЛАР-ІНВЕСТ» в якості забезпечення грошових зобов`язань за договорами позики, становила 5 076 264, 88 грн.
Так, балансова вартість нежитлового вбудованого приміщення за адресою м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 3, площею 58,3 кв. м становила 24 128, 00 грн. (за результатами проведення оцінки об`єкту нерухомості 1 300 250, 00 грн.)
Квартири № 390 за адресою м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11/44, площею 117 кв.м. 612 095, 48 грн. (за результатами проведення оцінки об`єкту нерухомості 3 307 800, 00 грн. )
Квартир № 99 за адресою м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11/44, площею 113,4 кв.м. 647 916, 59 грн. (за результатами проведення оцінки об`єкту нерухомості 3 181 000, 00 грн.)
Нежитлової будівлі 2759,1 кв.м. вул. Сирецька 43, м. Київ
3 792 124, 81 грн. (за результатами проведення оцінки об`єкту нерухомості 8 049 100, 00 грн.).
Відповідно до статуту ПАТ «ІТН», затвердженого загальними зборами відкритого акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», протокол № 16 від 30.04.2010,
8.1. Склад органів управління Товариством:
8.1.1. Вищий орган товариства Загальні збори Товариства
8.1.2. Наглядова рада Товариства
8.1.3. Виконавчий орган товариства (колегіальний) Дирекція Товариства.
8.3. Наглядова рада Товариства
8.3.2 Кількісний склад Наглядової ради Товариства складається з п`яти осіб, які обираються загальними зборами строком на 3 роки шляхом кумулятивного голосування
8.3.3. До виключної компетенції Наглядової ради належить ..
8.3.3.17. Прийняття рішення про вчинення значних правочинів
8.3.8. Засідання наглядової ради є правомочними, якщо ньому бере участь більше ніж половина складу.
8.7.3. Угоди, контракти, договори, що укладаються Генеральними директором від імені Товариства, які за обсягом або в грошовому еквіваленті перевищують 200 000 грн., повинні бути узгоджені з Наглядовою радою.
Таким чином, ОСОБА_4 є головою колегіального органу Наглядової ради товариства, уповноваженої на укладення значних правочинів від імені ПАТ «ІТН», тобто є службовою особою на ознакою наявності адміністративно-господарських функцій щодо майна Товариства.
Так, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем Голови Наглядової ради Товариства, умисно та протиправно використовуючи можливості своєї посади, у невстановлених досудовим розслідуванням точні дату, час та місці, але до 04.10.208 року, виготовив протокол засідання НР ПАТ «ІТН» № 2/09/2018 від 19.09.2018, до якого, для надання юридичної сили документу, вніс завідомо неправдиві відомості про присутність на засідання члена НР ПАТ «ІТН» ОСОБА_7 . Вказаним протоколом в.о. генерального директора ОСОБА_5 уповноважувався на укладання ряду договорів на завідомо невигідних для ПАТ «ІТН» умовах, з метою розтрати майна ПАТ «ІТН» на користь ТОВ «ЕКОСОЛАР-ІНВЕСТ», а саме забезпечення короткострокових договорів позики майном, вартість якого значно перевищує суму запозичених коштів.

В подальшому ОСОБА_4 , не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_5 , надав останньому вказівку на підписання вказаних вище договорів. ОСОБА_5 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , внутрішньо оцінюючи його як безпосереднього керівника та службову особу, яка є вище по статусу та правомочностями, будучи введеним в оману ОСОБА_4 , підписав договори позики та іпотеки з ТОВ «ЕКОСОЛАР-ІНВЕСТ», внаслідок чого ПАТ «ІТН» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 549 100 грн., внаслідок необґрунтованого укладення договорів позики з ТОВ «ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ» (№1 від 21.09.2018р., №2 від 24.09.2018р., №3 від 04.10.2018р., №4 від 04.10.2018р., №5 від 04.10.2018р., №6 від 05.10.2018р., №7 від 05.10.2018р., №8 від 05.10.2018р.) та ТОВ «ЄВРОСОЛАР» №7 від 15.11.2018р. та договорів іпотеки з ТОВ «ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ» від 04.10.2018р., від 05.10.2018р., від 24.09.2018р., від 05.10.2018р., враховуючи звіти про оцінку майна №415/19-1, №415/19-2 №415/19-3 від 21.12.2019р.

З метою встановлення суми спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитківвиникла необхідність призначити судово-економічну експертизу.

Зазначені Договори позики були безпроцентними та укладалися на незначний термін, що штучно створювало значну заборгованість для ПАТ «Інститут транспорту нафти» та передумови заволодіння майном Товариства, яке виступає забезпеченням за вказаними Договорами позики.

Так, протягом вересня жовтня 2018 р. на рахунок ПАТ «Інститут транспорт нафти» надходили платежі від ТОВ «»Екосолар» на загальну суму 4 000 000 грн. 00 коп. та від ТОВ «Євросолар» у сумі 1 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до відомостей з банківських виписок та пояснень головного бухгалтера ОСОБА_11 , кошти, отримані Товариством за договорами позики спрямовані, зокрема:

?1, 6 млн. грн. використано на потреби ПАТ «Інститут транспорту нафти»;

?3, 4 млн. грн. перераховано, нібито, за послуги, в тому числі:

1.ТДВ «СК «Власний капітал» у сумі 1 000 000 грн.;

2.ТОВ «МілБуд» у сумі 170 000 грн.;

3.ТОВ «Екстаєр» у сумі 298 065 грн.;

4.ТОВ «Спарклс» у сумі 609 990 грн.

При цьому, всі перерахування, нібито, здійснювалися на виконання наказу №82 від 31.07.2018 р. «Про проведення капітального ремонту будівлі виробничого корпусу в 2018-2019 рр.». Однак, співробітниками жодних дій щодо реалізації вказаного наказу не вчинялося, матеріали не надходили, а будь-які роботи не проводилися.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ТОВ «Екстаєр», ТОВ «Мілбуд», ТОВ «Спарклс», ТДВ «СК «Власний захист» фігурують у кількох кримінальних провадженнях щодо ухилення від сплати податків як суб`єкти підприємницької діяльності з ознаками фіктивності.

Вказаними особами не надавалися послуги та не поставлялися товари для ПАТ «ІТН» чи на замовлення ПАТ «ІТН» для інших осіб. Відтак, кошти були перераховані без будь-яких правових підстав.

10.10.2018 р. ТОВ «Екосолар Інвест» вручили ПАТ «ІТН» заяви-вимоги про усунення порушень зобов`язань за договорами іпотеки (відмітка про отримання за підписом ОСОБА_13 ).

25.01.2019 р. звернуто стягнення на предмети іпотеки шляхом отримання у власність Іпотекодержателем:

?Квартира АДРЕСА_2 , площею 117 кв.м., що оцінена сторонами у 500 тис. грн.;

?Квартира АДРЕСА_3 , площею 113,4 кв.м., що оцінена сторонами у 1,4 млн. грн.;

?Нежитлове вбудоване приміщення за адресою м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 3, площею 58,3 кв. м., що оцінено сторонами у 600 тис. грн.

При цьому, реальна вартість об`єктів іпотеки значно вище визначеної сторонами, зокрема, відповідно до звітів про оцінку майна:

?Ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , площею 117 кв.м., що оцінена сторонами у 500 тис. грн., становить 3 307 800 грн.
?Ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , площею 113,4 кв.м., що оцінена сторонами у 1,4 млн. грн., становить 3 181 000 грн;

?Ринкова вартість нежитлового вбудованого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , площею 58,3 кв. м., що оцінено сторонами у 600 тис. грн. становить 1 300 250 грн.
Згідно ст.7-1 ЗУ Про судову експертизу, «Підставою проведення судової експертизи є відповідне рішення органу досудового розслідування».

У вказаному провадженні проведено наступні слідчі дії:

- допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- отримано тимчасовий доступ до речей і документів інформації що зберігається у оператора ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , виконано ухвалу про надання інформації щодо з`єднань ОСОБА_4

- проведено судову почеркознавчу експертизу щодо належності підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на договорах позики

- надано доручення на аналіз з`єднань ОСОБА_4

- призначено судову економічну експертизу для встановлення сумі спричинених збитків.

Строк досудового розслідування завершується 14.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю провадження, необхідністю проведення експертизи, і необхідністю проведення значного кола процесуальних дій, що потребує додаткового часу, що зумовлює необхідність вжиття заходів, передбачених ст. 139 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004478 від 14.05.2019 до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004478 від 14.05.2019 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вказаному провадженні проведено наступні слідчі дії:

- допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- отримано тимчасовий доступ до речей і документів інформації що зберігається у оператора ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , воконано ухвалу про надання інформації щодо з`єднань ОСОБА_4

- проведено судову почеркознавчу експертизу щодо належності підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на договорах позики

- надано доручення на аналіз з`єднань ОСОБА_4

- призначено судову економічну експертизу для встановлення сумі спричинених збитків.

Строк досудового розслідування завершується 14.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю провадження, необхідністю проведення експертизи, і необхідністю проведення значного кола процесуальних дій, що потребує додаткового часу, що зумовлює необхідність вжиття заходів, передбачених ст. 139 КПК України.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004478 від 14.05.2019 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, а саме до 14 травня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1