Справа №295/9338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 в рамках розгляду скарги БМП «Сприяння» на бездіяльність слідчого в досудовому кримінальному провадженні № 0004928, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яким розглядається скарга БМП «Сприяння» на бездіяльність слідчого в досудовому кримінальному провадженні № 0004928.

28.08.2020 р. ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувала цивільна справа № 295/3792/16 яка пов`язана з кримінальним провадженням, в якому ОСОБА_3 оскаржує бездіялність слідчого. Раніше ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду з заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_1 які залишалися без задоволення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до норм ст. 135 КПК України.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною першою ст. 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 подана у рамках розгляду відводу слідчому судді, тому заява про відвід судді ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою БМП «Сприяння» на бездіяльність слідчого в досудовому кримінальному проваджені №0004928 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1