н/п 1-кс/953/6516/20
УХВАЛА
"19" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Південне, Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, раніш не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
17 серпня 2020р. слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи, в ході контрольної закупки 05.06.2020 ОСОБА_6 , біля буд. №16 по вул. Федоренка у м. Харкові збув гр. ОСОБА_7 за 500 доларів США бойові припаси та вибухові речовини, а саме: 4 (чотири) електродетонатори ЕДП-р, три тротилові шашки вагою 200грю. кожна та пластифіковану вибухову речовину 3 шт. загальною масою 400 грам.
Крім того, 24.06.2020 ОСОБА_6 , також в ході контрольної закупки на території Харківської обласної клінічної інфекційної лікарні за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 160 збув гр. ОСОБА_7 , за 1000 дол. США бойові припаси та вибухові речовини: 6 шт. електродетонаторів ЕДП-р, 7 шт. тротилових шашок по 200гр. кожна та пластифіковану вибухову речовину у кількості 8 шт. загальною масою 1 кілограм.
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України; неможливість завершення досудового розслідування за необхідності отримання висновків двох судових вибухово-технічних експертиз, двох технічних експертиз документів, розсекречення матеріалів НС(Р)Д; проведення інших слідчих дій.
З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2020 о 1755 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
25.06.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 263 КК України.
26.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 . ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2020.
17.08.2020 постановою т.в.о. військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 25.09.2020.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Пояснили, що завершення експертиз планується на 15 вересня 2020р. прокурор вважав, що строк подачі клопотання до суду дотриманий.
Підозрюваний та захисник проти задоволення заперечували, посилаючись на безпідставність ризиків, міцність соціальних зв`зків підозрюваного. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину в інкримінованому злочині не визнав, посилаючись на спровокованість злочину ОСОБА_10 , факту збуту вибухових речовин та бойових припасів не заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 15.05.2020, 18.05.2020, ОСОБА_7 від 05.06.2020, 23.06.2020, ОСОБА_12 від 08.06.2020, ОСОБА_13 від 08.06.2020, протоколами огляду від 05.06.2020, протоколом про результати НС(Р)Д від 05.06.2020, висновком експерта №15/128СЕ-20 від 22.06.2020, довідками про категорію вибухонебезпечності від 22.06.2020, 24.06.2020, протоколом затримання особи від 24.06.2020, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 24.06.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків двох судових вибухово-технічних експертиз, двох технічних експертиз документів, розсекречення матеріалів НС(Р)Д, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в межах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (2102 х 80 = 168 160).
Звернути увагу військового прокурора Харківського гарнізону, начальника СВ ВСП ГУНП в Харківській області на низьку якісь підготовки додатків до клопотання та ігнорування слідчим і прокурором при подачі клопотання вимог, встановлених ч.1 ст. 199 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування - до 25.09.2020 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_6