overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1797/20
Провадження №1-кс/145/424/2020
У Х В А Л А

"06" листопада 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

06.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій просить зобов"язати слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 03.11.2020 р. та розпочати досудове розслідування .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2020 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 03.11.2020 р. в строк до 11-00 год. 12.11.2020 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність,

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 листопада 2020 року о 10 год.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/9977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001563 від 23.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001563 від 23.08.2020 року

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 було задоволено вищевказану скаргу.
Проте, під час виготовлення копії судового рішення було виявлено описку в тексті ухвали, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові потерпілої.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 у справі №127/22407/20, з метою недопущення перешкод у виконанні даного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 у справі №127/22407/20, та вважати вірним по тексту ухвали прізвище,ім`я та по батькові потерпілої, з урахуванням відмінків « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
233 № 236/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не обирався.

В той же час вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Бахмутська УВП №6» за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Бахмутська УВП № 6» за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Станом на теперішній час, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України є не завершеним.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Вищевказане питання, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати суд, який ухвалив вирок, а у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засудженого за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_2 , засудженого за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6», до розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області по суті кримінального провадження № 236/3015/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та для виконання начальнику ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/981/2020
Номер справи 243/9358/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«13» листопада 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Обвинувальний акт від 29 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000523 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами Обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000523 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 18 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1988/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи щодо майна якого вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2020 (справа №308/6794/20, провадження 1кс/308/3399/20) у кримінальному провадження №0000037, арешт на:

бирки-наліпки з надписом «PERSIL» в кількості 1 штуки;

пральний засіб марки «Томі» в кількості 1 (одна) штука, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7256538.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7624/18
№ 1-кп/336/142/20
28 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що названий прокурор раніше не брав участі у цьому кримінальному провадженні, а тому з матеріалами останнього не знайомий.

Потерпіла ОСОБА_6 та прокурор заперечили на вказаний відвід як на безпідставний, а захисник підтримав заяву обвинуваченого.

Перевіривши заяву про відвід та доводи захисту наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому прибув підтримувати у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 .

При цьому ч.1 ст. 37 КПК України визначає, що у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

На виконання вказаних приписів, керівник Запорізької обласної прокуратури своєю постановою від 25.09.2020 року змінив групу прокурорів, до складу якої і включив прокурора ОСОБА_3 , про що прямо зазначено у названому процесуальному рішенні.
При цьому, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на питання суду пояснив, що він готовий для участі у судовому засіданні, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не потребує.
Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , чи якихось обставин, які свідчать про те, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, суду не були надані і вони суду не відомі.

При цьому, названий прокурор не є у цьому кримінальному провадженні заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він не брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

28.09.20
Справа № 444/2332/20
Провадження № 1-кп/444/297/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 16.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Суд вважає за можливе провести підготовче судового засідання та вирішити питання призначення справи до судового розгляду без участі потерпілого, зважаючи на те, що він належнич чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 16.06.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 листопада 2020 року о 14 год. 15 хв. год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2167/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13.11.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 17 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 17 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000304 від 17 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 17 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 17 листопада 2020 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4220/20
пр.№ 1-кп/464/427/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.45 год. 03 грудня 2020 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1