overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/610/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 331, 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалуКоростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 10 жовтня 2020 року включно, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 25 хвилин 21 вересня 2020 року.

Судді:
Ухвала

14 вересня2020 року
м. Київ
справа № 677/590/19
провадження № 51-3849 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000070,
встановив:
21 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ
справа №405/2291/17

провадження № 51-4357ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду

від 27 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 740/3597/17
провадження № 51-6070кмо19
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні спільну касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 та засудженої ОСОБА_11 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 412, 416, 421, 433, 434, 436, 438, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:
Спільну касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 та засудженої ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року

та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_11 скасувати і закрити кримінальне провадження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту проголошення.
Повний текст постанови буде оголошено 21 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

_______________ ________________ ________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

_________________ _________________ ________________
Ухвала

15 вересня 2020 р.

м. Київ

Справа № 750/10012/19
Провадження № 51-3971 км 20

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2020 року про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та призначення у кримінальному провадженні №0000085 будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Подусівській у м. Чернігові», проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 серпня 2020 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 750/10012/19, які надійшли до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року.

Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2020 року про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та призначення у кримінальному провадженні №0000085 будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Подусівській у м. Чернігові», проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 27 жовтня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/599/20
Справа № 679/818/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року призначити на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 152/838/20
Провадження № 1-кп/127/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 14.09.2020.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ст. 348 КК України передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 вересня 2020 року о 18 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 505/2388/20 Провадження № 1-кп/505/388/2020
УХВАЛА

15.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000767 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 505/2388/20, провадження 1-кп/505/388/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 40 хв. 15.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/797/20
Провадження № 1-в/162/15/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про приведення вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у відповідність з діючим законодавством,
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 02.09.2020 року перебуває на обліку в Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.
11 вересня 2020 року провідний інспектор Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.
Провідний інспектор ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суддя, дослідивши матеріали подання та заяву провідного інспектора, який просив залишити без розгляду подання, дійшов наступного висновку.
Зважаючи на те, що провідний інспектор у заяві просив залишити без розгляду подання про приведення вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суддя вважає, що дане подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про приведення вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у відповідність з діючим законодавством - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/973/20
Провадження № 1-кп/272/195/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження , передбаченими цим Кодексом , з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні , обвинуваченого не затримано у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку , на загальних підставах.
Керуючись ст..381 КПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду на 21 вересня 2020 року на 12.30 год. в приміщенні Андрушівського районного суду .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
До слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Богунського арйонного суду м.Житомира твід 10.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.07.2018 року.

В подальшому особою подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на виконання функцій контролю за дотриманням прав у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Кклопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9978/20
УХВАЛА

14.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 10.07.2020 року слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18.09.2020 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7579/20
Ухвала
Іменем України

11 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1