Справа №:755/4718/17
Провадження №: 1-кп/755/273/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 9, 12, ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 146, ч.3 ст.146, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч 3 ст.146, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, п.п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотаннями, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004972 від 08.06.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна, яке належить особисто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Із тексту клопотання вбачається, що 11.05.2016 року, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року було проведено обшуки, у ході проведення яких старшим слідчим ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 було вилучено з автомобіля «Chevrolet» та квартири АДРЕСА_1 особисте майно - паспорти громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідки про присвоєння їм ідентифікаційних номерів та посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , вказане особисте майно до даного часу не повернуто.
У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, у рамках якого воно подано до суду, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Нормою ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання 11.05.2016 року, із автомобіля «Chevrolet» та квартири АДРЕСА_1 було вилучено особисте майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на вказане майно арешт не накладено, постановою слідчого речовим доказом вказане майно не визнано.
У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому колегія суддів оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуків автомобіля «Chevrolet» та квартири АДРЕСА_1 , майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98-100, 167-169, 170-173, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 або уповноважених осіб які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво кримінального провадження №0004972 від 08.06.2015 року, прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у суді повернути обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно, а саме: паспорти громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів та посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.