233 № 233/3945/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2020 року о 10-30 год. по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області рухався автомобіль AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по пр. Ломоносова з боку вул. Шмідта у бік вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області, навпроти будинку №164 вказаної вулиці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину через пішохідний перехід. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом ІІ, ІІ, ІV плюснових кісток правої стопи, садно на правому ліктьовому суглобі.

25 серпня 2020 року був оглянутий автомобіль AUDI-80, № куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 15.04.2005, видане Донецьким МРЕВ-1, під керуванням водія ОСОБА_5 , на якому було зафіксовані механічні пошкодження. Автомобіль AUDI-80 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта-автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

23 серпня 2020 року вищевказаний автомобіль AUDI-80 визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Посилаючись на те, що вилучене майно, а саме автомобіль AUDI-80 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідний для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою позбавлення можливості відчувжувати та розпоряджатись ним.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Користувач майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 в судовму засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, але просив надати можливість користуватись ним після проведення необхідних експертиз.

Сідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, користувача майна, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.
Так, 25.08.2020 року був оглянутий транспортний засіб автомобіль AUDI-80, № куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУГП в Донецькій області. Оглядом зафіксовані наявні механічні пошкодження автомобіля відламано праве бокове дзеркало, висить на проводі, наявні нашарування речовини синього та чорного кольору на передній правій двері.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.2005 року Донецьким МРЕВ-1, автомобіль AUDI-80, № куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2020 року вищевказаний автомобіль визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом та залучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, який має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідний для проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 26 серпня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI-80, № куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, що належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.2005 року Донецьким МРЕВ-1, заборонивши відчужувати та розпоряджатись ним.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1