07.09.2020 ЄУН №337/3292/20
Провадження №1-кп/337/440/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

10.08.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003467 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) 27.11.2015 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись в якості гостя в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме золоті вироби.

Відомості про вказану подію 28.11.2015 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0003467 зач. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме дерев`яний трельяж який знаходиться в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що приблизно о 17 годині 30 хвилин вона повернулася з роботи додому, у своїй кімнаті яка розташована від вхідних дверей коридору і ліворуч зняла свої сережки і вирішила покласти їх до шкатулки золотистого кольору, де зберігає всі свої прикраси. Дана шкатулка знаходиться на трельяжі в кімнаті, звернула увагу, що зазначена шкатулка відсутня. Вона попрямувала до бабусі і запитала у неї чи не брала вона шкатулку. Бабуся відповіла, що не брала. Після чого запитала у діда чи не було у них сторонніх людей в квартирі, він відповів, що був чоловік національності схожий на «цигана», якого дідусь зустрів на вулиці біля будинку, після чого завів його в квартиру, так як вказаний чоловік займався ремонтом техніки, а у них вдома знаходився маленький телевізор, який в несправному стані і стояв біля трельяжа в кімнаті в зазначеній шкатулці перебували прикраси, а саме: золотий ланцюжок, проба, плетіння у вигляді косички, вагою 1,5 грама, вартістю 1548 грн., золоте кільце, 585 проби, на якому знаходилося 3 каменя «Фіоніт» синього кольору вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок на якій знаходився кулон з каменем «сердолік» вагою 0,5 грама, 585 проби, вартістю 500 гривень, золотий кулон у вигляді морського коника з двома фіонітами, вагою 0,8 грам, вартістю 300 грн., золотий браслет у вигляді кубиків, вагою 05, грам, 585 проби, вартістю 600 гривень; пара золотих сережок, у вигляді сердечок, 585 проби, вагою 1,23 грам, вартістю 800 гривень; одна золота сережка з каменем рубін, 585 проби, вагою приблизно 1,2 грама, вартістю 300 гривень; пара срібних сережок., камінням «Церконій» вагою 2,5 грама, 925 проби, вартістю 300 гривень, одна срібна сережка у вигляді ланцюжка з каменем білого кольору, вартістю 500 грн. 925 проби, вагою 3 грами; срібний перстень з каменем «Сапфір», 925 проби вартістю 585 гривень, одна срібна сережка у вигляді краплі вартістю 150 гривень, 952 проби. Матеріальний збиток становить 6583 гривні.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким про факт крадіжки речей ОСОБА_5 нічого не відомо.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 15.12.2015, 11.04.2016, 28.04.2017, 11.07.2018, 17.07.2019 та 03.06.2020 надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено; опрацюванням ломбардів, ринків, кіосків, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.?

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ОСОБА_5 , до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, прокурор вважає,що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за 0003467 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2015 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись в якості гостя в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме золоті вироби.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0003467 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1