Справа № 446/1488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засупника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштований, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.08.2020.
Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.289 КК України може бути визнана ним більш небезпечною, ніж переховування та втеча. Окрім цього, ОСОБА_5 також може й перешкоджати кримінальному провадженню ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження, оскільки останній є жителем іншого району Львівської області.

У ході судового розгляду слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, та з наведених у ньому доводів вважає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає клопотання підставним, є обґрунтована підозра, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним на даній стадії досудового розслідування, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
10.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Вказане, підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.2020, показами потерпілого ОСОБА_7 від 08.08.2020, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.08.2020, протоколом оглядом місця події від 07.08.2020, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Прокурором також доведено, що з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження, а тому необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 особу підозрюваного, який неодружений, раніше не судимий, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,
ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштований, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора чи суду на першу вимогу;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;
3) повідомляти заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 14 листопада 2020 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата постановлення ухвали 14.08.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1