overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/8233/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
11.08.2020 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001409, а саме про надання дозволу на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація щодо сплати податковими агентами податкових платежів за ОСОБА_4 в період 01.01.2017 року по 01.08.2020 року, або за інший максимально можливий строк.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, клопотання не підтримав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3288/20
Провадження №1-кп/523/962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.1261 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.1261 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченому шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №504/2975/20
У Х В А Л А

25.09.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 24.09.2020 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, захисник, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Южному міському суду Одеської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.503 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду о 16.00 год. 25.09.2020 за участю прокурора, особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/7410/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/7410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
24 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710 від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001710 від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення вищевказаного судового засіданні призначеного на 02.10.2020 р. в режимі відеоконференції з Червнозаводстким районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710 від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районому суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 14 годин 30 хвилин.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районому суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-
в с т а н о в и в:
25.09.2020 до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), у якій скаржник просить зобов`язати начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме: рушницю МЦ-21-12 № 7450 та рушницю «ИЖ-27» № НОМЕР_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), призначити на 09 годину 20 хвилин 28 вересня 2020 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1), з викликом в судове засідання заявника та начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4153/20
провадження №1-кп/619/369/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000741 від 24.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого зварювальником на заводі «Хартрон» по трудовому договору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 152 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 24.06.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що він уклав угоду із адвокатом ОСОБА_6 на підстав ордеру про надання правової допомоги №110910 від 11 вересня 2020 року.
Прокурор, потерпіла та захисники в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про відмову від захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 54, 392 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17160/16-к

Провадження № 1-кс/638/2397/20

22.09.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000710 винесену прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000710 винесену прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону.

Скаржник вказує, що постановою про закриття кримінального провадження порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000710 винесену прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону.

Призначити судове засідання на 28.09.2020 року на 16-00 годину.

Витребувати у військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали кримінального провадження №0000710.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 306/30/20
Провадження № 1-кп/306/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 24.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного тексту ухвали, може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000357 від 24.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 вересня 2020 року о 10 год. 40 хв.
н/п 1-в/953/336/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі з конфіскацією усього особистого майна, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки визначено виконувати самостійно. В задоволенні цивільного позову ПАТ «Фінбанк» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2017, яка набрала законної сили, скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174 , 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 314/3521/20
Провадження № 1-кп/314/483/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
25.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 26 травня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саран Карагандинської області Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 26 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000497 від 26 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/3521/20) з кримінальним провадженням № 0000669 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/3630/20) та № 0000679 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/3631/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 314/3521/20.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 24 листопада 2020 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянськимй районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2020
24.09.2020 № 1-кп/331/364/2020
ЄУН 331/4277/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
24 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 159, 372 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про визнання заяви свідка ОСОБА_7 про добровільну видачу СД-диску із відеозаписом очевидно недопустимим доказом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2020 о 12.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1