Провадження № 1-кп/161/198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015, які надійшли до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також у виді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Свої клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про що адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подав відповідне клопотання, обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_9 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку про часткове задоволення клопотань прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, що передбачено ст.177 КПК України, оскільки за час застосування до обвинувачених попередніх запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, останні виконували покладені на них обов`язки, не ухилялися від явки до суду, з`являлися на всі виклики, також обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мають постійні місця реєстрації та проживання, що вказує на їхні міцні соціальні зв`язки, зобов`язуються в подальшому з`являтися на всі виклики до суду, тому суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора щодо обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до останніх запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , то в даній частині їх слід задовольнити із врахуванням того, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, всі свідки та потерпілі не допитані судом, з врахуванням інших спроб перешкоджання кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, з врахуванням ст.178 КПК України, суд приходить до висновку щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 такі обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- прибувати до суду за першим викликом.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 такі обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- прибувати до суду за першим викликом.
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 такі обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- прибувати до суду за першим викликом.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- прибувати до суду за першим викликом.
Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3