overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/785/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
-20.03.1991 року Київським обласним судом за ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Звільнений 01.04.1999 року по відбуттю строку покарання;
-05.12.2003 року Апеляційним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
-27.04.2004 року Апеляційним судом Рівненської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. 10.02.2016 року звільнений за Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 21 січня 2021 року до 21 березня 2021 року включно,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, з 21 січня 2021 року до 21 березня 2021 року включно, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2021 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк, необхідний для усунення недоліків.

02 лютого 2021 року захисником надіслано необхідну кількість копій апеляційної скарги, а тому зазначені недоліки усунуті.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/5631/20
Провадження №11-кп/822/71/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.02.2021 року
(дата засвідчення копії)
Провадження № 1-кп/734/57/21 Справа № 734/3115/20
У х в а л а

про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення засідання

у режимі відеоконференції

04 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні №00000013 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 00000013 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України

Розгляд кримінального провадження призначено на 22 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв.

03 лютого 2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполь, оскільки він проживає у м. Маріуполь, а отже не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні у залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 22 лютого 2021 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України 22 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполь (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполь забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м.Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/375/21
Провадження № 1-кп/740/202/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Потерпілою подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, захисник обвинуваченого та представник потерпілої заявили клопотання про виклик свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 48, 49, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 01 квітня 2021 року о 10-й годині.

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів об`єднаного досудового розслідування, явку яких забезпечить процесуальний прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/146/20
Номер провадження 1-в/749/14/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Корюківського районного суду від 15.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
04.02.2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Корюківського районного суду від 15.10.2020 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Корюківського районного суду від 15.10.2020 року призначити до розгляду на 22.02.2021 року на 09-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Сновський віділ Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/282/21
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
27 січня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_3 на 02 березня 2021 року на 14.00 годину
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/941/21
Номер справи місцевого суду: 508/873/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 18.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

02.01.2021 прокурором ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 18.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.01.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 18.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду на 22 березня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/634/21
Номер провадження:1-в/521/239/21
У Х В А Л А

м. Одеса 19 січня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :
18.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . Згідно матеріалів, наданих ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», ОСОБА_2 15.01.2021 року звільнений по закінченню строку покрання. Вищезазначене унеможливлює розгляд даного клопотання та вирішення його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/5647/19
Провадження № 1-кп/522/658/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Одеса
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження № 0000119 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Чухлатського району, Костромської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання на території м. Одеси, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 04.02.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повідомив про неможливість прибути до суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 04.02.2021 року судом необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні за розглядом вищезазначеного обвинувального акту, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
УХВАЛИЛА:

Залучити захисника до участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначеному на 04.02.2021 року о 12.30 годині, для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий суддя

Судді
04.02.2021
Справа № 158/450/20
Провадження № 1-кп/0158/22/21
У Х В А Л А

про привід

03 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеокоференції в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 03.02.2021 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області) на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/373/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. він був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2018 р. був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк збіг.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2018 р. за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/537/68/2021 Справа № 537/359/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу потерпілої ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.02.2021 року о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача-оперуповноваженого СКП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00090 від 01.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1