Справа № 592/3884/19
Провадження № 1-кп/592/153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

02 листопада 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0000248 від 23.01.2019 р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на його користь 10 704 грн. 89 коп. майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу. (а.с.47-49)

Згідно ст. ст. 61, 62 КПК України визнати ОСОБА_6 цивільним позивачам, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Всупереч вимог ст. 201 КПК України захисник заявив усне клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що так як злочини, в яких він обвинувачується не є тяжкими і раніше обраний запобіжний захід є занадто суворим.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що лише 08.10.2020 року суд обрав відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою як особі, яка переховувалася від суду і була у розшуку, і на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України не зникли і не зменшилися.

Так, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.10.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04.12.2020 року. Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час немає. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, із посяганням на здоров"я потерпілого. На даний час судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома, не допитаний потерпілий, свідки тощо, а тому з метою запобіганню ризикам, зазначених у ч. 1 п.1 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки особи і виконання процесуальних рішень, є підстави для утримання обвинуваченого під вартою, а тому у задоволенні усного клопотання захисника слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000248 від 23.01.2019 р. відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23.01.2019 р - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 годину 11 листопада 2020 року.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачам, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Про вказаний вище час та дату повідомити прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала підлягає оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1