справа № 563/348/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.03.2020 року о 15 год. 20 хв. до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шахрайським способом відкрили на неї 4 (чотири) кредити в різних банках України, загальна заборгованість станом на 25.03.2020 року становить 40 000 (сорок тисяч) гривень. Про дану заборгованість дізналась коли за вищевказаною адресою ОСОБА_4 почали надходити листи з банків про сплату кредитів.
Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 19 січня 2020 року близько 14 год. 34 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_1 ) та повідомив наступне, що у зв`язку з переходом на 4G вона повинна надати код, який прийде у повідомлення для того, щоб не заблокували сім-карту, якою вона користується. ОСОБА_4 погодилась та коли на мобільний телефон надійшло повідомлення з кодом №0255 вона подиктувала його чоловіку на ім`я ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 вирішила зателефонувала з іншого мобільного телефону на свій номер НОМЕР_2 дзвінок ішов, але не до ОСОБА_6 . Зрозумівши, що щось не так ОСОБА_6 відразу позаблоковувала всі свої кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2 шт.). А за декілька хвилин на її мобільний телефон почали надходити повідомлення про те, що хтось намагається зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Того ж числа в ночі ОСОБА_6 прийшло повідомлення, що хтось зайшов у всю систему її телефону марки «Samsung Not 8» з іншого мобільного пристрою «Samsung J7» та розпочав відновлювати всі її облікові записи, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «facebook» та інші. ОСОБА_6 відповідно знову все заблокувала, а відновлювала облікові записи під іншим мобільним номером НОМЕР_3 та паролем. Також ОСОБА_6 повідомила, що до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язано дві її сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 заблоковано, НОМЕР_3 - на даний час цей номер є активним.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 19 січня 2020 року по 00 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.
В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити в повному об`ємі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутоів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для інспектора дізнавача СД Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год.00 хв. 19 січня 2020 року по 00 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1