Справа № 515/1698/20
Провадження № 1-кс/515/2537/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про на- кладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000034, роз- початого 18.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся дізнавач- інспектор сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокурату- ри ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

18.11.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП від інспектора з охорони ПЗФ Шаган- ського ПОНДВ Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_6 надійшла заява за фактом перешкоджання його службовим обов`язкам 14.11.2020 р. під час перевірки території НПП «Тузловські лиман», заплавні річки Хаджидер біля с.Дивізія Татарбунарського району Оде- ської області, та притягнення до відповідальності винну особу.

За даним фактом 18.11.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

09 грудня 2020 року за протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_6 було вилучено відеозапис від 14.10.2020 р. з нагрудної камери, який записано на DVD-R диск, серійний номер якого MAP638XC18093241, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 1».

Того ж дня дізнавачем інспектором було винесено постанову про визнання відеозапису від 14. 10.2020 р. з нагрудної камери, який записано на DVD-R диск, серійний номер якого MAP638XC18 093241, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 1», - речовим доказом у кри- мінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач-інспектор зазначила, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, по- шкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупереджено- го дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представник сектору дізнання не з`явився, але її неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання дізнавача-інспектора та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти: DVD-R диск, серійний номер якого MAP638XC18093241, який містить 1 відеофайл, відеозапису від 14.10.2020 р. з нагрудної камери, який записано на DV D-R диск, серійний номер якого MAP638XC18093241, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 1».

Вказані носії інформації, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1