Справа № 349/1678/20
Провадження № 1-кс/349/404/20
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

володілець майна ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року слідчий слідчого відділення Рогатинського віділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 210, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлений і вилучений 18 листопада 2020 року в ході огляду місця події на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» в м. Рогатин, по вул. Галицька, Івано-Франківської області, з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Рогатинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесено 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2020 року близько 12 год 40 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі 210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору по вул. Галицькій, 36 в м. Рогатині здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебігав проїзну частину автодороги справа на ліво у невстановленому місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у КНМП «Рогатинська ЦРЛ».

18 листопада 2020 року під час огляду місця події, що на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в м. Рогатин по вул. Галицька, виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 210, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за участю якого відбулась дорожньо-транспортна пригода та який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 18 листопада 2020 року постановою слідчого визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

У ході досудового розслідування із вилученим автомобілем необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, зокрема призначити та провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, провести його детальний огляд, що передбачає збереження вказаного транспортного засобу у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані та безпосереднє надання його експертам для огляду і дослідження.

Слідчий ОСОБА_4 просив клопотання розглядати у його відсутності, про що вказав у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив, щоб слідчі дії були проведенні в найкоротші строки, оскільки автомобіль є єдиним джерелом його доходів.

Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 18 листопада 2020 року тимчасово вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 210, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 18 листопада 2020 року зазначена вище річ, яка вилучена в ході огляду місця події, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000202.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 00002020 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000202 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 210, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події 18 листопада 2020 року по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів».

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1