Справа № 404/3026/20
Номер провадження 1-кп/404/292/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002994, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року, близько 16 годині 18 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні магазину «Файно маркет» № 145, що належить ТОВ «Вересень плюс», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова буд. 6-В, де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи, умисно, таємно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Файно маркет» № 145, підійшов до стелажу з алкогольними напоями та взяв з полиці пляшку віски «Jасk Dаnіеls», вартість якої відповідно до висновку експерта №2122/20-27 від 12.05.2020 року складає 404 гривень 99 копійок. Після чого викрадений товар сховав за пояс штанів в які був одягнений та пройшов через касову зону, не розраховуючись за викрадений товар, та вийшов з приміщення магазину.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс», майнової шкоди на суму 404 гривень 99 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 06.05.2020 року, близько 16 годині 18 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Файно маркет» № 145, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова буд. 6-В, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає він підійшов до стелажу з алкогольними напоями та взяв з полиці пляшку віски «Jасk Dаnіеls», яку сховав за пояс штанів в які був одягнений та пройшов через касову зону, не розраховуючись за викрадений товар, та вийшов з приміщення магазину. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаялася та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд бере до уваги те, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, висновок органу пробації, та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, однак офіційно не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 653 гривень 76 копійок.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 06.05.2020 р. з приміщення магазину «Файно маркет» № 145 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1