Справа № 709/888/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, оскільки претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вінне має.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, проти закриття кримінального провадження не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 13 січня 2020 року близько 21:30, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар рукояткою ножа, який він тримав у правій руці, в область його нижньої челюсті з правої сторони.

Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: забійної рани нижньої губи, травматичного видалення двох зубів на нижній щелепі та крововиливу нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10 березня 2020 року № 05-8-01/46 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому
п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1