Справа № 760/5642/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/68/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців. Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації. Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під варти скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду. Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_9 у розмірі 10572 грн. звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання, та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Мотивуючи доводи апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, а саме ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню в даному випадку, та не наведено в цій частині жодних мотивів. Також апелянт звертає увагу на те, що ОСОБА_9 впродовж значного періоду часу ухилявся від розгляду справи Солом`янським районним судом м. Києва, у зв`язку із чим 06.06.2018 останнього оголошено у розшуку та після затримання ОСОБА_9 22.12.2018 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також апелянт зазначає, що у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває провадження щодо ОСОБА_9 за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та надання дозволу на затримання з метою його приводу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2020 року на виконання вказаної ухвали про розшук ОСОБА_9 від начальника Солом`янського УП ГУНП надійшло повідомлення, відповідно якого «09.03.2019 року за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 2 в готелі «Зоря» було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті». Відомості внесено до ЄРДР № 0000229 від 10.03.2019 року».

На підставі вказаних відомостей ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 року відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На запит суду до Золотонівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ, за місцем виявлення трупа ОСОБА_9 , а також до Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, за місцем реєстрації ОСОБА_9 , надійшли відповіді, що при проведенні перевірки щодо наявності фактів державної реєстрації смерті відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відповідному відділу актових записів не виявлено.

Окрім того, судом неодноразово направлялись запити до Начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для надання відповідних документів (копію актового запису про смерть або копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ) на підставі яких вносились відомості до ЄРДР 0000229 від 10.03.2019 року та надавалась суду інформація про смерть ОСОБА_9 . Однак відповідей на жоден із запитів суду надано не було.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з викладеним та відсутністю в матеріалах справи підтверджуючої інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 та відсутності належним чином оформлених відповідних документів, які б підтверджували вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.
Після затримання ОСОБА_9 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_9 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9 та прокуратуру міста Києва.
До розшуку ОСОБА_9 судове провадження зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: