н/п 1-кс/953/6932/20
"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_4 особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на: гаєчний ключ зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон S-Tell в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з сім-картками: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Моторола IMEI НОМЕР_5 (виявлений в приміщенні кімнати ОСОБА_4 ); ніж кухонний, довжина леза якого 10 см, довжина рукоятка 8 см; два кухонні ножі: перший з лезом довжиною 13 см, рукояткою 10 см, другий з лезом довжиною 21 см, рукояткою 14 см; ніж кухонний з лезом довжиною 13 см, рукояткою 11 см; шорти чорного кольору з полосками білого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон Xiaomi RedMi IMEI НОМЕР_6 , який належить вбитому ОСОБА_5 ; три недопалки цигарок із написами «Marvell», «Strong»; капці коричневого кольору 44 розміру; сандалі коричневого кольору 44 розміру; мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_7 7 (виявлений в приміщенні кімнати вбитого ОСОБА_5 ); лист паперу білого кольору із плямами речовини бурого кольору; три кухонні ножі; мобільний телефон Моторола IMEI НОМЕР_8 (виявлений в приміщенні кімнати вбитого ОСОБА_5 ); наволочку з подушки із слідами нашарування речовини бурого кольору, виявлена в приміщенні кімнати вбитого ОСОБА_5 ; кухонний ніж з лезом довжиною 12 см, рукояткою 7 см; губку для миття посуду зі слідами нашарування речовини бурого кольору; ніж з лезом довжиною 10,5 см, рукояткою 7 см; паспорт гр.-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку «Альфа Банк» ( НОМЕР_10 ), видану на ім`я ОСОБА_6 ; шорти джинсові синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 02.09.2020 о 09:25 год. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення вбивства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Труп останнього виявлено за вказаною адресою із ознаками насильницької смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено 02 вересня 2020 року приблизно о 02:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем реєстрації та постійного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та з метою їх настання, діючи умисно, перебуваючи в кімнаті свого брата ОСОБА_5 , у розпал конфлікту за допомогою ножа наніс потерпілому ОСОБА_5 колото-різане поранення в область правого передпліччя, колото-різане поранення в області грудної клітини справа, різане поранення грудної клітини зліва. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати, де від отриманих травм помер.
02.09.2020 року в період часу з 10:10 по 16:10 під час проведення огляду місця події за місцем реєстрації та постійного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_4 особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було виявлено та вилучено майно згідно наведеного переліку у клопотанні.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події від 02.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_4 особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було виявлено та вилучено майно згідно наведеного переліку у клопотанні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 02.09.2020 р. огляду та під час затримання ОСОБА_4 особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно, крім оригіналів документів, що посвідчують особу.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Щодо накладення арешту на паспорт гр.-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то слідчий суддя у задоволенні клопотання в цій частині відмовляє, оскільки прокурором не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_4 особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на: гаєчний ключ зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон S-Tell в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з сім-картками: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Моторола IMEI НОМЕР_5 (виявлений в приміщенні кімнати ОСОБА_4 ); ніж кухонний, довжина леза якого 10 см, довжина рукоятка 8 см; два кухонні ножі: перший з лезом довжиною 13 см, рукояткою 10 см, другий з лезом довжиною 21 см, рукояткою 14 см; ніж кухонний з лезом довжиною 13 см, рукояткою 11 см; шорти чорного кольору з полосками білого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон Xiaomi RedMi IMEI НОМЕР_6 , який належить вбитому ОСОБА_5 ; три недопалки цигарок із написами «Marvell», «Strong»; капці коричневого кольору 44 розміру; сандалі коричневого кольору 44 розміру; мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_7 7 (виявлений в приміщенні кімнати вбитого ОСОБА_5 ); лист паперу білого кольору із плямами речовини бурого кольору; три кухонні ножі; мобільний телефон Моторола IMEI НОМЕР_8 (виявлений в приміщенні кімнати вбитого ОСОБА_5 ); наволочку з подушки із слідами нашарування речовини бурого кольору, виявлена в приміщенні кімнати вбитого ОСОБА_5 ; кухонний ніж з лезом довжиною 12 см, рукояткою 7 см; губку для миття посуду зі слідами нашарування речовини бурого кольору; ніж з лезом довжиною 10,5 см, рукояткою 7 см; банківську картку «Альфа Банк» ( НОМЕР_10 ), видану на ім`я ОСОБА_6 ; шорти джинсові синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1