Справа № 504/947/20
Номер провадження 1-кп/504/752/20
У Х В А Л А
13.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 11.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акту судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, який знаходиться в її провадженні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 від 27.12.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (справа 504/596/20, провадження 1-кп/504/717/20). Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 мотивував тим, що окремий розгляд вказаних обвинувальних актів порушує право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, однак обвинувачений ОСОБА_4 просив розглянути вказане клопотання за відсутності захисника.

З врахуванням думки обвинуваченого та прокурора, суд вважає можливим розглянути дане клопотання без присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Також згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 7 ст.217 КПК України визначено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З відповіді керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області №6732 від 20.05.2020р. вбачається, що дійсно 04.03.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 від 27.12.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (справа 504/596/20, провадження 1-кп/504/717/20), вказана справа була розподілена судді ОСОБА_5 . Як пояснив прокурор та обвинувачений, на разі справу призначено до розгляду по суті.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, а саме ОСОБА_4 , судове провадження по даній справі фактично не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/596/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №504/947/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України передати судді ОСОБА_5 - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/596/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1