Справа №766/8920/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення справи про адміністративне правопорушення № 766/22238/19, що перебуває у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтуванні клопотання:

СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003832 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 близько 12:30 год., на 1 кілометрі Бериславського шосе в м. Херсоні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди працівниками патрульної поліції був складений протокол на ОСОБА_4 , а саме встановлено, що останнім порушено вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

20.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( справа № 766/22238/19).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ Херсонського ВП ГУНП Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003832 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди працівниками патрульної поліції був складений протокол на ОСОБА_4 , а саме встановлено, що останнім порушено вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

20.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( справа № 766/22238/19).
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до справи про адміністративне правопорушення № 766/22238/19.
В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме справи про адміністративне праіопорушення, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: справи про адміністративне правопорушення № 766/22238/19.
В інший частині відмовити за необгрунтованністю.
Встановити строк дії ухвали до 22.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1