У Х В А Л А

Справа № 534/1647/20
Провадження № 1-в/534/85/20

09 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про усунення виникнення сумніву та протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020 року по справі №534/484/19,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в порядку ст.537 КПК України, в якому порушено питання щодо виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020 № 532/2340/19 відносно засудженої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України та виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 № 534/484/19 відносно засудженої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.70 КК України.
Заявлені вимоги вмотивовані органом пробації тим, що 21.07.2020 на виконання надійшов вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020 відносно засудженої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
28.08.20202 до органу пробації на виконання надійшов вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням їй покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідних обов`язків, а саме, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до цього органу.
На момент ухвалення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 судом мав бути врахований вирок ухвалений Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020, оскільки останній був постановлений раніше. З огляду на вищезазначене, при виконанні вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020 та виконанні вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 у Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області виникли сумніви та протиріччя.
У зв`язку із цим начальник Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вважає за доцільне звернутись до суду для вирішення питання щодо виконання вищезазначених вироків.
Будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання. Від представника органу пробації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому пред`явлене подання було підтримано повністю.
Прокурор вважає за необхідне кожен із вироків виконувати самостійно.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 визнано винною ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 5 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що на даний час вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 (справа №534/484/19), яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України - перебуває на виконанні Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Одночасно на виконанні у органах пробації перебуває й вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
За наявності щодо засудженої вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 повинно відбуватися не за правилами ст. 71 КК України, а за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджена винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.
У відповідності до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27.03.2018 (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, а також вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020, яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України - підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, що набрав законної сили 25 серпня 2020 року та вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2020, яким засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, що набрав законної сили 12 липня 2020 року - виконувати окремо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2020 року о 11 год. 15 хв.