Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 0006470, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч,2 ст. 115 та п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , звернулися з клопотанням до Кропивницького апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч,2 ст. 115 та п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду, мотивуючи тим, що потерпілі, свідки та обвинувачені проживають на території м. Кропивницький, що вказує на те, що в разі здійснення кримінального провадження судом, який територіально віддалений від м. Кропивницького, це негативно вплине на стан оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи, що на даний час вказане кримінальне провадження вже передавалось до інших судів на розгляд, та останній раз ухвалою суддів Кропивницького апеляційного суду визначено саме Олександрійський міськрайонний суд для розгляду вказано провадження, колегія суддів вважає, що підстави для передачі вказаного провадження до іншого суду відсутні.

Також апеляційний суд враховує, що Олександрійським міськрайонним судом двічі проводились попередні судові засідання, в яких обвинуваченим продовжувалась дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 Ремез