Єдиний унікальний номер справи 185/828/20
Провадження № 1-кп/185/350/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерська Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23 травня 2016 року Добропольським міськрайонним судом Донецької області за

ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-20 січня 2017 року Добропольським міськрайонним судом Донецької області за ст.

186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2016 року, та остаточно визначено до відбуття 4 роки 2 міс. позбавлення волі,

07 листопада 2018 року звільнений із Божковської ВК Полтавської області № 16 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 міс. 28 днів,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні гральної зали «Українська Національна лотерея», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а/5. Під час гри на гральних апаратах, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 17 вересня 2019 року, приблизно о 04 год. 11 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного закладу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, керуючись корисливим мотивом, під приводом допомогти йому розібратися з грою на гральному апараті, погукав працівника. В той час, коли працівник закладу ОСОБА_8 вийшла із службового приміщення, зачинивши на ключ двері, ОСОБА_5 , приставив до її ребер ніж, став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, ОСОБА_5 , тримаючи ніж у ребер ОСОБА_8 , став вимагати передачі йому грошових коштів і примусив останню відкрити вхідні двері у її службове приміщення. ОСОБА_8 сприйняла погрозу застосування до неї насильства небезпечного для життя за допомогою ножа, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, відчинила двері у службове приміщення і ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу, проник у приміщення каси, розташоване у гральній залі «Українські лотереї», ОСОБА_5 побачив грошові кошти в сумі 1569 грн., які знаходилися у коробках з-під чаю, під системним блоком, забрав їх та поклав за пояс брюк. Після чого, ОСОБА_5 побачив на столі біля чайника мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» вартістю 2516 грн. 67 коп., із-сім-картою оператора «Водофон» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , від`єднав телефон від зарядного пристрою і заволодів ним, а також заволодів годинником фітнес- браслетом «Honor» вартістю 1200 грн., який ОСОБА_8 , зняла з лівої руки і передала ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі грошові кошти в сумі 1569 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» вартістю 2516 грн. 67 коп., із-сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_2 та фітнес-браслет «Honor» вартістю 1200 грн., з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні не визнав, згодом визнав частково і пояснив, що ввечері 16 вересня 2019 року він прийшов догрального закладу, де грав на автоматах, вживав пиво. При собі мав ножа, але не мав наміру ним скористуватися. Під час гри він покликав з приміщення каси оператора ОСОБА_10 , і вона підійшла до нього. Він обійняв її і вони разом пішли до приміщення каси, в руці він тримав ніж, але до потерпілої його не приставляв, їй не погрожував. В касовому приміщенні потерпіла віддала йому гроші і запропонувала телефон та часи-браслет та попросила не робити їй нічого поганого. Фізичне насильство не збирався застосовувати.

Представник потерпілого ТОВ «Смарт Лото» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується показами потерпілої, свідків, сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 17 вереня 2019 року вона працювала оператором-касиром гральної зали «Українські Національні лотереї», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а/5. О 15 годині прийшов обвинувачений, грав у ігрові автомати , через деякий час пішов. Потім обвинувачений знову зайшов о 03.00 год., зробив ставку та програв, вийшов у магазин, після чого повернувся, знову зробив ставку і погукав її. Вона вийшла і закрила ключем двері каси, після чого ОСОБА_5 підійшов до неї із ножем, притулив ніж їй до ребер та наказав відкрити касу і віддати йому гроші. Вона злякалася та відкрила обвинуваченому касу. В касі було приблизно 2000 грн. З ОСОБА_5 вони разом зайшли до приміщення каси, де обвинувачений забрав гроші, телефон та її годинник-браслет. З грошима і майном ОСОБА_5 утік, а вона одразу звернулася до поліції. Телефон та годинник їй повернули працівники поліції. Просить призначити обвинуваченому сувору міру покарання.

На підтвердження показів потерпілої, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 17 вересня 2019 року о 04.00 год. у магазин, де вона працює продавчинею, зайшов чоловік та спитав про слабоалкогольні напої. Після цього через деякий час до неї прибігла ОСОБА_8 та попросила телефон, щоб зателефонувати до поліції і розповіла, що в гральній залі на неї хтось напав та пограбував.

Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 в 2019 році вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 і зустрічалася з ОСОБА_5 . У жовтні місяці 2019 року у вечірній час вони з обвинуваченим посварилися і вона лягла спати, а обвинувачений кудись пішов із квартири. Вранці вона прокинулася і побачила у ОСОБА_5 сенсорний фітнес-браслет. ОСОБА_14 розповідав їй щось про скоєне пограбування, але вона йому одразу не вірила. Обвинувачений казав, що повернувся до зали гральних автоматів, щоб повернути свої гроші, які програв. Обвинувачений сказав, що дарує браслет їй, але вона відмовилась від подарунка, бо зрозуміла, що ця річ крадена.

Крім наведених показань потерпілої та свідків, судом досліджені письмові докази, які є доказами вини ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Згідно протоколу огляду місця події від 17 вересня 2019 року, проведено огляд приміщення для гри «Українська Національна лотерея» ТОВ «Смарт Лото», розташованого по вул. Верстатобудівників, 8а/5 в м. Павлограді. Виявлено та вилучено шість слідів рук: 4 сліди з пляшки, 5, 6 сліди вилучені з кнопок гральної клавіатури; мікрочастинки з поверхні комп`ютерної миші; змиви з поверхні миші. /а.с. 57-58 /.

Згідно протоколу обшуку від 30 вересня 2019 року, проведений обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_15 , яку в оренду на усній домовленості здала мати власниці ОСОБА_16 , де тимчасово проживав останню добу ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: в зальній кімнаті мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. з серійними номерами: КН 1932178, ТВ 2667207, ПЗ 5823988, ЕЄ 5377429, СН 7604999, ХЕ 0980169, YE3379371, ЄЩ 9293499, ЗВ 8034522, ПЕ 9138968, ХЄ 4019160, СЖ 1196035, ЄГ 5634084; кепка темно-синього кольору, з емблемою червоного кольору; светр чоловічій бордового кольору з візерунком у вигляді ромбу; в спортивній сумці газовий балончик «ШОК Перцовий»; в спортивній сумці два ключі виготовлені з металів білого та жовтого кольорів; в спортивній сумці старт-годинник чорного кольору, без маркування; стік-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, в паперовий конверт; пристосування для куріння марихуани, виготовлене з двох фрагментів полімерних пляшок; полімерна пляшка об`ємом 1, 5 л. з рідиною з пристосування для куріння марихуани, які були вилучені до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с. 62-66 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01 жовтня 2019 року, серед пред`явлених для впізнання осіб потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу під № 4, якою є ОСОБА_5 , як особу, яка 17.09.2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись у залі «Українські національні лотереї» за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а/5, погрожуючи ножем, скоїла на неї розбійний напад. /а.с. 74-76 /.

Згідно протоколу огляду від 01 жовтня 2019 року, проведений огляд оптичного носія DVD-R диску, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ «Смарт Лото» «Українська національна лотерея» по вул. Верстатобудівників, 8а м. Павлограда, за 17.09.2019 року /а.с. 78-80 /.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_17 відтворив обставини вчиненого ним злочину, який мав місце 17 вересня 2019 року, в період часу з 04.22 год. до 05.00 год., у приміщенні «Спорт Лото» по вул. Верстатобудівників, 8А/5 м. Павлограда, зазначивши, що ніж він просто тримав у руках, до потерпілої не приставляв та не погрожував ним останній /а.с. 103-109 /. Суд переглянув відеозапис проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2019 року і переконався, що ОСОБА_5 без стороннього примусу надав свідчення і показав про події скоєння ним злочину.

Згідно висновку експерта № 43/12.1/915 від 19 грудня 2019 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» модель Redmi 5 3/32 GB на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17 вересня 2019 року, без розрахунку ПДВ могла складати 2516, 67 грн. /а.с. 118-121 /.

Згідно висновку експерта № 39/4.6/550 від 23 грудня 2019 року, три сліди пальців рук розмірами 15х21 мм., 16х26 мм., 12х34 мм., вилучені 17 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а/5 в приміщенні залу «Української національної лотереї», придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). /а.с. 123-130 /.

Доказ сторони обвинувачення протокол огляду речей від 09 січня 2020 року, гофрованого ящика з експрес накладною 6772, відправленого на ім`я ОСОБА_5 від ОСОБА_18 м. Слов`янськ, відділення нової пошти № 10., всередині якого знаходиться чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: упаковка серветок, упаковка сірників, пластикова миска, пластикова чашка, зубна щітка, зубна паста, пачка цукру 1 кг., 4 пачки цигарок «Мальборо», 2 рушники, ніж з чорною рукояткою, 2 ланцюжки з металу жовтого кольору без проби, хрестик з металу жовтого кольору, 4 пачки вологих серветок, коробка чаю «Крепкий» /а.с. 131-134 /. Колегія суддів визнає неналежним відповідно до ст. 85 КПК України, бо даний доказ не має значення до даного кримінального провадження і не підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 77 від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хвороблий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Міг і на даний час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. /а.с. 174-178 /.

Суд переглянув диск з відеозаписом з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з приміщення ТОВ «Смарт Лото» «Українська національна лотерея» по вул. Верстатобудівників, 8а м. Павлограда від 17 вересня 2019 року, і переконався у причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину. На відеозаписі зафіксовано момент, як ОСОБА_5 підходить до ОСОБА_8 , дістає правою рукою ніж із-за поясу, а лівою рукою обіймає за шию ОСОБА_8 , демонстративно показуючи правою рукою ніж, та веде останню до службового приміщення та зачиняє двері, де із погрозою застосування ножем заволодів фітнес-браслетом, мобільним телефоном ОСОБА_8 та грошима з каси.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_5 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази колегія суддів визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Колегія суддів вважає встановленим і доведеним факт застосування обвинуваченим ОСОБА_5 стосовно потерпілої ОСОБА_8 психічного насильства, яке виразилося в демонструванні і приставленні обвинуваченим до тіла потерпілої ножа. При цьому потерпіла реально сприймала погрозу ОСОБА_5 застосувати до неї психічне насильство і як таку, що дійсно могла бути ним реалізована. Погроза в негайному застосуванні фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої полягала в залякуванні і демонстрації готовності негайно застосувати таке насильство. Вказана погроза була висловлена у формі демонстрації ножа та висловлюванні вимог щодо передачі грошових коштів, внаслідок чого, у потерпілої склалося враження, що якщо вона не виконає вимог ОСОБА_5 або протидіятиме йому, то ця погроза буде реалізована.

Підтверджена доказами і кваліфікуюча ознака «проникнення в приміщення». Судом встановлено, що приміщення каси закривалося на замок, в це приміщення ОСОБА_5 вторгся незаконно, проти волі потерпілої і права перебувати в цьому приміщені у ОСОБА_5 не було.

Колегія суддів вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження були встановлені та підтверджені доказами обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а потерпіла ОСОБА_8 підтвердила спрямованість умислу обвинуваченого на скоєння розбійного нападу.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні "Коробов проти України" від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини "поза розумним сумнівом". Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, колегія суддів приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена "поза розумним сумнівом", оскільки наведені судом у вироку докази винуватості обвинуваченого є очевидними і безсумнівними.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Вироком Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2016 року, та остаточно визначено до відбуття 4 роки 2 міс. позбавлення волі. 07 листопада 2018 року ОСОБА_5 звільнений із Божковської ВК Полтавської області № 16 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 міс. 28 днів позбавлення волі.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців 28 днів, колегія суддів вважає необхідним, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/915 від 19 грудня 2019 року в сумі 628 грн. 04 коп., судової трасологічної експертизи № 39/4.6/550 від 23 грудня 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., судової трасологічної експертизи № 19/104-17/2/18 від 14 січня 2020 року в сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. з серійними номерами: KН 1932178; ТВ 2667207; ПЗ 5823988; ЕЄ 5377429; СН 7604999; ХЕ 0980169; YE3379371; ЄЩ 9293499; ЗВ 8034522; ПЕ 9138968; ХЄ 4019160; СЖ 1196035; ЄГ 5634084; кепку темно-синього кольору з емблемою червоного кольору; светр чоловічий, бордового кольору, з візерунком у вигляді ромбу; газовий балончик «ШОК Перцовий»; два ключі виготовлені з металів білого та жовтого кольорів; стік-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані; пристосування для куріння марихуани, виготовлене з двох фрагментів полімерних пляшок; полімерна пляшка, об`ємом 1,5 л, з рідиною з пристосування для куріння марихуани, що були виявлені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 30 вересня 2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року слід скасувати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 11 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. на користь держави.

Арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. з серійними номерами: KН 1932178; ТВ 2667207; ПЗ 5823988; ЕЄ 5377429; СН 7604999; ХЕ 0980169; YE3379371; ЄЩ 9293499; ЗВ 8034522; ПЕ 9138968; ХЄ 4019160; СЖ 1196035; ЄГ 5634084; кепку темно-синього кольору з емблемою червоного кольору; светр чоловічий, бордового кольору, з візерунком у вигляді ромбу; газовий балончик «ШОК Перцовий»; два ключі виготовлені з металів білого та жовтого кольорів; стік-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані; пристосування для куріння марихуани, виготовлене з двох фрагментів полімерних пляшок; полімерна пляшка, об`ємом 1,5 л, з рідиною з пристосування для куріння марихуани, що були виявлені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 30 вересня 2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року - скасувати.

Речові докази:

-шість слідів рук, упаковані в конверт зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мікрочастки на білій дактилоплівці, упаковані в паперовий конверт, змив з

«миші» комп`ютерної, які зберігаються у камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000851 від 17 вересня 2019 року) знищити;

-мобільний телефон «Xiaomi» моделі Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в

корпусі чорного кольору, фітнес-браслет чорного кольору «Хонор 4», передані на зберігання ОСОБА_8 залишити останній за належністю;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 ; грошові кошти в

сумі 2600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. з серійними номерами: КН 1932178, ТВ 2667207, ПЗ 5823988, ЕЄ 5377429, СН 7604999, ХЕ 0980169, YE3379371, ЄЩ 9293499, ЗВ 8034522, ПЕ 9138968, ХЄ 4019160, СЖ 1196035, ЄГ 5634084; кепку темно-синього кольору, з емблемою червоного кольору; светр чоловічий бордового кольору з візерунком у вигляді ромбу; газовий балончик «ШОК Перцовий»; два ключі виготовлені з металів білого та жовтого кольорів; старт-годинник чорного кольору, без маркування, передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000849 від 17 вересня 2019 року) повернути ОСОБА_5 за належністю.

-стік-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, в паперовий конверт; пристосування для куріння марихуани, виготовлене з двох фрагментів полімерних пляшок; полімерна пляшка об`ємом 1, 5 л. з рідиною з пристосування для куріння марихуани, передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000849 від 17 вересня 2019 року) знищити;

-DVD-R диск із записом із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження в

приміщенні ТОВ «Смарт Лото» «Українська національна лотерея» по вул. Верстатобудівників, 8а м. Павлограда зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-посилку 6772 на ім`я ОСОБА_5 від

ОСОБА_18 з м. Слов`янськ відділення нової пошти 10, передану на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000850 від 17 вересня 2019 року) повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3