Справа № 307/663/19
Провадження № 1-кп/307/272/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем БМВ 320, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , їдучи по вул. Головній в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, в напрямку с. Грушово, де у подальшому, здійснюючи маневр повороту ліворуч, навпроти будівлі № 105, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.5 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху на другорядній дорозі, де допустив зіткнення з автомобілем Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якого водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключниці з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 12 лютого 2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи № 10/84 від 27 лютого 2019 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 01 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він їхав за кермом автомобіля по вул. Головній в смт. Тересва, в напрямку с. Грушово. Здійснюючи маневр повороту ліворуч, він на другорядній дорозі виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Ford Fokus. Цивільний позов ОСОБА_6 до нього про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161 090 грн. 00 коп., моральної шкоди в сумі 50 000 грн. 00 коп. та витрат за правову допомогу та проведення експертизи в сумі по 2 000 грн. 00 коп., всього 213 090 грн. 00 коп., визнає частково, а саме визнає позов в частині витрат на лікування потерпілої та моральну шкоду в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами потерпілої та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 01 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., вона за кермом свого автомобіля Ford Fokus, в смт. Тересва, рухалася по другорядній дорозі. Коли вона намагалася виїхати на головну дорогу, однак її автомобіль ще перебував на другорядній дорозі, на її смугу руху, з головної дороги, виїхав автомобіль BMW, і допустив зіткнення з її автомобілем. Вона викликала швидку допомогу, однак остання довго не приїжджала, вона сама поїхала в лікарню. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161 090 грн. 00 коп., моральної шкоди в сумі 50 000 грн. 00 коп. та витрат за правову допомогу та проведення експертизи в сумі по 2 000 грн. 00 коп., всього 213 090 грн. 00 коп., підтримує в повному обсязі.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2019 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є перехрестя вулиць Народна та Чкалова в смт. Тересва, де здійснили зіткнення автомобілі Ford Fokus та BMW (а.с. 128-135).

Висновком експерта № 10/40 від 08 лютого 2019 року, з якого відомо, що на момент огляду автомобіля BMW 320, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , його гальмівна система та рульова система знаходилися в робочому стані та могли виконувати функції, передбачені конструкцією. Ходова частина автомобіля знаходилися в технічно непрацездатному стані через відсутність тиску повітря в шині заднього лівого колеса, а також через відсутність болта кріплення маточини заднього лівого колеса (а.с. 146-155).

Висновком експерта № 10/41 від 08 лютого 2019 року, з якого відомо, що на момент огляду автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , його гальмівна система знаходилася в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені конструкцією. Система рульового керування знаходилася в непрацездатному стані через їх пошкодження. Ходова частина автомобіля знаходилися в непрацездатному стані через відсутність тиску повітря в шині переднього лівого колеса (а.с. 158-166).

Висновком експерта № 21 від 12 лютого 2019 року, з якого відомо, що в ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключиці з незначним зміщенням, яке відповідає даті виникнення 01 січня 2019 року, і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с. 167-169).

Протоколом огляду предмету (диску) та перегляду відеозапису, з якого відомо, як і за яких обставин 01 січня 2019 року, на перехресті вулиць Народна та Чкалова в смт. Тересва, відбулося зіткнення автомобілів Ford Fokus та BMW (а.с. 171-172).

Висновком експерта № 10/84 від 27 лютого 2019 року, з якого відомо, що технічна можливість запобігти зіткнення транспортних засобів полягала у дотриманні водієм автомобіля BMW 320, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимог п.п. 10.1 та 10.5 ПДР України. Водій автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 своїми односторонніми діями не мала технічної можливості зупинити транспортний засіб до місця зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування і уникнути зіткнення, в момент виникнення небезпеки для руху. В діях водія автомобіля BMW 320, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам пунктів 10.1 та 10.5 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної пригоди (а.с.182-188).

Звітом № 31/03/2019 від 18 березня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку, з якого відомо, що вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 01 січня 2019 року становить 153 750 грн. 00 коп. (а.с. 31-63).

Висновком експерта № 6617 від 07 серпня 2020 року, з якого відомо, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 147 453 грн. 97 коп. (Том ІІ а.с.5-9).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, добровільно не відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161 090 грн. 00 коп., моральної шкоди в сумі 50 000 гривень та витрат за правову допомогу в сумі 2 000 гривень, всього 213 090 гривень, слід зазначити наступне.

У відповідності із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 , з урахуванням висновку експерта № 6617 від 07 серпня 2020 року, 147 453 грн. 97 коп. матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, 2 000 грн. 00 коп. витрат за визначення вартості автомобіля (т.1 а.с. 64) та 3 340 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, що складається з витрат на лікування, всього 152 793 грн. 97 коп.

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінкою щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 по причині отриманих через дії ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, терпіла фізичний біль, отже дійсно був порушений її звичний спосіб життя. Очевидно, що позивач перенесла і душевні страждання із-за отриманих тілесних ушкоджень, незручності, нервовий стрес, переживання за своє майбутнє.

Враховуючи вище наведене, тяжкість та глибину страждань потерпілої, заподіяних діями обвинуваченого, суд вважає, що їх слід задовільнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 40 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна автомобіля марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та автомобіля марки "BMW 320", державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ - автомобіль марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , слід повернути ОСОБА_7 , а автомобіль марки "BMW 320", державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути власнику ОСОБА_8 , а CD-R диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 9 499 гривень 80 копійок (715 + 715 + 715 + 7 354,80), слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 152 793 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 97 копійок матеріальної шкоди, 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу, в інших позовних вимогах відмовити.

Арешт майна автомобіля марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та автомобіль марки "BMW 320", державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року скасувати.

Речові докази - автомобіль марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_7 , автомобіль марки "BMW 320", державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути власнику ОСОБА_8 , а CD-R диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9 499 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 80 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1