Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7624/20
1 - кс/490/4215/2020
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно під час проведених 11.11.2020р. обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000001 від 11.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий підприємець ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також діючими та колишніми працівниками державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект»), протягом 2015-2020 р.р. організував виготовлення, привласнення та вивезення з території комплексу коштовного газотурбінного обладнання, яке використовується державним підприємством при серійному виробництві газотурбінної продукції промислового та військового призначення, а також її дослідних зразків.

За результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в складі групи осіб, в змові з працівниками миколаївського підприємства та іншими встановленими особами, здійснили незаконний вивіз з території ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» привласнених окремих складових стенду по випробуванню газотурбінних двигунів, в т.ч. військового призначення, після чого завершили його подальше збирання та доукомплектування іншим необхідним обладнанням та механізмами на власних виробничих потужностях. Крім того, зазначеними особами у вказаний час також незаконно вивезено з ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» редуктор, який знаходився на ремонті та використовується на кораблях іноземних замовників миколаївського підприємства, а також турбінні лопатки, форсунки паливні, жарові труби, маслоагрегати, паливні апаратури, складові частини обв`язки газотурбінних двигунів, креслення, інше газотурбінне обладнання.

Крім того, вжитими заходами отримано інформацією про те, що замовником зазначеної продукції є громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець м. Тюмень Тюменської області, РФ, засновник та генеральний директор ООО НПО «Базовые машиностроители» (рос.), ОКПО: 32735565, юридична адреса: 625015, РФ, м. Тюмень, тракт Старий Тобольський 2 км, буд. 8, оф. 201). Вказаний громадянин РФ відповідно до домовленостей з ОСОБА_5 та іншими учасниками групи повинен здійснити реалізацію зазначених товарно-матеріальних цінностей в інтересах ВПК РФ.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій також з`ясовано, що привласнене на ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» газотурбінне обладнання та конструкторська документація до нього, потрапляє до місця мешкання ОСОБА_5 , автотранспорту, яким він користується, а також до орендованих його зв`язками складських приміщень, де відбувається його упакування для подальшої відправки замовникам за кордон.

11.11.2020, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2020, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Pixel 2», ІМЕІ НОМЕР_1 ,із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_2 , запаковано до сейф-пакету №SUD 2070568;

- мобільний телефон «HTC One-M8», ІМЕІ НОМЕР_3 , запаковано до сейф-пакету №SUD2070608;

- флеш-накопичувач «SP Silicon Power 8 GB», запаковано до сейф-пакету №SUD1004605;

- тримач для сім-карти із штрих-кодом із номером НОМЕР_4 , запаковано до паперового конверту №1;

- чорнові записи, запаковано до сейф-пакету №ЕХР0248612;

- флеш-накопичувач «Hi-rali», запаковано до паперового конверту №2;

11.11.2020, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2020,проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено:

- редуктор типу М-12, заводський номер РО 0522004;

- завантажувальний пристрій з маркуванням 68181ВМ;

- частини рами під завантажувальний пристрій (4 штуки), розпилені;

- проміжна опора до редуктора М-12, заводський номер ПО 0522004;

- металеві частини від завантажувального пристрою (7 штук);

- газовідвід;

- частина від газовідводу циліндричної форми;

- ящик в якому знаходяться елементи розбірки завантажувального пристрою (гайки, болти) ;

- частина завантажувального пристрою №8.

Оскільки вилучені речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, виникла необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 11.01.2020р. під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи використовувались в незаконній діяльності пов`язаній з привласненням та вивезенням з території ДП НВКН "Зоря"-"Машпроект" газотурбінного обладнання, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за такого наведене майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі і документи), вилучене під час проведеного 11.11.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Pixel 2», ІМЕІ НОМЕР_1 ,із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_2 , запаковано до сейф-пакету №SUD 2070568;

- мобільний телефон «HTC One-M8», ІМЕІ НОМЕР_3 , запаковано до сейф-пакету №SUD2070608;

- флеш-накопичувач «SP Silicon Power 8 GB», запаковано до сейф-пакету №SUD1004605;

- тримач для сім-карти із штрих-кодом із номером НОМЕР_4 , запаковано до паперового конверту №1;

- чорнові записи, запаковано до сейф-пакету №ЕХР0248612;

- флеш-накопичувач «Hi-rali», запаковано до паперового конверту №2;3, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Накласти арешт на майно (речі, документи), вилучене під час проведеного 11.11.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- редуктор типу М-12, заводський номер НОМЕР_5 ;

- завантажувальний пристрій з маркуванням 68181ВМ;

- частини рами під завантажувальний пристрій (4 штуки), розпилені;

- 4 сім картки до мобільних операторів;

- проміжна опора до редуктора М-12, заводський номер НОМЕР_6 ;

- металеві частини від завантажувального пристрою (7 штук);

- газовідвід;

- частина від газовідводу циліндричної форми;

- ящик в якому знаходяться елементи розбірки завантажувального пристрою (гайки, болти);

- частина завантажувального пристрою №8, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000001.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1