20.07.2020 363/2698/20
В И Р О К
Іменем України

20 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_4 03.04.2020р. приблизно о 13 годині 30 хвилин (точного часу не встановлено), перебуваючи по вул. Шевченка у смт. Димер, Вишгородського району, Київської області (точне місце встановити не можливо) на землі знайшов згорток з офольгованого паперу, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, підібрав знайдений ним згорток з офольгованого паперу, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 помістив до правої кишені штанів в які був одягнений згорток з офольгованого паперу, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, тим самим розпочав її незаконне зберігання.

В подальшому, цього ж дня, 03.04.2020 р. о 14 годині 18 хвилин, на узбіччі по вулиці Яблунева у смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, поблизу території домоволодіння №14, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яка за вказаних обставин ним незаконно придбана для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняв з правої кишені штанів в які був одягнений, згорток з офольгованого паперу, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний згорток з офольгованого паперу, з зазначеним вмістом слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером № 3641581.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбуття покарання з мінімальним іспитовим строком.

Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: цифровій носій інформації, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,480 грм., яка міститься у спецпакеті №5317215 - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - цифровій носій інформації, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,480 грм., яка міститься у спецпакеті №5317215 - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1