КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/9657/19 Провадження № 11-кп/824/3766/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 грудня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що період перебування в установі попереднього ув`язнення під час розгляду кримінальних проваджень під час виконання вироку, в розумінні КПК України та ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не є попереднім ув`язненням, оскільки вирок, який був ухвалений у такому кримінальному провадженні вже набув законної сили. При цьому, будь-яких інших періодів попереднього ув`язнення, які підлягають зарахуванню засудженому ОСОБА_6 судом встановлено не було.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30 вересня 2020 року, обґрунтувавши його тим, що суд першої інстанції в день прийняття оскаржуваного рішення в режимі відеоконференції оголосив лише короткий текст ухвали із якого не було зрозуміло мотивів прийнятого рішення, що перешкоджало написати обґрунтовану апеляційну скаргу.
При цьому, як зазначає ОСОБА_6 , повний текст ухвали ним було отримало лише 12 жовтня 2020 року.
З огляду на викладене, апелянт вважає, що у нього не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк для апеляційного оскарження, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_6 строків на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи засудженого ОСОБА_6 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали у суду з тих причин, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано лише 12 жовтня 2020 року, колегія суддів вважає переконливими.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376ч. 2, КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4