Справа №303/5817/20
Провадження № 1-кс/303/1494/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2020 року до ЄРДР № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2020 року до ЄРДР № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з саду, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФГ "Михайлик", скоїла крадіжку яблук сорту "Чемпіон" вагою близько 550 кг. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000190 07.10.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події 06.10.2020 року на автодорозі між с. Пістрялово та с. Шенборн, на відстані близько 400 метрів зі сторони с. Пістрялово з лівої сторони виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . На час огляду у автомобілі виявлено поліетиленові пакети фіолетового кольору з яблуками. У багажному відділенні автомобіля також виявлено поліетиленові пакети з яблуками. В ході огляду яблука було зважено. Загальна вага яблук - 550 кг. Вказані яблука, автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 вилучені. Яблука передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який є заступником директора ФГ «Михайлик».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої

- 2 -
конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : 550 кілограм яблук сорту «Чемпіон», які передано на відповідальне зберігання заступнику директора ФГ «Михайлик», автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким 06.10.2020 керував ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , які вилучено в ході огляду 06.10.2020.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1