Справа № 495/4318/20
№ провадження 1-кс/495/1604/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
"24" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлену ухвалу про відмову задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Однак, в абзаці третьому резолютивній частині короткого тексту вищевказаної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме помилково вказано адресу місця проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 », заміть вірного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, вказавши в ньому, що вірною адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 , є « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в короткому тексті ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2020 року про відмову задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вказати в абзаці третьому резолютивній частині кроткого тексту ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2020 про відмову задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що вірною адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 є « АДРЕСА_2 ».
В іншій частині кроткий текст ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2020 про відмову задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: