Справа № 592/8657/20
Провадження № 1-кп/592/660/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 13.05.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого токарем ПАТ « Насосенергомаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня, на початку травня 2020 року (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не виявилось за можливим) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний незаконний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, на городі біля будинку та господарської споруди за місцем мешкання незаконно посіяв рядками та окремими ділянками у верхній шар ґрунту насіння коноплі.

З того часу до 13 травня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись на вказаній частині городу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував без мети збуту 32 рослини роду Коноплі, 18 з яких під будинком, та 14 під господарською спорудою, шляхом обробки земельної ділянки навколо рослин, знищення бур`янів та поливу конопель.

13.05.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 32 рослини зеленого кольору, які відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

23.07.2020 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали суду разом із обвинувальним актом, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, який виразився у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 32 рослин, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослини.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- 52 куща рослин роду «конопля» - знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001548 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-52 куща рослин роду «конопля» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1