Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1355/20
У Х В А Л А

07.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, утриманців не має, не працюючому, раніше судимому:

1) 22.03.2010 року вироком Красилівського районного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звільнений 26.03.2012 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців, 27 днів;

2) 27.10.2016 вироком Красилівського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 13.07.2020,

- у кримінальному провадженні № 0000269,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 07.10.2020.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який просив обирати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_5 вину в пред`явленій підозрі визнав, дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний у судове з`явився самостійно.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене позбавлення волі на строк до 6 років.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим востаннє вироком Красилівського районного суду від 27.10.2016 за ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 01.09.2020, приблизно о 08 год., у ОСОБА_5 , який перебував неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до вказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 01.09.2020, приблизно о 08 год., ОСОБА_5 , через незачинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства.

Після цього, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник до будинку, звідки викрав дві пачки майонезу марки «Торчин», об`ємом 180 грам, на суму 24 гривні, пляшку вина об`ємом 0,5 літра «Спелая лесная ягода», вартістю 50 гривень, грошові кошти в сумі 280 гривень.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 354 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним: відомості з протоколу огляду та добровільної видачі предмета, під час чого ОСОБА_5 добровільно видав пляшку об`ємом 0,5 літра з етикеткою із написом «Спелая Лесная ягода»; допитом потерпілої ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; підозрюваний раніше судимий, вчинив новий умисний корисливий злочин через півтора місяці після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про можливість останнім продовжувати вчиняти інші злочини.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину, вчинення підозрюваним нового умисного корисливого злочину особою, яка неодноразово судима за вчинення умисних злочинів.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного: 41 років, стан здоров`я задовільний.

3) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: відсутні міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання.

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: неодружений, утриманців не має.

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: не працює, не навчається.

6) репутація підозрюваного: негативна.

7) майновий стан підозрюваного: низький.

8) у підозрюваного: наявні непогашена та не знята судимість.

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: 354 гривні.

10) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 діб, терміном до 05.12.2020.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Розмір застави становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 гривень.

Підозрюваний /заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- не відлучатися з с. Якимівці, вул. Чкалова, 6, Красилівського району , Хмельницької області, без дозволу слідчого/прокурора;

- повідомляти слідчого / прокурора про зміну місця проживання / роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади такі документи, які дають право виїзду за кордон: паспорт.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 05.12.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє 05.12.2020.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1