Провадження №1в-932/82/20
Справа № 932/2328/20
УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року у відповідність до вимог закону про кримінальну відповідальність у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 з тих підстав, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, на підставі якого змінено санкцію ч. 1 ст. 185 КК України і такий вид основного покарання як позбавлення волі виключено, а ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.
У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений та прокурор не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили та 15.04.2020 року надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, відповідно до якого ч. 1 ст. 185 КК віднесено до категорії кримінальних проступків і за вказане правопорушення передбачено покарання у вигляді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 1, 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність, діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.
Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд за поданням (клопотанням) органу або установи виконання покарань, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ОСОБА_3 є засудженим за діяння, передбачене за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке пом`якшене Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, з метою недопущення погіршення становища засудженого, дотримуючись правил співвідношення видів покарань, визначених у ст. 72 КК України, суд вважає необхідним привести вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року у відповідність до вимог закону про кримінальну відповідальність у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_3 , та пом`якшити засудженому покарання, призначене йому за вищевказаним вироком суду, замінивши його на покарання у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України; в іншій частині щодо терміну іспитового строку та покладених на засудженого обов`язків, вищевказаний вирок слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року у відповідність до вимог закону про кримінальну відповідальність у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ задовольнити.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2019 року в частині призначеного покарання привести у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, в іншій частині зазначений вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1