Справа № 564/856/19
Провадження № 1-в/459/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2019 року за ст.407 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації. 18.07.2019 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків про що свідчить надана ним підписка, анкета. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації перший і третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого. 07.10.2019 року, 04.05.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 14.04.2020 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 вчинив повторний злочин.

Представник уповноваженого органа з питань пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Представник уповноваженого органа з питань пробації подав заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задовольнити.

Засуджений подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить у задоволенні подання відмовити.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів особової справи № 22/2019, ОСОБА_3 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2019 року за ст.407 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Постановою від 18.07.2019 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації і призначено йому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації 07.10.2019 року, 04.05.2020 року.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком в 1(один) рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської областівід 14.05.2019 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 3 (три) роки 1 (місяць). Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи наведене та те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2020 року призначено покарання ОСОБА_3 частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської областівід 14.05.2019 року, а тому відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покаранняза вироком від 14.05.2019 року.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1