overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/867/20

Провадження № 1-в/568/40/20

16 листопада 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Битень Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 14.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Повний текст узвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9183/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

13 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі виеладеного та керуючись ст.ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на відчуження вказаної квартири.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2020 о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1892/20
номер провадження 1-во/570/3/2020
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Коробов С.О.,
при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,
з участю прокурора Пінчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
24 червня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу, якою засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.10.2018 року у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць і шістнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. При постановленні даної ухвали у тексті резолютивної частини судом було допущено описку, а саме помилково не зазначено строку відбування виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
До Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду звернувся начальник Заліщицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.10.2018 року у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць і шістнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 692/1131/20
Провадження № 1-кп/692/121/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
17 листопада 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
11.11.2020 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 17.11.2020 р.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та, враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 15 год. 30 хв. 23.11.2020р.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7051/20
провадження № 1-кп/753/1256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001543 від 06.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 06.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал. № 15, яке відбудеться 22.07.2020 р. о 10 30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 477/426/17

провадження № 51-4963 ск 20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року

та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо

ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегію суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальну справу щодо

ОСОБА_3 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва кримінальну справу

№ 477/426/17 щодо ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 16 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 листопада 2020 року м. Київ
справа №611/500/16-к
провадження № 51-4328ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 липня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Перевіривши касаційну скаргу захисника та долучені судові рішення, Верховний Суд дійшов такого висновку.

У межах наданого строку захисник повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі, а саме не вказав на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування судових рішень, та належним чином не обґрунтував своїх доводів. Крім того, захисник знову посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/6766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000722, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 за вироком суду відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

11.11.2020 (вихідний № 21/5-4763) від начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 про його відмову від проведення судового засідання в режимі відео конференції та відповідно до якої він бажає брати участь у судовому засіданні особисто.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 на весь час судового розгляду кримінального провадження №0000722, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з подальшою його доставкою до суду для участі у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.110,369-372, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 на весь час судового розгляду кримінального провадження №0000722, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з наступною його доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження, відносно якого призначено судовий розгляд на 11-30 годину 21.12.2020 року.

Про наслідки етапуваня обвинуваченого до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 повідомити суд.

Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.08.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. На підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
29 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 12 серпня 2020 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 155/2019, подання, суд враховуючи, що 12.08.2020 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення засудженого від основного покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6145/20
Провадження № 1-кп/201/1532/2020
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001271 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001271 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для його належного оформлення відповідно до вимог КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України, судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає в себе, зокрема, підготовче судове провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана, зокрема матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Однак, з обвинувального акту вбачається, що прокурором до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не долучено матеріали досудового розслідування, що не відповідає п.3 ч.3 ст. 302 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для його належного оформлення відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.302, 314-316, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 для його належного оформлення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
справа № 208/6107/20
№ провадження 1-в/208/339/20
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.407 ч.4 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

09.08.2020 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені встановлені відносно нього обов`язки.

Притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, за два адміністративних правопорушень скоєних в один день, не може свідчить про систематичність таких правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року у вигляді 3 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1