Провадження № 1-кп/161/1023/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001378 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2015 від працівників ДАІ з обслуговування м.Луцька, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на вул.Дубнівській, було зупинено автомобіль марки BMW-525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів та звірки номерів агрегатів якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має наявні ознаки підробки.

За вказаним фактом 19.05.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0001378 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення було вчинено 18.05.2015, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001378, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001378 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального проступку пройшло понад 4 роки, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 122, 126 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001378 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-транспортний засіб марки BMW-525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW-525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи висновок №461 від 20.05.2015 у сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.; висновок №34 від 02.06.2015 у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., а всього на загальну суму 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий