Справа № 592/9217/20
Провадження № 1-кс/592/4733/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002214 від 16.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що 25.05.2020, близько 17:30 год., ОСОБА_3 , 1971 р.н., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шахрайським шляхом, під приводом обміну грошової купюри номіналом 1000 грн., заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., належними ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.05.2020 приблизно о 17:30 год., останній підійшов до відділення банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щоб зняти гроші зі своєї банківської картки. Знявши у банкоматі, розташованому біля відділення грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн., почав відходити від нього. В цей час до ОСОБА_4 підійшов раніше невідомий йому чоловік та запитав чи може він йому розміняти купюру номіналом 1000 грн., яку він тримав у руці. Так гр. ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію оскільки, у нього при собі були дві грошові купюри номіналом по 500 грн. В подальшому у ОСОБА_4 виникли сумніви щодо достовірності вказаної купюри номіналом 100 грн., яку він розміняв невідомому чоловіку. З метою перевірки справжності отриманої купюри, 23.05.2020 ОСОБА_4 пішов на центральний ринок м. Суми, де звернувся до осіб, які здійснюють обмін коштів, щоб вони перевірили вищевказану купюру. Один з чоловіків оглянувши надану купюру ОСОБА_4 повідомив, що вказана купюра не справжня. Таким чином ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку на суму 1000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був доставлений до Сумського ВП, опитаний та розкаявся, що вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з поясненням наданим ОСОБА_3 , який був затриманий Недригайлівським ВП за скоєння аналогічного кримінального правопорушення та опитаний 05.07.2020, встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Аналіз вхідних та вихідних телефони дзвінків, sms-повідомлень, по абонентському номеру НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , в період часу з 1 січня 2020 по 07 серпня 2020. Отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms - повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, яка створена з метою збереження інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 1 січня 2020 по 07 серпня 2020 по абонентському номеру НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у віддані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 1 січня 2020 по 07 серпня 2020 по абонентському номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даної інформації у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 10.09.2020 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1