overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора та на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .. Особа, яка подала скаргу посилається на те, що 29.10.2020 року нею отримано відповідь на свої клопотання. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 своєю постановою від 05.10.2020 р. відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0002505. Особа, яка подала скаргу просить визнати дії прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо надання відповіді на клопотання представника потерпілого з порушенням строку такими, що не відповідають закону, постановити ухвалу про проведення обшуку та встановити конкретний процесуальний строк для розслідування вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Скаргу подано в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зазначено нормою права не передбачено визнання дій органів досудового розслідування такими, що не відповідають закону, надання дозволу на обшук та визначення процесуального строку для розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №:755/3659/20
Провадження №: 1-кп/755/852/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, у межах кримінального провадження №0003097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 03 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 18 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.
Провадження № 1-кп/331/410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«09» листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прокурору відділу Запорізької обласної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9020/20
Провадження № 1-кс/461/7065/20
УХВАЛА

02.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004638,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 77, 369-372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково

Відвести слідчого ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер № 0004638.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 9 листопада 2020 року о 17 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6998/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000605 від 04.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.11.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України на 19.11.2020 о 13:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020
Справа № 501/2766/20
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годину 28 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/214/18
Провадження №1-кп/503/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

встановив:
07.02.2018 року до суду від Котовської місцевої прокуратури надійшло клопотання у кримінальному прова дженні № 0000393 від 19.06.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвалою суду від 13.02.2018 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а саме кримінальне провадження № 0000393 від 19.06.2015 року закрите. Дана ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2020 року, за результатом апеляційного перегляду, вище вказане судове рішення суду першої інстанції скасовано, а клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності повернуто до Кодимського районного суду Одеської області для його нового розгляду в іншому складі суду.
02.11.2020 року матеріали за згаданим клопотанням прокурора надійшли з суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року о 14:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілого, підозрювану та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1234/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 27 листопада 2020 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1536/20
Провадження № 1-кп/597/102/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" листопада 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 24.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 24.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.381 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 24.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 13 листопада 2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Мазда», держномер НОМЕР_1 , оскільки експертиза автомобіля вже проведена і немає необхідності перебування вказаного майна під арештом.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохання задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив, що всі експертизи із автомобілем марки «Мазда», держномер НОМЕР_1 , проведені, висновок експерта отриманий, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання заявника про скасування арешту майна за наступних підстав.
Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одесі від 20.10.2020р. за клопотанням заявника вже прийнято рішення щодо скасування арешту майна, про яке йдеться в рамках даного кримінального провадження.
Дана обставина унеможливлює повторне скасування арешту щодо одного того ж майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16, 131, 132, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/22/2017
Справа № 679/1841/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Райківецька ВК №78».

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, що визначено ч.3 ст.43 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації прав засудженого, на захист своїх інтересів його слід доставити з ДУ «Райківецька ВК №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а звідки до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин) для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.2, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року доставити з ДУ «Райківецька ВК №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звідки до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин) для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження № 1-кп/679/22/2017, справа № 679/1841/16-к по обвинуваченню за ч.2 ст.187 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Райківецька ВК №78», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин), а також для відома засудженому ОСОБА_2

ОСОБА_2 на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження рахувати за Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5861/20
Провадження 1-кс/216/2598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
03.11.2020 року від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки всі питання було вирішено.
Дослідивши матеріали скарги, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву скаржника ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1392/20
Номер провадження 1-кп/404/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001061 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжувалася судом.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, вказуючи на неналежні умови утримання в СІЗО, відсутність медичної допомоги, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в період дії запобіжного заходу домашній арешт в рамках іншого кримінального провадження, вчинив кримінальне правопорушення відносно малолітньої особи. Дана обставина, на переконання суду свідчить про реальність ризику продовження злочинної діяльності. Посилання захисту та обвинуваченого на неналежні умови утримання обвинуваченого, відсутність належної медичної допомоги не спростовують доводи прокурора. Аналізуючи особу обвинуваченого та характер скоєного правопорушення, суд приходить до переконання про неможливість застосування іншого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити діючий запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 09.01.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1586/20
Провадження № 1-кп/396/261/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, затвердженим 30 жовтня 2020 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 19 листопада 2020 року на 11:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1