Номер провадження:1-кс/521/4265/20
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 12.02.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 14.03.2021.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.02.2019 за заявою ОСОБА_5 .
11.02.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка влітку 2018 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 426 880 гривень, які належать заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.02.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі за погодженням було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 16 000 доларів США. 02 серпня 2018 року продав ОСОБА_5 автомобіль марки Ренджровер Вагон, за вказану вище суму. 30 серпня 2018 року на вул. Небесної сотні в м. Одесі ОСОБА_5 зупинили працівники патрульної поліції, і повідомили, що документи на автомобіль мають ознаки підробки, а автомобіль значиться в угоні в Італії.

14.02.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що в 2018 року її мати ОСОБА_5 , передала грошові кошти чоловіку по імені ОСОБА_6 , в її присутності та присутності мастера по манікюру у квартирі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . З метою купівлі автомобіля Ренджровер, в результаті чого 30.08.2020 року була зупинена працівниками поліції. Так як документи на вказаний автомобіль були з ознаками підроблення.

14.02.2019 року було проведенно предявлення особи для впізнання за фотознімком, в результаті якого свідок впізнала особу, чоловіка на імя ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 в її присутності передала грошові кошти в сумі 16 000 доларів США.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що була присутня в квартирі АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , під час передачі чоловіку ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 16000 доларів США, також було проведено 13.03.23019 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, в ході якого ОСОБА_8 впізнала чоловіка по імені ОСОБА_6 , якому ОСОБА_10 передала грошові кошти.

22.03.2019 року було отримано відповідь на запит, відповідно до якого на ТОВ «АЛАРІС» не зареєстрований та у власності або в користуванні вказаний автомобіль не знаходиться.

20.05.2019 року було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. При виконанні даного доручення документів, які мали б позитивний результат не було отримано. Встановити місцезнаходження особи, яка зірвала сережку не представилось можливим

05.09.2019 року було направлено до Малиновського районного суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Під час досудового розслідування проводились необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 07.09.2020, не встановлено місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.09.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження 14.09.2020 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: встановити місцезнаходження особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення; отримати від неї пояснення щодо факту вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 12.02.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 14.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1