КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 22.01.2018 року за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6. - ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_9., ОСОБА_10., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 21.02.2020 року включно,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сімферополя АР Крим, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 року.

22 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України.

27 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалами Печерського суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 27.12.2019 року.

Постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування кримінального провадження продовжено до 12 місяців.

20 грудня 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6. до 21.02.2020 року, включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисники підозрюваного ОСОБА_6. - ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. подали апеляційні скарги в яких не погоджуються з ухвалою слідчого судді.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від захисників підозрюваного ОСОБА_6. - ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5., надійшли заяви про відмову від поданих апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6. - ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6. - ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_9. та ОСОБА_10., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 21.02.2020 року, включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_6. - ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3