ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1780/17
Провадження № 1-кп/991/13/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
До початку наступного судового засідання виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних із здійснення дистанційного судового провадження у цій справі.
03.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та будь-яким судом в межах міста Дніпра. Своє клопотання обгрунтовує тим, що наступне судове засідання призначене на 07.09.2020 на 14 год. 30 хв., проте вищевказані свідки проживають в м. Дніпро та через відсутність вільних квитків та транспорт міжміського сполучення не можуть прибути до суду безпосередньо.
У відповідності до положень ст. 336 КПК України та пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України вирішення питань здійснення дистанційного судового провадження можливе за ініціативою суду, без згоди обвинуваченого та інших учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.
Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити відповідальному представнику Дніпровського апеляційного суду вручити свідкам пам`ятки про їх права та обов`язки.
Дату і час проведення судового засідання повідомляти учасникам судового розгляду та Дніпровському апеляційному суду
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3