Справа № 161/5522/20
Провадження № 1-кп/161/680/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 22 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого механіком на ТДВ «Луцький Авторемонтний завод», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

22.03.2020 поліцейський інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , працюючи на посаді згідно наказу ГУНП у Волинській області від 29.04.2016 №87-о/с та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 працюючи на посаді згідно наказу ГУНП у Волинській області від 29.04.2016 №87-о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду «Ланка-13», відповідно до розроблених маршрутів патрулювання Луцького району з 08 год.00 хв. 22.03.20 по 08 год.00 хв. 23.03.20, затверджених 06.03.2020 т.в.о. начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до Розділу ІІ посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області 07.02.2020, інспектор сектору реагування патрульної поліції Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби: є старшим ГРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками ГРПП покладених на них завдань та функцій; у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інших подій невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП та доповідає начальникові ГРПП про необхідність направлення СОГ на місце його вчинення; забезпечує своєчасне прибуття ГРПП на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення; забезпечує надання невідкладної, зокрема домедичної і медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень та інших подій, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я, за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному ЗУ «Про звернення громадян», КУпАП або передачі до слідчого підрозділу.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в Луцькому районі, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральна в с. Новостав, на службовому автомобілі марки «Рено Докер» д.н.з НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 , виявили факт порушення Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Після зупинки вказаного транспортного засобу на вимогу працівників поліції водій ОСОБА_8 , був запрошений до вказаного службового автомобіля з документами на зупинений транспортний засіб та посвідченням водія. Встановивши, що останній крім того керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції пред`явили до останнього законні вимоги: припинити подальший рух та пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю і складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

В цей час, ОСОБА_4 , пасажир зупиненого автомобіля, перебуваючи на узбіччі автодороги в с. Новостав по вул. Центральній Луцького району Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи пред`явлені законні вимоги припинити свої протиправні дії, умисно наніс два удари кулаками рук поліцейському ОСОБА_6 , а саме один удар в праву виличну частину обличчя та один удар в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому фізичний біль від забою грудної клітки справа та тілесне ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №202 від 23.03.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги в с. Новостав по вул. Центральній Луцького району Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи пред`явлені законні вимоги припинити свої протиправні дії, умисно штовхав, шарпав за формений одяг ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого неповного перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №201 від 23.03.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілих та бажання змінити ситуацію.
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ТДВ "Луцький Авторемонтний завод" ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обви нуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею його на поруки колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді механіка в ТДВ "Луцький Авторемонтний завод", на зборах колективу вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки колективу ТДВ "Луцький Авторемонтний завод", при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, у якому щиро розкаявся, матеріальну шкоду повністю відшкодував потерпілим та попросив вибачення у потерпілих.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні, пояснення інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з передачею на поруки колективу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, працевлаштований, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання змінити ситуацію, а колектив ТДВ "Луцький Авторемонтний завод", де працює обвинувачений механіком, звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.
За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання директора ТДВ "Луцький Авторемонтний завод" ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею на поруки колективу - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТДВ "Луцький Авторемонтний завод", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 22 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1