Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/547/19
Провадження № 1-кп/376/81/2019
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023,
встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, застосовано вимоги ст.75 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.В тому числі, вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.10.2019 року не вирішено питання щодо долі речового доказу, а саме: пластичної речовини зовні схожої на вибухову речовину, яка поміщена до спецпакету №АБ 032765.
Суд з власної ініціативи порушив питання щодо вирішення долі речового доказу - пластичної речовини зовні схожої на вибухову речовину.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду повідомлені.
Відповідно вимог до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речовий доказ - пластичну речовину зовні схожу на вибухову речовину, яка поміщена до спецпакету №АБ 032765 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Речовий доказ пластичну речовину зовні схожу на вибухову речовину, яка поміщена до спецпакету №АБ 032765 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1