Справа №127/3248/21
Провадження №1-кс/127/1328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 09.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від «01» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 року, близько 17:30 год. троє невідомих жінок ромської національності перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу із шафи, здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 доларів США та 5000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, м. Слов`янськ, мешканка АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 дійсний до 14.06.20209 року, раніше судима ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 дані паспорта та номер мобільного телефону невідомо., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, мешканка АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 здійсний до 05.05.2027 року. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до помешкання потерпілої а ОСОБА_6 залишилась очікувати їх на вулиці. Після вчинення злочину, а саме: 02.02.2021 року дані особи поїхали до м. Хмельницький а 03.02.2021 року до м. Пирятин, Полтавської області.
Згідно даних інформаційно телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України громадянка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області за ч.2 ст. 185 КК України в 2019 році. Окрім цього ОСОБА_4 притягувалася до кримінальної відповідальності Покровським РУП ГУНП в Донецькій області за ч. 3 ст. 185 КК України в 2020 році. Згідно Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 295/15500/20 від 21.12.2020, провадження №1-2020-06002-4211КП за ч.3 ст. 185 КК України вказаний вище особі обрана запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. За даним фактом, від 01 лютого 2021 року за № 0000099, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у встановленні та відслідковуванні місцезнаходження викраденого майна, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місця розташування базових станцій.
Слідчий ОСОБА_7 , що входить до складу групи слілчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від «01» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, м. Слов`янськ, мешканка АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 дійсний до 14.06.20209 року, раніше судима ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 дані паспорта та номер мобільного телефону невідомо., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, мешканка АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 здійсний до 05.05.2027 року. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до помешкання потерпілої а ОСОБА_6 залишилась очікувати їх на вулиці. Після вчинення злочину, а саме: 02.02.2021 року дані особи поїхали до м. Хмельницький а 03.02.2021 року до м. Пирятин, Полтавської області.
Сромадянка ОСОБА_4 користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних за номером телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , які здійснювались в проміжок часу з 10.00 год. 22.01.2021 року по 10.02.2021, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 к.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя