Провадження №1-КС/712/3863/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 10.07.2019 за фактом вчинення невідомою групою осіб крадіжок пального у великих розмірах з поїздів Смілянського депо, Христинівського моторвагонного депо станції ім. Т. Шевченка.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.10.2019 на ділянці авто дороги в напрямку від міста Черкас до м. Золотоноші працівниками поліції зупинений автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував у його користуванні на підставі відповідного доручення. Після зупинки автомобіля проведено його обшук.

Під час проведення обшуку з автомобіля вилучено каністри з пальним, мобільні телефони та документи. Одночасно на території м. Сміли Черкаської області проведено ще ряд обшуків та вилучено майно.

31.10.2019 слідчий Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуків 30.10.2019, серед яких і автомобіль, що належить йому. Так, ухвалою від 15.11.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа № 712/14329/19) зазначене рішення скасоване та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено, накладено арешт на майно, що вилучене в ході обшуку від 30.10.2019, а саме: на ємкості з рідиною, мобільні телефони, а також на автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначеною ухвалою накладено обмеження щодо володіння та користування автомобілем та іншим майном.

Вважає, що на даний час у органу розслідування відпала необхідність утримувати вилучений 30.10.2019 автомобіль та мобільні телефони, які вилучені в ньому, та на які накладено арешт. Оскільки, з часу реєстрації кримінального провадження (10.07.2019) по даний час у кримінальному провадженні підозра не повідомлена жодній особі, у якої 30.10.2019 проведено обшук. Також не приймалося й рішення про закриття кримінального провадження. У органу досудового розслідування протягом часу з 30.10.2019 по день подання зазначеного клопотання було достатньо можливостей для проведення оглядів вилученого майна, зібрання будь-яких зразків, проведення експертиз, додаткових та повторних експертиз, а також інших слідчих та процесуальних дій.
Вказує, що внаслідок зволікання із прийняттям законного рішення у кримінальному провадженні він зазнаю постійних фінансових втрат, а також позбавлений права володіння майном.
У зв`язку з цим просить скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 у справі № 712/14329/19 в межах розслідування кримінального провадження №0000754 на автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 та мобільні телефони, що вилучені під час проведення обшуку зазначеного автомобіля; зняти обмеження щодо можливості відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном; зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути зазначене майно йому як володільцю.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження та матеріали клопотання по справі № 712/14329/19, провадження 1кс/712/8264/19, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000754 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на території Черкаського району на протязі тривалого часу працює група людей, які злочинним шляхом здійснюють крадіжку дизельного палива у великих розмірах з поїздів Смілянського депо, Христинівського моторвагонного депо станції імені Шевченка АТ «Укрзалізниця». (ЖЄО №4353 від 10.07.2019).

30.10.2019 року в ході проведення огляду тепловозу серії 2ТЕ10Ут №0069 секція «А» і секція «Б» на території залізничної станції «Гребінка», що у місті Гребінка, Полтавської області було проведено контрольний замір рівня дизельного палива в баках секції «Б» та «А», який склав у секції «Б» 4400 літрів та у секції «А» 4350 літрів. Під час проведення огляду в присутності понятих для проведення порівняльного дослідження було відібрано зразки палива з паливного трубопроводу секції «Б» до двох пластикових пляшок та у секції ОСОБА_8 до трьох пластикових пляшок.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено синю пластикову каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку мікроавтобуса «Fiat Ducato» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 31 пластикову каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива, чотири мобільні телефони, а саме: Xiomiredmiimei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 sim1 НОМЕР_4 sim2 НОМЕР_5 ; Honor 8s imei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 sim НОМЕР_8 ; Samsung imei НОМЕР_9 sim НОМЕР_10 ; Nomi imei 1 НОМЕР_11 imei 2 НОМЕР_12 sim НОМЕР_13 . Окрім цього, виявлено технічний паспорт на мікроавтобус д.н.з. « НОМЕР_14 ».

30.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. « НОМЕР_15 » в присутності володільця ОСОБА_9 було вилучено вказаний автомобіль.

30.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено обладнання для перекачування рідини, а саме: дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металева ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_9 , дві ємності для зберігання рідин, два насоси для перекачування рідин та транспортний засіб «Ford Transit»д.н.з. « НОМЕР_16 » та ключі від замка запалювання до нього, в середині якого знаходяться ємності з рідиною схожою на дизельне паливо.

30.10.2019 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_10 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 15.11.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане вилучене під час обшуків майно відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа № 712/14329/19) зазначене рішення скасоване та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено, накладено арешт на майно, що вилучене в ході обшуку від 30.10.2019, а саме: на ємкості з рідиною, мобільні телефони, а також на автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначеною ухвалою накладено обмеження щодо володіння та користування автомобілем та іншим майном.

Згідно висновків експерта № 2-001138 від 23.07.2020 року та № 2-002130 від 21.12.2019 року вбачається, що зразки рідини відібрані під час огляду місця події не мають спільної родової належності із зразками відібраними під час обшуку та огляду автомобіля..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
В даному випадку виникла необхідність у частковому скасуванні ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019, а саме в частині накладення арешту на мікроавтобус «Fiat Dukato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, мобільні телефони марки Honor 8s imei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 sim НОМЕР_8 та Nomi imei 1 НОМЕР_11 imei 2 НОМЕР_12 sim НОМЕР_13 . В решті ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати, накладний ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000754 від 10.07.2019 року, а саме - в частині накладення арешту на мікроавтобус «Fiat Dukato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, мобільні телефони марки Honor 8s imei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 sim НОМЕР_8 та Nomi imei 1 НОМЕР_11 imei 2 НОМЕР_12 sim НОМЕР_13 , в решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Повний текст ухвали проголошено 17 серпня 2020 року о 16.50 год.