ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3778/19 Номер провадження 11-кп/814/183/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000924 від 25.03.2019 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:
- 17.06.2014 Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., сплачено 17.07.2014 року;
- 17.02.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 12.05.2015 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 13.05.2015 Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 29.11.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-16.05.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати із 13 квітня 2020 року та зараховано в строк відбування покарання, час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 23 березня 2020 року до 13 квітня 2020 року та до набрання вироком законної сили обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Стягнено із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Як зазначено у вироку, ОСОБА_7 винуватий у вчиненні 3 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , який не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію, в поданій апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині призначеного покарання, а саме зменшити йому строк призначеного покарання.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його суворість.
Вказує, що судом першої інстанції не враховано, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та має на утримані малолітню доньку, яка наразі проживає з його матір`ю.
Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржили.
Під час судового розгляду обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги і закриття провадження за його скаргою, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження по справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржили., а обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4