overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2214/20
Провадження 1-кп/524/117/21
УХВАЛА
08.02.2021 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000124, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яроші Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;
24.01.2014 року Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
04.11.2019 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про видачу судового доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: встановити та допитати родичів потерпілої ОСОБА_6 (проживає АДРЕСА_3 ), зокрема, онуки ОСОБА_7 з метою встановлення стану здоров`я потерпілої та можливості прибути в судове засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: встановити та допитати родичів потерпілої ОСОБА_6 (проживає АДРЕСА_3 ), зокрема, онуки ОСОБА_7 з метою встановлення стану здоров`я потерпілої та можливості прибути в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 11.01.2020 року за № 0000124 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, про виконання певних дій, а саме: встановити та допитати родичів потерпілої ОСОБА_6 (проживає АДРЕСА_3 ), зокрема, онуки ОСОБА_7 з метою встановлення стану здоров`я потерпілої та можливості прибути в судове засідання.
Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області і для контролю до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Матеріали по виконанню вказаної ухвали надати до Автозаводського районного суду м.Кременчука до 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/559/21
номер провадження 1-в/570/135/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 >про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

05.02.2021 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшлоклопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК дане клопотання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 10 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/619/21
1-кп/705/848/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 лютого 2021 року (вх. № 2698) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 09.09.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2021 Справа № 756/1102/21
Унікальний номер №756/1102/21
Провадження №1-кс/756/338/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні №0004982,

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні №0004982.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні №0004982.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08:30 год. 29.01.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0004982.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора. В подальшому, 04.01.2021 р. ОСОБА_3 подала заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скаргу не підтримує та просить залишити без розгляду вказану скаргу, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/91/21 Справа № 707/2564/19 Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця м. Черкаси, з неповною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у

АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 звільнений від призначеного покарання;

- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту звернення вироку, (який набрав законної сили), до виконання та затримання ОСОБА_7 для поміщення до установи відбування покарання.

Вирішено питання щодо речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 лютого 2021 року о 17-00.

Головуючий:

Судді:
Справа № 212/1303/17-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення додаткової судової експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.369, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.122 КК України,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової судової експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.369, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не піддягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2021 о 14.30 год

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6528/20
№ 1-кп/183/783/21

У Х В А Л А
04 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, мотивуючи свою позицію тим, що це забезпечить повноту судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне об`єднання кримінальних проваджень за для повноти судового розгляду та просив провадження об`єднати.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого, просив об`єднати кримінальні провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають два кримінальних провадження, по яким ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.413 та ч.3 ст.410 КК України, тобто, кримінальні провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість та доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, оскільки таке об`єднання сприятиме повноті судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/128/21
Провадження №1-кп/190/57/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1776/21
Провадження № 1-кс/344/732/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 02.07.2019 р. за № 0002234 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1. ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 02.07.2019 р. за № 0002234 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1. ст. 366 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 09.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/240/17 Провадження № 1-кп/613/19/18
УХВАЛА
8 лютого 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 8 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань, для забезпечення можливості касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на викладене вище, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Диканівська виправна колоня (№12)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами провадження.
Керуючись ч.2 ст.425, п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами провадження.
Копію ухвали направити для виконання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Про доставлення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 715/84/21
Провадження № 1-м/715/3/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні доручення районного суду міста Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд надійшло доручення районного суду міста Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився з невідомих суду причин та не надав жодного клопотання.

На попереднє засідання призначене на 08.02.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi підсудного неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.140, 558-564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання підсудного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
Ухвала
08 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 748/2477/17
провадження № 51-3196 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 11 березня 2021 року об 11:30.
Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питання про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні під час касаційного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 чт. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який відкладено на 11 березня 2021 року об 11:30.

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 686/3226/20

провадження № 51-3730 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року, яким скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2020 року щодо нього

в частині призначеного покарання.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 січня

2021 року щодо нього.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3