У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1437/20

Провадження №1-кп/149/143/20

15.09.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.05.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сміла Хмільницького району Вінницької області, неодруженого, працюючого інженером в ТОВ «МАКС-Н-АГРО», з вищою освітою, не депутата, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2020 близько 18:00 год., поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 неподалік проїжджої частини, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підбурюваний жагою помсти, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі дерев`яну палицю схожу на держак від лопати, наблизившись до ОСОБА_6 завдав йому два удари палицею в область лівої ноги, від чого ОСОБА_6 впав на ґрунтове покриття. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки, яке відповідно до висновку експерта № 24 від 15.05.2020 належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинив тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад три тижні, більш як (21 день), згідно Наказу № 6 п. 2.2.1 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду надійшло клопотання трудовому колективу ТОВ «МАКС-Н-АГРО» від 30.07.2020 про передачу ОСОБА_5 на поруки даному колективу.
15.09.2020 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення. Потерпілий просить закрити кримінальне провадження, оскільки до обвинуваченого будь-яких претензій немає, вони примирилися, шкоду завдану злочином повністю відшкодовано.

Захисник ОСОБА_4 враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, просив залишити без розгляду клопотання колективу ТОВ «МАКС-Н-АГРО».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про наявність підстав для закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження.

Учасники не заперечували проти залишення клопотання трудового колективу ТОВ «МАКС-Н-АГРО» без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, приймаючи до уваги заяву потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 надав та підтримав заяву від 15.09.2020 про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , не заперечують проти закриття кримінального провадження, зазначили, що наслідки закриття провадження зрозумілі. За таких обставин, відповідно до ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Клопотання трудового колективу ТОВ «МАКС-Н-АГРО» про передачу на поруки - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання трудового колективу ТОВ «МАКС-Н-АГРО» про передачу на поруки - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1