Справа № 570/640/20
Номер провадження 1-кс/570/199/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до Рівненського РВП Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1941 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, під приводом продажу ліків, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 грн., які останній перерахував на карткові рахунки.

За даним фактом 06.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001535 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні копій документів щодо відкриття та використання карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виписки про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів через які здійснювалося зняття та/або переказ готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період з 00-00 годин по 27 листопада 2019 року.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Врахувавши думку інших учасників процесу, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні установи банку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме: інформацію про рух коштів з рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 27.11.2019 року до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони були в подальшому переведені), а також фотографій особи яка знімала із рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , грошові кошти, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Філії - Рівненського обласного управління акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1