Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9985/20
Провадження №1-кп/523/1182/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000459 від 18 квітня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, утримує малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 13 годин 00 хвилин 18 квітня 2020 року ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , у світлу пору доби та в умовах необмеженої видимості, із швидкістю близько 80-90 км/год, по асфальтобетонному вологому дорожньому покриттю автодороги «Об`їзд міста Одеси» в Суворовському районі м. Одеси з боку с. Усатове Біляївського району Одеської області в напрямку м. Одеси, на якій організований двосторонній однорядний рух у кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки, в порушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 11.3, 12.1., 12.3., лінії 1.1 п.1 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), на відстані 300 м від вул. Хаджибеївська дорога, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху керованого автомобіля, не забезпечив його рух в межах своєї смуги руху на закругленні проїзної частини ліворуч за ходом його руху, відволікся від керування, втратив контроль над ним, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, перетнувши горизонтальну суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним тягачем «Renault Magnum 460», н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом «Lambert VFS-3E», н/з НОМЕР_3 , під скеруванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю на місці події, а саме: поєднана травма голови, тулуба, кінцівок у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку та мозочку; переломи правих 1-11-х ребер по лопатковій лінії, переломи лівих 9-11-х ребер по лопатковій лінії з крововиливами та розривами пристінкової плеври в місцях переломів; розрив та крововилив у корінь лівої легені; розрив печінки; розрив селезінки; крововилив в корінь брижі тонкої кишки, розрив сечового міхура; повний розрив лобкового з`єднання; перелом верхньої гілки лобкової кістки зліва; крововилив в м`які тканини тазу; закритий багато уламковий перелом лівої стегнової кістки; закритий багато уламковий перелом правої стегнової кістки; закритий перелом лівої великогомілкової та малогомілкової кісток; закритий перелом лівої променевої та лівої ліктьової кісток.
Іншому пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закрита травма грудної клітки, до складу якої входить переломи ІХ-ХІ правих ребер, зі зміщенням кісткових уламків, з розривом правого купола діафрагми, переломи V-VIII лівих ребер, зі зміщенням кісткових уламків з ушкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилися накопиченням повітря та крові в обох плевральних порожнинах (в лівій плевральній порожнині до 1500 мл крові); закритий перелом правої плечової кістки в верхній третині, зі зміщенням кісткових уламків; закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині, зі зміщенням кісткових уламків; після травматичний неврит лівого променевого нерву; закритий перелом лівої стегнової кістки, зі зміщенням кісткових уламків.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в денний час 18 квітня 2020 року під час проїзду на автомобілі «Toyota Corolla» по вул. Об`їзній дорозі, він не впорався з керуванням на заокругленні дороги, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом. Внаслідок ДТП постраждали він та його пасажири, один з яких загинув. Ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження, він погодився з усіма зібраними на доведення його винуватості обвинувальними доказами. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , керуючи близько 13 годин 00 хвилин 18 квітня 2020 року технічно справним автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , у світлу пору доби та в умовах необмеженої видимості, із швидкістю близько 80-90 км/год, по асфальтобетонному вологому дорожньому покриттю автодороги «Об`їзд міста Одеси» в Суворовському районі м. Одеси з боку с. Усатове Біляївського району Одеської області в напрямку м. Одеси, на якій організований двосторонній однорядний рух у кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки, в порушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 11.3, 12.1., 12.3., лінії 1.1 п.1 розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР, на відстані 300 м від вул. Хаджибеївська дорога, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху керованого автомобіля, не забезпечив його рух в межах своєї смуги руху на закругленні проїзної частини ліворуч за ходом його руху, відволікся від керування, втратив контроль над ним, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, перетнувши горизонтальну суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним тягачем «Renault Magnum 460», н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом «Lambert VFS-3E», н/з НОМЕР_3 , під скеруванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_9 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю на місці події, а саме: поєднана травма голови, тулуба, кінцівок у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку та мозочку; переломи правих 1-11-х ребер по лопатковій лінії, переломи лівих 9-11-х ребер по лопатковій лінії з крововиливами та розривами пристінкової плеври в місцях переломів; розрив та крововилив у корінь лівої легені; розрив печінки; розрив селезінки; крововилив в корінь брижі тонкої кишки, розрив сечового міхура; повний розрив лобкового з`єднання; перелом верхньої гілки лобкової кістки зліва; крововилив в м`які тканини тазу; закритий багато уламковий перелом лівої стегнової кістки; закритий багато уламковий перелом правої стегнової кістки; закритий перелом лівої великогомілкової та малогомілкової кісток; закритий перелом лівої променевої та лівої ліктьової кісток.
Іншому пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_10 в результаті ДТП заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закрита травма грудної клітки, до складу якої входить переломи ІХ-ХІ правих ребер, зі зміщенням кісткових уламків, з розривом правого купола діафрагми, переломи V-VIII лівих ребер, зі зміщенням кісткових уламків з ушкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилися накопиченням повітря та крові в обох плевральних порожнинах (в лівій плевральній порожнині до 1500 мл крові); закритий перелом правої плечової кістки в верхній третині, зі зміщенням кісткових уламків; закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині, зі зміщенням кісткових уламків; після травматичний неврит лівого променевого нерву; закритий перелом лівої стегнової кістки, зі зміщенням кісткових уламків.

Вчинені ОСОБА_7 дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі комунальної некомерційної установи «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» до обвинуваченого про відшкодування понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_10 на суму 48866,70 грн, який ОСОБА_7 не визнав.

Вирішуючи зазначений позов суд виходить із того, що у відповідності з ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Крім того, відповідно до ч.2 та ч.7 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь. Повноваження прокурорів здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.
В силу положень ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави, а також у випадках, встановлених законом, пред`являється прокурором.

Розмір витрат, понесених на лікування ОСОБА_10 підтверджуються дослідженою в суді довідкою-розрахунком КНП «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» №01/01-07/1609 від 24 червня 2020 року про сумарну вартість стаціонарного лікування потерпілої у відділенні інтенсивної терапії та ортопедо-травматологічному відділенні в період з 18 квітня 2020 року до 02 червня 2020 року, що дорівнює 48866,70 грн.

З врахуванням доведеності в суді вини ОСОБА_7 у заподіянні ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень та проходження потерпілою стаціонарного лікування, при відсутності обставин, які б звільняли обвинуваченого від відшкодування витрат медичної установи на лікування останньої особи, в тому числі документального підтвердження можливого добровільного здійснення ним такої оплати, суд вважає, що заявлені прокурором вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, суд не може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, оскільки шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення (ч.4 ст.1193 ЦК України).

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 5720,40 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та публічне вибачення в суді перед потерпілими в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_7 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримує малолітню дитину, має численні власні ушкодження здоров`я, що потребують подальшого лікування та реабілітації, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштована, відсутність до нього будь-яких майнових вимог від потерпілих.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого та позиції прокурора і потерпілих, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Окрім того, враховуючи фактичні наслідки вчиненого ним діяння, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_7 права керувати транспортними засобами.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунальної некомерційної установи «Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради» (), розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,26, в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_10 , 48866 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн 40 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів транспортні засоби «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , та «Renault Magnum 460», н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом «Lambert VFS-3E», повернути відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Арешт, накладений на зазначене майно скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1