Справа № 676/4102/20
Номер провадження 1-кс/676/1023/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме металевого предмету, ззовні схожого на кухонний ніж, який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 07.08.2020 року близько 14 год. 00 хв. в с. Киселівка Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження останньому.

За вказаним фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.08.2020 року було здійснено огляд місця події, яким є територія подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проводився з добровільно згоди останнього. В ході проведення огляду вказаного домоволодіння, на подвір`ї, праворуч від входу в приміщення житлового будинку, виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж. При детальному огляді вказаного предмету виявлено сліди речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров. Вказаний предмет вилучено та поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління на який нанесено відповідні записи, виконанні рукописним текстом, кульковою ручкою барвником чорного кольору із підписами понятих і учасників слідчої дії та опечатано відрізком аркушу із відтиском мастичної печатки № 107 «Для пакетів» Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. При проведенні слідчої дії було встановлено, що вказаний предмет належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи те, що вилучений 08.08.2020 року в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 23 хв. під час огляду місця події металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, є знаряддям вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ним необхідних слідчих дій та експертиз, дізнавач просив накласти на нього арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.4).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме даних протоколу огляду місця події від 08 серпня 2020 року (а.с.7-8) дізнавачем ОСОБА_7 08 серпня 2020 року в період часу з 16 год. 38 хв. до 17 год. 23 хв. під час проведення огляду місця події, яким є територія подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, зі слідами речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров.

Постановою цього ж дізнавача про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання предметів до матеріалів справи від 09 серпня 2020 року металевий предмет, зовні схожий на кухонний ніж, на якому виявленні сліди темно бурого кольору, зовні схожі на кров, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та данний металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУГП в Хмельницькій області

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений під час огляду місця події металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, зі слідами темно бурого кольору, ззовні схожими на кров, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, був знаряддям вчинення кримінального проступку та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене видане майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного предмета, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 08 серпня 2020 року в період часу з 16 год. 38 хв. до 17 год. 23 хв. під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, який належить ОСОБА_5 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1