Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1359/20
Провадження № 1-кп/673/157/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12.08.2020 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2020 року біля 22 год. 00 хв. він, заздалегідь знаючи, що на полі «За савами», розташованому на території Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, знаходиться скирта тюків соломи, належна СТОВ імені Шевченка, на вантажно-бортовому автомобілі марки «ГАЗ» моделі 51, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на вказане поле, де, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом скочування руками зі скирти завантажив два тюки ячмінної соломи, вартістю 200 грн. кожен, на кузов вказаного автомобіля, після чого прослідував на ньому в напрямку с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, таким чином таємно їх викравши.

Вказаними діями обвинувачений заподіяв майнову шкоду СТОВ імені Шевченка на загальну суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання вони зазначили, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, під час досудового розслідування давав правдиві та послідовні показання, повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Крім того, просять врахувати, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого також не заперечив щодо клопотання прокурора, підтвердивши, що збиток у розмірі 400 грн., завданий обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому СТОВ імені Шевченка, повністю відшкодований.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вбачає можливість до його задоволення.

Так, відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КУПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, тобто передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Завданий обвинуваченим збиток у розмірі 400 грн. повністю ним відшкодовано, що підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого

СТОВ імені Шевченка.

Крім того, як встановлено судом, у тому числі із показань обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, він щиро покаявся у вчиненому, повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Наданими стороною захисту письмовими доказами також підтверджується, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із цих підстав.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ГАЗ» моделі 51, типу вантажно-бортовий, 1969 р.в., без номера кузова, номер двигуна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля та два тюки ячмінної соломи, слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 314, 284-288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили:

- речові докази автомобіль марки «ГАЗ» моделі 51, типу вантажно-бортовий, 1969 р.в., без номера кузова, номер двигуна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, які передані до кімнати зберігання речових доказів (майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів) Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_7 ; два тюки ячмінної соломи, які передані на відповідальне зберігання СТОВ імені Шевченка в особі його представника ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю;

- арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року, на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «51», типу вантажнобортовий, 1969 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , держзанк 05-25 ИФЖ, ключі до вказаного автомобіля, а також на два тюки ячмінної соломи, розміром 135х125 см кожен, які належать СТОВ імені Шевченка с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год.00 хв. 20.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1