УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12558/20
Провадження № 1-кс/712/6384/20

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004112 від 13 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004112 від 13 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.12.2020 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючий, керуючи автомобілем Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 рухаючись по бул. Шевченка від вул. Пастерівська в напрямку до вул. В`ячеслава Чорновола перед перехрестям з вул. Криваліївська в м. Черкаси не впорався з керуванням, виїхав за межі лівого краю проїзної частини на пішохідну алею бул. Шевченка, де допустив наїзд на два дерева та поваливши одне з них виїхав на проїжджу частину бул. Шевченка, де скоїв наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , який зупинився перед проїжджою частиною бул. Шевченка по напрямку руху зі сторони вул. Пастерівська до вул. В`ячеслава Чорновола для надання переваги в русі транспортним засобам, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , працюючий водієм в ТОВ «Смайлтаксі». Внаслідок зазначеної ДТП водій автомобіля Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в АДРЕСА_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 , з травмами були доставлені до КНП «Третя Черкаська міська лікарня». Водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючі в АДРЕСА_3 , доставлені до КНП «Третя Черкаська міська лікарня». Після обстеження ОСОБА_8 була госпіталізована до нейрореанімаційного відділення, де від отриманих травм померла.

13.12.2020 в ході огляду місця події на ділянці перехрестя бул. Шевченка з вул. Криваліївська біля буд. №352 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на перешкоду дерево та зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , а саме, пошкодження, які маються на автомобілі Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 : пошкодження заднього бамперу з правої сторони, деформація заднього правого крила, правих передньої та задньої дверцят з відокремленням скла, деформація правого порогу, дисків переднього та заднього правих коліс, пошкодження передньої частини автомобіля (двигуна, радіатору) з пошкодженням та відокремленням переднього бамперу та кришки капоту, відокремлення правого бокового дзеркала, пошкодження лівого переднього колеса та крила, задньої лівої стійки, відокремлення заднього скла.

В подальшому, після завершення огляду місця події, вказаний транспортний засіб було вилучено, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду на дерево та зіткнення з іншим транспортним засобом, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою начальника відділення було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу, а саме необхідно накласти арешт на автомобіль марки Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 , проживаючий в АДРЕСА_4 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який було оглянуто та описано13 грудня 2020 року в ході огляду місця події та залишити на майданчику спеціального зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Власник вилученого майна ОСОБА_11 в наданій суду заяві по суті клопотання не заперечував, клопотання просив розглянути в його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 , з великою ймовірністю може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки легковий автомобіль Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, шляхом встановлення заборони розпоряджатися, користуватися цим майном, та будь-яку зміну права власності арештованого майна, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mazda 6, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 шляхом заборони користування, відновлення, відчуження арештованого майна.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 16 грудня 2020 року.