Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №5, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 23.54 годин 21.11.2019 до 00.06 год 22.11.2019 року, в невстановленому місті, з використанням комп`ютерної техніки і доступу до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливою зацікавленістю, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що містилась на карт-рахунку ОСОБА_5 , достовірно знаючи дані банківської пластикової картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданої на її ім`я, шляхом введення в комп`ютерну систему вищевказаного банку неправдивої інформації щодо використання банківської платіжної картки її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрала грошові кошти потерпілої, на суму 865 білоруських рублів.
В подальшому, викрадені кошти були перераховані на електронні гаманці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який співпадає з абонентським номером користувача оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі яке просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №5, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя.
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період з моменту його реєстрації (але не пізніше 21.11.2019) по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
- щодо осіб (з зазначенням анкетних та контактних даних) на яких був зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 , вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ньому, з зазначенням місцезнаходження базових станцій, (GPRS-з`єднань), рух грошових коштів по особовому рахунку вказаного абонентного номеру, ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувалась сім-картка з вказаним абонентним номером, ІР-адрес, які виділялись вказаному абонентному номеру при здійсненні доступу в мережі Інтернет, веб-сайтах мережі Інтернет, до яких здійснювався доступ з вказаного абонентного номеру.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1