УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002591 від 17.10.2020за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.10.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до 2 невстановлених осіб, які 16.10.2020 року, в проміжок часу з 14:30 год. по 15:10 год. знаходячись в магазині «Sinsay», що розташований у ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні 2г, шляхом вільного доступу, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме одягу на суму 2.934 гривень.

16.10.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події, а саме службового приміщення магазину «Sinsay» в ТЦ «Сіті Центр» який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г, було виявлено та вилучено: 2 світшоти чорного кольору на бірці мається напис: «Sinsay», розмір XS, спереду на яких наявний напис «Barbie», дві юбки біло-чорного кольору в клітинку з ціпкою замість поясу всередині знаходиться ярлик з написом: «Sinsay», розмір XXS, двоє штанів бордового кольору всередині яких мається бірка з написом: «Sinsay», DENIM collection, розмір 34 та на других розмір 38.

17.10.2020 року у зв`язку з тим, що вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України, було винесено постанову про визнання речовим доказом:2 світшотів чорного кольору на бірках маються написи: «Sinsay», розмір XS, спереду на яких наявний напис «Barbie», двох юбок біло-чорного кольору в клітинку з ціпкою замість поясів всередині яких знаходиться ярлик з написом : «Sinsay», розмір XXS, двох штанів бордового кольору всередині яких знаходяться бірки з написом: «Sinsay», DENIM collection, з розміром34 та на других штанях розмір 38,виявлених та вилучених в ході огляду місця події, а саме службового приміщення магазину «Sinsay» в ТЦ «Сіті Центр» який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначених предметів, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, виклик особи покладався на сторону обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, встановити власників майна не виявилося можливим.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.10.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002591 від 17.10.2020за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) світшоти чорного кольору, з біркою: «Sinsay», розмірами XS, спереду на яких наявний напис «Barbie»; 2 (дві) юбки біло-чорного кольору в клітинку з ціпкою замість поясу, всередині яких знаходиться ярлик з написом: «Sinsay», розміром XXS; 2 (двоє) штанів бордового кольору, всередині яких знаходяться бірки з написом: «Sinsay», DENIM collection, розміром 34 та розміром 38.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1