УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 0061 74 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 29.05.2020 він звернувся до слідчого вказаного органу досудового розслідування з клопотанням про надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування вказаного вище провадження на ознайомлення.

У подальшому рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 (справа № 761/17013/20) слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві зобов`язано розглянути вищевказане клопотання.

Водночас, у зв`язку з тим, що слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ухвалу слідчого судді не виконав, клопотання сторони захисту від 29.05.2020 не розглянув, захисник просив визнати вказану бездіяльність слідчого протиправною та повторно зобов`язати останнього розглянути це клопотання та надати захиснику матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 220 КПК підозрюваний чи його захисник має право звернутися до слідчого з клопотанням про здійснення процесуальних дій.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

З наведеного витікає, що оскарженню у порядку ст. 303 КПК підлягає бездіяльність слідчого у частині нерозгляду клопотання упродовж трьох днів з моменту надходження такого клопотання.

Водночас, зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 (справа № 761/17013/20) скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання захисника від 29.05.2020 задоволено та на слідчого покладений обов`язок розглянути вказане клопотання.

Отже, висунуті захисником у скарзі вимоги вже розглянуті слідчим суддею, тобто останній повторнооскаржує бездіяльність слідчого, яка усунута слідчим шляхом постановлення рішення від 12.06.2020.

Наведене свідчить, що заявником оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Отже, ухвала слідчого від 12.06.2020 (справа № 761/17013/20) набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Порядок вирішення питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення встановлений КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 0061 74 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1