overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.08.2020
Справа № 334/4812/20
Провадження № 1-кс/334/1672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №50002473 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002473 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 26.08.2020 в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: Мобільний телефон марки «Bravis F180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 ; Пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5602/20 1-кс/335/3722/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000063, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000063.

Заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення Донецькому апеляційному суду забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, за його участю, оскільки він не має можливості прибути до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03.09.2020 року о 15-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Донецькому апеляційному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1745/20
Провадження № 1-кп/553/249/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду 21.08.2020 року з Полтавської місцевої прокуратури, - обвинувальний акт, складений начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9595/2020
УХВАЛА
07.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» від 13.11.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 на новий розгляд надійшла справа № 554/10310/19 провадження №1-кс/554/9595/2020 за вищевказаною скаргою після скасування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 30.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року справу прийнято в провадження слідчим суддею ОСОБА_1 та призначено дистанційне провадження за участю скаржника за його клопотанням, забезпечення проведення якого було доручено Господарському суду Запорізької області.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 15.07.2020 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції для забезпечення участі скаржника.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» від 13.11.2019 року про кримінальне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2020 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» від 13.11.2019 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/2410/20
Провадження № 1-кс/554/5809/2020
УХВАЛА
05.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо неналежного нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 08.04.2020 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000097,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправлення надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
28.04.2020 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 28.04.2020 року відкрито провадження по скарзі, витребувано з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо неналежного нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 08.04.2020 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000097, до судовогорозгляду 15.09.2020 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника, забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/3921/19
Провадження № 1-кс/554/5174/2020
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0003141, внесеному до ЄРДР 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0003141, внесеному до ЄРДР 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді клопотання про поновлення строку на оскарження та поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0003141, внесеному до ЄРДР 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/915/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2020 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №№0000017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 111, 314, 315 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2257/20
Провадження № 1-кс/572/402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2020 року на ім`я начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , поступив рапорт від начальника відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 03.08.2020 р., о 09 год. 10 хв., під час проведення планового обшуку на відділенні СПС №2 при проведенні обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, в приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: невідомий, в ході спілкування засуджений ОСОБА_4 , в усній формі заявив, що даний телефон належить йому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань"засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучений марки «Нокіа» імейл: невідомий, необхідно передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.102,107 КВК України,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: невідомий передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі коллегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, який утримується під вартою. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 14 години 05.09.2020.

В судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь в якості судді колегії суддів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за тими ж обставинами за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого самовідводу.

Обвинувачений, захисник підтримали зазначений самовівід.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення заяви про самовідівід, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, винесеного в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , вбачається, що суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням особи у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_6 за тими ж обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №638/10676/20.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, передати до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу для визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/5530/19
Провадження № 1-кп/645/360/20
УХ В А Л А

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2019 дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 03.10.2019, 27.11.2019, 16.01.2020, 12.02.2020, 31.03.2020, 07.05.2020 та 31.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду від 12.02.2020 року про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №635/4387/20
Провадження по справі 1-в/635/664/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

03 серпня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.
Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання засудженого без розгляду, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливим задовольнити заяву засудженого про залишення без розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його залишити без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1