Справа № 577/2478/20
Провадження № 1-кп/577/422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 3, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 16.07.2019 року звільнений умовно достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів, має не зняту і не погашену судимість,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 . Під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалась сварка, в ході якої ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 , від чого вона впала на землю, ОСОБА_5 ліг зверху неї, притискаючи своїм тілом до землі та утримуючи її лівою рукою, взявши з землі камінь розміром близько 10 см х 10 см у праву руку, з силою наніс ОСОБА_4 один удар в ліву частину голови, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці. Від нанесеного удару ОСОБА_4 закричала та кликала на допомогу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 припинив її побиття. Згідно із висновком експерта № 262 від 03 липня 2020 року, у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце рана в лівій тім`яній ділянці. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню важкості завдані потерпілій тілесні ушкодження згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також надав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1