У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в склад:
в складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого скотарем в аграрній фірмі "Надія", не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом, 13.09.2020, близько 02 год 00 хв, у ОСОБА_6 , який перебував поблизу кафе «Пещера» по вул. Дружби в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, під час спілкування з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
З метою реалізації свого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , в той же день та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, бажаючи настання наслідків умисно перечепив через ногу ОСОБА_4 , і сівши на останнього, кулаками лівої та правої руки, умисно наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 12-14/190-Зм/20 від 18.10.2020 року, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці на обличчі, які по ступеню тяжкості, як в сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , заявлено клопотання, підтримане його законним предтавником ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: