Єдиний унікальний номер № 285/3617/20
Провадження № 1-кп/0285/684/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/3617/20 0000128) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
09.09.2020 близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку, що по АДРЕСА_1 , вирішив викрасти грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2758 гри., та належать потерпілому ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, без відриву у часі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному будинку, у кімнаті веранда переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших осіб, підійшов до гаманця який лежав на підлозі поряд шафи, звідки шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2758 грн., та які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2758 гривень.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потеплілий не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 К України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:

-гроші в сумі 1553 грн. залишити ОСОБА_4 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1