Справа № 372/3277/20
Провадження № 1-кп-334/20
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 04.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Став, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючий за адресами: 1) АДРЕСА_1 , 2) АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР,впродовж травня 2020 року (точної дати, часу та обставин судовим слідством не встановлено) перебуваючи за тимчасовим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, здійснив незаконний посів насіння конопель, який виразився у незаконному внесені насіння конопель у відкритий ґрунт присадибної ділянки на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , виявивши рослини коноплі, які проросли, протягом червня 2020 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом підв`язки, знищення бур`янів. Після дозрівання, своїми руками зірвав частину рослин, таким чином незаконно придбав рослини коноплі.

Далі, впродовж серпня 2020 року, перебуваючи за тимчасовим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 шляхом сушіння та перетирання рослин коноплі - виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперових згортків, які зберігав у будинку, та частину рослин із стеблами, гіллям та листям зберігав на горищі вищевказаному будинку, які зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

02 вересня 2020 року в період часу з 09 години 41 хвилину по 12 годину 20 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на предмет перевірки останнього до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено на тумбі у кухні два паперових згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та на горищі вказаного будинку було виявлено 23 (двадцять три) сухі рослини, зеленого кольору з листям, суцвіттям та стеблами.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/43177-МРВ від 10.09.2020,надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,84 г, 1,07 г. надані на дослідження рослинні маси, які складаються із стебел, гілля та листя, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 499,76 г, 487,28 г, 898, 79 г, 1160,53 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 3050,27 г.

Окрім цього,встановлено, що ОСОБА_4 , впродовж лютого-березня 2020 року (точної дати, часу та обставин судовим слідством не встановлено) перебуваючи за тимчасовим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов в приміщенні будинку за вищевказаною адресою насіння рослин коноплі, після чого вирішив здійснити незаконний посів виявленого ним насіння конопель з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в один із невстановлених судовим розслідуванням днів в травень 2020 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, здійснив незаконний посів насіння конопель, який виразився у незаконному внесені насіння конопель у відкритий ґрунт присадибної ділянки на території домоволодіння, частина з яких проросла на протязі поточного року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , виявивши рослини коноплі, які проросли, протягом червня 2020 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом їх догляду, підв`язки, знищення бур`янів.

02 вересня 2020 року в період часу з 09 години 41 хвилин по 12 годину 20 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на предмет перевірки останнього до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено незаконний посів та вилучено 53 (п`ятдесят три) рослини роду коноплі, які поміщено до текстильного мішку та картонних коробок, які належним чином опечатано та вилучено.

Згідно із висновком експерта від 10 вересня 2020 року за № СЕ-19/111-20/43178-МРВ, надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору в кількості п`ятдесят три штуки відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 на території України забороняється. Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Відповідно до таблиці № 1 списку №3, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №712 від 26.12.2014, рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту, та за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 21.09.2020 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільненню від призначеного покарання з іспитовим терміном 3 роки, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту та незаконному посіві конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, відповідальність за що, передбачена ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Запобіжний захід на час розгляду справи відсутній.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.09.2020 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази: DVD+R диск, два СD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; канабіс загальною масою 3,91 г, який було упаковано до пакету № 0022348, рослинні маси, які складаються зі стебел, гілля та листя, загальною масою 3046,36 г, які було упаковано до чотирьох полімерних мішків то опечатано биркою, фрагметри рослин зеленого кольору в кількості п`ятдесят три штуки, які було упаковано до пакету № L87368373 CONTROL та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2576,56 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1