ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1270/20

Номер рядка у звіті 95

09 грудня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08 травня 2020 року, близько 19.00 години, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном, з використанням предмету, зовні схожого на ніж, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для житія та здоров`я, відносно ОСОБА_6 , що виразилось в демонструванні ножа, яку потерпілий ОСОБА_6 сприймав як реальну, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 200.0 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 травня 2020 року ввечері близько 19.00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 він, догнавши ОСОБА_7 та демонструючи ножа, вимагав у потерпілого кошти. Коли той кинув гроші на землю, ОСОБА_5 їх забрав, та знову хотів наздогнати, щоб отримати гроші, а той заскочив у двір. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати, не призначати покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, відсутність заперечень від потерпілого, та думку захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше не судимим, щиро розкаявся у вчиненому, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 1, п., п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.. Речові докази: компакт - диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту 09.05.2020 за участю потерпілого ОСОБА_6 ; компакт - диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту 09.05.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; ніж, який було поміщено до сейф - пакету №7038440; знищити, грошові кошти в сумі 20.0 грн., однією купюрою номіналом 20 грн. №ЧВ 0526850, яку було поміщено до сейф - пакету №7084782; партійний квиток №21523821, який було поміщено до сейф - пакету №7074163, які було вилучено під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , в ході затримання
останнього, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1