Справа № 307/1758/20
Провадження № 1-кс/307/939/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

03 вересня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.172 ч.1 КК України.

Вказує на те, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушено законодавство про працю відносно заявника ОСОБА_4 , а також з боку керівництва вносяться неправдиві відомості до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виконуваного обов`язків директора ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він працює єгерем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 19.05.2020 року головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено наказ №56 «Про забезпечення організації роботи на підприємстві», який являється явно незаконним та крім цього Михальчич видаються явно незаконні накази при діяльності підприємства. 11.06.2020 року прокурором у вказаному провадженні у порядку ст. 93 КПКУкраїни надано запит про витребування документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказу №56 від 19.05.2020 року «Про забезпечення організації роботи на підприємстві», наказу №59 від 21.05.2020 року про внесення змін до окремо взятих інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_6 , посадової інструкції ОСОБА_7 , посадової інструкції ОСОБА_8 , посадової інструкції ОСОБА_9 , наказу №87 від 19.06.2018 року «Про покарання працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу №114 від 20.08.2018 року про зняття дисциплінарного покарання у вигляді догани відносно ОСОБА_7 , копію журналу про зняття дисциплінарного покарання у вигляді догани відносно ОСОБА_7 , наказу №80/к від 16.09.2019 року про переведення на посаду провідного інженера ОСОБА_7 та актів про зміну якості продукції згідно лісорубного квитка № НОМЕР_1 , однак відповідь була надана не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення (проступку), правомірності дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідність у тимчасовому доступі до посадової інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення колишнього (останнього) директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та при наявності наказу про його звільнення із займаної посади, посадової інструкції головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції інженера з охорони лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_7 , наказу №114 від 20.08.2018 року про зняття дисциплінарного покарання у вигляді догани відносно ОСОБА_7 , копію журналу про зняття дисциплінарного покарання у вигляді догани відносно ОСОБА_7 , наказу №80/к від 16.09.2019 року про переведення на посаду провідного інженера ОСОБА_7 , лісорубного квитка №004131,актів про зміну якості продукції згідно лісорубного квитка №004131, наказу №66 від 29.05.2020 року «Про доплату працівників зайнятих електронним обліком лісопродукції» в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказу №37 від 06.04.2020 року «Про виконання обов`язків керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу №100 від 29.07.2020 року, про перебування на лікарняному головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелів обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.04.2020 року по 27.08.2020 року, документів (інформації) про повідомлення вищестоящого керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 наявність конфлікту інтересів за 2019-2020 роки,у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції`з можливістю їх вилучення або надання належним чином завірених копій цих документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, необхідність у вилученні досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити виконання проведення призначеної судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог законодавства про працю та проведення судових почеркознавчих експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерстваюстиції України 08.10.1998 року№53/5 та клопотання експерта №12/25 від 07.04.2020 року, для проведення дослідження причин та наслідків порушення вимог життєдіяльності та охорони праці, експерту необхідні оригінали досліджуваних документів. Зазначені документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення судових експертиз. При цьому, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання знищення чи спотворення вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_11 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликалася.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та начальникові сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншим працівникам органу досудового розслідування чи працівникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, а саме: до посадової інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення колишнього (останнього) директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та при наявності наказу про його звільнення із займаної посади, посадової інструкції головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції інженера з охорони лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , наказу №114 від 20.08.2018 року про зняття дисциплінарного покарання у вигляді догани відносно ОСОБА_7 , журналу про зняття дисциплінарного покарання у вигляді догани відносно ОСОБА_7 , наказу №80/к від 16.09.2019 року про переведення на посаду провідного інженера ОСОБА_7 , лісорубного квитка №004131, актів про зміну якості продукції згідно лісорубного квитка №004131, наказу №66 від 29.05.2020 року «Про доплату працівників зайнятих електронним обліком лісопродукції» в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказу №37 від 06.04.2020 року «Про виконання обов`язків керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу №100 від 29.07.2020 року, про перебування на лікарняному головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелів обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.04.2020 року по 27.08.2020 року, документів (інформації) про повідомлення вищестоящого керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наявність конфлікту інтересів за 2019-2020 роки, у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції», що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали до 3 жовтня 2020 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1