Справа № 714/652/20
Провадження № 1-кп/714/80/20
У Х В А Л А
іменем України

"23" вересня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України.

На призначені судові засідання 22.09.2020 року та 23.09.2020 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 , слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно свідка, доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 02 листопада 2020 року.
Застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 02 листопада 2020 року до:

-свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід покласти на Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1