Справа № 449/528/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000121 від 12.05.2020 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 11 травня 2020 р. біля 21.30 год., перебуваючи у житловому будинку, що в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області, під час сварки з дружиною ОСОБА_6 , їхня дочка ОСОБА_5 намагалася припинити конфлікт, під час цього ОСОБА_4 зловив ОСОБА_5 за волосся та умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя з права останній, чим спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав та пояснив, що дійсно 11 травня 2020 р. біля 21.30 год., він наніс своїй дочці ОСОБА_5 один удар кулаком по обличчю. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11 травня 2020 р. біля 21.30 год., перебувала у житловому будинку, що в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області, прийшов її батько ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку із її мамою ОСОБА_6 , вона заступилася за маму, намагалася припинити конфлікт, під час цього ОСОБА_4 зловив її за волосся та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя з права.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно вимоги УІПКП, характеристики виданої Короснянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, відповіді КП Перемишлянська центральна районна лікарня, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, по місцю проживання характеризується негативно, агресивно поводиться в сім`ї та погрожує вбивством.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативної характеристики по місцю проживання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді 120 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1