Справа № 307/589/20
Провадження № 1-кс/307/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 26 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 26 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 26 лютого 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході опрацювання інформації про проведення аукціонів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у комунальній власності територіальної громади селища Солотвино перебуває об`єкт нерухомості - будинку культури, площею 3350,4 м2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 виставлено для продажу на аукціоні. 26 лютого 2020 року проведено електронний аукціон щодо вказаного об`єкта нерухомості, переможцем якого став ОСОБА_6 з ціною 550 000, 55 гривень. Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , стартова ціна вказаного об`єкта нерухомості затверджена протоколом №1 засідання аукціонної комісії від 31 січня 2020 року в розмірі 521 691, 00 гривень на підставі висновка про вартість майна ФОП ОСОБА_7 від 29 січня 2020 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №203373410 від 07 березня 2020 року, об`єкт нерухомого майна: Будинок культури, об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта : Загальна площа (кв.м.): 3350,4, матеріали стін: цегла, адреса: АДРЕСА_2 , зареєстровано за формою власності: приватна, розмір частини 1/1 за власником ОСОБА_6 .В ході досудового розслідування призначено будівельно-оціночну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_8 для виконання вказаної експертизи необхідний технічний паспорт на Будинок культури, що розташований за адресою в АДРЕСА_2 . З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та будівельно-оціночної, яку можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: оригінал технічного паспорту з додатком на нежитлову будівлю Будинок культури, що розташований за адресою в АДРЕСА_2 ., та інші документи, які підтверджують власність нерухомого майна, які мають суттєве значення для органу досудовго розслідування. Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю та просила таке задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 26 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу технічного паспорту з додатком на нежитлову будівлю Будинок культури, що розташований в АДРЕСА_2 , та інші документи, які підтверджують власність нерухомого майна, та які мають суттєве значення для органу досудовго розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1