09.02.2021 Справа № 756/1722/21

№756/1722/21
№1-кс/756/435/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчих Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню № 050000249,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчих Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню № 050000249.
ОСОБА_3 (далі скаржниця) звернулась до суду з вимогами, а саме:
1. Визнати бездіяльність прокурора Єфімова А в частині відсутності професійності і не можливості виконувати ефективно функціональні обов`язки і не розуміння того, що кримінальне провадження №050000249 було внесено до ЄРДР прокурором Олійником В, який це підтвердив в судовій залі (№ 756 /13460 /19).
2. Визнати бездіяльність уповноважених прокурорів по кримінальному провадженню №050000249 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), слідчих Оболонського управління поліції в м. Києві (прізвища не відомі), начальника слідчого відділу (прізвище не відоме), які з моменту відкриття цього кримінального провадження не організували з слідчими жодної слідчо-розшукової дії
3. Зобов`язати надіслати прокурором прокуратури № 5 м. Києва копію, завірену з оригіналом кримінального провадження №050000249 на її електронну пошту, а також подати позов в суд щодо стягнення моральної і матеріальної шкоди з винних прокурорів, слідчих, їх начальства (як юридичної особи), які нічого не робили в рамках цього кримінального провадження і відбирали у неї час, її заробітки, наносили психоемоційні страждання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та беручи до уваги зміст вимог скаржниці, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення, дія чи бездіяльність на які посилається скаржниця у поданій нею скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчих Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню № 050000249 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1