КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

Відведено старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 31 липня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю,що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити у відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте, як передбачено ст.393 КПК України слідчий у кримінальному провадженні не є особою,що має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.307, ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Згідно ст.77 КПК України також не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право,а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження,тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді,які підлягають оскарженню,і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Тобто, апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року та відведено старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року- чинним КПК України не передбачено.

Тому у відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Керуючись ст.307,309,392,399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року та відведено старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1