У Х В А Л А
Справа № 285/4021/20

провадження № 1-кс/0285/148/21

08 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
5.02.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій просять зобов`язати дізнавача Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000067 від 27.08.2020 року повідомити її письмово про всі процесуальні дії у кримінальному провадженні, у якому її визнано потерпілою, за період з 27.08.2020 року та надати копії матеріалів проведених слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 27.08.2020 року, у якому її визнано потерпілою. 27.01.2021 року ОСОБА_4 подала до відділу поліції клопотання з проханням повідомити її письмово про всі проведені слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні та надати копії матеріалів проведених слідчих дій, про результати повідомити її у телефонному режимі. Станом на 5.02.2021 року жодної інформації про результати розгляду її клопотання вона не отримала. У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у скарзі. В судовому засіданні пояснила, що дізнавач під різними приводами не надав можливості їй ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та проведеними дізнавачем процесуальними діями в межах даного досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № № 0000067 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

6.10.2020 року листом начальника сектору дізнання Новоград-Волинського ВП повідомлено потерпілу ОСОБА_4 , що її клопотання зареєстровано та долучено до матеріалів кримінального провадження та роз`яснено, що вона має право ознайомитись з матеріалами , для чого необхідно прибути до Новоград-Волинський ВП узгодивши час по телефону з дізнавачем.

27.01.2021 року потерпіла ОСОБА_4 подала до Новоград-Волинського ВП клопотання, в якому просила письмово її повідомити про всі проведені слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні, у якому її визнано потерпілою, за період з 27.08.2020 року та надати копії матеріалів проведених слідчих дій, про результати повідомити її у телефонному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Оскільки, дізнавачем Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області порушено вимоги ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 220 КПК України, та не надано можливість потерпілій особі ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та отримати копії процесуальних (розшукових) рішень дізнавача в межах досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повідомити ОСОБА_4 письмово про всі процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000067 від 27.08.2020 року, у якому її визнано потерпілою, за період з 27.08.2020 року та надати копії матеріалів проведених слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1