Справа № 736/712/20
Номер провадження 1-кс/736/117/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги аргументує тим, що ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року було накладено арешт на належний йому автомобіль марки Сhеvrolet Аveо д.н.з. НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Під час досудового розслідування було призначено ряд експертиз, які на даний час проведені, у зв?язку з чим відпала потреба у подальшому зберіганні автомобіля на території Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на належний йому автомобіль марки Сhеvrolet Аveо д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Ст. слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує в задоволенні заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Корюківського ВП МВП майором поліції ОСОБА_4 було призначено ряд експертиз, які на даний час проведені, у зв?язку з чим відпала потреба у подальшому зберіганні автомобіля на території Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки Сhеvrolet Аveо д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25.06.2020 року.

Повернути автомобіль марки Сhеvrolet Аveо д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1