Провадження №1-кс/523/3852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Заболотної Л.І., прокурора Газієва А.Е., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002828 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Корчаком О.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 14.10.2020р., приблизно о 01:40год., більш точний час встановити не надалось можливим, між ОСОБА_1 та чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , більш точних анкетних даних якого в ході досудового розслідування не встановлено, біля лавочки, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , раптово виник словесного конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті останнього, вступив з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 в бійку, в ході якої наніс останньому численні удари кистями обох рук, стиснутими в кулак, внаслідок яких останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 запропонував потерпілому відійти за вказаний будинок. Відійшовши до парадної №1 буд.86 по вул.Семена Палія в м.Одесі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , наніс останньому удар правою ногою в область обличчя, від якого потерпілий, не втримавши рівновагу, впав на асфальтне покриття в положенні лежачі на спині. Одразу ж після цього, ОСОБА_1 став наносити множинні удари чоловіку на ім`я ОСОБА_2 обома руками, стиснутими в кулак та ногами у взутті в область голови та тулуба. Після чого, взявши до рук камінь, який лежав біля місця вчинення злочину, наніс потерпілому не менше трьох ударів в область голови. Переконавшись в тому, що у потерпілого відсутні ознаки життєдіяльності, ОСОБА_1 покинув місце злочину.

За даним фактом, 14.10.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0002828 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2020р., в період часу з 10:44год. по 12:28год., слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд трупа за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено речі трупа, а саме: куртка чорна шкіряна, футболка, сорочка, брюки, труси, шкарпетки чорні та кросівки; які запаковано до двох пакетів, запечатано та скріплено биркою з підписами слідчого, учасників огляду та понятих.

Вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Корчака О.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі вилучені 14.10.2020р. в ході огляду трупа за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного 26/32, а саме:

1. куртка чорна шкіряна з боковими косими карманами, спереду на чотирьох ґудзиках, перший верхній ґудзик порушено на половину, куртка на металевій застібці, на внутрішній поверхні вшита матерчата бирка з надписом «56», куртка з набильними накладеннями темно-бурої рідкої речовини, у верхній третині у області ворота; 2. футболка в чорно-оранжеву білу смужку, з довгими рукавами, з биркою в області ворота з написом «lacoste», футболка також рясно просякнута по задній поверхні темно-бурою рідиною; 3. сорочка сіро-зелена з короткими рукавами з нагрудними накладними карманами спереду на ґудзиках, в області ворота та задня поверхня рясно просякнута темно-бурою рідиною; 4. брюки сині, джинсові, з широким шкіряним ременем в поясі, с передніми врізаними та задніми накладними карманами на передній та задній поверхні брюк ділянки просякнуті темно-бурою рідиною; 5. труси сірі; 6. шкарпетки чорні; 7. кросівки сіро-зелені, замшеві на шнурках.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Корчаку О.О.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко