Справа № 148/2033/20
Провадження №1-кс/148/566/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 27.11.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.11.2020 по 27.11.2020 невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замка проникла до господарської прибудови, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку бензопили марки "GoodLuck" та бензокоси марки "Roket", чим спричинила заявникові матеріального збитку.

По даному факту 27.11.2020 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.11.2020 року в ході проведення огляду домогосподарства та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, на відстані близько 3 метрів від житлового будинку, на землі, було виявлено два фрагменти сліду взуття, які вилучено методом масштабної фотозйомки. При подальшому огляді на вхідних дверях до приміщення господарської прибудови виявлено металевий навісний замок з надписом «Навесной замок AarpЛюкс Санхуанг» з металевими ключами у кількості 3 шт., які були вилучені та упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7052150, скріпленого підписами понятих, слідчого.

Постановою слідчого від 27.11.2020 вищезазначені речі, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучена під час огляду сліди є предметами кримінального правопорушення, а тому являється тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані сліди є предметом кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на сліди, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 27.11.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000372 від 27.11.2020 за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: - два фрагменти сліду взуття, які вилучено методом масштабної фотозйомки, металевий навісний замок з надписом «Навесной замок Aarp Люкс Санхуанг» з металевими ключами у кількості 3 шт., які були вилучені та упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7052150, скріпленого підписами понятих, слідчого, якетимчасово вилучене та фактично знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчимТульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя