Номер провадження:1-в/521/758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року, справа №521/18556/18, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 28 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Та зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його затримання.

До Малиновський районний суд м. Одеси звернувся начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року, справа №521/18556/180.

Вказує, що у резолютивній частині вироку судом зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його затримання та вказана дата 04.10.2018 року, однак відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 01.10.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні просив строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 01.10.2018 року відповідно до протоколу затримання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену статтею 379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Із тексту вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року вбачається, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його затримання.

Поряд з тим, в даті затримання ОСОБА_4 допущено описку, а саме зазначено «04.10.2018» замість вірного «01.10.2018», що відповідає протоколу затримання ОСОБА_4 .

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, справа №521/18556/18, провадження №1-кп/521/1227/18, зазначивши дату затримання ОСОБА_4 «01.10.2018», замість помилково вказаної «04.10.2018».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1