В И Р О К

іменем України

07.12.2020

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000251 від 1 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, працюючого охоронцем у ТОВ «Новус Україна» м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4

Сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

31.07.2020 близько 06 годині 20 хвилині, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзній частині перехрестя вул. Шкільна та вул. Центральна у с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області в напрямку до вул. Садова, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини у кювет з лівої сторони проїзної частини, де автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 09.10.2020 року № 07-5-01/695, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої третини лівого передпліччя по передній поверхні, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, рани голови: струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, поєднаної вертебро-краніальної травми, компресійно-уламкового перелому тіла шостого шийного хребця С6 хребця II ст. зі стенозом хребетного каналу на цьому рівні, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 286 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в той день керував автомобілем, вони з друзями відмічали випускний та їхали зі свята до дому. В якийсь момент він не впорався з керуванням автомобіля, можливо через те, що був втомлений та вживав алкогольні напої. В наслідок чого автомобіль з`їхав у кювет, а потерпіла, яка була пасажиром та сиділа на задньому сидінні, отримала травми. У вчиненому щиро кається, зазначає, що повністю відшкодував завдані збитки, з потерпілою та її родиною підтримує дружні стосунки.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Неповнолітня потерпіла та її мати на стадії досудового розслідування відмовились від участі в кримінальному провадженні як потерпілі.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: злочин є тяжким, обвинувачений раніше не судимий. Крім того, обираючи міру покарання в межах санкції інкримінованої статті, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце роботи в ТОВ «Новус Україна» (м. Київ), та за сумісництвом працює водієм у ТОВ «Колірекс» (м. Київ). Отже, позбавлення ОСОБА_3 права керувати транспортним засобом змусить його звільнитись з роботи.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчинених ним кримінальних правопорушень та критичної оцінки свої дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 3 269 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили:

-автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 269 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7