Провадження № 1-кп/686/1426/20
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.
В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав до 06.04.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальну зброю - автомат АКС74У із номером НОМЕР_1 , револьвер Kora brno, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, револьвер EKOL Life, який є короткоствольною вогнепальною зброєю та набої калібру 9х18мм у кількості 85 шт., калібру 6,5мм у кількості 6 шт, калібру 5,56х45мм у кількості 1 шт, калібру 7,62х54 у кількості 40 шт, калібру 5,45х39мм у кількості 451 шт .
Окрім того, в середині березня 2020 року, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, а саме ресурс інтернет аукціону «REIBERT», в ході листування, за допомогою мобільного телефону, із ОСОБА1, домовився про спільне незаконне виготовлення вогнепальної зброї з метою подальшого збуту.
В подальшому, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА1 у ході електронного листування повідомив ОСОБА_5 про необхідність виготовлення для нього короткоствольної вогнепальної зброї, на що останній запропонував ОСОБА1 переобладнати пневматичний пістолети «МР-654К» у вогнепальну зброю, внісши зміни у конструкцію пневматичного пістолету для можливості здійснення пострілів цим пістолетом бойовими набоями калібру 9х18мм, таким чином запропонував виготовити вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Дійшовши спільної згоди ОСОБА_5 підготував пневматичний пістолет «МР-654К» до подальшого його доукомплектування стволом, виготовленими саморобним способом із внутрішнім діаметром каналу 9 мм., призначеним для відстрілу набоїв калібру 9х18мм.
З метою конспірації власних протиправних дій, та уникнення покарання, в разі їх викриття ОСОБА_5 використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта», шляхом поштового відправлення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав ОСОБА1 пістолет «МР-654К», завчасно переобладнаний для можливості встановлення ствола, призначеного для відстрілу набоїв калібру 9х18мм, яким, згідно узгодженого злочинного плану ОСОБА1 мав укомплектувати пістолет, чим виконати свою частину плану дій та закінчити процес виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА1, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Проспект», що за адресою: м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 104/2, здійснив доукомплектування завчасно підготовленого ОСОБА_5 пістолета стволом, чим своїми протиправними діями вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - зберігання та придбання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської) та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та ч.2 ст.263-1 КК України - виготовлення вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб.
26.06.2020 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.263-1 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк визначений судом, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; -
суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України, дані злочини є тяжкими злочинами, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень).
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 26 червня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.263-1 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання її звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню - застава.
- пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , калібру 4,5 мм № НОМЕР_6 на рамці ствола, та з № НОМЕР_7 біля запобіжника, пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , калібру 4,5 мм № НОМЕР_8 на рамці ствола з магазином № НОМЕР_9 , пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 на рамці і запобіжнику з магазином № НОМЕР_11 , пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , калібру 4,5 мм № НОМЕР_12 на рамці №Т11063465Н біля запобіжника з магазином № НОМЕР_13 , 2 штик-ножі з маркуванням 6706 та макет 231, пістолет з маркуванням на рамі МР-654К, call 4.5 mm, під запобіжником № НОМЕР_14 , пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , call 4.5 mm, № НОМЕР_15 з магазином № НОМЕР_16 , пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , call 4.5 mm, № НОМЕР_17 з магазином № НОМЕР_18 , пістолет з маркуванням МР-654К, call 4.5 mm, № НОМЕР_19 без магазину, документи: МР-654к № НОМЕР_20 ; ПС-01; довідка до пневматичної зброї «Baikal»: МР-654К №Т11328448; МР0654К №Т11068364; МР-654К №776325.09 ПС-01; пістолет сигнальний охолоджений Р-411-776332.011РЄ; пістолет сигнальний газобалонний МР-654К № НОМЕР_21 і пістолет сигнальний газобалонний МР- 654К № НОМЕР_22 повернути ОСОБА_5 за належністю, скасувавши арешт накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2020 р..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: