В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Справа № 608/2329/20

Номер провадження1-кп/608/79/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/252/2020 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 13.12.2019 року Тернопільським міськрайонним судом за п.1 ч.1 ст. 76, п.2 ч.1 ст 76, п.2 ч.2 ст. 76, ч.4 ст. 407 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік, у вчиненні проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2020 року біля 22 год 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Незалежності, 133 в м. Чорткові, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку горілки ємкістю 1 літер торгівельної марки «Гетьман», вартістю 157 гривень 34 копійки та одну пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра торгівельної марки «UnitedStars», вартістю 78 гривень 67 копійок. Внаслідок чого ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривень 01 копійка.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

9 грудня 2020р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідаєвимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ч.1 ст. 185 КК України, вчинення кримінального проступку внаслідок збігу тяжких особистих обставин що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивної характеристики за місця проживання, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 (вісімсот шістдесяти семи) гривням в дохід держави. Приєднавши повністю невідбуте покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2019 року у вигляді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та виконувати вирок окремо.
Обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки не виконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого, просив затвердити угоду і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 9 грудня 2020 р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000076, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2020 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 (вісімсот шістдесяти семи) гривням в дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України приєднати повністю невідбуте покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2019 року у вигляді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та виконувати окремо.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/
Копія вірна
Вирок набрав законної сили «____»______________ 2021 року.
Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/2329/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"______________2021 р.
Секретар: