Номер провадження 1-кп/754/3/21
Вирок
Іменем України

11 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002016 від 14.11.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , судимої: - 23.09.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 16.11.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

10.11.2020 р. приблизно о 16.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину "Червоний Маркет" по пр. Маяковського, 26 в м.Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належить ФОП " ОСОБА_5 ", а саме, портативну колонку "CHARGE2" вартістю 239 грн. 92 коп. та портативну колонку "Boom Box mini" вартістю 319 грн. 92 коп., а всого майно на загальну суму 559 грн. 84 коп., з яким з місця вчинення злочину зникла.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 10.11.2020 р. ближче до вечора вона в магазині "Червоний Маркет" по пр. Маяковського, 26 в м.Києві, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем з метою таємного викрадення взяла дві портативні колонки, з якими з магазину вийшла, не розрахувавшись. Цього ж дня колонки вона здала в ломбард.З вартістю викраденого товару, зазначеною в обвинувальному акті, згодна повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка судима, не відбула покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, на даний час вагітна, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази - довідка про вартість товару та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.11.2020 р. і остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази довідку про вартість товару та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -