Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8500/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський

слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 щодо застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Начальник СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке мотивоване тим, що 11.05.2018 останній засуджений Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 18 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 01 рік. Ухвалою Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 21.11.2019, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено у місця позбавлення волі на 02 роки.

Рішенням комісії (протокол № 1 від 20.01.20) визначено ВК мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі.

Початок строку 21.11.2019, кінець строку 21.11.2021. На 04.12.2020 відбув 01 рік 13 днів, а залишилось відбути 11 міс. 17 днів.

У поданні також зазначено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, був заохочений два рази правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання за злочин середньої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та спостережна комісія клопоче перед Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», не доставлявся, надавши заяву від 10.12.2020 про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 підтримав внесене подання та просив задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_6 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого-05.06.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.

Крім того, 11.05.2018 ОСОБА_6 засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 01 рік.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2019, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено у місця позбавлення волі на 02 роки.

Початок строку 21.11.2019, кінець строку 21.11.2021. Станом на 10.12.2020 невідбутий строк 11 місяців 11 днів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_8 засуджений за злочин, який є умисним тяжким.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

За даними характеристики, затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 від 04.12.2020, засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 21.11.2019 і по теперішній час. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, та розпорядку дня. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи. На оперативно-профілактичних обліках в установі засуджений не перебуває. З 27.01.2020 по теперішній час працює підсобним робітником. До своїх обов`язків ставився старанно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відноситься добросовісно, проявляє розумну ініціативу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. Крім того, своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, сам засуджений має охайний зовнішній вигляд. Товариські зв`язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично. З іншими засудженими у конфліктні ситуації не вступає. До того ж, за рисами характеру спокійний, врівноважений, не конфліктний. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», яку реалізує за планом у повному обсязі. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних дзвінків та отриманням передач. Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнає. Цивільний позов по справі не заявлений.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора та представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо можливості застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше половини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має 02 заохочення за виконання покладених обов`язків додержання правил поведінки. Стягнень не має.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 щодо застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1