Провадження № 1-кс/756/1748/20
У Х В А Л А
про повернення скарги
20 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (подана на поштове відділення 17 серпня 2020 року). Скарга вмотивована тим, що 21 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В управлінні поліції ОСОБА_3 запропонували зателефонувати наступного тижня, щоб дізнатися результати розгляду заяви. 03.08.2020 року ОСОБА_3 зателефонував до управління поліції, та дізнався, що його заява ще розглядається та попросили зателефонувати ще через тиждень. 14.08.2020 року в черговий раз зателефонувавши до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, йому стало відомо, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Станом на день звернення із скаргою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 .

Також, адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги мотивуючи це тим, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 у період з 02 серпня 2020 року по 13 серпня 2020 року перебував в м. Одеса з сім`єю на оздоровленні (про що додав копії проїзних документів). А сам ОСОБА_3 у період часу з 22.07.2020 року по 22.08.2020 року перебуває у м. Харків (в особистих справах).

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 22.07.2020 року уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, почав обчислюватися з 23.07.2020 року та закінчився о двадцять четвертій годині 03.08.2020 року (фактично 01.08.2020 року, однак це вихідний день).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_2 звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, також клопотав про поновлення строку на подання скарги, однак не вказав жодних об`єктивно існуючих поважних причин для його поновлення, відтак слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, пропущеного особою без поважних причин. Причини суб`єктивного характеру, на які послався адвокат у скарзі, слідчим суддею до уваги не приймаються.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1