ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3794/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 115, 129, 255, 257, 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 115, 129, 255, 257, 263 КК України з клопотанням про арешт майна, вказавши про те, що він є потерпілим у зазначеному провадженні, а 18 травня 2017 року ним було подано цивільний позов через прокуратуру, у зв"язку з чим він просить накласти арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотанне не відповідає вимогам п.п.1, 2 ч.3 ст. 171 КПК України, а саме: зміст клопотання не містить розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, за наслідками якого слідчий суддя застосовує ч.3 ст. 172 КПК України й повертає його цивільному позивачу.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 115, 129, 255, 257, 263 КК України, - повернути заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному його зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для повернення, а саме щодо дотримання п.п.1, 2 ч.3 ст. 171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя: