Справа № 639/4697/20
Провадження№1-кс/639/1966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.07.2020 року по справі № 639/4697/20 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ,-
встановив:
На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в якій останній просить роз*яснити ухвалу слідчого судді від 30.07.2020 року згідно до вимог ст.380 КПК України.

В обґрунтування прокурор посилається на те, що є не зрозумілим, як саме вказану вище ухвалу необхідно виконати.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 639/4697/20 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000067 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, протягом доби з моменту отримання копії даної ухвали, вирішити питання про вчинення процесуальних дій передбачених ст. 283, ст.284, ст.295 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 30.07.2020 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Слідчим суддею в ухвалі від 30.07.2020 року наведені підстави для ухвалення рішення щодо зобов*язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 вирішення питання про вчинення процесуальних дій передбачених ст. 283, ст.284, ст.295 КПК України, про які зазначає у своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 .
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Отже, наведені прокурором доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 380 КПК України,-
постановив:
У задоволенні заяви керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.07.2020 року по справі № 639/4967/20 за скаргою адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1