28.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 від 28.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2015 до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали щодо звернення голови Одеської

міської організації ВО «Батьківщина» ОСОБА_6 яке скеровано до ГУМВС України в Одеській області Головою ООДА ОСОБА_7 щодо незаконних дій з боку посадових осіб управління Одеської обласної ради з майнових відносин та інших осіб при підготовці та проведення аукціонів щодо продажу об`єктів нерухомості. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що 31 липня 2015 у приміщенні Одеської обласної ради здійснено аукціон щодо продажу об`єктів - незавершене будівництво літ. Б за планом, яке розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, земельна ділянка 31, опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва-2015 року, площа забудови - 1802,1 кв.м. ступінь готовності 15%. Об`єкт розташований на земельній ділянці площею забудови 1802,1 кв.м., загальною площею земельної ділянки 2,8658 га, кадастровий номер :47:002:0006.на даний час перебуває у приватній власності ТОВ «Менеджмент Інвестментс» , яке стало переможцем аукціону та здійснило розрахунок через банківський рахунок за загальну суму з урахуванням ПДВ за 1 160 000 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук у приміщеннях Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 31 виявлені та вилучені наступні документи:

- ескізний проект ТОВ «ЄКО Градостроитель», Одеса 2006, на 20 арк.;

- проект землеустрою щодо виділення земельної ділянки в постійне користування Спортивно-концертного комплексу «Одеський Палац спорту» за адресою: м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченко, 31 від 03.04.2020 №01-06/81 на 111 арк.;

- папка синього кольору з надписами «Земельний налог 2018г., 2019г.-2020г.» на 430 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №139/02 від 11.03.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №138-1/02 від 10.03.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №212/02 від 08.04.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №237/02 від 24.04.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №33/11 від 24.01.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №214/02 від 08.04.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №218/02 від 08.04.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» вх.№626 від 01.06.2020 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» вх.№629 від 09.06.2020 на 3 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №01/116 від 03.03.2017 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №07/585 від 11.10.2018 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №244/01 від 10.05.2019 на 1 арк.;

- лист ТОВ «Стікон» №01/550 від 02.10.2017 на 1 арк.;

- контрольна картка об`єкту Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту на 1 арк.;

- лист Управління капітального будівництва ОМР №02-03/214;02-04/721 від 29.04.2020 на 2 арк.;

- лист Управління капітального будівництва ОМР №02-03/214 від 23.06.2020 на 2 акр.;

- лист ТОВ «Менеджмент Інвестментс» б/н на 1 арк.;

- лист Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту №01-1871 від 14.11.2016 на 1 арк.;

- лист Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту №01-2508/1 від 11.02.2019 на 1 арк.;

- лист Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту №01-111 від 30.01.1999 на 2 арк.;

- лист Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту №01-1161 від 14.11.2014 на 1 арк.;

- доповідна записка Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту від 03.02.2020 на 1 арк.;

- довідка №3077 від 01.07.2000 про визначення грошової оцінки земельної ділянки та ставки земельного податку на 1 арк.;

- довідка №3078 від 01.07.2000 про визначення грошової оцінки земельної ділянки та ставки земельного податку на 1 арк.;

- план погодження тільки межі земельної ділянки фактично займанні санаторієм «Аркадія». Інші ділянки відведені Палац спорту рішенням міськвиконкому №527 від 21.07.1965 на 1 арк.;

- лист Одеської обласної державної адміністрації №9095/4/01-29/8186/2-18 від 21.12.2018 на 1 арк.;

- наказ управління обласної ради з майнових відносин №14 від 05.02.2015 на 2 арк.;

- акт №03-11/6 від 27.02.2020 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту за період з 01.11.2016 по 30.11.2019 на 52 арк.;

- журнал вихідної кореспонденції на 50 арк.;

- журнал вхідної кореспонденції на 50 арк.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуук у приміщеннях Спортивно-концертного комплексу Одеський Палац спорту за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 31, згідно переліку в описовій частині ухвалі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: