Справа № 139/1051/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гламазди Козелецького району Чернівецької області; жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого 05.12.2019 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 05.12.2019 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням ст. 76 КК України.

В судове засідання представник «Центру пробації» не з`явився, натомість подав суду заяву в якій просив подання розглянути у його відсутність. Подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини не прибуття в судове засідання не повідомив (а.с.4).

На підставі ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації» та засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2019 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 05.12.2020.
За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, в цілому, дотримувався умов звільнення від покарання, нових злочинів не вчинив.
На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: