Справа № 948/1045/20
Провадження № 1-кп/948/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000095 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 14.11.1989 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до виправних робіт на 1 р. 6 м.;

2) 15.01.1991 Київським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч.2 КК України до виправних робіт на 2 роки, звільнений 23.06.1993 року умовно-достроково, не відбутий термін 6 місяців 25 днів;

3) 03.09.1996 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 17, 140 ч.3, ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, ст. 42 ч.1. КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.12.2000 року, не відбутий термін 2 роки 3 місяці 9 днів;

4) 07.04.2010 Київським районним судом м. Полтави за ст.. 121 ч.2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 21.06.2011 Київським районним судом м. Полтави по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України засуджений до позбавлення волі терміном 7 років 6 місяців.

19.12.2014 р. звільнений від відбування покарання, не відбутий термін 2 роки, 6 місяців, 17 днів;

6) 25.09.2017 Полтавським районним судом Полтавської області по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років;

7) 14.08.2018 Машівським районним судом Полтавської області по обвинуваченню за ч.1ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 191 ч.3 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки. 31.01.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

8)12.06.2019 Полтавським районним судом Полтавської області по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднано вирок Київського районного

суду м. Полтави від 21.06.2011, вважати засудженим до позбавлення волі терміном 4 роки 3 місяці. 31.01.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

9) 25.03.2020 Карлівським районним судом Полтавської області по обвинуваченню за ст. 191 ч.З, ст. 358 ч.3,ст. 357 ч.З, ст. 358 ч.4,ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України засуджений до позбавлення волі терміном на 3 роки, 27.04.2020 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном терміном на 2 роки, 30.04.2020 поставлений на облік в Машівський РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 23.11.2020 року, 16.11.2020 близько 09 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_5 , який перебував на березі ставку в с. Сонячне Машівського району Полтавської на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи на березі ставку в с. Сонячне Машівського району Полтавської області під час сварки з потерпілим, коли ОСОБА_4 стояв прямо навпроти нього на наніс йому кистю правої руки стиснутою в кулак один удар в праву частину обличчя, а саме в скроню, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: синця у виличній ділянці обличчя яке згідно висновку експерта №191 від 18.11.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 ч.1 п.7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1