Cправа № 127/1846/21
Провадження № 1-кс/127/752/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 до відділу поліції №1 ВРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останнього часу, систематично, вчиняє домашнє насильство, а саме: погрожує фізичною розправою, застосовує фізичну силу та пошкоджує майно в квартирі.
В подальшому, було встановлено, що на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було неодноразово складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також направлено адміністративні протоколи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 було неодноразово визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вищевикладене, а також, на те, що отримання тимчасового доступу до постанов та адміністративних протоколів, згідно яких ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, зможе допомогти для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається що, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 до відділу поліції №1 ВРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останнього часу, систематично, вчиняє домашнє насильство, а саме: погрожує фізичною розправою, застосовує фізичну силу та пошкоджує майно в квартирі.
В подальшому, було встановлено, що на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було неодноразово складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також направлено адміністративні протоколи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2020 у справі №127/9123/20 визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2020 у справі №127/11849/20 визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000073 від 23.01.2021, характеристикою виданою на ім`я ОСОБА_6 від 22.01.2021 №85, поясненнями ОСОБА_6 від 21.01.2021, поясненнями ОСОБА_5 від 22.01.2021, протоколом прийняття заяви від 22.01.2021, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2020 року по справі №127/11849/20 та постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 травня 2020 року по справі №127/9123/20.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:
-адміністративних протоколів складених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах №127/11849/20 та №127/9123/20;
-постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2020 року по справі №127/11849/20;
-постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 травня 2020 року по справі №127/9123/20.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя