Справа № 450/4439/19 Провадження № 1-кп/450/425/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001392 від 08.09.2019 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, українця, громадянина України, інваліда 2-ї групи, із середньою освітою, неодруженого, такого що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2014 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 3(трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 07.09.2019 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, перебуваючи у кар`єрі, що в м. Пустомити Львівської області, незаконно придбав (шляхом зривання) наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», яка росла на землі, після чого, усвідомлюючи, що це «марихуана», поклав її у поліетиленовий пакет. В подальшому, ОСОБА_4 , переносячи дану речовину при собі, 07.09.2019 близько 18:00 год., перебуваючи по вул. Глинській, в м. Пустомити Львівської області навпроти будинку № 76, був виявлений працівниками поліції, якими в подальшому було вилучено у нього вказану подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,61 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у вересні 2019 року знаходився у кар`єрі у м. Пустомити Львівської області, побачив рослини коноплі, які там росли. Майже всі рослини, які були ним виявлено зрізав та попрямував додому, утримуючи згорток з конопльою під пахвою. По дорозі його зупинили, як потім виявилось, працівники поліції і доправили в Пустомитівський РВ для дачі пояснень по даному факту. Вказує, що рослини коноплі зірвав для власного вживання. Вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального проступку, який полягав у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до довідки № 49-09092019/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 3(трьох) років і 6(місяців)позбавлення волі..
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини вчинення проступку, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, однак знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади психіки та особи внаслідок епілептичного ураження головного мозку. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 27.11.2019 року , ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного ґенезу (травма голови+епілепсія+наркотична інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру обвинувачений не потребує.
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України ( в ред. на момент вчинення кримінального проступку) та призначити таке у виді штрафу.
Вирішити питання про речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України.
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи № 3/1171 від 31.10.2019 у розмірі 2198,14 гривень в дохід держави (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова 24060300, , р/р 5013003).
Речові докази: полімерний пакет Експертної служби № 30099216 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у прозорому безбарвному пакеті масою 18,61 грам, фрагмент таблетки білого кольору, два шприци об`ємом 2 мл. та два марлевих тампони знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1