Справа № 157/1661/20
Провадження №1-кп/157/42/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15 листопада 2020 року біля 17 год., перебуваючи в 8 виділі (2) 23 кварталу Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що неподалік с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав сім сортиментів лісопродукції породи вільха загальною кубомасою 0,72 куб.м., чим заподіяв ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» матеріальну шкоду на суму 822 грн. 46 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав. Показав, що 15 листопада 2020 року, заручившись допомогою односельця ОСОБА_6 , який про дійсні наміри обвинуваченого не знав, біля 17 год. поїхали до лісового масиву, де проводилася офіційна порубка лісу. Приїхавши на ділянку разом із ОСОБА_6 завантажили на належну ОСОБА_4 гужову підводу сім сортиментів деревини породи вільха довжиною приблизно по 2,7 м кожен. Про те, що дана лісодеревина викрадена, ОСОБА_6 він не повідомляв. По дорозі додому їх зупинили працівники лісництва, які в подальшому викликали поліцейських.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» є постійним лісокористувачем на території Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство». 15 листопада 2020 року в 8 виділі (2) 23 кварталу Добренського лісництва головним лісничим ОСОБА_7 було виявлено підводу з навантаженою лісодеревиною, якою керував ОСОБА_4 . При з`ясуванні походження лісодеревини виявилося, що лісопродукція викрадена з ділянки суцільнолісосічної порубки. Про даний факт було повідомлено службових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. На суворому покаранні не наполягає.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, повідомленням ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» від 16 листопада 2020 року №1010 про крадіжку (а.с. 26), протоколом огляду місця події від 15 листопада 2020 року (а.с. 35) з ілюстрованою таблицею (а.с. 36-38), лісорубним квитком від 01 липня 2020 року (а.с. 27), постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 16 листопада 2020 року (а.с. 39), з яких встановлено, що викрадена лісодеревина знаходилася на території 8 виділу (2) 23 кварталу Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та належить даному підприємству. Актом секвестру від 15 листопада 2020 року (а.с. 28), актом співставлення зрізів комлевої частини сортиментів з пнями самовільно краденої готової деревини від 16 листопада 2020 року (а.с. 29), актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 16 листопада 2020 року (а.с. 30) підтверджено, що саме ОСОБА_4 було вчинено крадіжку лісодеревини. Висновком № 829 від 26 листопада 2020 року судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість 0,72 куб.м. представленої на експертизу лісодеревини породи «вільха сироростуча» станом на 15 листопада 2020 року могла складати 822 грн. 46 коп.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 як і обставин, які його обтяжують, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, думку представника потерпілого, яка не наполягає на обранні обвинуваченому суворої міри покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що передбачені санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 1307 грн. 60 коп., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи (а.с. 51), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: гужову підводу на гумовому ходу, яка знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , конфіскувати, 7 (сім) сортиментів лісопродукції породи вільха, довжиною від 2,75 до 2,8 м та діаметрами у тоншому кінці 25 см, 24 см, 22 см, 22 см, 20 см, 19 см та 16 см, та 5 (п`ять) сортиментів лісодеревини породи берест (в`язу шорсткого), діаметрами у товщому кінці 9 см, 9 см, 8 см, 8 см та 6 см, яка знаходиться на зберіганні в майстра лісу Добренського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_8 , повернути вказаному підприємству.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року арешт на гужову підводу на гумовому ходу, 7 (сім) сортиментів лісопродукції породи вільха, довжиною від 2,75 до 2,8 м та діаметрами у тоншому кінці 25 см, 24 см, 22 см, 22 см, 20 см, 19 см та 16 см, та 5 (п`ять) сортиментів лісодеревини породи берест (в`язу шорсткого), діаметрами в товщому кінці 9 см, 9 см, 8 см, 8 см та 6 см, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1