Єдиний унікальний № 946/5438/20
Провадження № 1-кп/946/576/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02 вересня 2020 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
2.Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 500/955/18 також відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК, яке перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 .

3.Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив клопотання про здійснення судового розгляду відносно нього цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Встановлені судом обставини
4.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти передання кримінального провадження колегії суддів для вирішення питання про об`єднання.

5.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні 02.06.2020 р. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 р. відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку до 09 листопада 2020 року.

6.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 09.06.2020 р. було накладено арешт на певне майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту колегіально судом у складі трьох суддів та про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з таких підстав

8.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик певних осіб для допиту, дійшов висновку, що підлягають виклику лише учасники судового провадження.
10.Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
11.Враховуючи, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у тому числі за ч. 3 ст.307 КК, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, звернувся згідно ч. 2 ст. 31 КПК з відповідним клопотанням, то судовий розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений колегіально судом у складі трьох суддів.
12.У провадженні колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_6 , за участю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже здійснюється кримінальне провадження єдиний унікальний №500/955/18 також за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК, яке надійшло до суду 21 лютого 2018 року.

13.Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
14.Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 , за участю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (єдиний унікальний № 500/955/18) за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК, а також те, що обвинуваченим ОСОБА_3 подане клопотання про здійснення судового розгляду цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, то в силу наведених ч. 2 ст. 31, ч. 2 ст. 334 КПК, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний №946/5438/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК підлягає переданню колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 , за участю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання.

15.Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, то відповідно до ч. 2 ст.3141 КПК підстави для складання досудової доповіді відсутні.

16.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу та арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, колегіально судом у складі трьох суддів, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 жовтня 2020 року, на 11:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваногоОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.
3.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/5438/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, передати колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_6 , за участю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №500/955/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані у цьому кримінальному провадженні, залишити без змін.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1