Справа № 363/3402/18
Провадження № 1-кп/361/168/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року під час судового засідання прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилався на п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності до покарання у виді позбавлення волі,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні вчинено із застосуванням насильства, суд, за правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 11 грудня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до 06 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити.
У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити до 06 лютого 2021 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3