Справа № 461/7154/20
Провадження № 1-кп/461/654/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань: ОСОБА_2 ,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 від 29.07.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохнате Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, працевлаштованого водієм ТзОВ «Альфа ПРО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 від 29.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений повністю відшкодував суму витрат на лікування потерпілого, усунув повністю заподіяну шкоду, усвідомив значення своїх дії, щиро розкаявся у вчиненому.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не має до нього матеріальних та моральних претензій, про що подав відповідну заяву.
Прокурор клопотання підтримала та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України.
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину (Стаття 12 в редакції Законів №4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018 року).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).
За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим та потерпілим клопотаннями, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є необережним нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, шкода потерпілому відшкодована, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 у справі №461/5921/20, на автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст.284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ:
- автомобіль марки «марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику;
- DVD-R диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт автомобіля марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 у справі №461/5921/20, -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 10.09.2020р.

Головуючий суддя ОСОБА_1