Справа № 497/1293/2020
Провадження № 1-кс/497/370/2020
УХВАЛА
01.10.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом «незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей» за адресою: АДРЕСА_1 у підвальному приміщенні, що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 12.09.2020 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Також до матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 0000214 долучені матеріали ЄО за №3097 від 28.08.2020 року за повідомленням особи, яка назвалася ОСОБА_5 та дзвонила з номеру мобільного зв`язку - НОМЕР_1 та місце мешкання своє не повідомила.

Також до матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 0000214 долучені матеріали ЄО за №3147 від 31.08.2020 року за повідомленням особи, яка назвалася ОСОБА_6 , та дзвонила з номеру мобільного зв`язку - НОМЕР_1 та місце мешкання своє не повідомила.

Також до матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 0000214 долучені матеріали ЄО за №3187 від 03.09.2020 року за повідомленням ОСОБА_7 , яка дзвонила з номера мобільного телефону НОМЕР_2 до чергової частини Болградського ВП та повідомила, що її неповнолітній донці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2020 року невідома особа на ім?я ОСОБА_9 подзвонив на вайбер мобільного зв`язку НОМЕР_1 номер який раніше належав ОСОБА_10 , але в серпні місяці 2020 року остання загубила його, зі скритного номеру погрожував, через те, що остання дзвонила в поліцію та повідомила, про те що в м.Болграді є незаконне заняття грального бізнесу.

Під час проведення слідчих - розшукових заходів, щодо встановлення місця знаходження речових доказів, встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення абоненту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким користувалися особи під час кримінального провапорушення, а саме: НОМЕР_2 , таким чином доцільно по вказаному номеру отримати інформацію по з?єднанню абонента за період з 12:00 години 03.09.2020 року по 23:00 години 03.09.2020 року.

Таким чином доцільно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки та з`єднання по номеру телефону: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 03.09.2020 року по 23:00 години 03.09.2020 року; та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження старшими слідчими СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1