Провадження №1-кс/389/653/19
УХВАЛА

27 січня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000674 від 13.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 від 13.12.2018.
Крім того, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 , перебуває скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000043 від 04.09.2018.
На електронну пошту суду 27.01.2021 надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на неможливість явки в судове засідання, просить призначити наступне засідання за її скаргою на дії слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000043 від 04.09.2018 дистанційно, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда.

Дане клопотання задоволено, розгляд скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000043 від 04.09.2018постановлено проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України та неможливість прибуття скаржника у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе скаргу на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000674 від 13.12.2018, проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000674 від 13.12.2018, проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року.

Скаржнику ОСОБА_3 на вказаний час та дату з`явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: вул.Велика Перспективна,40-а м.Кропивницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до Ленінського районного суду міста Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1