Номер провадження 1-кп/754/1198/20
Вирок
Іменем України

02 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001323 від 23 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 в тому, що він 22.09.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись в лісосмузі по вул. Радистів поруч з Дарницьким лісопарковим господарством Білодібрового лісництва в м. Києві, більш точного місця встановити під час досудового розслідування не довелось можливим, виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, обірвав з даних кущів верхівкові частини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 15,98 г, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 , утримуючи при собі наркотичний засіб канабіс, поклав його до власної спортивної сумки, яку тримав при собі, чим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, пішою ходою переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду 22.09.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено спортивну сумку, в якій знаходились частини схожої на дикоростучий кущ рослини з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 15,98 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/46563-МРВ від 28.09.2020) в розмірі 980,70 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 15,98 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 980,70 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1