Справа № 204/5387/20
Провадження № 1-кс/204/970/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001197 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
21.08.2020 року, в рамках протоколу затримання особи на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 24 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожі на наркотичні, та мобільний телефон NOKIA 1100, imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 21.08.2020 року, мобільний телефон NOKIA 1100, imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вилучений 21.08.2020 року в ході особистого обшуку, визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено вказаний у клопотанні мобільний телефон, який упаковано в спецпакет № SUD 1036886,та який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001197 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 21.08.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки NOKIA 1100, imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою його збереження, як речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1