Справа № 759/513/21
Провадження № 1-кс/759/307/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та/або іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки) до системного блоку в корпусі чорного кольору ASUS i-CURVG+, який належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що цей системний блок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З клопотання слідчого випливає, що 24.12.2020 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2020 р. за адресою житлового приміщення ОСОБА_5 , яка являється фінансовим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок в корпусі чорного кольору ASUS i-CURVG+.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, до клопотання слідчого не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що системний блок в корпусі чорного кольору ASUS i-CURVG+, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_5 . Також до матеріалів клопотання не додано постанови про визнання вищезазначеного майна речовим доказом, на яку посилається слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин надається шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах без їх вилучення.
Між тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до системного блоку в корпусі чорного кольору ASUS i-CURVG+ з метою вилучення (виїмки), що суперечить наведеним положенням ч. 1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1