overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/9243/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 23 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу т.в.о. начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга т.в.о. начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 24 грудня 2020 року о 16.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 165/3711/20
провадження №1-кп/165/590/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0001010 від 27.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001010 від 27.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001010 від 27.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 163/2831/20
Провадення № 1-кп/170/162/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

24 грудня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшли для розгляду матеріали судової справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін, інших учасників, згідно реєстру, свідків захисту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, статтями 52, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 286/628/20
Провадження № 1-кп/279/449/20
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0000036 відносно ОСОБА_9 за ст.185 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не прибув. Згідно наявної інформації останній а даний час утримується в УВП №8 м.Житомира.

Вказана установа в призначений час судового засідання на відеоконференцію не вийшла, що стало підставою для призначення нового судового засідання,

В кримінальному провадженні було задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України 02.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 02.02.2021 року о 13.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Овруцький районний суд Житомирської області (адреса: 11101, м.Овруч, вул. Г.Виговського, 5, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/2017/20
Номер провадження 1-кп/289/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Згідно ухвали суду від 21.12.2020 матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду.

23.12.2020 до Радомишльського районного суду надійшло клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 від 23 грудня 2020 року про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року - задовольнити.

Продовжити Радомишльському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 22 січня 2021 року включно з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, та прийняття судового рішення про міру покарання.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 грудня 2020 року

м. Київ
справа №761/26239/20
провадження №51-6151ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали провадження (справа №761/26239/20, провадження № 1-кс/761/16350/2020) за клопотанням старшого слідчого в кримінальному провадженні № 0000081 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала
23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 127/17473/18

провадження № 51-4162км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 17 лютого 2021 року о 10:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 404/2326/20
провадження № 51-6100 ска 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого Бущенка А.П.,
суддів Антонюк Н.О., Шевченко Т.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , на постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2020 року та Кропивницького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
У касаційній скарзі порушено питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Положеннями статті 294 КУпАП можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення не передбачена. За правилами цієї статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьпунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2020 року та Кропивницького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко Н.О. Антонюк Т.В. Шевченко
Справа № 357/2266/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003840 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке провести «16» березня 2020 року о «09» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Доставити в судове засідання конвоєм обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року про призначення обвинувального акту до судового розгляду

встановив:
ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цією ж ухвалою обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 28 січня 2021 року
На розгляд питання про виправлення описки в ухвалі учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

В резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2020 року зазначено, що строк запобіжного заходу продовжено на 60 днів по 28 січня 2020 року, що є очевидною механічною помилкою, оскільки строк продовжено по 28 січня 2021 року.

Такими чином в ухвали суду допущена очевидна механічна помилка в частині року, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити механічну помилку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 та вважати, що строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів по 28 січня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа№359/3378/20
Провадження №1-кп/359/500/2020
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
питання скасування стягнення накладеного згідно ухвали суду від 03.12.2020 року на обвинуваченого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

На виклики до суду в судове засідання, виконані належним чином, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся без поважних причин, причини неявки суду не були відомі.
У цьому зв`язку, на обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 03.12.2020 року накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1051 грн.
18.12.2020 року під час судового засідання обвинувачений зазначив про поважність своєї неявки до суду в підтвердження чого надав суду довідку лікаря.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 03.12.2020 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неявку у судове засідання, визнавши неявку останнього поважною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139 147 КПК України, суд
у х в а л и в :
Ухвалу суду від 03.12.2020 року щодо накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 1051 грн. 00 коп. скасувати, а відповідне виконання ухвали суду припинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору та до органів виконання судових рішень.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8447/20
Провадження по справі № 1-кп/367/990/2020
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2019 р. за № 0001584 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.02.2021 р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1