Справа № 308/3721/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати як незаконну постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 від 01.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000007 від 20.02.2020 року за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд скарги призначався неодноразово, зокрема 16.10, 29.10, 30.11, 18.12.2020 року та 22.01.2021 року. У дане судове, призначене на 01.02.2021 року, засідання заявник та його представник, слідчий не прибули.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить врахувати при розгляді скарги копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000007 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено слідчим суддею, 14.12.2020 року старшим слідчим з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області капітаном податкової поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданої адвокатом ОСОБА_4 скарги відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1