н/п 1-кс/953/7829/20
"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2020, -
08.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Київського ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за його заявою від 21.09.2020.
На обґрунтування скарги зазначає, що 21.09.2020 в інтересах ТОВ «АЛАВІЯ ГРУП» подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України. 24.09.2020 вказану заяву поштою вручено до ГУНП в Харківській області. Відповідно до листа заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області від 30.09.2020 дана заява була отримана Київським ВП ГУ НП в Харківській області від ГУ НП в Харківській області 29.09.2020. Однак, уповноважена особа Київського ВП ГУ НП в Харківській області, отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, не вніс протягом 24 годин відомості до ЄРДР за його заявою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ТОВ «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2020.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявник вже звертався із вказаною скаргою до Київського районного суду м. Харкова 28.09.2020 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою, та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІЯ ГРУП» - адвокату ОСОБА_3 строк на подачу скарги, визнавши причини його пропуску поважними.
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1