Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2542/20
Провадження № 1-кс/273/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання дізнавача - інспектора СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування №0000048 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 16.09.2020 року невідома особа використовуючи мережу інтернет, під приводом продажу кухонного обладнання, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жителя м. Баранівка, Житомирської області в розмірі 30775,00 гривень.

За вказаним фактом сектором дізнання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 19.09.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування опитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази, що він являється приватним підприємцем та власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Баранівка, Житомирської обл. 11.09.2020 року вирішив придбати нове обладнання на кухню кафе, а саме «тістоміс». Пошуками даного товару на веб - сайті «OLX» через мережу «Інтернет», знайшовши потрібний товар італійського виробництва, який коштував 12 тисяч гривень, зв`язавшись із продавцем на ім`я ОСОБА_6 за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та ще один номер, який було вказано в оголошенні НОМЕР_2 . При цьому продавець вказав, що має своє кафе, однак воно закрилося, і тому він продає все обладнання, та в ході розмови почав пропонувати для ОСОБА_5 інше обладнання для кухні. ОСОБА_5 домовився придбати «тістоміс», та погодився оплатити кошти через нову послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі тонкощі роботи розповів продавець ОСОБА_6 . В подальшому для ОСОБА_5 на Вайбер прийшло посилання начебто від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і ОСОБА_5 перерахував кошти за «тістоміс» в сумі 11457,00 гривень за допомогою додатка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відразу продавець ОСОБА_6 вмовив придбати ще і інше обладнання, і ОСОБА_5 придбав «пароконвектомач» з витяжкою за 13283,21 гривень та піч для випічки піци за 6034,00 гривень, при цьому перерахував гроші та став чекати на посилку. Загальна сума грошей перерахована ОСОБА_5 за товар становить 30775,00 гривень. На наступний день 17.09.2020 року до ОСОБА_5 передзвонив ОСОБА_6 , та сказав, що один платіж не пройшов і його необхідно продублювати. Після чого ОСОБА_5 зрозумів що його обманули, та намагався зв`язатися з продавцем ОСОБА_7 , однак номера були поза зоною досяжності, та ні товару, а ні грошей ОСОБА_5 не отримав.

Проведеною перевіркою встановлено, що банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 , з якої здійснював переказ грошових коштів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи шахрая виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно власника карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яким являється ОСОБА_5 , із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується особа, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, а саме картки на які здійснювалися грошові перекази з вище вказаної банківської картки у період часу з 11.09.2020 року по 30.09.2020 року, із наданням інформації відносно особи, якій було переказано грошові кошти в загальній сумі 30775,00 гривень, яка зберігається в Головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, така інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Ураховуючи, що інформація яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, тому звернулася з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клоптання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження також є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді підчас досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161КПК України).Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131- 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача - інспектора СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування №0000048 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії начальнику СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до інформації, а саме виписки по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в період з 11.09.2020 року по 30.09.2020 року з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкети громадянина, якому було здійснено грошові перекази з даної картки; абонентського номеру, що перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Володілець інформації зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації для начальника СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектора дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноважених СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Особа зобов`язана пред`явити володільцю інформації оригінал ухвали про тимчасовий доступ до інформації та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, зобов`язана залишити володільцю інформації опис інформації, яка була вилучена на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1