Справа№751/5531/20
Провадження №1-кс/751/1596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020,

Встановив:

До суду з даною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо не визнання ОСОБА_3 потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020; скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.08.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 10.08.2020 року ОСОБА_3 подала клопотання до прокурора Чернігівської області, зокрема і про визнання її потерпілою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, проте їй безпідставно було відмовлено.

В судовому засіданні скаржниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що постанова винесена обґрунтовано.

Вислухавши учасників кримінального провадження, та вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На підставі ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, викладені в оскаржуваній постанові доводи прокурора щодо встановлених підстав відмови у визнанні потерпілою, тобто заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає передчасними, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в установленому порядку, не завершено.

При цьому, не визнання ОСОБА_3 потерпілою, позбавляє останню можливості користуватись своїми правами, передбаченими ст.56 КПК України, що, на думку суду, негативно впливає на загальні засади кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зміст оскаржуваної постанови в частині не надання ОСОБА_3 прокурору заяви про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, не відповідає фактичним обставинам справи, постанова прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.08.2020, в частині відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності прокурора, то ст. 307 КПК України не передбачає такої ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.08.2020 в частині відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 31 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1