Справа №766/1601/21
н/п 1-кс/766/1240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 16.12.2019 року на шість місяців, тобто до 05 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 16.12.2019, за фактом незаконного відчуження майна КП «Таврійський», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшли матеріали за фактом передачі арбітаржним керуючим ОСОБА_5 майна територіальної громади Товарній біржі "Елада" для реалізації та його незаконного продажу на прилюдних торгах, що відбулися 21.11.2019 року, а саме: частини адміністративної будівлі, «А» 1046,1 кв.м; будівлі охорони, «И», 44,1 кв.м; складу «Р» 12,4 кв.м., складу «У» 7,3 кв.м., складу «Ф» 10,0 кв.м.; складу «М», 50,0 кв.м.; навісу «К»; навісу «Н»; бокси «Д» 224,8 кв.м.; бокси «Л» 525,5 кв.м; склад - майстерня «П» 1312,9 кв.м; склади «X» 321,7 кв.м; огорожа № 1-8, розташовані за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 19.

17.08.2020 з метою встановлення суми збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушенням призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка перебуває на виконанні в Миколаївському відділенні ОНДІСЕ, відповідно до клопотання експерта №07.19/20-965 від 27.08.2020 строки виконання не раніше 3-го кварталу 2021 року.

Станом на теперішній час є доцільне проведення подальшого досудового розслідування, оскільки, після проведення судової економічної експертизи можуть бути встановленні нові обставини при яких виникне необхідність у подальшому проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:

-проведення та завершення призначеної судової будівельно-технічної експертизи;

-провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

-провести заходи з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше: насамперед через завантаженість експертів та складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочинів у сфері службової діяльності, розслідування, яких потребують спеціальних навичок, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнювало проведення тимчасових доступів та допитів свідків, встановити всі обставини кримінального правопорушення у визначені законодавством строки не надалося можливим та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

26.06.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

17.08.2020 року за результатами перевірки законності прийнятого рішення процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови про закриття провадження, та направлено кримінальне провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проведення цих процесуальних дій та завершення експертизи потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк не надалось за можливе, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 05.07.2021 року).

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні взагалі не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та не долучені докази на підтвердження вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1