У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначається,що з 01.06.2020 р.на обліку Шевченківського РВ перебуває ОСОБА_4 ,засуджений 23.04.2020 р.вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження цього органу.

25.08.2020 р.на виконання до відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Подільського районного суду м.Києва від 25.07.2019 р.відносно ОСОБА_4 ,засудженого за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

В поданні ставиться питання про застосування до засудженого покарання за наявності двох вироків в порядку ,передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України,судом за місцем виконання вироку.

В судове засіданні представник Шевченківського РВ не з`явився,надав письмову заяву про розгляд подання беї їхньої участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився,надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у заяві просить суд подання задовольнити з прийняття рішення,яким не буде погіршено становище засудженого.

Перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.11,ст.539 КПК України,суд за місцем виконання покарання на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про застосування до засудженого покарання за наявності двох вироків .

Необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків у стадії виконання вироку виникає в таких випадках:

а) якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судом кримінального покарання");

б) якщо під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший із них скасований, унаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків").

З долучених до подання матеріалів встановлено,що ОСОБА_4 засуджений 23.04.2020 р.Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків : до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження цього органу.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 25.07.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

Із змісту вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя вбачається,що суду, що ухвалив останній за часом вирок,не було відомо про наявність щодо засудженого не приведеного у виконання вироку Подільського районного суду м.Києва .

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, щодо якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК, що передбачає призначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Водночас,із змісту останнього за часом вироку вбачається,що ОСОБА_4 вчинив злочини,за які був засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва ,до винесення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2020 р.,а саме у серпні 2018 р.

Приймаючи рішення по суті подання,суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи ,до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру,які не можуть бути погіршені на даній стації його кримінального переслідування,що узгоджується із змістом ст.4,5 КК України та 58 Конституції України .

З урахуванням встановлених обставин,суд вважає за необхідне застосувати норми ч.4 ст.70 КК України,постановивши при цьому наступне: до покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 25.07.2019 р. частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжя від 23.04.2020 р.та остаточно до відбування визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком на 2 роки 6 місяців та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження цього органу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.70 ч.4 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

До покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 25.07.2019 р. частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжя від 23.04.2020 р.та остаточно до відбування визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком на 2 роки 6 місяців та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження цього органу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1