ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/805/20
У Х В А Л А

"27" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 27.02.2020 до Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно, умисно не виплачують йому заробітну плату більш як за один місяць, а саме: з 01.11.2019.

28.02.2020 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 та встановлено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 175 КК України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій таких документів: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про прийняття та звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; бухгалтерських відомостей про нарахування ОСОБА_4 заробітної плати з 01.11.2019 по 01.03.2020 (звіти до податкової); трудового договору з ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції ОСОБА_4 ; правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_4 .

Необхідність вилучення завірених копій вказаних документів обумовлюється тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово-економічної для визначення суми збитків завданих ОСОБА_4 , які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви ОСОБА_4 від 27.02.2020, копія протоколу допиту потерпілого від 05.03.2020, копія трудової книжки, відповідно до якої ОСОБА_4 працював машиністом насосних установок насосної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 19.06.2018 по 21.02.2020.

Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000021 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені відомості в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати начальнику СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій таких документів: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про прийняття та звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; бухгалтерських відомостей про нарахування ОСОБА_4 заробітної плати з 01.11.2019 по 01.03.2020 (звіти до податкової); трудового договору з ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції ОСОБА_4 ; правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації начальнику СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 27 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1