Справа № 591/5320/20
Провадження № 1-кп/591/699/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002219 від 17.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, що працює покрівельником ПП Грант-бут, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 16.07.2020 близько 20 год.30 хв. керуючи технічно справним автомобілем Nissan-Rogue р.н. НОМЕР_3 , рухався в м.Суми по вул. Г.Крут з боку вул. І.Сірка, перебуваючи в районі буд. 54, при виконанні повороту ліворуч на основний сигнал зеленого світлофору для заїзду на прилеглу територію, у порушення п.п. 10.1, 16.6 ПДР України проявив неуважність, знехтував заходами безпеки дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухається в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з мотоциклом JAWA-350 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямо в зустрічному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження відкритий уламковий перелом дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №609 від 04.08.2020 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.286 КК України, тому що в порушення п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, під час керування автомобілем здійснив зіткнення з мотоциклом, водій якого отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у межах визначеної кримінальним законом санкції у виді виправних робіт, що буде сприяти його виправленню.

Із ОСОБА_4 потрібно стягнути на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1634,5 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави у розмірі 10 відсотків сум заробітку з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1634,5 грн.

Речові докази: залишити власникам за належністю, ДВД диск зберігати в матеріалах справи, зняти арешт з мотоцикла JAWA-350 р.н. НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.07.20.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1