Справа № 296/195/21
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №00000290 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000290 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Попередньою перевіркою встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розробили злочинну схему по привласненню грошових коштів, виділених з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання заходів, передбачених міськими цільовими програмами.

Також встановлено, що відповідно до опублікованого на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель оголошення про проведення процедури закупівель №UA-2020-05-08-000795-c, комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) призначено на 26.05.2020 аукціон, щодо закупівлі робіт, предметом яких є «Реконструкція районної котельні РК-10 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення термодинамічної установки органічного циклу Ренкіна (паливо-тріска деревини)».

За результатами розгляду цінових пропозицій та проведення аукціону переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 . 18.06.2020 з вказаним товариством укладено договір підряду №732-20 на загальну суму 51 млн. 299 тис. 999 грн.

Проведеним аналізом процедури вищевказаних тендерних торгів встановлені факти можливих порушень чинного законодавства у сфері публічних закупівель, в тому числі за результатами моніторингу закупівлі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради висновки моніторингу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 до уваги не взяті, договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розірвано не було.

Так, фактичним виїздом за місцем проведення будівельних робіт з реконструкції районної котельні РК-10 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за допомогою вантажних автомобілів, зокрема DAF д.н.з. НОМЕР_3 , МАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_6 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_6 , МАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , проводиться вивіз земельних сумішей з території будівництва, які отримуються в результаті відривання котлованів. Вказані земельні суміші відвантажуються відразу за територією будівництва, на відстані не більше 100 метрів від об`єкта будівництва. Однак, в акти виконаних робіт вноситься інформацію про вивіз вказаних земельних сумішей на значну більшу відстань, а кошти, які нібито витрачені на виконання вказаних робіт, привласнюються посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР та службовими особами ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

З даного приводу було скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, однак відповіді на даний час не надійшло, про причини ненадання відповіді повідомлень не надходило.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження існує необхідність у дослідженні документів та проведення відповідних судових експертиз з метою визначення розміру збиткі, завданих бюджету вказаними неправомірними діями посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради. Для їх проведення необхідно вилучити документи, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема: Договори підряду з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодо виконання робіт з реконструкції районної котельні РК НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також в тексті клопотання просив розглядати його без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які підлягають вилученню, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його з викладених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до оригіналів документів, зокрема: договорів підряду з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договорів з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодо виконання робіт з «Реконструкція районної котельні РК-10 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення термодинамічної установки органічного циклу Ренкіна (паливо-тріска деревини)», які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення або копіювання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1