Справа № 336/7806/20
пр. 1-кс/336/937/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2020 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Скарга обґрунтовує скаргу таким. Вона у заяві про вчинення злочину зазначила, що у 2019 році при розгляді її позову про стягнення пені у зв`язку із простроченням аліментів ОСОБА_6 надав довідку ДМ «ЗМБКБ «Прогрес» ім. ак. ОСОБА_7 про те, що він працював на вказаному підприємстві з 24.04.2000 року по 25.05.2007, а з 01.02.2003 по 05.09.2005 перебував у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_8 , до досягнення останнім трьох років. Однак саме вона у цей час перебувавала у відпустці по догляду за дитиною, а її колишній чоловік працював на Запорізькому вогнетривному заводі. Водночас ОСОБА_6 повідомив заявницю про те, що він надав ДП «ЗМКБ «Прогрес» довідку про те, що вона, нібито, працює на якомусь приватному підприємстві.
15.12.2020 вона отримала копію слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявник зазначає, що слідчий обмежився лише її допитом та направленням запиту до ПрАТ «Запоріжвогнетрив». Тобто, слідчим не вжито необхідних слідчих дій, направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчий не направив необхідних запитів на підтвердження фактів злочинного заволодіння декретними коштами, надання суду завідомо недостовірного доказу; не здійснив слідчий і додаткову кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_8 за ст.ст. 190, 384 КК України.
В судовому засіданні прокурор надав постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого, просив скаргу залишити без задоволення.
ОСОБА_4 заперечень щодо закриття провадження за її скаргою через скасування прокурором постанови слідчого не мала.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 305 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.12.20