Справа № 214/4927/20
1-кс/214/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 по кримінальному провадженню №0001056 від 08.07.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 по кримінальному провадженню №0001056 від 08.07.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 у період часу з 30.01.2020 року до 31.01.2020 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикових вікна, проник до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis 28 mtbALElite-z» номер рами «SW16C01056 належного потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 2176 від 10.07.2020 року складає 5904,36 грн.;
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5904,36грн.
Також в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до лікаря-психіатра з 1992 року з приводу: олігофренія в ступені дебільності, психопатичний розвиток особистості збудженого типу, синдром деліквентної поведінки, соціальна дезадаптація, розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Згідно п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. Тому, виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - особа у володінні якої знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.Направили до суду лист с проханням розглядати клопотання без участ їх представника . Проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 07.07.2020 року до ЄРДР під № 0001056 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Відповідно до довідки виданої завідуючим диспансерного відділення № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 1983 року народження з листопада 2019 року звертався за медичною допомогою з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності ( а.с. 20).

Крім того, з довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до лікаря-психіатра з 1992 року з приводу: олігофренія в ступені дебільності, психопатичний розвиток особистості збудженого типу, синдром деліквентної поведінки, соціальна дезадаптація, розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. ( а.с.21).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що встановлення що медичні карти ОСОБА_5 мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток ОСОБА_5 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю в тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 по кримінальному провадженню №0001056 від 08.07.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1