Справа №: 398/457/21
провадження №: 1-кс/398/98/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" лютого 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням про застосування примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусовий привід підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Під час проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи наявність підстав застосування запобіжного заходу згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваному відомо про проведення досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки, який мав місце 16.01.2021 року та 29.01.2021 року підозрюваному надано клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Останній належним чином повідомлений про дату та час розгляду зазначеного клопотання, але до суду для розгляду зазначеного клопотання підозрюваний не з`явився, органи поліції, прокуратури, суду про причини своєї не явки належним чином не повідомив, за місцем мешкання не з`являється.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі, якщо підозрюваний не прибув до суду для розгляду клопотання, та на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Підозрюваний ухиляється від явки до суду, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду, тому наявні підстави для застосування примусового приводу.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у буд. АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання, що відбудеться 03.02.2021 року об 11 годині 00 хвилин в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Олександрійське РВП ГУНП в Кіровоградській області, як зазначив слідчий СВ ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка є процесуальним прокурор у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2021 року та приймає участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА