Справа № 495/4302/20
№ провадження 1-кс/495/1588/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"14" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на незаконні дії слідчого Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0003716,
До суду від представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою від 24.07.2020 року задоволено.
В судове засідання призначене на 14.08.2020 року об 15:30 год. представник скаржника не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.
Однак, норми КПК не передбачають розгляд скарги у відсутність скаржника, тому суд вважає за необхідне явку представника скаржника визнати обов`язковою та викликати його в судове засідання, що призначене на 21.09.2020 року об 15:40 годині.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від м. Миколаєва, де знаходиться робоче місце представника банку та запровадження на території України карантину, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за обов`язковою участю представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, призначеному на 21 вересня 2020 року об 15:40 годи.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судовому засіданні, що відбуватиметься 21.09.2020 року об 15:40 годині.
Провести судове засідання, призначене на 21 вересня 2020 року об 15:40 год. за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Доручити працівнику апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: