Справа № 367/871/21
Провадження №1-кс/367/300/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2021,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2021 року у задоволенні повідомлення - скарги про незаконне затримання ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено. В рамках кримінального провадження №000003 від 04.02.2021 р., застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 06 лютого 2021 року помилково вказано прізвище слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області «Жалдак» замість вірного « ОСОБА_6 ».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вступної частини ухвали суду від 06 лютого 2021 року встановлено, що до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .
Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 06 лютого 2021 року помилково вказано прізвище слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області «Жалдак» замість вірного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи, що суд допустив описку в резолютивній частині ухвали від 06.02.2021, то суд вважає за необхідне виправити описку вказавши, що прізвище слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області «Жалдак» наобхідно читати як « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2021 року по справі № 367/871/21, провадження № 1-кс/367/300/2021 та вказати, що прізвище слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області «Жалдак» наобхідно читати як « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1