Провадження № 1-о/161/6/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяви засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають заяви засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 подав письмове клопотання про визначення складу суду у відповідності до ст. 31 КПК України, оскільки, згідно Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2019 року такий не відповідає вимогам Закону.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, засуджених та їх захисника, які заперечували з приводу задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали поданого клопотання, заяв та долучені до них документи, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 383 КПК України, кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього Кодексу з особливостями, встановленими цим параграфом. Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції. Усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2019 року (справа № 496/4533/17), в якій визначено, що у ст. 384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, про можливість розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних та особливості такого розгляду. Письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
Отже, виходячи із зазначених приписів кримінального процесуального закону розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов: 1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; 3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
Разом із цим, для інших стадій судового провадження (перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами) можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено. Вказане обумовлено відмінностями цих стадій від стадії провадження в суді першої інстанції, пов`язаними з межами та процедурою судового розгляду, їх спеціальним завданням (перевірка законності та обґрунтованості судового рішення), а також наявністю іншого процесуального статусу особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження з перегляду судового рішення.
Крім того, за змістом статтей 459 467 КПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.
Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає.
Вказане узгоджується з приписами ч. 10 ст. 31 КПК України, відповідно до яких перегляд судового рішення за виключними обставинами в суді першої інстанції здійснюється виключно колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. І хоча ця норма не визначає складу суду для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, однак з урахуванням подібності процедур провадження за нововиявленими та виключними обставинами, здійснення яких регулюються главою 34 КПК України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами також повинен здійснюватися виключно професійними суддями. Залучення присяжних до цієї процедури не сприятиме реалізації завдань кримінального провадження, адже мета, якої може бути досягнуто при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом присяжних, є явно неспіврозмірною з витраченими на такий розгляд процесуальними засобами.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не обвинувачуються у вчиненні злочинів, а вже засуджені вироком апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, тому, їх право на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції судом присяжних не виникає на стадії перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та визначити склад суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 372, 376, 459, 466 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Змінити та визначити автоматизованою системою документообігу суду склад суду для розгляду судового провадження за заявами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами з суду присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних на колегіальний суд у складі трьох суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Суддя:/підпис/

Присяжні: /підпис/ /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1