Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1251/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001419 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірне, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2020 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди 6-А, неподалік від місця свого мешкання, на смітнику біля будинку, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час в останнього виник умисел на підробку документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його подальшого використання.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі фотокартки з своїм зображенням, вирізав лезом одну з фотокарток та вклеїв її на першу сторінку паспорта громадянина України на ім`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_2 , виданий 20.04.2013 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим здійснивши підробку документу, та почав зберігати при собі з метою його подальшого використання.
02.05.2020 року о 10:43 год. у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 31, при проведені поверхневого огляду та перевірці документів, працівникам поліції виявлено заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта №17-3/846 від 25.05.2020 встановлено, що паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 20.04.2013 Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві, відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, які перебувають в офіційному обігу на території країни виробника -України, але на його першій сторінці мало місце переклеювання фотокартки.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України правильно, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, не працює, одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому,йогоого поведінкавказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: спец пакет № 0925166, в якому знаходиться паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1