н/п 1-кс/766/9097/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Крука С.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;

НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_12 ;

НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ;

НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;

НОМЕР_39 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_21 ;

НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_14 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_44 ;

НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_33 ;

НОМЕР_42 ; НОМЕР_48 , НОМЕР_41 ;

в період часу з 01.01.2020 року по строк дії ухвали - для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення сеансів зв`язку, з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Херсонської області замається збутом наркотичних засобів.

Проведеними заходами від 17.10.2020 року встановлено, що вищевказаній групі осіб у своїй діяльності здійснює допомогу група осіб з числа невідомих осіб, які також у своїй злочинній діяльності використовують сім - картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;

НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_12 ;

НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ;

НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;

НОМЕР_39 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_21 ;

НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_14 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_44 ;

НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_33 ;

НОМЕР_42 ; НОМЕР_48 , НОМЕР_41 .

З метою документування вказаної групи осіб та встановлення нових мобільних номерів зв`язку, встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які причетні до їх скоєння, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із особами, які займаються збутом наркотичних засобів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» .

Зазначена інформація по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 02.06.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками кримінального злочину, передбаченго ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Херсонської області замається збутом наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Круку Сергію Петровичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Тетеріну Анатолію Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кобзарю Андрію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шитовій Ганні Геннадіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Валяєвій Катерині Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Яні Юріївні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Прядку Юрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковській Олені Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Степанчуку Дмитру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Євгену Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Тягуру Костянтину Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Заковенко Наталії Олександрівні, начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області Дем`янюку Ігору Костянтиновичу,на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;

НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_12 ;

НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ;

НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;

НОМЕР_39 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_21 ;

НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_14 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_44 ;

НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_33 ;

НОМЕР_42 ; НОМЕР_48 , НОМЕР_41 ;

в період часу з 01.01.2020 року по строк дії ухвали - для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення сеансів зв`язку, з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.