Справа № 487/3985/20
Провадження № 1-кп/487/665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001472 від 28.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, до затримання працював комунальним працівником в Адміністрації Інгульського району ММР, раніше судимий, до затримання проживав за адресою АДРЕСА_1 , ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив :

14.07.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 17.07.2020 призначено підготовчу судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до положень частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні 27.04.2020 близько 13:10 год. біля будинку №116 по вул. 4 Слобідська в м. Миколаєві кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України та у скоєнні 27.04.2020 близько 15:00 год. біля пожежної частини ДСНС, розташованої за адресою вул. Кузнецька, 201 в м. Миколаєві кримінального правопорушення, передбаченого часиною 2 ст. 186 КК України.
За положеннями ст.. 12 КК України більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Останнє за часом (27.04.2020 близьк 15:00 год.) кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено за адресою АДРЕСА_2 , яка не відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.
Таким чином, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001472 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст. 34 КПК України).
Приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до ст.. 412 КПК України у разі порушення правил підсудності судове рішення підлягає безумовному скасуванню апеляційною інстанцією, суд приходить до переконання про необхідність направлення кримінального провадження №0001472 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 34, 32, 314, 376, КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0001472 від 28.04.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1