ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9424/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/317/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн..

19 жовтня 2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу, постановити нову, якою визначити підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апелянту слід повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Відповідно до ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними а суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Беручи до уваги наведене, обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Участі інших учасників при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, законодавцем не передбачено.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, в судовому засіданні 08 липня 2020 року були присутні- прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не є особою, яка має право на оскарження рішення на даній стадії кримінального провадження в силу вимог ч.1 ст. 393 КПК України, тому апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року слід повернути апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя