Дата документу 06.11.2020
Справа № 334/6264/20
Провадження № 1-кп/334/1025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 за обвинуваченням по ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор зазначив, що зазначені кримінальні провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає, тому слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, одноособово. Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: процесуальний прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий. Здійснити виклик в судовий розгляд для допиту свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування. Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, посилаючись на те, що прокурором не надано доказів, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Тому просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або особисту поруку.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника та самого обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає зміні на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що прокурором не наведено достатніх підстав, для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також зважаючи на той факт, що у ОСОБА_5 існують міцні соціальні зв`язки, він має постійне місце мешкання, є пенсіонером, людиною похилого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 14.00 год. 10 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити одноособово за участю процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

У судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 січня 2021 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно та заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 06 години ранка наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1