Вирок

Іменем України

28.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 03 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше неодноразово судимого, громадянина України, без місця реєстрації та фактично проживаючого до обрання міри запобіжного заходу, за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 -

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

Потерпілі: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні строною публічного обвинувачення доведено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акта, ОСОБА_3 , 02.06.2019 року, близько 22 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , після чого відкрито шляхом ривка заволодів сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим з місця події втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 300 гривень.

Крім цього, 28.06.2019 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 5, що по вул. Володимира Великого, 57 у м. Львові, повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 , золотий ланцюжок вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 6785 гривень. У подальшому утримуючи при собі викрадене майно та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим з місця події втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму близько 6785 гривень.

Він же, ОСОБА_3 , 01.07.2019 року, близько 02 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Кульпарківській, 129 у м. Львові, повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, відкрито заволодів жіночою сумкою вартістю 1000 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung S7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7500 грн., грошові кошти в сумі 500 гривень що належали потерпілій ОСОБА_9 ,

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим з місця події втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 9000 гривень.

Також, 16.07.2019року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Науковій, 29 у м. Львові, повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, відкрито заволодів срібним ланцюжком з хрестиком вагою близько 5 гр., загальною вартістю 1000 грн., мобільним телефон марки «Samsung» вартістю 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим з місця події втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 3000 гривень.

Крім цього, 10.08.2019року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Котика, 3 у м. Львові, повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим ОСОБА_3 з місця події втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 1300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, і зокрема, місця, часу і способу вчинених крадіжок, виду та вартості викраденого товару, як це зазначено в обвинувальному акті, що є предметом розгляду в суді. Крім цього пояснив, що викрадене майно реалізував, а виручені кошти використав на власний розсуд, у тому числі й на придбання продуктів для дружини та дитини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі у судове засідання не прибули, від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, а щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений визнає свою вину в інкримінованих крадіжках, зясувавши фактичні обставини кримінального провадження, які учасниками процессу не оспорюються, враховуючи думку обвинуваченого та прокурора, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження фактичних обставин кримінального провадження

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються органами досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення доведена повністю, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про призеначення виду та розміру покарання за даним вироком, суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу та обставини справи, що пом`якшують покарання.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті розглядуваних злочинів та відсутність притензій збоку потерпілих.

Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання , суд враховує також обставини за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину. Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень проти власності , а також думку потерпілих, які у поданих до суду письмових заявах щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою інкримінується обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

З огляду на обєм та обставини інкримінованого обвинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого норм статей 69, 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368 - 371, 373,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення експертизи у данному кримінальному провадженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Франківський районний суд м. Львова.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, тобто з 28 серпня 2020 року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення учасники справи можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_12