ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за ч.1ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

ЄУНСС №718/2214/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
КП №11-кп/822/76/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України

До набрання вироком законної сили, змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 11278 гривень 05 коп. стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2020 року арешт на автомобіль марки «Ford-Transit», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 - знято.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за ч.1ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1