Справа № 509/3515/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 22.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000943 від 17.06.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року, остаточно до відбування визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 18.01.2016 року;

- 09.08.2019 року Ширяєвським районним судом Одеської області умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 8 місяців 27 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Доброолександрівка, неподалік річки «Барабой», розпиваючи спиртні напої з кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мисливського ножа та гаманця з грошовими коштами, які належні ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб таємно викрав мисливський ніж «Спутник» в шкіряному чохлі, вартістю 500 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень в якому наявні грошові кошти у розмірі 3000 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої злочинні дії, розуміючи, що його злочинні дії залишаються ніким не помічені, 07.06.2020 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Барабой, неподалік земельної ділянки прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону, який ОСОБА_8 позичив на деякий час у своєї знайомої ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель SM- J500 HZKDSEK, чорного кольору, який належить ОСОБА_9 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2 КК України.
22 липня 2020 року між прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000943 від 17.06.2020 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені злочини, а саме: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КПК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст.76 КК України виконує покладені на нього обов`язки: не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженням органом з питань пробації, періодично з`являтися для уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, отримана згода підозрюваного на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просили справу розглядати у їх відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 липня 2020 року між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази слід вважати повернутими потерпілим.

Процесуальних витрат не має.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2020 року між прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000943 від 17.06.2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 липня 2020 року покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази вважати повернутими потерпілим.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1