Справа № 215/6597/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000530 за ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 вступивши у попередню змову про вчинення злочину групою осіб, разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, підшукали знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу та домовилися 28.04.2020 знову зустрітися та спільно вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції, що належить КП «Міський тролейбус».

Так, 28.04.2020, близько 05.00 години, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_6 , зустрілися в районі «Торгового центру», розташованого по вул. А.Головка, 40А м. Кривого Рогу, звідки на таксі, а саме на автомобілі марки «Део Ланос», направились до дільниці контактної мережі «10 м-н РЗФ-2» інв.№30031-1, яка розташована поблизу території Криворізького Ботанічного саду НАН України, по вул. Маршака, 50 м. Кривого Рогу, де стали підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до одного з дерев, яке розташоване поблизу електричної опори №58, після чого ОСОБА_6 виліз на вказане дерево, де за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, перерізав кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 , попрямували до електричної опори №66, де з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців, перерізали кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши інший кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_6 зазначений вище та перерізаний ними кабель марки МФ-85, довжиною 80 метрів, кінці яких вони вивільнили зазначеним вище способом, порізали на фрагменти, та склали на купу.

Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_6 , на автомобілі таксі марки «Део Ланос», до багажнику якого вони склали вищевказані фрагменти кабелю, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/397 від 19.05.2020, ринкова вартість мідного контактного дроту МФ-85 в кількості 80 метрів, з відсотком зносу 25%, станом на 28.04.2020 могла складати 12490,57 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду КП «Міський тролейбус» на суму 12490,57 гривень.

Крім того, повторно 01.05.2020, близько 23.00 годин, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 знаходились біля будинку №65 по вул. А.Головка в Тернівському м. Кривого Рогу та у них виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме кабельно-провідникової продукції що належить КП «Міський тролейбус».

Таким чином, ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, підшукали знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу. Після чого, вже 02.05.2020, близько 00.30 годин, ОСОБА_4 викликав таксі і потім вони на автомобілі марки «Део Ланос» направились до дільниці контактної мережі «10 м-н РЗФ-2» інв.№30031-1, яка розташована поблизу території Криворізького Ботанічного саду НАН України, по вул. Маршака, 50 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де стали підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до одного з дерев, яке розташоване поблизу електричної опори №90, після чого ОСОБА_4 виліз на вказане дерево, де за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, перерізав кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_6 , попрямували до електричної опори №94, де з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців, ОСОБА_4 перерізав кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши інший кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зазначений вище та перерізаний ними кабель марки МФ-85, довжиною 50 метрів, кінці яких вони вивільнили зазначеним вище способом, порізали на фрагменти, та склали на купу.

Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Део Ланос», до багажнику якого вони склали вищевказані фрагменти кабелю, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/401 від 20.05.2020, ринкова вартість мідного контактного дроту МФ-85 в кількості 50 метрів, з відсотком зносу 20%, станом на 02.05.2020 могла складати 8327,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду КП «Міський тролейбус» на суму 8327,05 гривень.

25.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

Докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_4 з вчиненням кримінального правопорушення. Зокрема, вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилученими речовими доказами, висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/397 від 19.05.2020 та № 19/104-17/1/5/401 від 20.05.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, належить до категорії не тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Крім того, на теперішній час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження №00000558 за ч.2 ст. 185 КК України, у ході судового розгляду якого до ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу не має, у зв`язку з чим він може продовжити свою злочинну діяльність, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існують також ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Це підтверджується тим, що ОСОБА_4 не з`являвся до суду для розгляду кримінальних проваджень відносно нього та до нього застосовувався примусовий привід. У ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли стримати останнього не покидати місце мешкання та межі м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладені обставини, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України та виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, тому слідчий просить про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого .

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як випливає з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, щодо нього на стадії судового розгляду перебуває інше кримінальне провадження, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у скоєнні корисливого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про те, що останній може продовжити свою злочинну діяльність з метою відшукання коштів для існування та переховуватися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення від відповідальності. Відтак суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора та суду, заборонивши залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня, змінювати місце проживання без дозволу слідчого прокурора чи суду; оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) з 20.00 годин до 8.00 годин наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 24 січня 2021 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_11 та розяснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1