У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2475/19

Номер провадження 1-кс/348/444/20

27 серпня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 25 серпня 2020 року.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000087 від 11.10.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст. 301 КК України (чинна до 01.07.2020 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронного інформаційного ресурсу регіонального закладу освіти, а саме: веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розповсюдження зображень порнографічного характеру.
17.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду проведено обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: печатку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 4 флеш-карти пам`яті; жорсткий диск моделі TS1TSJ25C3N Transcend; ноутбук Mac Book Pro моделі А 1706 із зарядним пристроєм; грошові кошти та банківські карти, зокрема банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, щоневідомі особи, ймовірно, використовували у своїй злочинній діяльності вищевказані банківські карти. Відповідно, інформація про рух коштів та власників банківських рахунків, які обслуговують банківські карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, щоінформація про рух коштів може бути використана в кримінальному провадженні, як доказ, та те, що іншими способами отримати інформацію про рух коштів та власників банківських рахунків є неможливим, виникла необхідність у отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про рух коштів по рахунках, які обслуговують банківські карти НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , документів на підставі яких були відкриті ці рахунки, а також повних анкетних даних осіб, яким належать вищевказані карткові рахунки,ІР-адрес входів до інтернет-банкінгу та збережених геоданих за час користування, фото-, відеозаписів зняття грошових коштів із зазначенням місця зняття коштів, за весь період функціонування зазначених банківських рахунків.
Слідчий зазначив, що вказана інформація відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. В зв"язку з цим просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання слухати без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформацію про рух коштів та власників банківських рахунків віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а також персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,- дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), а саме до інформації, що міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , про рух коштів по рахунках, які обслуговують банківські карти НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , документів, на підставі яких були відкриті ці рахунки, а також повних анкетних даних осіб, яким належить вищевказані карткові рахунки, ІР-адрес входів до інтернет-банкінгу та збережених геоданих за час користування, фото-, відеозаписів зняття грошових коштів із зазначенням місця зняття коштів, за весь період функціонування зазначених банківських рахунків.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 27 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_8