Провадження № 1-кп/161/1012/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 25 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 12 лютого 2020 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24 квітня 2020 року, близько 22 год. 00 хв. діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: через інтернет ресурс "Закладки Луцьк" домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини амфетамін.

Після чого на території м. Луцька, поблизу автомийки "Автоком", що за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2, останній забрав залишені йому невстановленою досудовим розслідуванням особою згортки з психотропною речовиною обіг, якої обмежено амфетаміном, які зберігаючи при собі виніс на прилеглу територію до вищевказаної автомийки, та продовжував незаконно зберігати при собі в 9-ти згортках фольги, двох полімерних пакетах, та згортку фольги у полімерному пакеті, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 03 год. 55 хв. 25 квітня 2020 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 305 від 28 травня 2020 року, у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин рожевого кольору у 4 згортках фольги, що спільно обмотані липкою стрічкою чорного кольору типу - ізолента, а також порошкоподібні речовини рожевого кольору у 5 згортках фольги, що спільно обмотані липкою стрічкою чорного кольору типу - ізолента, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,1314г., 0,1373г., 0,0920г., 0,1129г., 0,0990г., 0,1200г., 0,1322г., 0,0973г. та 0,1043г. Надані на дослідження речовини спресовані у безформні грудки білого кольору у двох полімерних пакетах із пазовими замками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0659г. та 0,1223г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору у згортку фольги, що знаходився у полімерному пакеті із пазовим замком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0264г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в квітні 2020 року знайшов через інтернет ресурс "Закладки Луцьк" продавця амфетаміну, з яким домовився про його купівлю та, вподальшому, поблизу автомийки "Автоком", забрав залишені йому згортки, які зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому півторарічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 10 коп.
Речові докази: два диски марки "Verbatium", формату DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; дві закладки обмотаних ізолентою чорного кольору, у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, два прозорих поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик із фольгою, у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, скляну колба із подрібненою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння знищити; мобільний телефон марки "Айфон 5" повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2020 року, а саме, на дві закладки обмотані ізолентою чорного кольору, у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, два прозорих поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик із фольгою, у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, скляну колбу із подрібненою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння, мобільний телефон марки "Айфон 5" - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1