Справа № 487/6978/19
Провадження № 1-кс/487/4532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000037,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив задовольнити його заяву про відвід слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000037 від 03.04.2019р. за ч.1 ст. 366 КК України через його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, наявність передбачених в КПК України обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості при проведенні досудового розслідування.
Розглянувши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід. Так, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з наданої слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 постанови від 30.06.2020 року, кримінальне провадження №0000037 від 03.04.2019р. за ч.1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заступника начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя позбавлений можливості розглянути заяву про відвід слідчого у закритому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані обставини були виявлені під час вирішення питання про призначення заяви про відвід до розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви до розгляду та повернення її заявнику.
Керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000037.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1