Справа № 362/1111/17
Провадження 1-кп-113/21
ухвала
Іменем України

02 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002756 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні склад суду оголосив заяву про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо вказаної заяви про самовідвід.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В порушення вказаної норми під час автоматизованого розподілу справ, без клопотання обвинуваченого, одразу визначено колегію суду у складу трьох суддів.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо за доцільне з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, заявити собі самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження через наявність обставин, передбачених п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України, які зобов`язують склад суду заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2