Провадження №1-кс/447/588/20
Справа №443/841/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації

17 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
17.08.2020 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 16.07.2020 невідома особа приблизно об 11:00 год., спілкуючись у телефонному режимі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, зобов`язала останню поповнити мобільний рахунок на суму 1 800 грн., нібито як відсоток від суми переказу на лікування заявниці, однак ОСОБА_4 переказу грошей з благодійного фонду не отримала.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у соціальних мережах виставила медичну документацію із описом своєї хвороби (пухлина мозку) із зазначенням реквізитів для збору коштів на проведення необхідної їй операції. 16.07.2020 приблизно о 11:00 год., отримала дзвінок від особи чоловічої статі, який вказав, що він є представником благодійного фонду та що їй можуть допомогти матеріально, тобто надати грошові кошти в сумі 10 000 гривень на лікування. Для цього невідома особа, спілкуючись у телефонному режимі, шляхом обману, зобов`язала ОСОБА_4 поповнити мобільний рахунок зазначеного ним номеру, якого потерпіла не пам`ятає, на суму 1 800 грн., нібито як відсоток від суми переказу на лікування останньої, однак жодних зазначених дій з переказу грошових коштів із благодійного фонду потерпіла ОСОБА_4 не отримала.
Проведеним розслідуванням встановлено, що невідома особа чоловічої статі зв`язувалась із потерпілою ОСОБА_4 за номерами мобільних телефонів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ». Обидва номери обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів із номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інспектор - дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерувати інформацію про адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час і тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний номер, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента, на адресу: АДРЕСА_2 .
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Інформація, щодо якої дізнавач-інспектор клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дізнавач-інспектор клопоче про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерувати інформацію у Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Однак, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено такого способу отримання тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Як встановлено зі змісту клопотання, дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ з 09:00 год. 16.07.2020 до моменту отримання ухвали, проте не пізніше терміну дії ухвали, що не відповідає меті тимчасового доступу, як заходу забезпечення кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить висновку, що дізнавачу-інспектору слід надати тимчасовий доступ до інформації за період імовірного вчинення злочину з 09:00 год. 16.07.2020 по 09:00 год. 17.07.2020.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу-інспектору СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про про зв`язок абонентів із номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та містить дані про: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час і тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний номер, номер сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента, в період часу з 09:00 год. 16.07.2020 по 09:00 год. 17.07.2020.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 17.09.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1