Справа № 351/2248/20
Номер провадження №1-кс/351/560/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000081 від 17.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району, яка повідомила, що 16.12.2020 приблизно о 14:30 годині, в с. Княже Снятинського району їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. с. Княже Снятинського району.16.12.2020 у ОСОБА_4 вилучено металеву биту фірми «Easton Black Hammer», а також 16.12.2020 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено спортивну куртку фірми «Asics» із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, та чоловічу шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров.
Постановою від 17.12.2020 вилучену у ОСОБА_4 металеву биту фірми «Easton Black Hammer», вилучену у ОСОБА_5 спортивну куртку фірми «Asics» із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров та вилучену під час проведення огляду місця події в с. Княже Снятинського району біля господарства ОСОБА_5 чоловічу шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: вилучену 16.12.2020 у ОСОБА_4 , 1982 р.н., жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району металеву биту фірми «Easton Black Hammer», вилучену 16.12.2020 у ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. с. Княже Снятинського району спортивну куртку фірми «Asics» із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, вилучену 16.12.2020 під час проведення огляду місця події в с. Княже Снятинського району біля господарства ОСОБА_5 чоловічу шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000081 від 17.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 17.12.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: вилучену 16.12.2020 у ОСОБА_4 , 1982 р.н., жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району металеву биту фірми «Easton Black Hammer», вилучену 16.12.2020 у ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. с. Княже Снятинського району спортивну куртку фірми «Asics» із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, вилучену 16.12.2020 під час проведення огляду місця події в с. Княже Снятинського району біля господарства ОСОБА_5 чоловічу шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: вилучену 16.12.2020 у ОСОБА_4 , 1982 р.н., жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району металеву биту фірми «Easton Black Hammer», вилучену 16.12.2020 у ОСОБА_5 , 1975 р.н., жит. с. Княже Снятинського району спортивну куртку фірми «Asics» із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, вилучену 16.12.2020 під час проведення огляду місця події в с. Княже Снятинського району біля господарства ОСОБА_5 чоловічу шапку чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1