Справа № 953/1563/21
н/п 1-кс/953/959/21
"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.02.2020 близько о 09.30 в районі будинку № 60 по пр. Науки м. Харкова відбувся наїзд невстановленим тролейбусом під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 . В наслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила за яких обставин відбулась дорожньо-транспортна пригода за її участі 05.02.2020, приймались заходи для встановлення можливого розташування камер зовнішнього спостереження в районі місця ДТП.
Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 згідно якої потерпілій були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки на рівні хірургічної шийки з відривом великого горбика головки плечової кістки без зсуву.
На теперішній час особа водія яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 не встановлена.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 05.02.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення особи водія який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 та проведення з ним у сіх необхідних слідчих дій.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях невстановленого водія вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 05.02.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1