Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1211/20
Провадження по справі № 1-кс/281/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що 24.11.2020 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заподіяла проникаюче ножове поранення в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього було доставлено до Коростенської ЦРЛ. 25.11.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 25.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено: чоловічу спортивну кофту сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу кофту світло-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; слід низу взуття, шляхом виготовлення гіпсового зліпку; чоловічий кашкет із забрудненням; 1 скляну стопку з різким запахом; 1 скляну стопку; запаховий слід; тапок на праву ногу синього кольору, «43» розміру; тапок на ліву ногу синього кольору, «43» розміру; сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; підвіска у вигляді хрестика з нашаруванням речовини бурого кольору; жіноча хустка; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ; фотоальбом та блокнот; ланцюжок з двох частин з металу сріблястого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з металевої сітки паркану. Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що вилучене майно має значення речового доказу та необхідне для проведення слідчих дій, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий і звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

Власник майна до суду не викликався у зв`язку з відсутністю в матеріалах клопотання даних про засоби його зв`язку, необхідністю розгляду клопотання впродовж двох днів з дати надходження до суду, що унеможливлює виклик судовою повісткою.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2020 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заподіяла проникаюче ножове поранення в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього було доставлено до Коростенської ЦРЛ.

25.11.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2020 року, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: чоловічу спортивну кофту сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу кофту світло-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; слід низу взуття, шляхом виготовлення гіпсового зліпку; чоловічий кашкет із забрудненням; 1 скляну стопку з різким запахом; 1 скляну стопку; запаховий слід; тапок на праву ногу синього кольору, «43» розміру; тапок на ліву ногу синього кольору, «43» розміру; сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; підвіска у вигляді хрестика з нашаруванням речовини бурого кольору; жіноча хустка; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ; фотоальбом та блокнот; ланцюжок з двох частин з металу сріблястого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з металевої сітки паркану.

Відповідно до постанови слідчого від 25.11.2020 року виявлені та вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.11.2020 року та передані на зберігання до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до копії довідки № 747 від 25.11.2020 року виданої Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_5 на правах особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року надано дозвіл на проведений 25.11.2020 року огляд території подвір`я та житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на майно зазначене в клопотанні слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу спортивну кофту сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу кофту світло-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; слід низу взуття, шляхом виготовлення гіпсового зліпку; чоловічий кашкет із забрудненням; 1 скляну стопку з різким запахом; 1 скляну стопку; запаховий слід; тапок на праву ногу синього кольору, «43» розміру; тапок на ліву ногу синього кольору, «43» розміру; сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; підвіска у вигляді хрестика з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночу хустку; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ; фотоальбом та блокнот; ланцюжок з двох частин з металу сріблястого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з металевої сітки паркану, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000154 від 25.11.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1