Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/2/19
Провадження 1-кп/483/31/2020
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщенням Новозаводського районного суду міста Чернігова та Березанського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28 серпня 2020 року прокурором було заявлено клопотання про призначення у провадженні повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Потерпілий, його представник, захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому сторона потерпілого посилалась на висновок комісійної судово-медичної експертизи № 67-К від 01 серпня 2019 року, що її було проведено під час судового розгляду, сторона захисту вважала вказаний висновок експертизи неналежним та недопустимим доказом.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому суд не може взяти до уваги висновок комісійної судово-медичної експертизи № 67-К від 01 серпня 2019 року, що її було призначено за клопотанням потерпілого, в якості належного та допустимого доказу у цьому провадженні, оскільки її було проведено з порушеннями вимог ст. 290 КПК України щодо відкриття стороні обвинувачення та стороні захисту додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Не дивлячись на те, що потерпілим було направлено повідомлення прокурору та стороні захисту про відкриття медичних документів, що стали підставою для проведення вказаної вище експертизи, суд констатує, що таке відкриття відбулось майже через рік після її проведення, а тому у відповідності до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Отже прокурор скористався своїм правом заявити клопотання про призначення повторної експертизи після відкриття зазначених матеріалів.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення процесуальних питань, що виникають під час розгляду кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у вказаному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000638 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу, для надання висновків з таких питань:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , який їх характер та локалізація?
-Який механізм утворення цих ушкоджень? Чи могли вони бути заподіяні під час дорожньо-транспортній пригоди, що сталася 24 серпня 2018 року в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області?
-Яка тяжкість завданих тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради комісії щонайменше у кількості трьох осіб в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000638.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відкласти розгляд провадження до 15 години 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: