УХВАЛА

24 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на автомобіль КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2020 в рамках кримінального провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказує, що 12.10.2020, приблизно о 07 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Київ - Чоп, зі сторони м. Корець в напрямку м. Рівне, поблизу с. Бранів, Корецького району, Рівненської області, не впорався із керуванням транспортного засобу, що спричинило його виїзд за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на зупинку громадського транспорту. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

Зазначає, що після поховання сина ОСОБА_5 , який загинув у ДТП, його батьком ОСОБА_4 було виявлено передсмертну записку сина, у якій він вказав на причину самогубства. Доводить, що наразі проведено всі необхідні слідчі дії а також необхідні експертизи, з використанням вказаного транспортного засобу, а відтак у застосуванні арешту потреба відпала.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надіслав також заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі. У заяві вказав, що усі необхідні в рамках кримінального провадження судові експертизи з використанням автомобіля проведені, в матеріалах справи міститься копія передсмертної записки ОСОБА_5 , який загинув в ДТП, де він вказує на причину самогубства, рішення щодо клопотання прийняти на розсуд суду.

З урахуванням клопотання заявника клопотання та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2020 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити зберігати на території Корецького відділення поліції, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець, Рівненської області; подушку безпеки із місця водія вказаного автомобіля, що була упакована до спецпакету НПУ № ЕХР0243509; подушку безпеки із переднього пасажирського місця вказаного автомобіля, що була упакована до спецпакету НПУ № ЕХР0243508; один ніж та окремо лезо від ножа та рукоятку, упаковані до картонної коробки, які після проведення усіх необхідних судових експертиз, залишивши зберігати у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області. Арешт на вищевказане майно накладено шляхом заборони власнику чи будь якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Власником автомобіля є ОСОБА_4 .

Як слідує з заяви слідчого, на даний час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії а також необхідні експертизи, з використанням вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, і що жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, обставини кримінального правопорушення, а також, що арешт майна обмежує власника ОСОБА_4 право володіти належним майном (автомобілем), слідчий суддя приходить до висновку що у застосовуванні арешту відпала потреба, а тому його необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2020 №569/16586/20 (1-кс/569/5416/20), в рамках кримінального провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1