Справа № 444/326/21
Провадження № 1-кс/444/103/2021
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 05 лютого 2021 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що в ніч на 04 лютого 2021 року невідомі особи, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві труби в загальній кількості 99 штук, які знаходились на узбіччі дороги навпроти господарства, розміщеного за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму біля 30 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000020 від 05.02.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.

04.02.2021 року згідно з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видала металеві труби в кількості 81 штука, довжиною приблизно 2,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,2 мм., діаметром приблизно 50 мм, металеві труби в кількості 18 штук, довжиною приблизно 1,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,7 мм., діаметром приблизно 120 мм., які вилучено під час огляду місця події з території господарства та підсобного приміщення.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити судово-товарознавчу експертизу, провести протоколи впізнання речей із потерпілим ОСОБА_5 та інші слідчі дії у яких виникне необхідність, які надалі можуть мати значення речового доказу.

Слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.

За наявними в матеріалах справи даними про час та місце розгляду клопотання було здійснено виклик телефоном, який зазначений в матеріалах клопотання, власник майна гр. ОСОБА_5 телефонний виклик прийняв. Проте в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000020 встановлено, що 05.02.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.2 ст.185 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 04.02.2021 року встановлено, що під час огляду господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 добровільно видала металеві труби в кількості 81 штука, довжиною приблизно 2,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,2 мм., діаметром приблизно 50 мм, металеві труби в кількості 18 штук, довжиною приблизно 1,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,7 мм., діаметром приблизно 120 мм., які вилучено під час огляду місця події та які знаходились на території господарства між підсобним приміщенням та житловим будинком на землі.

Постановою слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.02.2021 року металеві труби в кількості 81 штука, довжиною приблизно 2,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,2 мм., діаметром приблизно 50 мм, металеві труби в кількості 18 штук, довжиною приблизно 1,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,7 мм., діаметром приблизно 120 мм. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2021 року.

Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення впізнання речей із потерпілим ОСОБА_5 та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеві труби в кількості 81 штука, довжиною приблизно 2,50 м. кожна, товщиною стінки приблизно 0,2 мм., діаметром приблизно 50 мм, металеві труби в кількості 18 штук, довжиною приблизно 1,50 м.кожна, товщиною стінки приблизно 0,7 мм., діаметром приблизно 120 мм. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1