Справа № 576/1204/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000420 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коронівка Лепельського району Вітебської області, Республіки Білорусь, білоруса за національністю, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту.

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року близько 17 години підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з холодильника, що розташований в коридорі будинку, м`ясо виду свинини (ошийок), вагою 3 кг., вартістю 435 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 29 травня 2020 року у післяобідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він зайшов в гості до своєї родички ОСОБА_5 . Побувши в будинку ОСОБА_5 деякий час він вирішив піти додому. Коли виходив із будинку, то вирішив перевірити вміст холодильника, що стояв в сінях. Він відкрив холодильник і побачив, що там лежить пакет із замороженим м`ясом вагою приблизно три кілограми. Цей пакет він забрав із собою та відніс його до своєї співмешканки, де вони і вжили це м`ясо.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодував та потерпіла не має до нього претензій.

Обставинами, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачуваного, а також зважаючи на негативну характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше уже засуджувався за крадіжку чужого майна і знову вчинив злочин проти власності, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 490 грн. 35 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 490 грн. 35 коп. судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1