Справа № 405/5247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за кримінальним провадженням №0007739 від 05.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК( №6)», раніше судимого:

- 09.06.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 7 року позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2003року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2003 року змінено в частині призначеного покарання, застосовано ст.69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, виключено з вироку конфіскацію майна;

- 24.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.07.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання на території Кропивницької виправної колонії №6, що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, в порушення вимог ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 , 05.07.2017 року самовільно вибіг під час проведення обіду через їдальню установи, до плацу адміністративної будівлі, чим в свою чергу порушив встановлені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та зазначені дії останнього були виявлені співробітниками Кропивницької виправної колонії.

Працівниками установи виконання покарань невідкладно вжито заходів щодо припинення порушень встановлених Правил розпорядку вчинених ОСОБА_5 .

Таким чином, 05.07.2017 року о 13:03 год. оперуповноваженими працівниками Кропивницької виправної колонії №6, ОСОБА_5 , був затриманий. Під час зазначених подій ОСОБА_5 почувши голосові команди працівників установи виконання покарань спрямовані на припинення порушення Правила внутрішнього розпорядку почав поводити себе знервовано та різким рухом руки відкинув від себе невідомий предмет. В подальшому на місці вищевказаної події, а саме території плацу адміністративної будівлі, оглянуто предмет, який викинув ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаними подіями оперуповноваженими працівниками викликано працівників поліції, які в ході процесуальних дій, вилучили вищевказаний згорток, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, обіг якого заборонено. Загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 0,555 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання на території Кропивницької виправної колонії №6, що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, саме шляхом змішування ангідриду оцтової кислоти та концентрату макової соломи.

В подальшому, в порушення вимог ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 , 05.07.2017 року самовільно вибіг під час проведення обіду через їдальню установи, до плацу адміністративної будівлі. Чим, в свою чергу, порушив встановлені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та зазначені дії останнього були виявлені співробітниками Кропивницької виправної колонії.

Працівниками установи виконання покарань невідкладно вжито заходів щодо припинення порушень встановлених Правил розпорядку вчинених ОСОБА_5 .

Таким чином, 05.07.2017 року о 13:03 год. оперуповноваженими працівниками Кропивницької виправної колонії №6, ОСОБА_5 , був затриманий. Під час зазначених подій ОСОБА_5 почувши голосові команди працівників установи виконання покарань спрямовані на припинення порушення Правила внутрішнього розпорядку почав поводити себе знервовано та різким рухом руки відкинув від себе невідомий предмет. В подальшому на місці вищевказаної події, а саме території плацу адміністративної будівлі, оглянуто предмет, який викинув ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаними подіями оперуповноваженими працівниками викликано працівників поліції, які в ході процесуальних дій, вилучили вищевказаний згорток, в якому виявлено ангідрид оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить 1,014г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки він обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними проступками, та з дня їх вчинення минуло три роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, з 05.07.2017 року минуло більше 3 років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце 05 липня 2017 року. Відповідно до класифікації злочинів, визначеній ст.12 КК України, дані кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Також судом встановлено, що перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся та не переривався, оскільки останнім в період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження нового злочину не вчинено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. За таких підстав, суд вважає що витрати за проведення експертних досліджень в сумі 742,40 підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- 5 капсул з речовиною темно коричневого кольору всередині та 5 капсул з речовиною прозорого кольору всередині, в виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, обіг якого заборонено, загальною масою концентрату макової соломи в перерахунку на висушену речовину 0,555 грама, та ангідрит оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить 1,014 грама, які передані до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в кіровоградській області знищити.

- мобільний телефон LG, imai: НОМЕР_1 , з сім карткою всередині, переданий на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в кіровоградській області, - знищити.

- оптичний диск із записом з камери відео спостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6