Справа № 455/1246/20
Провадження № 1-кс/455/287/2020
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000388 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.09.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, будучи власником зброї, здійснив неналежне зберігання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, що призвело до загибелі людей.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 30.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000388, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 264 КК України.
З протоколу допиту ОСОБА_6 відомо, що 25.09.2020 року до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням продати йому рушницю, оскільки вона йому потрібна для полювання, на що ОСОБА_6 погодився, та того ж дня, передав рушницю ОСОБА_8 , однак відповідні документи щодо купівлі-продажу даної рушниці вони не оформляли.
З протоколу допиту ОСОБА_7 відомо, що він хотів придбати зброю, для чого почав телефонувати до своїх знайомих та питав, чи хтось продає зброю. Зателефонувавши до ОСОБА_6 , останній повідомив, що міг б продати зброю, після чого 26.09.2020 року вранці, ОСОБА_9 приїхав до будинку ОСОБА_6 в с. Ясениця-Замкова, та придбав у нього зброю, однак грошові кошти за неї ще не надав. Відповідні документи щодо купівлі-породажу зброї вони не оформляли, а планували їх оформити через деякий час. Придбану зброю ОСОБА_9 того ж дня привіз до будинку, в якому проживає його колишня дружина з донькою та онуками, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де й розташована Еко Садиба «Каскад», та там і залишив зброю. Про те, що в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено трупи його доньки та двох онуків з вогнепальними пораненнями він дізнався 29.09.2020, близько 23:00 години. Також встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Згідно рапорту начальника СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 відомо, що при перегляді камер відеоспостереження, розміщених на території Еко Садиби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 25.09.2020 року та за 26.09.2020 року, на території Еко Садиби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не було виявлено ОСОБА_7 . Окрім цього, не було виявлено, щоб хтось заносив предмети, схожі на зброю в приміщення, де проживали господарі Еко Садиби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки достовірності показів ОСОБА_9 є необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій зв`язку, здійснених на абонентний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 за період з 01.09.2020 року по 01.10.2020 року.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити достовірність слів ОСОБА_9 .
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.Іншими способами довести вищевикладені обставини не представилося можливим.
Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01.09.2020 року по 01.10.2020 року, здійснювалися на / з абонентного номеру: « НОМЕР_1 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація ст.264 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, які в період часу із 01.09.2020 року по 01.10.2020 року, здійснювалися на / з абонентного номеру: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію в форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 06.12.2020 року.
У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1