ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1718/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185,
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 16.10.2020 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10.15 год. 04.11.2020 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_6 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом у судове засідання, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційного провадження відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 на 10 годину 15 хвилин 30 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 30 листопада 2020 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання приводу та здійснення контролю за виконанням надіслати відповідно начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора у кримінальному провадженні прокурору місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: