Єдиний унікальний номер 719/385/20
Номер провадження 1-кс/719/5/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

02 лютого 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , на постанову від 11.12.2020р. заступника начальника начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000078 від 01.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , на постанову заступника начальника відділення поліції начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 01.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152 та ч. 1 ст. 301 КК України.

29.01.2021 року ухвалою суду скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , задоволено.

Після проголошення ухвали від 29.01.2021 року судом встановлено, що допущено описку в резолютивній частині даного судового рішення, у зв`язку з чим за ініціативою суду призначено судове засідання на 02.02.2021 року о 08 год. 30 хв. для вирішення питання про внесення виправлень, в яке викликались учасники провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про таке, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні без учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що питання про виправлення описки вирішується без учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , подано скаргу на постанову заступника начальника відділення поліції начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 01.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152 та ч.1 ст.301 КК України, яка задоволена ухвалою суду від 29.01.2021р.

При цьому, в резолютивній частині судового рішення допущена описка щодо дати оскаржуваної постанови, а саме помилково вказано «постанова від 30.11.2020р.» замість правильного «постанова від 11.12.2020р.».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали суду від 29.01.2021р. за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , на постанову заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152, ч.1 ст.301 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369-372, 379, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.01.2021 року по справі №719/385/20, провадження № 1-кс/719/5/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , на постанову від 11.12.2020 року заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 та ч.1 ст.301 КК України, яку правильно слід читати: «постанову від 11.12.2020р. заступника начальника начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000078 від 01.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 1 ст. 301 КК України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: