ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1642/19 Номер провадження 11-сс/814/883/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову слідчого від 06.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000308, внесеного до ЄРДР.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя встановив, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000308 від 06 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закінчився, жодній особі про підозру не повідомлено, тому прийшов до висновку, що слідчий обґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження, а посилання скаржника на неповноту досудового розслідування не є підставою для скасування постанови, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене нормами КПК України.

З таким рішенням слідчого судді не погодився представник Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 06.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000308.

Свої вимоги мотивують тим, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджені обставини справи. В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказав, про те, що не вдалося виявити можливу особу злочинця. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/2482/18 задоволено позов Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 , ухвалено стягнути з останньої завдані товариству збитки в розмірі 26984,92 грн., а рішенням того ж суду від 12.06.2020 у справі № 527/243/20 задоволено позов Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 , ухвалено стягнути 55755, 70 грн. Вказані рішення набрали законної сили , тобто в суді доведена вина ОСОБА_6 щодо розтрати ввірених їй коштів. Тому вважає, що слідчим порушено ряд вимог КПК України.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Представник скаржника ОСОБА_7 , прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та начальник СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на те, що представник скаржника, прокурор та начальник СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст. 406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та матеріали кримінального провадження № 0000308, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України 06 травня 2019 року, номер кримінального провадження 0000308.

За результатами досудового розслідування слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 06 травня 2020 року кримінальне провадження № 0000308 від 06 травня 2019 року було закрите на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Враховуючи, що злочин передбачений ч.2 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 12 місяців.
Разом із цим, згідно матеріалів кримінального провадження в ході його досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким, чином враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови, визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 сплив та не був продовжений, а жодній особі не було повідомлено про підозру, з огляду на імперативні положення ч.1ст.284 КПК України у слідчого виник обов`язок, закрити вказане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо законності постанови слідчого, якою кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Доводи апеляційної скарги щодо неповноти проведення досудового розслідування, не береться колегією суддів до уваги, оскільки ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування та за відсутності рішення про його продовження.
В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4