Справа № 577/1570/20
Провадження № 1-кс/577/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

29 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15 січня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Як вбачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування, встановлені, обставини, з яких вбачається, можливе привласнення службовими особами ТОВ НВП «Євробудмонтаж», коштів виділених на ремонт світлофорного об`єкту по вул. Успенсько-Троїцькій, 76 (а.с.2). Згідно договору №610/12 від 16.12.2019 року між УЖКГ Конотопської міської ради та ТОВ «НВП «Євробудмонтаж», останній виконував роботи по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по вул. Успенсько-Троїцькій в районі житлового будинку №76 в м. Конотоп Сумської області». Ціна договору склала 421 721,72 гривень. Згідно актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3, всі роботи по зазначеному об`єкту Підрядником виконані в повному обсязі, за що Замовником сплачено кошти. Під час досудового розслідування, в тому числі під час огляду 28.01.2020 року встановлено, що роботи по зазначеному об`єкту виконані не в повному обсязі та з використанням не якісних матеріалів. В кримінальному провадженні проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведено огляди, допитано свідків, надано доручення до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків й отримано матеріали щодо виконання, направлено запити й отримано відповіді, здійснено тимчасові доступи до документів. Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертиз.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 Цього кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. А так, є необхідним отримати висновки експертиз, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Без проведення вказаних дій закінчити досудове розслідування неможливо.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк дванадцять місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для отримання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи та проведення судово-економічної експертизи зазначеної слідчим. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок її проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, до шести місяців, до 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1