Справа № 635/4697/20
Провадження 1-кс/635/1214/2020
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 по кримінальному провадженню №0000838 від 27.05.2020, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 по кримінальному провадженню №0000838 від 27.05.2020, а також зобов`язати слідчого змінити в ЄРДР короткий виклад обставин кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000838 від 27.05.2020, яке розпочато за ст.126-1 КК України. 04.06.2020 представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області подано клопотання про зміну в ЄРДР по кримінальному провадженню №0000838 короткого викладу обставин кримінального правопорушення. Звернувшись з запитом щодо розгляду клопотання від 04.06.2020 скаржник отримав 24.07.2020, лист Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому повідомлялось, що постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2020 р.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, прийшов до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту скарги не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну в ЄРДР короткого викладу обставин кримінального правопорушення не відноситься до рішень, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні та визначені частиною першою статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 по кримінальному провадженню №0000838 від 27.05.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1