overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2114/20
Провадження № 1-кп/645/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року Судова колегія Фрунзенського районного

суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и ла:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 22 січня 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 21 березня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятора для відома.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/4601/20
Провадження по справі №1-кп/635/292/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року на 15 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 15 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1132/20
провадження № 1-кс/691/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання дізнавача, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.10.2020 року до ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 99, 131, 167, 170 - 173, 309, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 03.10.2020 року до ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.213 КК України, відмовити.

Повернути, негайно, спеціалізований вантажний самоскид «MAN ERF», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0742, належить ОСОБА_5 та брухт чорного металу, який міститься у кузові спеціалізованого вантажного самоскиду «MAN ERF», д.н.з. НОМЕР_1 , загальною масою брухту чорного металу із спеціалізованим вантажним самоскидом 20960 кг, які тимчасово зберігаються на території КП "Комунальник" Городищенської міської ради, за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлений з проголошенням о 10 год. 00 хв. 15.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1664/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня

2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання 7, 24 грудня 2020 року та 18 січня 2021 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судових засіданнях, беручи до уваги його повторну неявку до суду без повідомлення причин, суд з власної ініціативи дійшов висновку про застосування приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через відділення поліції.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 15 лютого 2021 року об 11:00 і доставити обвинуваченого у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134,

смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали доручити керівнику відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7095/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, розлученої, пенсіонерки, яка являться депутатом Глибочицької сільської ради Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України (в редакції статті від 15.11.2011),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, працюючого пивоваром у броварні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011),

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 на рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора, - залишити без розгляду.
Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, - залишити без задоволення .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 26 січня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.

Повний текст ухвали оголосити у судовому засіданні 22 січня 2021 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/101/21

Провадження № 1-кс/126/40/2021

"21" січня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 10 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1142252, які були видані 16.01.2021 в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/50897/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження № 0000979 від 04.02.2014 з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_4 не входить до колегії суддів з розгляду скарг на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Особа, яка завила самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.
Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, зважаючи на підстави його заявлення дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 81 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/50897/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження № 0000979 від 04.02.2014 з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/599/20
провадження № 1-кп/136/30/20
УХВАЛА
іменем України

"22" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про примирення від 22.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 01.04.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Раково, Тячівського р-ну., Закарпатської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання обвинувачений не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку викликаний до суду, на що вказує розписка, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу.

А тому, відповідно до ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо обвинуваченого привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, 27.11.2020 року, на 14:00 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ..
Копію ухвали суду направити на виконання начальнику відповідного ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1536/20
провадження 1-кп/136/90/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" жовтня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 14.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.10.2020 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.01.2021 року о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/523/21
ун. № 759/1288/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУП ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000111, внесеного 06.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

у с т а н о в и в :

21.01.2021 року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000111, внесеного 06.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000111, внесеного 06.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000111, внесеного 06.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУП ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000111, внесеного 06.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000111, внесеного 06.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1736/20
Провадження №1-кс/145/19/2021
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 20.08.2020 року,

встановив:
20.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 20.08.2020 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 20.08.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2021 року в 11:10 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, начальника СД Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Начальнику СД Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження №0000017 від 20.08.2020 року за заявою ОСОБА_2 в строк до 09-00 год. 22.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1