Провадження № 1-кп/643/707/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020

27 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0006541, внесеному до ЄРДР від 25.11.2018, за обвинувальним актом №0000394, внесеному до ЄРДР від 27.01.2019, та за обвинувальним актом № 0001926, внесеному до ЄРДР від 15.04.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паркани Слободзейського району, Молдова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 24.11.2018 о 09:23, знаходячись у торговій залі супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 143, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного супермаркету банку червоної лососевої зернистої ікри ТМ «Парамушир», вагою 120 гр., вартістю 243,90 грн.

Після чого, ОСОБА_6 сховав банку червоної ікри ТМ «Парамушир», вартістю, 243,90грн., до зовнішньої правої кишені куртки, яка була на ньому вдягнена та, не сплативши за нього, покинув приміщення супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 143, обернувши вказаний товар на свою користь та у подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «АТБ -маркет» у розмірі 243,90грн.

Крім того, ОСОБА_6 24.11.2018 о 18:06, знаходячись у торговій залі супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 143, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного супермаркету банку червоної лососевої зернистої ікри ТМ «Парамушир», вагою 120 гр., вартістю 243,90 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , сховавши банку червоної ікри ТМ «Парамушир», вартістю 243,90 грн., до зовнішньої правої кишені куртки, яка була на ньому вдягнена, пройшов лінію кас, при цьому не розплатившись ні за одну одиницю товару та направився до виходу з торгової зали супермаркету «АТБ - маркет», намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим майном, виконавши усі дії для доведення до кінця таємного викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Однак, завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто довести злочин до кінця не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме при виході з приміщення супермаркету «АТБ - маркет» ОСОБА_6 був зупинений охоронцями супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був зупинений охоронцями супермаркету. Своїми незаконними діями ОСОБА_6 намагався заволодіти чужим майном та спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 243,90 грн.

Крім того, ОСОБА_6 26.01.2019 близько 19:30, знаходячись у приміщенні магазину «ZARA», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,9, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної зали чоловіче пальто ТМ «ZARA» артикул 6518/310/401/02, що належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», вартістю 4599грн., яке для реалізації свого умислу у чоловічій примірочній одягнув під свій верхній одяг та пройшов касу і не пред`явивши товар до оплати попрямував до виходу «ZARA».
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу на заволодіння чужим майном до кінця.
Однак довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном до кінця ОСОБА_6 не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений з неоплаченим товаром співробітником магазину.
Крім того, ОСОБА_6 14.04.2019 близько 14 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, скориставшись тим, що має вільний доступ до квартири потерпілої ОСОБА_7 , оскільки з дозволу останньої тимчасово мешкав у квартирі, достовірно знаючи, що остання відсутня вдома, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою ввірених йому потерпілою ОСОБА_7 ключів від замка вхідних дверей, потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_4 , та перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з тумби телевізор ТМ « JPE», модель E32DF2210 в корпусі чорного кольору, вартістю 4562, 88грн.

Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи телевізор при собі, зачинив вхідні двері на ключ та покинув приміщення квартири, обернувши викрадене майно на свою користь та у подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 4562,88 грн.

ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, 24.11.2018 зайшов в супермаркет «АТБ», розташований по Салтівському шосе, 143, при цьому маючи грошові кошти, у нього спонтанно виникло бажання взяти товар та не розрахуватися, оскілки залишився без роботи, мав брак коштів. Побачивши банку червоної ікри, взяв з полиці та поклав у кишеню куртку, вийшов із супермаркету та в подальшому продав банку ікри за 100грн., якими розпорядився на власний розсуд. В той же день, близько 18-ї години, знов прийшов до того ж супермаркету та намагався таким же саме чином викрасти банку червоної ікри, що і зробив, однак був затриманий охоронцями супермаркету. 26.01.2019 близько 19:30 знаходився поблизу ТРЦ «Дафі», оскілки було холодно, зайшов до приміщення, потім в магазин «ZARA», де взяв чоловіче пальто, яке у примірочній одягнув на себе під верхній одяг та пройшов касу, не сплативши за товар, однак був затриманий працівниками магазину. 14.04.2019, проживаючи у квартирі ОСОБА_7 , маючи вільний доступ, вирішив взяти телевізор з метою здати його в ремонт, між тим по дорозі ., вирішив здати телевізор до ломбарду, що і зробив, а отримані кошти витратив на свій розсуд. У вчиненому щиро кається. Свої протиправні дії пояснює тим, що працюючи на будівництвах, не мав замовлень, відповідно заробітку, тому перебуваючи без коштів вчинив крадіжки.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання у Харківській області, має малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 10.03.2017 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів).

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_6 в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статей, за якими ОСОБА_10 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що при таких вище встановлених обставинах, даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позицію потерпілих, перебування під вартою 9 місяців, що суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого, а тому є підстави не позбавляти ОСОБА_6 свободи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, наявність малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-трасологічної експертиз на загальну суму 3768,04грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому таке покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_10 із-під варти із зали суду негайно.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою з 29.10.2019 по 27.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім)грн.,04 коп.

Речові докази за кримінальним провадженням № 0000394: чоловіче пальто ТМ «ZARA» чорного кольору, чоловічу шапку темно синього кольору з емблемою «РР», що перебувають на відповідальному зберіганні згідно квитанції № 369 повернути законним власникам.

Речові докази за кримінальним провадженням № 0006541: банка ікри червоної ТМ «Парамушир», вагою 120гр., щ перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 згідно розписки вважати повернутими законному власнику; DVD-R диск із записами з камер відео нагляду, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ за кримінальним провадженням № 0001926: копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; військовий квиток, обліково-послужна картка до військового квітка, медична довідка про допуск до керування транспортним засобом, картка на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що долучені та перебувають у матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1