Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/293/20
Провадження № 1-кп/475/120/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка, Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, має на утримані 2 неповнолітніх дітей, працює водієм, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2020року, близько 13:30годині, ОСОБА_5 , зназходилася на вулиці біля території свого домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_2 .

У цей час, біля її двору проїздив ОСОБА_4 , мешканець с.Полтавка, Первомайського району миколавїської області, який зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_5 .

Під час сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вхопив її за ліву руку , а правою за волосся та відштовхнув від себе.

Потім ОСОБА_4 зайшов до двору ОСОБА_5 , де побачив ОСОБА_6 ,з яким на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав бійку.

У вказану бійку втрутилася ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 знову схопив її за волосся та відштовхнув у бік та вона впала на землю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляд синців кінцівок, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету, і відносятьься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вище вказані тілесні ушкодження при падіннні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 19 квітня 2020р.він зі своєю дружиною та родиною потерпілої святкував ОСОБА_7 . У ході святкування, його дружина після розмови з потерпілою, поїхала додому , не повідомивши про це його. Вдома він дізнався, що потерпіла ОСОБА_5 наговорила його дружині про те, що обвинувачений начебто їздить до іншої жінки. Не витрамавши наклепу, обвинувачений 20.04.2020р.поїхав до чоловіка потерпілої зясувати стосунки, так як до іншої жінки їздив саме чоловік потерпілої ОСОБА_8 . Підїхавши до двору, йому назустріч вийшла потерпіла, яка не давала йому змоги поспілкуватися з її чоловіком. Обвинувачений схватив потерпілу за руку, а потім за волосся та відштовхнув у бік, від чого вона впала, отримавши тілесні ушкодження. Коли він зясовував стосунки з чоловіком потерпілої, вона теж втрутилася і обвинувачений її знову віштовхнув. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 19 квітня 2020р.вони разом з чоловіком та родиною обвинуваченого святкували ОСОБА_7 . В ході святкування, у розмові з дружиною обвинуваченого вона підтвердила, що обвинувачений проявляє подружню зраду, тобто їздить до іншої жінки. Між дружиною обвинуваченого та обвинуваченим виникла сварка і вони поїхали додому. На другий день дружина обвинуваченого знову приїхала до неї і вони продовжили розмову. В ході розмови, приїхав обвинувачений і почав зясовувати стосунки з ОСОБА_9 , а потім з її чоловіком. В ході сварки, обвинувачений схопив її за руку, а потім за волосся і відштовхув в бік, від чого вона впала. Коли обвинувачений намагався зясувати стосунки з її чоловіком, ОСОБА_9 втрутилася, і її знову обвинувачений відштовхнув. Внаслідок таких дій обвинуваченого вона отримала тілесні ушкодження у виді синців на ногах та руці, такожу неї боліла голова в тому місці, де обвинувачений схопив її за волосся. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду, але бажає, щоб обвинувачений поніс покарання.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується поясненнями потерпілої та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2020р.про реєстрацію кримінального провадження за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2020р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень;

висновком судово-медичної експертизи №198 від 24.04.2020р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синці кінцівок. Дані тілесне ушкодження могли утворитися 20.04.2020р. від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню землі утворитися не могли ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2020р. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав на місці та підтвердив всі обставини вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винного у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом та органом досудового розслідування не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст.66 КК України, суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання ним своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання , утримання двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони, щиро кається у скоєному, вину свою визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , працює водієм та отримує певний дохід, злочин вчинив вперше , суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді накладення на нього штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1