У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/21019/20

03 грудня 2020 року м.Тернопіль

провадження № 1-кс/607/8756/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в И В:
03 грудня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подана у порядку вимог ст.ст.303-306 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 не проводиться жодна перевірка у кримінальному провадженні за № 00013, останній приховує факти, які містяться у вищевказаній справі, зокрема, у відомостях в ЄРДР зазначено правову кваліфікацію за ч.4 ст.190 КК України, а прокурор вказує - ч.3 ст.190 КК України. Крім того, протоколу затримання не існує, а підстав передбачених ст.ст.207-208 КПК України не встановлено. Застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту проводилось без участі захисника. Відтак, вважає, що прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 перевірка щодо нього проводилась неналежним чином, так як його не було допитано, а відповідь прокурора містить неправдиву інформацію.
Посилаючись на наведене, просить зобов`язати прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 провести перевірку належним чином.
Ознайомившись із вказаною скаргою, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч.1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неналежного проведення перевірки, при цьому, посилається на положення ст.ст.303-306 КПК України.
Однак, згідно з вимогами ст.303 КПК України, дії прокурора щодо неналежного проведення перевірки, не входять в перелік дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
В силу вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки скарга подана на дії прокурора, які не підлягають оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст.ст. 303-306 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити, що ОСОБА_2 вправі оскаржити дії прокурора під час підготовчого провадження в суді, згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1