г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2514/20
Номер провадження 1-кп/213/362/20
В И Р О К
Іменем України

19 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не маючого, не працює, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 16.08.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровський області від 07.11.2007 вирок змінено, на підставі ст.69 КК України зменшено покарання по ст.152 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено остаточний строк покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2010 умовно достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні не відбутого строку;

2) 17.10.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02.03.2016 по відбуттю покарання;

3) 21.08.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.5 ст.72 КК України, до 1 року 7 місяців обмеження волі, звільненого 03.10.2017 по відбуттю покарання;

4) 22.05.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.246 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком 1 рік;

5) 12.09.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70,72 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання, звільненого з випробувальним строком 3 роки; ухвалою від 19.03.2020 звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано;

6) 23.12.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

7) 18.06.2020 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до п`яти років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 лютого 2020 року, приблизно о 13:11 годині, знаходився у приміщенні магазину «Продукти-163», що розташований по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника викрав з торгівельного стелажу магазину одну пляшку віскі «Jack Daniels» 40% 0,5 літри у кількості 1 шт., вартість якої становить 405,10 гривень та заховав її у кишеню светру, котрий був одягнений на ньому. Після чого ОСОБА_4 пройшов через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив своїми незаконними діями ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-163» матеріальний збиток на суму 405,10 гривень.

Після цього, 02 березня 2020 року, приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», магазин «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину пляшку вина «Riesling Moselland» об`ємом 0,750 літри у кількості 1шт., вартість якої становить 264 гривні 90 копійок і заховав її у кишеню куртки, що була одягнена на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, та намагався вийти з магазину не сплативши вартість даного товару та обернути його на свою користь, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, 04 березня 2020 року, приблизно о 09:15 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти-306», що розташований за адресою: вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину пляшку Віскі «Jack Daniels 40% об.» об`ємом 0,5 літри у кількості 1 шт., вартість якої становить 405 гривень 10 копійок і заховав її під куртку, яка була одягнена на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, намагався вийти з магазину не сплативши вартість даного товару та обернути його на свою користь, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, 04 березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, де розташовані покинуті погреби, поряд з будинком №16 по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет з патронами, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що дані патрони відносяться до бойових припасів, носіння, зберігання, придбання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення їх у своє володіння, взяв у руки і поклав до своєї чорної сумки вище вказаний пакет з патронами, і тим самим незаконно, умисно придбав бойові припаси.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про придбання ним бойових припасів, не зробив цього, та умисно переніс придбані ним патрони до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав зберігати, тим самим незаконно умисно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

05.03.2020 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , взяв свою чорну сумку, у якій незаконно зберігав придбані патрони та пішов на ділянку місцевості, де розташовані покинуті погреби, поряд з будинком АДРЕСА_2 , де після чого о 13:37 годині, у ОСОБА_4 , СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм у кількості 79 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/456 від 23.03.2020 відносяться до гвинтівкових патронів центрального бою зразка 1908 року та призначенні до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіну системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін.) та їх модифікація калібру 7,62 мм, з них 19 патронів до стрільби придатні, 60 патронів до стрільби не придатні (34 у зв`язку з пошкодженням корпусів гільз, 26 у зв`язку з розкладанням ініціюючої речовини капсуля), а також патрони калібру 5,45 мм у кількості 12 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/456 від 23.03.2020 відносяться до проміжних патронів центрального бою зразка 1974 року та призначенні для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм, патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами. Так з вилучених патронів загальною кількістю 91 штук, встановлено, що 19 патронів калібру 7,62 мм та 12 патронів калібру 5,45 мм придатні до стрільби.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 04 лютого 2020 року, він зайшов до магазину «АТБ», по пр. Перемоги, 11 в м. Кривого Рогу, де викрав одну пляшку віскі «Jack Daniels», яку заховав. Після чого пішов через касу, не здійснивши розрахунку, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Також визнав, що 02 березня 2020 року, приблизно о 10:50 годині, в магазині «Варус», що по вулиці Недєліна він викрав пляшку вина «Riesling Moselland», однак був зупинений працівником магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, 04 березня 2020 року, у магазині «АТБ», що по вул. Недєліна, 27 він таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniels 40% об.», яку заховав під куртку і намагався вийти з магазину, не заплативши за товар, однак був зупинений працівником магазину.

Крім того пояснив, що 04 березня 2020 року біля будинку №16 по вул. Гірників в м. Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості приблизно 90 штук, які переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав, а вже 05 березня 2020 року приблизно о 10:00 годині, коли він був поряд з будинком №16 по вул. Гірників в м. Кривому Розі, до нього підійшли працівники поліції, які ці патрони у нього вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

- незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких два зі злочинів не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який вчинив злочини не відбувши покарання за попереднім вироком суду, не працює, характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, виявляє легку розумову відсталість з порушеннями поведінки, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.67 КК України відносить рецидив злочинів.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

Призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту або обмеження волі за злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також застосування до нього ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки він вчинив злочини в період невідбутого покарання за попереднім вироком, і це не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком, вчинено ним до ухвалення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема принцип часткового складання призначених покарань.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, не відбувши покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019, у зв`язку з чим вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання частину невідбутного покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1256,08 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до призначеного цим вироком покарання не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 за період з 05.03.2020 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

пляшку вина «Riesling Moselland» об`ємом 0,750 літри, яка згідно зі зберігальною розпискою (а.с.49, т.2), передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ТОВ «Омега», залишити за належністю ТОВ «Омега», магазин «Варус-72»;

пляшку віскі «Jack Daniels 40% об.» об`ємом 0,5 літри, яка згідно зі зберігальною розпискою (а.с.85, т.2), передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-306»;

42 патрони, 49 гільз, 26 куль, які запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №4096573 і які згідно з квитанцією (а.с.123, т.2) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, - знищити.

Визнані в якості документів:

cd-диск videx mamba CD-R 52x ємкістю 700 мб/80 мін,

два cd-диски alerus СD-R 52x ємкістю по 700 мб/80 мін кожен,

cd-диск alerus CD-R 52x ємкістю 700 мб/80 мін, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1