н/п 1-в/953/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення в місця позбавлення волі в порядку вимог ст. 57 КВК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року до 1 року обмеження волі

в с т а н о в и в :
08.04.2020 року начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повторно звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Своє подання обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_3 надійшов до районного сектору для виконання 06.11.2019 року, але засуджений не з*явився за викликом 06.11.2019, 11.11.2019 року і місце знаходження його невідомо, у зв*язку з чим просять згідно ч.ч.4,5 ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області доводи подання підтримала та просила задовольнити. Прокурор просила визначити дане питання на розсуд суду.

В судове засідання засуджений не з*явився, неодноразово викликався до суду судовими повістками, приводом, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній», на виконання розшуку представлені рапорти про відсутність останнього за адресами мешкання, вказаними обвинуваченим під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною другою даної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною п*ятою даної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно до ст.87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Судом встановлено під час вивчення наданих до суду матеріалів справи, що районний відділ пробації прийняв на виконання 06.11.2019 року розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_3 та були інспектором складені рапорти щодо неможливості виклику засудженого та направлення в місця відбування покарання, оскільки за виходом на місце проживання ОСОБА_3 не було виявлено.

Також, в справі містяться рапорти щодо з*ясування місцезнаходження засудженого Таткіалі та доставки його до суду, запити до Департаменту охорони здоров*я, слідчого ізолятора, Московського ВП ГУ НП у Харківській області, військового комісаріату, ХОБМСЄ, КЗ «Міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян» та отримані відомості з УІАП ГУ НП в Харківській області, міської поліклініки № 9, КЗ «Міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян».

Згідно матеріалів справи також вбачається, що вирок суду, яким було призначено покарання у вигляді обмеження волі засуджений Таткалі отримав, про що свідчить його підпис про отримання.

Дослідивши всі надані сторонами докази, особову справу засудженого, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 до теперішнього часу ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий кримінально виконавчою інспекцією про необхідність виїзду до виправного центу та прибуття для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у вигляді обмеження волі. Тому, засуджений ОСОБА_3 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення в місця позбавлення волі в порядку вимог ст. 57 КВК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року - задовольнити.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати Київському ВП ГУ НП України в Харківській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_3 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центру, звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Київському ВП ГУ НП України в Харківській області, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1