УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2020 року справа № 542/600/20

провадження 1-кс/542/368/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в АДРЕСА_1 , клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Зазначена посадова особа звернулася до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, доступної ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Руденківка Новосанжарського району;

- КТ головного мозку з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2020 року та 13.05.2020 року на електронному носії

з правом вилучення вищевказаної інформації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 та КТ головного мозку з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2020 року та 13.05.2020 року на електронному носії з можливістю її вилучення (проведення виїмки).

Заступник начальника СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.05. 2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 , 1998 року народження, жителя с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області про те, що 09.05.2020 року близько 23 години чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс йому умисні тілесні ушкодження біля автобусної зупинки в с. Руденківка Новосанжарського району. У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на території поблизу зупинки в с. Руденківка Новосанжарського району наніс удар кулаком у голову ОСОБА_5 , від якого той упав з висоти власного зросту на асфальтове покриття і втратив свідомість. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він перебував на лікуванні.

Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР №0000238 від 10.05.2020 року за ст.. 121 ч.1 КК України.

Згідно висновку судово медичної експертизи №128 від 18.06.2020 року при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, лінійного перелому склепіння черепу, забою головного мозку середнього ступеню з формуванням епідуральної гематоми правої лобно тімяної долі та геморагічних забоїв правої скроневої, лобної долі, післятравматичний САК, набряк головного мозку, з дислокаційним синдромом вліво.

У ході досудового розслідування всі очевидці та свідки вчиненого кримінального правопорушення допитані і вказують, що після нанесеного удару в голову потерпілий упав з висоти власного зросту на асфальтову поверхню, після чого втратив свідомість, однак механізм падіння, описаний свідками, відрізняється, проте цей факт не відображено у висновках додаткових судово медичних експертиз. Тому виникла необхідність у призначенні комісійної судово медичної експертизи для визначення вірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

10.08.2020 року було призначено комісійну судово медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріали кримінального провадження №0000238 було у повному обсязі направлено у розпорядження експертів для відповіді на поставлені запитання.

13.08.2020 року до СВ Новосанжарського ВП надійшло клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 про те, що для проведення призначеної комісійної судово медичної експертизи необхідно надати амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Руденківка Новосанжарського району та КТ головного мозку з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2020 року та 13.05.2020 року на електронному носії. До виконання клопотання проведення експертизи зупинено.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка необхідна для проведення комісійної судово медичної експертизи потерпілого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення у ході досудового розслідування слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, доступної ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Руденківка Новосанжарського району;

- КТ головного мозку з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2020 року та 13.05.2020 року на електронному носії

з правом вилучення вищевказаної інформації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 та КТ головного мозку з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2020 року та 13.05.2020 року на електронному носії з можливістю її вилучення (проведення виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1