Справа № 342/975/20
Провадження № 1-кс/342/165/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача - тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000118 від 18.05.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 07.09.2020 надійшло вищезгадане клопотання про надання дізнавачу- тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по сім картах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період з 11.05.2020 по 16.05 .2020.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000118 від 18.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.05.2020 року по 13.05.2020 року невідома особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами у сумі 85 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5

11.05.2020 через мережу Інтернет ОСОБА_5 зайшов на сайт авторіа з метою купівлі автомобіля та знайшов оголошення по продажу автомобіля марки «Шкода Октавія А5», 2009 року випуску. В даному оголошенні була вказана ціна 3100 доларів США, а також був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, де невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , вказав, що він займається перегоном і розмитненням автомобілів з Європи. На вище вказаний автомобіль ОСОБА_6 назвав ОСОБА_5 ціну в 5600 доларів США, з урахуванням розмитнення автомобіля. В подальшому через мобільний додаток «VIBER» ОСОБА_5 з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 обмінялись своїми паспортними даними, а також ОСОБА_6 скинув номер банківської карточки, на який ОСОБА_5 мав перекинути аванс. Крім цього 13.05.2020 року, для розмитнення автомобіля ОСОБА_6 вказав, що брокеру ФОП ОСОБА_7 необхідно переказати грошові кошти в сумі 67255 грн., та цього ж дня о 15:44 год. ОСОБА_5 переказав вказану суму.
Крім цього через два дні, а саме 15.05.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та під час спілкування останній вказав, що документи готуються і вище вказаний автомобіль знаходиться вже в нього, однак після 15.05.2020 року мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_6 знаходився поза зоною досяжності та видалив повідомлення у месенджері «VIBER»
Окрім цього, під час досудового розслідування начальнику відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України 21.05.2020 року скеровано доручення про проведення слідчо-розшукових дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
21.05.2020 року отримано відповідь на вище вказане доручення, а саме рапорт, відповідно до якого встановлено, що вхід в профіль користувача, який розмістив вищевказане оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщав й інші оголошення, при цьому вказуючи наступні контактні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою встановлення відомостей про осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку та інформації, що їх ідентифікує (номерів IMEI пристроїв зв`язку, в яких перебували сім-карти з даними номерами мобільних телефонів, роздруківки зєднання за час користування, у тому числі нульових, з прив`язкою до базових станцій за полями «А» та «Б», анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг, при можливості номерів рахунків, з яких здійснювалось поповнення рахунку за даними номерами мобільних телефоні) необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Інформація про телефонні з`єднання по вищевказаному мобільному номеру телефону має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування.
На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користування мобільними телефонами з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, у період часу з 11 .05.2020 по 16.05.2020.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дізнавач - тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Витяг з кримінального провадження № 0000118 від 18.05.2020 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що в період часу з 11.05.2020 по 13.05.2020 невідома особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 85 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 ; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Підрозділ дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 травня 2020 року слідує, що 11.05.2020 року через мережу Інтернет ОСОБА_5 зайшов на сайт авторіа з метою купівлі автомобіля та знайшов оголошення по продажу автомобіля марки «Шкода Октавія А5», 2009 року випуску. В даному оголошенні була вказана ціна 3100 доларів США, а також був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, де невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 , вказав, що він займається перегоном і розмитненням автомобілів з Європи. На вище вказаний автомобіль ОСОБА_6 назвав ОСОБА_5 ціну в 5600 доларів США з урахуванням розмитнення автомобіля. В подальшому через мобільний додаток «VIBER» ОСОБА_5 з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 обмінялись своїми паспортними даними, а також ОСОБА_6 скинув номер банківської карти, на який ОСОБА_5 мав перекинути аванс. Крім цього 13.05.2020 року, для розмитнення автомобіля ОСОБА_6 вказав, що брокеру ФОП ОСОБА_7 необхідно переказати грошові кошти в сумі 67255 грн., та цього ж дня о 15:44 год. ОСОБА_5 переказав вказану суму. Крім цього через два дні, а саме 15.05.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та під час спілкування останній вказав, що документи готуються і вище вказаний автомобіль знаходиться вже в нього, однак після 15.05.2020 року мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_6 знаходився поза зоною досяжності.

Із рапорту інспектора ВПК у Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції О.Смольницького від 21.05.2020 вбачається, що вхід в профіль користувача, який розмістив оголошення про продаж вищевказаного автомобіля марки Scoda Octavia на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювався з наступних ІР-адрес: НОМЕР_5 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 45.87.212.78, яка належить LTD-Frankfurt (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_6 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також даний користувач розміщав й інші оголошення, при цьому вказуючи наступні контактні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ(відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дізнавачем в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000118 від 18.05.2020, зокрема з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

В той же час, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки дізнавач, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача необхідно задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу - тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) по сім картах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом надання виготовленого на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) у період з 11.05.2020 по 16.05.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1