Справа № 309/1851/20
Провадження № 1-кс/309/464/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

Закарпатської області

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000411 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що:

ОСОБА_6 придбав з корисливих мотивів, з метою збуту та збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановлених слідством місці, час та спосіб, яку умисно, незаконно, зберігав при собі та 24 липня 2020 року, біля 14 години 30 хвилин, по вулиці Шевченка в м.Хуст Закарпатської області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_7 , зазначену вище наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта №6/567 від 27 липня 2020 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,532 гр. Маса метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін основу) в кристалічній речовині білого кольору становить 0,1321 гр..

Окрім цього, 1 серпня 2020 року ОСОБА_6 органом досудового розслідування було викрито повторно, під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: він придбав з метою збуту наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленомих слідством місці, часі та способі, з корисливих мотивів, з метою збагачення, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі та 1 серпня 2020 року, біля 14 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув по вулиці Шевченка в м.Хуст Закарпатської області за грошові кошти в сумі 1500 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_7 психотропну речовину.

28 квітня 2020 року відомості по факту незаконного збуту наркотичних речовин на території міста Хуст та Хустського району Закарпатськох області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 28 квітня 2020 року.

Під час проведення негласних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000411 від 28 квітня 2020 року, а саме: під час здійснення контролю за вчиненням кримінального правопорушення, зокрема 24 липня 2020 року, було викрито ОСОБА_6 , який збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта №6/567 від 27 липня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, а тому відомості по даному факту 1 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000661. Також, 1 серпня 2020 року ОСОБА_6 було повторно викрито при збуті наркотичної речовини за грошові кошти в сумі 1500 гривень, відомості по даному факту 1 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662. 2 серпня 2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднано до матеріалів кримінального провадження №00000411.

1 серпня 2020 року, о 15 годині 25 хввилин, ОСОБА_6 було затримано у порядку ст.208 КПК України безпосередньо під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за наявністю сукупності очевидних ознак на місці події, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила кримінальне правопорушення.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлені та вилучені наступні речі:

1 серпня 2020 року, о 15 годині 25 хвилин, в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст.208 КПК України, під час особистого обшуку, у нього виявлено та вилучено:

-два фасувальні прозорі пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044255;

-три фасувальні прозорі пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовнішні схожою на Марихуану, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044258;

-металевий предмет із залишками горіння із середини, який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044260, мобільний телефон марки Nokia, моделі 206, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044261;

-купюри номіналом 100 гривень, в кількості 9 штук, серії та номер: MK6509040, YP9947861, YX4477418, MП4652121, КЄ0040659, МР4982466, ЕЮ8554915, СЖ1591969, КН4193032 та купюри номіналом 50 гривень в кількості 6 штук, серії та номер: УД6771672, УВ6295330, СН4061273, СМ8574250, ФА1371977, ВЯ7537232, які поміщено в спец.іальний пакет СУ НПУ №INZ2028598;

-шкіряну сумку чорного кольору та шкіряний гаманець коричневого кольору, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028604, грошові кошти номіналом 100 гривень, серії та номер: УЗЕ3975056, УР9837810, АВ7665413, на яких під час випромінювання ультрафіолетовим світлом на поверхні висвічується слово ЗАКУПКА, які поміщено в спеціальний пакету СУ НПУ №INZ1044262;

-змиви з рук ОСОБА_6 , які поміщено в два паперові конверти СУ НПУ, два контрольні змиви, які поміщено в два паперові конверти.

1 серпня 2020 року, за добровільною згодою ОСОБА_6 було здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , що є в його користуванні та на якому він пересувався в момент здійснення збуту наркотичних речовин. Під час огляду даного транспортного засобу заборонених речей виявлено не було, проте автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

1 серпня 2020 року, за добровільною згодою ОСОБА_8 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого з місця події було вилучено:

-грошові кошти, а сааме: купюри номіналами 500 гривень в кількості 7 штук, номіналом 200 гривень 31 штука, номіналом 100 гривень 15 штук та номіналом 50 гривень 5 штук, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028602;

-мобільний телефон чорного кольору, моделі TA1192, IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальнй пакет СУ НПУ №INZ1044254;

-грошові кошти, а саме: купюри, номіналом 500 гривень, серії та номер: СД2730071 та ВА6890063, які під час випромінювання ультрафіолетовим світлом висвітлюють слово ЗАКУПКА та купюра номіналом 200 гривень, серії та номер: УПЕ1325927, яка під час випромінювання ультрафіолетовим світлом висвітлює слово ЗАКУПКА, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028599, грошові кошти, а сааме: купюри, номіналом 200 гривень, серії та номер: ЕА4911209, АБ 3640414 та номіналом 100 гривень, серії та номер: УК0687677, УТ7508192, УН3538067, УЕ7020371, які випромінюють нехарактерний для покриття купюри, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №EXPT0214188;

-два пробні змиви та два змиви з рук ОСОБА_8 , які було поміщено в чотири паперові конверти;

-електронні ваги ONbalance, №TW2-100-BK, які поміщено в спеціальний пакет ГСУ НПУ №431473;

-поліетиленові прозорі пакети, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №EXPT0214189, один прозорий поліетиленовий пакет, який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №EXPT0214218, чотири пластикові пляшки з наявним масловим покриттям на стінках, які поміщено в спеціальний пакет №7260544.

Зазначені об`єктивні дані отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину, особистого обшуку ОСОБА_6 та огляду будинку ОСОБА_8 , зокрема виявлення грошових коштів, як спеціально помічені; вилучені пакети з кристалічною речовиною білого кольору, цифрові електронні ваги, призначені для зважування речовин та предметів; виявлення 24 липня 2020 року та 1 серпня 2020 року наркотичних засобів, які були вилучені під час контролю за вчиненням злочину, у сукупності дають всі підстави вважати про наявність спеціальної мети, яка полягає у їх збуті.

У зв`язку із зазначеним діям ОСОБА_6 надано попередню правову кваліфікацію за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно.

2 серпня 2020, о 14 годині 00 хвилин, стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно.

Наявність обґрунтованої підозри, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: рапортом о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 28 квітня 2020 року, висновком експерта №6/567 від 27 лютого 2020 року, протоколом затримання ОСОБА_6 від 2 серпня 2020 року; протоколом огляду від 1 серпня 2020 року; протоколом огляду від 1 серпня 2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 не погодилась із клопотанням. Зазначила, що подане клопотання необґрунтоване, ризиків не доведено. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо свого підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, з яких особисте зобов`язання є найбільш м`яким, а тримання під вартою найбільш суровим запобіжними заходами.

На виконання вимог ст.178 КПК України в якості обставин, що обов`язково враховуються судом при обранні запобіжного заходу, сторона обвинувачення зазначає:

-наявність вагомих доказів які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, які наведенні в матеріалах кримінального провадження;

-злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.307 КК України, є умисним тяжким кваліфікованим злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років;

-вік та стан здоров`я підозрюваного, тобто відсутність будь, яких застережень, які б вказували, що ОСОБА_6 у зв`язку зі своїм віком чи поганим станом здоров`я не може утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання;

-відсутність у підозрюваного постійного місця роботи чи навчання, що дає стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_6 продовжуватиме вчиняти інші умисні корисливі злочини, спрямовані на протиправне збагачення;

-зазначені обставини прямо свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КК України, виправдовують необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України: запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти передбаченим статтею 177 цього Кодексу ризикам, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами, караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми та від шести до десяти років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України: слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно ст.182 КПК України: розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, тяжкість правопорушень, у яких ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 168160грн., відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України: підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 186, 193-194, 196-197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: до 15 години 25 хвилин 30 вересня 2020 року.

Срок тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з моменту його затримання з 15 години 25 хвилин 1 серпня 2020 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 передбачених КПК України обов`язків, - 80 /вісімдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160грн. /сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят/ гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду, на якій може бути внесена застава: Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача: UA0018501.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти, якщо їх декілька/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , а організацію виконання ухвали про взяття ОСОБА_6 під варту доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1