Справа № 496/2373/20
Провадження № 1-кс/496/1159/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000351 від 03.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 17.07.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4205 від 21.05.2020 року за фактом незаконного вживання наркотичних засобів було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. За даним фактом 03.06.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, що підтверджується показами свідка, який вказав, що останній запрошував свідка до свого місця мешкання для спільного вживання наркотичних речовин. 17.07.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в приміщенні будинку, а саме в прихожій кімнаті було виявлено та вилучено два фрагмента полімерних пляшок, в горлечку одної виявлено металевий наперсток на стінках, якого маються сліди горіння; на присадибній ділянці, вказаного домоволодіння, а саме на городі за будинком було виявлено в ґрунті висаджені рослини конопель в кількості дві одиниці, які були вилучені з землі. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України за наступною фабулою: «01.06.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4205 від 21.05.2020 року за фактом незаконного вживання наркотичних засобів було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів».

17.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, знаряддя для виготовлення та вживання наркотичних речовин.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: два фрагмента полімерних пляшок, в горлечку одної з якої виявлено металевий наперсток на стінках, якого маються сліди горіння; рослини конопель в кількості дві одиниці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 17.07.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-два фрагмента полімерних пляшок, з металевим наперсток на стінках, якого маються сліди горіння;

-рослини конопель в кількості дві одиниці, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1