Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/400/21
Провадження № 1-кп/332/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/332/103/21 (справа № 332/400/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується 16 лютого 2021 року, ризики, що існували при обранні запобіжного заходу не відпали.

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого додав копії документів.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії з підстави того, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжких.

Строк запобіжного заходу обраного обвинуваченому закінчується 16 лютого 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 14-00 годину 12 лютого 2021 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалу суду негайного направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1