УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що на його думку необхідно провести слідчі дії, зазначені у його клопотанні.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, між іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за кримінальним провадженням №0002470 від 07.07.2020 року, відмовлено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого відсутнє належне вмотивування та зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Таким чином, враховуючи зазначені підстави, вважаю, що рішення слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року, є необґрунтованим, і на разі підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року, скасувати.

Керуючись ст.ст. 2,9, 110,220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 07.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року скасувати.

Зобов`язати відповідальних осіб, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0002470 від 07.07.2020 року, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , які надійшли до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 04.09.2020 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

07.12.2020