Справа № 375/1310/20
Провадження № 1-кп/368/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, -
встановив:
03 листопада 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України було направлено до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків. Не заперечував проти клопотання обвинуваченого щодо надання йому безоплатної правової допомоги та допиту свідків, перелік яких було оголошено обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив призначити йому захисника та в судове засідання викликати свідків сім`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підготовче засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, в яких просили підготовче засідання проводити у їхню відсутність.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
19 листопада 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підсудність якого визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року. Спори про підсудність між судами не допускаються.
За приписами ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Вимоги, які висуваються до обвинувального акта, визначені у ст. 291 КПК України.
Так, згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Суд, перевіривши обвинувальний акт, що надійшов на розгляд до суду, вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що він формально відповідає нормам передбаченим ст. 291 КПК України.
Суд, вважає, що кримінальне провадження № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.. ст.. 48-49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до справи захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити директора Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати свідків захисту сім`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, на 03 грудня 2020 р. о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та свідків.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, 4-а) забезпечити захисника для здійснення захисту у кримінальному провадження 0000277 від 22.07.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч. 2 КК України у справі № 375/1310/20 (№ 1-кп/368/217/20) та забезпечити прибуття захисника на судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати свідків захисту сім`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доручити Рокитнянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 03 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
?23.06.2015 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
?14.09.2015 р. Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
?13.11.2015 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.05.2019 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
?25.07.2019 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1