справа № 164/556/20
п/с 1-в/164/117/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшло вказане подання, в якому посилаючись на ст. ст. 537, 539 КПК України адміністрація Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просила суд визначити засудженому ОСОБА_4 порядок застосування покарання за наявності вироків, оскільки при ухваленні 23 листопада 2018 року вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області не було враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Маневицької виправної колонії (№ 42) та засуджений, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 71 КК України визначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії (№ 42) згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено на 4 роки 1 місяць позбавлення. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року 1 місяць позбавлення, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі (аркуші 30-52 особової справи № 94-К-19).
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. З мотивувальної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року щодо обвинувачення за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 виключено посилання на обставину, що обтяжує його покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку (аркуші 54-57 особової справи № 94-К-19).
Крім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року і остаточно визначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 3 роки (аркуші 71-74 особової справи № 94-К-19).
Враховуючи те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року не враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року, суд приходить висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року, частково приєднати покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року та остаточно визначити до відбування 4 роки 7 місяців.
Строк покарання рахувати з 30 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1