Справа № 708/956/20
Номер провадження № 1-кс/708/129/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 вересня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/3808/20 (номер провадження 1-кс/712/1935/20) від 29.04.2020 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 16.04.2020 року.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 16 квітня 2020 року до ЄРДР.

Зі змісту заяви від 16 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України. В обґрунтування своєї заяви повідомила, що 09 квітня 2020 року в м. Чигирині, поблизу місця проживання заявниці по АДРЕСА_1 , група у складі трьох осіб вчинила відкрите викрадення майна заявниці намиста, яке зірвала ОСОБА_6 , та нанесла їй тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 було задоволено та в подальшому 13.05.2020 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0002086 за ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому по вказаному кримінальному провадженню було визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 травня 2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час проведення досудового розслідування 29 травня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити факт умисного неправдивого повідомлення в судовому засіданні 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 про вчинення тяжкого злочину жителькою м. Чигирин ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 712/3808/20 (провадження 1-кс/712/1935/20) з можливістю ознайомлення з нею та зняття копій.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділу не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання теж не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника та про відсутність заперечень щодо розгляду даного клопотання. Також повідомив, що матеріали справи наявні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів заступник начальника слідчого відділу, викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення, оскільки під час розгляду клопотання підтверджено факт перебування матеріалів справи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведено суттєве значення вказаних матеріалів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте слідчому судді не надано доказів на підтвердження факту включення старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 14.07.2020, відповідно надання дозволу на проведення тимчасового доступу вказаному слідчому буде порушенням загальних засад кримінального процесуального законодавства, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 712/3808/20 (номер провадження 1-кс/712/1935/20) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 16.04.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наданням можливості ознайомитись, зробити копії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення, включно до 02.10.2020 року.

Роз`яснити посадовим ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1