Номер провадження:1-м/521/113/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, без реєстраційного обліку на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора та доданих матеріалів вбачається, що Співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 13.03.2019 р. о 18:01, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, за адресою:
м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/2 затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 13.03.2019 р. значиться у міжнародному розшуку каналами Інтерпол з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 12.03.2019 р. до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, постановою прокурора прокуратури м. Кишинів Республіки Молдова від 04.03.2019 р. ОСОБА_10 притягнутий в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова та цього ж дня оголошений у розшук.
Судом м. Кишинів 05.03.2019 р. виданий судовий ордер, яким до ОСОБА_11 заочно застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 р. відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_4 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 К України (крадіжка, вчинена двома особами, у великих розмірах).
З матеріалів, наданих компетентними органами Республіки Молдова вбачається, що ОСОБА_10 20.01.2019 р. у період часу з 03:30 до 04:44, знаходячись за адресою: м. Кишинів, вул. Тестемицану 37, спільно з ОСОБА_12 , викрали з автомобілю Лексус «Е200» частини кузова, та дрібні деталі, всього на суму 201825,43 лей, чим спричинили власнику автомобіля значні матеріальні збитки.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_13 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_10 на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Київським ВП в
м. Одесі ГУ НП в Одеській області за вчинення злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України; з питань набуття громадянства України, із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань; статус учасника бойових дій не отримував.
Особу затриманого встановлено довідкою з реєстру осіб громадян Республіки Молдова.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від
18.04.2019 р. відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2019 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 залишено без задоволення, рішення слідчого судді без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 р. визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 р. частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення слідчого судді від 22.07.2019 р.
Постановою Генеральної прокуратури України від 22.07.2019 р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова з відстрочкою фактичної передачі до закінчення судового провадження, відбуття покарання за вироком українського суду чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
Копія вказаного рішення вручена ОСОБА_13 та ним не оскаржена, таким чином, вказане рішення набуло чинності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 р. задоволено клопотання захисника ОСОБА_14 та відносно
ОСОБА_4 змінений застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби з адресою:
АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 р. продовжений строк дії застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 с. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 р. та 18.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 продовжено обов`язки в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На теперішній час ОСОБА_10 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 р.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_10 є громадянином Республіки Молдови та розшукується каналами Інтерпол для притягнення до кримінальної відповідальності. В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи.
Знаходячись під особистим зобов`язанням ОСОБА_10 , має місце мешкання в м. Одесі, має не офіційне місце роботи, з`являється до правоохоронних органів на першу вимогу.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу шляхом продовження покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку обов`язків містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.
При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_10 строком на два місяці(шістдесят днів).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 60 (шістдесят) днів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатись із населеного пункту /м. Одеса/, де він проживає без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.
3) здати на зберігання до Одеської місцевої прокуратури № 2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 12 серпня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 11 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1