Справа № 165/2982/19
Провадження № 1-кп/165/139/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001190 від 24 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

24 жовтня 2019 року, об 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Бульвар", що знаходиться по бульвару Шевченка, 10 у м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, відкрив дверцята металевого сейфу, розміщеного за прилавком вказаного магазину та відведеного для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідкіля повторно, таємно викрав грошові кошти у розмірі 1220 грн. які знаходились у ньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно викрав з магазину "Бульвар" у м. Нововолинську гроші в сумі 1220 грн., зазначеними у обвинувальному акті. Зазначив, що частину викрадених коштів повернув в той же день, а решту на наступний день. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_6 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України (на час інкримінованих обвинуваченому дій) є тяжким злочином, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.52-53), притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.55-57), приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.47-49), на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів обвинуваченого хворіє гепатитом "С", пройшов курс реабілітації, внаслідок чого позбувся шкідливих звичок, зважаючи на незначну суму викрадених коштів, відсутність претензій з боку потерпілого, з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України з призначенням максимального іспитового строку та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки (а.с.55-57).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 винен ще у іншому злочині до постановлення вищезазначеного вироку, тому останньому суд призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ оптичний DVD+R диск "Platinum" об`ємом 4,7 Гб 120 min 16х з відеозаписом з камер спостереження магазину "Бульвар" (а.с.46), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.45) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та не відбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року у виді позбавлення волі на строк два роки, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 24 липня 2020 року.
Речовий доказ оптичний DVD+R диск "Platinum" об`ємом 4,7 Гб 120 min 16х з відеозаписом з камер спостереження магазину "Бульвар", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1