Справа № 750/4897/20
Провадження № 1-кс/750/214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року, а саме просить скасувати арешт з: 4 (чотири) предметів зовні схожих на ножі, 4 (чотири) оптичні прилади, ключа з брелком, зв`язки з 3 (трьома) ключами, предмету зовні схожий на тюнер, поясу з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук, два предмети зовні схожі на корпус гранат, 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі, автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на зброю, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні. Просив зняти арешт майна.
Слідчий в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував в частині 4 (чотирьох) предметів зовні схожі на ножі, пояс з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук, 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі, два предмети зовні схожі на корпус гранат, 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі, надав для огляду матеріали кримінального провадження виділеного в частині, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 25.08.2020 року.
Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.289 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, в період часу з 17-00 год. 24.01.2020 по 11-00 год. 25.01.2020, невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. 1, по вул. Льотній в м. Чернігові, незаконно заволоділи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску.
12.02.2020 був проведений обшук відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 року, за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: планшет марки «Pierre Cardin», модель «Р90»; 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожі на набої; 4 (чотири) зв`язки ключів з 16 (шістнадцятьма) ключами; 13 (тринадцять) ключів; 2 (два) зовні схожі на літійові батареї, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5
12.02.2020 був проведений обшук відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2020 року, за адресою: будинок АДРЕСА_2 , обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: 4 (чотири) предмети зовні схожі на ножі; 4 (чотири) оптичні прилади; ключ з брелком, зв`язка з 3 (трьома) ключами; предмет зовні схожий на тюнер; пояс з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук; два предмети зовні схожі на корпус гранат; 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі; автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на зброю, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови слідчого від 12.02.2020, вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597.
25.01.2010 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова на віщезазначено майно було накладено арешт із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Тобто, із клопотання слідує, що на даний час не відпала потреба в арешті зазначеного майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано.
Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1