УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги мотивовані тим, що вона подала до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в її заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та просить зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У матеріалах скарги міститься текст заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 01 жовтня 2020 року, яку вона подала до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Разом з тим, надана копія заяви не містить відомостей про те, чи отримана така заява Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві та коли.

До скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , як фізична особа, зверталась з заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, зокрема до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Виходячи з положень, передбачених ст. 60 КПК України, зазначену заяву не можна розцінити, як звернення із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки заявник не додала до своєї скарги документ, що підтверджує прийняття відповідної заяви та її реєстрацію, право на отримання якого прямо передбачене ч. 2 вказаної статті.

Таким чином, у своїй скарзі заявник не тільки не навела будь-яких даних, які б свідчили про бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не надала будь-яких даних про повідомлені нею дані про вчинення кримінального правопорушення, відомості про які підлягали внесенню до ЄРДР.
Сам по собі доданий до скарги текст заяви в рамках ст. 214 КПК України не підтверджує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Заявник у судове засідання 17 листопада 2020 року викликалась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась.

Заявник причини неявки не повідомляла, тому слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги за наявними в ній матеріалами.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: