Справа № 676/5629/19
Номер провадження 1-в/676/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі фахівець з питань пробації) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яке підтримала в судовому засіданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки виконує покладені на нього судом обов`язки частково, зокрема не з`явився 06.07.2020 року та 05.10.2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу пробації на реєстрацію без поважних на те причин.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив тих обставин, що дійсно двічі - 06.07.2020 року та 05.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу пробації без поважних на те причин. Зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвалою цього ж суду від 07 вересня 2020 року зазначений вирок приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII та відповідно до цієї ухвали суду ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеженні волі на строк два роки. В решті вирок залишений без змін (а.о.с.85-86).
Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 06.07.2020 року та 05.10.2020 року без поважних на те причин (а.о.с.43), що не заперечив і сам в судовому засіданні.
Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації не вчиняв нового злочину та адміністративних правопорушень (а.о.с.10, 76-78), а також характеризується позитивно, як такий, що не конфліктує із сусідами та не порушує спокій і тишу громадян, скарг на його поведінку на надходило (а.о.с.59,69,72,80,87).
Викладені вище обставини вцілому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а його неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації двічі з моменту обчислення іспитового строку, в тому числі лише один раз після попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, на думку суду не може вважатися безумовною підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1