УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 28.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.05.2019,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 28.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.05.2019.

Вивчивши зміст даної заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 убачається, що оскаржується повідомлення про підозру від 28.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.05.2019, після того, як обвинувальний акт в межах даного кримінального провадження був скерований до суду, оскільки захисник ОСОБА_2 помилково вважає, що у зв`язку із поверненням даного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, до моменту нової редакції обвинувального акту та направлення його до суду, кримінальне провадження вважається таким, що перебуває на стадії досудового розслідування.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Слід зазначити, що згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. У разі повернення обвинувального акту прокурору, прокурор має вжити заходів лише на усунення недоліків щодо змісту акту як процесуального документу.

Слід зазначити, що згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. У разі повернення обвинувального акту прокурору, прокурор має вжити заходів лише на усунення недоліків щодо змісту акту як процесуального документу.

Крім того, враховуючи, що законодавець у КПК України 2012 року відмовився від інституту додаткових розслідувань. В ньому не міститься навіть юридичного визначення «відновлення досудового слідства або розслідування). Не вбачається можливості проведення додаткових слідчих дій чи процесуальних дій із аналізу норм КПК України, відповідно до яких, після закінчення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України, повернення до цієї стадії не можливе.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Повноваження слідчого судді діють лише під час досудового розслідування, тобто до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

А тому, всі доводи сторони захисту наведені в обґрунтування наявності права на оскарження підозри у кримінальному провадженні у якому досудове розслідування завершене та наявності права слідчого судді розглядати по суті таку скаргу в порядку ст. 303 КПК України, після завершення досудового розслідування, є помилковими.

А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України, враховуючи, що дана скарга подана, вже після завершення досудового розслідування, що не передбачено положеннням ст. 303 КПК України, то вона прирівнюється до скарги, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню, у зв`язку із чим, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 26, 216, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 28.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя