Справа № 676/1085/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянув в режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.11.2020 року дізнався про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадженні №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України від третіх осіб, однак погодитись з нею не може, оскільки слідчий не виконав вказівки суду, не вчинив жодних слідчих дій в порядку КПК України, а тому, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України і зобов`язати слідчого виконати вказівки суду, провести необхідні слідчі дії згідно норм КПК і визнати постраждалих потерпілими.

В судовому засіданні, скаржник ОСОБА_3 свою скаргу, щодо закриття кримінального провадження №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України просить залишити без розгляду так, як помилково вказав дане провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляді скарги повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ст.284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що кримінального провадження , №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України, жодним чином не стосується скаржника ОСОБА_3 і він не є учасником даного кримінального провадження чи заявником.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження №0001914 від 16.12.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №0001914 за ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1