Справа № 136/1418/20
провадження №1-кс/136/197/20
УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 генеральний директор ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд поновити строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прийняти її до свого провадження, визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати орган досудового слідства Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» від 21.08.2020.

Вищезазначені вимоги скаржник обґрунтовує наступними обставинами.

21.08.2020 ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» було подано заяву до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. про факт вчинення крадіжки (ст. 185 КК України) дизельного палива у кількості 370 л.

21.08.2020 заява була отримана Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проте до теперішнього часу не було надано ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» витягу з ЄРДР про внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, також про жодні факти проведення слідчих дій невідомо, а тому є підстави вважати про бездіяльність слідчого Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл.

За вказаним фактом ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» було подано скаргу до суду, проте ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 її було повернуто скаржнику.

22.09.2020 ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» було отримано вищезазначену ухвалу суду.

Зважаючи на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в передбаченому законом порядку, генеральний директор ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд скаргу задовольнити.

Ухвалою Липовецького районного суду від 25.09.2020 поновлено строк для подання скарги, відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду, визначено дату, час та місце розгляду.

29.09.2020, до початку розгляду скарги, представник ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, а вимоги викладені у скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги встановив, що 21.08.2020 генеральним директором ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» було подано заяву до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. про факт вчинення крадіжки (ст. 185 КК України) дизельного палива у кількості 370 л.

21.08.2020 вищевказана заява була прийнята посадовою особою Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл., про що свідчить відповідна відмітка у нижньому правому куті заяви (а.с.5).

У зв`язку з тим, що протягом 24-ох год. Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. не було надано ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» витягу з ЄРДР про внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, останнім було подано до суду скаргу на таку бездіяльність слідчого.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №136/120/20 скаргу ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» було повернуто скаржнику, оскільки представник останнього повинен був надати копію установчих документів юридичної особи для підтвердження повноважень. Разом з тим, в ухвалі було зазначено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в передбаченому законом порядку.

25.09.2020 генеральний директор ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, до якої додав копію установчих документів юридичної особи для підтвердження своїх повноважень.

У скарзі, серед інших, порушується питання про поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, а тому при вирішенні його слідчий суддя керується наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в ухвалі від 26.08.2020 у справі №760/18778/18, провадження №51-421км20: «Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником».

Як було попередньо встановлено, обставиною з якою генеральний директор ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» ОСОБА_3 пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою є те, що вчасно звернувшись зі скаргою до суду, він лише 22.09.2020 отримав ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №136/120/20, згідно якої скаргу було повернуто скаржнику. Дана обставина підтверджується супровідним листом Немирівського районного суду Вінницької області, який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що представник скаржника при первісному своєму зверненні до суду зі скаргою не порушив процесуальний строк, а після повернення судом такої скарги, вдруге її подав усунувши недоліки, які були при попередній подачі скарги, слідчий суддя робить висновок, що поновити строк на оскарження можливо, оскільки наявні поважні причини пропуску такого строку.

При вирішення питання щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання органу досудового слідства Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» від 21.08.2020, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що 21.08.2020 генеральним директором ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» було подано заяву до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. про факт вчинення крадіжки (ст. 185 КК України) і в той же день заява була прийнята посадовою особою Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл., проте у визначений законодавцем строк, відповідні відомості до ЄРДР не були внесені, відтак суд дійшов висновку, що бездіяльність слідчого у даному випадку є очевидною, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості повідомлені про вчинення кримінального правопорушення мають бути внесені до ЄРДР та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 117, ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» від 21.08.2020.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1