overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 336/5573/19
пр. № 1-кп/336/391/2020
1 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відкритому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про оголошення у розшук обвинуваченого, на що заперечив захисник, вказуючи на те, що немає достатніх даних про те, що місцезнаходження обвинуваченого натепер невідоме.

Інших заперечень не надійшло.

Так, обвинувачений до суду не являється, про причини своїх неявок суду не повідомляє.

На ухвалу суду щодо приводу обвинуваченого надана відповідь ОВС, з якої вбачається, що обвинувачений за місцем свого мешкання не проживає, через що привід не здійснено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити відповідному прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по цьому кримінальному провадженню, оголосивши в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , надіславши йому копію цієї ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9

01.09.20
Справа № 462/5161/20
провадження 1-кп/462/570/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

27.08.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Франківському районному відділу Філії Центру пробації у Львівській області.

Керуючись ст. 72-1, 314-1КПК України, суд,

постановив:

Доручити Франківському районному відділу Філії Центру пробації у Львівській області у строк до 31.09.2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа №463/8054/20
Провадження №1-кс/463/4518/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР .

Призначити скаргу до судового розгляду на 17-00 год. 03 вересня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2020 рокуСправа №451/1266/20
Провадження № 1-кп/451/193/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та 17 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 лютого 2021 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/1302/20
У Х В А Л А

судового засідання

31.08.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000192 від 23.03.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області , українця, громадянина України, освіта середня , тимчасово не працюючого , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.284, ст.285, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000192 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 26.03.2020 року на автомобіль марки ЗАЗ -110307 р.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
465/1596/19
1-кс/465/1357/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10.08.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження,-
В СТ АН ОВ ИВ :
На адресу суду 03.08.2020 року до суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги. Поновити строк на звернення з даною скаргою.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на звернення з даною скаргою.
Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду з обов`язковою участю скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/555/20
Провадження №1-кп/477/165/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

01 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 та №0000666 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд уважає за можливе на підставі частини 2 статті 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 177, 187, 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє до 21 жовтня 2020 року та втрачає законну силу, у відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2020 року о 16.45 год.

СУДДЯ ОСОБА_9
справа № 489/2142/19
провадження №1-кп/489/312/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.02.2020, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Прокурор в ході судового розгляду заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м. Миколаєва з метою здійснення судового розгляду у Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вивчивши клопотання прокурора, враховуючи, що у Ленінському районному суді м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва кримінального провадження № 1-кп/489/312/20 (справа № 489/2142/19).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5261/20
Провадження № 1-кс/591/2425/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року. м. Суми.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР, -

встановив :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити скаржника ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги.

Керуючись ст. 372, ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумському СІЗО» на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2175/19
Номер провадження 1-кп/950/48/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений викликався до суду, але не з`явився і причину своєї неявки не повідомив. Місце його перебування невідоме.

Зважаючи на викладене, прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1 , оскільки останній ухиляється від явки до суду і його місце знаходження невідоме.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 дане кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/161/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000116 від 13 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 28 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесений 13 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116.
31 серпня 2020 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 13 червня 2020 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 09 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Бережанського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1668/20
Провадження № 1-кп/601/265/2020
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000276 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000276 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Однак, до обвинувального акта, в порядку статті 302 КПК України не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 302, 314, 372,381-382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя: