ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/488/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3845/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору. На вказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.
З матеріалів, наданих суду, встановлено, що по даному кримінальному провадженню іншими ухвалами Люботинського міського суду Харківської області від 27.11.2020 року задоволені клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 25.01.2021 року з визначеною заставою в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У судовому засіданні апеляційного суду 11.01.2021 року прокурором у кримінальному провадженні заявлені клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які відповідно до вище вказаних ухвал Люботинського міського суду Харківської області від 27.11.2020 року спливають 25.01.2021 року. Проте клопотання прокурора не були вирішені та апеляційний розгляд відкладено на 18.01.2021 року. Разом з тим, в судовому засіданні апеляційного суду 18.01.2021 року адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що апеляційне провадження було відкрито саме за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту, а інших апеляційних скарг по справі не надійшло, те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 іншими ухвалами суду, які не оскаржувалися в даному провадженні та їх строк дії закінчується 25.01.2021 року, з огляду на ту обставину, що захисник відмовився від поданої апеляційної скарги, що зумовлює закриття апеляційного провадження, колегія суддів в такому випадку не вбачає підстав для розгляду клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому вказані клопотання слід залишити без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 _ на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27.11.2020 року про повернення обвинувального акту.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді: