Справа № 589/4136/20
Провадження № 1-кс/589/2103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001065 від 18.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 пішов з дому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 дав покази про те, що з серпня 2020 року в с. Тиманівка почав проживати ОСОБА_5 , з яким він познайомився. Під час розмов ОСОБА_7 неодноразово йому говорив, що ОСОБА_8 чоловік його сестри ОСОБА_9 , разом зі своїм братом ОСОБА_10 та дівчиною останнього ОСОБА_11 , з червня 2020 року постійно змушують відмовитися від спадщини, а саме частки квартири, в якій вони проживали в м. Києві. Так як життя ОСОБА_7 разом з сестрою стало нестерпним, то вона запропонувала переїхати йому в с. Тиманівка, Шосткинського району, на що він погодився та переїхав у будинок, який придбала його сестра. Однак ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 продовжили телефонувати ОСОБА_7 та наполягати на відмові від спадщини. Коли ОСОБА_7 повідомив їм, що не поїде до нотаріуса для переоформлення квартири, їх це обурило.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_5 в с. Тиманівка періодично провідували його сестра ОСОБА_9 , її чоловік ОСОБА_12 та його брати ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . Останні користуються мобільними телефонами, а саме: ОСОБА_15 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 .

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та є підстави вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань за вказаним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відповідну інформацію і перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, в тому числі перевірки фактів спілкування між потерпілим та ОСОБА_16 до події злочину, а також цього підозрюваного із іншими учасниками події, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.11.2020 по 13.11.2020.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до аналогічної інформації за періоди з 14.11.2020 по 18.11.2020 слід відмовити, оскільки слідчим суддею раніше постановлювалася ухвала про надання тимчасового доступу до такої інформації за вказаний період, строк дії якої спливає лише 20 січня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту за абонентським номером НОМЕР_2 з розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.11.2020 по 13.11.2020, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2103/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3