Справа № 191/254/21
Провадження № 1-кс/191/52/21
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання прокурора Синельникіської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000101 від 02.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В період часу 02.10.2020 року, невідома особа перебуваючи в приміщені навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме телефону Readmi 6A, спричинивши матеріальний збиток у ОСОБА_4 .

02.10.2020 року за даним фактом СД Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Синельниківського ВП у складі: дізнавач - інспектор ОСОБА_5 , дізнавач інспетор ОСОБА_6 , дізнавач інспектор ОСОБА_7 , дізнавач інспектор ОСОБА_8 , групі уповноважених осіб на проведення дізнання старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні особи, які можливо здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_11 , а семе: - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A» золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки осіб до скоєння кримінального проступку, встановлення кола їх спілкування, відомості про абонентів НОМЕР_4 у період часу з 02.10.2020 до моменту здійснення виїмки, їх у час скоєння злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального проступку.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню. Частині надання надання дозволу групі уповноважених осіб на проведення дізнання старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.
Повноваження групи дізнавачам у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000101 від 02.10.2020.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Синельникіської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам -інспекторам групи дізнавачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентський номери НОМЕР_5 , у період часу з 02.10.2020 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального проступку, встановлення кола їх спілкування, їх місце знаходження у час скоєння кримінального проступку, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1