Справа № 350/1210/20
Провадження №1-кс/350/268/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000043 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні дізнавач-інспектор просить накласти арешт на 19 мішків, наповнених торфово-земляною сумішшю, які є предметом вчинення кримінального проступку обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника та користувачів з можливістю зберігання їх на території ПрАТ «Івано-Франківськторф» по вул. Заводська, с. Верхній Струтинь, Рожнятівського району.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2020 року надійшло повідомлення від генерального директора ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_4 про те, що 26.08.2020 року, близько 21:00 год., перебуваючи на території торфового родовища "Під Бором", що в с. Верхній Струтинь біля насипу торфу було виявлено 19 мішків з торфово-земляною сумішшю, попередньо видобутою підприємством ПрАТ «Івано-Франківськторф».

Відомості про дану подію внесено 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

27.08.2020 року в ході огляду місця події на ділянці торфових полів, в ур. «Під Бором», яке перебуває в адміністративних межах с. Верхній Струтинь, Рожнятівського району було виявлено місце насипу торфово-земляної суміші та мішки наповнені вказаною речовиною загальною кількістю 19 шт. Після цього, вказані мішки торфу були вилучені та передані під розписку на відповідальне зберігання генеральному директорові ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 , які зберігаються на території ПрАТ «Івано-Франківськторф» по вул. Заводська, с. Верхній Струтинь, Рожнятівського району. Дані речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.

У судове засідання дізнавач-інспектор не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що 19 мішків з торфово-земляною сумішшю є предметом кримінального проступку, мають значення по справі як речові докази, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на 19 мішків з торфово-земляною сумішшю вилучеі під час огляду місця події, які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000043, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника та користувачів з можливістю зберігання їх на території ПрАТ «Івано-Франківськторф» по вул.Заводська, с. Верхній Струтинь, Рожнятівського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем - інспектором СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1