СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1516/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2020 року приблизно 16 годині 34 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 363 гривні 36 копійок (без ПДВ), однак довести кримінальний проступок до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Так, 30.08.2020, приблизно о 15 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_2 , додому повернулась його цивільна дружина ОСОБА_5 , яка повідомила йому про те, що під час відвідування магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, обрані товари вона залишила на ячейці камери зберігання особистих речей покупців магазину, та попросила ОСОБА_3 розрахуватись за вищевказані товари, передавши йому при цьому ключ з номером 29.
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку вищевказаного чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого, приблизно о 16 годин 25 хвилин, 30.08.2020 прибув до магазину «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 у м. Києві. Усвідомлюючи те, що в зазначеному магазині камери зберігання особистих речей покупців розташованого безпосередньо біля касової лінії, а також з метою уникнення зайвої уваги з боку працівників охорони магазину «Сільпо», ОСОБА_3 відразу направився в торгівельний зал, де взяв товари незначної вартості, з якими прослідував до однієї з кас. Здійснивши на касі оплату товарів незначної вартості, ОСОБА_3 підійшов до камер зберігання особистих речей покупців, де скориставшись наявним у нього ключем, відчинив ячейку №29, звідки забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
-«Пристрій для запускання мильних кульок GSB4903», арт. 806222, вартістю 315 грн. 83 коп. (без ПДВ);
-Сирок глазурований «Рікі-Тікі клубника 15%» ТМ «Премія», арт. 566112, в кількості 5 шт., на загальну суму 27 грн. 04 коп. (без ПДВ);
-Сирок «Дитячий зі смаком ванілі 15%» ТМ «Слов`яночка», арт. 477816, вартістю 20 грн. 48 коп. (без ПДВ),
а всього майна на загальну суму 363 грн. 36 коп. (без ПДВ).
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитись на власний розсуд, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказані товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідне для доведення проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 16 годині 34 хвилин, 30.08.2020, був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , 30 серпня 2020 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 призначивши йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1