Справа № 444/1/21
Провадження № 1-кс/444/4/2021
УХВАЛА
про арешт майна
06 січня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенеанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-старший інспектор сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що невідома особа, 02.01.2021, близько 14 год 10 хв, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з торгової зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у м. Жовква пл. Коновальця, 7, Львівської області. Сума завданих збитків встановлюється.
Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ). В ході огляду у невстановленої особи жіночої статі виявлено та вилучено: печиво «Biscuit Міх», шоколадний крем «Nuss milk», шоколадні горішки «Orzeszki drazetki», какао напій «Міх Fix», губка для взуття «salver shoes», шоколадні «вафельні» батончики «Estella»- 5 шт., сухі серветки «Нарру»- 2 шт. На даний час встановлено, що вище вказані товари мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
З метою встановлення вартості викраденого товару необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження печиво «Biscuit Міх», шоколадний крем «Nuss milk», шоколадні горішки «Orzeszki drazetki», какао напій «Міх Fix», губка для взуття «salver shoes», шоколадні «вафельні» батончики «Estella»- 5 шт., сухі серветки «Нарру»- 2 шт., а тому просить накласти на такі арешт.
Дізнавач-старший інспектор сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000001 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 02.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: печиво «Biscuit Міх», шоколадний крем «Nuss milk», шоколадні горішки «Orzeszki drazetki», какао напій «Міх Fix», губка для взуття «salver shoes», шоколадні «вафельні» батончики «Estella»- 5 шт., сухі серветки «Нарру»- 2 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу- старшому інспектору сектору дізнання Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1