Провадження № 1/403/682/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Бабушкінский районний суд м.Дніпропетровска
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі

прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградскої області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працюючи на посаді генерального директора ПП «Симор», будучи призначеним на зазначену посаду відповідно до наказу по підприємству № 043-ок від 30.05.2011 року та відповідно до своєї посадової інструкції зобов`язаний: керувати відповідно до чинного законодавства виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, несучи всю повноту відповідальності за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективні результати його діяльності, організовувати роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць, направляти їх діяльність на розвиток і вдосконалення виробництва з урахуванням соціальних та ринкових пріоритетів, підвищення ефективності роботи підприємства, зростання обсягів збуту продукції та збільшення прибутку, якості та конкурентоспроможності продукції, що виробляється, її відповідність світовим стандартам, забезпечувати виконання підприємством всіх зобов`язань перед місцевим бюджетом, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками і кредиторами, включаючи установи банку, а також господарських і трудових договорів, приймати заходи щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, вирішувати питання, що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства, забезпечувати дотримання законності в діяльності підприємства і здійсненні його господарсько-економічних зв`язків, зміцнення договірної та фінансової дисципліни, має право без довіреності діяти від імені підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з цивільними, юридичними особами, органами влади та управління, розпоряджатися майном і коштами підприємства з дотриманням вимог визначених законодавством, Статутом підприємства, іншими нормативно-правовими актами, видавати доручення на здійснення цивільно-правових угод, несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, за правопорушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, тобто, будучи посадовою особою, виконуючи адміністративно - господарські та організаційно-розпорядчі функції, вчинив злочин проти правосуддя при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , працюючи генеральним директором ПП «Симор», будучи посадовою особою, достовірно знаючи про:
- рішення Красногвардійського районного суду Житомирської області від 04.10.10 у справі №1-4 / 2010, яке набрало законної сили 07.12.10, про стягнення з ПП «Симор» на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 113 766,68 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11 у справі №5005 / 1666/2011, яке набрало законної сили 11.04.11, про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Морського співтовариства» грошових коштів в сумі 162 279,23 доларів США і 236 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.11 у справі №
14/5005/5663/2011, яке набрало законної сили 25.06.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Трейдіс» грошових коштів в сумі 81 501,39 грн .;
-рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.11 у справі
№3/5005/6665/2011, яке набрало законної сили 29.06.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Аверс К» грошових коштів в сумі 10 248,82 грн .:
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.11 у справі
№16/5005/7092/2011, яке набрало законної сили 05.07.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» коштів в сумі 6 510,29 грн .;
-рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.11 у справі №5005/3402/2011, яке набрало законної сили 16.05.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Техносервіс Фінанс» грошових коштів в сумі 411 523,2 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11 у справі №5005/3870/2011, яке набрало законної сили 26.04.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Агро-Ленд +» грошових коштів в сумі 9 309,88 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11 у справі №5005/3279/2011, яке набрало законної сили 11.04.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Ластінг» грошових коштів в сумі 16799,54 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11 у справі №5005/4108/2011, яке набрало законної сили 16.05.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «НПК Украсептика» грошових коштів в сумі 3 661,16 грн .;
-рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.11 у справі
№6/5005/7043/2011, яке набрало законної сили 23.08.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «Рабен Україна» грошових коштів в сумі 84 803,04 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11 та постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.11 у справі
№21/ 5005/10523/2011, яке набрало законної сили 08.11.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «ПРИЗМА Україна »грошових коштів в сумі 100 829,45 грн .;
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.11 та постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.11 у справі

№15/5005/10434/2011, яке набрало законної сили 03.11.11 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ охоронна фірма «КДБ-Капітал» грошових коштів в 98 006,50 грн .;

-рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.11 у справі
№32/5005/14504/2011, яке набрало законної сили 09.01.12 про стягнення з ПП «Симор» на користь ТОВ «VERGI» грошових коштів сумі 96 960,00 доларів США , 236 грн., будучи зобов`язаним, перерахувати на адресу підприємств, зазначених у рішеннях судів грошові кошти на загальну суму 937 425,95 грн. і 259 239,23 доларів США, діючи умисно, перебуваючи в адміністративній будівлі підприємства ПП «Симор» за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська-79, в період часу з 30.05.2011 року по 21.06.2012 рік, тобто по теперішній час, зазначені рішення господарських судів не виконав, грошові кошти на загальну суму 937 425,95 грн. і 259 239,23 доларів США, на рахунок зазначених вище підприємства не перерахував.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 будучи генеральним директором ПП «Симор», посадовою особою, достовірно знаючи, що державними виконавцями в ході здійснення об`єднаного виконавчого провадження
№11/6, 14.04.2011, 30.09.2011 та 06.01.2012 р.р. відповідно до вимог ст. ст. 52,57,65 ЗУ «Про виконавче провадження» накладено арешт на всі розрахункові рахунки ПП «Симор», відкриті в банківських установах, діючи умисно, з метою перешкоджання виконанню рішень судів, маючи реальну можливість для їх виконання, в період з 02.09.2011 по 19.01.2012 відкрив нові розрахункові рахунки в банківських установах, а саме 02.09.11 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ВіАйБі Банк», 26.10.11 розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», 03.11.11 розрахунковий рахунок
№ НОМЕР_3 в ПАТ «ПІБ», 19.01.12 розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Сбербанк Росії», за якими відповідно до довідок про рух грошових коштів по рахунках підприємства ПП «Симор» в період з 02.09.11 по 22.03.12 здійснював розрахункові операції, по веденню господарської діяльності підприємства, не пов`язані з виконанням рішень господарських судів.
До теперішнього часу, перераховані вище рішення господарських судів, які вступили в законну силу не виконані.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, перешкоджання його виконанню, кваліфіковані за ч.2 ст. 382 КК України.
Підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити, кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.382 КК України - закрити, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, вивчивши представлені матеріали, суд вважає за необхідне дане клопотання захисника задовольнити, кримінальну справу за ч.2 ст.382 КК України - закрити, а ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнити, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Так, відповідно до чинного законодавства, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення злочину до вступу вироку в законну силу пройшли певні строки давності, крім того, особа не ухилявся від слідства і суду, не вчинила нового злочину середнього ступеня тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого.
Згідно ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування ч.4 ст. 49 КК України.
ОСОБА_5 наполягав на задоволенні свого клопотання і просив суд кримінальну справу за ч.2 ст.382 КК України стосовно нього закрити, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення, а його від кримінальної відповідальності звільнити.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи, інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.2 ст.382 КК України було скоєно в період 30.05.2011 року по 21.06.2012 року, та відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить п`ять років.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 від органів досудового слідства і суду не ухилявся і не переховувався, з часу скоєння вказаного злочину, пройшло більше п`яти років і при цьому даний строк не припинявся і не переривався вчиненням будь-якого нового злочину, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого.
Вищевказані обставини свідчать про те, що термін притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання підсудного ОСОБА_5 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 і звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п.п.5 ст. 7-1, ст.ст.11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.382 КК України провадженням закрити, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1