Провадження № 1-кс/947/831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001344 від 04.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року, на автомобіль на автомобіль «Toyota Corolla», р/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки відповідно до відповіді директора Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, транспортний засіб був досліджений, а експертизи знаходяться на стадії виконання, а подальше перебування транспортного засобу на майданчику, призведе до безпідставних матеріальних витрат.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Від старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Відповідно до заяви, слідчий не заперечував проти скасування арешту майна в частині заборони користування, зазначивши, що відносно автомобіля призначені автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу та автотехнічна та транспортно-трасологічна експертизи, в рамках проведення яких автомобіль був оглянутий.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобіль «Toyota Corolla», р/з НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також для проведення експертних досліджень.

Так, посилання заявника в клопотанні, а також слідчого в заяві на те, що в рамках проведення судових експертиз транспортний засіб був досліджений експертами, не підтверджується належними доказами, оскільки до матеріалів клопотання, а також слідчим до заяви не були долучені відповідні протоколи огляду.

Крім того, як вбачається із заяви слідчого, на даний час в рамках кримінального провадження призначені автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу та автотехнічна та транспортно-трасологічна експертизи, висновки експертних досліджень не отримані, у зв`язку з чим, скасування арешту майна з транспортного засобу унеможливить подальше проведення експертних досліджень, у разі виникнення необхідності у повторному огляді транспортного засобу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження триває, автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, проводяться експертизи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001344 від 04.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1