Справа № 211/7187/20
Провадження № 1-кс/211/72/21
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, з вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вернулася дізнавач Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, 23.06.2020, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого майданчику, розташованого у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де на лаві, побачив сумку темно сірого кольору з надписом «adidas», яка належала гр. ОСОБА_6 та була там тимчасово залишена її неповнолітнім сином гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на вказаному дитячому майданчику. Вважаючи, що у вказаній сумці можуть знаходитись цінні речі або гроші, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме вказаної сумки з наявним в ній майном. Надалі гр. ОСОБА_4 маючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, вважаючи, що його дії носять таємний характер, викрав з лави, що розташована біля дитячого майданчику, темно сіру сумку з надписом «adidas», вартістю 452 грн. 80 коп., в якій знаходився мобільний телефон марки «Honor 10I», вартістю 4 611 грн. 82 коп., який був у чорному чохлі у формі книжечки, вартістю 160 грн. 55 коп., що належали ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном, а саме сумкою темно сірого кольору з надписом «adidas», мобільним телефоном марки «Honor 10I» в чорному чохлі у формі книжечки, на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду гр. ОСОБА_8 на загальну суму 5225 грн. 17 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №2034 від 14.01.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В зв`язку із чим, 19.01.2021 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального проступку. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, покарання за вчинення якого передбачено у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідка по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків, які б спростовували ризик залишення ним міста, області з метою уникнення відповідальності та покарання, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно ніде не працює. Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає поруч з потерпілою, а також. знайомий зі свідком та знає місце проживання свідків, а також проживає неподалік від місця проживання зазначених осіб.
Враховуючи вищевикладене, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального проступку, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, усвідомлюючи відповідальність за скоєний ним кримінальний проступок та невідворотність покарання у виді обмеження волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідка по даному кримінальному провадженні, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, зазначені в клопотанні ризики здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, а також переховуватися від суду та перешкоджати здійсненню досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду є належно обґрунтованими.
Враховуючи репутацію підозрюваного гр. ОСОБА_4 , який не має легального джерела доходів, на даний час ніде офіційно не працює, не одружений тобто має слабкі соціальні зв`язки є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення ефективного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: Прибувати за першою вимогою до дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування та до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 під час судового провадження. Не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або суду. Повідомляти дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 чи суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону. Утриматися від спілкування з свідками: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років відповідно, на обліку в ПНД не перебуває, на обліку в КГНД не перебуває, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є менш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати за першою вимогою до дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування та до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 під час судового провадження.
2) Не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або суду.
3) Повідомляти дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 чи суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону.
4) Утриматися від спілкування з свідками:
? ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.01.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1