overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1459/19
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 31.05.2019, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2020 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2020, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000270.
02.10.2020, до початку судового засідання, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 на електрону адресу суду надійшла заява про те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури 30 вересня 2020 року.
Відповідно до копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2020, долученої скаржником до його заяви, вбачається, що начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2020 про закриття кримінального провадження, скасовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000270, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 31.05.2019, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
встановив:
Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та зазначив про проведення судового засідання з його участю.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відеоконференції 12.10.2020 року о 11 годині 00 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської виправної колонії (№4) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000880 від 08.10.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13 жовтня 2020 року на 15 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

12.10.2020 року № 295/12315/20 Слідчому Житомирського РВП
Житомирського відділу поліції
ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_5
10004, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

ОСОБА_3
АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8622/20
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово,-
В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира 09.10.2020 надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на відібрання біологічних зразків (букального епітелію) примусово в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання слідчого подано з дотриманням приписів ст.245 КПК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Райківська ВК №73», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації ДУ «Райківська ВК №73».
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово, призначити на 14 годину 10 хвилин 16 жовтня 2020 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та ДУ «Райківська ВК №73».
ДУ «Райківська ВК №73» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Райківська ВК №73» встановити особу засудженого, вручити йому ухвалу суду.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Райківська ВК №73» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Викликати в судове засідання слідчого.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/5014/20
1-кс/279/835/20
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справі за клопотанням дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000142 від 10.10.2020 року за ст.185 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури, про арешт майна по досудовому провадженню №0000142 від 10.10.2020 року за ст.185 ч.1 КК України, а саме: гужового возу з 16 колодами дерев.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших, власника майна.

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Внесене клопотання не містить даних про власника вилученого майна, про накладення арешту на яке подано клопотання, що унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд.

Враховуючи, що при поданні клопотання дізнавачем не дотримано вимоги, передбачені п.3 ч.2 ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000142 від 10.10.2020 року за ст.185 ч.1 КК України про арешт майна повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа №345/3624/20
Провадження № 1-кп/345/402/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.10.2020 р. о 10:00 год. з викликом учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1366/20
Провадження № 1-кп/350/164/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 27 серпня 2020 року за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 22 вересня 2020 року.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 13:00 годину 20 жовтня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/954/20
Провадження № 1-кп/354/83/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

12 жовтня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000159 від 16.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України об 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 07.10. 2020 року 11год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.08.2020 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів, тобто з 13.30 год. 09.10.2020 року до 13.30 год. 07.12.2020 року.
Дата закінчення дії ухвали - 07.12.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2020 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 397/1201/20
н/п : 1-кс/397/180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений інспектор сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2020 о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1201/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено _____________ 2020.
Ухвала

Іменем України
12 жовтня 2020 року

м. Київ
Справа № 372/34/18
Провадження № 51 4790 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, ОСОБА_3 виправдано за ст. 367 ч. 2 КК України у зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Обухівському районному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1