УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Київської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року (справа №760/12755/17), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року представник Київської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року (справа №760/12755/17), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на нежитлові приміщення, група приміщень №91, №96, загальною площею 401,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року (справа №760/12755/17), було задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та накладено арешт на нежитлові приміщення, група приміщень №91, №96, загальною площею 401,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , накладено заборону на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Крім того в клопотанні зазначено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року (справа №761/15597/17) було витребувано від ОСОБА_5 нежитлові приміщення, група приміщень №91, №96, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, код ЄДРПОУ 22883141); скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №29333678 від 20 квітня 2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності на нежитлове приміщення, група приміщень №91, №96, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Зазначає, що на теперішній час рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року (справа №761/15597/17) виконано повністю, право комунальної власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровані за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Крім того, в клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження №0000068 від 05 липня 2017 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000018, яке перебуває в провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Представник Київської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив її задовольнити.

Слідчий ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000018, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000018.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника Київської міської ради ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000068 від 05 липня 2017 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000018, яке перебуває в провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року (справа №760/12755/17), було задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та накладено арешт на нежитлові приміщення, група приміщень №91, №96, загальною площею 401,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , накладено заборону на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Як визначено в ухвалі слідчого судді від 20 липня 2017 року, арешт на майно накладено, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000068 від 05 липня 2017 року, та з метою збереження речових доказів, та попередження його подальшого відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу ) ;4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року (справа №761/15597/17) було витребувано від ОСОБА_5 нежитлові приміщення, група приміщень №91, №96, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ); скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №29333678 від 20 квітня 2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності на нежитлове приміщення, група приміщень №91, №96, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Вказане рішення суду від 13 листопада 2017 року на даний час виконане в повному обсязі.

Викладені обставини свідчать про те, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту нежитлових приміщень, група приміщень №91, №96, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання та представником Київської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні, не наведено жодних інших додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння Київською міською радою належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки представником Київської міської ради ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року (справа №760/12755/17), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05 липня 2017 року, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року (справа №760/12755/17) на нерухоме майно,

а саме:

нежитлові приміщення, група приміщень №91, №96, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1