В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Справа № 608/963/20

Номер провадження1-кп/608/160/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження № 0000147, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 7 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Чортківського районного суду від 04.08.2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 6 на 7 квітня 2020 року біля 12:00 години, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження металопластикового вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 та орендарем якого є ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав належний останньому ноутбук марки «DELL» темно синього кольору. Після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на тротуарній доріжці, біля приміщення вище вказаного магазину із зазначеним ноутбуком. В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні матеріальні збитки в сумі 2600 гривень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні йому інкримінованого злочину не визнавав, вважав, що його вина нічим не підтверджується, оскільки всі докази зібрані на досудовому розслідуванні є неналежними та недопустимими, тому просив суд його виправдати у даному кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що десь біля 12 години ночі в день крадіжки йому подзвонив працівник охоронної компанії та повідомив, що в магазині «Файні окуляри» спрацювала сигналізація. Коли прибув на місце там були присутні працівники охорони та було розбите вікно в його магазині, через декілька хвилин почули звук розбитого вікна, прибігши на звук побачив ОСОБА_5 з чорним пакетом в руках, при огляді пакета виявили його ноутбук. ОСОБА_5 під час затримання перебував в неадекватному стані (наркотичному чи алкогольному) йому невідомо. Претензій до ОСОБА_5 немає, щодо покарання покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівники служби охорони «Дозор» суду показали, що спрацювала кнопка в приміщенні ОСОБА_10 , а саме в магазині «Файні окуляри», протягом 2 хвилин прибули на місце, побачили в приміщенні магазину «Файні окуляри» розбите вікно, зателефонували в поліцію та власнику магазину, ОСОБА_8 в той момент відлучився на інший об`єкт, а ОСОБА_9 залишився чекати поліцію та потерпілого. Коли приїхала поліція та потерпілий почули звук битого скла, прибігши на місце виявили ОСОБА_5 з чорним пакетом в руках, при огляді пакета виявили ноутбук, який впізнав потерпілий. Лізюра перебував в неадекватному стані.

Аналогічні покази дали працівники поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також, ОСОБА_11 зазначив що по суті ОСОБА_5 схопили коли він вилазив з приміщення « ОСОБА_10 ».

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами, а саме.

Протоколом огляду від 07.04.2020 року, де об`єктом огляду була територія приміщення « ОСОБА_10 » з таблицями ілюстрацій до протоколу, під час огляду виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL», сліди низу взуття, сліди папілярних узорів рук;

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.04.2020 року.

Висновком експерта від 06.05.2020 року за №6/1-392/20 судової товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки DELL модель Inspiron 1545, станом на 07.04.2020 року могла становити 2600 гривень;

Висновком експерта від 15.04.2020 року за №3/2-238/20 судової трасо логічної експертизи, з якої вбачається, що слід низу взуття від копійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки і вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 не придатний для ідентифікації по ньому конкретного взуття, яке його залишило, але є придатним для порівняння за загальними ознаками із взуттям, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи, які відобразили в сліді, а також для виключення тотожності, тобто виключення взуття, малюнок низу підошви якого формується відмінною від сліду комбінацією геометричних фігур.

Даний слід залишений взуттям з таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і у взутті, яке вилучено під час затримання ОСОБА_5 , але в зв`язку з відсутністю окремих збіжних ознак (дрібні порізи та надриви гуми на підошві взуття в сліді не відобразилися), встановити чи був він залишений саме цим взуттям чи іншим екземпляром взуття з підошвою аналогічного типу, не видається можливим.

Протоколом огляду від 23.04.2020 року, де об`єктом огляду являється диск DVD-R, серійний номер диска DR5F60-30352, на якому зображено відеозапис із нагрудної камери відеоспостереження працівників ГРПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Даний диск продемонстровано в судовому засіданні, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_5 на тротуарі біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 а

Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочини передбачений ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення вчинена повторно.

Водночас суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що дані докази було отримано з дотриманням Кримінального процесуального законодавства.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не визнав своєї вини у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, який немає до обвинуваченого претензій ні морального ні матеріального характеру.

Тому, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому, йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 4 серпня 2020 року засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою у вказаних кримінальних провадженнях з 5 квітня 2019 року по 6 лютого 2020 року відповідно до ст. 72 КК України. Вирок суду набрав законної сили 29 жовтня 2020 року .

Оскільки, інкриміновані злочини були вчиненні обвинуваченим до постановлення вироку Чортківського районного суду від 4 серпня 2020 року, тому, покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчиненних до постановлення вироку Чортківського районного суду від 4 серпня 2020 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 5 квітня 2019 року по 6 лютого 2020 року та з 7 квітня 2020 року до вступу вироку в законну силу відповідно до ст. 72 КК України.

З врахуванням вимог ст.ст.122,124 КПК України, враховуючи, що документально підтвердженні процесуальні витрати понесені по справі на проведення судової експертизи, експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком, а проведенні у справі судова експертиза експертами в межах їх службових обов`язків, були необхідним у дослідженні проведенням досудовим розслідуванням, суд вважає прийняти рішення про відшкодування процесуальних витрат понесених у кримінальному провадженні, провівши стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язаних із його безпосередньою участю у вчиненні кримінального правопорушення в межах суми витрат на користь держави.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року, а саме 4 (чотири) роки позбавлення волі і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 5 квітня 2019 року по 6 лютого 2020 року та з 7 квітня 2020 року до вступу вироку в законну силу відповідно до ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 понесені по справі судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №6/1-392/20 в розмірі 980 гривень 70 копійок, та трасологічної експертизи №3/2-238/20 в розмірі 653 гривні 80 копійок на користь держави.

Речові докази: - ноутбук марки DELL темного кольору, який знаходиться в камері речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Сліди низу взуття, сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події, та DVD-R диск,серійний номер диска DR5F60-30352, які знаходяться при матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"_____________202___р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/963/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"______________202__р.

Секретар: