Справа № 570/3183/14-к
номер провадження 1-в/570/523/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого

28 січня 2014 року вироком Луцького міскрайонного суду Волинської області за ст.119 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки, 16 квітня 2014 року Апеляційним судом Волинської області вирок в частині призначеного покарання скасувати та призначити за ст.119 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі в решті вирок залишити без змін

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, згідно вироку Луцького міскрайонного суду Волинської області від 28 січня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст.119 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки, 16 квітня 2014 року Апеляційним судом Волинської області вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ст.119 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі в решті вирок залишено без змін

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 формально не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року за № 1185-VІІ із змінами на підставі того, що відбувати покарання почав з 30 травня 2014 року, підстав для застосування статей 1-4, 6-7 немає, а також скоротити невідбуту частину покарання неможливо, оскільки відповідно до ст.11 Закону України Про амністію у 2014 році особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом (19.04.2014 року), а засуджений почав відбувати покарання з 30.05.2014, тому визначити новий термін покарання неможливо.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, п.є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1