Справа № 165/173/21
Провадження № 1-кс/165/51/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 22.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.12.2018 в період часу з 21.30 год. по 21.50 год. невідома особа, рухаючись невстановленим на даний час автомобілем по вул. Шевченка в с. Милятин Іваничівського району в напрямку смт. Іваничі, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1946 р.н., жителя с. Милятин, котрий рухався по узбіччю дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям та помер на місці ДТП. Автомобіль, котрий скоїв ДТП з місця пригоди зник.

Вказані матеріали внесено до ЄРДР 22.12.2018 за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що згідно витягу з ЄРДР № 0000406, відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, були внесені 22 грудня 2018 року і строк досудового розслідування спливає.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події в ході якого вилучено уламки транспортного засобу; вилучені уламки оглянуто та приєднано до провадження в якості речових доказів. Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі виявили на краю проїжджої частини тіло ОСОБА_4 та вказали, що по напрямку свого руху пошкоджених транспортних засобів не виявили. Проведено подвірний обхід вул. Шевченка в с. Милятин Іваничівського району в ході якого встановлено та допитано свідків ОСОБА_7 , котрий показав, що близько 21.45 год. 21.12.2018 до нього прийшла невідома йому жінка та повідомила ,що на узбіччі дороги поблизу його будинку лежить тіло чоловіка, підійшовши до тіла ОСОБА_7 впізнав свого односельчанина ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , котрий показав, що близько 21.00 год. провів ОСОБА_4 із території свого господарства і останній попрямував додому. Отримано та проведено перегляд камер відео-спостереження на місцевому магазині в с. Милятин Іваничівського району, м. Радехів Львівської області та встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним автомобіль типу «сідловий тягач» із причіпом для перевезення транспортних засобів марки «SCANIA» темно-синього або чорного кольорів. Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками СКП було встановлено, частину номерного знака причепа вказаного сідлового тягача - « НОМЕР_1 ». Визнано потерпілою ОСОБА_9 та допитано її в якості потерпілої. Було направлено запити до Львівської митниці ДФС та Волинської митниці ДФС з метою встановлення фактів перетину державного кордону автомобілів із вказаними причепами. За результати інформації отриманої із Волинської митниці ДФС було встановлено, що в період часу коли трапилося ДТП на території України перебувало 7 вантажних автомобілів, із причепами в яких у номерному знакові наявна комбінація літер та цифер «LL9», із них автомобілів марки «SCANIA» - 4, водіями даних транспортних засобів були громадяни іноземних держав. Було отримано ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , за результатами проведення якої було встановлено, що, на тілі ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні переломи кісток тазу, перелом хребта попереково-крижового відділу, множинні переломи ребер з обох сторін, перелом шийки стегна зліва. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від ударної травмувальної дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомобіля який рухався в ділянку тазу та поперекового відділу хребта. Смерть ОСОБА_4 наступила від травматичного шоку внаслідок отриманої травми. Згідно даних судово-токсикологічного дослідження в крові і сечі із трупа ОСОБА_4 в момент настання смерті останній був в стані алкогольної інтоксикації. А враховуючи кількісний показник наявності етилового спирту в крові 3,82‰, сечі 3,43‰ така інтоксикація звичайно для живих осіб відповідає тяжкому отруєнню. Було направлено доручення в УОТЗ ГУНП у Волинській області для проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та інших місць на імовірному маршруті руху автомобіля причетного до ДТП. На даний час у кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення автомобіля причетного до ДТП та водія котрий керував вказаним автомобілем. Було отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від мобільних операторів про з`єднання в точках із встановленими координатами. Тимчасові доступи до речей та документів не було проведено, у зв`язку із неможливістю відбути у відрядження в м. Київ через посилений варіант несення служби пов`язний із черговими виборами Президента України. Було направлено запит до Волинської митниці ДФС з метою встановлення фактів перетину державного кордону автомобілів із вказаними вище причепами через МАПП «Доманове» та встановлено, що автомобілі із причепами в яких у номерному знакові наявна комбінація літер та цифер «LL9» у даному пункті пропуску кордон не перетинали. Було проведено огляд записів з камер відеоспостереження та виготовлено скрін-шоти із зображенням автомобіля марки «SCANIA». В ході спілкування із працівниками ОРВ Луцького та ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що записи з камер відео-спостереження у МАПП зберігаються на протязі 2-4 тижнів в залежності від інтенсивності руху, у зв`язку із цим запити до вказаних прикордонних загонів не направлялися. Було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_10 , котра бачила загиблого ввечері незадовго до ДТП, та показала, що ОСОБА_4 покинув територію її господарства близько 21.00 год. Було призначено трасологічну експертизу за результатами якої встановлено, що вилучені в ході ОМП уламки транспортного засобу становили одне ціле. Було призначено комісійну судово-медичну експертизу в ході якої встановлено, що у даному конкретному випадку мала місце автотравма фронтальне зіткнення автомобіля вагонного типу із пішоходом ОСОБА_4 , котрий перебував у вертикальному положенні на момент первинного контакту задньою частиною тіла до травмую чого предмета. Травмуючий предмет мав властивості автомобіля вагонного типу. Було призначено фототехнічну експертизу з метою встановлення повного номерного знаку автомобіля марки «SCANIA», котрий зображений на записах з камер відео-спостереження. Було отримано висновок фототехнічної експертизи. Номерний знак автомобіля «SCANIA» встановити не виявилось можливим. Було повторно направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від мобільних операторів про з`єднання в точках із встановленими координатами. Однак інформації про сеанси мобільного зв`язку не було отримано.

Слідчий зазначає, що на даний час виникає необхідність провести повторний подвірний обхід АДРЕСА_1 , вжити інших заходів для встановлення можливих свідків та очевидців події, повторно перевірити міжнародні автомобільні пункти пропуску на факт перетину кордону автомобілями із вказаною вище частиною номерного знака, провести інші слідчі, розшукові дії у проведенні яких може виникнути необхідність при проведенні досудового розслідування. На проведення даних слідчих (розшукових) дій необхідний строк 6 місяців.

Слідчий вказує, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допитів свідків, одночасних допитів свідків, витребування всіх документів, призначення експертиз, що в подальшому дасть змогу прийняти відповідне процесуальне рішення. Внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про тяжке або особливо тяжке кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь вісімнадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 22.12.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000406 за ч.2 ст. 286 КК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 22.06.2020. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 19.01.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 22.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1