Справа № 577/3489/20
Провадження № 1-кс/577/1432/20
У Х В А Л А
"11" вересня 2020 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає скасувати постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказана скарга, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 також заявив клопотання про поновлення йому строку для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказану постанову слідчого він отримав лише 06 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При вирішенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги слідчий суддя враховує, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 отримав лише 06 вересня 2020 року.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що відповідно до ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є доступ до правосуддя.

Вказане положення узгоджується з положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк подання скарги на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з поважних причин, а тому з метою захисту його прав, забезпечення доступу до правосуддя, ОСОБА_2 слід поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

ОСОБА_2 у своїй скарзі на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю його представника адвоката ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він проживає в іншому населеному пункті, є малозабезпеченою особою, пенсіонером за віком, а його представник приймає участь у вказаному кримінальному провадженні за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та витрати на відрядження його представнику не компенсуються. Крім того, відповідно до постанови КМУ від 26 серпня 2020 року Урядом прийняте рішення про продовження адаптивного карантину до 31 жовтиня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, враховуючи, неможливість безпосередньої участі заявника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, слідчий суддя вважає, за необхідне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 117, 303, 304, 306 , 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 за скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її представника, прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області в строк до 15 вересня 2020 року надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна,13) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. за участі заявника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5 .

Копії ухвали направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області та Зарічному районному суду м. Суми для виконання, а також заявнику та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1