Справа № 344/4479/20
Провадження № 1-кп/344/213/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 21.11.2019 року, близько 11-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився на площадці сходової клітки дев`ятого поверху, житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , через незачинені двері зайшов у приміщення коридору, де розміщені квартири АДРЕСА_3 . У вказаному коридорі, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Віkе» моделі моделі «Project», синього та жовтого кольорів, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав велосипед марки «Віkе» моделі «Project», синього та жовтого кольорів, вартістю 934,00 грн, що підтверджується висновком експерта № 77/20-28 від 27.01.2020 року. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та звернувся до Відокремленого підрозділу «Ломбардного відділення №57 ПТ «Ломбрд Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» для отримання фінансового кредитування під заклад майна, а саме велосипеду марки «Віkе» моделі «Project», синього та жовтого кольорів, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема зазначив, що 21.11.2019 року будучи в скрутному матеріальному становищі, він вирішив взяти металеві вироби, що знаходились на сходовій клітці дев`ятого поверху житлового будинку АДРЕСА_4 . Вийшовши на сходову клітку, обвинувачений побачив велосипед, марки «Віkе» моделі «Project», синього та жовтого кольорів, який вирішив викрасти. Вказаний велосипед він здав в ломбард, отримавши 400 грн., які витратив для придбання продуктів харчування. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), зокрема у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої потерпілому матеріальної шкоди в сумі 934 грн. випливає зі змісту пред`явленого обвинувачення та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1570 (тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 934 (дев`ятсот тридцять чотири) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1