Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/2922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Просив зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його клопотання від 30.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні скаржник та його представник просили скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Крім того, скаржник пояснив, що 05.10.2020 року отримав від слідчого ОСОБА_5 лист, в якому слідчий зазначив, що клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянута з огляду на ст. 55 та 220 КПК України, оскільки він не є потерпілим у кримінальному провадженні. Водночас скаржник послався на те, що він неодноразово звертався до слідчого про залучення його потерпілим, однак його заяви ігноруються. 10.09.2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду скасована постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням№ 0003141 від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
Вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_3 .
30.09.2020 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а саме встановити медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які працювали у ніч з 09.05.2004 року на 10.05.2004 року і до яких ОСОБА_3 доставляли для медичного освідування, і тих, які працювали 12.05.2004 року і проводили його медичне обстеження та допитати їх; встановити всіх осіб, які спільно з ОСОБА_3 утримувалися в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС і допитати їх на предмет того, чи бачили на ньому будь-які тілесні ушкодження і чи розповідав їм ОСОБА_6 про застосування до нього фізичного і психологічного тиску з боку працівників міліції; отримати тимчасовий доступ до відеокасет з записом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_3 , які знаходяться в розпорядженні Полтавського апеляційного суду для подальшого призначення психологічної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності на нього тиску з боку працівників правоохоронних органів.; провести відтворення обставин поді з участю ОСОБА_3 щодо обставин відтворення обставин застосування працівниками міліції недозволених методів та погрози вбивством.
Як встановлено у судовому засіданні слідчий надав відповідь у формі листа з посиланням на те, що заявник не є потерпілим, а тому вказане клопотання не може бути розглянуте.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:1) подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; 2) подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи те, що слідчим не доведено того, що ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим, а останнім подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а тому з огляду на положення КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій повинно бути розглянуте згідно ст. 110 КПК та в строки, визначені ст.220 КПК України.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням ОСОБА_3 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві,. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1