Справа № 467/922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.04.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі,

про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про застосування відносно нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та в якому просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 29.03.2020 року до 20.07.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки на виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.04.2016 року, який набрав законної сили 05.07.2016 року, засудженого ОСОБА_4 було затримано 30.03.2020 року. Під час досудового розслідування та суду щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався. Строк з 29.03.2020 року до 20.07.2020 року, який засуджений просить йому зарахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КК України не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення». В зв`язку з зазначеним вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання. До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту залишено без змін.

У відповідності до розпорядження Кіровського районного суду м. Кіровоград про виконання вироку суду, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.04.2016 року набрав законної сили 05.07.2016 року.

У відповідності до рапорту начальника СРЗЗТ Кропивницького ВП ГУПН в Кіровоградській області, ОСОБА_4 на виконання вироку вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27.04.2016 року затримано 30.03.2020 року.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки, до засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, а період з 29.03.2020 року по 20.07.2020 року не є строком попереднього ув`язнення у розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення», зарахування такого строку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1