overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/1073/18

Провадження № 1-кп/126/23/2020

"08" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 21.08.2020 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2020 вищезазначених свідків, що не з`явились в судове засідання було піддано примусовому приводу в судове засідання на 14 год. 30 хв. 08.09.2020.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення свідка ОСОБА_7 приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України на 14 год. 30.09.2020.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 30.09.2020 свідка:

1) ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 128/857/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2019 в ЄРДР за №0000071 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працював, не одружений, місце проживання: по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 342, 367,372,376 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 02.02.2019 в ЄРДР за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду буде проголошена 10.09.2020 о 12.45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7949/20
Провадження № 1-кп/344/760/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої та законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор усно заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави.

Проте, заявлене клопотання прокурора є безпідставним та грунтується виключно на припущеннях щодо можливих ризиків, а тому слід відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_4 продовжено покладені обов`язки, які останній жодного разу не порушив.

Разом з тим, суд зазначає, що запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого продовжує свою дію на час судового провадження до моменту його зміни чи скасування у встановленому КПК України порядку, а обов`язки обвинуваченого визначені частиною 7 статті 42 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 17 вересня 2020 року о 15 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3717/20
Провадження № 1-кс/346/787/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України. Просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності відповідальних осіб, визнати бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 07 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 20 серпня 2020 року Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області незаконною, зобов"язати відповідальних осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про злочин передбачений ст. 191 ч.4 КК УКраїни до Єдиного реєстру досудових розслідувань отриманий за заявою ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області та розпочати досудове розслідування за заявою.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника ОСОБА_2 суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою призначити на 14.09.2020 року на 16:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, уповноважену особу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 від 07 липня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/643/20
Провадження № 1-кп/396/206/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.07.2020 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10.08.2020 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1196/20
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

3 вересня 2020 року до суду надійшов лист від провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , в якому останній просить надати представнику Крижопільського районного сектору з питань пробації достатньо часу для підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні об`єктивні підстави, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме відсутність часу на її складання.

В судовому засіданні 10.09.2020 року учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314-1, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважений орган Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти їх та подати до суду в строк до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1833/19
Провадження №1-кп/145/58/2020
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 02.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, привід виконати неможливо, оскільки за місцем проживання він відсутній. Просить зупинити судове провадження до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в Тиврівський районний суд для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 02.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/959/19
Провадження № 1-кс/552/1544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

08.09.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2020 року о 16-30 год. у приміщені Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

10.09.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із Броварським міськрайонним судом Київської області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року, в режимі відео конференції.

Доручити Броварському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 11 вересня 2020 року об 09 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб, суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/805/20
Номер провадження 1-в/948/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

09.09.2020 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт із залишенням додаткової міри покарання з відрахуванням 20 % заробітної плати на користь держави, розгляд якої призначено на 09 год. 15 хв. 17 вересня 2020 року.

У своїй заяві засуджений також просить судовий розгляд справи провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище клопотання, враховуючи таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на подане засудженим клопотання та запровадження на території України карантину, враховуючи розпорядження голови Машівського районного суду від 16.03.2020р., з метою недопущення поширення коронавірусу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким о 09 год. 15 хв. 17 вересня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка Машівський район Полтавська область).

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 о 09 год. 15 хв. «17» вересня 2020 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/538/20
номер провадження 1-кд/558/3/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи про доручення Дільничного суду м. Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Демидівському районному суді, Рівненської області перебувають матеріали судової справи про доручення Дільничного суду м. Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу у кримінальних справах.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 , який неодноразово викликався до Демидівського районного суду Рівненської області на визначені дати не з`явився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із матеріалами справи ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України суддя для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання доручення про вручення документів, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 до Демидівського районного суду не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст. 564 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 до Демидівського районного суду Рівненської області для вручення судових документів, згідно доручення Дільничного суду м. Падерборна (ФРН) відповідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу у кримінальних справах на 17 вересня 2020 року на 9 годину 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: