Провадження № 1-кп/643/1288/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001984 від 13.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого загальну середню освіту, не працючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 24.04.2020 приблизно о 15:30 год. маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова - макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи технологію приготування, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції.
Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_3 зберігав в пластиковій пляшці. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
24.04.2020 злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції та в період часу з 16:38 год. до 17:13 год. під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в присутності останнього та понятих, в кухні на столі виявлено і вилучено: металеву миску з нашаруваннями коричневого кольору та полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1628СЕ-20 від 28.07.2020, надані на дослідження нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні металевої миски містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,1136 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1628СЕ-20 від 28.07.2020, надана на дослідження рідина коричневого кольору у полімерній пляшці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 0,9273 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат макової віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_3 виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №161 від 19.08.2020 року має синдром залежності від наркотичних засобів та потребує лікування.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обовязки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1634 грн. 50 коп.
Речові докази полімерний пакет, всередині якого знаходиться: полімерний пакет, всередині якого знаходиться металева миска з нашаруваннями коричневого кольору, полімерний пакет, всередині якого знаходиться полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, полімерний пакет, всередині якого знаходиться металева каструля з кришкою, в середині якої знаходиться суміш насіння чорно-сірого кольору та подрібнена речовиною рослинного походження коричневого кольору, картонний коробок, в середині якого знаходиться медичний шприц, ємністю 10 мл з градуюванням та написом «Юрія-фарм» з нашаруваннями речовини коричневого кольору та медичний шприц, ємністю 2,5 мл, з градуюванням, знищити.
DVD+R диск Axent 4.7GB 120 min 16х із записом обшуку квартири АДРЕСА_3 24.04.2020 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК Українивирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1