Справа №155/946/20
Провадження №1-кп/155/49/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лемешів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дім техніки», належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, розуміючи протиправність вчинюваних дій, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та переконавшись, що дії не будуть ніким помічені, викрав із вітрини магазину електрозапальничку марки «Zhenav» вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , зокрема, 01 серпня 2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 350 гривень, яка повністю відшкодована обвинуваченим, а також погоджено об`єм визнання вини останнім. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про примирення, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.

Потерпілий, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/49/20, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий