overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1486/19
Провадження № 1-кп/692/15/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання призначене на 23 грудня 2020 року викликана захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та свідки.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність у присутності даних осіб в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3554/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 45 хв. 6 листопада 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/774/20
Провадження №: 1-кп/752/2054/20
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/668/19
Провадження № 1-кс/455/310/2020
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 02.10.2020 року вона звернулася до слідчої з проханням здійснити певні слідчі дії. Проте, постановою слідчої від 05.10.2020 року остання відмовила їй від проведення додаткових допитів свідків. 12.10.2020 року вона звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з скаргою на вказано постанову. Ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 року постанову слідчої в частині відмови у проведенні слідчих дій було скасовано. Однак станом на 28.10.2020 року її клопотання слідчою не було розглянуто, відповідь їй не надано.
Просить зобов`язати слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про виконання слідчих дій керуючись ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 року та надати їй відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 03.11.2020 року ОСОБА_3 подала в канцелярію суду заяву в якій просить провадження за скаргою закрити, розгляд справи проводити її без участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що слідча самостійно припинила бездіяльність, клопотання скаржника розглянуто, враховуючи, що скаржник просить закрити провадження за скаргою, вважаю, що у відповідності до глави 26 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2121/20
Провадження № 1-кп/601/295/2020
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 686/6682/19
Провадження № 1-кп/686/174/20
УХВАЛА
03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 306, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 лютого 2020 року.

У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на більш м`який.
Обвинувачений поклався на думку суду..
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 331 КПК України,

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01 квітня 2020 року включно.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді
Провадження № 11-сс/4820/636/20
Справа № 683/2626/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року за № 0000347 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 27 грудня 2020 року включно, з можливістю внесення застави скасувати та постановити нову ухвалу.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього такі процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ; утриматись від спілкування з будь-якими особами, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою ОСОБА_7 направити до ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2020 року включно.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 годині 00 хвилин 06 листопада 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 204/4488/19
Провадження № 1-в/172/67/20
У Х В А Л А

04.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського РС вказує, що 28.10.2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. У липні 2020 року районним сектором відносно ОСОБА_4 направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання за невиконання обов`язку суду щодо явки на реєстрацію до органу пробації, однак Васильківським районним судом відмовлено у задоволенні подання. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. У зв`язку з чим просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання видно, що 25.10.2019 року до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, однак даних щодо результатів розгляду справи судом заявником не надано.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути Васильківському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Повернути начальнику Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 192/1197/19 (пр. № 1-кп/201/1488/2020), відомості про яке 17 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно нього, підготовче судове засідання у якому призначено на 14.00 годину 24 листопада 2020 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6053/20
№ 1-кс/183/1549/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
03 листопада 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-11.06.2016 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 20.04.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289КК України,
за участю сторін кримінального провадження
та з участю ОСОБА_8 ,
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд,
застосувати ОСОБА_9 захід тримання під вартою до02 січня 2021 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо застосування ОСОБА_4 , запобіжного заходу домашнього арешту відмовити.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати : прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада2020 р. о 16.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7654/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 19 листопада 2020 року, о 11-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1080/20
Провадження №1-кп/190/117/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ст. 395 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сафоново Смоленської області Російської Федерації , проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 21.09.2020р. Жовтоводським міським судом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, обвинувачений, заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ Криворізькій установі виконання покарань № 3 Дніпропетровській області за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року, за яким визнаний винним за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.70 КК України призначено покарання 5 р. 2 м. позбавлення волі.

Прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_5 в Криворізькій УВП № 3 на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314 316, 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 00 хв. 09.11.2020р. з викликом в судове засідання прокурора та доставкою в удове засідання обвинуваченого.

Залишити засудженого ОСОБА_5 в ДУ Криворізькій установі виконання покарань № 3 в Дніпропетровській області (слідчому ізоляторі) на час розгляду справи в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, та доставити останнього в судове засідання на 13 год. 00 хв. 09.11.2020р. в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області та вручити сторонам.

Головуючий суддя