Провадження №1-кп/686/1150/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001046 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документом.

03 лютого 2020 року, близько 16 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Bulka" на вул.Гастелло 6/1 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, використовуючи вищезгадану банківську картку, шляхом її вставляння до банкомату АТ КБ "Приватбанк" САНМ5104, за допомогою функції "зняття готівки", трьома транзакціями, таємно викрав з рахунку ОСОБА_6 3000 грн.

04 лютого 2020 року, близько 06 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Bulka" на вул.Гастелло 6/1 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, використовуючи вищезгадану банківську картку, шляхом її вставляння до банкомату АТ КБ "Приватбанк" САНМ5104, за допомогою функції "зняття готівки", двома транзакціями, таємно, повторно, викрав з рахунку ОСОБА_6 2000 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив вищенаведені обставини викрадення майна ОСОБА_6 ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про викрадення його банківської картки і коштів з рахунку;

- протоколом огляду диску від 14.04.2020, на якому знаходиться виписка про рух коштів банківської картки потерпілого, що відображає зняття коштів ОСОБА_6 у вищезазначений час та місці;

- протоколом огляду фото від 30.03.2020, згідно якого ОСОБА_6 на фотографіях з банкомату упізнав ОСОБА_4 , який знімає кошти.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив:

- за епізодом заволодіння банківською карткою викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України;

- за епізодом заволодіння грошовими коштами 03.02.2020 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009);

- за епізодом заволодіння грошовими коштами 04.02.2020 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальні проступки та нетяжкий злочин, не одружений, не працює, характеризується посередньо, страждає алкоголізмом, від якого проходить лікування.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків та відсутність претензій у потерпілого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити остаточне покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень;

- за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: