Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/511/19
Провадження № 1-кп/499/18/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: помічника судді ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , адвоката потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000827 внесеного до ЄРДР від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року накладено грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн. 00 коп., оскільки обвинувачений повторно не зявився у судове засідання, причини неявки не повідомив.

17.08.2020 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування зазначеної ухвали, оскільки він 03.03.2020 року не ухилявся від явки до суду, а лише запізнився у судове засідання, оскільки зламався автомобіль, на якому він їхав до суду. Також відзначив, що 19.02.2020 року не з`явився до суду у зв`язку з хворобою його захисника, який письмово повідомив про це суд та розгляд справи було відкладено.

Обвинувачений та його захисник заяву про скасування ухвали підтримали.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, суд приходить наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Разом з тим, обвинувачений у визначений судом час до зали суду не з`явився, про обставини вказані в клопотанні не повідомив, не надав підтвердження існування поважності причин неявки у судові засідання 19.02.2020 року та 03.03.2020 року, при цьому посилання на поважність причин неявки у судове засідання 19.02.2020 року у зв`язку з хворобою захисника не є спроможними, оскільки на підставі цього обвинувачений не звільняється від виконання обов`язків, передбачених ст.42 КПК України.

З огляду на наведене, оскільки в судове засідання, призначене на 03.03.2020 року, ОСОБА_4 не з`явився без поважної причини, у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Іванівського районного суду Одеської області про накладення грошового стягнення від 03.03.2020 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1