Справа № 209/3135/17
Номер провадження: 1-в/156/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до 04 серпня 2020 року проживав в АДРЕСА_2 , непрацюючого, засудженого 17 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року начальник центру пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 27 червня 2019 року притягнутий Дніпровським ВП Камянського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що накладено стягнення у виді попередження. Крім цього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 01 листопада 2019 року та 29 листопада 2019 року обвинувальний акт направлено в суд. Станом на 18 серпня 2020 року рішення по справі не прийняте, справа знаходиться на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Іспитовий строк засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року закінчився 17 серпня 2020 року.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задоволити із підстав викладених у поданні.
Прокурор просить відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого, оскільки останній за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, на даний час, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 знаходяться на розгляді в суді, що дає підстави вважати, що засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку. Вирок по справі не ухвалено.
Засуджений ОСОБА_5 просить задоволити подання представника центру пробації, не заперечує, що його було притягнуто до адміністратвиної відповідальності. На даний час здійснюється розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, однак розгляд справи неодноразово відкладався. На даний час розгляд справи не завершився.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.
Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Встановлений іспитовий строк закінчився 17 серпня 2020 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 27 червня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження. Однак на думку суду хоча таке притягнення і мало місце, однак не було систематичним та не дає суду обґрунтованих підстав дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Крім цього, встановлено що на даний час на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне правопорушення було вчинено за період іспитового строку, однак на даний час розгляд кримінального провадження не завершився.
Констатувати вчинення нового злочину особою щодо якої застосовано інститут умовного звільнення на підставі ст.75 КК України, та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду особа за положеннями ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою.
При цьому, принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.
Аналогічна норма міститься і в п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Так, ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначив, що п.2 ст.6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, бо на думку суду протилежне порушить засадничий принцип презумпції невинуватості і відповідно може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у скоєному.
Будь-яких порушень законодавства, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути дане провадження та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, судом встановлено не було.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року, оскільки на даний час встановлений вищевказаним вироком іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1