Справа № 583/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Встановлено, що 01.02.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Охтирського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час виконання службових обов`язків стало відомо, що гр. ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району займається виготовленням та збутом наркотичних засобів.

02.02.2021 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

у порядку ст. 208 КПК України за адресою: Сумська область, м. Охтирка, неподалік буд. 11 по вул. Матяша було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

- шість гривень (чотири купюри номіналом 1 гривня та чотири монети номіналом 50 копійок).

Вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, 02.02.2021 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області була винесена постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучене майно в ході огляду є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000049 від 01.02.2021 року, рапорти, протокол затримання особи від 02.02.2021 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на шість гривень (чотири купюри номіналом 1 гривня та чотири монети номіналом 50 копійок), які було влучено у затриманого ОСОБА_7 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 02.02.2021року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1