Справа№750/7725/18
Провадження №1-кп/751/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку суду від 16 липня 2020 року

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.02.2018 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.06.2018 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду, в абзаці першому резолютивної частини, судом допущена описка у зазначенні міри покарання за ч. 1 ст. 357 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Суд, у мотивувальній частині, при призначенні покарання ОСОБА_3 врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, обтяжують покарання, та дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень будуть покарання, передбачені санкціями статей ч.3 ст.186 та ч.1 ст. 357 КК України, у виді позбавлення та обмеження волі, не на максимальний строк, призначені відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, у резолютивній частині вироку суд призначаючи ОСОБА_3 покарання, зазначив призначити покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року позбавлення волі, тобто покарання не зазначеного у санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом у вироку описка, не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2020 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1