Справа № 194/1337/20
Номер провадження № 1-кс/194/326/20
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11 грудня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромТернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що що в період часу з 20-30 год. 29 серпня 2020 року до 17-30 год. 01 вересня 2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 13100 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 був викрадений монітор марки «LG», моделі E2240T-PN, s/n: 09UXAY03968, який 31 серпня 2020 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 28 вересня 2020 року вищевказаний монітор протоколом огляду був вилучений в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно пояснення особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що 31 серпня 2020 року приблизно о 08-00 год. йому зателефонував знайомий, який винен йому гроші, якого звуть ОСОБА_7 на прізвище « ОСОБА_8 », номер телефона якого не пам`ятає. По телефону вони домовились про зустріч в м. Павлоград, щоб розрахуватись один з одним. Він повідомив, що має на меті поїздку в м. Дніпро та попросив його вийти на вулицю Дніпровську в м. Павлоград. Денис сказав йому, що підійде до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно о 09-00 год. В цей же час коли він їхав в м. Дніпро, він та ОСОБА_7 зустрілись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на парковці неподалік житлового будинку. На вказаному місці він вийшов з автомобіля та зустрівся з ОСОБА_7 , який передав йому пакет чорного кольору «БМВ», в якому знаходився монітор в розібраному стані з дротами. З приводу цього пакету ОСОБА_7 пояснив, що це його вдячність за взятий раніше борг і сказав, що він може робити з ним, що захоче. Він одразу подумав, що міг би по дорозі в м. Дніпро закласти його до ломбарду. Так він вирішив закласти монітор в м. Дніпро. Далі він попрощався з ОСОБА_7 та поїхав у м. Дніпро. В м. Дніпро він їхав на таксі через диспетчерську службу, авто марки «Шевролет», сріблястого кольору, за кермом якого був невідомий йому чоловік. Таксі було викликано його товаришем, який на той час перебував в місці позбавлення волі на ім`я ОСОБА_9 -, який попросив його поїхати в м. Дніпро по його справам. Таксі було викликано на адресу його мешкання поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він і сів в автомобіль. Кінцевою зупинкою було район «Тополь» поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він зустрівся з знайомим ОСОБА_9 ім`я якого йому невідоме. Перед цим по дорозі на «Тополь» він зупинявся поблизу заправки, здається по вулиці Панікахи. Монітор, який він отримав від ОСОБА_7 був закладений в одному з ломбардів при в`їзді в м. Дніпро. За монітор він отримав 600 гривень. Про те, що монітор крадений він не знав.

Хлопець на ім`я ОСОБА_9 , з яким 31 серпня 2020 року спілкувався ОСОБА_6 та який і викликав йому таксі з його слів користується номером телефона НОМЕР_1 . Згідно пояснення ОСОБА_6 його номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Також ОСОБА_10 , пояснив, що ОСОБА_7 , який передав йому монітор 31 серпня 2020 року телефонував йому на номер його мобільного телефону.

В ході виконання доручення в порядку ст.40, ст.41 КПК України було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з квітня по жовтень 2020 року користувався наступними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 . Тобто встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в якій вставлені сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також є підстави вважати, що для вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_10 готувався заздалегідь. Також ОСОБА_10 в поясненні говорить, про те, що монітор він не крав і йому передали його за борг, а саме хлопець на ім`я ОСОБА_7 , особистість якого та його засоби зв`язку на даний час не встановлені.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 год. 27 серпня 2020 року до 00-00 год. 02 вересня 2020 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04 вересня 2020 року вбачається, що у період з 29 серпня 2020 року по приблизно 17-30 год. 01 вересня 2020 року з квартири АДРЕСА_1 було викрадено її майно.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Так, йому 31 серпня 2020 року приблизно о 08-00 год. зателефонував знайомий, на ім`я ОСОБА_9 , який і викликав йому таксі та який користується номером телефона НОМЕР_1 . Також ОСОБА_10 , пояснив, що ОСОБА_7 , який передав йому монітор 31 серпня 2020 року телефонував йому на номер його мобільного телефону.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 18 листопада 2020 року, складеного в ході виконання доручення в порядку ст.40, ст.41 КПК України було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з квітня по жовтень 2020 року користувався наступними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий дозвіл на доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 год. 27 серпня 2020 року до 00-00 год. 02 вересня 2020 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 10 лютого 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1