Справа № 144/1439/20
Провадження № 1-кс/144/343/20
У Х В А Л А

12.11.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна мобільного телефону марки XIOMI REDMI A2 LITE, НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 , та чоловіче взуття 42 розміру коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . До 18.08.2020 в його магазині на протязі трьох років працював житель с. Костюківка Теплицького району ОСОБА_7 , але за згодою сторін його було звільнено. 05.11.2020 ОСОБА_6 помітив, що в касі магазину зникли грошові кошти в сумі біля 5,500 грн., коли він почав переглядати камери відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину, то помітив, що камера яка розташована в приміщенні магазину о 18 год. 41 хв. (05.11.2020) змінила своє розташування, а саме камера, що знаходиться на касі. До вказаних камер має доступ потерпілий та колишній співробітник магазину ОСОБА_7 , який їх налаштовував, та програма встановлена в його мобільному телефоні. Під час проведення огляду 06.11.2020, по вул. Чорновола, 2 в смт. Теплик Теплицького району, Вінницької області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки XIOMI REDMI A2 LITE, IMEL1 НОМЕР_3 , IMEL2 НОМЕР_2 , та чоловіче взуття 42 розміру коричневого кольору, так як під час проведення ОМП було вилучено три сліди низу взуття.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки XIOMI REDMI A2 LITE та чоловіче взуття 42 розміру коричневого кольору є предметами вчинення злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту мобільного телефону марки XIOMI REDMI A2 LITE та чоловічого взуття 42 розміру коричневого кольору, які на даний час знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки він є предметом вчинення злочину, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арештувати мобільний телефон марки XIOMI REDMI A2 LITE, IMEL57869100, IMEL2 НОМЕР_2 , та чоловіче взуття 42 розміру коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя