Провадження №: 1-в/755/699/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, без місця реєстрації та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 20.08.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.345 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.345 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на неї обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

05.11.2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженуОСОБА_4 , в якому зазначено, що остання під час перебування на обліку зарекомендувала себе з посередньої сторони. В період іспитового строку ОСОБА_4 , порушила один з обов`язків суду, а саме обов`язок суду про реєстрацію так не з`явилася на реєстрацію двічі без поважної причини, а саме: 08.01.2020 року та 01.06.2020 року за, що останній було винесено письмове попередження.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурор та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджена виконала покладенні на неї обов`язки і не вчинила нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засуджену 20.08.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.345 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання з випробуванням звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1