overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/134/20
Єдиний унікальний № 742/3171/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації, розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

встановив:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 29.12.2017 року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі. Засуджений разом з дружиною виховують неповнолітнього сина. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6380/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу, подана 24.11.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року, розгляд скарги ОСОБА_2 відбувався у відкритому судовому засіданні, з її викликом. Крім того, остання просила слідчого суддю здійснювати розгляд її скарги без неї, про що подала до суду відповідну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 26.08.2020 подана 24.11.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 від 24.11.2020 з додатками, підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №591/7341/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/852/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7341/15 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 червня 2019 року Галицьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року відносно ОСОБА_7 - змінити у зв?язку з допущеним судом неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточного покарання, призначеного ОСОБА_7 , зарахувати покарання, відбуте за вироком Галицького районного суду Львівської області від 11 червня 2019 року з 13 липня по 01 вересня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 02 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 01 квітня 2017 року по 12 липня 2019, та з 02 вересня 2019 року по 03 грудня 2020 року в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2020 року о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/776/20
Справа № 678/494/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07.12.2020 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/6718/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/824/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о 09:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в призначений час.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 10.12.2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1432/20
УХВАЛА

03.12.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 02 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 29 грудня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/807/19
Провадження № 1-кп/170/31/20

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 грудня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року застосовано привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні 02 грудня 2020 року. Проте в судове засідання 02 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, привід органами Національної поліції не виконано. З рапорту начальника СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки привід не виконано, а добровільно обвинувачений в судове засідання не з`являється. Крім цього зазначила, що обвинувачений повідомляв, що найближчим часом буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , тому просила застосувати привід обвинуваченого й за даною адресою.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 15 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , можливе місце його перебування: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальнику Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області та начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3986/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 01 грудня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В строк до 16 грудня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків, захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ПІІ «БІЛЛА-Україна» та його представнику ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
01 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 750/12778/19
провадження № 51- 1202 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про повернення його апеляційної скарги було призначено до касаційного розгляду на 01 грудня 2020 року.
Втім, до початку судового розгляду колегією суддів було встановлено, що в матерілах провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 01 серпня 2017 року відсутнє провадження в суді апеляційної інстанції.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова додаткові матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 01 серпня 2017 року.
Крім того, в судовому засіданні суду касаційної інстанції ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення йому профессійної правової допомоги захисником ОСОБА_8 , який не мав можливості бути присутнім під час касаційного розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження з приводу поставлених питань, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 08 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин між ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)» та Верховним Судом,в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова додаткові матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 № 750/12778/19.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Справа № 168/852/20
Провадження № 1-кп/168/101/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 10.12.2020 р. о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8332/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за трьома заявами про злочин які подані ОСОБА_3 13.11.2020 року.

В іншій частина відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.10 годин 11.12.2020 року