УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 22.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.06.2020 року адвокатом ОСОБА_3 був поданий адвокатський запит з наміром дізнатися про хід слідства. Так, 15.07.2020 року адвокатом була отримана відповідь №37-вх.110-аз від 25.06.2020 року, з якої слідує, що правоохоронні органи розглянули заяву ОСОБА_4 про шахрайство згідно ЗУ «Про звернення громадян». Як вбачається з відповіді, службовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було прийнято рішення про списання матеріалів до справи за №4187 від 04.06.2020 року.

З огляду на викладене, адвокат розглядає вказані дії посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області як незаконні, в зв`язку з чим останній звертається до слідчого судді з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, між тим від останньої надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з відповіді начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2020 року, заява ОСОБА_4 про шахрайство була розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», службовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було прийнято рішення про списання матеріалів до справи за №4187 від 04.06.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, враховуючи, що в судовому засіданні слідчому судді не було надано будь-яких відомостей, якими б спростовувалися доводи, зазначені у вказаній скарзі, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність службових осібКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР.
Зобов`язати службових осібКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1