У Х В А Л А
Справа № 142/1031/19

Провадження № 1-кп/126/213/2020

30 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. На даний час обставини та ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу , не зменшились та продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом. Зокрема, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повісткою про викли, причини неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти приводу свідків, а просив здійснити їх повторний виклик.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відповідно до ухвали суду не перестали існувати.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження до вказаних свідків, що не з`явилися до суду, слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі Піщанського району, Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, на 60 діб , тобто до 27.09.2020 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід, у судове засідання, яке відбудеться 20.09.2020 року о 11:10 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, свідків:

ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали, в частині приводу свідків, доручити працівникам Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1