Справа № 761/8238/20
Провадження № 1-кс/761/5343/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000053 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене заступником начальника відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000053 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 -1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з лютого по липень 2018 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, знаючи, що обігових грошових коштів на рахунках підприємства достатньо для погашення заборгованості, ставлячи інтереси підприємства вище суспільних та загальнодержавних, умисно, необґрунтовано не сплатили єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі ЄСВ) на загальну суму 47 617 358, 25 грн. (без врахування пені та штрафних фінансових санкцій), що призвело до фактичного ненадходження до фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів в особливо великих розмірах. Факт наявності заборгованості підтверджується звітами по ЄСВ (поточні нарахування ЄСВ підприємством самостійно) за період з лютого по липень 2018 року, згідно яких сума не сплачених внесків становить 47 617 358,25 грн., нарахування по ЄСВ проведені згідно з інтегрованою карткою платника (далі - ІКП) у 2018 році. Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій, які містять банківську таємницю (документів відкриття розрахункового рахунку, прибуткових касових ордерів та документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображують надходження та списання за період з 01.01.2018, документів про SWIFT- перекази - виписок у форматі SWIFT - повідомлення по наступним банківським рахункам: № НОМЕР_1 (978),(643),(840),(980),№ НОМЕР_2 (980),№ НОМЕР_3 (643),(840),(978),№ НОМЕР_4 (978),(643),(840),№ НОМЕР_5 ),№ НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_7 (980), які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згадані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та можуть бути використані, як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 07.05.2019, за фактом ухилення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Матеріали клопотання свідчать про те, що документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, матеріали клопотання не містять будь - яких доказів, які б надали слідчому судді можливіть надати розпорядження на вилучення зазначених документів та вважати, що таке втручання є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

З іншого боку, зважаючи на те, що слідчий належним чином обгрунтував необхідність тимчасового доступу до рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах порушеного кримінального провадження органу досудового розслідування підлягають задоволенню щодо тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та можливістю зробити їх копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС капітану податкової міліції ОСОБА_3 , та членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), № НОМЕР_1 (978), (643), (840), (980), № НОМЕР_2 (980), № НОМЕР_3 (643), (840), (978), № НОМЕР_4 (978), (643), (840),№ НОМЕР_5 ),№ НОМЕР_10 )№ НОМЕР_7 (980), за період з 01.02.2018 року по 10.04.2020 року з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахунках; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх коди ЄДР.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: