УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 25.11.2020 звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000544 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 близько 12:00 невідома особа чоловічої статі перебуваючи в магазині «Я-Господиня» за адресою місто Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, таємно, шляхом вільного доступу з лівої кишені жакету ОСОБА_4 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Mi 8 Lite» у корпусі синього кольору.

В ході дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 востаннє засуджувався: 12.08.2015 Старобільським районним судом Луганської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Водночас, на розгляді у Вінницькому міському суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в діях останнього вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України. Проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення доручено слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2020; протокол огляду місця події від 25.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2020. На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із двома аналогічними клопотаннями в яких просив надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000544 від 26.10.2020, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2020; протокол огляду місця події від 25.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2020 для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

30.11.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання прокурора слід відмовити, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000544 від 26.10.2020, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2020; протокол огляду місця події від 25.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2020 для використання під час досудового розслідування та судового розгляду, а тому суд не вбачає підстав в наданні повторного дозволу на використання вищевказаних доказів.

Керуючись ст.298-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів- відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя