Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т. в. о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Т. в. о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження № 0000040 від 03.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 291 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 року приблизно о 17 годині, перебуваючи на необлаштованому пляжі Ольжиної затоки річки Дніпро, що у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_5 , відплила від берега на відстань близько 70 метрів, та відпочивала утримуючи тіло в горизонтальному положенні на поверхні води. В цей час в акваторії ОСОБА_6 затоки з боку русла річки Дніпро, на відстані близько 70 метрів від берега, на прогулянковому судні «Lucry 460» №17 з реєстраційним номером «ДАП-4455-К» тихим ходом рухався ОСОБА_7 , котрий при метеорологічній дальності видимості 20 км, температурі повітря 30,00 тепла, без опадів, хмарністю 5 балів, приблизно за 10 метрів побачив у воді ОСОБА_5 , та критично наблизився до останньої. ОСОБА_5 відчувши коливання води звернула увагу на наближення катеру, встигла зреагувати, відштовхнувшись руками від правого борту катера, в момент критичного зближення. В результаті описаних події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно висновку експерта №042-457-2020 від 23.06.2020 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона добре запам`ятала водія катера, свідомість не втрачала. Після події, водій ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 залишив їй свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким вони пізніше неодноразово зв`язувались з свого номеру телефона НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він не вчиняв водно-транспортної пигоди, а лише допоміг жінці, яка просила про допомогу дістатися берега. Свій номер надав врятованій жінці на ім`я ОСОБА_10 , про всяк випадок. Після того, більше з нею не спілкувався.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила задовольнити клопотання та надати дозвіл т. в. о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції ВП в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю для отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з номерів НОМЕР_3 , а також, у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з номерів НОМЕР_2 , за період з 01.07.2019 р. по 01.01.2020 зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку з номеру НОМЕР_3 із зазначенням щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу 01.07.2019 р. по 01.01.2020, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку з номеру НОМЕР_2 із зазначенням щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , за період часу 01.07.2019 р. по 01.01.2020, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення ст. 291 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 за № 0000040.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати т. в. о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції ВП в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до інформації, а саме: роздруківку з номеру НОМЕР_2 із зазначенням щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків за період часу 01.07.2019 р. по 01.01.2020 із можливістю вилучення інформації, в електронному та друкованому вигляді.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати т. в. о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції ВП в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до інформації, а саме: роздруківку з номеру НОМЕР_3 із зазначенням щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків за період часу 01.07.2019 р. по 01.01.2020, із можливістю вилучення інформації, в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1