Справа № 591/7402/20
Провадження № 1-кс/591/3075/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, внесеного до ЄРДР 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, за фактом розповсюдження ОСОБА_4 в інтернет-мережі матеріалів з закликами до насильницької зміни та захоплення влади в України, повалення конституційного ладу.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які стосуються надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника оператора та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що документи, що містять вищевказану інформацію, можуть підтвердити чи спростувати позиції сторін в справі, в тому числі щодо мережевої активності та інтернет-сесій абонента, якого перевіряють на предмет вчинення зазначених дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору про надання доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 ; до інформації щодо мережевої активності та інтернет-сесій абонента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 23.07.2020 року до 23 години 59 хвилин 28.07.2020 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1