overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 147/185/19

Провадження № 1-в/126/48/2020

04 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно. Поставлені судом обв`язки виконав.

Начальник Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Т.Капітун в судове засідання не явилася, надала заяву в якій подання підтримала. Розгляд справи просила слухати у відсутність представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не явився, надав заяву в якій подання підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_4 нового злочину під час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у засудженого закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.20 Справа 133/446/18

Провадження 1-в/133/85/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від міри покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 ОСОБА_5 засуджено ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор, приймаючий участь у справі, та начальник Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» подання підтримали.

Засуджений не заперечує проти звільнення його від міри покарання.

Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_5 від міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 засуджений ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за час перебування на обліку в Козятинському МВФ ДУ «Центр пробації» повторного злочину не скоїв, за викликами з`являвся вчасно, допустив лише дві неявки на реєстрацію, а саме 18.09.2018 та 07.05.2019, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, обов`язки покладені на нього судом виконав. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з місця проживання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину, іспитовий строк закінчився, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, визначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

06.08.2020
Провадження №1-кс/127/5986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого віділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001503 від 08.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого віділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001503 від 08.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого віділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001503 від 08.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 14.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 344/9968/20
Провадження № 1-кп/344/818/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 31 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2722/20
Провадження № 1-кп/345/346/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходилися матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 невідоме, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України було виділено в окреме провадження та передано у відділ документального забезпечення кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для реєстрації.

03.06.2020 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже було проведено підготовче судове засідання, в межах якого проведено необхідні підготовчі дії. За таких обставин в межах даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України немає потреби повторно проводити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти вказане кримінальне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.08.2020 року о 10.30год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1720/18
Провадження № 1-кс/382/40/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Пятківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

Встановив:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000375 від 21 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 4 лютого 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дня її постановлення.

На даний час сплинув 6-ти місячний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 до Яготинського районного суду не доставлений, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000375 від 21 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 - відновити.

Призначити судове засідання у справі на 12 годин 20 хвилин 12 серпня 2020 р. за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стефанівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 04.01.2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років

позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2020 року о 17:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/678/19
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

30 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000067 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15 годину 14 хвилин 05 серпня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1225/20
Номер провадження 1-кп/556/159/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000497 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000497 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000497 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 10.08.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003351 від 30.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 13 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 05.08.2020.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000230, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.08.2020, о 09:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000230.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/127/7424/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000069, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000069.
Вказана скарга передана на розгляд судді 06.08.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000069 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 07 серпня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000069.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/643/462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 год. 30 хв. 20.08.2020.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1