Провадження № 1-кс/761/8127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» -адвоката ОСОБА_3 , на слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088 від 18.10.2018 року-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05.05.2020 року надійшла скарга представника в інтересах ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» -адвоката ОСОБА_3 , на слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088 від 18.10.2018 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що в провадженні слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Повідомляє, що 21.04.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» адвокатом АО «Гвоздій та Оберкович» ОСОБА_3 , було відправлено слідчому шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у порядку статей 220 та 284 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження.
У вказаному клопотанні ставилось питання про закриття кримінального провадження №0000088 від 18.10.2018 року у зв`язку із закінченням 18.04.2020 року строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
Вищевказане клопотання отримано уповноваженою особою слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС 24.04.2020 року.

Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 21.04.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» адвокатом АО «Гвоздій та Оберкович» ОСОБА_3 , було відправлено слідчому шостого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у порядку статей 220 та 284 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000088.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» -адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» -адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088 від 18.10.2018 року,-
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» -адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088 від 18.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1