У Х В А Л А
Справа № 149/2931/20

Провадження №1-кс/149/849/20

23.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000282, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на шприц білого кольору ємкістю 5 мл., в середині якого наявні залишки речовини бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000282 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу "метадону" громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, в ході проведення негласної слідчої дії у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено злочинні зв"язки ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 21.12.2020 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено шприц білого кольору ємкістю 5 мл., в середині якого наявні залишки речовини бурого кольору. Вказаний шприц було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7262895 і постановою слідчого від 21.12.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу, ОСОБА_3 просить накласти арешт на шприц білого кольору ємкістю 5 мл., в середині якого наявні залишки речовини бурого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000282, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено шприц білого кольору ємкістю 5 мл., в середині якого наявні залишки речовини бурого кольору. Вказаний шприц було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7262895 і постановою слідчого від 21.12.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

21.12.2020 призначено судову експертизу РБК, з метою визначення належності її до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на шприц білого кольору ємкістю 5 мл., в середині якого наявні залишки РБК, який знаходяться у спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7262895 і був вилучений під час обшуку у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1