ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1129/20 Справа № 183/4241/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001110, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 01 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 02.01.2020 р. з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своєї апеляційної скарги, оскільки 27 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляції, а також матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів контрольного провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4