Справа № 309/2574/19
Провадження № 1-кс/309/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000733 від 12 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2019 року біля 17.20 год. до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів траса Н-09 трапилась дорожньо транспортна пригода, а саме під час здійснення маневру обгону відбулось зіткнення двох транспортних засобів марки «Міцубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ..

Відповідно до висновку експерта №144 у ОСОБА_7 наявні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Відповідно до висновку №145 у ОСОБА_8 наявні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до висновку №127 у ОСОБА_9 наявні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Відповідно до висновку №128 у ОСОБА_5 наявні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що 11 серпня 2019 року біля 17.00 год. він знаходився за кермом вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору та рухався з міста Хуст в напрямку м. Мукачево. В той час коли він переїхав залізно дорожній переїзд в м. Хуст то рухався правою смугою зі швидкістю біля 65 км/год, при цьому збільшуючи швидкість він побачив, як до задньої частини автомобіля під`їхав автомобіль марки «Тойота», та водій даного транспортного засобу під`їхав дуже близько до задньої частини автомобіля, у зв`язку з чим ОСОБА_10 втратив його з поля зору, дивлячись у дзеркала заднього виду. В той час ОСОБА_10 побачив у ліве дзеркало заднього виду як до його автомобіля на його смузі руху наближається автомобіль марки «Міцубісі» з увімкненим лівим показчиком повороту, автомобіль марки «Тойота» ОСОБА_10 не бачив у дзеркала заднього виду, у зв`язку з тим, що він не дотримувався безпечної дистанції і дуже близько під`їхав до його автомобіля. Після цього, ОСОБА_10 побачив як водій автомобіля марки «Тойота» не увімкнувши лівий показчик повороту різко виїхав на зустрічну смугу руху, в той час коли паралельно до нього на зустрічній смузі руху водій автомобіля марки «Міцубісі» здійснював маневр обгону, при цьому водій автомобіля марки «Тойота» лівою частиною допустив зіткнення з правою частиною автомобіля марки «Міцубісі». В свою чергу ОСОБА_10 почав зменшувати швидкість, так як бачив зустрічний автомобіль та аварійну обстановку, а водій автомобіля марки «Міцубісі» завершуючи маневр обгону намагався повернутись на свою смугу руху, при цьому водій автомобіля марки «Тойота» рухаючись позаду даного автомобіля, передньою частиною допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Міцубісі», в результаті удару автомобіль марки «Міцубісі» перекинувся на дах, з вікна випала дитина, а автомобіля зупинився у канаві.

Відповідно до висновку експерта № 12-1/35 від 01.10.2019 року в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

02 листопада 2020 року в даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_11 було заявлено клопотання про встановлення всіх учасників дорожньо транспортної пригоди та допитати їх в якості свідків, встановити наявність відеозапису дорожньо транспортної пригоди та призначити проведення повторної судово автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

08 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 12 серпня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закінчується.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вище вказані слідчі дії, до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2021 року не надалось можливим у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування .

Приймаючи до уваги вище викладене, що на даний час не проведено всі слідчі та інші процесуальні дії, які зазначено у клопотанні захисника ОСОБА_11 , а тому завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2021 року не надалось можливим у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців .

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не зявився,у своєму клопотанні просить суд провести розгляд у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані стороною матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішенні порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який є нетяжким злочином, становить 12 місяців. Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ч.1 ст.219 КПК України, слідчим зазначено, необхідність проведення ряду слідчих дій. Зокрема , 2 лютого 2021 р. постановою слідчого ОСОБА_3 по даній справі призначено інженерно-транспортну експертизу, яку направлено на виконання до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зазначені процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених, процесуальних дії не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення проведення слідчих дій неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, прохання продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.08.2021 року включно

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 12 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України продовжити до шести місяців, а саме до 08.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали виготовлено 8 лютого 2021 р.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1