Номер провадження:1-кс/521/5176/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної- ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.07.2020 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Одесі, ФОП, не судима, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 10.11.2020 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 09.11.2020 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події,їоказами підозрюваного, протоколом обшуку, протоколом огляду грошових коштів.
Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроб підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зиіни місця перебування і проживання. Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, може переховуватись від правоохоронних органів.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування зазначених обов`язків.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 09.01.2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку.
Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1