Справа № 135/289/20
Провадження № 1-кп/135/47/20
ВИРОК
іменем України

10.07.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , україня, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2020 близько 10 години ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «BeerShop» по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, на газоні побачив паперовий згорток, при розгортанні якого всередині виявив суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом. Будучи особою, яка вживала наркотичні речовини та розуміючи, що в паперовому згортку міститься наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 помістив даний згорток до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав до 11 год. 55 хв. 11.02.2020 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 11.02.2020 біля 11 год. 55 хв. відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 132921 від 11.02.2020 по вул. Докучаєва в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в зв?язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Після цього, в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 309 від 14.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 12,78 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що якось зимою в суботу біля 11 години він йшов в перукарню, точної дати не пам?ятає, можливо 08.02.2020 року. Біля магазину «BeerShop» по вул. П.Кравчика в м. Ладижин, на землі побачив паперовий згорток, відійшов в бік, розгорнув його і всередині виявив суху подрібнену траву зеленого кольору, по специфічному запаху зрозумів що це канабіс. Раніше вживав таку наркотичну речовину, тому забрав згорток із вмістом канабісу собі, для власного вживання, поклавши його до лівої кишені куртки. Поїхав додому в с. Оляниця. Через декілька днів знову був в м. Ладижин, де вчинив дрібне хуліганство і його затримали працівники поліції, запитали про наявність заборонених предметів та речовин, на що він повідомив про наявність в нього згортку, який був в подальшому вилучений працівниками поліції. Заначив, що розумів, що придбання та зберігання наркотичних речовин є протиправними.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,78 г (у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно матеріалів досудової доповіді щодо обвинуваченого уповноважений орган з питань пробації зазначив, що вважає виправлення його можливим без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,78 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 2810049 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.02.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1256 грн. 08 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя