Справа № 487/6228/19
Провадження № 1-кс/487/4951/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року, слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно вилучене під час огляду 14.08.2019 року на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського р-н Миколаївської обл., а саме БМП - 2, бортовий номер «212», серійний номер « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України та передати законному володільцю в особі військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

Крім того просив, передати речі та предмети, а саме: речовину ґрунтово - мінерального походження (ґрунт), упакована до спеціального полімерного сейф - пакету № В1018233; деформована пляшка, виготовлену з прозорого, безкольорового полімерного матеріалу, ємністю близько 5 літрів, упакована до спеціального полімерного сейф - пакету № М1 004918; предмет сірого кольору ззовні схожий на генератор, який упакований у чорний полімерний пакет; кабель на якому наявні плями чорного кольору, який упакований у чорний полімерний пакет; кабель, один кінець якого приєднаний до предмета ззовні схожого на електроприлад, який упакований у чорний полімерний пакет; інші предмети електрообладнання, які упаковані у сейф - пакети № 405829, № 0028079, № 4112988, № 4050808 відповідно, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, законному володільцю в особі військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив зазначили, щослідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.
Підставою для внесення відомостей послужило те, що 14.08.2019 року близько 10 год. 30 хв під час командно - штабних навчань військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на території 235 МЦПП (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Михайлівна, військовий полігон «Широкий Лан»), внаслідок порушення правил експлуатації військової техніки, відбулось займання 30 мм (БМП - 2) бойової машини піхоти (б/н НОМЕР_4 ) в одному з підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

В цей же день, під час проведення оглядів на збірному пункті пошкоджених машин НОМЕР_5 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено БМП-2, бортовий номер « НОМЕР_4 », серійний номер « НОМЕР_6 » було виявлено та вилучено вищевказані речі.

На даний час вищевказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку із чим відповідно до положень ст. 100 КПК України просив скасувати арешт та передати вищевказані речі та предмети законному володільцю.

До судового засідання слідчий та представники володільця майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , подано заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотанні підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.
Підставою для внесення відомостей послужило те, що 14.08.2019 року близько 10 год. 30 хв. під час командно - штабних навчань військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на території 235 МЦПП (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Михайлівна, військовий полігон «Широкий Лан»), внаслідок порушення правил експлуатації військової техніки, відбулось займання 30 мм (БМП - 2) бойової машини піхоти (б/н 212) в одному з підрозділів військової частини НОМЕР_2 .
В цей же день, під час проведення огляду БМП - 2 на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено БМП-2, бортовий номер « НОМЕР_4 », серійний номер «НОМЕР_6 ».
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2019 року, накладено арешт на майно вилучене під час огляду 14.08.2019 року на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського р-н Миколаївської обл., а саме БМП - 2, бортовий номер «212», серійний номер «НОМЕР_6 ».
16.08.2019 проведено додатковий огляд БМП - 2, бортовий номер « НОМЕР_4 », серійний номер «НОМЕР_6 » із залученням спеціаліста, в ході якого виявлено та вилучено предмети, а саме частину електроприладів та електромережі даної бойової машини.
Також, 16.08.2019, проведений огляд земельної ділянки, а саме місця горіння БМП - 2, бортовий номер « НОМЕР_4 », серійний номер «НОМЕР_6 », в ході якого виявлено та вилучено предмети, а саме ззовні схожі на елементи електромережі.
Так, під час вказаних оглядів 16.08.2019, виявлено і вилучено такі предмети: речовину ґрунтово - мінерального походження (ґрунт), упакована до спеціального полімерного сейф - пакету № В1018233; деформована пляшка, виготовлену з прозорого, безкольорового полімерного матеріалу, ємністю близько 5 літрів, упакована до спеціального полімерного сейф - пакету № МІ004918; предмет сірого кольору ззовні схожий на генератор, який упакований у чорний полімерний пакет; кабель на якому наявні плями чорного кольору, який упакований у чорний полімерний пакет; кабель, один кінець якого приєднаний до предмета ззовні схожого на електроприлад, який упакований у чорний полімерний пакет; інші предмети електрообладнання, які упаковані у сейф - пакети № 405829, № 0028079, № 4112988, № 4050808 відповідно.

Постановами прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 17.08.2019 року вищевказані речі і предмети були визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Арешт майна було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження на зазначеній стадії, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що після звернення із зазначеним клопотанням до суду слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000090 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи практику ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Російської Федерації», в якій суд зазначив, що з урахуванням положень ст..1 Протоколу до Конвенції, будь-яке втручання публічної влади у праву на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання щодо скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна покладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 27.08.2019 року на майно вилучене під час огляду 14.08.2019 року на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського р-н Миколаївської обл., а саме БМП - 2, бортовий номер «212», серійний номер « НОМЕР_1 » слід задовольнити.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо вирішення слідчим суддею питання про передачу речей та предметів, а саме: речовини ґрунтово - мінерального походження (ґрунт), упакованої до спеціального полімерного сейф - пакету № В1018233; деформованої пляшки, виготовленої з прозорого, безкольорового полімерного матеріалу, ємністю близько 5 літрів, упаковану до спеціального полімерного сейф - пакету № М1 004918; предмету сірого кольору ззовні схожого на генератор, який упакований у чорний полімерний пакет; кабелю на якому наявні плями чорного кольору, який упакований у чорний полімерний пакет; кабелю, один кінець якого приєднаний до предмета ззовні схожого на електроприлад, який упакований у чорний полімерний пакет; інші предмети електрообладнання, які упаковані у сейф - пакети № 405829, № 0028079, № 4112988, № 4050808 відповідно, законному володільцю в особі військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2,9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про долю речових доказів після закриття кримінального провадження, до яких не було застосовано заходу забезпечення у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2019 року у справі № 487/6228/19, провадження № 1-кс/487/6782/19 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 на майно вилучене під час огляду 14.08.2019 року на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського р-н Миколаївської обл., а саме БМП - 2, бортовий номер «212», серійний номер « НОМЕР_1 » скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1