Справа № 206/3470/20
Провадження № 1-в/206/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2018 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.263, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (обов`язок проходження пробаційної програми).
В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує жодного обов`язку покладеного на нього вироком суду.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що порушував умови умовно-дострокового звільнення, а саме: не ходив на відмітки по причині того, що хворів, однак до медичних закладів не звертався, тому документів, які б могли підтвердити факт його звернень не має. На роботу досі не влаштувався, оскільки чекав, коли звільниться місце у жеку куди його беруть двірником. Пообіцяв, що в майбутньому виправиться та буде дотримуватись умов умовно-дострокового звільнення. В подальшому в судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2020 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.263, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

В період строку випробування, визначеного вищевказаним вироком на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також на підставі ч. 3 ст. 76 КК України додатково на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (обов`язок проходження пробаційної програми).

10.06.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України (а.с.7).

10.06.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме: 1,2,3,4-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки на реєстрацію до органу з питань пробації (а.с.8)
Однак ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із покладеними на нього обов`язкамине виправдав наданої йому судом довіри, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, а саме: 18.06.2020 року, 25.06.2020 року, 02.07.2020 року, 09.07.2020 року, 16.07.2020 року, 23.07.2020 року допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Крім того, ОСОБА_5 , маючи два направлення органу пробації від 10.06.2020 року та від 10.07.2020 року до державної служби зайнятості так і не звернувся, та нікуди не працевлаштувався.
До того ж ОСОБА_5 заходи, передбачені апробаційною програмою не виконує та не з`являється згідно складеного графіку реалізації апробаційної програми (а.с.11-12).
Отже враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, останній не працевлаштувався, не виконує заходи, передбачені пробаційою програмою, суд вважає, що викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2020 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 з метою направлення до установи виконання покарань покласти на Самарський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1