Справа № 442/6734/20
Провадження № 1-кп/442/429/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 13.08.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, з вищою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , в період з 17.06.2020 по 14.07.2020, умисно, шляхом обману, а саме замовчування відомостей, які мають бути повідомлені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості, як безробітній з 03.01.2020 по 30.07.2020, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» не повідомив Дрогобицькому міськрайонному центру зайнятості про те, що він 17.06.2020 зареєструвався як фізична особа-підприємець, внаслідок чого перебуваючи в статусі безробітного, в період часу з 17.06.2020 по 14.07.2020 незаконно отримав кошти Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття у виді допомоги по безробіттю у розмірі 918 грн.27 коп., чим заподіяв Дрогобицькому міськрайонному центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю. Суду пояснив, що перебував на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості, як безробітній з 03.01.2020 по 30.07.2020. При цьому, не повідомив Дрогобицькому міськрайонному центру зайнятості про те, що він 17.06.2020 зареєструвався як фізична особа-підприємець, внаслідок чого в період часу з 17.06.2020 по 14.07.2020 отримав кошти Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття у виді допомоги по безробіттю у розмірі 918 грн. 27 коп. На даний час ним повністю повернуто отримані кошти, у вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового та судового слідства не обирався, а відтак підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу немає.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1