КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6014/20
Провадження № 1-кс/552/2149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 11.12.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 10.12.2020 при доставленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для освідування на стан алкогольного сп`яніння останній запропонував неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн. працівникам поліції за не оформлення адміністративного матеріалу.

10.12.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 21:40 по 21:45 год., здійснив виклик на гарячу лінію НОМЕР_2 , з повідомленням про дану подію.

При встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_2 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіо записі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 11.12.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо записів повідомлень здійснених 10.12.2020 року на телефонну лінію « НОМЕР_2 » для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до аудіо записів здійснених в період часу з 21:40 по 21:45 год. 10.12.2020 року телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , про отримання неправомірної вигоди.

Виконання ухвали доручити: слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 21.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1