Справа № 473/4283/20
Номер провадження 1-в/473/412/2020
УХВАЛА
Іменем України

"16" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на один місяць відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люблене Березанського району Миколаївської області,громадянина України, раніше судимого 06 вересня 2018 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, засудженого 19 лютого 2019 року Заводськимрайонним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5

засуджений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць до засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 07 грудня 2020 року під час обходу житлової зони відділення СПС №2 о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 був виявлений в секції №9. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 викликав підозру, тому йому було проведено неповний особистий обшук, під час якого за поясом було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання речі, а саме: саморобна металева пластина заточена під ніж у кількості однієї штуки, чим засуджений ОСОБА_6 порушив п.3 р.2 ПВР.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу та вважав дане допущене ним порушення ПВР не суттєвим, пояснивши при цьому що саморобна металева пластина заточена під ніж, використовується ним для приготування салатів та іншої їжі.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим забороняється зберігати і використовувати гострорізальні і колючі предмети.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапору №494/2 /а.с. 3/, копія акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_6 від 07 грудня 2020 року /а.с. 4/, копія протоколу вилучення від 07 грудня 2020 /а.с.5/, копія акту проведення вибіркового обшук від 07 грудня 2020 року, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" від 07 грудня 2020 року /а.с. 11/, копією витягу з протоколу №83 засідання дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення вимог режиму утримання від 15 грудня 2020 року, відповідно до яких вбачається, що 07 грудня 2020 року під час обходу житлової зони відділення СПС №2, в секції №9, о 15 годині 35 хвилин засуджений ОСОБА_6 зберігав саморобну металеву пластину, заточену під ніж, у кількості однієї штуки, зберігання якої заборонено для засуджених.
У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 лютого 2018 року. Під час тримання у СІЗО міста Миколаєва допустив два порушення вимог режиму утримання, заохочень не мав.
З 09 квітня 2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання має 25 стягнень, заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, самовільне залишення строю, тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон, гральні карти, заточена металева пластина, акумуляторна батарея, брага, саморобний зарядний пристрій).
З 07 травня 2019 року засуджений ОСОБА_6 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується, переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 27 стягнень, з яких тільки 2 погашені у встановленому законом порядку, а решта є діючими.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління.
Позову за виконавчими листами не має.
Засуджений має сильний тип нервової системи, за типом темпераменту холерик, екстраверт. Свої почуття не завжди контролює. Загальний емоційний стан характеризується загалом імпульсивним характером протікання нервових процесів. Поєднує риси гіпертимічного та демонстративного типів особистості, що свідчить про підвищену здатності до демонстративної поведінки. В подальшому поведінка засудженого ОСОБА_6 буде характеризуватися швидкою адаптацією до умов тримання. Можлива неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації, провокування оточуючих на порушення режиму утримання, виказуючи при цьому особисту скритність.
Соціально корисні зв`язки знаходяться на низькому рівні (втрачені).
У скоєному злочині розкаюється.
Враховуючи характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, вважаю за необхідне переведення засудженого ОСОБА_7 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.
15 грудня 2020 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника Державної установи №61/АГ-20 від 08 січня 2020 року. Таким чином за зберігання заборонених речей, а саме саморобної металевої пластини заточеної під ніж, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, а самеп.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, якими засудженим забороняється зберігати і використовувати гострорізальні і колючі предмети.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_6 , - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 , - в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1