Справа № 405/6126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 24.06.2020 №0001243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий в клопотанні вказує, що для повного та всебічного досудового розслідування необхідно вчинити такі дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого судових експертизи, а саме 7 (семи) судово-біологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання 1 (одного) доручення в порядку ст. 40 КПК України, направленого на виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, виконання якого на даний час триває;
- закінчити проведення оглядів виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, провести додаткові допити свідків, слідчі експерименти з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завершити досудове розслідування та провести всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні у строк до 15.10.2020, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, вилученням під час проведених оглядів та обшуків та призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі їх результатів.

15.10.2020 спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу з вищевказаних об`єктивних причин не можливо, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують мати місце, а також неможливості застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити у рамках строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, продовження існування раніше встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечував, вказав на недоведеність ризиків, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, просив застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 №0001243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до якої, 20.06.2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_7 , рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , прибули до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , де помітили раніше знайомого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого з ОСОБА_7 були неприязні відносини. Далі ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 проти волі особи, із застосуванням фізичного насильства, незаконно перемістили ОСОБА_9 з території домоволодіння до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою вчинити з ним фізичну розправу, чим здійснили викрадення ОСОБА_9 та незаконне позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_7 , рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , прибули до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , де помітили раніше знайомого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого з ОСОБА_7 були неприязні відносини. Далі ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 проти волі особи, із застосуванням фізичного насильства, помістили ОСОБА_9 до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою вчинити з ним фізичну розправу.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_9 в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 до прилеглої території ставка, який знаходиться неподалік вул. Джерельна в м. Олександрія, де почали наносити йому удари кулаками та руками в різні частини тіла. В цей час у ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_7 , виник злочинний протиправний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з сином - ОСОБА_7 , діючи умисно та бажаючи настання наслідку у вигляді смерті ОСОБА_9 , вкинули останнього в криницю, де із застосуванням речовини з паливно-мастильними властивостями підпалили потерпілого, який мав ознаки життя, що виражалося у харчанні особи, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, якою встановлено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозриу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК Українита наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2020 до 14 год. 30 хв. 15.10.2020.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі не продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, окрім тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Вказані матеріали об`єктивно свідчать, що завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення дій, про які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.12.2020
Крім цього, слідчий суддя вважає, що оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 155 КК України спричинило загибель людини, тому у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Вищезазначені обставини виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів в межах строку досудового розслідування та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15:30 год. 12.10.2020 до 15:30 год. 10.12.2020, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 10.12.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10