Справа № 283/2142/20
Провадження №1-кп/283/268/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка розташована за будинком по АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі, які висіялися самостійно. Виявивши рослини коноплі, які виросли, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно 07.08.2020 на присадибній ділянці власного господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 руками зірвав декілька стебел з листям рослин коноплі, тобто, у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня ОСОБА_4 помістив незаконно придбані рослини коноплі на дерев`яну полицю, яка розміщена на території зазначеної вище присадибної ділянки, з метою їх просушування, де незаконно зберігав рослини коноплі.
10.08.2020 працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 69,26 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду досягнуто угоди від 16 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000021 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

1.Під час судового розгляду беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті;

2.Дати показання у кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого йому кримінального проступку;

3.Сплатити кошти, затрачені на проведення судової експертизи №9/2-878 від 28.08.2020 у сумі 1307 грн 60 коп.

4.Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі. При призначенні остаточного покарання сторони просять врахувати, що ОСОБА_4 засуджений 08.10.2020 вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Малинського районного суду від 08.10.2020 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди потерпілою надана, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1307,6 грн та відповідно до умов угоди підлягають сплаті ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000021, угоду, укладену 16 листопада 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: сухі рослини коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1