Справа № 453/59/21
№ провадження 1-кс/453/32/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
22 січня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_7 , останній дав покази, що являється рідним братом фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 , який є власником піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , де 19.01.2021 року сталася крадіжка ноутбука та грошей його брата. Також, він зазначив, що до вищевказаної крадіжки причетний житель смт. Славське Сколівського району Львівської області ОСОБА_8 , який часто заходить в піцерію і вивідує інформацію в працівників про стан ведення та роботи бухгалтерії.
21.01.2021 року від старшого оперуповноваженого СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 поступив рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме в ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження встановлено наявних на будівлях неподалік місця вчинення злочину та шляхах відходу правопорушників встановлено, що вони рухалися на легковому автомобілі Mercedes-Benz S 350 L д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та троє невідомих осіб. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується номерами мобільного телефону рухомого зв`язку із номерами сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта оператора даного мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання,
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя