У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.08.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 27.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 26.08.2020 року, по кримінальному провадженню № 0000156 від 27.04.2020 року, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого, слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2020 року.

Скаржник вважає, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник вважає таку постанову слідчого необґрунтованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З постанови слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.08.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 27.04.2020 року, вбачається що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2020 року було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає таку позицію слідчого необґрунтованою, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.2020 року по справі № 761/20717/20 було скасовано постанову слідчого ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.04.2020 року.

Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.2020 року по справі № 761/19961/20, було визначено процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.04.2020 року, а саме потерпілий.

Отже рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2020 року суперечить фактичним обставинам кримінального провадження.

Таким чином рішення слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та суперечить ст. 220 КПК України, а тому постанова слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.08.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 27.04.2020 року підлягає скасуванню.

Вирішення інших питань поставлених ОСОБА_3 у його скарзі не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні даної частини скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.08.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 27.04.2020 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.08.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 07.07.2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 27.04.2020 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1