Справа № 191/1357/19
Провадження № 1-кп/191/130/19
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галинки, Руднянського району, Смоленської області, Росія, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

За участі в судовому розгляді представника потерпілого- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання багаторазово відкладалось із-за неявки обвинуваченого.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відносно обвинуваченого був застосований примусовий привід.

На виконання приводу наданий рапорт згідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що надана копія свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис №12, виданого 17 листопада 2020 року виконавчого комітету Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Представник потерпілої не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 3795 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 60000 грн. в рахунок моральної шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З цих підстав суд вважає необхідним закрити провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю відповідача - обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 834/19 від 18.03.2019 року в сумі 300 грн., необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 128, 284,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000313 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Закрити провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю відповідача - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 834/19 від 18.03.2019 року в сумі 300 гривень, компенсувати за рахунок Державного бюджету України .

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1