ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5391/20
Провадження № 1-кп/210/789/20

"28" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 13.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.09.2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про помилкове направлення обвинувального акта до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки даний обвинувальний акт підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим прокурор просив направити обвинувальний акт до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Захисник підтримав думку прокурора щодо помилкового направлення до даного суду, клопотав про направлення до Дніпровського апеляційного суду щодо визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вважає, що даний обвинувальний акт непідсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу, а тому підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акту, тому даний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Згідно п.4 ч. 3 ст.314 КПК України передбаченого, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідноч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як зазначено в змісті обвинувального акта місце вчинення злочину розташоване у Дніпропетровській області, Криворізький район, село Суворовка, що територіально відноситься до Криворізького району Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає, що цей обвинувальний акт помилково направлений на адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, тобто з порушенням правил територіальної підсудності, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України повинен бути направлений до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 13.11.2019 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності через встановлення непідсудності кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1