Справа № 301/1590/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

гловуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, вдівець, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 20 липня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на подвір`ї, під час конфлікту зі своєю невісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті викликати в невістки ОСОБА_5 , реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, почав погрожувати вбивством своїй невістці ОСОБА_5 . Так в ході сварки з останньою, яка намагалася заспокоїти його, діючи умисно, протиправно, з метою створення реального сприйняття нею наміру позбавити її життя, шляхом спричинення фізичного насильства, тримаючи в руках сокиру наближався до неї скорочуючи відстань та вигукуючи слова «Я тебе вб`ю», схопив невістку ОСОБА_5 своєю правою рукою за комірець футболки та продовжуючи викрикувати слова : «Я тебе вб`ю», на зауваження присутніх, а саме сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_5 не реагував, та продовжував вести себе агресивно, висловлювати погрози в сторону невістки ОСОБА_5 , наніс їй удар в область обличчя, створивши своїми діями реальні підстави побоюватися реалізації свого задуму у потерпілої ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.Проти закриття кримінального провадження потерпіла не заперечує.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував. За вказаних обставин вважав можливим закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, що стверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 , кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити з підстав примирення його з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21 липня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя
Іршавського районного суду
Закарпатської області: ОСОБА_1