Справа № 147/792/20
Провадження № 1-кс/147/174/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати інформацію вчинення кримінального правопорушення з цифрової нагрудної відеокамери марки «СаmmРrо І826R2.3/32» номенклатурний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальний за зберігання - ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 30.07.2020 до ЄРДР за №0000158 внесені відомості про кримінальне правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст. 369 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення зафіксовано працівником поліції на цифрову нагрудну відеокамеру «СаmmРrо I826R2.3/32» номенклатурний номер НОМЕР_1 , яку під час огляду місця події видав поліцейський ОСОБА_4 . Постановою слідчого відеокамеру приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Відповідно до інформації із оборотної відомості по товарно-матеріальних цінностях ІНФОРМАЦІЯ_1 цифрову нагрудну відеокамеру марки «СаmmРrо І826R2.3/32» номенклатурний номер НОМЕР_1 передана в користування Тростянецького ВП, відповідальний за зберігання - ТМЦ ОСОБА_4 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація, яка міститься на вказаній відеокамері, має значення доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю скопіювати інформацію із цифрової нагрудної відеокамери марки «СаmmРrо І826R2.3/32» номенклатурний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 за зберігання ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в які просить проводити розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, заперечень щодо нього немає.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 30 липня 2020 року внесено відомості про те, що 30 липня 2020 року близько 11.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним тягачем маки «DAF» модель «FT ХF 105.460» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Donbur» модель «РМ32» номерний знак НОМЕР_3 , на якому перевозив великогабаритний вантаж, а саме комбайн марки «Сlааs Lехіоn 460» номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись в смт. Тростянець Вінницької області на ділянці автошляху сполученням смт. Тростянець м. Ладижин в напрямку м. Ладижин, був зупинений нарядом поліції у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Під час перевірки документів встановлено, що водій ОСОБА_5 не мав при собі дозволу на перевезення великогабаритного вантажу вказаним маршрутом, тобто в діях водія вбачалося адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП. В ході перевірки документів водій ОСОБА_5 дістав з кишені гроші в сумі 1000 грн. і запропонував працівнику поліції за те що останній не складав адміністративний протокол. Водій ОСОБА_5 запропонував службовій особі неправомірну вигоду за невчинення поліцейським дій з використання наданої працівнику поліції службового становища, тобто за не складення адміністративного протоколу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 369 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий з покликанням на ст. ст. 159-161 КПК України, зазначає, що інформація, яка містить на відеокамері має значення доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки цифрова нагрудна відеокамера марки «СаmmРrо І826R2.3/32» номенклатурний номер НОМЕР_5 знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 й відповідальним за зберігання є ОСОБА_4 ; інформації збережена на ній в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; з метою з`ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати інформацію вчинення кримінального правопорушення із цифрової нагрудної відеокамери марки «СаmmРrо І826R2.3/32» номенклатурний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальний за зберігання - ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1