Справа № 577/4178/20
Провадження № 1-кп/577/542/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з вищою освітою, не одруженим, працюючим слюсарем ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця», раніше не судимим,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 14.10.2020 року близько 03.00 годин у приміщенні цеху Локомотивного депо РФ «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 93, між ОСОБА_3 та його колегою по роботі ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та стоячи навпроти нього умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область губи зліва ОСОБА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , носаком правої ноги наніс один удар по лівій нозі ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального проступку, а потерпілий цього ж дня звернувся до працівників поліції Конотопського ВП.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №506 від 21.10.2020 року у ОСОБА_4 на час судово медичного обстеження мали місце синець під лівим оком, синець по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, рана на слизовій оболонці верхньої губи зліва в ділянці III зуба. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синців та станом рани. По ступеню тяжкості синці, рана згідно правил судово - медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг і тому подібні предмети. Маловірогідно утворення даних ушкоджень при падінні на площину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження (а.с.11).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року та поросить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а.с.12).

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.1-3).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

За положеннями ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26 ч.4, 284 ч.2 п. 1, 381-382, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1