Справа № 274/8048/20
Провадження №1-в/0274/1001/20
Ухвала
10.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши подання, яке надійшло з ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70) про встановлення адміністративного нагляду на засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обище, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений 04.03.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 30.04.2010 року по 02.07.2013 рік, згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Початок строку покарання: 30.04.2010р. Кінець строку покарання: 26.02.2021р.
З 11.07.2013 року відбуває покарання в ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70).
Начальник ДУ „Бердичівської виправної колонії (№70) звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки за час відбування покарання останній характеризується негативно, допустив 29 порушень вимог режиму тримання, за що 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ) та в одному випадку обмежились бесідою виховного-профілактичного характеру. На даний час має одне не зняте та не погашене у встановленому законом порядку стягнення. Має 4 заохочення. Відношення до представників адміністрації установи неоднозначне, схильний до грубощів та нетактовної поведінки. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку тільки під контролем начальника відділення, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. До участі в програмі ставиться формально. Не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70), дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 характеризується негативно, 30 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ.
Керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, -
Встановити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Обище, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обмеження строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;
в) заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1