Справа № 347/1328/20
Провадження № 1-кп/347/214/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

12.08.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання 12.08.2020 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,, будучи раніше засудженим 28.05.2004 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за п.7 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, 07.08.2015 за відбуттям строку покарання звільнений з місць позбавлення волі.
25.06.2018 року Косівським відділом Коломийської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 до Косівського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000346 від 25.09.2017 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.
25.10.2018 року Косівським відділом Коломийської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 до Косівського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000278 від 09.07.2018 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
При цьому, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення - злочини проти власності.
Так, 11.10.2018 року, приблизно о 02:10 годині, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки SКОDА ОСТАVІА, реєстраційний номерний знак іноземної держави НОМЕР_1 , в с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області під`їхав до господарства ОСОБА_6 , де, свідомо знаючи, що домогосподарство належить іншій особі, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного господарства та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, діючи умисно, підійшов до транспортного засобу марки VOLVO, тип «спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «Дорожня карта», сірого кольору, потужністю 12 В 190 А.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 сг.185 КК України.
21.10.2018 року приблизно о 05:00 годині, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAV1A, реєстраційний номерний знак іноземної держави НОМЕР_1 , в с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області під`їхав до господарства ОСОБА_6 , де, свідомо знаючи, що домогосподарство належить іншій особі, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного господарства та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, діючи умисно, підійшов до транспортного засобу марки VOLVO, тип «спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зірвавши кришку паливного баку, таємно викрав дизельне пальне в обсязі сто літрів.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
20.11.2018 року приблизно о 23:15 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Пістинь по вул. Українська, 176Б, Косівського району, Івано-Франківської області, біля магазину «Roshen», побачив автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT В5, 1997 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1594 см3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_10 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_11 , та, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT В5, 1997 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 1594 см3, всупереч волі ОСОБА_11 незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого, згідно висновку експертизи становить 28267 гривень, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим транспортним засобом на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
09.05.2020 року о 19:20 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись автодорогою загального користування державного значення «Р-24» у с. Смодна по вул. Незалежності, Косівського району Івано-Франківської області, допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом, автомобілем марки OPEL, моделі COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_4 зупинив керований ним автомобіль, вийшов із салону автомобіля та, взявши із багажного відділення предмет зовні схожий на биту, з висловлюванням погрози застосування насильства, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою предмету схожого на биту, пошкодив переднє вітрове та заднє ліве бокове скло автомобіля марки OPEL, моделі COMBO, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 є ОСОБА_8 , відкрито викрав із салону автомобіля мобільний телефон марки Apple iphone 6S, сірого кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», в чохлі-книжці чорного кольору та відеореєстратор іноземного виробництва невстановленої марки.
Після цього, ОСОБА_4 із мобільним телефоном, що належить потерпілому ОСОБА_7 та відеореєстратором, що належить потерпілому ОСОБА_8 , місце злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 майнову шкоду.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, при цьому, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КГІК України, у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 гривень у національній грошовій одиниці.
У відповідності до ст.202 КГІК України, ОСОБА_4 27.05.2020 року був звільнений з Івано-Франківської установи покарань (№12) після внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 року.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, освіта середня, раніше судимий, не працюючий, на утриманні має малолітню дитину, депутатом не обирався.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, джерела доходів не відомі, раніше судимий та повторно вчинив низку умисних злочинів проти власності.
При цьому, згідно практики Європейського суду з прав людини - суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обґрунтованою залежить від обставин справи.
З огляду на вищевказане, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.
Також беручи до уваги те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді застави прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до Косівського районного суду спрямовано обвинувальний акт, по матеріалах якого судом здійснюється підготовче провадження.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, при цьому, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КГІК України, у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 гривень у національній грошовій одиниці, якувін вніс 26.05.2020 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, а санкція ч.2 ст.289 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті177 КПК України.
Враховуючи те, що положення третього речення частини третьої ст.315 КПК втратило чинність, як таке, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017), яким було передбачено автоматичне продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування., - клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити повністю.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_10 , виданий Коломийським РВ УМВС України в Івно-Франківській області 03.10.2006 року, одруженого, освіта середня, раніше судимого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, не є депутатом, запобіжний захід у вигляді застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду у кримінальному провадженні строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, внесену 27.05.2020 року ОСОБА_4 , вважати внесеною.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1