Справа №523/7012/20
Провадження №1-кс/523/3297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001252 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 20.04.2020р., о 02:30год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном "Самсунг", який належить ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальну шкоду.

СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001252 від 20.04.2020р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він разом зі своїми знайомими розпивали спиртні напої в бесідці за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час до них підбіг незнайомий раніше йому чоловік, який почав просив допомоги. Потерпілий ОСОБА_4 запропонував викликати швидку допомогу, на що невідомий чоловік почав нецензурно висловлюватись та кликати на допомогу своїх друзів. Почувши, що на дані крики біжать невідомі люди, злякавшись, він разом зі своїми двома знайомими побігли за кут за будинку, де сховались від невідомих осіб. Де знаходився його знайомий ОСОБА_5 йому не відомо. В цей час на його мобільний номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Під час розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , про те, що його знайомий ОСОБА_5 в заручниках, у зв`язку з чим він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися до бесідки, де вони раніше розпивали спиртні напої. Але по дорозі він побачив лежачим біля лавки ОСОБА_5 , який був без свідомості. В цей час він побачив, що в їх сторону біжать особи, які раніше нецензурно висловлювались в їх сторону особи, серед яких був і чоловік, що раніше просив допомоги. Після чого вони втекли, куди побігли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 він не бачив у зв`язку з тим, що він побіг до будинку де він мешкає, але переплутав парадні, в зв`язку з чим не зміг зайти до приміщення. В цей час зі спини до нього підбігли невідомі особи, нанесли йому тілесні ушкодження та забрали його мобільний телефоном «Самсунг» imei №1: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 та пристрій для нагріву табаку під назвою «IQOS».

Також до матеріалів кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_8 , в якій він надає пристрій для нагріву абаку під назвою «IQOS», який йому дав в користування ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_8 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що встановити всі обставини події, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за № НОМЕР_4 , у період з 21:00год. 19.04.2020р. по час дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним співробітникам Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1