Справа № 727/8440/20
Провадження № 1-кс/727/2445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001575 від 14.09.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 біля 01:30 годин в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресую АДРЕСА_1 , під час робочого часу із за несправностей обладнання витяжки відбулося загорання внутрішньої частини приміщення, яке розпочалося з кухні, в результаті якого було знищено частину майна, яка належить ОСОБА_5 , вартість завданого матеріального збитку встановлюється.

По даному факту було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що на протязі трьох останніх років в приміщені піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вдруге здійснено підпал, до якого на думку останньої пряме відношення має її колишній чоловік ОСОБА_6 , який прагне помститися та знищити як майно так і все приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке до розлучення було їхнім спільним майном. Крім того, під час першого підпалу даного приміщення піцерії, протиправні діяння особи були зафіксовані камерами спостережень з сусідніх приміщень, де ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 . Що саме призвело до неприязних відносин між подружжям, а саме в 1999 році ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися і подарунком для подружжя, було приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Дані приміщенні для користування останнім подарувала бабуся ОСОБА_6 і з 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочали проводити ремонтні роботи в даних приміщеннях, щоб відкрити в них заклади для проведення дозвілля. Так як для проведення ремонту необхідні були грошові кошти то в цьому допомагав батько ОСОБА_10 і незначні кошти були вкладені для того, щоб дані приміщення запрацювали. Після проведення всіх необхідних робіт було відкрито за вказаною адресою розважальні заклади: ПАБ «34», ресторан «Роял», пивоварня, піцерія «Монополія», ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В вересні 2016 року ОСОБА_11 з ОСОБА_8 , через сімейні негаразди, припинили спільно проживати, а в 2017 році останні розлучилися. Це призвело до розподілу майна, оскільки як зі сторони ОСОБА_8 було вкладено не малу суму грошей так і зі сторони Ніни. Даний розподіл залишив за Ніною частину майна, а саме приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та частину підвального приміщення. Дані приміщення в 2018 році ОСОБА_5 приватизувала.

Після припинення спільного проживання ОСОБА_6 одразу змінив своє відношення до ОСОБА_10 та розпочав їй при зустрічі грубити, ображати, погрожувати фізичною розправою, був випадок рукоприкладства. Майно, яке належало ОСОБА_12 , але перебувало в приміщен ні ОСОБА_8 , останній вивіз без її згоди. На думку ОСОБА_5 , її колишній чоловік, який почав зловживати спиртними напоями, не може змиритися з тим, що навіть після розлучення на відмінну від нього в неї все складається чудово. Тому із-за ревнощів та заздрості, ОСОБА_6 продовжує створювати неприємності колишній дружині ОСОБА_5 .

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ідентичний випадок вже розглядався органами досудового розслідування, а саме 27.08.2018 біля 00:50 годин невідома особа шляхом підпалу пошкодила приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 30000 гривень. По даному факту відомості були внесені 27.08.2018 в ЄРДР за №0001961 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.03.2020 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001961, після чого направив дане кримінальне провадження для зберігання керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та на даний час перебуває у володінні даного відділу і зберігаються за вказаною адресою. Також, враховуючи, що дані факти майже ідентичні і потерпіла ОСОБА_13 стверджує, що відношення до двох даних випадків має безпосередньо її колишній чоловік ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у вивчені матеріалів кримінального провадження за №0001961 з метою отримання необхідних копій та оригіналів документів, які зберігаються в ній, так як можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, що за №0001575.
Крім того, вказані вище документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Підстави для вилучення оригіналів вказаних документів відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0001961 від 27.08.2018 року, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1