Справа №705/1789/17
1-кп/705/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

з участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 98 від 28 січня 2020 року, наданою на запит суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначивши, що відсутні підстави продовжувати розгляд справи для реабілітації обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора, зазначивши, що до нього також ніхто не звертався з проханням продовжити розгляд справи.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно Актового запису про смерть № 98 від 28 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер і заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази:
- оригінал кредитного договору між ОСОБА_3 та ПТ «Гроші Тут», диск із відеозаписом з приміщення ігрового залу «Спорт лото», виданий потерпілою ОСОБА_6 , два сліди матеріалу та шість слідів пальців рук з дактилокартою, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
-металобрухт вагою 123 кг., переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-поліетиленовий пакет з канабісом, який передано на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню;

-килим бежево-чорного кольору розмірами 2,5х2м, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , слід повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395 грн 48 коп., судово-трасологічної експертизи в сумі 527 грн 76 коп., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 770 грн 35 коп., судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн 80 коп., слід віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 10.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 29.04.2017 року, необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 395 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- оригінал кредитного договору між ОСОБА_3 та ПТ «Гроші Тут», диск із відеозаписом з приміщення ігрового залу «Спорт лото», виданий потерпілою ОСОБА_6 , два сліди матеріалу та шість слідів пальців рук з дактилокартою, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження;
-металобрухт вагою 123 кг., переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-поліетиленовий пакет з канабісом, який передано на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-килим бежево-чорного кольору розмірами 2,5х2м, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 10.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 29.04.2017 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395 грн 48 коп., судово-трасологічної експертизи в сумі 527 грн 76 коп., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 770 грн 35 коп., судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1