УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2120/20

18 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 11.07.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.03.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

При ухвалені вироку судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено строк застосування запобіжного заходу.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вирок суду від 11.12.2020 року судом встановлено, що при виготовленні даного вироку у тексті резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено : «Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін», замість вірного «Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костопільського районного суду від 11 грудня 2020 року в справі № 564/2120/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити п.2 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 11 грудня 2020 року в справі №564/2120/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та викласти в такій редакції: «Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1