Справа № 159/3393/20
Провадження № 1-кс/159/1017/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області; зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

14.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вказана вище скарга. Заявник просить поновити йому строк на подання скарги як пропущений з поважних причин; визнати бездіяльність посадових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській областівнести відомості у ЄРДР. У обґрунтування скарги заявник зазначив, що ним подана до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області заява про вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Заява подана тому, що СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 004 09 від 26.02.19 р. за заявою директора ТзОВ «Ковельський райагроспецпостач» за фактом підробки ним договору суборенди земельної ділянки. Вважає, що подання ОСОБА_4 такої заяви у поліцію є завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину. У зв`язку з цим ним подавалась відповідна заява у поліцію. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 004 09 як свідки допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. Останніми з метою штучного створення доказів по його обвинуваченню надано неправдиві показання щодо обставин укладення вказаного вище договору. Також неправдиві відомості ними як свідками надано господарському суду Волинської області у справі № 903/576/19 за позовом ТзОВ ««Ковельрайагроспецпостач» до ФОП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Показання цих свідків є відмінними, суперечливими, зміненими. Рішенням господарському суду Волинської області від 29.01.20 р. у вказаній вище господарській справі у задоволенні позову до нього відмовлено. За постановою Північно Західного Апеляційного господарського суду від 26.05.20 р. це рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просить скаргу задовольнити. Судді додатково пояснив, що поприте, що відмову у внесенні відомостей конкретно визначеним слідчим, він подав скаргу на бездіяльність невизначеного кола посадових та службових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області тому, що не знає вимог законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали про результати проведення перевірки інформації, викладеної у заяві ОСОБА_3 , ЄО 8 887 від 26.06.20 р., що надані у розпорядження слідчого судді у прошнурованому, не пронумерованому, не скріпленому печаткою чи підписом вигляді, а всього фактично на 32 арк. на приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Так заява заявника від 26.06.20 р. надійшла до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. У ній вінпросив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з наведених у скарзі підстав.

Як вбачається з листа ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 № 24/4 008 від 30.06.20 р. з приводу розгляду заяви заявника щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, адресованого заявникові, заява останнього від 26.06.20 р. була передана начальником Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, та з нею працював конкретно визначений слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області.

Відмова у внесенні відомостей за заявою заявника надана саме слідчим.
Тому підстав вважати, що невизначене коло посадових осіб допустило бездіяльність по невнесенню відомостей у ЄРДР за заявою заявника від 26.06.20 р. і що є підстави до зобов"язання невизначеного кола службових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області до вчинення дій, немає.

Даних про дату отримання такого листа слідчого заявником у розпорядженні слідчого судді немає, тому вважаю, що строк на подання розглядуваної скарги заявник пропустив з поважних причин та його слід поновити.

Аналізуючи доводи слідчого, наведені у його листі від 30.06.20 р., приходжу до висновку, що вони є передчасними.

Так слідчий зазначив, що вирішення питання про правдивість показань свідків це предмет правової оцінки в ході того кримінального провадження, у якому вони допитані. Господарський суд, розглядаючи вказану заявником цивільну справу, не дав себе ввести в оману попри наявність певних показань цих де осіб як свідків.

Слід погодитись з висновками слідчого у тій їх частині, що вирішення питання про правдивість показань свідків це предмет правової оцінки в ході кримінального провадження № 120 190 301 100 004 09, у якому вони надавали показання і що ще не завершене.

Разом з тим вивчення порушеного у заяві заявника від 26.06.20 р. питання щодо правдивості показань цих осіб як свідків в рамках розгляду господарської справи судом без вивчення матеріалів такої справи, лише за доводами заявника та копією рішення, отриманою з ЄДРСР, вважаю, свідчить про поверхневість та поспішність прийняття рішення.

Тому відомості за заявою заявника від 26.06.20 р. підлягають внесенню у ЄРДР і питання, порушені у ній, принаймі, в частині неправдивості показань свідків у рамках господарської справи, мають бути перевірені в ході досудового розслідування.

Тому скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши уповноважених посадових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.06.20 р., що зареєстрована у Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області за № Д - 139 26.06.20 р.. В решті скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.06.20 р., що зареєстрована у Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області за № Д - 139 26.06.20 р..

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 31.07.20 р..