Провадження 1-кп/544/147/2020
Справа №544/1019/20
В И Р О К
іменем України
05 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000244 від 17.07.2020, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, невійськовозобов`язаного, участі у військових діях не приймав, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку червня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) під час прибирання на території будівництва, де тимчасово неофіційно підробляє ( неподалік станції метро «Святошино») знайшов загорнуті у пакет два пістолети (один типу револьвер, другий стартовий перероблений, марки EKOL Major) та три патрони, та, не маючи на те передбаченого законом дозволу, вирішив їх привласнити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, перевіз їх з міста Києва у місто Пирятин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та заховав у шафі.

В подальшому, 17.07.2020 близько 15 год., ОСОБА_3 прийшов на територію відпочинку поблизу с.Високе Пирятинського району Полтавської області та приніс із собою один із знайдених пістолетів, а саме револьвер та три знайдені патрони та почав здійснювати з нього постріли по пляшкам. В результаті гучних пострілів був помічений сторонніми особами, які викликали працівників поліції. По прибуттю працівників поліції на місце події обвинувачений добровільно видав пістолет, з якого здійснював постріли, а також два патрони та гільзу. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1825 від 28.07.2020 наданий на дослідження пістолет (револьвер) до вогнепальної зброї не відноситься, а надані два патрони є бойовими припасами.

В подальшому, 11.08.2020 згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду від 10.08.2020 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1949 від 25.08.2020 відноситься до категорії вогнепальної зброї та є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету EKOL Major, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 промислового виготовлення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, на будівельному майданчику у м. Києві знайшов два пістолети з патронами та перевіз їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав у шафі. 17.07.2020 один із пістолетів з патронами приніс до місця відпочинку у с. Високе Пирятинського району, де здійснював з нього постріли по пляшкам та який був вилучений у нього працівниками поліції, які приїхали на місце за викликом сторонніх осіб. Інший пістолет був вилучений у нього вдома працівниками поліції при проведенні обшуку 11.08.2020. У скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, який є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні становлять 1961 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) грн 40 коп. для проведення судово-балістичних експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000244 від 17.07.2020, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі.

Речові докази по справі: револьвер «Olympіс-6», два патрони та гільза, пістолет «EKOL Major», що знаходяться у камері схову зберігання речових доказів та спеціальній камері зберігання кримінальної зброї та боєприпасів Пирятинського ВП ГУНП Полтавської області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1