overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0004292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:

31 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Підготовче судове засідання провести 05 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/17/21
провадження №1-кс/619/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою від 31.12.2020 по кримінальному провадженню №0000148 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11.01.2021 о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,№ 0001648 від 28.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.12.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження ,№ 0001648 від 28.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України в підготовче судове засідання на 02.02.2021 року на 11:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/124/19
Провадження № 1-в/645/38/21
УХ В А Л А

05 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іжевськ, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17.02.2021 року на 15:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/909/20
Провадження № 1-кп/700/34/21
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Ікор Агро»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В судове засідання на 05 січня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . На телефонні дзвінки не відповідає, повістка про виклик направлена слідчим по місцю проживання повернулась не врученою, за повідомленням потерпілих, обвинувачений виїхав за межі України.
Прокурор за вказаних обставин просив винести ухвалу про привід обвинуваченого. Потерпілі щодо приводу обвинуваченого не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про його привід.
Також, для забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, необхідно здійснити запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченим.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання на 18 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в зал судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області в смт. Лисянка вул. Незалежності, 4:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Здійснити запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 27 листопада 2020 року по 05 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7422/20
Провадження №1-в/712/33/21

05 січня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання до суду не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України засуджений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м.Черкаси) на 28 січня 2021 року о 09 год. 20 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/7173/14-к
1/705/7/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 296 КК України.

Постановою судді ОСОБА_3 від 27.05.2019 року підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження у кримінальній справі зупинено.

Згідно розпорядження від 17.12.2020 року (№ 1496/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020)».
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дана кримінальна справа підсудна Уманському міськрайонному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 296 КК України до свого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/2240/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №090000210 від 23.08.2020 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.12.2020 підозрювана ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12-00 годину 18.01.2021 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 724/1/21
Провадження № 1-кп/724/37/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 січня 2021 року на 15:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/45/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0001945 від 13.11.2020 року, про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд клопотання за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за 0001945 від 13.11.2020 року, про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області, в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на 13 год.45 хвилин 05.01.2021 року.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для відома та виконання.

Повний текст ухвали буде складений 05.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/3040/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення її заяви про злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заступник начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився а подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, де вказав, що слідчим самостійно внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України за №0000284, в підтвердження чого надав витяг.

Вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування Іршавським ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області бездіяльність усунуто і заява ОСОБА_3 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, внесено до ЄРДР, що стверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 19.12.2020 року ( а. с. 26).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/2034/18
Номер провадження № 1-в/305/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Тиса,

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

раніше не судимого, військовозобов`язаного, судимого 26.12.2019 Рахівським

районним судом Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який 26 грудня 2019 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з"явився. Одночасно із поданням начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без їхнього представника, підтримання подання в повному обсязі.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 26.12.2019 року.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання фахівця Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 26.12.2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1