У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/20244/20
провадження № 1-кс/607/8496/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також ще ряду слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів особової справи колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до інформації /документів/ стосовно підстав, суми, дати виплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, способу виплати грошових коштів та усіх розглянутих та доданих документів на підставі яких ОСОБА_6 було здійснено виплату одноразової грошової допомоги, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просить клопотання задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III-ї групи інвалідності за отриману травму при виконанні обов`язків військової служби та у подальшому заволодів чужим майном - бюджетними коштами в розмірі 61 560 грн., шляхом обману використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: довідку про отримання травми від 05 травня 1993 року № 48.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, зазначених у прохальній частині клопотання.

Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено існування достатніх підстав вважати ,що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Однак слідчим не доведено необхідності у вилучені оригіналів вказаних документів, а тому слід надати дозвіл на отримання їх копій, завірених у встановленому законом порядку.
Не ґрунтуються на матеріалах клопотання і вимоги слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу іншим слідчим, окрім неї, оскільки відповідні процесуальні повноваження у кримінальному провадженні має лише вона, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів особової справи колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до інформації /документів/ стосовно підстав, суми, дати виплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, способу виплати грошових коштів та усіх розглянутих та доданих документів, на підставі яких ОСОБА_6 було здійснено виплату одноразової грошової допомоги, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, виготовлених у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1