г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2924/20
Номер провадження 1-кп/213/370/20
В И Р О К
Іменем України

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня, раніше неодноразово судимим:

- 30.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 30.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;

- 28.09.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців;

- 10.11.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 06.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. звільнився 04.01.2019 по відбуттю строку покарання

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час тимчасово перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000390 від 06.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
ОСОБА_2 02.05.2020 приблизно о 13:00 годині, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння паспортом, відкрито у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спала, викрав з кишені її куртки паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 17.08.1999 року Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, з метою використання його в своїх корисливих цілях. Після чого, ОСОБА_2 , утримуючи викрадений паспорт громадянина України при собі з місця скоєння злочину зник, обернувши його у своє користування.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Вважає за можливе визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.34), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.33), з листопада 2019 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.2 а.с.33), є раніше неодноразово судимим (т.2 а.с.25-27,40-45,47-48,50-51). Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування статей 69,75,76 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виданий Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.1999 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (т.2 а.с.22,23) залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000390 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/2924/20, пр.№1-кп/213/370/20.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .