КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 грудня 2020 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, відносно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іспанії, з незакінченою вищою освітою, не працевлаштованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 КК Російської Федерації,

за участі:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_5 ,
затриманого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано до громадянина Іспанії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), тимчасовий арешт, строком до 02 грудня 2020 року до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
До початку апеляційного розгляду, 02 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги поданої 28 жовтня 2020 року, на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, підлягає закриттю, у з зв`язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним..

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 359/8443/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/5932/2020 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 584 КПК