Дата документу 21.10.2020 Справа № 554/9735/20
Справа №554/9735/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Рак Марії Олегівнипро арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання інспектора СД відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Рак М.О. про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Черновською О.О. В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження,щодо мобільний телефон марки «Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та повернути останньому на відповідальне зберігання після проведення необхідних досліджень.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_1 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000147 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 18.09.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 17.09.2020 за адресою: м. Полтава, у магазині «Зелений острів» невідома особа, таємно,шляхом вільного доступу викрала із сумочки мобільний телефон марки « Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зсім карткою НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_1 матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

18.10.2020 в ході проведення огляду за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська,16, каб. 37 у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон марки « Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в подальшому направлено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000147 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_1 мобільний телефон «Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання інспектора СД відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Рак Марії Олегівнипро арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000147 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_1 мобільний телефон «Redmi 7А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавськоїобласті.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко