пр. № 1-кп/759/403/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0006549, внесеного 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0000041, внесеного 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2017 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_3 проходив біля буд. № 15 по вул. Булгакова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з якого вирішив таємно викрасти вказані номерні знаки.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зняв з вказаного автомобіля, обидва реєстраційні номерні знаки разом з рамками їх кріплення, загальною вартістю 550 гривень. Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.

Крім цього, 24.08.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходив біля буд. № 32 по вул. Зодчих в м. Києві, де звернувши увагу на автомобіль марки «Рено» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 та рамки-кріплення до них, вирішив продовжити свою злочинну діяльність, маючи при цьому відповідний досвід викрадання майна громадян.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зняв з вказаного автомобіля обидва реєстраційних номерних знаки та рамки-кріплення до них загальною вартістю 339 гривень 02 копійки. Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 339 гривень 02 копійки.

Крім цього, 24.08.2019 приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , проходив біля буд. № 13 по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль марки «Форд Транзіт» з реєстраційними знаками НОМЕР_3 , з якого вирішив повторно таємно викрасти вказані номерні знаки.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зняв з вказаного автомобіля обидва реєстраційні номерні знаки загальною вартістю 450 гривень. Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_9 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 450 гривень.

Крім цього, 24.08.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходив біля буд. № 19-А по б-ру Кольцова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль марки «Фольцваген Поло» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 , з якого вирішив повторно таємно викрасти вказані номерні знаки.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зняв з вказаного автомобіля обидва реєстраційні номерні знаки загальною вартістю 450 гривень. Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 450 гривень.

Крім цього, 26.08.2019 приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , проходив біля буд. № 18-Б по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль марки «Івеко» з реєстраційними знаками НОМЕР_5 та рамки-кріплення до них, з якого вирішив повторно таємно викрасти вказані номерні знаки.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зняв з вказаного автомобіля обидва реєстраційні номерні знаки та рамки-кріплення до них загальною вартістю 789 гривень 02 копійки. Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 789 гривень 02 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 в дениний період часу, упродовж липня 2018 року, точний день та час досудовим розлсідуванням не встановлено, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебуваючи на території АДРЕСА_2 , діючи відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я " ОСОБА_12 " з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме: заяву "Про застосування спрощеної системи оподаткування" від 19.07.2018, заяву "Про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця" від 19.07.2018. Однак ОСОБА_3 наміру здійснювати діяльність як фізична особа-підприємець не мав, при цьому розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, оскільки останній та невстановлено досудовим розслідуванням особа домовились, що ОСОБА_3 буде значитися фізичною особою - підприємцем, проте до діяльності фізичної-особи підприємця він не буде мати ніякого відношення. Після підписання вищезазначених документів ОСОБА_3 , передав в цей же час, в цьому ж місці, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я " ОСОБА_12 ", вказані документи для подальшого подання державному реєстратору. На підставі вищевказаних реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3 , як фізичною особою-підприємцем, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 19.07.2018 здійснила державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в органах державної реєстрації юридичних, фізичних осіб - підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що 16.08.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин проходив біля буд. № 15 по вул. Булгакова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з якого таємно викрав номерні знаки. Крім цього, 24.08.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходив біля буд. № 32 по вул. Зодчих в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Рено» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 та рамки-кріплення до них, та таємно викрав рамки-кріплення разом з номерними знаками. Крім цього, 24.08.2019 приблизно о 02 годині 40 хвилин, проходив біля буд. № 13 по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Форд Транзіт» з реєстраційними знаками НОМЕР_3 , з якого таємно викрав номерні знаки. Крім цього, 24.08.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, проходив біля буд. № 19-А по б-ру Кольцова в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Фольцваген Поло» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 , та таємно викрав вказані номерні знаки. Крім цього, 26.08.2019 приблизно о 03 годині 40 хвилин, проходив біля буд. № 18-Б по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Івеко» з реєстраційними знаками НОМЕР_5 та рамки-кріплення до них, з якого таємно викрав вказані номерні знаки. Крім цього, на початку липня 2018 року, він знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де з раніше незнайомою йому особою на ім`я " ОСОБА_12 " домовився за гроші внести в документи, які подаються для державної реєстрації фізичної особи-підприємця, неправдиві відомості.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченго, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викраденні чужого майна на загальну суму 2578 грн. 04 коп. та у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами ( ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1 КК України); обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-писихіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хворіє на ВІЛ-інфекцію та ОСОБА_13 . Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічний злочин через незначний проміжок часу після ухвалення вироку, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1