Провадження № 1-кс/331/1635/2020
Справа № 331/5059/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 18.09.2010 близько о 15.00 год. біля буд.42 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого в ході огляду у лівій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому згідно висновку спеціаліста № 3456 від 20.09.2010 р. знаходилась особлива небезпечна наркотична речовина «каннабіс» (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,080г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимий:
1. 04.06.2007 Корабельним р/с м. Миколаїв за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в з випробувальним терміном на 1 рік;
2. 19.02.2008 Жовтневим р/с Миколаївської області за ст.15, ч.2 ст.185 до 3 років та 1 місяцю п/в. 13.10.2009 умовно достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 14 днів;
3. 05.10.2011 Корабельним р/с м. Миколаїв за ч.3 ст.185 КК України до 4 років та 6 місяцям позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України. Законодавцем по санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
21 вересня 2010 р. слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_5 повідомлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.
08 листопада 2010 р. слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
12.12.2012 року із вступом в дію нового КПК України матеріали кримінальної справи № 9041003 були внесені до ЄРДР під № 0002289.
14.12.2012 року за погодженням з прокурором прокуратури ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на неодноразові виклики до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області він не з`являвся, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.
Також оперативному підрозділу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області було надане доручення на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 і зобов`язання його явкою в Олександрівське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, згідно рапорту о/у СКР Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області встановити фактичне місце знаходження його не виявилося можливим.
У зв`язку з чим 14.12.2012 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, а кримінальне провадження зупинено до встановлення місцезнаходження останнього.
На підставі викладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор внесене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 13 лютого 2021 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 13 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.08.2020