Справа № 212/5192/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст.55, 214, 303, 304 КПК України на відмову визнання потерпілим, позбавлення права на захист у спосіб передбачений КПК України та на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив відповідно до ст. 214 КПК України та «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» - Зобов`язати відповідальних посадових осіб - прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , провести контроль щодо виправлення та внесення достовірних відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до його заяви про кримінальне правопорушення від 22 червня 2020 р. - тобто занести достовірні персональні данні щодо нього - ОСОБА_5 Великород, в графу «ПІБ потерпілого».

Надати йому Постанову про визнання його - ОСОБА_5 Великород потерпілим у кримінальному провадженні від 10 липня 2020 року № 0001380.

Надати йому Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2020 року № 0001380 із зазначенням його як потерпілого та зазначенням достовірних відомостей щодо нього відповідно до поданої заяви про кримінальне правопорушення у відповідності до положень частин 2 і 5 статті 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до Ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по справі 212/4401/20 провадження 1-кп/212/1003/20 зобов`язано посадових осіб слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 22 червня 2020 року до ЄРДР «ЄО № 18146 від 09 липня 2020).

Згідно витягу з ЄРДР від 10 липня 2020 року № 0001380 відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією ч.1 ст.182 КК України внесені.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ст. 55 КПК України).

В своїй скарзі заявник зазначив, що він 08 липня 2020 року звернувся до суб`єкта бездіяльності з заявою про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою у відповідності до статей 55, 56, 214 КПК України затребував надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням дати реєстрації заяви та інших даних відповідно до поданої заяви про злочин, де зазначено, що він є потерпілий та надати постанову про визнання його потерпілим.

14 липня 2020 року він фактично отримав Витяг з ЄРДР від 10 липня 2020 року № 0001380, за підписом слідчого ОСОБА_6 .

В графі Витягу з ЄРДР від 10 липня 2020р. №0001380 щодо відомостей про потерпілого замість його імені, по батькові та прізвища зазначена невідома йому особа з прізвищем «інші» До того ж постанову про визнання його потерпілим згідно зі статтею 55 КПК України не було винесено слідчим «Суб`єкту бездіяльності - Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи їх бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутні вимоги, що зазначені в даній скарзі.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням зазначених вище обстави, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ст.304 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1