КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2775/19
Провадження № 1-кп/552/32/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 17.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця м. Івано-Франківськ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючий на утриманні дітей, інваліда 1-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
04.07.2017 Миргородським міським судом Полтавської області за ч.І ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
26.06.2018 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. І ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17.02.2019, близько 09 години 30 хвилин, правомірно перебуваючи в приміщенні знімній кімнати № 1 хостелу «М`юзік Хостел», який розташований в м. Полтава по вул. Ватутіна, 4, де, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливою метою, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з гаманця, який знаходився в сумці ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, його молодий вік, наявність тяжких захворювань, те, що він є інвалідом першої групи, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1