Провадження № 1-кс/592/5685/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29.11.2019 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003150 від 21.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 29.11.2019 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003150 від 21.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що на його запит від 17.09.2020 року слідчий Сумського ВП ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження №0003150 закрито, про що 29.11.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Слідчим ОСОБА_5 не було дотримано вимог закону в частині повноти та всебічності розслідування кримінального провадження. Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчим було допитано як свідка лише ОСОБА_6 , яка проживає в сусідній квартирі, на одному поверсі із заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Висновок слідчого про відсутність складу злочину базується виключно на показаннях свідка сусідки ОСОБА_6 та безпосередньо ОСОБА_7 , який здійснює погрози на адресу ОСОБА_3 та її родини. Інші сусіди ОСОБА_3 не були допитані. ОСОБА_3 як доказ були надані слідчому звукозапис телефонної погрози ОСОБА_7 та переписку вайбером ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , де останній висловлював погрозу фізичної розправи. Слідчим при закритті кримінального провадження не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003150 взагалі не проведено, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії, не зібрано достатньо доказів. Просить скасувати постанову слідчого від 29.11.2029 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003150.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003150, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Постановою від 29.11.2019 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0003150 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. На запит адвоката від 17.09.2020 року слідчий Сумського ВП ОСОБА_5 повідомив 24.09.2020 року, що кримінальне провадження №0003150 закрито.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0003150 винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження №0003150 вбачається, що слідчим були допитана потерпіла ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_6 та допитаний як свідок ОСОБА_7 . Інші сусіди ОСОБА_3 та члени її родини допитані не були.
Першим заступником керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 11.07.2019 року, 02.08.2019 року надавалися вказівки у кримінальному провадженні щодо проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме, допиту як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (понятих, які були присутні при займу грошових коштів), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (нотаріуса), особу, яка була присутня при передачі грошей ОСОБА_14 , огляду мобільного телефону ОСОБА_15 , надіслання запиту до Регіонального сервісного центру МВС з метою встановлення відомостей щодо автомобіля Toyota Corolla ВМ 6226 АК.
Ці вказівки слідчим виконані не були і з липня 2019 року жодних слідчих та процесуальних дій слідчим у кримінальному провадженні проведено не було.
Отже, слідчим не зібрані в повному обсязі та не досліджені докази у кримінальному провадженні №0003150, не надана їм правова оцінка.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову від 29.11.2019 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003150 від 21.09.2018 року.
Матеріали кримінального провадження № 0003150 повернути Сумському ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1