Справа № 645/522/19
Провадження № 1-кп/645/208/20
УХ В А Л А
іменем України

18 серпня 2020 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
Захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Потерпілої - ОСОБА_5
Захисника потерпілої ОСОБА_6 .

Розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої про витребування доказів у кримінальному провадженні №000046 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про витребування доказів по кримінальному провадженн. В обгрунтування клопотання зазначила, що вона після подій, які з нею відбулися, а саме зґвалтування 04.01.2014 перебувала на лікуванні в Харківському міському психо неврологічному диспансері № 3, за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 32. Також зазначила, що вона по теперішній час знаходиться під наглядом та отримує лікування. В зв*язку з зазначеним, для підтвердження викладених обставин, просила витребувати з Харківського міського психо неврологічного диспансера № 3 інформацію щодо неї про перебування на лікуванні в зазначеному закладі. Про розголошення її персональних даних вона повідомлена.
Прокурор, захисник потерпілої та обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженніє фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий упорядку,встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Частина 1 статті 89 КПК України встановлює, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» інформації стосовно перебування на обліку, лікуванні та під наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 04.01.2014 року по теперішній час.
Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України суд,-
. Постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію стосовно перебування на обліку, на лікуванні або під наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 за період з 04.01.2014 року по теперішній час в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» та з яким діагнозом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1