Справа № 459/2007/20
Провадження № 1-кп/459/148/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000010 від 09.07.2020 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 близько 08годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, у неї виник злочинний умисел, пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі з якою вона пов`язана спільним побутом та спільним місцем проживання, нанесла потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів долонею правої руки в обличчя та в область грудей, чим ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, у спричиненні легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про примирення з обвинуваченою, ніяких претензій щодо відшкодування її моральної та матеріальної шкоди не має та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що за місцем свого проживання, а саме у кухні, сказала потерпілій, щоб та забиралася з хати з своїм холодильником і почала виставляти його, потерпіла взяла телефон і почала знімала її на телефон, їй це не подобалося і вона вибивала з рук потерпілої мобільний телефон, потерпіла її провокувала.
В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).
За змістом ст. ст. 44 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1