Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/9519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В якому прохав : скасувати в повному обсязі арешт, накладений на автомобіль «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Октябрького районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 09.09.2020 у кримінальному провадженні за №0002537 від 28.08.2019, у зв`язку з тим, що у застосуванні цього запобіжного заходу відпала потреба та повернути його власнику.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

02.09.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/9519/19 клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речового доказу.

Автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України арешт на майно, а саме автомобіль «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення відпала потреба та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 передано для розгляду у суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України арешт на майно, а саме автомобіль «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002537 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути власнику ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1