Справа № 750/7327/20
Провадження № 1-кс/750/1841/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 22.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить, накласти арешт на транспортний засіб загальний легковий вантажопасажирський - В марки «ГАЗ» моделі «2752» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу, що на праві власності належать ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним на праві власності майном; накласти арешт на початки (качани) кукурудзи у кількості 125 штук, суцвіття соняшника 4 шт., гарбузи зелено-жовтого кольору у кількості 2 шт., із забороною власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Прокурор, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 22.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 22.08.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від голови ФГ «Ягідна країна» ОСОБА_6 за фактом крадіжки качанів кукурудзи з території поля ФГ «Ягідна країна», що знаходиться на території Киселівської сільської ради.
22.082020 під час огляду місця події були вилучені: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2752 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту опечатаного паперовими наліпками з відтиском печатки «Для довідок», ключі від транспортного засобу, які упаковано до паперового конверту та опечатаного паперовими наліпками з відтиском печатки «Для довідок», початки (качани) кукурудзи в кількості 80 шт., які упаковано до мішку білого кольору, який опечатано биркою з написами учасників та відтиском печатки «Для довідок», 45 початків (качанів) кукурудзи, які упаковано до спеціального пакету 7255526, суцвіття соняшника 4 шт., які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з написами учасників та відтиском печатки «Для довідок», гарбузи зелено-жовтого кольору у кількості 2 шт., які упаковані до 2 пакетів чорного кольору, які опечатано биркою з написами учасників та відтиском печатки «Для довідок».
Постановою слідчого від 22.08.2020 року транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2752 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, початки (качани) кукурудзи у кількості 125 штук, суцвіття соняшника 4 шт, гарбузи зелено-жовтого кольору у кількості 2 шт., визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 загальний легковий вантажопасажирський - В марки «ГАЗ» моделі «2752» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , а користується даним автомобілем ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 21.08.2020 якийсь чоловік на автомобілі червоного кольору марки ГАЗ (Газель) з номерами НОМЕР_1 краде у нього на полі кукурудзу. 22.08.2020 вранці під час об`їзду території на полі він помітив автомобіль червоного кольору марки ГАЗ (Газель) з номерами НОМЕР_1 . Коли підійшов запитати до чоловіка, що він робить, чоловік почав втікати на автомобілі в напрямку м. Чернігів. Тоді ОСОБА_6 зателефонував на лінію «102» та попросив про допомоги у зупинці чоловіка.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, документи та транспортний засіб є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, оскільки з автомобіля було вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення, а тому автомобіль може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, може призвести до його втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником та/або користувачем, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може призвести до відчуження або передачі автомобіля на користь третіх осіб з метою переховування власником. Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний в клопотанні слідчого транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу, початки (качани) кукурудзи у кількості 125 штук, суцвіття соняшника 4 шт., гарбузи зелено-жовтого кольору у кількості 2 шт., є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам та користувачу відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні прокурора майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб загальний легковий вантажопасажирський - В марки «ГАЗ» моделі «2752» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу, що на праві власності належать ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 із забороною власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним на праві власності майном.
Накласти арешт на початки (качани) кукурудзи у кількості 125 штук, суцвіття соняшника 4 шт., гарбузи зелено-жовтого кольору у кількості 2 шт., із забороною власнику ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1