У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що продовжують існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, крім цього обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характерезується негативно, поряд з цим був помічений у бійках із дружиною та жителями населенного пункту, у якому проживає, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню та вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Захисник проти заявленого клопотання заперечував, просив зміни запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що клопотання прокурора необгрунтоване, обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, дітей та дружину, за місцем проживання характеризується позитивно, на підтвердження чого надав відповідну характеристику.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те що обвинуваченому 28.05.2020 року був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 27.07.2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватися від суду, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст.176 КПК не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.1- 4 ч.1 ст. 177 КПК України,а матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177- 178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою продовжити на 60 діб до 25 вересня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки та порядку передбаченому чинним КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3