ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1589/19
Провадження № 1кп/201/621/2020
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000329 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 03.06.2019 близько 18-00 години, знаходячись поблизу зупинки транспортних засобів по вул. Артема м. Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно, придбав:
-рідину масою 1,4715 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 г.;
-речовину масою 16,137 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 14,362 г.;
-речовини масою 0,2327 г, 0,2244 г, 0,2193 г, 0,2507 г, 0,2000 г, 0,2124 г., які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить відповідно 0,1405 г, 0,1681 г, 01364 г, 0,1821 г, 0,1312 г, 0,1599 г. (загальною масою 0,9182 г.)
В подальшому на попутному авто, марки HYUNDAI H-1 білого кольору, незаконно перевіз з собою вищевказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.
В цей же день, тобто 03.06.2019 року ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись поблизу маскувальної огорожі дільниці № 2 охоронюваної території ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» по вул. Військове містечко, біля буд. 15 с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, був помічений працівниками ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за підозрою в порушенні охоронюваної території ДУ «Солоняська виправна колонія (№ 21)» та останніми на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
03.06.2019 року приблизно о 22 год. 50 хвилин ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби:
-рідину масою 1,4715 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 г.;
-речовину масою 16,137 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 14,362 г.;
-речовини масою 0,2327 г, 0,2244 г, 0,2193 г, 0,2507 г, 0,2000 г, 0,2124 г., які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить відповідно 0,1405 г, 0,1681 г, 01364 г, 0,1821 г, 0,1312 г, 0,1599 г. (загальною масою 0,9182 г.), які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились унезаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що на теперішній час він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов добровільне лікування від наркоманії згідно медичної довідки від 15 липня 2020 за № 2081/630, виданою КП «Обласним медичним психіатричним центром з лікування залежності зі стаціонаром» ДОР».
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Отже, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який дійсно пройшов курс лікування згідно медичної довідки наданої до суду.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Відповідно до п. 6,7,8 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 158/417 від 16.06.98р.: медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія". Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз "наркоманія" чи "токсикоманія" встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження. Якщо в результаті медичного обстеження встановлено діагноз "наркоманія" чи "токсикоманія" і особа потребує лікування в стаціонарних чи амбулаторних умовах, то лікарсько-консультативна комісія наркологічного закладу зобов`язана запропонувати їй пройти курс добровільного лікування та соціально-психологічної реабілітації.

З медичних довідок наданих обвинуваченим, відсутня інформація про те, що ОСОБА_3 звернувся до зазначеного медичного закладу за направленням лікаря-нарколога та висновку лікарсько-консультативної комісії наркологічного закладу з діагнозом «Наркоманія», що повинно відповідати до норми Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 158/417 від 16.06.98р.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. Звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з тих підстав, що з медичної довідки не вбачається наявності встановленого діагнозу як «наркоманія», що є підставою для застосування норм, передбачених ч.4 ст. 309 КК України, оскільки іншим чином не можливо встановити чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч.4, 284, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відмовити.

Повний тест ухвали буде проголошено 03.09.2020 о 15-00 годин

Головуючий - суддя: ОСОБА_1