н/п 1-в/644/582/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 21.08.2018 року.

В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу з 14.04.2020 року, за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, 20.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року вирок першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23.01.2020 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року змінено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено рішення про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України, з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 76 КК України, в редакції Закону від 07.09.2016 року №1492-VIII.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року, ухвала Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, постанова Верховного Суду від 23 січня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 , набрали законної сили 23 січня 2020 року та підлягають негайному виконанню.

Особа вважається притягнутою до кримінальної відповідальності лише з того моменту, коли набирає законної сили обвинувальний вирок щодо неї.

Крім цього, відповідно до вимоги на ОСОБА_5 , останньому 20.09.2019 року пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 77), заступником начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено запит до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо руху справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, однак не отримавши відповіді направили подання про звільнення від відбування покарання до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» передчасним.

Відповідно до п.п. 8-9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, або про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку із відсутністю відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України, так як відомості про злочин внесені до ЄРДР 13.07.219 року, тобто під час іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: