Справа № 640/2366/16-к
н/п 1-кп/953/207/20
"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання,
Цим вироком також було вирішено питання про обчислення строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід засудженим, судові витрати. цивільні позови, речові докази. Серед іншого, ухвалено, що речові докази 3300 доларів США, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні та власності. Інші матеріальні цінності, які вилучені згідно протоколу від 02.09.2015р. огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1600 доларів США, 15100 грн, 12050 руб РФ, ноутбук Асer Sin-NX M12E400, телефон Lenovo №526 imei №1 НОМЕР_1 , №2 НОМЕР_2 , та вироби з жовтого металу - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.
22.01.2021 року до суду надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки у вироку суду. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004030 від 27.08.2015(а.с.27 т.с.1) грошові цінності в сумі 4900 дол.США були повернуті під розписку ОСОБА_8 , з яких 3300 дол.США за постановою прокурора про визнання речовими доказами від 23.12.2015 було передано на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2020 залишені в їх розпорядженні, решта - 1600 доларів США, які також постановою прокурора про визнання речовими доказами від 23.12.2015 було передано на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було конфісковано в дохід держави. Представник потерпілих зазначає, що ці кошти, а саме: 1600 доларів США були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та належать потерпілим, тому передавались їм на відповідальне зберігання.(а.с.85-86 т.с.2) Таким чином, представник потерпілих просить виправити описку у вироку суду в цій частині на зазначити, що 1600 доларів США, що постановою прокурора про визнання речовими доказами від 23.12.2015 передані під розписку потерпілим необхідно залишити в їх розпорядженні.
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості протоколу від 02.09.2015р. огляду квартири АДРЕСА_1 (а.с. 136-141 т.с.2), реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004030 від 27.08.2015(а.с.27 т.с.1), постанови прокурора про визнання речовими доказами від 23.12.2015 передання на відповідальне зберігання потерпілим (а.с.85-86 т.с.2), суд вважає за необхідне усунути описку в тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року, щодо речових доказів, а саме: виключити з абзацу 9 резолютивної частини вироку від 24.12.2020 слова «1600 доларів США» та зазначити їх у абзаці 7 після слів «3300 доларів США,».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 по справі № 640/2366/16-к, виклавши абзаци 8,9 його резолютивної частини наступним чином: «Речові докази 3300 доларів США та 1600 доларів США, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні та власності.
Інші матеріальні цінності, які вилучені згідно протоколу від 02.09.2015р. огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: 15100 грн, 12050 руб РФ, ноутбук Асer Sin-NX M12E400, телефон Lenovo №526 imei №1 НОМЕР_1 , №2 НОМЕР_2 , та вироби з жовтого металу - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.», також в абзаці 12 резолютивної частини цього вироку замість суми задоволеного цивільного позову ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у доларах США «66700 доларів США» вказати вірно суму «65100 доларів США».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3