Справа № 577/5067/20
Провадження № 1-кс/577/1857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 19 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також накласти арешт на одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: штани, куртку та чоботи, які зберігаються на території Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 грудня 2020 року близько 21 год. 00 хв. у районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по краю проїзної частини дороги та різко змінив напрямок руху ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відомості за вказаним фактом 19 грудня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вказаний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Крім того при проведенні огляду місця події був вилучений одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: куртка, штани та гумові чоботи, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та одяг потерпілого ОСОБА_5 зберегли на собі сліди злочину, є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Власник автомобіля «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2020 року близько 20 год. 55 хв. по вул. Анатолія Давидова в с. Бочечки Конотопського району Сумської області, під час якої ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Під час проведення 19 грудня 2020 року огляду місця події автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений.

21 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події були тимчасово вилучені речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: штани (поміщені до пакета № 1), куртка (поміщена до пакета № 2) та гумові чоботи (поміщені до пакета № 3).

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 21 грудня 2020 року (перший робочий день після вилучення транспортного засобу та день вилучення іншого майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2020 року автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: штани, куртка та взуття визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001092 від 19 грудня 2020 року.

Автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а вилучений одяг ОСОБА_5 : штани, куртка та чоботи до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та речі потерпілого ОСОБА_5 зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 19 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,

- одяг ОСОБА_5 , а саме: штани, куртку та чоботи, які були вилучені 21 грудня 2020 року під час огляду місця події, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1