Справа № 555/1275/20
Номер провадження 1-кп/555/201/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000303 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у період з 11.07.2019 року по 03.06.2020 року систематично умисно вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 20.08.2019 року у справі № 555/1484/19 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення 11.07.2019 року домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_5 згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 06.03.2020 року у справі № 555/385/20 визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за повторне протягом року вчинення 27.01.2020 року домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої дії, 03 червня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи негативні наслідки, проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме безпричинно словесно ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

21.08.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника (ч.1 ст.469 КПК України).

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.471 та ст.469 КПК України, а також положенням ст.126-1 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі обвинуваченому та потерпілій.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у вказаному кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21.08.2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000303 від 03.06.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1