Провадження № 1-кп/947/458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законний представник ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 15.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 15.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, у зв`язку з тим, що у нього та захисника різні правові позиції щодо його захисту при розгляді клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 щодо призначення іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Згідно ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 про призначення йому іншого захисника для його захисту.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 та задовольнити клопотання ОСОБА_5 про призначення йому іншого захисника.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 , і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 02.10.2020 року 17:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1