Справа № 487/4250/20
Провадження № 1-кп/487/679/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001988 від 21.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, проживаючого буд. АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
11.05.2020року близько 15.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщені віділення № 26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в буд.108/7 по вул.. Мала Морська в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з посилки потерпілої ОСОБА_5 дві золоті каблучки 585 проби, а саме каблучку з камінням, деформовану, вагою 1,19 грама, вартістю 842 грн. та вагою 2,2 грама, вартістю 1637 грн.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2479 грн.
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена частиною 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку при вищевикладених обставинах визнав повністю.
Відповідно висновку експерта №20-727 від 17.07.2020 року ринкова вартість наданої каблучки з камінням, вагою 2,2 грама, складає 1637 грн.
Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним нетяжкого злочину, те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян..

Речовий доказ, каблучку з камінням, вагою 2,2 грама слід повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1634 грн. 40 коп.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ, каблучку з камінням, вагою 2,2 грама слід повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1634 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1