УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5089/20

Провадження № 1-кс/638/1789/20

23.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та прокурора протиправною,
встановив:
22.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у недотриманні процедури, визначеної ч. 3 ст. 295 КПК України при продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців в рамках кримінального провадження №0001428; скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001428.
В обґрунтування вимог скарги заявник зазначає, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001428 відносно ОСОБА_3 . Після спливу строку досудового розслідування, постановою прокурора його було продовжено. Вказане рішення прокурора заявник вважає таким, що винесено з порушенням встановленої законом процедури, а тому просить його скасувати.
Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про таке.

Шевченківським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

10.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Зі скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вбачається, що ним оскаржується постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Таким чином, щодо скасування постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що така постанова не відноситься до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, тому задоволенню така вимога не підлягає.
Щодо вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки визнання протиправною бездіяльності слідчого ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя