Номер провадження: 11-п/813/59/21
Номер справи місцевого суду: 494/41/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року м. Одеса

Голова Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (1-кс/494/21/21),
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З зазначеного подання вбачається, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_4 постановлено внести подання та направити до суду апеляційної інстанції зазначене клопотання для визначення підсудності через порушення правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши доводи подання, матеріали за клопотанням, ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

23 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 13 квітня 2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно матеріалів клопотання, наданих апеляційному суду, начальник СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню № 0000226 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

Автоматизованою системою документообігу суду клопотання розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до положень КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що станом на день звернення з клопотанням не функціонував СВ Іванівський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а також в клопотанні містяться розбіжності у вступній, мотивувальній та прохальній частинах в номері кримінального провадження, даті внесення до ЄРДР та статті КК України.

У складі Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області утворено: відділ поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яке розташовано за адресою: Одеська обл., смт. Миколаївка, вул. Карпішена, 54; відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яке розташовано за адресою: Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Центральна, 81; відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яке розташовано за адресою: Одеська обл., смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 142.

Так, на базі Березівського ВП утворено Березівський РВП, у складі якого функціонують СВ Березівського РВП, до складу якого також увійшли 2 слідчих відділення з обслуговування території колишніх Іванівського та Ширяївського ВП.

Враховуючи, що в суді першої інстанції склад суду можливо утворити, а також, що клопотання подано до відповідного суду першої інстанції, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.34, 132, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду клопотаннязалишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, повернути до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1