Провадження №: 1-кс/755/3456/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом.

Так, 01.06.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Верховної Ради, 14-Б, побачив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», н.з НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_7 , та який був припаркований біля житлового будинку за вищевказаною адресою.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108», н.з НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», н.з НОМЕР_1 та виявив, що двері автомобілю замкнені та відсутні ключі у замку запалювання. Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_4 маючи викрутку у руці, пошкодив замок дверей автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 сів на сидіння водія вищевказаного транспортного засобу та вставив викрутку у замок запалювання. Привівши у дію двигун та ввімкнувши передачу автомобіля, почав рух по місту Києву, тим самим вчинивши незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 43000 гривень 00 копійок.

10.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування було отримано відповідь Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад.

Крім того встановлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поміщено на лікування до Київської міської психіатричної лікарні № 1.

У зв`язку з цим виникла потреба в проведенні стаціонарної комісійної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно помістити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Встановлено, що згідно відповіді Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад.

Крім того із наявної в матеріалах клопотання довідки вбачається, що 22.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поміщено на лікування до Київської міської психіатричної лікарні № 1.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу, оскільки є необхідність проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_4 Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне помістити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк два місяці, в межах строку досудового розслідування з моменту поміщення у медичний заклад.

Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: