Справа № 274/6997/13-к Провадження № 1-кс/0274/1271/20
У Х В А Л А

05.10.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 01.09.2020 р. по 00:00 23.09.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 23.09.2020 р. з кримінального провадження № 0001408 від 06.09.2013 р., протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 03.11.2012 р., пояснень від 03.11.2012 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснень від 08.11.2012 р. ОСОБА_5 , протоколу від 17.11.2012 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 та протоколу від 17.11.2012 р. допиту свідка ОСОБА_5 :
ОСОБА_7 , будучи неодноразово раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. 02.11.2012 р. приблизно об 11:00 ОСОБА_7 допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, користуючись довірливими відносинами, що склались між ними, з метою заволодіння його коштами, шляхом зловживання довірою, за дорученням останнього отримав від приватних підприємців в м. Житомирі грошові кошти на загальну суму 27 000,00 грн. у якості розрахунку за поставлений раніше товар, повторно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 27 000,00 грн.;
ОСОБА_7 будучи неодноразово раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. 02.11.2012 р. приблизно об 11:00 ОСОБА_7 допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, знаходячись на території, де останній здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв його у дружини ОСОБА_5 в користування, належний їй автомобіль "ГАЗ 3302414", д.н.з. НОМЕР_2 , під приводом необхідності здійснення перевезення борошна з м. Бердичева до м. Житомира. Після того як ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 свій автомобіль ГАЗ 3302414", д.н.з. НОМЕР_2 , останній незаконно заволодів даним транспортним засобом, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 56 000,00 грн. Після заволодіння транспортним засобом розпорядився ним на власний розсуд, продавши в грудні 2012 р. автомобіль ОСОБА_8 у м. Вінниця за 33 500,00 грн.
30.09.2013 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 та постановою від 05.07.2019 р. Слідчого зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .
З рапорту від 18.09.2020 р. старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 підтримує телефонний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Разом з тим, Слідчим не подано будь-яких доказів на підставі яких старшим оперуповноваженим СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_11 було встановлено власника (користувача) абонентського номера НОМЕР_1 , а саме що ним є ОСОБА_10 .
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин Слідчий не довів підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, а саме які місять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 01.09.2020 р. по 00:00 23.09.2020 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1