28.01.2021
Справа № 642/452/21
Провадження № 1-кс/642/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача-старшого інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 000031 від 14.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач-старший інспектор сектору дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000031 від 14.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні просить надати дозвіл старшому дізнавачу-старшому інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням старшого дізнавача- старшого інспектора ОСОБА_3 , на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в період часу з 12.01.2021 по 13.01.2021, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна котре належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що до скоєння крадіжки в період часу з 12.01.2021 року по 13.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , має причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) оригінал якого перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_4 а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача-старшого інспектора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000031 від 14.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу-старшому інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням старшого дізнавача- старшого інспектора ОСОБА_3 , на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1