Справа №463/6937/20
Провадження №1-кс/463/3926/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

вивчивши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000495 від 07 травня 2020 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи клопотання скаржника про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 07 травня 2020 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, оскаржувана постанова була скасована прокурором Львівської обласної прокуратури 05 серпня 2020 року та матеріали кримінального провадження направлені для подальшого розслідування, копію постанови якого надав слідчому судді.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 чи 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000495 від 07 травня 2020 року на даний час скасована, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

А тому приходжу до переконання, що слід закрити провадження по скарзі.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000495 від 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1