УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,

встановив:
У провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0003463 від 04.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 22 год 03.09.2020 до 01 год 04.09.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд.№7 по пров. Ю.Кондратюка в м. Житомирі.

В ході досудового розслідування автомобіль відшукано, вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання сторони, слідчий не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0003463 від 04.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 22 год 03.09.2020 до 01 год 04.09.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд.№7 по пров. Ю.Кондратюка в м. Житомирі.

В ході досудового розслідування автомобіль відшукано, вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Note», д.н.з НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.

Накласти арешт на 2 змиви на марлевий тампон із керма та важеля передач автомобіля «Nissan Note», держаний номерний знак НОМЕР_1 , шкарпетки сірого кольору, пляшку зеленого кольору з етикеткою « Закарпатське», ємкістю 2л частково заповнену рідиною, бампер від автомобіля із слідами пошкодження, уламки від заднього бампера, одну передню фару із пошкодженнями, передній номерний знак НОМЕР_1 , скло правих передніх дверцят із наявними пошкодженнями у вигляді тріщин та уламки пластмасових мас, які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1