Справа № 132/2593/20
Провадження № 1-кс/132/561/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.08.2020 м. Калинівка
Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання надійшло до суду 18 серпня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 серпня 2020 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Також встановлено, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий, який нещодавно повернувся із місць позбавлення волі та користується мобільним телефоном із номером SIM карти НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , раніше судимий, який користується мобільним телефоном із номером SIM карток НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 ,раніше судимий, який користується мобільним телефоном із номером SIM карти НОМЕР_9 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) про з`єднання вищезазначених мобільних номеру в період часу з 08:00 год. 01.08.2020 по момент отримання ухвали оператором для встановлення обставин місця знаходження осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, телефонні з`єднання абонентів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 01.08.2020 по момент отримання ухвали оператором.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації»;
- мають суттєве значення для отримання відомостей про особу причетну до кримінального правопорушення;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
При визначенні періоду часу, за який необхідно надати інформацію щодо з`єднань абонентського номера, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, суд виходить з того, що зазначений слідчим період з 08:00 год. 01.08.2020 по момент отримання ухвали оператором не обґрунтовано та з метою дотримання балансу інтересів досудового розслідування та права особи на виправдане втручання в право на приватне життя, приходить до висновку надати тимчасовий доступ до інформації за період з 08 год 00 хв 01 серпня 2020 року по 00 год.00 хв 18 серпня 2020 року.
В частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомункацій про смс-повідомлення із вмістом, необхідно відмовити.
Суд звертає увагу про відповідно ч.1 ст 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 258 КПК України передбачено ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкуванн я є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкуваня є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є, зокрема, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем.
За змістом частин першої, третьої статті 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.
Тобто відбір і фіксація змісту смс-повідомлень, які передаються за допомогою засобів телекомунінкацій є втручанням у приватне спілкування без відома особи і регулюється статтею 263 КПК України.
В свою чергу зазначені дії відносяться до негласних (слідчих) розшукових дій.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ч.1 ст. 247 КПК України).
Отже, вирішення питання про надання доступу до вмісту смс-повідомлень, які є негласною (слідчою) розшуковою дією, здійснюється не в порядку статей 159-166 КПК України, не підслідні слідчому судді місцевого суду, а вирішуються слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що в матеріалах клопотання наявний витяг з ЄРДР згідно з яким слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відсутність в матеріалах клопотання доручення на ім`я оперуповноважених, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та старшому інспектору з режиму секретності Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення працівника поліції ВНП № 008797, спеціальний жетон № 0148390) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 належні ОСОБА_7 , НОМЕР_9 належний ОСОБА_8 , НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 за період з 08 год 00 хв 01 серпня 2020 року по 00 год 00 хв 18 серпня 2020 року.При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1