Справа № 202/5449/20
Провадження № 1-кс/202/6415/2020
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000008,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000008, в якій скаржник просить: зобов`язати слідство надавати йому як потерпілому, доступ до матеріалів справи 0000008 з метою контролю за ходом слідства; дати дозвіл слідчому на з`ясування і отримання інформації по рахунку, і зокрема про рух коштів та персональні дані, як власника карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в Ощадбанку, на який були перераховані кошти в розмірі 3000 гривень, так і інших учасників руху коштів по цьому рахунку, за період з вересня 2019 року по теперішній час і зобов`язати слідчого підготувати і відправити відповідні запити до Ощадбанку протягом двох днів; дати дозвіл слідчому на з`ясування і отримання інформації по телефонним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та їх власникам, і, зокрема, роздруківку телефонних номерів з якими контактували ці номери, їх власників та, відповідно, геолокацію за період з вересня 2019 року по теперішній час і зобов`язати слідчого підготувати та відправити відповідні запити до мобільних операторів протягом двох днів; зобов`язати Ощадбанк протягом двох днів повернути ОСОБА_2 грошові кошти, що належать йому, в розмірі 3000 (три тисячі )гривень на відповідальне зберігання; зобов`язати Начальника Індустріального відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку факту бездіяльності працівників слідчого підрозділу і результати надати ОСОБА_2 .
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо надання ОСОБА_2 як потерпілому, доступ до матеріалів кримінального провадження 0000008, підлягає відкриттю з призначення судового розгляду.
Щодо інших вимог скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.
При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено, зобов`язання керівника органу досудового розслідування на проведення службової перевірки факту бездіяльності працівників слідчого підрозділу.

Також, в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості надавати дозвіл слідчому та зобов`язувати останнього направляти запити на з`ясування і отримання інформації по банківському рахунку та по телефонним номерам, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації може бути надано лише за обґрунтованим клопотанням сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку ст.ст. 159-163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді та не може бути розглянуто в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Положеннями частини 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо надання ОСОБА_2 як потерпілому, доступ до матеріалів кримінального провадження 0000008.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000008, в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо надання ОСОБА_2 як потерпілому, доступ до матеріалів кримінального провадження 0000008.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000008 до 10 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
У відкритті провадження щодо інших вимог скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000008 - відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1