Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9735/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах» ТОВ Інжинірингова мостова компанія» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій-

У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та 6 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно поданої до Подільського районного суду м. Києва скарги, скаржник просить: 1) зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 та/або його першого заступника, заступників розглянути клопотання представника ТОВ «ІМК» від 12.08.2020 №25/2 про виконання процесуальних дій; 2) зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 та/або його першого заступника, заступників за результатами розгляду клопотання скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у .м Києві ОСОБА_3 від 07.08.2020 про проведення невідкладної слідчої дії проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку офісних приміщень ТОВ «ІМК» за адресою: м. Київ, вул. електриків, 26, як незаконну та необґрунтовану; 3) зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 7 та/або його першого заступника, заступників за результатами розгляду клопотання скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2020 про проведення невідкладної слідчої дії проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку складської території ТОВ «ІМК» за географічними координатами 50.562.759, 70.708380, як незаконну та необґрунтовану.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно, до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог, оскільки заявлені вимоги скаржника в п. 2-3, які не передбачені ст. 303 КПК України, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині.
Одночасно, судом призначено до розгляду скаргу в частині бездіяльності слідчого у відповідності до ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 22, 303304, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про: 2) зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 та/або його першого заступника, заступників за результатами розгляду клопотання скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у .м Києві ОСОБА_3 від 07.08.2020 про проведення невідкладної слідчої дії проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку офісних приміщень ТОВ «ІМК» за адресою: м. Київ, вул. електриків, 26, як незаконну та необґрунтовану; 3) зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 7 та/або його першого заступника, заступників за результатами розгляду клопотання скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2020 про проведення невідкладної слідчої дії проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку складської території ТОВ «ІМК» за географічними координатами 50.562.759, 70.708380, як незаконну та необґрунтовану.скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія», на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1