Справа №463/7464/20
Провадження №1-кс/463/4192/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

14 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м.Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником військового прокурора Західного регіону України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.10.2020.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020, близько 15.00 год. майор ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправки «AMIC», що знаходиться на 66 кілометрі +400 м. до пункту пропуску «Рава Руська» Жовківський район Львівська область надав службовій особі - начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за сприяння ним, ОСОБА_6 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів та надання можливості подальшого безперешкодного переміщення наближеними до нього особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів у кількості 20 ящиків через державний кордон до Республіки Польща на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, надана ОСОБА_5 неправомірна вигода ОСОБА_6 у розмірі 700 доларів США виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події.

22.06.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.08.2020.

Разом з тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк не можливо внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово-фоноскопічної експертизи, висновки яких необхідні для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, протоколи за результатами проведення відповідних дій а також постанову про контроль за вчиненням злочину, надати їм правову оцінку, встановити інших осіб, причетних до вчинення указаного злочину, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Зважаючи на це, на думку слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000013 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020, близько 15.00 год. майор ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправки «AMIC», що знаходиться на 66 кілометрі +400 м. до пункту пропуску «Рава Руська» Жовківський район Львівська область надав службовій особі - начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за сприяння ним, ОСОБА_6 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів та надання можливості подальшого безперешкодного переміщення наближеними до нього особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів у кількості 20 ящиків через державний кордон до Республіки Польща на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня, надана ОСОБА_5 неправомірна вигода ОСОБА_6 у розмірі 700 доларів США виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події.

22.06.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1