Справа № 478/5/20 Провадження № 1-кп/478/28/2020
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, заяву обвинуваченого про відмову від захисників у кримінальному провадженні №1-кп/478/28/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/478/28/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від захисників, мотивуючи її відсутністю матеріальної можливості забезпечувати послуги адвокатів та бажанням захищати себе самостійно у кримінальному провадженні.
В ході судового засідання, обвинувачений уточнив подану заяву, та просив суд прийняти відмову від послуг захисника ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснив суду, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджена позиція щодо захисту інтересів останнього у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_7 .
Після конфіденційної розмови між захисником та обвинуваченим позиція сторін, щодо способу захисту лишилася незмінною.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що вважає достатньою подальшу участь у судовому провадженні захисника ОСОБА_7 , який приймає участь у кримінальному провадженні та необхідності в заміні або залученні іншого захисника не має.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та її вирішення поклав на розсуд суду.
Розглянувши подану обвинуваченим заяву про відмову від захисника, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , а також з`ясувавши позиції всіх учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 54 КПК України передбачає умови відмови від захисника або його заміни. Так підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений та захисник визначили спільні позиції захисту інтересів обвинуваченого, без подальшої участі ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, суд, виконавши вимоги ч.2 ст. 54 КПК України вважає необхідним прийняти його відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , враховуючи, що відсутні обмеження щодо такого прийняття передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України.
Одночасно суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому нового захисника або його заміни, оскільки останній визнав достатньою подальшу участь у судовому провадженні захисника ОСОБА_7 , який приймає участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст.47-54 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/28/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за участі захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1