ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1764/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001469, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської обл., українки, громадянки України, з повною вищою освітою, офіційно непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2019 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , та представника потерпілого ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченої ОСОБА_5 містить відомості щодо беззаперечного визнання останньою своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 03.10.2020 року, приблизно о 16 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Bershka», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Бершка Україна», керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць деякий товар, після чого направилася до примірочної, де з двох одиниць товару, а саме штанів, артикул 5195/179/428/36, вартістю 1582 грн. 50 коп. (без ПДВ) та куртки, артикул 1110/335/428/08, вартістю 1082 грн. 50 коп. (без ПДВ) зняла антикрадіжкові магніти, та поклала вказані речі до рюкзака, що мала при собі, і вийшла із примірочної, залишивши там інший товар.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані штани та куртку, не розрахувавшись за них, направилася до виходу із вказаного магазину, пройшовши антикрадіжкові рамки, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного магазину, разом із викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Бершка Україна», а також відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше ні в чому осудному помічена не була.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме:
- пасатижі, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 006859) - знищити;
- джинсові штани та джинсову куртку, які передано уповноваженій особі ТОВ «Бершка Україна» - залишити у власності ТОВ «Бершка Україна»;
- DVD-R 16X диск 4.7 GB/120 MIN з надписом «Verbatim», на якому міститься запис з камер відеоспостереження магазину «Bershka» від 03.10.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя