Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/843/20
Провадження 1-кп/483/190/2020
ВИРОК
Іменем України

31 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у період часу з серпня по вересень 2019 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, перебуваючи на полі в межах села Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виявив та зірвав не більше 10 кущів дикоростучих рослин роду коноплі, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою в перерахунок на висушену речовину 251,971 г, який незаконно зберігав в приміщенні побутового призначення за вказаною вище адресою для власного вживання до 12 березня 2020 року, коли цей наркотичний засіб, а також чотири фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту каннабісу було вилучено під час обшуку його домоволодіння.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, з травня 2019 року по березень 2020 року, більш точних дат встановити не представилось можливим, не більше двох разів на місяць надавав приміщення побутового призначення за вищевказаною адресою ОСОБА_6 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 317 КК України.

12 червня 2020 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000124, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами. Шкода внаслідок вчинених ОСОБА_5 злочинів завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 2 826 грн 18 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14 лютого 2020 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних експертизиу сумі 2 826 (дві тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні каннабіс загальною масою 251,971 г, миску, сковороду та чотири фрагменти полімерних пляшок, що передані до кімнати збереження речових доказів Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: