Справа № 713/1877/20
Провадження №1-кп/713/189/20
УХВАЛА
іменем України

03.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.08.2020 року, о 18.25 год. будучи учасником дорожнього руху - водієм транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передав право керування неповнолітньому ОСОБА_6 . О 18.30 год. на вул. Лісовій в с. Бабине за порушення ПДР України, автомобіль був зупинений працівниками поліції. Під час розмови з неповнолітнім було встановлено, що ОСОБА_4 передав керування транспортним засобом особі, яка не має права керування.

На вимогу поліцейських ОСОБА_4 надав для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане його на ім`я з категоріями А1, А, В1, В, С1, С, яке згідно висновку експерта від 25.08.2020 року №1480-К є підробленим.

ОСОБА_4 достовірно знав, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , є підробленим, усвідомлював свої протиправні дії, але вважав, що поліцейські не запідозрять у використанні завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для стягнення судових витрат немає. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, (Кіцманська місцева прокуратура, м. Вижниця, вул. Гагаріна, 3-а) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1