У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 Справа №607/19124/20

провадження 1-кс/607/7980/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 , точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення внаслідок виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту громадянам України на території міста Тернополя незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, які містяться на ІД-картках громадян країн Європейського Союзу. Переслідуючи мету збагачення, шляхом виготовлення з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів ОСОБА_4 вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством період часу та спосіб, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою достовірно усвідомлював, що остання незаконно володіє голографічними захисними елементами, які наносять на ІД-картку громадян Європейського Союзу, при цьому використовує спеціальне обладнання, маючи на меті отримати частину прибутку, керуючись корисливим мотивом, підшуковував осіб, яким необхідно виготовити фальшиві ІД-картки громадян Європейського Союзу та інші документи, домовлявся про умови отримання таких документів та їх вартість. Так, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 отримав замовлення від ОСОБА_7 на виготовлення ІД-картки громадянина Словацької Республіки. З метою незаконного отримання прибутку від замовлення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши від ОСОБА_7 всі необхідні персональні дані для виготовлення ІД-картки громадянина Словацької Республіки передав їх за допомогою мобільного додатку невстановленій слідством особі, при тому достовірно знав, що остання за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках роздрукує ІД-картку громадянина Словацької Республіки та за допомогою прес-ламінатора на поверхню підробленого офіційного документа нанесе голографічний захисний елемент, таким чином вчинив активні дії для виготовлення ІД-картки громадянина Словацької Республіки з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 .

Так, 27.01.2020 о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15 А в м. Тернопіль, зустрівся із ОСОБА_7 , якому на виконання попередньої домовленості передав виготовлений підроблений офіційний документ - ІД-картку громадянина Словацької Республіки, № НОМЕР_1 , видану 19.10.2017 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає за своїми характеристиками аналогічним паспортним документам, які видаються або видавались уповноваженими органами Словацької Республіки та на якій наявний голографічний захисний елемент, який відрізняється за конфігурацією окремих елементів, текстом, місцем розсташування та кольором світіння від порівняльного зразка ідентифікаційної картки Словацької Республіки, серії НОМЕР_2 , яка знаходиться в інформаційно-довідковій системі з прикордонного контролю ARGUS за що отримав грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становить 2710 гривень, які в подальшому розподілив із невстановленою слідством особою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 , точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись злочинним умислом направленим на особисте збагачення внаслідок виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту громадянам України на території міста Тернополя незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, які містяться на ІД-картках громадян країн Європейського Союзу.

Переслідуючи мету збагачення, шляхом виготовлення з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів ОСОБА_4 вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством період часу та спосіб, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою достовірно усвідомлював, що остання незаконно володіє голографічними захисними елементами, які наносять на ІД-картку громадян Європейського Союзу, при цьому використовує спеціальне обладнання та ОСОБА_9 , яка будучи фізичною особою-підприємцем КВЕД - 2010, займається виготовленням необхідних документів, для осіб, які мають намір працевлаштуватися в країнах Європейського Союзу, маючи на меті отримати частину прибутку, керуючись корисливим мотивом, підшуковував осіб, яким необхідно виготовити виготовити підроблені офіційні документи - ІД-картки громадян Європейського Союзу та інші документи, домовлявся про умови отримання таких документів та їх вартість.

Так, 30.07.2020 о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою Танцорова, 25 в м. Тернополі та яким користується ОСОБА_9 , звернувся до останньої з приводу надання допомоги у виготовленні для нього підробленої ІД-картки громадянина Європейського Союзу на що остання погодилась та повідомила, що цим займається ОСОБА_4 , після чого зателефонувала на мобільний номер № НОМЕР_3 останнього та повідомила про необхідність виготовлення картки. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 про вартість готової картки, яка становитиме 250 Євро, термін її виготовлення 3-4 дні та необхідність фото останнього, яке він має скинути на її електронну пошту. Отримавши фотографію ОСОБА_10 , у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, ОСОБА_9 надіслала її ОСОБА_4 , який в свою чергу, отримавши замовлення від ОСОБА_10 на виготовлення ІД-картки громадянина Європейського Союзу у період часу з 30.07.2020 по 10.08.2020, маючи при цьому всі необхідні персональні дані для виготовлення ІД-картки громадянина Європейського Союзу передав їх за допомогою мобільного додатку невстановленій слідством особі, при тому достовірно знав, що остання за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках роздрукує ІД-картку громадянина Словацької Республіки та за допомогою прес-ламінатора на поверхню підробленого офіційного документа нанесе голографічний захисний елемент, таким чином вчинив активні дії для виготовлення ІД-картки громадянина Європейського Союзу з метою її подальшого збуту ОСОБА_10 .

Так, 31.07.2020 о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні свого офісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за виготовлення та збут ІД-картки громадянина Європейського Союзу із голографічним захисним елементом отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 250 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становить 8125 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи замовлення ОСОБА_10 , отримав від невстановленої слідством особи незаконно виготовлену ІД-картку громадянина Литовської Республіки на ім`я ОСОБА_11 , яку зберігав та в подальшому передав ОСОБА_9 .

З метою отримання замовленої у ОСОБА_9 картки громадянина Європейського Союзу, 11.08.2020 о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_10 прийшов у приміщення офісу останньої, де отримав виготовлений підроблений офіційний документ, а саме ІД-картку громадянина Литовської Республіки на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , видану 14.10.2017, яка не відповідає за своїми характеристиками аналогічним паспортним документам, які видаються або видавались уповноваженими органами Литовської Республіки та на якій наявний голографічний захисний елемент, який відрізняється за конфігурацією окремих елементів, текстом, місцем розсташування та кольором світіння від порівняльного зразка ідентифікаційної картки Литовської Республіки № НОМЕР_5 , яка знаходиться в інформаційно-довідковій системі з прикордонного контролю ARGUS.

В подальшому, отримані від збуту незаконно виготовленої ІД-картки громадянина Литовської Республіки на ім`я ОСОБА_11 із голографічними захисними елементами грошові кошти в розмірі 250 Євро були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 , точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення шляхом підроблення та збуту громадянам України офіційних документів - ІД-карток громадян країн Європейського Союзу. Переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством період часу та спосіб, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, достовірно усвідомлював, що остання незаконно володіє навиками та вміннями друку ІД-карток громадян Європейського Союзу із голографічними захисними елементами, при цьому використовує спеціальне обладнання. Маючи на меті отримати частину прибутку, керуючись корисливим мотивом, підшуковував осіб, яким необхідно незаконно виготовити ІД-картки громадян Європейського Союзу, домовлявся про умови отримання таких документів та їх вартість.

Так, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 отримав замовлення від ОСОБА_7 на виготовлення підробленої офіційного документа, а саме ІД-картки громадянина Словацької Республіки. З метою незаконного отримання прибутку від замовлення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши від ОСОБА_7 всі необхідні персональні дані для виготовлення ІД-картки громадянина Словацької Республіки, передав їх за допомогою мобільного додатку невстановленій слідством особі, при тому достовірно знав, що остання за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках роздрукує ІД-картку громадянина Словацької Республіки та за допомогою прес-ламінатора на поверхню підробленого офіційного документа нанесе голографічний захисний елемент, таким чином вчинив активні дії для виготовлення підробленої ІД-картки громадянина Словацької Республіки з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 .

Так, 27.01.2020 о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15 А в м. Тернопіль, зустрівся із ОСОБА_7 , якому на виконання попередньої домовленості, передав виготовлений підроблений офіційний документ - ІД-картку громадянина Словацької Республіки, № НОМЕР_1 , видану 19.10.2017 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає за своїми характеристиками аналогічним паспортним документам, які видаються або видавались уповноваженими органами Словацької Республіки та на якій наявний голографічний захисний елемент, який відрізняється за конфігурацією окремих елементів, текстом, місцем розсташування та кольором світіння від порівняльного зразка ідентифікаційної картки Словацької Республіки, серії НОМЕР_2 , яка знаходиться в інформаційно-довідковій системі з прикордонного контролю ARGUS за що отримав грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становить 2710 гривень, які в подальшому розподілив із невстановленою слідством особою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 , точної дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись злочинним умислом направленим на особисте збагачення шляхом підроблення та збуту громадянам України офіційних документів - ІД-карток громадян країн Європейського Союзу. Переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством період часу та спосіб, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою достовірно усвідомлював, що остання незаконно володіє голографічними захисними елементами, які наносять на ІД-картку громадян Європейського Союзу, при цьому використовує комп`ютерну та друкувальну техніку із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках та ОСОБА_9 , яка будучи фізичною особою-підприємцем КВЕД - 2010, займається виготовленням необхідних документів, для осіб, які мають намір працевлаштуватися в країнах Європейського Союзу, маючи на меті отримати частину прибутку, керуючись корисливим мотивом, підшуковував осіб, яким необхідно виготовити підроблені офіційні документи - ІД-картки громадян Європейського Союзу, домовлявся про умови отримання таких документів та їх вартість.

Так, 30.07.2020 о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою Танцорова, 25 в м. Тернополі та яким користується ОСОБА_9 , звернувся до останньої з приводу надання допомоги у виготовленні для нього підробленої ІД-картки громадянина Європейського Союзу на що остання погодилась та повідомила, що цим займається ОСОБА_4 , після чого зателефонувала на мобільний номер № НОМЕР_3 останнього та повідомила про необхідність виготовлення картки. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 про вартість готової картки, яка становитиме 250 Євро, термін її виготовлення 3-4 дні та необхідність фото останнього, яке він має скинути на її електронну пошту. Отримавши фотографію ОСОБА_10 , у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, ОСОБА_9 надіслала її ОСОБА_4 , який в свою чергу, отримавши замовлення від ОСОБА_10 на виготовлення ІД-картки громадянина Європейського Союзу у період часу з 30.07.2020 по 10.08.2020, маючи при цьому всі необхідні персональні дані для виготовлення ІД-картки громадянина Європейського Союзу передав їх за допомогою мобільного додатку невстановленій слідством особі, при тому достовірно знав, що остання за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках роздрукує ІД-картку громадянина Словацької Республіки та за допомогою прес-ламінатора на поверхню підробленого офіційного документа нанесе голографічний захисний елемент, таким чином вчинив активні дії для виготовлення ІД-картки громадянина Європейського Союзу з метою її подальшого збуту ОСОБА_10 .

Так, 31.07.2020 о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні свого офісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за виготовлення та збут ІД-картки громадянина Європейського Союзу із голографічним захисним елементом отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 250 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становить 8125 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи замовлення ОСОБА_10 , отримав від невстановленої слідством особи незаконно виготовлену ІД-картку громадянина Литовської Республіки на ім`я ОСОБА_11 , яку зберігав та в подальшому передав ОСОБА_9 .

З метою отримання замовленої у ОСОБА_9 картки громадянина Європейського Союзу, 11.08.2020 о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_10 прийшов у приміщення офісу останньої, де отримав виготовлений підроблений офіційний документ, а саме ІД-картку громадянина Литовської Республіки на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , видану 14.10.2017, яка не відповідає за своїми характеристиками аналогічним паспортним документам, які видаються або видавались уповноваженими органами Литовської Республіки та на якій наявний голографічний захисний елемент, який відрізняється за конфігурацією окремих елементів, текстом, місцем розсташування та кольором світіння від порівняльного зразка ідентифікаційної картки Литовської Республіки № НОМЕР_5 , яка знаходиться в інформаційно-довідковій системі з прикордонного контролю ARGUS.

В подальшому, отримані від збуту підробленого офіційного документа, а саме ІД-картки громадянина Литовської Республіки на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в розмірі 250 Євро були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , якому 09 вересня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.
10 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2020 року у справі № 607/19123/20 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчився о 23.59 год. 04 листопада 2020 року.
Також встановлено, що ОСОБА_4 змінив своє місце проживання та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити адресу місця відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , а саме на АДРЕСА_2 , зазначивши, що власницею вказаної квартири є дружина підозрюваного ОСОБА_12 , яка щодо перебування у ній під домашнім арештом ОСОБА_4 не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору, у зв`язку з необхідністю працювати.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

-висновком технічної експертизи документів;

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_9 ;

-висновком технічної експертизи документів;

-протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи;

-інформацією отриманою тимчасовим доступом ТОВ «Нова Пошта»;

-протоколом затримання ОСОБА_4 ;

-проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду предмету за участю спеціаліста;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінується, особи підозрюваного, репутації та міцності соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги доводи підозрюваного щодо необхідності утримувати сім`ю, у зв`язку з чим потрібно працювати, тому вважає за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

З огляду на вказане, клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в пору доби з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 в пору доби з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 08.12.2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1