Справа № 538/2394/20
Провадження №1-кп/538/189/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.10.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, маючого двох малолітніх дітей, які проживають із ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.05.2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Представник потерпілої сторони Комунального некомерційного підприємства "Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Лохвицької районної ради ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням підготовче засідання провести у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 січня 2021 року до 21 години 55 хвилин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на ризик того, що обвинувачений буде незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , та свідків, які є близькими родичами останньої, шляхом погроз і можливо вчинення аналогічних дій (насильства) відносно них; на ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду, оскільки під час розгляду попередньої справи за ст. 126-1 КПК України ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на судові засідання, що призводило до відкладення розгляду; ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що, вироком Лохвицького районного суду від 28.05.2020 він засуджений за ст. 126-1КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває ще одна справа за обвинувачення у вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яка в даний час ще не розглянута, а також підтверджується тим, що він не має постійного місця роботи та джерел для існування, в зв`язку з чим може вчинити ряд корисливих злочинів; та на ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Зазначила також, що інші більш м`які запобіжні заходи, будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, пояснив, що викладені прокурором обставини не відповідають дійсності, оскільки в судові засідання в попередній справі, він не з`являвся у зв`язку з коронавірусом, а також зазначив, що неправдою є те, що він не має де жити.

Захисник ОСОБА_7 також заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити в задоволені клопотання прокурора, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки обвинувачений має двох малолітніх дітей , тобто існують тісні соціальні зв`язки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Імовірність можливого переховування обвинуваченого від правосуддя та вчинення ним нових злочинів обумовлюються на даній стадії судового розгляду тяжкістю вчиненого правопорушення та суворістю покарання, яке загрожує за умови доведеності вини у вчинені інкримінованих злочинів, адже , зокрема, ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Крім того, на обґрунтування ризику можливого переховування обвинуваченого від правосуддя, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного, передбаченого ст. 126-1 КК України, правопорушеня до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, в провадженні іншого суду також перебуває справа про його обвинувачення за ст. 126-1 КПК України. Вказані обставини свідчать про ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень. Крім того висновку про вірогідність можливого переховування обвинуваченого, суд дійшов і на тій підставі, що при встановленні його анкетних даних судом ОСОБА_4 вказав, що він ніде не зареєстрований, та не повідомив місця свого постійного проживання.

Вказане, окрім переховування, створює ризик перешкоджання своєчасному закінченню судового провадження.

Суд також вважає доведеною прокурором обставину наявності підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на потерпілу, адже ОСОБА_4 вже застосовував насильство відносно потерпілої, що встановлено вироком суду від 28.05.2020р.

За вказаних обставин, враховуючи, що судове провадження у даній справі Лохвицьким районним судом не закінчено, беручи до уваги необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 та частиною третьою статті 199 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наразі не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1,3,4,5 частини першою статті 177 КПК України.

Що стосується заперечень захисника, щодо наявності підстав для застосування домашнього арешту, а саме наявність тісних соціальних зв`язків (двох дітей), то суд їх вважає необґрунтованими, оскільки діти проживають з потерпілою.

Таким чином суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців з визначенням застави, враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: с. Заморіївка, Лохвицького району, проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , складання досудової доповіді слід доручити Лохвицькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Лохвицького районного суду 4 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 лютого 2021 року до 13 год. 30 хв.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 65910 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн., які можливо внести на депозитний рахунок р/р 5950 в ДКСУ м. Київ ЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Лохвицького районного суду у Полтавської області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Лохвицькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підготувати у строк до 4 січня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: с. Заморіївка, Лохвицького району, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1