У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таєницю, у кримінальному провадженні за №0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), щодо номерів мобільного зв`язку 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 25.10.2020 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік виборчої дільниці №800293, розташованої в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та будучи, на підставі посвідчення №26, виданого 22.10.2020 року, офіційним спостерігачем від кандидата на посаду Київського міського голови ОСОБА_6 діючи умисно здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень громадянину ОСОБА_7 за віддання свого голосу на виборах на посаду Київського міського голови та кандидатів у депутати до Київської міськради від парії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ОСОБА_8 .
25.10.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
26.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Під час затримання у ОСОБА_5 виялвно та вилучено мобільний телефон XIAOMI Redmi (M1908C3ХG), на який накладено арешт та визнано речовим доказом.
Відповідно до висновку експерта судової компьютерно-технічної експертизи у мобільному телефоні виявлено дві сім карти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами мобільного зв`язку 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- інформації, щодо номеру абонентів 1. НОМЕР_1 та 2. НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів;
- інформації, щодо абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номеру абонента 1. НОМЕР_1 та 2. НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонет Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,
за період часу з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року по дату винесення ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-