Справа №333/194/21
Провадження №1-кп/333/371/21
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.11.2020 р.о 14 год. 01 хвил. ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус 10», що розташований по вулиці Північнокільцева, 10 А у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого мйана, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, таємно, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Сир «Пряжене молоко 50%» «ВАРТО» в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 47 коп.;

-Ковбаса «Українська Смажена» «Ятрань», в кількості 1 шт., вартістю 201 грн.42 коп.;

-Сьомга філе шматок «ВАРТО» 240 г, в кількості 1 шт., вартістю 147 грн. 92 коп.;

-Сьомга філе шматок на шкірі «Вигода» 240 г., в кількості 1 шт., вартістю 127 грн.92 коп.

Всього на загальну суму 551 грн. 72 коп.

Вказане майно ОСОБА_5 сховав в кармани куртки та джинсів, в які був одягнений, після чого направився до касової зони магазину «Варус-10» та пройшов її не сплативши за вищевказані товари. В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками охорони магазину, які припинили їх і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але останнє не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (проступку) до кінця, але останнє не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, пояснив, що шкода відшкодована, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 у відношенні ОСОБА_5 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1