Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року про встановлення прокурору у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року строку в один місяць для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року встановлено прокурору у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року строк в один місяць для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, за результатами проведення досудового розслідування.
Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року про встановлення процесуального строку прокурору для прийняття процесуального рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, суддя-доповідач приходить до висновку, що необхідно відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у виді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
У частині другій ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою у кримінальному провадженні прокурору встановлено процесуальний строк для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених КПК України, у даному переліку відсутня, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу відкритим бути не може.
Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про встановлення прокурору у кримінальному провадженні строку для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор посилається на положення ст. 9 КПК України, частиною 6 якої встановлено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень (п. 17, ч. 1 ст. 7 КПК України), а її зміст розкрито у ст. 24 КПК України, згідно з ч. 1 якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
З такими доводами прокурора погодитись неможливо, оскільки чинним КПК України, зокрема, ст. 309 КПК України, врегульовано порядок оскарження ухвал слідчого судді.
До того ж, ч. 1 ст. 24 КПК України, на яку посилається прокурор, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а як було зазначено в цій ухвалі, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про встановлення у кримінальному провадженні процесуального строку прокурору для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених КПК України.
Отже, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року, якою встановлено прокурору у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року строку в один місяць для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року, якою встановлено прокурору у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року строк в один місяць для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1