Справа № 405/4736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконфереції подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 .ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

встановив:

виконувач обов`язків начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць, в обґрунтування якого вказав, що 05.08.2020 під час обходу житлової зони, а саме 6 ВСПС ЧПНУ ОСОБА_7 , спільно з заступником ЧПНУ ОСОБА_8 проведено вибірковий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті чого, в матраці виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsun E 1080W, emei: НОМЕР_1 , який раніше був у користуванні та дві сім картки мобільних операторів МТС № НОМЕР_2 та Київстар № НОМЕР_3 , чим порушив п. 4 розділ ІІ «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений вину у зберіганні забороненого предмета визнав, але вказав, що поміщення його до приміщення камерного типу на один місць є занадто суровим покаранням, оскільки він за станом здоров`я не зможе там перебувати цілий місяць.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», думки прокурора, засудженого та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 .ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, кінець строку 04.05.2023.

З 12.12.2018 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Згідно протоколу вилучення №111 від 05.08.2020 у засудженого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Samsun E 1080W, emei: НОМЕР_1 , який раніше був у користуванні та дві сім картки мобільних операторів МТС № НОМЕР_2 та Київстар № НОМЕР_3

У відповідності до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 № 2823/5 затверджено предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Оскільки вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон є забороненим предметом, тому його зберігання є злісним порушення установленого порядку відбування покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Так, 06.08.2020 порушення відбування покарань, яке вчинене ОСОБА_5 розглядалось на дисциплінарній комісії, яка одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

У відповідності до ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбчається з довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 від 23.10.1990 року народження за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 має 16 стягнень, з яких 8 погашених, заохочень не має.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 8 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

З наданих в судовому засіданні пояснень засудженого видно, що ним не оспорюється та обставина, що у нього знайдено заборонений предмет, при цьому, вважав, що переведення до приміщення камерного типу на один місяць є занадто суворим дисциплінарним стягненням.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, визнання ним вини у зберіганні забороненого предмета, також думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 1 місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 135 КВК України, ст. ст. 369-375 , 537-539 КК України,

постановив:

подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць, тобто до 10.09.2020.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінським районний суд м. Кіровограда, а засудженим в той самий строк, але з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9