233 № 233/5945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2019 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому по АДРЕСА_1 та не повернувся.

06.09.2019 року, поблизу будинку по АДРЕСА_2 , повішеним на газовій трубі був виявлений труп ОСОБА_5 .

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : на місці події (місце виявлення трупа ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 60671 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 34771, 34788, 34777, 34785.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців події, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.08.2019 року по 24 годин 00 хвилин 06.09.2019 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: -60671; CID: -34771, 34788, 34777, 34785.

15.06.2020 року та 16.06.2020 року були отримані ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких 13.08.2020 року приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронному носії надало інформацію за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671; CID: - 34771, 34788, 34777, 34785,у період часу: з 00 годин 00 хвилин 28.08.2019 року по 12 годин 00 хвилин 28.08.2019 року, з 00 годин 00 хвилин 29.08.2019 року по 12 годин 00 хвилин 29.08.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 30.08.2019 року по 12 годин 00 хвилин 30.08.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 31.08.2019 року по 12 годин 00 хвилин 31.08.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року по 12 годин 00 хвилин 01.09.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 02.09.2019 року по 12 годин 00 хвилин 02.09.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 03.09.2019 року по 12 годин 00 хвилин 03.09.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 04.09.2019 року по 12 годин 00 хвилин 04.09.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 05.09.2019 року по 12 годин 00 хвилин 05.09.2019 року; з 00 годин 00 хвилин 06.09.2019 року по 12 годин 00 хвилин 06.09.2019 року.

Тобто, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надало інформацію за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671; CID: - 34771, 34788, 34777, 34785, не в повному обсязі, у зв`язку із чим необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 грудня 2020 року були отримані ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але отримати інформацію за ними в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось за можливе через «локдаун» в Україні та реорганізацію територіальних підрозділів ГУНП в Донецькій області.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правоплрушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить повторно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001047 від 30 серпня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671; CID: - 34771, 34788, 34777, 34785,у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.08.2019 року по 24 годин 00 хвилин 06.09.2019 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05 лютого 2021 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення відділу поліції № 2 Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671; CID: - 34771, 34788, 34777, 34785,у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.08.2019 року по 24 годин 00 хвилин 06.09.2019 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс. НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 КПК України.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати старшого слідчого відділення ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1