Справа № 395/1634/19
Провадження № 1-в/395/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище вказане подання щодо вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_6 призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого та його захисника, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Положеннями п.13 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, в тому числі було внесено зміни до ч.1 ст.309 КК України та встановлено максимальне покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, а позбавлення волі на строк до 3 років як один з видів покарання, з санкції даної статті виключено.
У відповідності до рішення об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду в справі № 309/2466/18 від 03.02.2020 року, у разі, якщо покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України заміняється покаранням у виді штрафу, становище засудженого погіршується, оскільки покарання у виді штрафу хоч і є менш суворим видом покарання, але засуджений не можу бути звільнений від його відбування з випробуванням і цей захід примусу має відбувати реально, а отже відбувається погіршення становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне привести вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII та пом`якшити засудженому ОСОБА_6 призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням вимог п. «б» ч.1 ст.72 КК України, на обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 року ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно з ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1