Справа № 502/979/18
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання експерта відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000142 від 05.03.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 від 29.12.2020 р. № СЕ-19/116-20/26667-ТВ відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів під час виконання ухвали суду від 30.11.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000142 /справа № 502/979/18 /.

Згідно вказаного клопотання експерт у зв`язку з недостатньою кількістю вихідних даних, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні, просить надати: оригінали або належним чином завірені копії документів (технічний паспорт, керівництва з експлуатації, протоколи допиту, протоколи огляду предметів з фототаблицями тощо), що містять інформацію щодо моделі, технічних характеристик (габаритні розміри, кількість камер та їх розташування, об`єм, клас енергозбереження, вбудовані функції), дати їх придбання, фактичного стану та наявності дефектів холодильника «Samsung RT37MBV» на момент вчинення правопорушення; виробника, конструкційних особливостей, матеріалів виготовлення (в тому числі матеріал оббивки), габаритних розмірів, дати придбання, фактичного стану та наявності дефектів ліжка та двох крісел на момент вчинення кримінального правопорушення. Крім того експерт просив надати йому матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що документи, які містять інформацію стосовно об`єктів дослідження, зокрема, відповідні протоколи слідчих дій, вже були надані суду, досліджені в ході судового розгляду та містяться в матеріалах кримінального провадження. Додатково прокурор надав суду для направлення експерту протокол допиту потерпілого, який містить інформацію про час та вартість придбання холодильника та меблів, а також протоколи допиту підозрюваного та свідка, якому підозрюваний збув викрадені речі. На підставі викладеного прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання експерта, направивши йому відповідні протоколи та матеріали кримінального провадження.

Оголосивши зміст клопотання експерта, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою Кілійського районного суду, постановленої 30.11.2020 р. у даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, відповідне клопотання було задоволено, призначено у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої винесене питання визначення згідно наданих матеріалів ринкової вартості станом на 04.03.2018 р. холодильника марки «Samsung RT37MBV» бувшого у використанні та м`яких меблів: ліжка та 2 крісел, які були у використанні. Проведення експертизи доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як зазначено в п.п. 1-2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження та заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки експерту разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) не надано документи з вихідними даними, необхідними для проведення експертного дослідження, враховуючи що запитувані експертом документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також протоколи допиту, надані прокурором в судовому засіданні під час розгляду клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом направлення експерту відповідних матеріалів кримінального провадження та протоколів допиту.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-2 ч. 3 ст. 69, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання експерта задовольнити.

Направити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 запитувані додаткові матеріали, а саме: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 05.03.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України /судова справа № 502/979/18 у 2-ох томах/ та протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2018 р., свідка ОСОБА_7 від 10.03.2018 р. і підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1