Справа № 464/5251/20
пр.№ 1-кс/464/1570/20
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю предсатвника заявника ОСОБА_3 , розгляувши у відкритому судовому засіджанні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник заявника, визнаного потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.20. до ЄРДР за № 0002552, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, яку отримав 15.09.20. при ознайомленні з матеріалами кримінального првоадження. Ввважає оскаржувану постанову незаконною та прийнятою без вчинення жодної слідчої дії.

Під час розгляду скарги в суді представник заявника подану скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Суб*єкт, рішення якого оскаржується, на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги; натомість надав суду матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Заслухавши представника заявника, вивчивши подану скаргу з додатками до неї та оглянувши наданий суду оригінал матеріалів кримінального провадження за № 0002552, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19 вересня 2020 року до ЄДРДР було внесено кримінальне провадження № 0002552, по заяві ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У даному кримінальному провадженні заявник має статус потерілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником/потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є в данному випадку. Тому вимога, заявлена представником заявника, про скасування постанови про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Скаргу представником заявника ОСОБА_3 подано у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, з урахуванням отримання такої постанови лише 15.09.20., про що міститься розписка в матеріалах кримінального провадження про ознайомлення з матеріалами провадження (а.11).

Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пунктом 2 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею при огляді оригіналу матеріалів кримінального провадження на 17 аркушах, встановлено, що при закритті даного провадження слідчим не проведено жодних необхідних слідчих дій (крім допиту потерпілого) та не з`ясовано фактичні обставини справи, оскаржувана постанова винесена без проведення жодних необхідних для прийняття рішення процесуальних дій, визначених КПК України. Так, у матеріалах кримінального провадження наявні лише документи, додані самим потерпілим (а.8), та постанова про закриття кримінального провадження, копія якої в порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України не надіслана ні потерпілому, ні прокурору.

Як ствердила під час розгляду скарги в суді представник заявника, ні вона, ні її довіритель власними силами в межах закону, окрім звернення слідчого до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не можуть отримати інформацію про картку/рахунок одержувача та дані про самого власника даного рахунку, адже переписка в «viber» з потерпілим велась невідомою особою, яка в односторонньому порядку, отримавши кошти, видалила усі повідомлення, а ОСОБА_4 фото такої не робив, не передбачаючи таких злочинних дій.

Досліджуючи оскаржувану постанову, наявну в оригіналі матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя зауважує, що така невмотивована та поверхнева, не грунтується на вимогах КПК України.

Відтак, з огляду на викладене вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним жодних передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, передчасність винесеної постанови.

З урахуванням викладеного скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.09.04.20. до ЄРДР за № 0002552.
Матеріали кримінального провадження повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1