ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3590/20
Провадження № 1-кс/210/1821/20

"11" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002438 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 11 вересня 2020 року, надійшло клопотання в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002438 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання призначене на 11 вересня 2020 року не з`явились захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про день та час розгляду клопотання повідомлялись шляхом направлення SMS повідомлення на номери телефонів, які вказані у Єдиному реєстрі адвокатів України, оскільки на телефонні дзвінки адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відповідали.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, у якому підозрюються ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та участь захисника у такому провадженні є обов`язковою, слідчим суддею, з метою забезпечення права на захист останнього, перед учасниками поставлено на обговорення питання, щодо призначення підозрюваному ОСОБА_4 , захисника з центру надання безкоштовної вторинної правової допомоги.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення підозрюваному захисника з оплатою за рахунок держави, оскільки захисники підозрюваного зловживають нормами кримінального процесуального закону та навмисно затягують час для розгляду вказаного клопотання, так як перед цим вже неодноразово заявляли відвід слідчому судді.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому іншого захисника.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та підозрюваного, враховуючи те, що розгляд вказаного клопотання є окремою процесуальною дією, приходить до висновку про необхідність залучення захисника, виходячи з наступного.

Положеннями ч.2 ст.47 КПК України визначено, що з ахисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.3 ст.53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи положення ч.4 ст.28 КПК України щодо невідкладного та першочергового розгляду кримінального провадження стосовно особи, яка тримається під вартою, в судовому засіданні встановлені підстави для призначення та залучення підозрюваному ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, захисника на час проведення розгляду вказаного клопотання в порядку ч.1 ст.53 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 28, 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в судове засідання на 19-55 год. 11 вересня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1