Провадження №1-кс/463/6114/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
в м. Львові,
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілими,
в с т а н о в и в :

представник скаржники звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від "09 листопада 2019 року" про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000751 від 17 вересня 2018 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликаються на те, що ОСОБА_4 через свого адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_5 із заявою про залучення особи до провадження як потерпілої. Однак, в задоволенні такої було відмовлено. Звертає увагу слідчого судді на те, що така зазнала моральної шкоди внаслідок дій слідчого СВ Берегівського ВП ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000048. Зокрема у зв`язку з перекручуванням змісту та спотворення протоколу перехресного допиту. При цьому слідчий ОСОБА_6 зі свого боку створював ОСОБА_4 відчуття беззахисності, а також безкарності, всесильності і правоти ОСОБА_7 , не роблячи такому зауважень щодо його поведінки. Такі дії слідчого завдали заявниці моральної шкоди шляхом приниження її честі та гідності. Вважає оскаржувану постанову передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки в такій слідчий робить загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які б свідчили про те, що заявниці було завдано шкоди, однак на підтвердження даного висновку слідчий не наводить які саме матеріали досудового розслідування дають підстави дійти до такого висновку.
В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів. Вважає, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000751 від 17 вересня 2018 року.

Представник слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Розслідування проводиться за фактом перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_4 07 листопада 2020 року подала заяву до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0000751 від 17 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 , винесено постанову, датовану 09 листопада «2019» року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 07.11.2020 щодо визнання її потерпілим у кримінальному провадженні №0000751 від 17 вересня 2018 року.

Дану постанову слідчий мотивує тим, що до клопотання від 07.11.2020 та під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка не було надано жодного документу, акту, висновку експерта, який би засвідчував нанесення такій моральної, фізичної майнової шкоди.

У скарзі скаржниця посилається на те, що слідчий використовуючи своє посадове становище допоміг приховати факт скоєння злочину ОСОБА_7 відносно неї, внаслідок чого вона зазнала моральної шкоди, і підстави її виникнення та розмір вона обґрунтувала у заяві про визнання потерпілою.

Разом з тим, із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не проведено аналіз обставин заподіяння моральної шкоди скаржниці, про які вона вказала у заяві про визнання потерпілою і окрім того слідчим вказано дату винесення постанови «09 листопада 2019 року», в той час, як із змісту такої вбачається, що вона винесена за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000751 від 17 вересня 2018 року лише 07 листопада 2020 року (а.с.4-5).
А тому, оскільки слідчим не надано належної оцінки обставинам наведеним скаржницею у заяві про визнання потерпілою, щодо спричинення моральної шкоди, постанова винесена з порушенням хронології проведення слідчих дій, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від "09 листопада 2019 року" про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000751 від 17 вересня 2018 року та зобов`язати слідчого повторно вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1