Справа № 274/4281/17 Провадження № 1-кс/0274/9/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.01.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представником якої є адвокат ОСОБА_4 , на постанову від 29.07.2020 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі Кримінальне провадження № 0001596 від 10.10.2017 р.),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з скаргою, у якій просить скасувати постанову від 29.07.2020 р. Слідчого про закриття Кримінального провадження № 0001596 від 10.10.2017 р. (далі Постанова від 29.07.2020 р.).
Слідчий своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 29.07.2020 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо Кримінального провадження № 0001496 від 10.10.2017 р.: 14.10.2017 р. близько 22:20 поблизу будинку № 62 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві водій автомобіля "БМВ 528", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в напряму вул. Соборної у м. Бердичеві, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проізну частину дороги з права на ліво по нерегульованому пішохідному переході по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 425 від 25.10.2017 р. у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому в даному кримінальному провадженні 30.03.2018 р. призначено комплексну комісійну судово-медичну експертизу та транспортно-трасологічну та експертизу технічного стану транспортного засобу. Згідно висновку вищевказаної експертизи № 48-3/307 від (розпочата 05.04.2018 р., а закінчена 12.04.2018 р.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликало тривалий розлад здоров`я.
Постановою від 29.07.2020 р. Слідчого Кримінальне провадження № 0001596 від 10.10.2017 р. закрито.

Приймаючи Постанову від 29.79.2020 р., Слідчий посилався на пункт 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 Кримінального процесуального кодексу України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Між тим, при винесенні Постанови від 29.07.2020 р. Слідчий допустив порушення зазначених норм Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у Постанові від 29.07.2020 р. містяться лише відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а саме посилання на показання потерпілої, свідків, висновки експертиз, слідчі експерименти, а також посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, пункт 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Між тим, у Постанові від 29.07.2020 р. Слідчий не вказує, що ним встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, зокрема, не вказано, яка з ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відсутня, Слідчим лише досліджено обставини кримінального провадження, проте ним не дано будь-якої правової оцінки.
Тобто Постанова від 29.09.2020 р. містить лише відомості про зміст обставин, яки є підставами для її прийняття, та посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України, проте у ній відсутні відомості про мотиви її прийняття, їх обґрунтування.
Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Постанова від 29.07.2020 р. має бути скасована.

Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 110, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити..

2. Постанову від 29.07.2020 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, скасувати.

3. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, повернути до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1