Справа № 171/763/20
В И Р О К
Іменем України
20 серпня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.04.2020 року за № 0000271 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючої, не працюючої, місця реєстрації не маючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 квітня 2020, приблизно о 07 годині 45 хвилин, знаходилась в гостях у раніше їй знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_4 02 квітня 2020, приблизно о 07 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання тимчасово відсутній та за її діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрала срібний ланцюжок з золотими вставками, 925 проби, вагою 4,5г, вартістю 437 гривень 40 копійок, який знаходився у шафі для одягу в кімнаті будинку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 437 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 02.04.2020 року перебувала у гостях у ОСОБА_5 та викрала викрала у нього срібний ланцюжок з золотими вставками.

Суд, вислухавши обвинувачену, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2020 року №0000271 встановлено, що в період часу з 01.04.2020 року по 04.04.2020 рік невстановлена особа перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 вчинила крадіжку сріблястого ланцюжка з золотими вставками, чим завдала власнику ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 600 грн. (а.с.1 - матеріали КП).
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2020 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до відділення поліції з усною заявою, згідно якої просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.04.2020 року по 04.04.2020 рік шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сріблястого ланцюжка з золотими вставками, яку він зберігав в серванті в спальній кімнаті (а.с.6 - матеріали КП).
З протоколу огляду від 14.04.2020 року встановлено, що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 , під час огляду нічого не вилучено (а.с.11-16 - матеріали КП).
З розписки ОСОБА_5 встановлено, що йому в повному обсязі відшкодовано завданий матеріальний збиток внаслідок крадіжки срібного ланцюжка, претензій майнового характеру ні до кого не має (а.с.22 - матеріали КП).
Згідно висновку експерта №1503/20 від 16.03.2020 року встановлено, що ринкова вартість срібного ланцюжка з золотими вставками панцерне плетіння, 925 проби, вагою 4,5 г., придбаного у 2019 році, у придатному для подальшого використання стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.04.2020 року, становила 437,40 гривень, за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики (а.с.24-27 - матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 29.04.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнав на зображенні під №3 жінку на ім`я ОСОБА_7 , яка 02.04.2020 року продала йому по вул.Шатохіна в м.Покров срібний ланцюжок із золотими вставками (а.с.30-31 - матеріали КП).
З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима (а.с. 34 - матеріали К.П.).

Згідно довідки - характеристики №14 від 28.04.2020 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на території Грушівської сільської ради зарекомендувала себе посередньо, не працює, компрометуючих матеріалів на неї не має (а.с. 35 матеріали КП).
Відповідно до довідок КНП «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.04.2020 року ОСОБА_4 у лікаря нарколога, лікаря - психіатра не перебуває (а.с. 36-37 матеріали КП).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.04.2020 року встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 відтворила події, як вона вчиняла крадіжку срібного ланцюжка (а.с. 48-51 матеріали КП).
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинувачену, яка повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 60 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.36-37- матеріали КП), раніше не судима(а.с. 34 - матеріали К.П.). .
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу винну, її бажання виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої при призначенні такого виду покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -