Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» звернувся до слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Учасники в судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав лист, в якому просить розгляд клопотання відкласти.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Крім того, слідчий суддя зважає на те, що представник товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» подавала до суду клопотання про проведення засідання з її участю в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що проживає у м.Дніпро, що є віддаленим від місця проведення судових засідань у Народицькому районному суду Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» щодо розгляду цього клопотання слід проводити у режимі відео конференції.

Керуючись статтями 318,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» про скасування арешту майна відкласти на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора у кримінальному провадженні, представника заявника.

Здійснювати розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1