Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/818/20
Провадження по справі № 1-кп/281/139/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані кримінальне провадження №0000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Будо-Літки Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, маючого ІІІ групу інвалідності, що не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Влітку 2019 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, поблизу приміщення колишнього колгоспу в с. Будо-Літки Лугинського району Житомирської області знайшов рослини канабісу. Діючи протиправно та умисно він зірвав вказані рослини, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та переніс до житлового будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив на зберігання для подальшого їх вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

10.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області за адресою мешкання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході проведення якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 16 стебел сухої рослини світло-коричневого кольору, схожої на рослину «Конопля» з верхівковими частинами та листям та 1 стебло вказаної рослини в господарському приміщенні, які згідно висновку експерта №9/2-483, від.29.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку, відповідно становить 102,12 г; 6,014 г.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, систематично, зокрема, 01.03.2020 року, 08.03.2020 року, 07.04.2020 року надав своїм знайомим місцевим мешканцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приміщення літньої кухні житлового будинку за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, що було виявлено та вилучено під час вищевказаного обшуку. Вживання наркотичного засобу здійснювалося шляхом куріння за допомогою «люльки», яку ОСОБА_4 , сприяючи досудовому розслідуванню добровільно видав. На внутрішній поверхні даної люльки згідно висновку експерта №9/2-653 від.22.06.2020 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,271г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
02.10.2020 між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Угода містить формулювання обвинувачення та істотні для даного кримінального провадження обставини, як вони викладені вище, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, узгоджене сторонами покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк два роки й ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки та, відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України й покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також згода останнього на призначення даного покарання та звільнення від його відбування, наслідки укладення, затвердження й невиконання угоди.

Положеннями п. 2 ст. 468, ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України встановлено можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за ініціативою будь-кого з них у кримінальному провадженні, окрім іншого, щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які за ст. 12 КК України є кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України та нетяжким злочином, передбаченим ч. 1 ст. 317 КК України. Шкода в результаті вказаних кримінальних правопорушень завдана лише державним інтересам. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України та правилам ст. 70 КК України.

Отже, зміст зазначеної угоди відповідає вимогам ст. 472 КК України та закону.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, переконатися, що укладення угоди є добровільним, а також встановлено відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди.
Враховуюче викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні та призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На виконання положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1634,50 грн. (висновок експерта № 9/2-483 від 29.05.2020) та 980,70 грн. (висновок експерта № 9/2-653 від 22.06.2020).
Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Лугинського районного суду Житомирської області підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 02.10.2020року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в кримінальному провадженні №0000060 від 11.04.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за:
скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України два роки обмеження волі;
скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.317КК України чотири роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 50 коп.) та 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.), а всього 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 20 коп.).
Речові докази в кримінальному провадженні: сімнадцять стебел сухої рослини світло-коричневого кольору, схожої на рослину конопля, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирської області та пристрій для куріння - «люлька», яка зберігається в КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області знищити.
Арешт, накладений на сімнадцять стебел сухої рослини світло-коричневого кольору, схожої на рослину коноплята пристрій для куріння «люлька» скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1