Провадження № 1-кс/582/198/20
Справа № 582/976/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160, яке внесене до ЄРДР 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся т.в.о. заступника начальника - начальник СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Роменської міської ради, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби), яка проходила лікування з 20.09.2020 в результаті отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Своє клопотання мотивує тим, що до чергової частини Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області 24.09.2020 надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 2446 від 20.09.2020 по факту ДТП в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, встановлено, що в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки під час керування транспортним засобом Fiat Doblo білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 20.09.2020 в напрямку м. Ромни, не впоравшись с керуванням потрапив в ДТП, в результаті якого, пасажирка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

24.09.2020 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні вказаної установи з 20.09.2020 з діагнозом: «поєднана краніоскелетна травма. ЗЧМТ, струс головного мозку. Комерційно-відривні переломи тіл Th8 Th12 та L1 хребців першого ступеню, неускладнені. Садини обличчя та тулуба. Алкогольне сп`яніння».

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 , слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, що буде впливати на кваліфікацію кримінального провадження, то виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що наявні у володінні медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Роменської міської ради, з можливістю здійснити їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, у клопотанні просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Роменської міської ради у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000160, внесене в ЄРДР 24.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної документації КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Роменської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби), яка проходила лікування з 20.09.2020 в результаті отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1