печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
28.05.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за №0000008 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України та Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовцями окремої військової частини в особі заступника командира військової частини - начальником тилу ОСОБА_4 , начальником продовольчої служби цієї військової частини ОСОБА_5 та начальником їдальні цієї військової частини ОСОБА_6 , організована схема протиправного заволодіння коштами фонду заробітної плати працівників, які фактично не працюють та не перебувають на робочому місці.

Встановлено, що протягом певного періоду часу на посаді поварів за трудовим договором з військовою частиною працюють громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до отриманих даних ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за кордоном в той час, як начальником столової подавалися табелі обліку робочого часу, відповідно до яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували на робочому місці, за що отримували заробітну плату.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 використовує контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Прокурор вказав, що на даний слідству необхідно встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2017 по 26.05.2020.
Зазначив, що інформація щодо абонентських номерів телефону, якими користується ОСОБА_4 та ОСОБА_10 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор до судового засідання не з`явився, прокурор ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний слідству необхідно встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2017 по 26.05.2020.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000008 у складі заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_12 , прокурорам військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_11 та майору юстиції

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 та НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_6 за період часу з 00:01 годин 01.01.2017 до 24:00 годин 26.05.2020 року із зазначенням місцеперебування абонентів, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінально провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1