Справа №463/6651/20
Провадження №1-кс/463/4235/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000068 від 21 липня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України щодо можливого порушення вимог про охорону праці на будівельному об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до травмування ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, перевірки обставин кримінального провадження та отримання доказів в такому.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000068 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України слідством необхідно перевірити дані щодо можливого порушення вимог про охорону праці на будівельному об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до травмування ОСОБА_5 .

З клопотання та долучених доказів вбачається, що тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний слідству з метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки отриманих відомостей, встановлення осіб, причетних до вчинення інкримінованих дій.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стверджується долученими до клопотання доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого та свідка, які вказували, що будівельні роботи ОСОБА_5 здійснював для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя також приходить до переконання, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження чи спростування перебування потерпілого в трудових відносинах та отримання травми, яка у нього виявлена під час виконання будівельних робіт на будівництві спортивно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Винники .

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що такі документи можуть бути використані як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів установчих документів, штатного розпису працівників, а також договорів підряду, цивільно-правових угод, актів виконаних робіт, дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою, документів про проходження навчання та перевірки знань з охорони праці, що стосуються виконання будівельних робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Львів-Винники є підставним. Разом з тим, в частині надання доступу до інших документі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за останні два роки підстав для задоволення клопотання немає, оскільки слідчим не доведено, що такі мають значення для встановлення обставин кримінального провадження за ч.1 ст.271 КК України.

Окрім цього, слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого щодо наявності підстав для вилучення оригіналів вказаних документів, такі жодним чином не мотивуються, окрім того, їх вилучення може зашкодити господарській діяльності товариства, а тому слід задоволити клопотання частково та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних вище документів із можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу-інспектору Сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: оригіналів установчих документів Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатного розпису працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів підряду, цивільно-правових угод, актів виконаних робіт, дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою, документів про проходження навчання та перевірки знань з охорони праці, що стосуються виконання будівельних робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Львів-Винники, з можливістю їх огляду та зняття копій.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1