УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 570/4813/20
провадження № 51-6219впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 0000135, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу справи від 18 грудня 2020 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки троє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, у зв`язку із тим, що вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з матеріалів кримінального провадження 18 грудня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року, якою призначено судовий розгляд та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто до 05 лютого 2021 року (включно).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як видно з подання голови Рівненського апеляційного суду, станом на 21 грудня 2020 року в Рівненському апеляційному суді фактично працює 9 суддів, до складу (як основного так і резервного) судової палати з розгляду кримінальних справ входять чотири судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ).
Так, з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, троє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у кримінальному провадженні № 0000135 під час досудового розслідування, при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 Кримінального кодексу України, що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією ухвали Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду залишився лише один суддя, який може брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 0000135 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року направленню на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 0000135, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 рокунаправити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3