Справа № 750/7363/20
Провадження № 1-кс/750/1926/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у особи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 06.08.2020, -
в с т а н о в и в :

04.09.2020 слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить дозволити примусово відібрати зразки для експертного дослідження, а саме відібрати біологічні зразки - сліди папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити, з наведених у ньому підстав, в клопотанні просила надати дозвіл на примусове відібрання зразків для експертного дослідження групі слідчих СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області які входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000445 від 28.10.2019 та групі прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000445 від 28.10.2019.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим, шляхом направлення повістки на адресу проживання.
Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з наданих матеріалів, слідчим відділенням Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження 06.08.2020 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду здійснили викрадення військового майна у виді: паливно-мастильних матеріалів, засобів обмундирування та іншого військового майна, з території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 . Також, близько 22 год. 00 хв. 05.08.2020 використовуючи можливості та повноваження днювального парку військової частини НОМЕР_1 , маючи у зв`язку з цим безперешкодний доступ до території та майна парку, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення двоє днювальних за попередньою змовою таємно проникнувши до сховища майна викрали приватне майно громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
06.08.2020 під час огляду місця події, з поверхні зварювального апарату «STROMO SW300», виявлено та вилучено сліди долонь і пальців рук .
Також встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останньому 21.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 185 КК України.
11.08.2020 прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 винесена постанова про відібрання зразків для експертного дослідження, а саме відібрання біологічних зразків слідів папілярних узорів пальців рук та долонь правої та лівої рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.08.2020 вказана постанова вручена ОСОБА_5 проте останній відмовився добровільно надавати зразки папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої рук та підписати постанову про відібрання біологічних зразків.
02.09.2020 слідчим винесена постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення чи не належать сліди пальців рук, що вилучені під час огляду місця події підозрюваному ОСОБА_5 ..
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати папілярні узори пальців та долонь правої та лівої рук, а іншим шляхом, без його зразків, неможливо провести необхідні експертизи в кримінальному проваджені, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбору папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 214 КПК України освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, також відмовився поставити відмітку про вручення даної постанови, про що свідчить протокол про відібрання зразків для проведення експертизи /а.с.23/.
В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено, що уст. 245 КПК не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень ст. ст. 245 та 163 КПК (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження. Тому не можна погодитись із практикою тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань про примусове відібрання зразків для експертизи винятково з тих міркувань, що особа, яка фактично володіє такими зразками, не є стороною кримінального провадження. Проте частина 3 ст. 245 КПК передбачає примусове відбирання біологічних зразків на підставі ухвали слідчого судді у разі відмови надати їх добровільно.
З`ясувавши обставини справи, оцінивши наведені слідчим у клопотанні доводи й аргументи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що потреби розслідування даного кримінального провадження виправдовують ступінь втручання у права й свободи підозрюваного ОСОБА_5 задля доступу до його біологічних зразків (папілярні узори пальців та долонь правої та лівої рук), отримати такі без згоди підозрюваного можна лише на підставі ухвали слідчого судді й така інформація може мати істотне значення для обставин кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області які входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000445 від 28.10.2019 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ) та групі прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000445 від 28.10.2019 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 ), на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді слідів папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1