Справа № 317/652/18
Провадження № 1-кп/317/37/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження № 0000186, № 0000398 та № 0000441 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.08 жовтня 2001 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням строком 3 роки;

2.06 лютого 2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці; 29 січня 2007 року звільнився з Вільнянської ВК № 20 Запорізькї області по відбуттю строку покарання;

3.16 травня 2007 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 67, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна; 26 лютого 2010 року звільнився з Каменської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

4.23 травня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком 2 роки;

5.14 травня 2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 днів; 24 листопада 2016 року звільнився з Каменської ВК № 101 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;

6.24 квітня 2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту;

7.27 вересня 2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту;

8.07 листопада 2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту;

9.20 січня 2020 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 місяці;

10.11 лютого 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельної зали ПрАТ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з прилавку вказаної торгівельної зали гімнастичний диск GB-S12104А вартістю 270 гривень, з яким пройшов повз касу, не розрахувавшись за нього, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальної шкоди на суму 270 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельної зали ПрАТ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з прилавку вказаної торгівельної зали наступне майно: дві автолампи світлодіодні А12-21/5 поворот загальною вартістю 107 гривень 67 копійок, прожектор світлодіодний «Светкомплект FL-G 30 SMD 30 W6500K» вартістю 578 гривень 55 копійок та пляшку шампуні Health&Beauty з лікувальними грязями 400 мл. вартістю 298 гривень 30 копійок, після чого ОСОБА_4 пройшов з зазначеним майном повз касу, не розрахувавшись за нього, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальної шкоди на суму 974 гривні 30 копійок.

Крім того, 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову прибув до торгівельної зали ПрАТ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з прилавку вказаної торгівельної зали картридж В510 вартістю 379 гривень 98 копійок, який поклав до кишені своєї куртки, після чого направився в сторону виходу з приміщення торгової зали повз каси, для того, щоб отримати реальну можливість розпорядитись цим майном на власний розсуд, однак був помічений та затриманий співробітником служби охорони ПрАТ «Нова Лінія», через що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 11 лютого 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельної зали ПрАТ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав з прилавку вказаної торгівельної зали зарядний пристрій автоматичний «ProSwisscar ZM-02, 2/10/20A, 12/24B» вартістю 2962 гривні 80 копійок, який поклав до своєї куртки, після чого направився в сторону виходу з приміщення торгової зали повз каси, для того, щоб отримати реальну можливість розпорядитись цим майном на власний розсуд, однак був помічений та затриманий співробітником служби охорони ПрАТ «Нова Лінія», через що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) гривні 52 копійки.

Крім того, 28 березня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, де сидів на лавочці, на якій поряд сидів потерпілий ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, поки потерпілий не дивився на нього, викрав з зазначеної лавочки барсетку чорного кольору, що не представляє цінності для потерпілого, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами по 100 гривень та посвідчення учасника бойових дій на ім`я потерпілого.
Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 квітня 2018 року приблизно о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, прибув до торгівельної зали АЗС «WOG», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Паркова, буд. 1.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно взяв з прилавку охолоджуючу рідину марки «Тосол WOG, А-40 М» вартістю 258 гривень 50 копійок, з якою покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд та завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 03 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, прибув до торгівельної зали АЗС «Shell», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Тиражна, буд. 70.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно взяв з прилавку охолоджуючу рідину марки «Smart antifreeze extra 40» вартістю 553 гривні 35 копійок, з якою намагався покинути місце скоєння злочину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками АЗС.

Крім того, в середині серпня 2017 року в ранковий час доби (встановити точні час та дату не вдалося) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до лісосмуги, що розташована поблизу вулиці Тиражної в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, де зірвав верхівкові частини рослин коноплі, які розклав на землю з метою висушення та прикрив листям.
Приблизно через тиждень, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 знову прибув у вищевказане місце, де зібрав висушені частини рослин коноплі, склав їх до поліетиленового пакету та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де долонями перетер вказані висушені частини рослин коноплі та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту для власного вживання.
03 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території АЗС «Shell» звернув на себе увагу співробітників поліції вживанням спиртних напоїв в громадському місці. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені його куртки співробітниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно до висновку експерта № 7-745 від 19 квітня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,193 г.

Крім того, 02 квітня 2018 року в ранковий час ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «Нікопольський», що розташована на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Бахчисарай» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вклеїв до вказаного офіційного документу, що посвідчує особу, свою фотокартку. Змін змісту офіційного документа підтверджена висновком експерта № 4-171 від 26 квітня 2018 року.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні спочатку визнав частково за всіма епізодами обвинувачення за ч. 2 ст. 185 та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а за епізодами за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 358 КК України не визнавав. Під час судового розгляду судом, з урахуванням думки інших учасників кримінального провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 змінив свої показання, повністю визнавши вину у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами та відмовившись від виклику та допиту свідків по епізодам обвинувачення за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 358 КК України. Прокурор також не наполягав на дослідженні всіх доказів за цими епізодами.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку 2018 року, взимку, він кілька разів скоював крадіжки майна з торгового центру «Нова Лінія». Точні дати він не пам`ятає через давність часу, але зазначив, що серед викраденого ним майна був гімнастичний диск, кілька автомобільних світильників, шампунь, картридж для водного фільтру та зарядний пристрій. Пам`ятає, що не все з викраденого майна він зміг винести з ТЦ «Нова Лінія», оскільки затримувався співробітниками охорони.
На питання прокурора відповів, що те майно, яке він викрав, він складав за межами торгового центру, щоб потім продати, але після його затримання співробітниками поліції він віддав все викрадене ним майно поліцейським.
Пояснив, що навесні 2018 року він сидів на лавочці біля ТЦ «Нова Лінія», де також сидів якийсь чоловік. Коли чоловік відволікся, він взяв барсетку, яка стояла поруч, та покинув територію ТЦ. В барсетці були грошові кошти.
Також пояснив, що у нього дійсно співробітниками поліції вилучався наркотичний засіб марихуана, яку він до цього самостійно виготовив з висушених частин рослин коноплі та періодично вживав. Цей наркотичний засіб він зберігав виключно для власного вживання.
Крім того він пам`ятає, що у 2018 році він знайшов на вулиці паспорт громадянина України на ім`я якогось чоловіка (на даний момент він не пам`ятає відомостей про нього). Цей паспорт у нього також був вилучений співробітниками поліції. На питання головуючого пояснив, що не може вказати точного місця, де він знайшов паспорт, але зазначив, що це було в правобережному районі міста Запоріжжя. Фотокартку він переклеював для того, щоб за чужими документами влаштуватись на роботу.
Також пояснив, що протягом одного дня він двічі викрадав по пляшці «Тосолу» з двох різних АЗС, що знаходяться в с. Сонячному. Першу крадіжку він вчинив успішно, а під час другої його вже після виходу з приміщення АЗС затримав працівник заправки.
У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, зазначив на тому, що все майно, яке він викрадав, він повернув.

Окрім повного визнання своєї вини у пред`явлених йому обвинуваченнях, вина ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відеозаписами з камер спостереження ПрАТ «Нова Лінія» підтверджено факт крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 . Відеозаписом з камери спостереження АЗС «WOG» підтверджений факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 крадіжки каністри сірого кольору з прилавку (том 1, а.с. 169, 170).
Висновком експерта № 1212/18 від 17 квітня 2018 року (товарознавча експертиза) встановлено, що середня ринкова вартість охолоджуючої рідини марки «Тосол WOG» маркуванням А-40М об`ємом 5 літрів станом на 03 квітня 2018 року становить 258 гривень 50 копійок (том 1, а.с. 199-202).
Висновком експерта № 1211/18 від 17 квітня 2018 року (товарознавча експертиза) встановлено, що середня ринкова вартість авторідини марки «Smart» маркуванням antifreeze extra-40 об`ємом 4,3 л. станом на 03 квітня 2018 року становить 553 гривні 35 копійок (том 1, а.с. 203-206).
Висновком експерта № 7-745 від 19 квітня 2018 року (експертиза наркотичних засобів) встановлено, що речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 9,885 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 9,193 г. в перерахунку на висушену речовину (том 1, а.с. 214-217).
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 квітня 2018 року встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 упізнали ОСОБА_4 як особу, у якої було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження в їх присутності (том 1, а.с. 222-226).
Висновком експерта № 4-171 від 26 квітня 2018 року (експертиза документів) встановлено, що бланк паспорту громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 24.12.1998 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїми характеристиками відповідає аналогічному зразку бланків паспортів громадянина України, які перебувають в офіційному обігу на території України.
В паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 24.12.1998 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місці розташування фотокартки, на сторінці № 1 мали місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки (том 1, а.с. 231-237).
Суд виключає з числа речових доказів по даному кримінальному провадженню протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 квітня 2018 року за участю свідка ОСОБА_9 , оскільки вказана особа є працівником поліції та складала адміністративний протокол у відношенні до ОСОБА_4 , що може свідчити про упередженість свідка (том 1, а.с. 219-221).

Всі досліджені в судовому засіданні письмові докази не суперечать один одному та в повній мірі узгоджуються з показаннями ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого та повне визнання ним своєї вини, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;
-за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;
-за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа (паспорта громадянина України).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, з яких кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до нетяжких злочинів, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків; особу винного, який раніше судимий і на момент постановлення вироку відбуває покарання за іншим вироком, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів та повне повернення викраденого майна.
Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочинів, проявив щире каяття, задовільно характеризується за місцем мешкання та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення за всіма епізодами даного кримінального провадження були вчинені ОСОБА_4 до постановлення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 лютого 2020 року, остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню обвинуваченим на рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Долю речових суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний момент відбуває покарання за вироком суду, підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

?за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

?за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 лютого 2020 року визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 місяця з відбуванням в установі виконання покарань.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обраховувати з 29 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна витрати на залучення експертів в розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-компакт-диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пластикову каністру сірого кольору «Тосол WOG, А-40», рідина охолоджуюча штрихкод «4--70», що передана ОСОБА_10 залишити в користуванні власника ОСОБА_10 ;

-портмоне чорного кольору, грошові кошти в сумі 500 гривень та посвідчення учасника бойових дій, що передані на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ;

-картридж для чистки води В510, зарядний пристрій автоматичний ProSwisscar дві світлодіодні лампи А12-21/5, прожектор світлодіодний «Светкомплект FL-G30 SMD W6500K, гімнастичний диск GB-S12104А та пляшку шампуні Health&Beauty, що передані на зберігання до ПрАТ «Нова Лінія» - залишити в користуванні власника ПрАТ «Нова Лінія».

-речовину рослинного походження масою 9,193 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 24.12.1998 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1