Ухвала

іменем України
15 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 539/4572/19

провадження № 51-4960ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000745 щодо нього,
встановив:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження № 0000745 від 23 травня 2017 року за обвинуваченням останнього, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК) закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК після повідомлення особі про підозру.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 16 вересня 2020 року, апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнив. Скасував ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року та призначив новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її перегляд у касаційному порядку. Окрім того, вказує на необхідність передачі даного провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на існування виключної правової проблеми, в порядку ч. 5 ст. 434-1 КПК.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Так, суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Зі змісту копії доданої до касаційної скарги вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року скасовано ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000745 від 23 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК,після повідомлення особі про підозру та призначено новий судовий розгляд.
Враховуючи викладене та з огляду на положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу провадження на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, то відповідно до положень КПК та рішення Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як це передбачено правилами статей 434 - 1, 434 - 2 КПК, вирішується лише після відкриття касаційного провадження. Однак передбачених законом підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , підстави для передачі провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні.
При цьому, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000745 щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3