печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
11.12.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
Клопотання обґрунтовано, тим, що 17.12.2019 о 23 годині працівниками державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" час оформлення пасажирів рейсу №1722 "Анкара-Київ" виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 задоволено клопотання прокурора та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.12.2020, проте вирішити питання про прийняття рішення Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу Республіки Таджикистан не видалось за можливе, а відтак сторона обвинувачення просить продовжити строк дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту певний період або ж особисте зобов`язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що 17.12.2019 о 23 годині працівниками державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" час оформлення пасажирів рейсу №1722 "Анкара-Київ" виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 26.01.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
20.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокурора на проведення, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до Республіки Таджикистан.
Екстрадиційна перевірка триває.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ст. 401-1 (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан в незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав) КК Республіки Таджикистан.
Постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 04.07.2016 ОСОБА_5 притягнуто як обвинувачуваного, останнього пред`явлено обвинувачення по ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Постановою судді суду міста Куляб від 15.07.2016 відносно
ОСОБА_5 обрану запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у червні 2015 року разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми приїхали в Сирію, де вступили до лав терористичної групи «Ісламська держава» («ІДІЛ») і приймають активну участь в бойових операціях та воєнних діях проти конституційно законної армії Сирійської арабської Республіки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), до 23.03.2020.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2020, 13.05.2020, 06.07.2020 та від 03.09.2020 ОСОБА_5 продовжено строк застосування екстрадиційного арешту до 30.10.2020.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 14.12.2020.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 260 (створення непередбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 8 років, а тому є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Угодою про співробітництва Генеральною прокуратурою України та Генеральною прокуратурою Республіки Таджикистан від 21.09.2017.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби та продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Таджикистан, оскільки обраний запобіжний захід, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Респубілки Таджикистан.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 11.02.2021 року в межах строку екстрадиційної перевірки, та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою,
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1