Копія:Справа № 696/848/20
№ 1-кс/696/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України за матеріалами, які надійшли з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури про те, що ОСОБА_5 , після звільнення 04.11.2019 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до відомостей Єдиного Державного Реєстру Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 не подав декларацію перед звільненням з вказаної посади. А тому вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене статтею 366-1 КК України.

Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: чи зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС реєстрі, чи подавав декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням 04.11.2019 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити явку ОСОБА_5 не представилося можливим, так як останній відсутній за місцем проживання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо відомостей про суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати відомості про суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 із зазначенням відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», про наступне:

-чи зареєстрований у інформаційно - телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС реєстрі;

-які подані ОСОБА_5 до ІТС реєстру декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у 2019 році;

-чи подавав ОСОБА_5 до ІТС реєстру декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням у 2019 році.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1