overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/104/21
Номер провадження 1-кс/289/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2020,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2021 о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000303 скасувати.
Копію ухвали направити до СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для проведення досудового розслідування та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/362/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.01.2021 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області: за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження № 0001242 від 05.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хенесеній-Ноі Леонівського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном 60 діб, а саме до «22» березня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому на більш м`який запобіжний захід відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2021 року о 17 год. 30 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_10 -Гавенко
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 367/8072/20
Провадження по справі № 1-кс/367/271/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 лютого 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо бездіяльності, затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнаний потерпілим,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо бездіяльності, затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнаний потерпілим.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо бездіяльності, затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнаний потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо бездіяльності, затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнаний потерпілим та призначити до розгляду на 08.02.2021 о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1579/20
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілих у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 03 березня 2021 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3917/20
Номер провадження 1-кп/404/278/20
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та його заміну на іншого захисника за рахунок держави.
Заслухавши прокурора, яка підтримала заяву обвинуваченої, інших учасників судового провадження, які поклалися на розсуду суду, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченій ОСОБА_4 та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченій для здійснення захисту за призначенням.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченої, участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його проведення на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити його на 10 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. в яке викликати учасників судового провадження.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 10.02.2021 року у зал судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда для участі у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2536/20
Провадження № 1-кп/552/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про вирішення питання про надання додаткової медичної документації для проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000918 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, призначено судово-медичну експертизу, за наслідками проведення слідчого експерименту від 14.09.2020 року за участю ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36000, м. Полтава, вулиця Олеся Гончара, 33д).

Повідомленням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію відносно ОСОБА_5 , який звертався до прийомного відділення 21.04.2020 року - 22.04.2020 року, що перебувають у володінні 1 МКЛ м. Полтави.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України з метою повного, всебічного та неупередженого проведення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до прийомного відділення 21.04.2020 року - 22.04.2020 року та перебувають у володінні КП «1МКЛ ПМР», з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/425/21
Провадження № 1-кп/539/118/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 год. 00 хв. 02 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/150/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 02 лютого 2021 року.
Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Із обвинувального акту не убачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі, а також до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування, як передбачено положеннями ст. 302 КПК України.
Таким чином, суд визнає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. 31, 381, 382 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 25 лютого 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6782/20
Провадження №1-кп/639/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001499 від 19.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 03.02.2021 р. о 15-00 год.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 03.04.2021 р. включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для приєднання до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 20210р.Справа №642/4010/20 Провадження 1-кп/642/263/21
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 197, 331, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 в судове засідання 11 березня 2021р. об 11.00год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_6 до «24.00» год. 03 квітня 2021р. з триманням обвинуваченої в установі кримінально-виконавчої системи України.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Відділу №2, ХРУП №3, Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу, покласти на Прокурора.

Копію ухвали направити до установи кримінально-виконавчої системи України для виконання та Відділу №2, ХРУП №3, Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, протягом 7ми днів.

Повний текст рішення буде оголошено 03.02.2021 о 16.00

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/301/21
Провадження № 1-кс/644/81/21

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000270 від 05.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом двох днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 05.02.2021 року о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області за дорученням слідчого, до кістки з нижньої кінцівки, щелепи з залишками зубів невстановленого трупа, який перебуває в морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення для подальшого проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1