Справа № 206/3675/20
Провадження № 1-в/206/362/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, про продовження примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти задоволення письмової заяви.

Представник заявника та ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд заяви в їх відсутності та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження,зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом установлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В письмовій заяві та висновку № 128 від 10.08.2020 року комісії лікарів-психіатрів хворого ОСОБА_5 вказано, що за час перебування у стаціонарі психічний стан хворого покращився, про що свідчить впорядкована поведінка, рівний настрій, дезактуалізація психотичних переживань, знаження їх афективної насиченості, початок формування критики до свого психічного стану та до скоєного, є настанови на подальше лікування, але цей стан не носить стабільний та завершений характер, критика до скоєного поки виключно формальна, але налагоджений контакт з родичами, в тому числі з тіткою, не відмічається повного розуміння необхідності подальшого лікування та прийому підтримуючої терапії, реальних планів на подальше життя не має, виявляються різко виражені ознаки присутності негативної симптоматики емоційна сплощеність, неадекватність, егоцентричність, пасивність, апатичність. Також присутні обривки психотичних переживань. За висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в закладі зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1