Провадження № 1-кс/752/9857/20
У Х В А Л А

11.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. ,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим. що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції у м.Києві від 03.11.2016 р. № 879 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11» та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

ОСОБА_6 за попередньою змовою із старшим інспектором сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 організували протиправну схему щомісячного отримання неправомірної вигоди від особи, що займається підприємницькою діяльністю, ОСОБА_9 в сумі 300 доларів США за не притягнення останнього до адміністративно відповідальності за, нібито, виготовлення в кустарних умовах дезінфікуючих засобів та безпідставного вилучення належного йому майна.

08.12.2020 р. ОСОБА_6 був затриманий працівниками ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, в порядку ст.208 КПК України.

09.12.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Посилаючись на наявність ризику можливого впливу підозрюваного на свідків, вчинення дій щодо перешкоджання у кримінальному провадженні, слідчий просить відсторонити ОСОБА_6 від посади.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків можливого впливу на свідків, а також іншого підозрюваного місцезнаходження якого не встановлено. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення, що пов`язано з виконанням ним своїх повноважень, а також, що застосований відносно підозрюваного запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні докази на підтвердження існування ризиків у кримінальному провадженні, а також, що посада їх підзахисного та покладені на нього обов`язки не дозволяють здійснювати будь-який вплив. Також захисники просили врахувати, що ОСОБА_6 є єдиною особою, що забезпечує сім`ю, а тому його відсторонення унеможливить матеріальне забезпечення сім`ї.

Підозрюваний підтримав своїх захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди.

09.12.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Зміст п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачає, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується: рапортом ГОУ ДБР про виявлення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_9 , протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду місця затримання ОСОБА_6 , протоколом вручення грошових коштів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язано з виконанням ним своїх посадових обов`язків, а отже, продовжуючи перебувати на посаді та виконувати покладені на нього посадові обов`язки, він зможе використовувати своє становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні і не були вилучені на даній стадії досудового розслідування, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які не всі допитані.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази та враховуючи доводи, викладені в клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, буде сприяти дієвості кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування та зможе запобігти існуючим ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 від посади заступника начальнка сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя