25.09.2020
ЄУН 337/3922/20
Провадження № 1-кс/337/754/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача - інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020р. дізнавач - інспектор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2020р. за №0000105, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.08.2020 року невідома особа, під приводом продажу товару в мережі Інтернет «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3105 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом 07.08.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про особу користувача (власника) банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти, а також проведені операціїнарахування/списання коштів по вказаній картці за період з 04.08.2020 року по 07.08.2020 року.
Дізнавач вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального проступку, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, була викликана в судове засідання, але не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становить банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить дізнавач, перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Водночас, дізнавачем в порушення п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення (виїмки) оригіналів документів, про надання доступу до яких просить дізнавач, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням можливості ознайомитись з інформацією та документами, про надання доступу до яких просить дізнавач, та зробити з них копії.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу-інспектору СД Хортицького ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу-інспектору СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до існуючих у банку відомостей про особу користувача (власника) банківської картки № НОМЕР_1 (копії паспорту та ідентифікаційного коду, анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, іншої існуючої у справі клієнта контактної інформації), до проведених операцій знарахування/списання коштів по вказаній картці за період з 04.08.2020 року по 07.08.2020 року з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1