Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/744/2020 Справа № 641/6747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 07 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піки Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 березня 2020 року, близько 00 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, що склався внаслідок претензій ОСОБА_4 до дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 з приводу порушення нею вимог щодо додержання тиші у нічний час, діючи з умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки та наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи останнього.

Після чого, потерпілий ОСОБА_4 намагаючись уникнути нанесення йому ОСОБА_5 подальших ударів, направився в бік будинку АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_4 , та перебуваючи на розі будинку № 163-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові повалив останнього на землю на правий бік. Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи зверху над потерпілим кулаками рук наніс близько 10 ударів в область в область обличчя ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми носу у вигляді перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків з наявністю синця на спинці носу у верхній третині, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 дня);

- синців в навколоочних ділянках, на слизовій нижньої губи ліворуч біля лівого кута рота, на слизовій оболонці верхньої губи біля лівого кута рота; садна на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, крововилив під сполучною оболонкою правого ока назовні від райдужної оболонки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений підтримали заяву потерпілого та просили суд її задовольнити.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що право відмовитися від обвинувачення має потерпілий або його представник у визначених цим кодексом випадках.

Законодавець дає потерпілому можливості вибору способу реагування на злочин. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

Якщо потерпілий беззастережно відмовився від обвинувачення (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством), то така позиція зумовлює припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1