УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 12.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 12.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_9

23.09.2019 року на підставі повторного автоматичного розподілу справи, після закінчення строку відрядження судді ОСОБА_9 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, дане кримінальне провадження, яке було зупинено, передане для розгляду головуючому судді ОСОБА_1

12.03.2020 року до суду надійшов Висновок комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи.

Провадження по справі поновлено, але через неодноразову неявку в судові засідання прокурора, слухання справи було перенесено на 03.08.2020 року

З матеріалів кримінального провадження випливає, що суддею було проведено підготовче судове засідання, а також розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а саме оголошено прокурором обвинувальний акт, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні, досліджено письмові докази, призначено проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи. Докази досліджено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом частини другої цієї ж статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого судді, а саме вважали за недоцільне повторно оголошувати прокурором обвинувальний акт та встановлювати порядок та обсяг дослідження доказів, досліджувати письмові докази у кримінальному провадженні.

Своєю чергою, головуючий суддя ОСОБА_1 , який замінив суддю ОСОБА_9 , яка вибула, ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Крім того, судом враховується, що докази у кримінальному провадженні досліджувалися ще не в повному обсязі.

Тому, з урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне в порядку частини другої статті 319 КПК України визнати відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 12.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме оголошення обвинувального акту, визначення порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, дослідження письмових доказів, продовживши судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 371372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 12.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме оголошення обвинувального акту, визначення порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, дослідження письмових доказів, призначення проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи, продовживши судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 серпня 2020 року о 16:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1