Справа № 487/7142/20
Провадження № 1-кс/487/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001942 від 23.03.2015 за ч. 1 ст. 408 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001942 від 23.03.2015 за ч. 1 ст. 408 КК України.

Під час передислокації на материкову територію України з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополь військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 09 квітня 2014 року не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, з метою ухилитися від військової служби назавжди, чим вчинив дезертирство.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 13 травня 2014 року, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 12.05.2014 року №01 та директиві МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя" час до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, чим підозрюється у вчиненні дезертирства, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до цього часу не надалося можливим.

23.03.2015 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та внесено клопотання слідчому судді про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (командиру військової частини НОМЕР_2 ).

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показами свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що з березня 2015 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.11.2017 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва вже надавав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розшукові заходи, які здійснювались під час дії ухвали суду, результатів не дали.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду не прибуде до суду за судовим викликом, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Судом встановлено, що 23.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001942 за таким фактом: під час передислокації на материкову територію України з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополь військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 09 квітня 2014 року не з`явився вчасно до військової служби НОМЕР_2 до АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, з метою ухилитися від військової служби назавжди, чим вчинив дезертирство.

Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 від 10.08.2019 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001942 від 23.03.2015 доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час передислокації на материкову територію України з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополь військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 09 квітня 2014 року не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, з метою ухилитися від військової служби назавжди, чим вчинив дезертирство.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 13 травня 2014 року, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 12.05.2014 року №01 та директиві МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя" час до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, чим підозрюється у вчиненні дезертирства, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

18.02.2016 старшим слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження, досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 22.11.2017 р. постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Листом від 09.11.2020 року за вих. №06.9/06.9/23533 слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_9 за місцем служби ОСОБА_6 командиру ВЧ НОМЕР_2 направлено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Підозрюваний тривалий час переховується від досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук ще у 2016 році, таким чином, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду даного клопотання підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу й зазначені у ст. 177 КПК України.
Застосування процесуального заходу, як затримання з метою приводу у даному кримінальному провадженні спрямовано на виконання його завдань, зокрема, захист та охорона прав, свобод та законних інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
А за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1