н/п 1-кс/766/9558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: амбулаторних карток, історій хвороб, медичних довідок та епікризів військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: амбулаторних карток, історій хвороб, медичних довідок та епікризів військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В обґрунтування посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_14 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується поблизу с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, діючи умисно, в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, перебуваючи поблизу намету ремонтної роти цієї ж військової частини, 28 вересня 2020 року, близько 21 години, маючи на меті продемонструвати свою перевагу, принизити особисту честь і гідність, спричинити фізичний біль та моральне страждання військовослужбовцю ОСОБА_5 наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівого вуха та два удари долонею лівої руки в область грудної клітки зправа, чим завдав побої військовослужбовцю ОСОБА_5 .

Він же, солдат ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, порушивши статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, перебуваючи поблизу намету ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_2 , 28 вересня 2020 року, близько 21 години 05 хвилин, маючи на меті продемонструвати свою перевагу, принизити особисту честь і гідність та спричинити моральне страждання військовослужбовцю ОСОБА_5 , вчинив стосовно нього дії, що мали характер знущання або глумлення над військовослужбовцем, яке характеризується злобно-образливим ставленням до останнього, що принижувало його гідність, а саме, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, примусив ОСОБА_5 стати на коліна, на що останній, побоюючись застосування до нього фізичного насильства, вимушений був зробити.

Того ж дня, близько 21 години 25 хвилин, солдат ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до старшого бойового медика ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_15 , після чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 Каховка з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма.

Як встановлено, у подальшому, 01.10.2020, військовослужбовця ОСОБА_5 було направлено для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 шпиталю (військова частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 30.09.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, тобто порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв, а також таке, що має характер знущання або глумлення над військовослужбовцем.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність для проведення судово-медичної експертизи, зокрема з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих військовослужбовцем ОСОБА_5 у Мелітопольському міжрайонному відділенні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, допитів свідків, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторних карток, історій хвороб, медичних довідок та епікризів військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Володілець документів в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване у м. Мелітополі за адресою: м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане до Херсонського міського суду Херсонської області в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України та за межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 304,

постановив :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1