Справа №390/985/20
Провадження №1-кп/390/301/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000559 від 28.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середнью спеціальною освітою, розлученого, працюючого охоронцем ТОВ «ДС Пром Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

27.06.2020 року, зранку, ОСОБА_4 знаходячись неподалік мосту , біля Клинцівського ринку в м. Кропивницький Кіровоградської області, помітив дикоростучу коноплю. ОСОБА_4 зірвав з кущів дикоростучої коноплі листя та помістив їх до паперового згортку, який поклав під капот належного йому автомобілю марки Seat Cordoba державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 28.06.2020 року ОСОБА_4 зберігаючи під капотом автомобіля марки Seat Cordoba державний номерний знак НОМЕР_1 паперовий згорток з коноплею, прибув до с. Високі Байраки Кропивницького району, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, 28.06.2020 року близько 10:00 год. за адресою: вул. Кравцова, 30, с. Високі Байраки, Кропивницького району працівниками СРПП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в області виявлення факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП. При складанні відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів працівниками СРПП проведено перевірку номерів агрегатів, зокрема номера кузова під капотом автомобіля, де з правого боку виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у зв`язку з чим, останніми викликано слідчо-оперативну групу та під час огляду вилучено автомобіль марки Seat Cordoba державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору. 15.07.2020 року в період часу з 10:21 год. по 10:32 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2020 року проведено обшук автомобіля Seat Cordoba державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору. В ході проведеного обшуку вищевказаного автомобіля під капотом з правого боку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 945 від 24.07.2020 року є наркотичний засіб канабіс (маріхуанна), обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 5,600 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно. Надав покази про те, що він, йшов біля авто ринку в місті Кропивницький, біля Клінцовського мосту, там знайшов коноплю, яка росла. Зірвав її, загорнув у папір і поклав під капот свого автомобіля, щоб сохла та поїхав на рибалку. Там його зупинили працівники поліції, де й вилучили згорток.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині документального підтвердження процесуальних витрат у кримінальному провадженні, речових доказів, - суд дійшов наступних висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що полягають у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), які (положення) застосовуються судом на підставі ст. 5 КК України, як такі, що мають зворотну дію у часі, - є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який працює охоронцем на ТОВ «ДС Пром Груп», за місцем проживання характеризувався позитивно., на обліку в у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації не перебуває та відсутність судимості відповідно до положень ст. 89 КК України.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного, інформацію, що характеризує останнього, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008), яка застосовуються судом на підставі ч. 2 ст. 4 КК України, - у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи № 945 від 24.07.2020 року у розмірі 980,70 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб (канабіс) масою 5,6000 грама, упакований до спеціального полімерного пакету експертної служби № 2778155 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1