Справа №468/513/18-к
Провадження № 1-в/345/67/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , засудженого 22.06.2018 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшли матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 22.06.2018 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що у засудженого закінчився термін випробовування.

Старший інспектор МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі, подання підтримує.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також не зявився у судове засідання, але подав заяву про розгляд подання у його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

08.08.2018 засуджений ОСОБА_4 прибув до Баштанського РС з питань пробації, де з ним було проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

05.11.2019 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Баштанського РС та того ж дня працівниками сектору встановлено, що засуджений змінив місце проживання на с. Добротів Калуського району. У зв`язку із наведеним, особова справа ОСОБА_4 передана до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

27.12.2019 ОСОБА_4 прибув до Калуського сектору пробації, де з ним було проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

Однак, засуджений допускав порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання у виді іспитового строку, а саме: не прибув на реєстрацію до Баштанського РС з питань пробації 05.11.2019, 03.06.2020 та 01.07.2020 не прибув на реєстрацію до Калуського сектору пробації.

Згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», 26.05.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, оскільки вчинив новий злочин, тому звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи №40/19, заведеної на ОСОБА_4 - повернути до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя