Дата документу 06.10.2020 Справа № 321/1192/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №321/1192/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1676/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України та засуджено,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Оріхівська ВК №88».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України та засуджено, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На запитання суду засуджений ОСОБА_6 відповідав лише після того, як йому з близької відстані озвучувалися питання суду працівником ДУ «Оріхівська ВК №88». У зв`язку із чим, убачається, що засуджений ОСОБА_6 має певні вади зі слухом, що підтвердив і сам засуджений ОСОБА_6 , вказавши, що це є наслідком певної хвороби.

Колегія суддів поставила на обговорення учасників провадження питання щодо необхідності залучення засудженому ОСОБА_6 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Крім того, засуджений ОСОБА_6 зазначив про те, що він бажає особисто надати пояснення у судовому засіданні.

Прокурор вважає за доцільне залучити засудженому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Пунктом 3 ч.2 ст.52 КПК України, встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 05 листопада 2020 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист та затягування розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Оріхівська ВК №88» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.49,52,401,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України та засуджено, відкласти на 05 листопада 2020 року на 12-00 годину.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 05 листопада 2020 року на 12-00 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Оріхівська ВК №88» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4