Справа № 138/2579/20
Провадження №11-кп/801/1317/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, до арешту не працював, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, по даній справі засудженого: 17.07.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.156, ч.1 ст.125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, відповідно до протоколу №15 від 14.08.2020 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення. Після 14.08.2020 заходи заохочення не застосовувалися.
А тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наслідки кримінального правопорушення, характеристику засудженого за весь період відбування покарання, суд прийшов до висновку, що засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути рішення суду першої інстанції та звільнити його умовно-достроково, так як він довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

За змістом ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як видно з матеріалів справи, за час утримання у ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_6 характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 10.05.2017 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» в установі працевлаштований до котельні установи, робітником. Потребує постійного контролю на робочому місці. 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Також ОСОБА_6 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».
Разом з тим, відповідно до протоколу №15 від 14.08.2020 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.
Таким чином, враховуючи характеристику засудженого за весь період відбування покарання, тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що на даний час ОСОБА_6 не довів свого виправлення, так як після відмови 14.08.2020 комісією ДУ «Могилів-Подільської ВК (№114)» в умовно-достроковому звільненні, до засудженого ОСОБА_6 заходи заохочення не застосовувалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
На думку апеляційного суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання, а не лише за короткий період до того, як у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, хоча засуджений формально має заохочення та працевлаштований, однак не довів, що за час відбування покарання став на шлях виправлення і може бути звільненим достроково.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , як передчасне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4