УХВАЛА

09.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002097 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в якому вказує, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 162 від 17.07.2019 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лонної та сідничої кісток зліва, пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я. Під час допиту потерпілої в судовому засіданні було встановлено, що їй крім спричинених тілесних ушкоджень встановлених висновком судово-медичної експертизи № 162 від 17.07.2019 було спричинено наступні тілесні ушкодження: консолідований внутрішньосуставний перелом латерального виростку правої великогомілкової кістки; перелом верхньої треті діафізу малогомілкової кістки; консолідуючий перелом заднього відрізку 9-го ребра по задній пахвовій лінії на рентгенограмі. В зв`язку з чим для встановлення повного обсягу спричинених їй тілесних ушкоджень обсяг яких прямо впливає на розмір шкоди немайнового характеру, яка заявлена у цивільному позові та з`ясування вказаних обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та прокурор не заперечують проти призначення експертизи.

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження повинно бути забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надана їм належна правова оцінка та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що клопотання потерпілої обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2) Якщо має, то які тілесні ушкодження, який механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке сталося 26.06.2019 року?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1