Справа №137/77/16
Провадження №1-в/127/617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 , -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 27.12.2019 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Початок строку, згідно вироку суду, слід рахувати з 27.12.2019 року. Однак при ухваленні вироку судом не враховано частину відбутого покарання за попереднім вироком. Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020 року вирок змінено та зараховано в строк остаточно призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2019 року з 26.04.2019 року по 27.12.2019 року.

В подальшому ОСОБА_3 був засуджений 14.02.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, зараховано у строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року з 27.12.2019 року по день ухвалення вироку від 14.02.2020 року. На підставі ч. І ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 року та остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Початок строку відбування покарання ухвалено обраховувати з 14.02.2020 року.

Калинівським районним судом Вінницької області 14.02.2020 року було складено покарання за ч. 4 ст. 70 КК України без урахування заліку, який визначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020 року, якою вирок від 27.12.2019 року змінено та зараховано частину відбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2019 року в строк покарання, призначеного вироком від 27.12.2019 року, а саме періоду з 26.04.2019 року по 27.12.2019 року. Тобто, судом складено покарання без урахування остаточного рішення апеляційної інстанції за попереднім вироком. Враховуючи порушення правил складання покарань, де мало місце складання покарання з вироком, що не набрав законної сили та в подальшому мав суттєві зміни згідно рішення апеляційної інстанції, наявність обставин, що могли мати значення при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів та сукупності вироків, які не були враховані судом при призначенні остаточного покарання з урахуванням ст. ст. 70, 71 КК України, адміністрація установи, керуючись чинним законодавством та на підставі ст. ст. 537-539 КПК України, дійшла висновку про необхідність приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства та просить суд привести вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства. Крім того, розглядаючи дане клопотання, суд не може вносити зміни до резолютивної частини судових рішень, які набрали законної сили.

Керівник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надав до суду заяву, в якій просив розглядати дане клопотання без участі представника установи.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати дане клопотання без його участі, що не суперечить положенням ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 27.12.2019 року.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020 року вирок змінено та зараховано в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2019 року з 26.04.2019 року по 27.12.2019 року.

В подальшому ОСОБА_3 був засуджений 14.02.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, зараховано у строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року з 27.12.2019 року по день ухвалення вироку від 14.02.2020 року. На підставі ч. І ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 року та остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Початок строку відбування покарання ухвалено обраховувати з 14.02.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Калинівським районним судом Вінницької області 14.02.2020 року було складено покарання за ч. 4 ст. 70 КК України без урахування заліку, який визначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020 року, якою вирок від 27.12.2019 року змінено та зараховано частину відбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2019 року в строк покарання, призначеного вироком від 27.12.2019 року, а саме періоду з 26.04.2019 року по 27.12.2019 року. Тобто, судом складено покарання без урахування остаточного рішення апеляційної інстанції за попереднім вироком.

В судовому засіданні встановлено, що дані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020 року, згідно якої вирок змінено та зараховано в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2019 року з 26.04.2019 року по 27.12.2019 року, дана ухвала постановлена 18.05.2020 року.

Отже, Калинівський районний суд Вінницької області не міг врахувати дану ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.05.2020 року при ухваленні вироку від 14.02.2020 року

Крім цього, Вінницький міський суд Вінницької області не вправі змінювати резолютивну частину судових рішень, які набрали законної сили.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя