Провадження № 11п/824/718/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що 28 липня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України.

Разом з цим, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2020 року, всі судді Печерського районного суду м. Києва приймали участь у розгляді кримінального провадження №0000215 від 12.07.2019 року під час досудового розслідування, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора та представника потерпілих, які підтримали подання, думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 слід задовольнити, із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задоволено та направлено матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В порядку ст.34 КПК України головою Київського апеляційного суду ОСОБА_11 до Верховного Суду було направлено подання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 серпня 2020 року подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

Дане рішення суду мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованого організаторам злочину в цьому кримінальному провадженні є невстановлене досудовим розслідуванням місце вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дій, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.27 та відповідної частини ст.121 КК України. Зі змісту обвинувального акту встановлено, що досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000215 здійснено слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, місцем розташування якого є адміністративна будівля за адресою пров. Аскольдів, 3А, м. Київ (Печерський район). Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.32 КПК України, підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не встановлено.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України, відноситься до компетенції відповідного суду апеляційної інстанції та не може бути предметом розгляду Верховного Суду.

Крім того, ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 серпня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України з Печерського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області залишено без задоволення.

Мотивуючи вказане рішення суд касаційної інстанції зазначив, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочину досудовим розслідуванням встановлено не було, а отже згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями п. 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2020 року, всі судді Печерського районного суду м. Києва приймали участь у розгляді кримінального провадження № 0000215 від 12.07.2019 року під час досудового розслідування, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :