Справа №613/809/20 Провадження № 1-кс/613/160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Богодухів
В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.04.2020 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , 1995 р.н. разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , 1995 р.н., мешканці АДРЕСА_1 , займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних засобів.
В ході досудового розслідування, 03 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), про вказану дію було складено протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем). Під час дослідження диску DVD-R 4,7 GB з сеансами в кількості 1148 штук було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , та проводить розмови з різними невстановленими особами, також встановлено, що останній займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом психотропних речовин.
Крім того, ході досудового розслідування 02 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), про вказану дію було складено протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем). В ході дослідження диску DVD-R 4,7 GB з сеансами в кількості 7730 штук, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , та проводить розмови з різними невстановленими особами, також встановлено, що останній займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом психотропних речовин.
Також, 18 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо, відео контроль за вчиненням злочину. В ході проведення якої, було встановлено факт незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин року у лісовому масиві поблизу вул. Космічна, м. Богодухів, Харківської області громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про що, 18 квітня 2020 року, було складено протокол про результати проведення негласної слідчо-розшукової дії аудіо, відео контроль особи.
На підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 19.05.2020 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину. В ході проведення якої, під час її проведення ОСОБА_8 добровільно, в присутності двох понятих, у лісовому масиві поблизу вул.Оверченка, м.Богодухів, Харківської області видав згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилось 4 прозорі пакети, в кожному з яких виявлена речовина жовто-коричневого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «солі».
Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1798СЕ-20 від 21.07.2020 речовини масою: 0, 3860 грам, 0, 4086 грам, 0, 3701 грам, 0, 3699 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, скала: 0, 2400 грам, 0, 2540 грам, 0, 2301 грам, 0, 2300 грам.
28.07.2020 з 06:46 год. по 07:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення якого, було виявлено та вилучено одну пластмасову ємкість з насінням та мобільний телефон марки «Samsung A 320 F» IMEI: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вказане є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Виявлений та вилучений в ході проведення обшуку від 28.07.2020 мобільний телефон марки «Samsung A 320 F» IMEI: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» абонентський номер НОМЕР_3 , можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вищевказане є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті мобільного телефону марки «Samsung A 320 F» IMEI: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» абонентський номер НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речові докази в камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день час, та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу обшуку від 28 липня 2020 року у квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення якого, було виявлено мобільний телефон марки «Samsung A 320 F» IMEI: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» абонентський номер НОМЕР_3 .
Згідно змісту протоколу тимчасового вилучення майна від 28 липня 2020 року, з квартири АДРЕСА_2 , був вилучений: мобільний телефон марки «Samsung A 320 F» у корпусі рожевого кольору в чохлі чорно-оранжевого кольору, IMEI: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім картою мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» абонентський номер НОМЕР_3
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного у клопотанні мобільного телефону з сім-картою, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A 320 F» IMEI: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя