overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/69/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3281/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений ворок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/705/20 ЄУНС: 695/4097/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 04.10.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 446/1139/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24.09.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 02 жовтня 2020 року о 10.15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка -Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/9045/20
Провадження №1-кс/463/5007/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотань та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотань та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 28 вересня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2482/20
пр.№ 1-кп/464/321/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 26 жовтня 2020 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1559/20
У Х В А Л А

судового засідання

25.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді головуючого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпілий подав заяву, в якій заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що суддя відмовив у задоволенні заяви їх представника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора, а також відмовив у задоволенні клопотання останнього про повернення обвинувального акту прокуророві.

Крім того, суддя ОСОБА_5 відклав підготовче судове засідання та розгляд клопотання про арешт майна ДП «Львіввугілля», чим, на їх думку надав перевагу інтересам підприємства.

Вважають, що такі дії судді свідчать про його упередженість цій справі, викликає сумнів, що справа буде розглянута відповідно до закону з дотриманням гарантованого потерпілим права на відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені в ст.75 КПК України.

В той же час, зазначені в заяві потерпілими обставини, не можуть бути підставою для відводу головуючого судді ОСОБА_5 , а їх незгода з процесуальними рішеннями, прийнятим суддею, може бути викладена в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначене обставини, які не допускають участь судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні - відсутні.

За таких підстав, в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді головуючого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/6053/20
1-кс/465/1621/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаргиОСОБА_2 на бездіяльність інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208) на 13:15 год. 29 вересня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3 та інспектора СД Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язатиСД Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №3 надати в строк до 29 вересня 2020 р.(дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 17.05.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/1500/20
Провадження №1-кс/487/5730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.09.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 2 (два) місяці, а саме до 26.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4987/17
Провадження № 1-в/592/544/20

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

23 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
23.09.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якову він просить суд застосувати відносно нього ст. 82 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

Витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати ДУ «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5448/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
25 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 28 вересня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, керівнику слідчого відділу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/189/20
Справа № 582/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати на зберігання на автомобіль марки «JAC», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 на автомобіль марки "JAG" з д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM /9431576 на автомобіль марки "JAC" з д.н.з. НОМЕР_1 2008 р.в., що вилучені під час огляду місця події 16.05.2020, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 19 травня 2020 року, власнику ОСОБА_3 , заборонивши йому вчиняти будь які дії щодо його відчуження, а також зобов`язати власника надавати транспортний засіб на вимогу слідчого чи прокурора для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за необхідності.

Зобов`язати ОСОБА_3 залишити у розпорядженні слідчого колеса автомобіля з малюнком протектора шин, який візуально схожий та може відповідати сліду протектора, який вилучений при огляді місця події, для проведення трасологічної експертизи.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 29 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2417/17
Номер провадження 1-кп/585/19/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0001374 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001374 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року на свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1098 грн. 50 коп. (а.с.65).

25 вересня 2020 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`явилася для допиту у судове засідання. Крім того, свідок ОСОБА_7 надала клопотання про скасування щодо неї штрафу.

Згідно ч. 2 ст.147КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про скасування ухвали суду від 20 серпня 2020 року в частині накладення штрафу за неявку в судове засідання на вищевказаних свідків.

Керуючись ст. 147 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року в частині накладення на свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1098 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/90/20
провадження № 1-кп/598/136/2020
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/90/20 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Підготовчий судовий розгляд справи призначений на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин, не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілої, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6