справа № 197/710/18
провадження № 1-в/197/20/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 серпня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за поданням щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило. Привід на 17.07.2020 року, 06.08.2020 року та 12.08.2020 року не виконано, Широківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду подано рапорти про неможливість виконання приводу засудженого через відсутність особи за місцем проживання, місце знаходження невідоме.

Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Проте, аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого та місце проживання останнього в теперішній час не встановлено, зокрема відсутня постанова уповноваженого органу щодо оголошення засудженого у розшук, а також відомості щодо можливого перетину вказаною особою кордону України, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу, позбавляє Широківський районний суд Дніпропетровської області можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.

Поряд з наведеним, як зазначено вище, здійснити виклик засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не є можливим, та його місцезнаходження працівникам органу пробації не встановлене, що у контексті положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у свою чергу, унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріали особової справи засудженого підлягають поверненню до органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням дійсного місця проживання засудженого та в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4