Справа № 535/1243/20
Провадження № 1-кп/535/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смтКотельва Полтавської області кримінальне провадження №0000111 від 25.12.2020 року стосовно обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаївка Таловського району Воронезької області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не майчого, не працюючого, раніше неодноразово судимого;

- за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 24.12.2020 близько 17 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар пальцями правої руки стиснутими в кулак у височну область голови потерпілого ОСОБА_4 .
Вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин, садни та забійної рани в правій скроневій області, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 273 від 26.12.2020 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 письмово заявив про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , претензій до нього немає.

У судовому засіданні усі учасники судового розгляду, кожен окремо, підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 , та просили суд закрити провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_4 .
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п.1 ч.1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу в повному обсязі складено та проголошено 04.02.2021 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1