Провадження № 1-кс/742/944/20
Єдиний унікальний № 742/2779/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Безбородько В.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченко Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Безбородько В.М. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченко Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01 квітня 2020 року по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 вересня 2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 24 на 25 вересня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до гаражного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрала мопед марки «Хонда Такт», належного заявнику.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000938 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

14 жовтня 2020 року до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Тютюнника О.М. про те, що було отримано інформацію, щодо вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які могли користуватись під час підготовки до вчинення злочину та після скоєння злочину мобільними телефонами з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про номер телефону мобільного оператору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовувався а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували IMEI вказаного телефону.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільними телефонами, тому і виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01 квітня 2020 року по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонету мобільного зв`язку, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Безбородько В.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000938 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Безбородьку Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.04.2020 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами номери НОМЕР_1 (абонент «А1») та НОМЕР_2 (абонент «А2»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1, А2»;

- типи з`єднання абонента «А1, А2»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1, А2»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1, А2»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1, А2» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Ільченко