Справа № 686/2492/21
Провадження № 1-кс/686/1327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000214,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в зв`язку з неналежним виконанням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, дана бездіяльність призвела до вчинення ОСОБА_5 самогубства через повішення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.12.2020 р. близько 07 год. 30 хв. в камері № 4 ізолятора тимчасового тримання № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 покінчив життя самогубством через повішення на мотузці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Томашгород, Рокитнівського р-ну, арештований Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

01.12.2020 р. о 07 год. 45 хв. бригадою ІНФОРМАЦІЯ_4 констатовано його смерть. Труп направлено в морг СМЕ м. Сарни. Дану подію зареєстровано в ЄО № 9774 та внесено до ЄРДР № 0000860 від 01.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2021 р. № 502/205/02/116-2021, 01.12.2020 до ЄРДР під № 0000860 внесено відомості по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Томашгород Рокитнівського р-ну Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 31.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На даний час кримінальне провадження № 0000860 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000860 від 01.12.2020, а також речових доказів у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки. Окрім цього, оригінали зазначених вище документів необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, у клопотанні відсутні відомості про необхідність призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують.

Для доведення обставин зазначених слідчим у клопотанні достатньо копій документів.

Крім того, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з метою вилучення мотузки, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000860, яке розслідується.

Вилучення цього речового доказу за наслідком тимчасового доступу до вказаної речі може негативно вплинути на хід досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому, в цій частині клопотання не може бути задоволене.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та отримання належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій документів у кримінальному провадженні № 0000860:

- копії протоколу огляду місця події;

- копії протоколу додаткового огляду трупа;

- копії висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи;

- копій матеріалів кримінального провадження № 0000860.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 21 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1