overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3279/20
Провадження №1-кп/307/893/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 21 серпня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 .
18 листопада 2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року головуючого суддю ОСОБА_3 змінено та визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_4 .
20 листопада 2020 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 було задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2020 року головуючого суддю ОСОБА_4 змінено та визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 15 годину 10 хвилин 25 листопада 2020 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9921/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (розгляд поданих ОСОБА_2 клопотань №№1,2 від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0539).

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Ухвала
24 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 161/12878/19

провадження № 51-1224км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2020 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Касаційного кримінального суду на 10:00 18 березня 2021 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 листопада2020 року
м. Київ
справа № 317/1619/18
провадження № 51-5580 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року,
встановила:
Ухвалою від 24 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2038/20
У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000235 від 27.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.11.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 15 год. 15 хв. 27.11.2020 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження № 30003371 від 15.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003371 від 15.10.2020 року, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 призначено до підготовчого судового засідання на 27.11.2020 року на 10 год. 00 хв.

16.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про винесення ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приймання участі, останнього в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 рахується за Київською міською туберкульозною лікарнею №2, виникає необхідність в етапуванні його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для розгляду кримінального провадження, яке знаходиться в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 537 КПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:
Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» етапувати з Київської міської туберкульозної лікарні №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово залишити його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0003371 від 15.10.2020 року, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області.

Копію ухвали направити:

- начальнику Київської міської туберкульозної лікарні №2 (шосе, Гостомель, Київська обл., 08290) для виконання та ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор»( 04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13) для виконання. Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер справи 366/2880/20
Номер провадження 1-кп/366/210/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, внесене в ЄРДР 04.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , 2005 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України на 30 листопада 2020 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1633/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 04 березня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/608/19
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених відповідно до ухвали Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Баришівського районного суду Київської області.

Обвинувальний акт щодо обвинувачених складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

У підготовче засідання потерпілі не з`явилися.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українидо розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 06 січня 2021 р. о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2020 Провадження №1-кп/389/348/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 29 квітня 2019 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 листопада 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 29 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської обл.).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/55/15-к
Провадження № 1-кп/534/49/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 26 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового слідства не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про виклик потерпілої та свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування..

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребування з ВДВС Комсомольського МУЮ у Полтавській області виконавчого провадження по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що заявлені клопотання обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого судового засідання не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на

06 лютого 2015 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , витребувати з ВДВС Комсомольського МУЮ у Полтавській області виконавче провадження по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1