Справа № 450/2051/19 Провадження № 1-кс/450/601/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

03 грудня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.12.2020 року,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР за № 0000881 від 07.06.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000881 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 6 місяців.

У судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом обставини:

досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за № 0000881 розпочате 07.06.2019 року.

Злочини, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином .

Згідно п. 3 абзацу 2 частини 1, абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 06.06. 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000881 від 07.06.2019 року продовжено до 07.12.2020 року.

Жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР за № 0000881 від 07.06.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що злочин вчинення за таких обставин:

06.06.2019 у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення голови правління ГО «Центру підтримки і сприяння захист у прав людини» ОСОБА_5 по факту можливих порушень законодавства за фактами публічних закупівель органами місцевого самоврядування, а саме співпраці Мурованської ОТГ з ТзОВ «Підгаєцька Будівельна Компанія».

10.06.2019 допитано в якості свідка голову правління ГО «Центру підтримки і сприяння захист у прав людини» ОСОБА_5 , який повідомив, що за останній час збільшилася кількість порушень, коли здійснюється розтрата бюджетних коштів під час державних закупівель за попередньою змовою службових осіб органів місцевого самоврядування, та службових осіб підприємств, з якими укладаються угоди при публічних закупівлях. Дані порушення спостерігаються і в різноманітних ОТГ, зокрема у Мурованській. Якщо порівняти кількість угод, укладених внаслідок торгів, та кількість угод, укладених прямо між замовником та виконавцем, то значно переважає друга категорія. Так, наприклад, Мурованською ОТГ проведена 201 неконкурентна закупівля і лише 16 - відкритих торгів. Спостерігається і надання переваги у визначенні Виконавця при публічних закупівлях одним і тим же суб`єктам господарювання. Зокрема, угоди по 21 тендеру у 2017-2019 році (основна частка це державні закупівлі 2018 року) на загальну суму 9 085 346.39 грн. підписані із ТзОВ «Підгаєцька Будівельна Компанія», причому 20 з них - за процедурою прямого звітування. Лише 1 тендер проведений відкрито, де конкурентом виступив ФОП.

Власником ТзОВ «Підгаєцька Будівельна Компанія», яке знаходиться за адресою: Тернопільська область с. Підгайці, є львів`янин ОСОБА_6 . Відповідно до поданих довідок у тендерній документації, в штаті підприємства окрім адміністративного персоналу, є лише 3 виконроби та 1 бригадир. До інших робіт підприємство зобов`язується долучати працівників за цивільно-правовими угодами. Відповідно із нормами чинного законодавства, залучення працівників до робіт із підвищеною небезпекою на умовах цивільно-правових угод- не допускається. Уся основна техніка компанією- орендується ( власної немає). На балансі у власності лише кутова шліфмашина, вібраційна машина та дрель. Приміщення підприємство орендує в с. Підгайці у ТОВ «Імперія даху», власниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У пов`язаної з ТзОВ «Підгаєцька Будівельна Компанія» компанією ТЗОВ «Імперія даху» Мурованська с/р ОТГ закуповує на тендері Конструкцію для даху(купол каплиці Матері Божої на суму 69000,00 ( угода від 09.11.2018 р).

15.10.2019 року для встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області за №1-кс450/1178/19 від 15.10.2019 призначено по матеріалах кримінального провадження будівельно-технічну експертизу, яка перебуває на виконанні у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

У клопотанні слідчий вказує, що не виявилось можливим провести будівельно-технічну експертизу у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

На теперішній час в межах кримінального провадження, органу досудового розслідування слід вчинити такі дії: отримати висновок по призначеній будівельно-технічній експертизі.

Судом враховано, що строк проведення експертизи не залежить від слідчого, відтак і не отримання такого висновку є підставою для продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про підставність клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР за № 0000881 від 07.06.2019 року на 6 (шість) місяців, тобто до 03 травня 2021 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1