У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 02.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року № 10-1504 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за № 0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю здійснення виїмки його належним чином завіреної копії, з метою отримання як зразків для експертного порівняльного дослідження в рамках проведення необхідних судових молекулярно-генетичних експертиз генетичних ознак (ДНК-профілю) ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004581 від 02.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 року приблизно о 22 годині 50 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдала останньому майнову шкоду.
В ході огляду місця події, проведеного 02.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені одна тряпчана рукавиця чорного кольору із написом «MEMPHIS POLYURETHANE 9669», та одна гумова рукавиця чорного кольору.

07.09.2020 року за вказаними об`єктами призначені судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа № 19/111/10-52060 від 28.09.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини, а саме: під час перевірки генетичних ознак (ДНК-профілю) клітин з ядрами на поверхні «І» гумової рукавички (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.09.2020 року № СЕ-19/111-20/43594-Б у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2020 року за № 0004581, на підставі постанови, винесеної старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 ) встановлено, що вони:

- збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року № 10-1504 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за № 0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 );

- містяться серед змішаних генетичних ознак крові людини на двох змивах з салона автомобіля «Land Rover Range Rover Evogue» д.н.з. НОМЕР_2 (об`єкти №№ 1, 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2015 року № 10-1510 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за № 0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ).

Відповідно до листа № 19/111/10-52201 від 29.09.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини, а саме: під час перевірки генетичних ознак (ДНК-профілів) клітини з ядрами на виворотній поверхні долонної частини (об`єкт № 1) та манжет-резинки (об`єкт № 2) тканевої рукавички у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.09.2020 року № СЕ-19/111-20/43590-Б у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2020 року за № 0004581, на підставі постанови, винесеної старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , встановлено, що вони:

- збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року № 10-1504 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за № 0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 );

- містяться серед змішаних генетичних ознак крові людини на двох змивах з салона автомобіля «Land Rover Range Rover Evogue» д.н.з. НОМЕР_2 (об`єкти №№ 1, 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2015 року № 10-1510 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за № 0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ).

На даний час висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року № 10-1504 мб знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0007166 від 23.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Копія вказаного документу необхідна органу досудового розслідування для отримання як зразків для експертного порівняльного дослідження в рамках проведення необхідних судових молекулярно-генетичних експертиз генетичних ознак (ДНК-профілю) ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні як зразків для експертного порівняльного дослідження в рамках проведення необхідних судових молекулярно-генетичних експертиз генетичних ознак (ДНК-профілю) ОСОБА_6 , які визначені як об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року № 10-1504 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за №0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак враховуючи те, що даний висновок експерта є доказом у кримінальному провадженні №0007166, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до копії висновку експерта з можливістю отримання належним чином завіреної копії висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004581 від 02.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року № 10-1504 мб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року за № 0007166, на підставі постанови, винесеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання його належним чином завіреної копії, з метою отримання як зразків для експертного порівняльного дослідження в рамках проведення необхідних судових молекулярно-генетичних експертиз генетичних ознак (ДНК-профілю) ОСОБА_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1