Справа № 351/1587/20
Номер провадження №1-кс/351/421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування заяви зазначено, що 07 вересня 2020 року представником ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 через канцелярію Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області була подана заява про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.356 КК України, яка була отримана органом досудового розслідування 07 вересня 2020 року, однак на даний час відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий.

На підставі наведеного заявник просить зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за заявою адвоката ОСОБА_3 .

Адвокат на електронну адресу суду подав заяву, якою скаргу підтримав повністю, з підстав викладених у ній, просив її задоволити з наведених у ній підстав, судове засідання просив провести без його участі.

Представник Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 07.09.2020 до канцелярії Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, подав заяву від 28.08.2020 про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.356 КК України, вчинене ОСОБА_6 , однак на даний час відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надавався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Крім того відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Отже, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості, за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 07 вересня 2020 року, протягом 24 годин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато розслідування.

Зважаючи на норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за заявою адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за заявою адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1