Дата документу 08.04.2015
Справа № 501/1616/15-к

УХВАЛА
08.04.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 в якому посилається на наявність достатніх підстав вважати, що оператор мобільного телефонного зв`язку «Лайф» має інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднання за мобільним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2015 р. до моменту дії ухвали слідчого судді.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.04.2015 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 24.03.2015 р. о 12.35 год. по його мобільному телефону, погрожує вбивством.
В ході досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 24.03.2015 р. о 12.35 год. йому на мобільний номер дзвонив невідомий чоловік, у якого у користуванні є мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , погрожував вбивством та фізичною розправою. Також в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка також показала, що 24.03.2015 р. о 12.42 год. їй на мобільний номер дзвонив невідомий чоловік, у якого у користуванні є мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , погрожував вбивством та фізичною розправою відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного телефонного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 р. до моменту дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за вх. №5870 від 02.04.2015 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку «Лайф» шляхом виїмки в друкованому вигляді та електронному форматі роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дату, час та тривалість з`єднання за мобільним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2015 р. до моменту дії ухвали слідчого судді із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаного мобільного номеру, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити операторам та посадовим особам компанії мобільного зв`язку «Лайф», що відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України ухвала слідчого судді це судове рішення та за його невиконання, передбачена кримінальна відповідальність ст. 382 КК України.
Ухвала діє до 08.05.2015 р.
Роз`яснити, що ч. 1 ст. 166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського

міського суду

Одеської області ОСОБА_1