Справа № 442/7581/20
Провадження № 1-кп/442/472/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 20.02.2019 на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», депутата Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 28.10.2015 на чергових місцевих виборах обраний депутатом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Частиною 1 та 2 статті 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» визначено, що депутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно до Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». Повноваження депутата місцевої ради починається з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчується в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Згідно наказу №30к від 14.03.2013 директора ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_6 ОСОБА_3 призначений на посаду майстра лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», котрий, згідно посадової інструкції майстра лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» здійснює охорону лісу та захист лісових насаджень, контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, проводить ревізії кварталів і довіреного майна, перевіряє додержання лісозаготівельними та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, сінокосіння, випасу худоби та інших видів користування лісом, вживає заходи до усунення виявлених порушень, складає протоколи про порушення лісового законодавства, дає вказівки робітникам щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства і лісокористування, здійснює державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій, закладів, сільськогосподарських підприємств та громадян (незалежно від форм власності), що займаються веденням лісового господарства, тощо.

Відповідно до ст.89 Лісового Кодексу України та ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» займана посада ОСОБА_3 відноситься до посад працівників державної лісової охорони, а отже останній є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п.1 примітки до статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а отже є службовою особою.

Згідно зі ст.ст.3, 22, 23 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у томі числі використовувати будь яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосередньо керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, майстер лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_3 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях, вичинивши тяжкий корупційний злочин, спрямований на вимагання та одержання ним неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, за наступних обставин:

у травні 2019, більш точна дата та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , який здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із переробкою деревини, виникла необхідність у придбанні лісо продукції різного асортименту та породи, в тому числі технічної, з метою її подальшої переробки. За рекомендацією своїх колег у лісопереробній галузі, ОСОБА_7 вирішив звернутися з цього приводу до майстра лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_3 .

У цьому ж місяці, більш точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_3 у с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області з метою обговорення закупівлі лісо продукції у Доброгостівському лісництві ДП «Дрогобицьке лісове господарство». Під час цієї розмови ОСОБА_3 повідомив про те, що може реалізувати ОСОБА_7 лісо продукцію «дрова паливні» породи дуб та бук в будь яких об`ємах, поза офіційним обліком.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на оголошення прохання та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій. ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 , що за один кубічний метр лісо продукції «дрова паливні» породи дуб та бук, останній повинен передати йому, ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 800 грн.

Разом з тим, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що заготовлену деревину необхідно буде завтра забрати власним транспортом із вказаного ним, ОСОБА_8 місця, а кошти передати йому особисто після вивозу деревини.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 .

У подальшому, 26.08.2019, орієнтовно о 16.00 год., ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що може передати вищевказану деревину, та починаючи з 07:00 год., 27.08.2019, він, ОСОБА_7 , може приїхати та забрати її з території Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

27.08.2019, орієнтовно о 10:49 год., ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 прибув на територію Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», що поблизу с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, де двоє невстановлених на даний час осіб здійснили завантаження до наданого ОСОБА_7 вантажного автомобіля лісо продукцію 9 метрів кубічних дров паливних дубової та букової породи.

Того ж дня, орієнтовно о 11:12 год., ОСОБА_3 під час зустрічі із ОСОБА_7 , поблизу с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 7200 гривень, за передачу останньому без складання офіційних документів, зокрема товарно транспортної накладної на зрубаний ліс, 9 метрів кубічних лісо продукції дров паливних дубової та букової породи, яка знаходилась на території Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» та заготовлена на дільниці, що перебуває під обслуговуванням ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої його влади та службового становища, та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

27.11.2020 між підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.368 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у органах державної влади та правоохоронних органах строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.368 КК Україниу виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у органах державної влади та правоохоронних органах строком на 1 (один) рік.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та ОСОБА_3 наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Також просить суд взяти до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 усвідомив свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, розуміє наслідки укладення даної угоди та наслідки невиконання ним умов угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 обирався у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 27.11.2020 в кримінальному провадженні №1-кс/463/6170/20; справа № 463/7425/20).
Крім цього, ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 27.11.2020 в кримінальному провадженні № 1-кс/463/6170/20; справа №463/7425/20 ОСОБА_3 відсторонено від посади майстра лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на строк з 27.11.2020 до 25.01.2021 включно.
З речовими доказами сділ поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості 27 листопада 2020 між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за № 0000129.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.11.2020 покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у органах державної влади та правоохоронних органах строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання та відсторонення ОСОБА_3 від посади майстра лісу Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

товарно - транспортну накладну серії АВВ 130965 від 04.04.2019, товарно транспортну накладну без ідентифікації серії та номера, три бирки наступної серії та номерів: UА ДАЛРУ , UА ДАЛРУ , UА ДАЛРУ , долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

дрова паливні дубової породи в кількості 9 метрів кубічних, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1