Провадження №: 1-кп/752/1179/21
В И Р О К

Іменем України

26 січня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001100 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бугаївка Київської обл., громадянина України, маючого неповну вищу освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30.10.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева Дорога, 1Б, з метою крадіжки, взяв джемпер чоловічий, вартістю 2325 грн. 00 коп., (без ПДВ), штани чоловічі, вартістю 2075 грн. 00 коп.,(без ПДВ), загальною вартістю 4400 грн. (без ПДВ), які вдягнув на себе. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшов до гіпермаркету «Епіцентру К» та вирішив вчинити крадіжку. В примірочній вдягнув під свій одяг джемпер, штани та направився до виходу з магазину, не оплативши товар. Пройшовши лінії касової зони гіпермаркету, був затриманий працівниками охорони. Також зазначив, що штраф, у зв`язку із скрутним становищем, сплатити не може, просить призначити покарання у виді громадських робіт.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: джемпер чоловічий, р.М чорн. 59761201 TFS Worldhood Track Top Puma AW2021;
-спортивні штани чоловічі р. S чорн. 59762001 «TFS Worldhood Track Pants Puma AW2021, які перебувають на зберіганні у заступника начальника служби безпеки ОСОБА_5 - повернути гіпермаркету №2 ТОВ «Епіцентр К».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1