Справа № 603/769/20
Провадження № 1-кс/603/113/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності в зв`язку із зайнятістю на роботі.
Також, дізнавач в поданому клопотанні вважає, що його розгляд повинен проходити без виклику особи у володінні якої знаходяться оригінали документів, а саме представників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради мотивуючи це тим, що існує реальна загроза зміни документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, адже, з метою приховування слідів злочину особи причетні до вчинення протиправного діяння можуть знищити документи, внести у них виправлення з метою приховування слідів злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В поданому клопотанні дізнавач навела достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких вона просить надати доступ, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, що сектором дізнання ОДР Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000060 від 15.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Також, в клопотанні зазначено, що 15.12.2020 року на адресу Монастириського ВП надійшли матеріали із 6 відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України в Тернопільській області, про те що ОСОБА_5 усвідомлюючи про наявність в нього медичних протипоказань до керування транспортними засобами, переслідуючи мету отримання посвідчення водія, скористався медичною довідкою, до якої були внесені недостовірні дані про фактичний стан його здоров`я.
10.12.2019 року під час проведення призову на строкову військову службу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого протоколом №22 від 10.12.2019, відповідно до якого, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , на підставі ст. 22 п. «б» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2008 №402, визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час.
Підставою для прийняття РПК ІНФОРМАЦІЯ_6 такого рішення слугували рекомендації, викладені у висновку від 10.12.2019 №24, складеному лікаркою - невропатологом КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка під час проведення призовної кампанії, входила до основного складу військово-лікарської комісії РПК ІНФОРМАЦІЯ_6 і відповідала за призначення ступеню придатності осіб призовного віку до проходження військової служби за станом їх здоров`я за напрямками «неврологія».
Даний висновок лікар невропатолог підготувала на підставі акту дослідження стану здоров`я, зареєстрованого у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №301 від 03.12.2019 де за направленням ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 перебував на обстеженні. Зі змісту акту вбачається, що за результатами проведеного у період 21-25.11.2019 обстеження останньому встановлено діагноз «ідеопатична епілепсія з наявністю рідких генералізованих епінападів», а також зазначено, що він хворіє даним захворюванням з травня 2017 року.
ОСОБА_5 18.02.2019 року звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приводу проходження медичного огляду кандидатів у водії транспортних засобів, визначеного спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 №65/80, під час якого членом постійно діючої медичної комісії водіїв транспорту лікаркою невропатологом в медичній картці огляду водія (кандидата у водія) транспорту, поставлено відмітку про відсутність в ОСОБА_5 захворювань за напрямком «неврологія», яку завірено особистим підписом.
У подальшому, на підставі вказаної медичної картки, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » видано медичну довідку про відсутність протипоказань до керування транспортними засобами серії 2 МДО №117460 від 18.02.2019, яку ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що вона містить неправдиву інформацію про реальний стан його здоров`я, надав до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де 13.09.2019 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати доступ до документів, які дозволять встановити всі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме з метою підтвердження діагнозу«ідеопатична епілепсія з наявністю рідких генералізованих епінападів» у ОСОБА_5 .
Поряд з тим, дізнавач також мотивує своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в документах, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема наявна в них інформація може використовуватись як докази у кримінальному провадженні та підлягають аналізу і дослідженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що документи, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в зв`язку з неможливістю іншим способом отримати зазначену інформацію (документи), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:
-Оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ;
-Оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ;
-Оригіналу медичної картки огляду водія (кандидата у водії) транспорту №59 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 і які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вказані оригінали документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в установленому законодавством порядку.
Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1