УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: земельної ділянки № :03:078:0075.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання щодо скасування арешту на майно у його відсутність.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України в кримінальному провадженні № 0000062 від 08 листопада 2019 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, будучи належним чином повідомленим про місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України від 16 грудня 2020 року, відповідно до якого 09 грудня 2020 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 08 листопада 2019 року доручено здійснювати Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області та слідчий ГСУ СБ України не уповноважений приймати участь в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000062 від 08 листопада 2019 року, накладено арешт, в тому числі, на земельну ділянку № :03:078:0075 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

В той же час, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 09 грудня 2020 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 08 листопада 2019 року, доручено здійснювати Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 08 листопада 2019 року, в рамках якого фактично було арештовано нерухоме майно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року року на нерухоме майно, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити заявнику, що він наділений процесуальним правом звернутися до слідчого суді, яким здійснюється у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1