Справа № 562/563/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22.07.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
та захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу Гільчанського НВК, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 21 жовтня 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2020 року приблизно о 18:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відгинання накидної застібки вхідних дверей, незаконно проник у підсобне приміщення належного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 металеву ручну пилу для різання деревини вартістю 86 грн. 67 коп., ручний велосипедний насос вартістю 93 грн. 33 коп., металеву каністру об`ємом 5л марки «Белавто КС 05» вартістю 323 грн. 94 коп., металеву каністру об`ємом 10л вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 653 грн. 94 коп.

Крім того, у період часу з 21 грудня 2019 року по 03 лютого 2020 року неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом виймання скла віконної рами проник у нежитловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 6 металевих столових вилок та 5 столових ложок загальною вартістю 73 грн. 70 коп., 23 електричні лампочки потужністю 75Вт загальною вартістю 120 грн. 89 коп., 1 електричну лампочку потужністю 100 Вт вартістю 6 грн. 30 коп., металеві пасатижі вартістю 63 грн. 33 коп., металевий секатор вартістю 103 грн. 33 коп., електроплитку марки «ЕЛНА-100Н» вартістю 150 грн., радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-408АС» вартістю 119 грн. 33 коп., 2 пачки прального порошку марки «Gala» вагою 450г кожна вартістю 73 грн. 54 коп., 1 пачку прального порошку марки «BINGO» вагою 450г вартістю 10 грн. 30 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 720 грн. 72 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених у січні-лютому 2020 року крадіжках належного потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майна за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини, повністю погодившись з кількістю та вартістю викраденого майна. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що з у рахуванням положень ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Зокрема, обставини вчинених обвинуваченим злочинів підтверджуються:

- за першим епізодом: протоколами огляду місця події від 14 січня 2020 року домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, та домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , де виявлені та вилучені металева ручна пила для різання деревини, ручний велосипедний насос, металеві каністри об`ємом 5л марки «Белавто КС 05» та об`ємом 10л; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта №1.3-17/20 від 31 січня 2020 року, відповідно до якого виявлені та вилучені 14 січня 2020 року сліди пальців рук залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 ,

- за другим епізодом: протоколами огляду місця події від 03 лютого 2020 року домогосподарства по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, та домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , де виявлені та вилучені 6 металевих столових вилок та 5 столових ложок, 23 електричні лампочки потужністю 75Вт, 1 електричну лампочку, металеві пасатижі, металевий секатор, електроплитку марки «ЕЛНА-100Н», радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-408АС», 2 пачки прального порошку марки «Gala» та пачку прального порошку марки «BINGO» вагою 450г , висновком експерта №1.3-38/20 від 25 лютого 2020 року, відповідно до якого виявлені та вилучені 03 лютого 2020 року сліди пальців рук залишені безіменним та мізинним пальцями правої руки та долонею правої руки ОСОБА_4 , а також протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , який на місці показав та розповів про обставини вчинених ним злочинів.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вартість викраденого обвинуваченими майна доводиться висновками експерта №3.2-42/20 від 22 січня 2020 року, №3.2-136/20 від 13 лютого 2020 року, №3.2-137/20 та №3.2-138/20 від 14 лютого 2020 року,
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчинених повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є тяжким, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий за корисливі злочини, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, за якою виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Зокрема, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці, і цей злочин він вчинив після постановлення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ст.71 КК України.
За таких обставин виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства неможливе.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових трасологічних та товарознавчих експертиз становить 10048 грн. 64 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частках на користь держави.

З урахуванням обставин справи та положень ч.2 ст.181 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 у покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 2 /два/ місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді домашнього арешту у період часу з 17:00 години по 08:00 годину з покладенням на нього обов`язків не покидати місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Строк покарання ОСОБА_4 у обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

- сліди 6 фрагментів слідів пальців рук та один фрагмент сліду низу взуття низу взуття, металева викрутка з дерев`яною ручкою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_4 ; металева ручна пила для різання деревини, ручний велосипедний насос, металеві каністри об`ємом 5л марки «Белавто КС 05» та об`ємом 10л, що належать ОСОБА_7 ; 6 металевих столових вилок та 5 столових ложок, 23 електричні лампочки потужністю 75Вт, 1 електричну лампочку 100Вт, металеві пасатижі, металевий секатор, електроплитку марки «ЕЛНА-100Н», радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-408АС», 2 пачки прального порошку марки «Gala» та пачку прального порошку марки «BINGO» вагою 450г, що належать ОСОБА_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути їх законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на суму 10048 (десять тисяч сорок вісім) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: