Справа №211/4940/20
Провадження № 1-кп/211/734/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 р. Довгинцівський районний суд місті Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000067 від 13.08.2020 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2006 року (справа № 2п-2295/06) ОСОБА_5 зобов`язано до виплати аліментів на утримання дитини, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25% (1/4 частина) від сукупного доходу на користь ОСОБА_4 , починаючи з 08.06.2006 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2п-2295/06 від 07.07.2006 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 22.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44787902, відносно боржника ОСОБА_5 .

Однак обвинувачений ОСОБА_5 , достеменно знаючи про свій обов`язок утримувати дитину, в період часу з 01.09.2016 року до 30.04.2018 року, з 01.10.2018 року до 29.02.2019 року, з 01.12.2019 року до 31.07.2020 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 у вказаний період не працював, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період 01.09.2016 року до року, з 01.10.2018 року до 29.02.2019 року, з 01.12.2019 року до 31.07.2020 року перед потерпілою ОСОБА_4 утворилась заборгованість в сумі 68 871 грн. 99 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що неофіційно підробляє, однак з роботою періодично виникають складнощі, тому він аліменти не виплачував в повному обсязі. З дитиною спілкується, з розміром заборгованості згоден, буде виплачувати аліменти.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений та потерпіла пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і вони розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, його дії вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що є проступком, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України. За відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні ОСОБА_5 суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у випадку призначення покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1