ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4140/20
Провадження № 1-в/362/381/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року , засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Провідний інспектор Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 в поданні від 15.10.2020 року просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, в задоволенні подання просила відмовити оскільки штраф сплатила та надала в підтвердження квитанції про оплату (а.с.103-104).
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, з проханням слухати справу без її участі, в задоволенні подання просила відмовити оскільки засуджена штраф сплатила в повному обсязі (а.с. 105).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, з проханням слухати справу без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити (а.с.106).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Судом встановлено, що Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (а.с.84-86).
Із заяви засудженої ОСОБА_4 від 19.11.2020 року судом вбачається, що засуджена сплатила штраф у повному обсязі (а.с.103-104).
Враховуючи, що засудженою штраф сплачено у повному обсязі, тобто виконано вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року в частині призначеного покарання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженої ОСОБА_4 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 369 372, 476, 537 -539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5