Справа № 138/3108/20
Провадження №:1-кп/138/263/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000166 від 01.12.2020 з обвину-вальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні літньої кухні в садибі по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вживав алкогольні напої, помітивши у кишені верхнього одягу ОСОБА_5 грошові кошти, вирішив їх таємно викрасти з корисливих мотивів, а тому скориставшись вільним доступом і тим, що ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих викрав з кишені верхнього одягу останньої її грошові кошти в сумі 200 гривень. В подальшому, помітивши як із кишені верхнього одягу ОСОБА_5 на підлогу впали грошові кошти, ОСОБА_4 з метою приховування та подальшого їх викрадення, наступив на них власною ногою та дочекавшись поки всі покинуть вказане приміщення, заволодів грошовими коштами у сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_5 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.12.2020 потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, в обмін на визнання ним вини та відшкодування завданої потерпілій моральної шкоди в розмірі 200 грн. до 01.02.2021.

Обвинуваченому та потерпілій зрозуміло, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілою, остання, відповідно до ст.476 КПК України, має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кри-мінальному провадженні в загальному порядку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого та потерпілу, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 10.12.2020 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права потерпілої та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався відшкодувати потерпілій зазначену моральну шкоду.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обтяжуючих покарання обставин: вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді громадських робіт.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.56, 65-67, ч.1 ст.185 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10.12.2020 між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладену в кримінальному провадженні №0000166 від 01.12.2020.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2020 на грошові кошти в сумі 400 гривень, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Суддя ОСОБА_1