Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7045/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000392 від 06.03.2020 р., на бездіяльність слідчого, -
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000392, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17.06.2020 року.
Скаргу обґрунтовувано тим, що 17.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просив провести слідчі (розшукові дії). Станом на 23.06.2020 р., відповіді скаржник не отримував, з огляду на що, звернувся з даною скаргою до суду.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив задовольнити вимоги скарги.
Слідчий подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, заперечував проти задоволення. Також, надав лист (відповідь) на клопотання з додатками, датоване 18.06.2020р.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до наданої листа слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.06.2020р., яким надано відповідь на подане захисником клопотання від 17.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000392 від 06.03.2020.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством зобов`язання повторно розглянути клопотання за тією ж самою заявою не передбачено.
Враховуючи вище викладене, а також ту обставину, що слідчим вже було розглянуто клопотання скаржника, по-суті, про що надано відповідні докази, тому дану скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтерсах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000392 від 06.03.2020 р., на бездіяльність слідчого відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1