Справа № 362/4313/20
Провадження № 1-кс/362/1072/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна на 1) системний блок марки Нр s/n: CZC81478Y9; 2) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87P; 3) системний блок марки Нр s/n: CZC0037R1Q; 4) системний блок марки Нр s/n: CZC10848TH; 5) системний блок марки Нр s/n: CZC103DLHP; 6) системний блок марки Нр s/n: CZC11513Y3; 7) системний блок марки ASUS s/n: 106525; 8) системний блок марки Нр s/n: CZC82419D8; 9) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87S; 10) системний блок марки Нр s/n: CZC9193XA4; 11) монітор марки Нр Compag LA 1951 g s/n: CNK21108TR; 12) монітор марки Нр Compag LA1951 g s/n: CNK21105CS; 13) Beng Q9W5 s/n: ETR671825ISLO; 14) монітор марки Hp Compag LA 1951 g s/n: CNK21105PX; 15) монітор марки Hp Compag LAI951 g s/n: CNK211052G; 16) LG W1943ST s/n: 001PZKOC941; 16) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 5CQ945531J; 17) ASER V193HQV s/n: ETLKXOW0030420BB534300; 18) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 3CQ9520WJO; 19) клавіатури чорного кольору в кількості 9 (дев`ять) штук; 20) комп`ютерні мишки в кількості 9 (дев`ять) штук.

Розгляд клопотання просив провести без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 17.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 р. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що у приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

15.08.2020 р., в період часу з 01 год. 36 хв. по 02 год. 20 хв. проведено обіг приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню.

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: 1) системний блок марки Нр s/n: CZC81478Y9; 2) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87P; 3) системний блок марки Нр s/n: CZC0037R1Q; 4) системний блок марки Нр s/n: CZC10848TH; 5) системний блок марки Нр s/n: CZC103DLHP; 6) системний блок марки Нр s/n: CZC11513Y3; 7) системний блок марки ASUS s/n: 106525; 8) системний блок марки Нр s/n: CZC82419D8; 9) системний блок марки Нр 'S/n: CZC115D87S; 10) системний блок марки Нр s/n: CZC9193XA4; 11) монітор марки Нр Compag LA 1951 g s/n: CNK21108TR; 12) монітор марки Нр Compag LA 1951 g s/n: CNK21105CS; 13) Beng Q9W5 s/n: ETR671825ISLO; 14) монітор марки Hp Compag LA1951 g s/n: CNK21105PX; 15) монітор марки Hp Compag LA1951 g s/n: CNK211052G; 16) LG W1943ST s/n: 001PZKOC941; 16) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 3CQ945531J; 17) ASER V193HQV s/n: ETLKXOW0030420BB534300; 18) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 3CQ9520WJO; 19) клавіатури чорного кольору в кількості 9 (дев`ять) штук; 20) комп`ютерні мишки в кількості 9 (дев`ять) штук.

Враховуючи, що невстановлені особи, які займаються гральним бізнесом можуть вчинити непоправні дії з ігровим обладнанням, що призведе до унеможливлення проведення комп`ютерно-технічної експертизи та інших експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені на них арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про aрешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на 1) системний блок марки Нр s/n: CZC81478Y9; 2) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87P; 3) системний блок марки Нр s/n: CZC0037R1Q; 4) системний блок марки Нр s/n: CZC10848TH; 5) системний блок марки Нр s/n: CZC103DLHP; 6) системний блок марки Нр s/n: CZC11513Y3; 7) системний блок марки ASUS s/n: 106525; 8) системний блок марки Нр s/n: CZC82419D8; 9) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87S; 10) системний блок марки Нр s/n: CZC9193XA4; 11) монітор марки Нр Compag LA 1951 g s/n: CNK21108TR; 12) монітор марки Нр Compag LA1951 g s/n: CNK21105CS; 13) Beng Q9W5 s/n: ETR671825ISLO; 14) монітор марки Hp Compag LA 1951 g s/n: CNK21105PX; 15) монітор марки Hp Compag LAI951 g s/n: CNK211052G; 16) LG W1943ST s/n: 001PZKOC941; 16) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 5CQ945531J; 17) ASER V193HQV s/n: ETLKXOW0030420BB534300; 18) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 3CQ9520WJO; 19) клавіатури чорного кольору в кількості 9 (дев`ять) штук; 20) комп`ютерні мишки в кількості 9 (дев`ять) штук, оскількинезастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна 1) системний блок марки Нр s/n: CZC81478Y9; 2) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87P; 3) системний блок марки Нр s/n: CZC0037R1Q; 4) системний блок марки Нр s/n: CZC10848TH; 5) системний блок марки Нр s/n: CZC103DLHP; 6) системний блок марки Нр s/n: CZC11513Y3; 7) системний блок марки ASUS s/n: 106525; 8) системний блок марки Нр s/n: CZC82419D8; 9) системний блок марки Нр s/n: CZC115D87S; 10) системний блок марки Нр s/n: CZC9193XA4; 11) монітор марки Нр Compag LA 1951 g s/n: CNK21108TR; 12) монітор марки Нр Compag LA1951 g s/n: CNK21105CS; 13) Beng Q9W5 s/n: ETR671825ISLO; 14) монітор марки Hp Compag LA 1951 g s/n: CNK21105PX; 15) монітор марки Hp Compag LAI951 g s/n: CNK211052G; 16) LG W1943ST s/n: 001PZKOC941; 16) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 5CQ945531J; 17) ASER V193HQV s/n: ETLKXOW0030420BB534300; 18) монітор марки Hp Compag LA 2205WG g s/n: 3CQ9520WJO; 19) клавіатури чорного кольору в кількості 9 (дев`ять) штук; 20) комп`ютерні мишки в кількості 9 (дев`ять) штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1