Справа № 442/7595/20
Провадження № 1-кп/442/102/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001419 від 18.11.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України і «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 25 березня 2020 року по 25 листопада 2020 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, вимаганні грошових коштів, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, 25.03.2020 о 10.00 годині ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання вчинив із мамою ОСОБА_5 конфлікт, в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що був притягнутий постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2020 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.09.2020 о 11.00 годині ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю проживання, вчинив конфлікт з мамою ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що був притягнутий постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.11.2020 о 13.00 годині ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю проживання, вчинив конфлікт з мамою ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому, вимагав грошові кошти, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що був притягнутий постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2020 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Також пояснив, що більше такого не повториться. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати кримінальне провадження у її відсутності у зв`язку зі важким станом здоровя, до обвинуваченого не має ніяких претензій, щодо міри покарання, то просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що обмеження волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, негативно характеризується по місцю проживання, потерпіла претензій не має, просить суворо не карати, та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з гідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та досягнення мети у вихованні обвинуваченого в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Судових витрат та речовихдоказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1