Справа № 165/349/21
Провадження № 1-кс/165/115/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 23.01.2021 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 653 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.01.2021 ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 11055,12 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом 23.01.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03.02.2021 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України та на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету № 28 ВП № 1 (м. Нововолинська), розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 та картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , належні ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що оскільки предмет, який має значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являється тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні її збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним .
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , вилучені в ході огляду місця події 14.01.2021, які на даний момент знаходяться у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1