Справа № 461/7640/20
Провадження №1-кп/461/669/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пустомити Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з освітою молодшого спеціаліста, неодруженого, офіційно непрацюючого, має на утриманні матір інваліда II групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 13 березня 2020 року о 18.00год. проходячи через парк «Цитадель», що по вулиці Грабовського, 11 у м. Львові, придбав шляхом знахідки полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 13 березня 2020 року о 18.15год. під час огляду місця події в парку «Цитадель», що по вулиці Чайковського у м. Львові, навпроти будинку №39, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, що є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3926 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що психотропну речовину амфетамін придбав для себе, вирішив спробувати вперше. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, якийраніше не судимий, не працює, неодружений, його молодий вік, має на утриманні матір інваліда II групи, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, за місцем проживання характеризується формально.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст.ст. 4, 5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність, та відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 980,70гривень.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ №13/492 від 29 квітня 2020 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

Речові докази:

- амфетамін, який знаходиться у спецпакеті МВС експертної служби №5402406, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 07.05.2020, який переданий у камеру зберігання наркотичних засобів Галицького ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

- диск DVD-R, із відео записом бодікамер, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.05.2020, який прилучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1