Справа № 203/4814/20
Провадження № 1-кс/0203/1751/2020
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з яким він звернувся 08 грудня 2020 року за вх. № 37415 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 КК України, обґрунтовуючи таку скаргу тим, що орган досудового розслідування Центральне відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області формально поставився до виконання своїх обов`язків і не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з тих підстав, що встановити факти, які б підтверджували вчинення кримінального правопорушення не виявлялось можливим, що на думку скаржника суперечить положенням статті 214 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 грудня 2020 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 30 грудня 2020 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 08 грудня 2020 року звернувся до Центрального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану та розглянуту Дніпровським відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про що заявнику повідомлено листом від 17 грудня 2020 року за вих. № 45/1894244 (а.с.12).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Таким чином, з огляду на положення ч.6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1 та ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з вказаним переліком № 2 ліквідовано Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, до структури якого входило Кіровське відділення поліції ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та згідно переліку №1 створено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у структурі якого створений відокремлений підрозділ - Дніпровський відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з підпорядкованими йому наступними відділеннями: Амур-Нижньодніпровське, Індустріальне, Новокодацьке, Самарське, Соборне, Чечелівське, Шевченківське, Солонянське, Дніпровське районне; відділення в аеропорту; на станції № 1; на станції № 2; в річковому порту Амур-Гавань; в метрополітені.

Таким чином, Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області не існує, і ні Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ні відокремлений підрозділ Дніпровський відділ поліції, ні підпорядковані йому відділення не розташовані на території Центрального району м. Дніпра, зокрема, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпровський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.
Згідно приписів п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує заявник, не існує та не перебуває на території Центрального району міста Дніпра, на яку поширюється територіальна юрисдикції слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, то, відповідно, у слідчого судді цього суду відсутні підстави для розгляду даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1