ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1182/17
Номер провадження: 11-кп/819/1233/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000315 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.10.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 661/1182/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року.

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 02 травня 2019 року вказані судді у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України без змін. При цьому постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 березня 2020 року зазначену ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 травня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що відповідно до ч.3 ст.76 КПК України виключає участі вказаних суддів Херсонського апеляційного суду в новому провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вказаному провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, 82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.10.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження невідкладно передати до канцелярії Херсонського апеляційного суду для здійснення потворного автоматизованого розподілу судової справи та утворення нового складу колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2