Справа №297/2114/20
УХВАЛА
про арешт майна
08 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 05 жовтня 2020 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на фрагмент із розбитої скляної підставки червоного кольору та три шматки тканини з слідами бурого-червоного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 05 жовтня 2020 року о 13:33 год. до ч/ч Берегівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що під час розпивання алкогольних напоїв за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з невідомою їй особою чоловічої статті, такий спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови.

Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.

05 жовтня 2020 року в період часу з 15:40 год. по 16:50 год., в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було вилучено фрагмент із розбитої скляної підставки червоного кольору та три шматки тканини з слідами бурого-червоного кольору.

Постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2020 року, вилучене в ході огляду місця події 05.10.2020 року вищевказане майно - фрагмент із розбитої скляної підставки червоного кольору та три шматки тканини з слідами бурого-червоного кольору, визнано речовими доказами по вищевказному кримінальому провадженні.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Оскільки вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та речовими доказами в кримінальному провадженні, такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою можливості проведення відповідних експертиз, прокурор просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує, з підстав викладених в такому, просить його задоволити (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 06 жовтня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за №0000113 (а.с. 4).

Виявлення та вилучення майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2020 року (а.с. 9-12).

Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вилучене в ході огляду місця події майно - фрагмент із розбитої скляної підставки червоного кольору та три шматки тканини з слідами бурого-червоного кольору, визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с. 13-14).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000113 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - фрагмент із розбитої скляної підставки червоного кольору та три шматки тканини з слідами бурого-червоного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1