н/п 1-кс/953/8617/20
УХВАЛА
"30" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_3 , в якій він просить:
2) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певну дію - розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року в порядку і терміни, визначені частиною 1ст. 220 КІЖ України;
3). Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певну дію - надати відповідь потерпілому ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання від 28.10.2020 року в порядку, встановленому частиною 2 ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявника не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутність, а вимоги задовольнити..
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді свої заперечення, в яких також просить справу розглянути у його відсутність. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Також слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.10.2020 р. слідчим ОСОБА_4 отримано клопотання ОСОБА_3 про проведення в межах вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, а 09.11.2020 р. ним також отримано від ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказані клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 були задоволені, про що свідчать копії відповідних листів слідчого від 30.10.2020 та від 09.11.2020р.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 вимоги ст. 220 КПК України були дотримані, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1