overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1909/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" грудня 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження №0000903 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000903 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 18 грудня 2020 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 938/714/19
Судове провадження № 1-кс/938/207/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 грудня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого віддіення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосовати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 12.30 год. 16 грудня 2020 року по 24.00 год. 16 лютого 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 у, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Овідіопольським районним судом Одеської області.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене виникла необхідність провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене до розгляду на 16 грудня 2020 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3509/20
Провадження № 1-кс/345/1357/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, перевіривши подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В той же час, ОСОБА_2 до клопотання про скасування арешту майна не додано ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначено, за чиїм клопотанням було накладено арешт, а також відомостей щодо кримінального провадження та обставин, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна чи арешт накладений необгрунтовано.

Відсутність вище вказаних документів та інформації унеможливлює розгляд клопотання по суті та повідомлення осіб, за клопотанням яких було накладено арешт, а тому суд вважає за необхідне залишити подане клопотання без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника ОСОБА_12

його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_15

представника служби в справах

дітей ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Складання судового рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання покладених на нього обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою в даному кримінальному провадженні;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, за виключенням його батька ОСОБА_17 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

терміном на 2 (два) місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:20 год. 21.12.2020.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1646/19
Провадження №1-кп/389/327/19
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м.Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 21.02.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 21.02.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 11 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 21.02.2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченої. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

На даний час місце знаходження обвинуваченої не відоме, а строк дії ухвали суду закінчився.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.335, 371. 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження о 10 годині 00 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/8425/20
Провадження № 1-кс/524/3360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Приватного підприємства «Візит-сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до докази, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, за скаргою представника ПП «Візит-сервіс» - ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Візит-сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/1170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000184 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000184 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.12.2020 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2505/20
номер провадження 1-кп/558/189/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 (ЄРДР від 14.10.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000701 (ЄРДР від 14.10.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000701 (ЄРДР від 14.10.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України, на 04.01.2021 року о 09.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №627/806/20 Провадження № 1-кп/613/204/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000201 від 04.07.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року задоволено подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .. Кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

16.12.2020 до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, позовна заява про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином) у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 17 грудня 2020 року о 15-45 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1651/19
Повадження № 1-кс/638/2734/20
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова:

головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про об`єднання вимог скарги від 03.09.2020 з доповненнями, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

03.09.2020р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.08.2020.
14.12.2020, ОСОБА_3 подано доповнення до скарги, у якій він просить: визнати бездіяльність ХМП №1 по кримінальному провадженню №0003750 від 28.09.2018 за період з 24.01.2019 і по теперішній час.

Доповнення обґрунтовані тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0003750 від 28.09.2018, виявилось, що у провадженні повністю відсутні документи, що підтверджується участь наглядової інстанції в процесі керівництва розслідуванням.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 просив об`єднати вимоги скарги від 03.09.2020 з доповненнями від 14.12.2020.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Виходячи з вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об`єднання вимог скарги від 03.09.2020 з доповненнями, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.08.2020 року слід відмовити, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено доповнення вимог скарги новими вимогами.
Керуючись ст. 303-306 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об`єднання вимог скарги від 03.09.2020 з доповненнями, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1