УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 02.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до відділення з суворого режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня2020 року за № 0000270 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 17:50 год. 15.09.2020, перебуваючи на сходовій клітині 4-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що є місцем загального користування (громадським місцем), грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, діючи з особливою зухвалістю, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в порушенні порядку в громадському місці та нехтуванні правами людей на спокій та нормальний відпочинок, безпричинно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , який у цей час рухався у вказаному під`їзді у напрямку дверей квартири, у якій проживала матір останнього, що виразилось у спробі безпричинно заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження шляхом завдання удару предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, складаним багатопредметним ножем господарсько-побутового призначення, виготовленого промисловим способом, який відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ №365 від 21.10.2020 холодною зброєю не являється.

В подальшому, після того, як ОСОБА_7 ухилився від даного удару та побіг до квартири матері, ОСОБА_3 зайшов до своєї квартири, взяв до рук ножа загального господарсько-побутового призначення, а саме ножа для хліба, виготовленого промисловим способом, який відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ №366 від 22.10.2020 холодною зброєю не являється, та, погрожуючи ним, направився за ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_3 даного будинку.

В цей час ОСОБА_8 відчинила двері та впустила свого сина

ОСОБА_7 до квартири, однак, ОСОБА_3 , маючи на меті показати свою зверхність та демонстративну неповагу до інших людей та їх гідності, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, почав стукати у двері зазначеної квартири та наносити по ним удари ножем для хліба, чим спричинив їх пошкодження, тобто матеріальний збиток їх власниці

ОСОБА_8 , який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7105/20-21 від 23.10.2020 становить 3 137,08 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції неподалік своєї квартири, на сходовій клітині.

30.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,відносно якого: постановою Ленінського районного суду м. Вінниці за ч.1 ст. 121 КК України застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2020; допитом потерпілого ОСОБА_7 від 16.09.2020; протоколом огляду місця події від 15.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2020; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 20.10.2020; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 15.10.2020 та з потерпілим ОСОБА_7 від 15.10.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 7105/20-21 від 23.10.2020; висновками судової експертизи зброї № 365 від 21.10.2020, № 366 від 22.10.2020; висновком судово-психіатричної експертизи № 317 від 30.10.2020.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи № 317 від 30.10.2020 встановлено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину та ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній являється психічно хворою особою та не може усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, санкція за який, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник заперечували з приводу обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000270, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
30.10.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенніяу справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох до семи років, крім того, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а тому суд підчас розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати потерпілого у даному кримінальному провадженні,а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 317 від 30.10.2020 вбачається, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

У зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України та наявність у підозрюваного психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення підозрюваного до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району, Вінницької області, строком на 60 діб, тобто до 28.12.2020 (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 діє до 28.12.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання органу відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя