Провадження № 1-кп/643/750/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 13.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 13.05.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (штраф сплачено), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, 13.05.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, діючи повторно, без мети збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, достовірно знаючи як здійснюється продаж психотропних речовин, здійснив 12.09.2020 замовлення психотропної речовини за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленому в ході досудового слідства «Інтернет - магазині», перерахувавши грошові кошти в сумі 425 грн., після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, близько 14:30 год. 12.09.2020 прибув за адресою вказаною продавцем, де навпроти будинку 23-а по вул. Валентинівській в м. Харкові за гаражами знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку, яку підняв та поклав до правої кишені своїх шортів, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту, обіг якої заборонено.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 12.09.2020 в період часу з 15:20 год. до 16:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 23-А, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2900СЕ-20 від 25.09.2020 містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці № І. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,5804 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку № 216 має синдром залежності до стимуляторів та потребує лікування.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 р., на майно (згорток з невідомою речовиною), вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає необхідним скасувати.
Витрати за експертизу у розмірі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 р., на майно (згорток з невідомою речовиною), вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 23-а, скасувати.
Речовий доказ паперовий пакет, в якому знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною, який опечатаний биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 9 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1