УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2020 близько 09 год. 00 хв. старший сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно відвідував гральні автомати, мав боргові зобов`язання у різних кредитно-фінансових установах, не повідомивши про свої наміри, пішов з місця свого постійного проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
Крім того, відповідно до акту інвентаризації речових доказів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 21.12.2020 у ході проведення інвентаризацій встановлено факт відсутності ряду речових доказів.
На теперішній час однією із версій, яка відпрацьовується у ході проведення досудового розслідування полягає у тому, що ОСОБА_4 самостійно залишив місце мешкання та переховуєтеся через боязнь бути притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із зловживанням службовим становищем.
У ході досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_4 підтримував тісне спілкування із колегою по роботі ОСОБА_5 , який працює на посаді оперуповноваженого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та у повсякденній діяльності користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебувають у постійному користуванні ОСОБА_5 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 вересня 2020 року до 23 години 59 хвилин 19 січня 2021 року, надасть можливість встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 , а також свідків, які обізнані про подію, що розслідується шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , так як останній може володіти інформацією про місцезнаходження свого товариша ОСОБА_4 , приховувати її від органу досудового розслідування в силу дружній зобов`язань та підтримувати з ним спілкування шляхом здійснення телефонних дзвінків.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебувають у постійному користуванні ОСОБА_5 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 вересня 2020 року до 23 години 59 хвилин 19 січня 2021 року, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи, а саме старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:
про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 вересня 2020 року до 23 години 59 хвилин 19 січня 2021 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1