Справа № 152/728/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі:

секретаря Здищук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області Басістого Р.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

До Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 01.07.2020 по 10:00 год. 02.07.2020 невідома особа з незамкненого приміщення гаража на території її домогосподарства, незаконно заволоділа мопедом «HONDA Giorno AF-70» коричневого кольору, без реєстраційного номеру.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Шаргородського ВП встановити осіб, що вчинили даний злочин не представилось можливим.

З метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі скоєння злочину, та в час в який було скоєно вказаний злочин, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки, з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 23175; CID 581; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581,33415,13415, на в`їзді с. Хоменки (Шаргородська поворотка): LAC 14704 CID 11641,11642,21453,21451,48361,21452, в с. Хоменки (центр села) LAC 14704; CID 48361,21452, в напрямку с. Джурин LAC 4521; CID 64491,27333 враховуючи ту обставину, що злочинці можуть бути не місцевими та одразу після вчинення злочину вони залишили даний населений пункт.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги зв`язку, а тому є підстави вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, можуть перебувати саме в юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий Басістий Р.В. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник оператора у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

02 липня 2020 року до ЄРДР внесено повідомлення від ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 01.07.2020 по 10:00 год. 02.07.2020 невідома особа з незамкненого приміщення гаража на території її домогосподарства, незаконно заволоділа мопедом «HONDA Giorno AF-70» коричневого кольору, без реєстраційного номеру (а.с. 2).

Злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000146.

Згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.п. 4).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі скоєння злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Басістому Руслану Володимировичу, старшому слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Чайковському Віталію Олександровичу, старшому слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Пронюку Івану Васильовичу, заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Кузику Віталію Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01:00 год. 01.07.2020 до 23:00 год. 02.07.2020, та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 23175; CID 581; в напрямку с. Довжок LAC 23175; CID 581,33415,13415, на в`їзді с. Хоменки (Шаргородська поворотка): LAC 14704 CID 11641,11642,21453,21451,48361,21452, в с. Хоменки (центр села) LAC 14704; CID 48361,21452, в напрямку с. Джурин LAC 4521; CID 64491,27333 враховуючи ту обставину, що злочинці можуть бути не місцевими та одразу після вчинення злочину вони залишили даний населений пункт, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Басістому Руслану Володимировичу, старшому слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Чайковському Віталію Олександровичу, старшому слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Пронюку Івану Васильовичу, заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Кузику Віталію Юрійовичу доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю зазначених вище.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області І.В. Войнаровський