Справа № 275/1200/20
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого підсобним робітником на ТОВ "ЛТВ26", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким в якості пасажира перевозив ОСОБА_4 .

Керуючи у вказаний день та за час зазначеним транспортним засобом на ділянці автодороги сполучення с. Водотиї - с. Болячів Брусилівського району поблизу с. Болячів, водій ОСОБА_5 під час руху поза межами населеного пункту по прямій горизонтальній ґрунтовій ділянці дороги, в задовільних умовах дорожнього руху, в умовах достатньої видимості, в порушення вимог пунктів 2.3(6) та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення вимог п. 12.1 вказаних Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд за межі проїзної частини в лівий кювет, де автомобіль перекинувся.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого плечового поясу у вигляді вивиху лопаткового кінця ключиці та розриву ключично-клювовидної та ключично-лопаткової зв`язок, які згідно висновку експерта № 2480 від 24.12.2020 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як необережні дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, показав, що вперше притягується до керимінальної відповідальності, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду та примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що був травмований за обставин, що вказані в обвинувальному акті, обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальну шкоду, претензій до нього немає, примирився з ним і заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст 46 КК України та просив закрити кримінального провадження.

Прокурор в суді вважав, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, так як він скоїв необережний злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого немає, примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривавється судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2563,68 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки " ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , який належить відповідно до реєстраційного документу транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , та яким на належній правовій підставі керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області- необхідно повернути власнику ОСОБА_6 або особі, яка має право на керування ним.

Арешт на автомобіль марки " ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , який належить відповідно до реєстраційного документу транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 .11.2020 року - підлягає скасуванню.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджання №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2563,68 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки " ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , який належить відповідно до реєстраційного документу транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , та яким на належній правовій підставі керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику автомобіля ОСОБА_6 або особі, яка має право на керування ним.

Арешт на автомобіль марки " ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , який належить відповідно до реєстраційного документу транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 .11.2020 року - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1