279/3695/20 1-кс/279/637/20

У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000219 від 30.07.2020 року за ст.369,ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000219 від 30.07.2020 року за ст.369,ч.3 КК України, в якому вказав, що 30.07.2020 року близько 16 години 50 хвилин гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 1 Олевського відділення поліції запропонувала службовій особи, яка займає відповідальне становище, т.в.о. начальника Олевського відділення поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 12000 гривень за непритягнення до відповідальності її брата ОСОБА_6 за вчинення крадіжки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Коростенською місцевою прокуратурою.

Цього ж дня, 30.07.2020 в період часу з 16 години 52 хвилин по 17 годину 50 хвилин в приміщенні службового кабінету №1 Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Олевськ, вулиця Свято-Воздвиженська, 2, за участю громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в національній валюті на загальну суму 12 000 гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень: серія СЄ №460811; 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень: серія УЛ №6590239; серія КБ №7653204; 23 (двадцять три) купюри номіналом 500 гривень: серія ХЖ №1384917; серія ХЖ №1384898; серія ХЖ №1384899; серія ХЖ №1384915; серія ХЖ №1384914; серія ХЖ №1384911; серія ХЖ №1384912; серія ХЖ №1384897; серія ХЖ №1384896; серія ХЖ №1384895; серія ХЖ №1384916; серія ХЖ №1384904; серія ХЖ №1384903; серія ХЖ №1384902; серія ХЖ №1384901; серія ХЖ №1384900; серія ХЖ №1384913; серія ХЖ №1384905; серія ХЖ №1384906; серія ХЖ №1384907; серія ХЖ №1384908; серія ХЖ №1384909; серія ХЖ №1384910, дані грошові кошти були вилучені та упаковані згідно правил упакування речових доказів до спеціального пакету №7167057.

По даному факту 30 липня 2020 року слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

30.07.2020 постановою слідчого вилучені грошові кошти в загальній сумі 12000 гривень було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню за № 0000219 від 30 липня 2020 року.

Клопотав про накладення арешту на грошові кошти в національній валюті загальною сумою 12 000 гривень.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.07.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ст.369,ч.3 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 30.07.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучені 30.07.2020 в ході проведення огляду приміщення службового кабінету №1 Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, місто Олевськ, вулиця Свято-Воздвиженська, 2, грошові кошти в національній валюті загальною сумою 12 000 гривень:

?1 (одна) купюра номіналом 100 гривень: серія СЄ №460811;

?2 (дві) купюри номіналом 200 гривень: серія УЛ №6590239; серія КБ №7653204;

?23 (двадцять три) купюри номіналом 500 гривень: серія ХЖ №1384917; серія ХЖ №1384898; серія ХЖ №1384899; серія ХЖ №1384915; серія ХЖ №1384914; серія ХЖ №1384911; серія ХЖ №1384912; серія ХЖ №1384897; серія ХЖ №1384896; серія ХЖ №1384895; серія ХЖ №1384916; серія ХЖ №1384904; серія ХЖ №1384903; серія ХЖ №1384902; серія ХЖ №1384901; серія ХЖ №1384900; серія ХЖ №1384913; серія ХЖ №1384905; серія ХЖ №1384906; серія ХЖ №1384907; серія ХЖ №1384908; серія ХЖ №1384909; серія ХЖ №1384910, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу