Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/807/20
Провадження № 1-кп/475/173/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, працюючого по найму у приватних осіб,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2020р. близько 21-00 год. ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_6 на вулиці біля території домоволодіння останнього за адресою АДРЕСА_1 .

У цей час до чоловіків підійшов місцевий мешканець ОСОБА_4 для розмови з ОСОБА_6 , у яку втрутився ОСОБА_5 у ході бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті довготривалих неприязних відносин розпочалася сварка.

У ході сварки у ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область обличчя від яких останній впав на землю.

Після цього до чоловіків підбігла ОСОБА_8 , яка розборонила чоловіків.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і водноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений

ч. 1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому проступку визнав і суду пояснив, що дійсно на грунті неприязних відносин наніс два удари потерпілому в область обличчя, розуміє що вчинив не правильно, каїться у вчиненому, в подальшому не вчинятиме подібного, просить застосувати покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4

наніс йому декілька ударів в область обличчя , від чого він упав. Потерпілий не примирився з обвинуваченим, наполягає на притягненні його до кримінальної відповідальності, при призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, потепілого, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому проступку підтверджується показами потерпілого та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

витягом з ЄРДР № 0000022 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України

реєстрацією повідомлення в ЖЄО Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 за № 1528 від 27.07.2020 року

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.07.2020р., згідно якого ОСОБА_5 заявив про спричинення йому тілесних ушкодженя ОСОБА_4

висновком експерта № 386 від 27.07.2020 року , згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено синці обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і водноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

протоколом слідчого експерименту від 27.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , який в присутності понятих показав та розказав, як саме і де йому були спричинені тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальний проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги, що вчинено проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, характеристику особи винної у вчинені проступку, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як вчинення злочину будучи не судимим, посередню характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, те що він є особою з інвалідністю 3 групи, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, один з якиє є особою з інвалідністю з дитинства.

Враховуючи, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, кається у скоєнному, вину свою визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу, який він взмозі сплатити, оскільки отримує пенсію та працює по найму.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн ( вісімсот п`ятдесят).

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1