Провадження № 1-кс/932/6600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, 07.12.2020 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в офісі інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять повні дані про особу та адресу проживання особи, яка здійснювала покупку товарів в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по 28.07.2020, для повідомлення про доставку через смс-повідомлення, використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: про всі послуги надані даній особі, дата, час здійснення покупки товарів, найменування, кількість, ціна та місця доставки товарів із зазначенням даних вказаної особи, місце її мешкання, адреси електронної пошти; про отримані платежі, що надаються цій особі із зазначенням дат, часу, сум та джерел доходу (номера банківських рахунків, банківські платіжні картки, електронні гаманці); про дату та створення акаунта, про анкетні дані вказаних при реєстрації акаунта у тому числі логін, абонентських номерах, адреса електронної пошти; про доступи до особистого кабінету користувача із зазначенням дати, часу, ІР-адреси та обладнання, а також повний вміст вхідних та вихідних повідомлень відправлених та отриманих даним користувачем.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що йому, для організації виконання, надійшло доручення про міжнародно правову допомогу, а саме доручення компетентного органу Республіки Білорусь у кримінальному провадженні №4. З метою виконання вказаного доручення, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 12.01.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться запитувані документи, з метою їх збереження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії листа першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 06.10.2020, до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для організації виконання, було скеровано запит компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародно правову допомогу у кримінальному провадженні №4.

Згідно з копією доручення про надання міжнародно правової допомоги, компетентний орган Республіки Білорусь звертається з клопотанням про надання правової допомоги у розслідуванні кримінального провадження №4 порушеного за ч.2 ст.212, ч.2 ст.349 УК Республіки Білорусь.

Відповідно до ч.1 ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Частиною 1 статті 562 КПК України визначено, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, виходячи зі змісту доручення про надання правової допомоги, документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також, виходячи з того, що заявником не конкретизовано осіб яким необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, його слід надати підписантам клопотання, а саме слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 561-562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в офісі інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять повні дані про особу та адресу проживання особи, яка здійснювала покупку товарів в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по 28.07.2020, для повідомлення про доставку через смс-повідомлення, використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: про всі послуги надані даній особі, дата, час здійснення покупки товарів, найменування, кількість, ціна та місця доставки товарів із зазначенням даних вказаної особи, місце її мешкання, адреси електронної пошти; про отримані платежі, що надаються цій особі із зазначенням дат, часу, сум та джерел доходу (номера банківських рахунків, банківські платіжні картки, електронні гаманці); про дату та створення акаунта, про анкетні дані вказаних при реєстрації акаунта у тому числі логін, абонентських номерах, адреса електронної пошти; про доступи до особистого кабінету користувача із зазначенням дати, часу, ІР-адреси та обладнання, а також повний вміст вхідних та вихідних повідомлень відправлених та отриманих даним користувачем.
Роз`яснити володільцям інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1