Cправа №333/5898/20
Провадження№1-кс/333/1080/20
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г.., за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Добрянської В.А. по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:

У результаті проведених слідчих дій встановлено, 17 вересня 2020 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка надала приватному нотаріусу ОСОБА_2 підроблені документи, які мають юридичне і бухгалтерське значення та які потім були використані приватними нотаріусом ОСОБА_2 для оформлення юридичного документу - свідоцтва НАР 753498 від 13.11.2015 і зареєстровано в реєстрі №2092.

Згідно заяви ОСОБА_1 , у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_2 невстановлена особа надала підробні документи, які мають юридичне і бухгалтерське значення та які потім були використані приватними нотаріусом ОСОБА_2 . Запорізького міського округу для оформлення юридичного документу - свідоцтва НАР 753498 від 13.11.2015 і зареєстровано в реєстрі №2092.

В документі зареєстрованому в реєстрі №2092 під назвою свідоцтво НАР НОМЕР_1 від 13.11.2015 року ОСОБА_2 вказала документи котрі були використані нею для оформлення вказаного свідоцтва від 13.11.2015 та надані їй невідомою особою до її офісу. У вказаному документі відсутня інформація щодо того, хто звертався до неї з цими документами (фізична особа, юридична особа чи представник за довіреністю), як і не вказано, як було отримано вказане свідоцтво від 13.11.2015, (заявником поштою, особисто під підпис чи представнику під підпис).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у своєму документ двічі згадує по тексту та посилається на свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке видане Комунарською районною адміністрацією міста Запоріжжя, 20.10.1998 року та зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 23.11.1998 року в книзі 291, номер запису 40264.

У свідоцтво №11929 від 20.10.1998 року про право власності на житло вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 Загальна площа квартири 70,93 кв.м., житлова площа 43,5 кв.м. Характеристика квартири та її обладнання наведене в технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва № НОМЕР_2 від 20.10.1998 року.

У ксерокопії свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 21.12.2015 року вказана загальна площа 70,93 кв. м. та житлова площа 43,5 кв. м., що відповідає даним свідоцтва № НОМЕР_2 від 20.10.1998 року, а у свідоцтво від 13.11.2015 року, яке було оформлене приватним нотаріусом ОСОБА_2 , вказано іншу житлову площу - 42,5 кв.м. та загальну площу 72,48 кв.м.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у свідоцтві НОМЕР_4 від 13.11.2015 року посилається на документ №11929 від 20.10.1998 року.

З метою встановлення істини, а також законності проведення реєстрації об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . у якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000587, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Добрянської В.А. по кримінальному провадженню зареєстрованого під номером № 0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Талалай Тетяні Володимирівні, дізнавачу сектору дізнання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Добрянській Вікторії Андріївні, дізнавачу сектору дізнання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Глагол`євій Анастасії Ігорівні, старшому дізнавачу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Клименко Яні Олександрівні, дізнавачу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Носовій Оксані Ігорівні, дозвіл на виїмку копії реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.11.2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко