Справа № 453/648/19
№ провадження 1-кп/453/134/20
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорки ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисниці адвокатеси ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростів Сколівського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 12.05.2019 року о 01.30 год., перебуваючи у розміщеному у монастирі «Царя Христа сестер чину святого Василія Великого Провінції Пресвятої Тройці в Україні УГКЦ» дитячому будинку сімейного типу, що по АДРЕСА_1 , де й фактично проживає, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що його ніхто не бачить й поблизу нікого немає, скориставшись при цьому тією обставиною, що усі мешканці будинку сплять, шляхом вільного доступу зайшов через незачинені двері молитовної каплички монастиря у кімнату, де підійшов до дерев`яної тумбочки та, скориставшись наявною у нього при собі викруткою, відчинив урізний меблевий замок, звідки з другої полиці викрав кошти, а саме: 15 000 грн., 5 000 злотих Республіки Польща, що станом на дату вчинення крадіжки згідно офіційного курсу НБУ було еквівалентно 34 261, 68 грн., 220 євро, що станом на дату вчинення крадіжки згідно офіційного курсу НБУ було еквівалентно 6 469,04 грн., та 50 доларів США, що станом на дату вчинення крадіжки згідно офіційного курсу НБУ було еквівалентно 1 312,47 грн., після чого зник з місця події, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок таких своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому монастирю «Царя Христа сестер чину святого Василія Великого Провінції Пресвятої Тройці в Україні УГКЦ» майнову шкоду у загальному розмірі 57 043,19 грн..

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 року обвинувачений та його захисниця подали спільне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з представницею потерпілого. У свою чергу, представниця потерпілого монастиря «Царя Христа сестер чину святого Василія Великого Провінції Пресвятої Тройці в Україні УГКЦ» - настоятелька монастиря ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, також повідомила, що завдані обвинуваченим збитки відшкодовані ним добровільно, а будь-яких претензій майнового характеру вона до обвинуваченого не має, пробачила обвинуваченому. Про це вона подала суду відповідне письмове клопотання.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та окремі матеріали кримінального провадження, заслухавши присутніх учасників справи, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено і стверджується матеріалами кримінального провадження, що обвинувачений після вчинення кримінального проступку примирився з представницею потерпілого і відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку.

Встановлено й те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, так як кримінальне провадження про його обвинувачення спільно з іншими особами за ч. 4 ст. 187 КК України, котре перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, стосується вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, котре мало місце 03.06.2019 року, тобто після вчинення 12.05.2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 того правопорушення, котре ставиться йому у провину у межах даного кримінального провадження.

У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 371-372, 395 КПК України, виходячи з положень ст. 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисниці адвокатеси ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,- задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1