17.11.2020 Справа № 756/6818/20
Унікальний № 756/6818/20
Провадження № 1-кс/756/1253/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001846 від 11 березня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001846 від 11 березня 2020 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій повідомляє, що договір про надання адвокатських послуг із ОСОБА_4 розірваний і він не має права представляти інтереси останнього.

ОСОБА_4 повідомлення про час, дату та місце розгляду скарги за адресою вказаною у скарзі не отримує, конверти повертаються без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву, у якій повідомив, що постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001846 від 11 березня 2020 року було скасовано 30.06.2020 року, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, тому, просив провадження за скаргою закрити.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 із копією постанови від 30.06.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, із заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 із копією постанови від 30.06.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження встановлено, що оскаржувана на постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001846 від 11 березня 2020 року була скасована 30.06.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 ..

Абзац 2 частини 2 статті 305 КПК України вказує, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001846 від 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1