20.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/8202/20
Провадження № 1-кс/205/66/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 04 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 04 січня 2021 року про накладення арешту на квартиру, в котрій просила скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити її клопотання від 18 грудня 2020 року у повному обсязі, та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 з метою запобігання приховування, передачі майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження, вчинення реєстраційних дій з майном.
Після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмови у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.
Норми ст. 304 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України; 2) скарга була подана особою, що має право подавати таку скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Щодо решти рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у ч. 2 ст. 303 КПК України зазначено, що скарги на них не підлягають розгляду під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314 316 КПК України.

Із скарги ОСОБА_2 встановлено, що вона просить скасувати постанову слідчого про накладення арешту, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 303 КПК України, що до суду можуть бути оскаржені дії слідчого під час досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, тобто ОСОБА_2 оскаржує відмову у проведенні слідчої дії, однак, рішення слідчого не стосується проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений Главою 20 КПК України, оскільки накладення арешту це захід забезпечення, а також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України це також не є тією дією чи бездіяльністю, яка може оскаржуватися.
Отже, рішення, дії чи бездіяльність щодо яких подано скаргу не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України, оскільки нормами ст. 303 КПК України не передбачено оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 04 січня 2021 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї додатками.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .