Справа № 716/156/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 призначеного вироком суду,
В С Т А Н О В И В :
Заставнівський РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 04.07.2019 вироком Чернівецького апеляційного суду за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 гривень в дохід держави.

Зазначають, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 засудженому було розстрочено сплату штрафу на строк 12 місяців, зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 21154,17 грн.

Вказують, що станом на 03.08.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу за червень 2020 року. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом одного місяця сектор не має.

На основі викладеного, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що на дату звернення до суду у сектору пробації були відсутні документи про сплату ОСОБА_5 штрафу за червень 2020 року.

ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав суду, що на даний час ним повністю сплачено штраф суду в розмірі 255000 грн., про свідчать квитанції та їх копії, надані суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим ОСОБА_5 повністю сплачено суму штрафу .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 04.07.2019 вироком Чернівецького апеляційного суду за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 гривень в дохід держави. Вирок набрав законної сили 04.07.2019 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 було встановлено ОСОБА_5 розстрочку виплати зазначеної у вказаному вироці суми штрафу у розмірі 255000 гривень, на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 21154,17 гривень.

Попереджено ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф згідно вироку суду, про що свідчать квитанції та їх копії , які надані в судовому засіданні засудженим.

З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 виконувати вимоги вироку суду в частині сплати штрафу, а також на час розгляду даного подання ОСОБА_5 сплатив всю суму штрафу в розмірі 255000 грн. (згідно наданої йому судом розстрочки), чого не заперечували учасники процесу, а тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, повну сплату штрафу засудженим, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8