Справа № 452/2428/20
провадження №1-кс/457/288/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого дізнавача - інспектора СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000072 та яке надійшло до суду 09 вересня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
У провадженні сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені 27.08.2020доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020 року в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2020 року невідомі особи шляхом довіри заволоділи його коштами в сумі 7411,20 грн., які він перерахував за купівлю телефону XiaomiMiNote 10 Lite 6/64Gb, чим заподіяли йому матеріальні збитки на вищевказану суму. Із показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що14.08.2020 здійснив оплату за телефон XiaomiMiNote 10 Lite 6/64Gb (NebulaPurple) на сайті prom.ua через інтегровану систему платежів ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7411,20 грн. ОСОБА_5 домовився з продавцем в розмові по мобільномутелефоні, номер якого був вказаний на сайті ( НОМЕР_1 ), про відправку замовлення 17.08.2020 р. у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за АДРЕСА_2 . У понеділок (17.08.2020 р.) зв`язку ізпродавцемвже не булоні за номером телефону, ні за електронноюпоштою ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сам сайт продавця на маркетплейсі ІНФОРМАЦІЯ_5 став недоступним: ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 здійснив перерахунок коштів в сумі 7411,20 гривень із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер рахунку якої НОМЕР_2 , через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер замовлення № 120328548. Під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації щодо платежу (замовлення) № НОМЕР_3 який було здійснено через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 та через яку були перераховані кошти потерпілого. Отримання такої документації та інформації по платежу (замовлення) № 120328548WayForPay, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні. В цей же час, вказана інформація перебуває в документах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і одержати доступ до такої інформації іншим чином не можливо.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити документи, а саме інформацію про обслуговування та рух коштів по платежу (замовлення) № 120328548.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення документів проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача - інспектора СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу - інспектору СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме інформацію про обслуговування та рух коштів по платежу (замовлення) № 120328548 через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року, з можливістю зробити копії з них.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1