Справа № 126/3566/18
Провадження №11-сс/801/808/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області відмовлено,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 був обізнаний про час та місце судового розгляду, оскільки подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд його скарги у його відсутність (а.с.11), а тому перебіг строку на подачу апеляційної скарги для нього розпочинається відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.10.2020 року подана до суду першої інстанції 04.11.2020 року, що підтверджується штемпелем суду на ній, тобто поза строками, передбаченими п.3 ч.2 ст.395 КПК України для оскарження, питання про поновлення цього строку скаржник не ставить, з огляду на що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості оцінювати дану скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, прийняти до свого провадження, а тому її слід повернути скаржнику.

Крім того, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК, суд апеляційної інстанції враховує правову позицію касаційного суду, яка висловлена в Постанові колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду у справі №754/10717/17 (провадження № 51-2936ск19), у відповідності до якої, для особи, яка була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою ніж день його проголошення і таке правило діє у разі оголошення лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області відмовлено повернути скаржнику, одночасно надіславши йому копію даної ухвали.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2