справа № 388/1033/20
провадження № 1-кп/388/202/2020
УХВАЛА
02.12.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 02.12.2020 за клопотанням прокурора продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 (шістдесят) днів, тобто з 02.12.2020 по 30.01.2021 включно.
Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор(№ 20)».
Судові засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначено, за погодженням з учасниками судового провадження, на 10 год. 00 хв. 15.01.2021 та на 10 год. 00 хв. 27.01.2021.
При цьому слід відзначити, що обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений конвойною службою до суду 30.10.2020. Так, від начальника Долинського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області до суду надійшов лист, зареєстрований 30.10.2020 за вх. № ЕП-1904/20, в якому повідомлялось про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду по причині недоставляння останнього плановою залізничною вартою з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ІТТ № 3 ГУНП в Кіровоградській області. Крім того, раніше, до суду надійшов лист Долинського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, зареєстрований 27.10.2020 за № ЕП-1850/20, про те, що відповідно до листа Головного управління Національної гвардії МВС України від 12.10.2020 № 27/24/2-7837 наказом АТ «Укрзалізниця» від 15.10.2020 № ЦЦЛ-1316 відмінено рух пасажирського потягу № 375/376 сполученням Харків-Херсон у складі якого курсує спеціальний вагон «ЗАК», у зв`язку з чим, починаючи з 26.10.2020, доставлення осіб, взятих під варту та засуджених з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ІТТ № 3 ГУНП в Кіровоградській області здійснюватися не буде до наразі не визначеного часу.
Наразі доставка осіб, взятих під варту та засуджених з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор(№ 20)» до ІТТ № 3 ГУНП в Кіровоградській області відновлено, однак, суд на даний час не володіє інформацією про графік здійснення доставки зазначених осіб у 2021 році.
Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами від 02.12.2020, в яких зазначив, що не заперечує проти участі у судових засіданнях, призначених на 15 та 27 січня 2021 року у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» у разі неможливості доставки його у судові засідання.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги ймовірність нездійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, що може бути викликано об`єктивними причинами неможливості його доставки, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення розгляду даної страви за таких умов у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , і таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд констатує встановлення необхідності, у разі нездійснення доставки обвинуваченого до суду у судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 15.01.2021 та на 10 год. 00 хв. 27.01.2021, здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

у разі неможливості здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Долинського районного суду Кіровоградської області у судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 15.01.2021 та на 10 год. 00 хв. 27.01.2021, судове провадження у ці дні здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» (вул. Лагерне поле, буд. 5, м. Миколаїв, 54030, ).
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» забезпечити проведення о 10 год. 00 хв. 15.01.2021 та о 10 год. 00 хв. 27.01.2021 відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Долинським районним судом Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500, ).
Долинському ВП ГУ НП в Кіровоградській області в разі неможливості здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Долинського районного суду Кіровоградської області у судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 15.01.2021 та на 10 год. 00 хв. 27.01.2021, невідкладно повідомити про це ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)».
Копії даної ухвали надіслати: до Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - для відома та організації її виконання вразі потреби; до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» - для відома та організації її виконання вразі потреби, а також оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1