Справа № 171/103/21
Ухвала

Іменем України

26 січня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 20.12.2020 року, приблизно о 06:30 годині, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 . У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 06:40 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно, таємно із корисливих мотивів, зайшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу викрав саморобний садовий ящик з дверима та дахом висотою 1,5 метри, шириною 1 метр, довжиною 60 см, товщиною металу 3 мм вартістю 1192,80 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1192,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 22.12.2020 року, приблизно о 06:00 годині, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 . У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 06:10 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів, зайшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу викрав металеву бочку об`ємом 350 л, діаметром 64 см, товщиною металу 8 мм вартістю 624,40 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 624,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 23.12.2020 року, приблизно о 06:00 годині, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 . У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 06:05 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів, зайшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу викрав саморобний садовий ящик з дверима та дахом висотою 2 метри, шириною 1 метр, довжиною 1 м, товщиною металу 3 мм вартістю 1988 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1988 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 24.12.2020 року, приблизно о 05:30 годині, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 05:40 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів, зайшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу викрав металеву бочку об`ємом 450 л, діаметром 62 см, товщиною металу 7 мм вартістю 713,60 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 713,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.12.2020 року, приблизно о 23:00 годині, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 . У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 23:10 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів, зайшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу викрав саморобний садовий ящик з дверима та дахом висотою 2 метри, шириною 1 метр, довжиною 1 м, товщиною металу 3 мм вартістю 1988 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1988 гривень.

22.01.2021 року ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень і в разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому може бути призначене показання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Зазначає, що ОСОБА_4 офіційно не має сім`ї, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зав`язків в місцях його проживання не встановлено, не має постійного місця роботи, навчання, постійного джерела доходів, іншою суспільно-корисною працею не зайнятий, що може спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів для отримання матеріальних цінностей необхідних для проживання
За вищенаведених обставин слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених в клопотанні, обґрунтовуючи доводами вказаними в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000001 від 01.01.2021 року (а.с.6-9); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.12.2020 року (а.с.11), протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року (а.с.13); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.01.2021 року (а.с.14); протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.15); протоколом огляду від 21.01.2021 року (а.с.16), протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.01.2021 року (а.с.17), витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000002 від 01.01.2021 року (а.с.18), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.12.2020 року (а.с.20), протоколом огляду місця події від 28.12.2020 року (а.с.21); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.01.2021 року (а.с.23), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.01.2021 року (а.с.24), протоколом огляду від 19.01.2021 року (а.с.25), протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.01.2021 року (а.с.27), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2021 року (а.с.28), витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000014 від 13.01.2021 року (а.с.30), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2021 року (а.с.31), протоколом огляду від 13.01.2021 року (а.с.32), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с.33), протоколом огляду від 14.01.2021 року (а.с.34), протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2021 року (а.с.36), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2021 року (а.с.37), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.01.2021 року (а.с.38), витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000015 від 13.01.2021 року (а.с.39); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2021 року (а.с.40), протоколом огляду місця події від 13.01.2021 року (а.с.41), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.01.2021 року (а.с.42), протоколом огляду від 14.01.2021 року (а.с.43), протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2021 року (а.с.45), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.01.2021 року (а.с.46), витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000019 від 15.01.2021 року (а.с.47), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.01.2021 року (а.с.48), протоколом огляду місця події від 14.01.2021 року (а.с.49), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.01.2021 року (а.с.50), протоколом огляду від 18.01.2021 року (а.с.51), протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.01.2021 року (а.с.53), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2021 року (а.с.54).
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховує відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, джерела доходів, відсутність міцних соціальних зав`язків в місці його постійного проживання, а також те, що він притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.59).
Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 та зазначені вище обставини справи, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, ризики передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України, суд вважає належним чином доведеними.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з моменту оголошення ухвали, а саме до 27 березня 2021 року, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1