ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1275/20 Справа № 171/1768/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта, оскільки оскільки більшість суддів слухали дану справу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за поданням, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що станом на 27 жовтня 2020 року, суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відключені від автоматизованої системи документообігу суду, оскільки ними заявлено самовідводи від участі у розгляді цього обвинувального акту.

Таким чином, в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акта, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000512, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, підстав наведених вище та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3