Справа номер №303/4222/20
Провадження №1кс/303/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 02.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.08.2020 року до ЄРДР за №0000116 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2020 та акту огляду від 02.08.2020 вилучено автомобіль марки «SKODA», модель «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 .
Постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказаний т/з марки «SKODA», модель «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000116.
З копії свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки «SKODA», модель «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «SKODA», модель «SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль марки «SKODA», модель «SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1