печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника валсника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000127,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника валсника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000127, 26 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/20562/20-к, а саме: на транспортний засіб Skoda Superb TMBJJ7NP1J7565592 та ключі від нього, реєстрація якого проведена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та незаконно. Транспортний засіб не є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки така постанова відсутня в матеріалах клопотання. Крім того, докази, які б стверджували, що транспортний засіб ввезено на територію України за підробленими документами і що за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку та належить чеській компанії «Fors Trade» також відсутні. Зокрема на думку представника власника майна, автомобіль, на який накладено арешт, значиться за обліками Генерального секретаріату інтерполу у розшуку за ініціативою правоохоронних органів Чеської Республіки та належать чеській компанії «Fors Trade». Однак в матеріалах клопотання та додатків до нього відсутні документи, що підтверджують даний факт та щодо ініціативи правоохоронних органів Чеської Республіки щодо надання міжнародної допомоги.

Окрім того, таке обмеження у праві власності не відповідає умовам розумності та співрозмірності такого обмеження, оскільки власник арештованого майна володіє та розпоряджається своїм майном у спосіб передбачений законом та зворотнього у даному кримінальному провадженні не встановлено. При цьому накладання арешту вкрай негативно впливає на повсякденне життя власника майна, а тому автомобіль підлягає поверненню його власнику.

Учасники провадження до судового засідання не з`явилися. Представник власника майна надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої, доводи, що зазначені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 757/20562/20-к накладено арешт на транспортний засіб Skoda Superb TMBJJ7NP1J7565592 та ключі від нього, реєстрація якого проведена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Метою накладення арешту на таке майно є збереження речових доказів, оскільки 20.05.2020 даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, при розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчому судді не надано доказів в обґрунтування визнання дієвості мети накладення арешту на транспортний засіб, а саме: збереження речових доказів. Крім того, слідчий суддя бере до уваги доводи представника володільця майна, що транспортний засіб не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігав та не зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки доводів щодо звернення правоохоронних органів Чеської Республіки до компетентних органів, що здійснюють міжнародно-правову допомогу в Україні, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом на території країн Європейського Союзу , слідчому судді не надано.

При розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту на транспортний засіб, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника валсника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у справі № 757/20562/20-к, а саме: на транспортний засіб Skoda Superb TMBJJ7NP1J7565592 та ключі від нього, реєстрація якого проведена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1