Справа № 128/2069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «Lenovo», imei: не встановлено, та мобільного телефону марки «Xiaomi», imei: не встановлено.
Подання мотивоване тим, що 03.08.2020 біля 11-55 год заступником начальника відділу з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_4 спільно із начальником відділення СПС ОСОБА_5 було здійснено обхід житлової зони відділення СП №7. Під час якого у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», imei: не встановлено, та мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено. Даний факт задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Відтак начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить мобільний телефон обернути в дохід держави.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути у відсутність представника прокуратури, подання підтримав, просив його задовольнити.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що оскільки, в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), було виявлено заборонені предмети, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_8 від 06.08.2020, рапортом заступника начальника ВСВПС ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_9 від 03.08.2020, рапортом начальника відділення СПС ОСОБА_5 від 03.08.2020, протоколом вилучення від 03.08.2020 згідно якого у засудженого ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», imei: не встановлено, та мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено, актом проведення обшуку від 03.08.2020, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Вилучені 03.08.2020 у засудженого ОСОБА_3 заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», imei: не встановлено, та мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1