Справа № 199/1709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000047 від 10.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_3 26.10.2019 приблизно об 11:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 6 по пров. С.Крушельницької в місті Дніпрі, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_9 раптово виник умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 приблизно об 11:00 годині, продовжуючи перебувати біля будинку № 6 по пров. С.Крушельницької в місті Дніпрі, діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у безпосередній близькості, стоячи обличчям до останнього, наніс потерпілому один удар своєю правою рукою, стиснутою в кулак, в ліву частину голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною на землю, при цьому вдарившись потиличною частиною голови.
Після чого, вважаючи доведеними свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_10 залишив місце вчинення кримінального проступку.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи ліворуч та в потиличній області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву потерпілого та вважали можливим закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000047 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1