Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/5746/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного 27.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, за фактом крадіжки з проникненням до будинку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 26.04.2019 року у період часу з 07:20 год. до 16:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три золоті ланцюжки, один золотий хрестик та планшет Samsung (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) чорного кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється.

27.04.2019 року, даний факт СВ ВП №2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з проникненням.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

проведено огляд місця події 26.04.2020;

допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

допитано свідка ОСОБА_5 ;

допитано свідка ОСОБА_6 ;

проведено радіорозвідку;

направлено клопотання в суд про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

отримано ухвали про тимчасовий доступ до документів, які направлено на мобільних операторів для виконання;

призначено та проведено трасологічну експертизу;

долучено висновок експерта № 1805, згідно якого сліди фактури не придатні для встановлення групової належності;

дані отримані від операторів направлено на ОТЗ для опрацювання;

призначено та проведено трасо логічну експертизу;

долучено висновок експерта № 1806, згідно якого слід взуття не придатний для проведення порівняльного дослідження так як відсутній конкретне взуття;

винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;

допит свідка ОСОБА_7 ..

Крім того в рамках кримінального провадження було дано доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення особи злочинця, при виконанні доручення слідчого позитивної інформації не отримано.

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 30000389 від 27.04.2019 року до 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1