Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/702/13-к
Провадження 1-о/711/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_9 про закриття провадження по кримінальному провадженню по заявах від 15.07.2019 року та 22.10.2019 року про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом м. Черкаси у складі колегії суддів та присяжних здійснюється судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд вироку Смілянського маськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 за нововиявленими обставинами.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по кримінальному провадженню по заявах від 15.07.2019 року та 22.10.2019 року про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 за нововиявленими обставинами.

Захисник ОСОБА_10 підтримав думку ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти закриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 , думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали заяви, Суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України - особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви засудженого ОСОБА_9 , водночас роз`яснює останньому, що відповідно до ч.2 ст.465 КПК України, він як особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.459-465 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_9 про закриття провадження по кримінальному провадженню по заявах від 15.07.2019 року та 22.10.2019 року про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_9 та закритти провадження по кримінальному провадженню по заявах ОСОБА_9 від 15.07.2019 року та 22.10.2019 року про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.10.2020 року о 08 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5