Справа № 481/660/19
Провадж.№ 1-в/481/121/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златопіль Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 21.08.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
25.08.2020 року старшим інспектором Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку із закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду також не направив. В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Заслухавши інспектора Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 характеризується посередньо, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на нього вироком суду обов`язки загалом виконував, але, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 14.05.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Згідно характеристики Березнегуватської сільської ради Миколаївської області від 17.07.2020 року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, постійного місця роботи не має, працює в підсобному господарстві батька, проживає разом з батьком пенсіонером, доглядає дідуся, рідко працює по найму.
Крім зазначеного, суд враховує, що в період випробування ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, тому останній підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.08.2019 року, звільнити.
На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1