Провадження № 1-м/761/80/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманої особи, відносно,

якої розглядається клопотання ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянину Республіки Грузії

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузії, громадянину Республіки Грузія, із середньою освітою, вдівцю, офіційно не працюючого, зі слів маючого двох неповнолітніх дітей 2017 та 2020 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки

В С Т А Н О В И В :

заступник прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_5 , 1977 року народження, який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. а, Ь, с, б, ст. 149/1, ч. ч. й, б ст. 82/1 КК Турецької Республіки (проти власності, життя та здоров`я особи).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 , 1977 року народження, застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 15 години 03.04.2020.

Міністерством юстиції України отримано запит 4-го Вищого кримінального суду м. Бакиркьой Турецької Республіки про видачу обвинуваченого засудженого громадянина Грузії ОСОБА_5 , 1977 року народження, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених КК Турецької Республіки.

Екстрадиційна перевірка стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 , 1977 року народження, за зверненням Міністерства юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України, проводилась прокуратура Київської області.

Відповідно до інформації Турецької сторони ОСОБА_5 , 1977 року народження, розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 (d-h) ст. 82, ч. 1 (а, b, с, б, h) ст. 149 КК Турецької Республіки, а саме за умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, для полегшення вчинення грабежу групою осіб.

Міністерством юстиції України 06.08.2020 видано наказ «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності».

23.09.2020 Міністерством юстиції України надано доручення щодо екстрадиції ОСОБА_5 з України до Турецької Республіки строком до 23.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.05.2020

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2020, 08.07.2020 та від 25.08.2020 ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2020.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 до органів Державної міграційної служби України із зверненням за захистом не звертався, біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, не визнавався, громадянство України не набував.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих Турецькою стороною ОСОБА_5 , 1977 року народження, розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 (d-h) ст. 82, ч. 1 (а, b, с, б, h) ст. 149 КК Турецької Республіки, а саме за умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, для полегшення вчинення грабежу групою осіб.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів ОСОБА_5 у квітні 2013 року, у співучасті з іншими особами вчинив умисне убивство з особливою жорстокістю та грабіж, вчинений групою осіб із використанням зброї.

16.05.2013 4-м Мировим кримінальним судом Бакиркьой видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно останнього складено обвинувальний акт, за яким суд порушив кримінальну справу. 26.04.2016 суд поновив ордер на арешт останнього.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 (d-h) ст. 82, ч. 1 (а, b, с, б, h) ст. 149 КК Турецької Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: п. п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю та з метою полегшення вчинення іншого злочину), ч. 2 ст. 186 (грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб) КК України, строк покарання за які передбачають позбавлення волі понад 1 рік (до 15 років або довічне) та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним. Зазначив, що при перевірці підстав щодо необхідності подальшого утримання під вартою, слідчий суддя не має оцінювати рішення компетентних органів іншої держави, а питання щодо наявності підстав для екстрадиції особи вирішується за результатами екстрадиційної перевірки, яка на даний час не завершена

Захисник та затриманий просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для продовження застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, те, що останній оголошений у розшук, у зв`язку з ухиленням від правосуддя Турецької Республіки, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Турецької Республіки не являється предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), затримано 24.02.2020, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що йому інкримінується компетентними органами Турецької Республіки вчинення злочину 2013 року, що свідчить про залишення території Турецької Республіки, а саме, з метою переховування від правосуддя.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід продовжити, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки по 18 грудня 2020 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про продовження екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: