Провадження № 1-кс/638/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0003925,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить визнати дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 незаконними та зобов`язати останнього повідомити про результати розгляду клопотання від 16.12.2020 року із дотриманням вимог ст..ст.221,220 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0003925 від 15.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України. 15.12.2020 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. 16.12.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 КК України. 16.12.2020 року о 20:10 год. в рамках даного кримінального провадження ним заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак станом на час звернення до суду з даною скаргою, відповідь на це клопотання ним не отримана.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти скарги адвоката, вказавши про те, що клопотання останнього про ознайомлення з матеріалами справи розглянуто у встановлений законодавством України строк, про що захиснику надана відповідь від 18.12.2020 року, яка направлена на адресу адвоката засобами поштового зв`язку. При цьому слідчим не надано доказів, які б свідчили про направлення засобами поштового зв`язку відповіді адвокату ОСОБА_5 на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

16.12.2020 року адвокат ОСОБА_5 , що здійснює представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0003925 від 15.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні слідчим надано копію відповіді на клопотання захисника, що датована 18.12.2020 року про задоволення клопотання адвоката щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснено порядок реалізації даного права.

Доказів про вручення або направлення вказаної відповіді захиснику суду не надано.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про направлення листав за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 16.12.2020 року у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0003925, повідомити адвоката ОСОБА_5 у відповідності до ст..220 КПК України про результати розгляду клопотання від 16.12.2020 року.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимоги адвоката ОСОБА_5 про визнання дій слідчого незаконними, як таких, що суперечать вимогам ст..307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0003925 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003925, повідомити адвоката ОСОБА_5 у відповідності до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання від 16.12.2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 09:30 год. 18.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: