Єдиний унікальний номер 741/780/20
Номер провадження 1-кс/741/261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за № 0000204 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства (КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 28.06.2020 о 21 год. 19 хв. зі служби 102 до Носівського ВП1 Ніжинського ВН ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин спричинив проникаюче ножове поранення у черевну порожнину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 .
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При виїзді СОГ на місце події, було встановлено, що 28.06.2020, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав йому один удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до масивної крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Також встановлено, що ОСОБА_5 після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , утримуючи при собі знаряддя злочину - ніж, залишив місце вчинення злочину та переховується від органу досудового розслідування.
02.11.2020 ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.11.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з чим неодноразово проходив стаціонарне лікування в психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.09.1999 по 18.10 1999 р., з 17.03.2005 по 20.04.2005 р., з 10.05.2017 по 18.08.2017 р., 04.04.2019 по 19.06.2019 р., 17.07.2020 по 07.08.2020.

Відповідно до ч.2 п. 3 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

За таких обставин виникає необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 з наданням історій хвороби , для її проведення експертизи.

Для проведення судової психіатричної експертизи необхідно надати історії хвороби на ОСОБА_5 за періоди: з 10.09.1999 по 18.10 1999 р., з 17.03.2005 по 20.04.2005 р., з 10.05.2017 по 18.08.2017 р., з 04.10.2017 по 15.12.2017 р., 04.04.2019 по 19.06.2019 р., 17.07.2020 по 07.08.2020, які знаходяться у психоневрологічному диспансері Комунального некомерційного підприємства (КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, п. 2 ст. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є необхідним для призначення та подальшого проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, оскільки під час слідства встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на лікуванні у лікаря психіатра, у зв`язку з чим неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричному диспансері, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні психоневрологічному диспансері Комунального некомерційного підприємства (КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного.

Оскільки інформація, яка становить лікарську таємницю є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000204 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток/історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період його лікування з 10.09.1999 по 18.10.1999 р., з 17.03.2005 по 20.04.2005 р., з 10.05.2017 по 18.08.2017 р., з 04.10.2017 по 15.12.2017 р., з 04.04.2019 по 19.06.2019 р., з 17.07.2020 по 07.08.2020 р., з можливістю тимчасового її вилучення та яка перебуває у володінні психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства (КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 741/780/20 (№ 1-кс/741/261/20).

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1