Провадження №1-кс/463/6601/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

18 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26 листопада 2020 року про вчинення слідчим ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня строку, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Аналогічна позиція викладена в п. 5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_9 скерував заяву до Державного бюро розслідувань 26 листопада 2020 року про вчинення слідчим ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Таке було отримано 30 листопада 2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові.

Листом від 02 грудня 2020 року, який підписаний слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 було повідомлено, що заява ОСОБА_11 була розглянута, однак підстав для внесення відомостей не вбачається. Скаржник зазначає, що дану відповідь було одержано 11 грудня 2020 року.

На адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшла вказана вище скарга датована 15 грудня 2020 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, оскільки заява про кримінальне правопорушення надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові 30 листопада 2020 року, граничний строк внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув наступного робочого дня 01 грудня 2020 року і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скаржник звернулася зі скаргою лише 15 грудня 2020 року, поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Наведені у скарзі мотиви з приводу отримання відповіді ТУ ДБР лише 11 грудня 2020 року можуть являтись підставою для поновлення пропущеного строку, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а тому скаргу слід повернути.

Окрім цього, скаржнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Скаржник може подати клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1