Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/774/21
Провадження № 1-кс/644/161/21
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2021 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2021 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Із змісту клопотання вбачається, що 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до торгівельного кіоску та викрала продуктові товари та грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_1 05.01.2021, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за певними координатами, а отже є достатні підстави вважати, що особа (особи), яка скоїла крадіжку, могла здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів як перед вчиненням крадіжки, тобто до 02:00 05.01.2021, так і після, тобто близько 05:00 05.01.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що встановлення номерів мобільних телефонів, з яких вона (вони) дзвонила, може сприяти встановленню особи (осіб), яка скоїла крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду з заявою, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

05.01.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000016 за фабулою: 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до торгівельного кіоску та викрала продуктові товари та грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 . Правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що з його змісту не стало відомо хто вчинив злочин.

Крім того, слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проте зазначені дії не надали можливості встановити особу (осіб), що вчинила злочин, свідків події, або наявності відеокамер, що зафіксували вищезазначені події.

З висновку експерта від 01.02.2021 року № 19/121-21/1643-ТР щодо проведення дактилоскопічних досліджень вбачається, що отримані в ході огляду місця події два сліда папілярних ліній на двох відрізках ліпкої стрічки, а також слід ділянки долонної поверхні руки, непридатні для ідентифікації особи.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, отримання доказів по справі надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Проте, щодо надання доступу до вищезазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно до витягу з ЄРДР дані особи до групи слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування не включені.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2021 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 02:00 05.01.2021 до 05:00 05.01.2021 з координатами (2G) LAC 23305 CID 1281, 1283, 1291, 1282, 1292, 3121; (3G) LAC 23305 CID 16231, 16232, 16233; (4G) LAC 23305 CID 91012811, 91012223, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 02:00 05.01.2021 до 05:00 05.01.2021 з координатами (2G) LAC 56402 CID 1102, 37363, 1972, 9102, 1101, 37362, 30253; (3G) LAC 56402 CID 14197, 24197, 34197, 24196; (4G) LAC 54702 CID 21091042, 21373633, 21381543, 21091031, 21091032, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління

поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 02:00 05.01.2021 до 05:00 05.01.2021 з координатами (2G) LAC 10080 CID 715, 716, 39361, 39365, 717, 30133, 39362; (3G) LAC 10080 CID 21834, 21831, 21837; (4G) LAC 10080 CID 53047032, 53047031, 53012671, 53020571, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 02:00 05.01.2021 до 05:00 05.01.2021 з координатами ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 15906 CID 16692 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1