Справа № 551/432/20
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

16 січня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2020 року з прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року по вказаним матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання о 08 год. 30 хв. 26 травня 2020 року / а. с. 14 /.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 липня 2020 року / а. с. 28 /.

Черговий розгляд справи був призначений о 09 год. 00 хв. 16 січня 2021 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причини неявки не повідомили.

Оскільки свідчення зазначеного свідка має важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор заявив клопотання про застосування до цього свідка примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доставити свідка ОСОБА_6 , мешканця с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, та свідка ОСОБА_7 , мешканця сел. Шишаки Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідка обвинувачення, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Примусове супроводження свідка до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: