Справа № 457/768/20
провадження №1-кп/457/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/768/20 (провадження1-кп/457/94/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.06.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Стебника, Львівської області, українцем, громадянином України, одруженим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02.06.2019 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи біля будинку № 19 на вул. Шевченка у м. Трускавці, Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , умисно наніс йому кулаком правої руки два удари: перший удар в ділянку задньої частини голови, другий удар в ділянку правої ключиці, після чого ОСОБА_6 впав спиною на землю і втратив свідомість. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, зламу передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, решітчастої кістки, лінійного зламу правої вилицевої дуги, лінійного зламу правого великого крила клиновидної кістки, садна на задній поверхні у верхній частині правої вушної раковини, біля зовнішнього кута правого ока, на задній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу, синців в ділянці очниці справа, на задній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні лівого променево- зап`ясного суглобу з переходом на китицю, на передній поверхні правого колінного суглобу, закритого внутрішньосуглобового перелому грудинного кінця правої ключиці, поперечних переломів 4,5,6 - го ребер по середньоключичній лінії справа, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні від представник потерпілого ОСОБА_6 оголосив клопотання потерпілого ОСОБА_6 в якому він просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім цього він відмовляється від цивільного позову поданого до ОСОБА_3 в повному обсязі. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_3 відшкодовано йому моральну та матеріальну шкоду в розмірі 70000 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_8 і просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд, ч. 1 ст. 122 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: медичну картку стаціонарного хворого № 2169 ОСОБА_6 на 32 арк., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Військовому-медичного клінічного центру м. Львів.

Речові докази: медичну картку стаціонарноого хворого № 04038, комп`ютерну томографію головного мозку від 03.06.2019 року, рентген знімок грудної клітки від 04.06.2019 року, комп`ютерну томографію грудної клітки від 02.07.2019 року, післяопераційний рентгент знімок від 05.07.2019 року, 4 СD диски з висновками в електронному форматі в КТ, МРТ, рентгент знімку та КТ грудної клітки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов поданий прокурором в інтересах відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні позивача: Дрогобицька міська лікарня № 1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1