Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/3486/20
Провадження № 1-кс/554/966/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000069 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах.

11.03.2020 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області з письмовою заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.05.2019 по 12.06.2019 група осіб до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невідомі йому особи, привласнили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (урожай зерна кукурудзи загальною вагою 2 900 тон) внаслідок чого завдали останньому матеріальних збитків на загальну суму 13 340 000 грн.

За даним фактом 12.03.2020 Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу до квітня 2019 року, у зв`язку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі, в ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник умисел на заволодінням чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Для реалізації свого злочинного умислу та заволодіння чужим майном ОСОБА_6 залучив до складу групи осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому визначив роль підшукання транспортних засобів для транспортування майна, отриманого внаслідок шахрайських дій та його реалізацію за готівкові кошти, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому визначив роль підшукання потерпілої особи та підшукання пособників для реалізації свого злочинного умислу.

У свою чергу ОСОБА_7 , маючи досвід у сфері купівлі-продажу зернової продукції, внаслідок своєї діяльності як посередника при здійсненні вказаних операцій, діючи по раніше узгодженому плану з ОСОБА_6 , для створення вигляду реальності цивільно-правових відносин під час заволодіння майном шляхом обману, залучив до складу групи осіб свою співмешканку, яка являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з метою підшукання потерпілої особи та входження до неї в довіру і досягнення злочинних намірів, залучив до групи осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка володіла інформацією щодо підприємств, які мають бажання реалізувати зернову продукцію у зв`язку з перебуванням на посаді головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що володіє бездоганною репутацією на території України у сфері купівлі-продажу зернової продукції.

У подальшому, після підшукання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 як потерпілої особи, у власності якого перебувало зерно кукурудзи, яку потерпілий виявив бажання реалізувати та проведення відносно нього ряду запланованих організаційних і підготовчих протиправних дій, ОСОБА_6 діючи по заздалегідь підготовленому плану за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, в період часу з 29.05.2019 по 04.06.2019 заволодів зерном кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 2 908 900 кілограм, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), внаслідок чого завдав власнику підприємства ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 14 428 144 гривні 00 копійок (чотирнадцять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні 00 копійок), що відбувалося за наступних обставин:

У квітні 2019 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою реалізації зерна кукурудзи урожаю 2018 року надав необхідний перелік документів до торгового відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в смт. Ромодан Полтавської області. У подальшому для документального оформлення вказаного правочину документи були передані для розгляду головному бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , яка маючи на меті корисливі мотиви, повідомила про це ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_7 по заздалегідь підготовленому плану, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка виникла в нього до неї внаслідок багаторічної співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », почала вмовляти останнього реалізувати зерно кукурудзи, зазначене в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де вона являється неофіційним бухгалтером, а її знайома - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється директором. Також в ході цих дій, з метою зацікавленості ОСОБА_5 в реалізації зерна кукурудзи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 озвучила вищу ціну закупівлі зерна ніж пропонувалася в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та запевнила, що проблем з оплатою не буде. При цьому вона повідомила ОСОБА_5 , що представником від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » буде співмешканець ОСОБА_9 ОСОБА_7 . Також вона повідомила потерпілого ОСОБА_5 , що зерно планується перепродати на одне з підприємств, розташованих в м. Одеса.

В результаті вчинених умисних дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію ОСОБА_10 , про що остання повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_10 склала договір купівлі-продажу №1/2019 від 20.05.2019 про реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна кукурудзи урожаю 2018 року на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не вказавши в ньому об`єму і вартості зерна кукурудзи та відповідальності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке остання може понести у випадку невиконання його умов, з метою неможливості стягнення грошових коштів за отримане зерно кукурудзи в судовому порядку. Також умовами договору передбачено, що об`єм та вартість зерна визначається в специфікаціях, що є додатками до договору. Після складання вказаний договір ОСОБА_10 передала ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_9 , будучи обізнаною в тому, що вказаний договір не зобов`язує її до вчинення будь-яких дій та не передбачає можливості примусового стягнення з неї грошових коштів за отримане зерно кукурудзи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за вказівками ОСОБА_7 підписала його, з метою створення вигляду реальності угоди з придбання зерна кукурудзи та введення в оману потерпілого ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_7 , діючи по заздалегідь узгодженому плану, з метою заволодіння зерном кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 20.05.2019 прибув до бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та з метою заволодіння зерном кукурудзи передав ОСОБА_5 договір купівлі-продажу №1/2019 від 20.05.2019 підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 . Під час вказаного візиту ОСОБА_7 дізнався, що зерно кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається у складах Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього він покинув приміщення підприємства.

В ході цих подій ОСОБА_8 , діючи по заздалегідь узгодженому плану, займався пошуком вантажних автомобілів та водіїв з метою заволодіння зерном кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також пошуком підприємств, для складання від їх імені, як від вантажовідправників товарно-транспортних накладних для його безперешкодного транспортування до зернових терміналів, розташованих на території Одеської області та подальшу реалізацію від імені даних товариств незаконно отриманого зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Через деякий час ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що відвантаження зерна кукурудзи загальною вагою близько 3 тисяч тон планується на 29.05.2019.

У подальшому, після виконання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначених підготовчих дій, спрямованих на заволодіння зерном кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману директора підприємства ОСОБА_5 та зловживання його довірою, з метою подальшої реалізації злочинного умислу, у вечірній час 28.05.2019 з м. Одеса до м. Миргород Полтавської області прибув ОСОБА_6 . Прибувши до м. Миргород, в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_6 зустрівся зі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для обговорення плану подальших дій, спрямованих на заволодіння зерном кукурудзи потерпілого ОСОБА_5 .

Після цього, з метою введення в оману потерпілого ОСОБА_5 та створення вигляду реальності угоди 29.05.2019 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » " ІНФОРМАЦІЯ_10 » з електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було надіслано додаток №РОМ_1 до Договору поставки №1/2019 від 20 травня 2019 р. в якому зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримує від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 тисячі тон зерна кукурудзи.

Внаслідок вищевказаних умисних дій зазначеної групи осіб, в ОСОБА_5 виникла уява реальності угоди купівлі-продажу зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та він надав дозвіл працівникам фермерського господарства « ОСОБА_11 » на відвантаження зерна кукурудзи з його складів.

Після цього ОСОБА_5 прибув до фермерського господарства « ОСОБА_11 », де помітив ОСОБА_6 , який видавав себе за представника одеської фірми - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", про яку говорила ОСОБА_10 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які контролювали хід відвантаження зерна кукурудзи та керували діями водіїв вантажних автомобілів.

В ході цих подій, вищевказана група осіб, в період часу з 29.05.2019 по 04.06.2019, з вищевказаних складів за допомогою вантажних автомобілів відвантажила зерно кукурудзи загальною вагою 2 908 900 кілограм, яке було відправлено за вказівкою ОСОБА_8 до зернових терміналів, розташованих в Одеській області для його подальшої реалізації.

Після цього ОСОБА_9 , з метою досягнення злочинних намірів до кінця, діючи за вказівками ОСОБА_7 відмовилася підписувати додаток №РОМ_1 до Договору поставки №1/2019 від 20 травня 2019 р. в якому зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно кукурудзи загальною вагою 2 908 900 кілограм.

З метою подальшого привласнення урожаю зерна кукурудзи, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_3 в м. Миргород, Полтавської області, 31.05.2019 було надіслано примірник договору купівлі-продажу №2/05-19, який був підписаний від імені директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код НОМЕР_4 , адреса реєстрації юридичної особи, АДРЕСА_3 ) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та в подальшому, 02.06.2019 отриманий ОСОБА_7 та переданий ним для підписання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , - 22.05.2019 перетнув державний кордон та до цього часу не здійснював в`їзд на територію України.

У подальшому група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали грошові кошти від реалізації зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими розпорядилися на власну користь, внаслідок чого, згідно висновку товарознавчої експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_15 , завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 14 428 144 гривні 00 копійок (чотирнадцять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні 00 копійок).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 2018 році

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з орендованої землі зібрало урожай кукурудзи та одразу після його збору перевезли на зберігання на склади Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та вказаний урожай зберігався за договором надання елеваторних послуг, а саме зберігання та сушки.

На запит слідчого, від ІНФОРМАЦІЯ_16 за вих. №03.1-19/5616-20 від 16.12.2020 року отримано відповідь з переліком статистичних звітів, поданих до органів державної статистики Полтавської області за 2018-2020 року наступними підприємствами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) фф.№№11-О3 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію», 1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» за 2018 рік, 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018, 2019 років, 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» під урожай 2019 року,

4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2019,2020 років, 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2019 року, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 грудня 2020 року;

ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) фф.№№11-О3 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію», 2-ферм (річна) «Звіт ро витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг)» за 2018 рік, 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018, 2019 років, 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» під урожай 2018, 2019 років, 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2018-2020 років, 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2018 року, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2019 року, 1 липня, 1 серпня 2020 року.

Одночасно, ІНФОРМАЦІЯ_16 зазначено, що загальні правові основи відносин щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації встановлює Закон України «Про інформацію». Згідно з пунктом 4 статті 18 цього Закону правовий режим державної статистичної інформаціх визначається Законом України «Про державну статистику». Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про державну статистику» первинні данні, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, є конфіденційно інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді. Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, згідно з частиною другою статті 21 Закону України «Про державну статистику», забороняється. Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про державну статистику», ця інформація не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, обєднаннями громадян, посадовими та іншими особами для прийняття рішень до конкретного респондента. Копії зазначеної статистичної звітності можуть бути надані лише у випадку застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду щодо органів державної статистики.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до документів з метою вилучення (виїмки) поданої статистичної звітності посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) та ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, полягає в тому, що слідство матиме можливість проведення аналіз статистичної звітності поданої посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) та ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), за кожен рік окремо, в ході аналізу можливо порівняти здійснити аналіз посівних площ які знаходилися та на даний час знаходяться у власності чи оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) та ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), встановити об`єми вирощених на орендованих чи на власних землях та реалізованих сільськогосподарських культур, наявності сільськогосподарської техніки на підприємстві та інші дані відповідно до якого звітується дане підприємство. Під час здійснення аналізу можливо буде встановити розбіжності в наданих статистичних даних до ІНФОРМАЦІЯ_16 та в порівнянні з реальними площами та об`ємами які знаходяться у користуванні або у власності підприємства і, вирощених та реалізованих сільсько-господарських культур, відповідно до отриманих грошових коштів через відкриті розрахункові рахунки. Тому, необхідно провести аналіз звітів, які були подані посадовими особами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) фф.№№11-О3 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію», 1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» за 2018 рік, 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018, 2019 років, 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» під урожай 2019 року,

4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2019,2020 років, 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2019 року, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 грудня 2020 року;

ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) фф.№№11-О3 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію», 2-ферм (річна) «Звіт ро витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг)» за 2018 рік, 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018, 2019 років, 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» під урожай 2018, 2019 років, 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2018-2020 років, 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2018 року, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2019 року, 1 липня, 1 серпня 2020 року.

Документи які надані посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) та ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), до ІНФОРМАЦІЯ_16 містять на собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судових експертиз необхідність проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Вказані документи знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_16 у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказуванням, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій статистичних звітів, які були подані посадовими особами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікацій код: НОМЕР_2 ) фф.№№11-О3 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію», 1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» за 2018 рік, 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018, 2019 років, 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» під урожай 2019 року,

4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2019,2020 років, 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2019 року, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 грудня 2020 року;

ФГ « ОСОБА_13 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) фф.№№11-О3 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію», 2-ферм (річна) «Звіт ро витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг)» за 2018 рік, 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018, 2019 років, 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» під урожай 2018, 2019 років, 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2018-2020 років, 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2018 року, 1 серпня, 1 вересня, 1 жовтня, 1 листопада 2019 року, 1 липня, 1 серпня 2020 року, які знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1