Справа №295/6947/20
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №20004597 від 02.11.2018 року.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №20004597 від 02.11.2018 року, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 ч. 2 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

28.12.2018 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004597 від 02.11.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зі змісту постанови вбачається, що слідчим не виконані в повному обсязі всі слідчі дії, не перевірено всіх обставини вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2500 дол. США. Таким чином з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення наявності або відсутності події злочину.

Враховуючи наведене вбачається, що на порушення ст.ст. 2, 91, 92, 223 КПК України слідство проведено неповно, не встановлені обставини та не надана ним належна оцінка. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №20004597 від 02.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1