Справа № 450/2327/20 Провадження № 1-кс/450/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 14.04.2020 року,-

встановив:
суб`єкт звернення просить скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000459.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд скарги провести у його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження. Вважає вказану постановою законною.

Представник Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 359 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав :

13.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року.

21.06.2020 року старшим слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 359 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в її діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено жодної слідчої дії на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 14.04.2020 року,- задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000459 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1