Справа № 646/1538/19
№ провадження 1-в/646/486/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане подання.

В обґрунтування даного подання начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що засуджений не виконав зобов`язання, передбаченого ч. 1 ст. 26 КВК України щодо сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В зв`язку з несплатою штрафу та заявою засудженого про розстрочку сплати штрафу, Основ`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищезазначених осіб не є перешкодою для розгляду подання, а їх участь не визнана судом обов`язковою, суд проводить судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання в повному обсязі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 1700 грн. в дохід держави.

До цього часу до Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області засудженим ОСОБА_4 квитанція про сплату штрафу не надано.

07.10.2020 ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав письмове пояснення про те, що не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, бо не працює у зв`язку з поганим станом здоров`я, на підтвердження чого дав медичні довідки, крім того просив звернутися до суду з проханням надати розстрочку сплати штрафу.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч. ч. 1, 3 КВК України).

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, відтак, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останній строком на десять місяців щомісячними платежами по 170,00 грн. на користь держави у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.), призначеної за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2019, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1