Справа № 592/9841/20
Провадження № 1-кп/592/696/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0002375 від 10.08.2020 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 27.08.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.01.2013 року Білопільський райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
12.08.2014 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком білопільського райсуду від 25.01.2013 р. у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та остаточно - 3 роки 2 місяці. Звільнений 08.12.2017 року у зв"язку з відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. близько 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, взяв з однієї з полиць, які розташовані в торговій залі вказаної аптеки та відразу сховав до своєї сумки косметичні засоби, що є товаром ТОВ «Подорожник Суми», а саме:

1) Фарма гіалурон Сиворотка Акт. Гіалурон конц. п/зморшок+відновлення 13 мл Натурварен Німеччина, вартістю згідно довідки-вартості 324 грн. 34 коп.;

2) Фарма гіалурон бальзам д/губ рожевий 7 мл Натурварен Німеччина, вартістю згідно довідки-вартості 307 грн. 99 коп.

У подальшому ОСОБА_4 не підходячи до касової зони, та не сплативши за вказаний товар, переконавшись, що а його діями ніхто не спостерігає, направився до виходу. Маючи при собі неоплачений товар. ОСОБА_4 не сплативши за нього, вийшов з приміщення аптеки ТОВ «Подорожник Суми».

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим товаром зник, у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 04.08.2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Суми пр-кт Курський, 105, підійшов до полиці із алкогольними напоями даного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв та відразу сховав до свого рюкзаку пляшку Віскі «Chivas Regal» 12 років, ємкістю 0,5 л., вартістю згідно довідки-вартості 735 грн. 50 коп. Маючи при собі неоплачений товар, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону, не сплативши за нього та в подальшому був затриманий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» за межами магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що він 03.08.2020 року з приміщення апетеки "Подорожник", що по вул. Кооперативна,1 в м. Суми викрав косметичні засоби, та викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 04.08.2020 року він з приміщення магазину "АТБ-Маркет" по пр. Курському, 105 в м. Суми намагався викрасти пляшку віскі, але був затриманий працівниками охорони магазину. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна,що належить ТОВ "Подорожник Суми" на суму 632 грн. 33 коп., вчинено повторно; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майно, що належить ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 735 грн. 50 коп., вчинений повторно, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, має молодий вік, на обліках у диспансерах не перебуває, представники потерпілих матеріальних претензій не мають, оскільки матеріальна шкода відшкодована, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по кримінальному провадженню: два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення аптеки «Подорожник Суми» та з магазину «Продукти-658», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;

за ст. 15 ч 2 - ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, строк відбування покарання рахувати з часу затримання для виконання вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню: два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з магазину «Продукти-658», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1