Справа № 456/4307/20
Провадження № 1-кп/456/518/2020
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження № 3000179 від 12.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 11.10.2020р. близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Заньковецької в м. Стрий Львівської області неподалік будинку № 53, зупинив попутній автомобіль, щоб доїхати додому. В подальшому, під час спілкування з водієм даного автомобіля ОСОБА_5 та пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між ними виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 за верхній одяг в області грудей, при цьому шарпаючи та штовхаючи, після чого наніс ОСОБА_7 три почергових удари долонями рук в область голови та обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на лобній ділянці голови зліва та синця на грудній клітці спереду, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою в якій також просить кримінальне провадження відносноОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирились, шкода їй відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого немає.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, потерпіла просить звільнити його від кримінальної відповідальності, згідний на закриття провадження у звязку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст 314 КПК України - суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема ч.2 ст 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1