У Х В А Л А
24.07.20 Справа 133/1967/20
Провадження 1-кс/133/726/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого інспектора СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 23.07.2020 близько 09:00 год. працівниками поліції під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі МІ сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», 243 км, біля с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, зупинили автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено ознаки знищення номеру кузова вказаного автомобіля.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.07.2020 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

23.07.2020 в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 33 хвилин під час проведення огляду місця події, що на СП «Махнівка» на автодорозі М21 243 км., що в с. Махнівка Козятинського району, автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ та додаткової таблички), вилучено та поміщено на арешт - майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.07.2020 близько 09:00 год. працівниками поліції під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі МІ сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», 243 км, біля с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, зупинили автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено ознаки знищення номеру кузова вказаного автомобіля.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.07.2020 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Протоколом огляду місця події від 13.07.2020 зафіксовано в присутності понятих вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 автомобіля «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.07.2020 вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на арешт майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Виконання ухвали доручити дізнавачу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

24.07.2020