У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування (кримінальне провадження № 0005126 від 02.11.2020 р.) 01.11.2020 р. біля 16:15 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами проникли до квартири АДРЕСА_1 де із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, із застосування предмета схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі: 9000 грн., які належать ОСОБА_6

02.11.2020 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку останньої було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei» синього кольору у прозорому чохлі із сім-картками у середині: Київстар № НОМЕР_1 та Лайфселл № НОМЕР_2 . 02.11.2020 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 та в ході особистого обшуку останньої було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» із сім-картками у середині: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 та Лайфселл № НОМЕР_5 . 02.11.2020 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору.

Постановою слідчого від 02.11.2020 р. вищевказані речі визнано речовим доказом по даному провадженню.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005126 від 02.11.2020 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 02.11.2020 р., а саме: мобільний телефон «Huawei» синього кольору у прозорому чохлі із сім-картками у середині: Київстар № НОМЕР_1 та Лайфселл № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» із сім-картками у середині: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 та Лайфселл № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1