Справа № 509/3010/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000304 від 23 лютого 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня спеціальне, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.12.2011 Малиновським райсудом м.Одеси за ч.2 ст.187,69 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.07.2016 Приморським райсудом м.Одеси за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 18.10.2016 Малиновським райсудом м.Одеса за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.05.2019 звільнений по відбуванню строку покарання;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020, приблизно о 18 год. 50 хв., точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до торгівольного центру - супермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Ксрі Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,101/М (Маршала Жукова) та, будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності згідно з вироком Малиновського районного суду м.Одеса за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.05.2019 звільнений по відбуванню строку, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговельному приміщенні вищевказаного супермаркету, реалізуючи виниклий в нього умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів товари, а саме дезодорант «OLD SPICE Твер Дез Whitewat» у кількості 4 штук, вартістю 49,92 грн. за одиницю, загальною вартістю 199,68 грн., які помістив до правої та лівої зовнішніх кишень своєї куртки, а також шоколад «Кіндер шоколад новорічний 151 г» у кількості 6 плиток, вартістю 45,75 грн. за одиницю, загальною вартістю 274,05 грн., які помістив у внутрішні кишені своєї куртки.
Безпосередньо після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір з викрадення чужого майна, маючи намір покинути торгівельний центр із зазначеними прихованими у кишенях власного верхнього одягу товарами, попрямував до касової зони та, не бажаючи оплачувати їхню вартість, пройшов крізь неї без оплати вартості зазначених товарів, і пішов на вихід з торгівельного центру «Метро», де був зупинений співробітниками охорони із неоплаченими товарами, тим самим ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися чужим майном з причин, що не залежали від його волі, а спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 474,18 грн. попереджено.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно намагався викрасти майно при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 намагався таємно викрасти майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, повернення майна.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речовий доказ - компакт-диск, підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Кормича від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - компакт-диск, підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1