Справа № 761/3373/20
Провадження № 1-кс/761/2515/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0010073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
31 січня 2020 року до слідчого судді даного місцевого суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0010073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
В своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, терміном на 2 (два) місяці, а саме:

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим роздуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи на меті власне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вимагання та незаконного позбавлення волі особи, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2018 року вступив у злочину змову із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та не встановленими досудовим розслідуванням особами у кількості щонайменше двох осіб, з якими розподілили між собою злочинні ролі.
Клопотання мотивоване наявністю у кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про необхідність продовження запобіжного заходу з метою запобігання ризикам, враховуючи особу підозрюваного та його соціальний статус, зокрема обставини визначені ст. 178 даного Кодексу.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити, з підстав, викладених в мотивувальній частині останнього.
Підозрюваний заперечив проти задоволення вказаного клопотання з підстав його безпідставності та наявності на утриманні останнього трьох дітей.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання з підстав його безпідставності.
Слідчий суддя, з`ясувавши у судовому засіданні думку прокурора, підозрюваного та захисника, та з огляду на дійсність передумов, регламентованих п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч. 2 ст. 131 КПК України).
При цьому, відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У цьому випадку вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України заявником дотримані, а тому слідчий суддя вважає за можливе перейти до питання оцінки обставин, вказаних стороною обвинувачення як передумови, яка слугує для застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний:
- встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1-2 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу;
- оцінити дані що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 3-11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність застосування особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
може переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється останній відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років із конфіскацією майна. Тому усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочинів, він може переховуватись від органів удового розслідування та суду;
може впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризик обґрунтовується обставинами вчинення ним кримінальних правопорушень (залучення інших учасників, застосування до потерпілих психологічного впливу, залякування та погрози застосування насильства до потерпілих та членів їхніх родин), які свідчать про те, що ОСОБА_5 може здійснювати тиск на потерпілих та свідків;
може бути причетний до вчинення інших корисних кримінальних правопорушень, причетність до вчинення яких перевіряється, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність.
Вище вказане свідчить, що заявлені при обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_12 ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України. За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування (том 1 а.с. 12-15).
22.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України (том 2, а.с.121).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами потерерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведенням пред`явлення для впізнання осіб за знімками, проведеннями слідчих експериментів, проведенням негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів кримінального провадження, в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.01.2020 року (том. 2, а.с. 138-140).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.02.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 16.12.2019 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 07.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 07.04.2020 року.
Враховуючи особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, та те, що він підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких, у зв`язку із чим йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна; згідно доводів прокурора злочини вчинялися в обстановці, яка свідчить про намір уникнути документування злочинної діяльності правоохоронними органами, а обставини вчинення ним кримінальних правопорушень (залучення інших учасників, застосування до потерпілих психологічного впливу, залякування та погрози застосування насильства до потерпілих та членів їхніх родин) свідчать, що підозрюваний може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, також може продовжити злочинну діяльність про що свідчить той факт, що він підозрюється у вчиненні кількох епізодів злочинної діяльності, що може свідчити про його схильність до вчинення злочинів; суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.1-2, 7, 115, 131, 132, 176-179, 199, 193,194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0010073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, терміном на 2 (два) місяці, а саме:

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 03 березня 2020р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: