Дата документу 26.11.2020
Справа № 501/2010/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
06 серпня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України,
18 червня 2020 року за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі відповідно ст.ст.70, 71 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
15 червня 2020 року, в період часу з 09:17 годин до 09:20 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні універсаму «Точка», що розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 12/1, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагалася таємно викрасти майно потерпілого - ПП «РС Точка», а саме: дві палки ковбаси «Волчанська» с/к «Іспаньола» на загальну суму 199,36 грн., три палки ковбаси Волчанська с/к «Пражська» на загальну суму 118,31 грн., одну палку ковбаси «Глобіно» с/к «Салямі Карпатська» на загальну суму 47,81 грн., а всього на загальну суму 365,48 грн., але свій злочинний умисел довести до кінця не змогла по незалежним від її волі причинам, так як була затримана працівниками магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини та показала суду, що 15 червня 2020 року вона намагалася таємно викрасти продукти харчування в магазині «Точка» в м.Чорноморську, однак була затримана на виході працівниками магазину.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім її показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 показав суду, що 15 червня 2020 року з магазину «Точка» в м.Чорноморську обвинувачена намагалася викрасти продукти харчування, однак була затримана на виході працівниками магазину.
Винуватість обвинуваченої підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та витягом з ЄРДР (а.с.36-40);
протоколом огляду місця події (а.с.41-44, 46) та диском з відеозаписом слідчої дії (а.с.45);
протоколом огляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження універсаму «Точка» (а.с.47-50, 52-59), долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.60);
довідкою щодо вартості викраденого майна 365,48 грн. (а.с.51).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше судима, не працює, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.63-70).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає її щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, та вважає, що їй має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки вона раніше судима, однак на шлях виправлення не стала, знову вчинила кримінальне правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до неї ст.75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України при призначенні обвинуваченій остаточного покарання слід зарахувати покарання, призначене їй вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2020 року, оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення до ухвалення цього вироку.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити обвинуваченій остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком суду та вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2020 року, у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченій обчислювати з 18 червня 2020 року (а.с.68-70), зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України до строку покарання строк знаходження її під вартою.
Запобіжний захід обвинувачений не обирати.
Речові докази: продукти харчування залишити потерпілому, лазерні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя