Справа №295/403/21
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на срібний ланцюжок, загальною довжиною 53 см. та грошові кошти в сумі 1356 грн., які вилучено у ОСОБА_5 ; на срібний чоловічий перстень, який вилучено у ОСОБА_6 та позбавити власників майна права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.01.2021 року, близько 20.50 год. четверо невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована на 164 км. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Болярка, Житомирського району Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрали у ОСОБА_7 грошові кошти та срібні вироби, чим спричинили останньому матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 15.01.2021 року четверо осіб почали наносити тілесні ушкодження, при цьому відкрито викрали майно, а саме срібний ланцюжок, срібний перстень та грошові кошти в сумі 3900 грн. Після цього, вищевказані особи, утримуючи при собі викрадене майно на автомобілі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 з місця події поїхали.
При подальшому переслідуванні осіб, які вчинили злочин, 16.01.2021 року, близько 00.15 год. в смт. Пулини, Пулинського району Житомирської області зупинено автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували причетні до зазначеного злочину особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яких було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.01.2021 року під час затримання у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено срібний ланцюжок та грошові кошти в сумі 1700 грн., а у ОСОБА_6 виявлено та вилучено срібний перстень.
В обгрунтування клопотання вказано, що вилучені речі та грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям злочину, та з метою його збереження необхідно накласти арешт. Слідчий вважає, що не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000033 від 16.01.2021 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (Розбій (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства), вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм).

Згідно протоколів від 16.01.2021 року про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено срібний ланцюжок та грошові кошти в сумі 1700 грн., у ОСОБА_6 виявлено та вилучено срібний перстень.
З урахуванням показів потерпілого ОСОБА_7 , обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене у затриманих осіб майно підпадає під ознаки викраденого 15.01.2021 року в потерпілого майна, та є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.01.2021 року вилучені у ОСОБА_5 срібний ланцюжок та грошові кошти в сумі 1700 грн., та у ОСОБА_6 срібний перстень визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2021 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучене майно матиме значення для розслідування, оскільки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відтак, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на срібний ланцюжок, загальною довжиною 53 см., грошові кошти в сумі 1356 грн., які вилучено 16.01.2021 року в ОСОБА_5 .

Накласти арешт на срібний чоловічий перстень, який вилучено 16.01.2021 року в ОСОБА_6 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1