УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

01 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, звернувся зі скаргою вказаний вище заявник, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 .

Зокрема, в скарзі зазначає, що він не згідні із прийнятим рішенням слідчого у вигляді постанови про закриття кримінального провадження. Вважає постанову слідчого передчасною, яка порушує вимоги кримінального процесуального законодавства України. Не проведені всі слідчі дії досудовим розслідуванням.

В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу. Просив суд скасувати названу вище постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні скарги. Вважає, що у винесеній ним постанові від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, викладені обставини про проведені досудовим розслідуванням всіх можливих та необхідних слідчих дій, які вказують на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення заявника скарги, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.04.2015 за № 0002502 в одному томі, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 за № 0002502.

Постановою вказаного слідчого від 30 жовтня 2020 року, було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявникам подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, скаржник має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та процесуальний строк оскарження постанови не пропущений.

Встановлено, що дане розслідування проведено за заявою ОСОБА_3 після внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч.2 ст.191 КК України. Зокрема, звернувшись із заявою до правоохоронного органу, ОСОБА_3 вказав, що у 2004 році керівником ГУНС та цивільного захисту населення РОДА було здійснено розтрату матеріальних цінностей.

З матеріалів скарги, кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування проведено із достатнім з`ясуванням всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі досліджені, належним чином перевірені показання заявника, свідків, проводились інші дії для встановлення істини в провадженні.

В кримінальному провадженні допитаний заявник ОСОБА_3 , свідчення якого в ході розслідування в сукупності з іншими встановленими обставинами, допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , акта ревізії №17-03-06/1 від 13.01.2009, не знайшло свого підтвердження привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем .

Пояснення вказаних свідків не є суперечливими та узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження.

Диспозицією ч.2 ст.191 КК України є привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем .

В ході досудового розслідування будь-яких даних (відомостей) про діяння яке вказує заявник, не здобуто.

Тому, слідчий суддя погоджується із висновком слідчого, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, встановлено, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі можливі та необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим останнім прийнято обґрунтоване, на законних підставах рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя відхиляє покликання в судовому засіданністорони заявника, щодо необхідності проведення в кримінальному провадженні названих ними дій. Оскільки, названі ними дії не спростовують прийнятого слідчим рішення.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 відмовити.

Копію ухвали надати сторонам.

Кримінальне провадження в одному томі повернути до Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з часу її отримання до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1