Справа № 481/1694/20
Провадж.№ 1-в/481/180/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 11.12.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт, засудженого 16.04.2018 року за вироком Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 10 днів, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік, 04.03.2020 рокувироком Дніпропетровського апеляційного суду вважати засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 10 днів; початок строку: 13.05.2020 року; кінець строку: 23.05.2021 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» ОСОБА_5 та заступник голови спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 05 місяців 22 днів. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши подання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 16.04.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 10 днів, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік.

Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 04.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 10 днів.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Новобузький ВЦ №103» з 13.05.2020 року, зарекомендував себе позитивно, має 02 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю, і відповідно до характеристики, затвердженої 01.12.2020 року в.о. начальником ДУ «Новобузький ВЦ № 103», довів своє виправлення.

Станом на 23.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 1/2 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 05 місяців.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

спільне подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області - задовольнити повністю. ОСОБА_4 , засудженого 04.03.2020 року за вироком Дніпропетровського апеляційного суду, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 05 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1