ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17.12.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , доручення від 16.12.2020 року № 4143,

з участю секретар ОСОБА_5

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001278 від 16.12.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 15.12.2020 року близько 19.30 год. ОСОБА_3 перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та своїм знайомим ОСОБА_8 за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої.

Після вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_8 з ОСОБА_7 сталася сварка, під час якої у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово сформованих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 шляхом нанесення удару по голові обухом сокири, яка знаходилась в приміщенні будинку.

Відразу після цього, реалізовуючи свій вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в одній із кімнат будинку, обухом сокири, яку тримав у руці, наніс ОСОБА_8 один удар по голові, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лоба, вдавленого перелому черепа.

16.12.2020 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001278, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

16.12.2020 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.12.2020 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник адвокат не заперечував проти застосування міри запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_3 , але просив даний засіб застосувати тільки у нічний час, для того щоб підозрюваний мав можливість працювати.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001278 від 16.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколами огляду місця події від 15.12.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2020 року, протоколом медичного огляду ОСОБА_3 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, довідкою КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» від 15.12.2020 року, протоколом допиту підозрюваного від 16.12.2020 року.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від пяти до восьми років, має постійне місце проживання, не одружений, однак проживає у фактичному шлюбі з громадянкою ОСОБА_11 , немає постійного місця роботи і не надано доказів про законні джерела доходів, дані обставини об`активно вказують та дають можливість вважати про можливість ОСОБА_3 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до 13 лютого 2021 року до 00 год. 10 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2021 року до 00 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1