Провадження № 1-кс/686/9890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002780,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.08.2020, близько 12 год. 08 хв., невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000 грн, чоловічий золотий ланцюжок, вартістю 3 000 грн, павербенк чорного кольору, вартістю 600 грн, чотири зарядних пристрої, вартістю 150 грн кожен, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16 200 грн.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що за вказаними діями вищезгаданих осіб спостерігав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зафіксував їх за допомогою відеокамери свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GalaxyA6+»(imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GalaxyA6+»(imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ),що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002780 від 06.08.2020, та у зв`язку з необхідністю долучення їх до матеріалів кримінального провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на доступ до відеозаписів з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GalaxyA6+» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 11 год. 45 хв. 06.08.2020 по 12 год. 30 хв. 06.08.2020, із можливістю вилучення останніх у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозаписи з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GalaxyA6+».

Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1