Справа №359/5640/20
Провадження №1-кс/359/1575/2020
УХВАЛА

10 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000476, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданого клопотання.

1.1. ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля. Однак досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 триває майже 7 місяців. Цього часу було достатньо для здійснення всіх необхідних слідчих дій та проведення експертиз. Потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу припинилась. Тому ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа від вказаного автомобіля, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

2. Ставлення учасників кримінального провадження до поданого клопотання.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2.2. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що постановою старшого слідчого Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 травня 2020 року була призначена судова технічна експертиза документів. Як вбачається з висновку експерта №17-3/972 від 2 червня 2020 року, ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не виявлені. Ця обставина свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , припинилась.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 27 січня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що в автомобілі марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , номер кузова мав ознаки підроблення. Такі дії були попередньо кваліфіковані за ст.290 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000476.

3.2. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року (а.с.3-4) був накладений арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля.

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

5.1. Постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 травня 2020 року (а.с.16-17) була призначена судова технічна експертиза документів.

5.2. Зі змісту висновку експерта №17-3/972 від 2 червня 2020 року (а.с.19-26) вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первинного змісту вказаного документу шляхом додрукування, підчистки чи травлення не виявлено.

5.3. Ці обставини переконливо свідчать про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала. Безпідставне продовження дії вказаного обтяження призведе лише до порушення права ОСОБА_4 на мирне володіння його майном, гарантованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

6. Висновок слідчого судді.

6.1. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа від вказаного автомобіля, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа від вказаного автомобіля, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 17 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1