Справа № 544/158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м.Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віліно Бахчисарайського р-ну АР Крим, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню доньку, знятий з військового обліку, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.09.1998 Пирятинським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 16.02.1999 Пирятинським районним судом за ст.140 ч.3, ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2000 умовно - достроково з не відбутою частиною покарання 3 роки 2 місяці 14 днів; 3) 07.02.2003 Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.01.2006 умовно - достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 днів; 4) 18.12.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі; 5) 26.10.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, ст.162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.05.2013 згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 1 місяць 7 днів. Судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 від 19.08.2013, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 19.08.2013 близько 1 години ночі на вул. Червоноармійська м. Пирятин Полтавської області, поблизу автостанції №1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що сталась на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар ножем в ділянку черевної порожнини, чим заподіяв тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння. За даним фактом 19.08.2013 внесені відомості до ЄРДР за №0000499. 20.08.2013 оголошено підозру ОСОБА_5 . 17.09.2013 ОСОБА_5 оголошено у розшук так як його місцезнаходження невідоме, останній переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, що підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.08.2013 близько 1 години ночі на вул. Червоноармійська м. Пирятин Полтавської області, поблизу автостанції №1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що сталась на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар ножем в ділянку черевної порожнини, чим заподіяв тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відомості за даним фактом 19.08.2013 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України. 20.08.2013 відповідно до ст. 278 КПК України йому було оголошено про підозру.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на свободі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
17.09.2013 ОСОБА_5 було оголошено у розшук, так як його місцезнаходження невідоме, останній переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово судимий та після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі продовжив злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги, що з 17.09.2013 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, тел. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити її до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого, але не пізніше 20 лютого 2021 року.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Пирятинському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 20 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідча суддя - ОСОБА_1