Справа № 685/1043/20
Провадження № 1-кс/685/162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що слідчим відділенням Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНІІ в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., невстановлена особа жіночої статі, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1948 року народження, шляхом відмикання ключем дверей житлового будинку, який знаходився в приміщенні літньої кухні, проникла у середину жилого приміщення, звідки в спальній кімнаті з-під подушки на ліжку викрала грошові кошти в сумі 100 Євро двома купюрами по 50 Євро та 1700 гривень різними купюрами, які належали ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Також надходить інформація про причетність вказаного громадянина та інших осіб з його оточення до вчинення ряду інших злочинів майнової спрямованості на території району та Хмельницької області та який в день вчинення крадіжки перебував в с. Шибена, Теофіпольського району без будь-яких на те поважних та необхідних причин.

З метою встановлення, а також отримання фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, виникла необхідність у встановленні місце знаходження мобільного номеру абонента, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що що 19.08.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000121 за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 100 Євро, та 1700 гривень, які належали ОСОБА_4 , правова кваліфікація вчиненого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій та місце знаходження з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року до 00 год. 00 хв. 19.08.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій та місце знаходження з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року до 00 год. 00 хв. 19.08.2020 року.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1