УХВАЛА

29 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 22 червня 2020, в нічну пору доби, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи всупереч волі законного користувача ОСОБА_6 , шляхом відкриття автомобіля за допомогою ключа, запуску в подальшому двигуна автомобіля, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mersedec BENZ E210», номерний знак іноземна реєстрація Німеччина НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, який перебував у законному користуванні ОСОБА_6 , поїхавши на ньому з місця події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
03.08.2020 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 скеровано повістки про виклик останнього до Рівненської ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій на 10.00 год.07.08.2020, 10.08.2020 та 13.08.2020. Зазначені повістки були поміщені у поштовий ящик при участі матері ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації. За результатом отриманих повісток останній для проведення допиту не з`явилися, про причини неприбуття не повідомив.
Подальші виклики до органу досудового розслідування свідка ОСОБА_4 ігнорує, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні приводу до свідків ОСОБА_4 , враховуючи, що свідок ОСОБА_4 , без поважних причин ухиляються від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляють, свідомо та умисно переховуються, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140-143 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 для проведення слідчої дії, а саме допиту останнього як свідка на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Рівне по вул. Пушкіна, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1