Справа № 524/3980/17
Провадження № 1-кс/524/2102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001586 від 13.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановила:

Заступник начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001586 від 13.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 12.04.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1939 р.н. про те, що 04.11.1999 року громадянин на ім`я ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів його квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження 23.08.2019 року було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено для проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення ідентичності підпису у графі продавець.
Згідно висновку експертів за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 07.11.2019 № 24687-24689/19-32, підпис від імені ОСОБА_5 у графі «ПРОДАВЕЦЬ/підпис/ ОСОБА_5 » в договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що укладений на ІНФОРМАЦІЯ_2 04.11.1999., виконаний письмовим приладдям, а саме кульковою ручко без застосування попередньої підготовки та технічних засобів; встановити, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у графі «ПРОДАВЕЦЬ/підпис/ ОСОБА_5 » в договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що укладений на ІНФОРМАЦІЯ_2 04.11.1999, ОСОБА_6 або іншою особою не виявилось можливим з причин, наведених у п.2 дослідницької частини Висновку експертів (відсутність у розпорядженні експертів вільних зразків почерку ОСОБА_6 ).
11.03.2020 в рамках зазначеного досудового розслідування призначено додаткову почеркознавчу експертизу рукописного тексту (підписів), виконання якої доручено експертам Київського НДІ судових експертиз, на виконання якої надійшло клопотання щодо надання вільних зразків почерку ОСОБА_6 , виконані в документах за період 1999 року.
Враховуючи необхідність проведення почеркознавчої експертизи щодо виконання підпису від імені ОСОБА_5 у в договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.1999 за №3-104 ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .
Вільні зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_6 можуть знаходитись в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до 04.11.1999 року, а саме в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_6 , іпн. НОМЕР_1 .
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , іпн. НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має значення у кримінальному провадженні для встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, для можливості проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи та встановлення ідентичності підпису у графі продавець в договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.1999 за №3-104.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя встановила, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001586 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
11.03.2020 року в рамках зазначеного досудового розслідування призначено додаткову почеркознавчу експертизу рукописного тексту (підписів), виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час виконання вказаної експертизи від експерта ОСОБА_7 , якому було доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання щодо надання вільних зразків почерку ОСОБА_6 , виконаних в документах за період 1999 року.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особам, зазначених в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зважаючи на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , іпн. НОМЕР_1 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1