Справа № 577/3524/20
Провадження № 1-кп/577/495/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2020 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено частиною першою статті 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Новоспасівка Слов`яносербського району Луганської області, мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з повною середньою освітою, одруженим, пенсіонером, раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 30.07.2020 близько 16:00 год, перебуваючи на «Невському ринку» за адресою: проспект Миру, 83, місто Конотоп в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1964 року народження. Так, під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у сварку, за якою спостерігав чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . В ході сварки у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_3 перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя в область нижньої губи.

Згідно із висновком судово - медичного експерта №319 від 31.07.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце вшита рана нижньої губи посередині. Знаходилась на амбулаторному лікуванні з 03.08.2020 по 12.08.2020 з діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатия І-ІІ ступеню змішаного ґенеза (судинного вертеброгенного) з цефалгічним синдромом, вестибулоатоктичним невростичним синдромом в стадії загострення. Остеохондроз шийного відділу хребта з больовим синдромом в стадії загострення. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дане ушкодження могло утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується станом рани. По ступеню тяжкості рана згідно правил судово-медичного визначення степеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дисциркуляторна енцефалопатия І-ІІ ступеню змішаного ґенезу (судинного вертеброгенного) з цефалгічним синдромом, вестибулоатоктичним невростичним синдромом в стадії загострення. Остеохондроз шийного відділу хребта з больовим синдромом в стадії загострення є захворюванням і згідно пункту 4.7 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень в оцінку ступеню важкості братися не може. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля однократної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитись у вертикальному або близькому до нього положеннях. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг та тому подібні предмети.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020, щодо вчинення кримінального проступку передбачено частиною першою статті 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 в якій останній зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та у зв`язку з примиренням з потерпілим, просить закрити кримінальне провадження (а.с.9-11,12).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 та поросить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинувачуваним (а.с.13,14).

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.1-3).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати статтю 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини другої статті 284, статтями 381-382, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1