Справа № 626/1912/20
Провадження № 1-кс/626/662/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.10.2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 від 19.08.2020, за ознаками ч.1 ст.358, ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-старший інспектор СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення мотоциклу «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий перебуває на зберігання у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 19.08.2020 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час патрулювання ним був зупинений транспортний засіб мотоцикл «BMW» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого було виявлено свідоцтво даного ТЗ з явними ознаками підроблення.

При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено транспортний засіб мотоцикл «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . При огляді даного транспортного засобу було перевірено даний транспортний засіб по внутрішнім базам МВС України та встановлено, що за державним номером вищевказаного транспортного засобу зареєстрований інший транспортний засіб, а саме - мотоцикл «BMW R1150R» д.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору власником якого являється зовсім інша особа ОСОБА_6 .

За даним фактом 19.08.2020 дізнавачем старшим інспектором СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що вилучений вищевказаний транспортний засіб (мотоцикл) містить в собі ознаки знищення, підроблення або заміну номерів вузлів та агрегатів. В зв`язку з чим 20.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відповідомості до ЄРДР № 0000038 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно 20.08.2020 року матеріали кримінального провадження № 0000037 та матеріали кримінального провадження № 0000038 було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000037.
Після чого у встановлений законом термін прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури було подане клопотання до Красноградського районного суду, щодо арешту вищевказаного транспортного засобу який було вилучено у ОСОБА_4 , в ході огляду.

25.08.2020 слідчим суддею було винесено ухвалу про арешт майна. Відповідно до якої 14.09.2020 року, мотоцикл «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та попереджено останнього про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 388 КК України.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування було призначено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо встановлення змінювання номерів агрегатів транспортного засобу, мотоцикл «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору. 23.10.2020 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової трасологічної експертизи № 17167. В якому експерт зазначає, що для проведення даної експертизи йому необхідно надати мотоцикл «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, а також надати дозвіл йому на пошкодження лакофарбового покриття, для повного експертного дослідження. Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені необхідно отримати доступ та вилучення мотоциклу «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий перебуває на зберігання у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню необхідні для проведення експертного дослідження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мотоцикл необхідно дослідити під час трасологічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити мотоцикл «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий перебуває на зберігання у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача-інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення мотоцикл «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий перебуває на зберігання у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на період проведення трасологічної експертизи № 17167.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-старший інспектора СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу старшому інспектору СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу та вилучення мотоциклу «BMW R1150RТ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий перебуває на зберігання у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя