В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002044 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самгородок Козятинського району Вінницької обл., громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року о 22 годині 26 хвилині, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді касира в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Праці, 2/27, обслуговувала покупців за касовою зоною № 5. О 22 години 32 хвилини ОСОБА_2 обслуговувала ОСОБА_3 , де остання здійснила оплату товару через касовий термінал, скориставшивсь картою «Монобанк», яка належить її чоловіку ОСОБА_4 , здійснивши розрахунок за товар, після чого не забрала картку «Монобанк», залишила її на касовій зоні та направилась в сторону виходу з магазину «Фора».
Перебуваючи на робочому місці на посаді касира в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Праці, 2/27, ОСОБА_2 о 22 годині 35 хвилині, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, залишила у себе картку «Монобанк», що належить ОСОБА_4 , а після завершення робочої зміни в магазині «Фора», направилась в магазин «АТБ», що по вул. Андрія Малишка, 25/1, в м. Києві з метою купити продукти харчування, де обрала товар та направилась в сторону касової зони.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2 о 23 години 07 хвилин, розрахувалась за товари в магазині «АТБ», карткою «Монобанк», що належить ОСОБА_4 , на суму 1732 гривень 30 копійок.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченї, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, раніше не судима, яка згідно довідки №Н12948 перебуває у стані вагітності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17000 гривень.

Речові докази у справі, а саме: DVD-R диск з написом «Verbatim» з камер відео нагляду магазину «Фора», DVD-R диск з написом «Verbatim» з камер відео нагляду за адресою6и м. Київ вул. А. Малишка, 25/1, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: