Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1483/20
Провадження № 1-кп/553/231/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000584 від 29.06.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2020 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, діючи таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, з полиць магазину намагався викрасти: кокос вартістю 17 грн. 20 коп., два лимони вартістю 7 грн. 68 коп., дві банки паштету вагою 125 г. марки «John West» з лососем, загальною вартістю 80 грн. 16 коп., дві упаковки риби сьомги слабо соленої філе-шматок на шкірі марки «Своя Лінія», вартістю 142 грн. 24 коп., упаковку креветок вагою 0,9 кг. марки «Albatros» класичні 70/90 варено-заморожені глазуровані, вартістю 124 грн. 24 коп., пляшку пива об`ємом 2,35 л. марки «Оболонь світле», вартістю 28 грн. 48 коп., які поклав в свій рюкзак та залишив приміщення магазину.
Продовжуючи своє діяння, охоплене єдиним наміром та направлене на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , того ж дня, 28.06.2020 року, близько 15.02 год., повернувся до магазину «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, та діючи таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, з торгівельних полиць магазину намагався викрасти: пляшку Бренді, об`ємом 0,5 л. марки «Bolgrad ХО» 9 років виноградний марочний 40% об., вартістю 135 грн. 04 коп., пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Тбілісо» 10 років витримки 40% об. у тубусі Грузія, вартістю 209 грн. 28 коп., пляшку лікеру об`ємом 0,5 «Sheridans» 15,5%, вартістю 434 грн., пляшку олії соняшникової рафінованої об`ємом 0,87 л. марки «Стожар», вартістю 25 грн. 76 коп., які сховав в свій рюкзак та намагався винести з приміщення магазину, не розрахувавшись за них на касі магазину.
Однак, своє правопорушення не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_6 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» збитків на загальну суму 1204,08 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та пояснила, що її підзахисний підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, на даний час перед судом постати не може. ОСОБА_4 дійсно в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта № 279 від 17.07.2020 року.
ОСОБА_4 підтримував думку свого захисника, та подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази наявні у матеріалах справи щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, наявними у матеріалах справи, дослідженими, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, а саме:
- заявою заступника керуючого магазином ОСОБА_7 від 28.06.2020 року;
- довідкою вартості;
- прибутковими накладними;
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу товару від 28.06.2020 року;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього;
- зберігальною розпискою ОСОБА_8 ;
- заявою заступника керуючого магазином ОСОБА_7 від 28.06.2020 року;
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 29.06.2020 року відповідно до якої пляшку Бренді об`ємом 0,5 л. марки «Bolgrad ХО» 9 років виноградний марочний 40% об., пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Тбілісо» 10 років витримки 40% об. у тубусі Грузія, пляшку лікеру об`ємом 0,5 «Sheridans» 15,5%, пляшку олії соняшникової рафінованої об`ємом 0,87 л. марки «Стожар» - визнано речовими доказами та повернуто представнику магазину під зберігальну розписку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобі фото- та кінозйомки, відеозапису від 08.07.2020 року з фототаблицею та диском до нього;
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2020 року відповідно до якої диск «PATRON» CD-R 700 Mb 80 min;
- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 ;
- протокол огляду предмету, а саме диску з записом відео з камер відеоспостереження від 28.06.2020 р. в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» з фототаблицею до нього;
- постановою про зміну складу кримінального провадження від 12.07.2020 року;
- постановою про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 13.07.2020 року та дорученням від 13.07.2020 року №016-0001884;
- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.07.2020 р.;
- постановою про залучення представника потерпілої сторони юридичної особи від 12.07.2020 року;
- актом судово-медичного експерта № 279 від 17.07.2020 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, стан нестійкої ремісії. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
- характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 : копією паспорта, вимогою ВІТ МВС України відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий; характеристикою на ОСОБА_4 ; довідкою з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, згідно якої ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 24.11.2018 року по 21.12.2018 р. з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії; довідкою ПОНД відповідно до якої ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває.
Як встановлено судом, викладені обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пов`язаного із закінченим замахом на таємне викраденням чужого майна (крадіжка) об`єктивно узгоджуються із іншими доказами по справі, які були досліджені та перевірені судом, а тому суд бере їх до уваги та разом з іншою сукупністю доказів по справі кладе їх в основу ухвали про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Правильною є кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Частини 1 та 2 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.
Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 93 цього ж кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:
1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;
2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;
3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч.2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №279 від 17.07.2020 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, стан нестійкої ремісії. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі - пляшку Бренді об`ємом 0,5 л. марки «Bolgrad ХО» 9 років виноградний марочний 40% об., пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Тбілісо» 10 років витримки 40% об. у тубусі Грузія, пляшку лікеру об`ємом 0,5 «Sheridans» 15,5%, пляшку олії соняшникової рафінованої об`ємом 0,87 л. марки «Стожар» - повернути потерпілому.
Речовий доказ - диск «PATRON» CD-R 700 Mb 80 min залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 30 діб з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1