УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого СУ ГУ НП в м. Києві з клопотаннями від №Ш/1899 від 18.07.19 р.; Ш/1985 від 29.07.19 р.; Ш/2017 від 09.08.19 р., з ДУ «Менська виправна колонія №91» вих.№112 від 21.02.20 р. щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засідання з технічних причин неодноразово не був забезпечений.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Направив до суду заперечення та листи на підтвердження розгляду клопотань ОСОБА_3 .

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року.

ОСОБА_3 засобами поштового з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до слідчого СУ ГУ НП в м. Києві з клопотаннями від №Ш/1899 від 18.07.19 р.; Ш/1985 від 29.07.19 р.; Ш/2017 від 09.08.19 р., з ДУ «Менська виправна колонія №91» вих.№112 від 21.02.20 р. щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання в порядку ст.220 КПК України вмотивованою постановою не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000100 від 25.03.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , направлені до слідчого СУ ГУ НП в м. Києві з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» засобами поштового зв`язку №Ш/1899 від 18.07.19 р.; Ш/1985 від 29.07.19 р.; Ш/2017 від 09.08.19 р., з ДУ «Менська виправна колонія №91» вих.№112 від 21.02.20 р. щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя