УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №439/1938/18

Провадження №1-кп/943/35/2020

10 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області
в складі колегії судів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.06.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_14 , передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121КК України, ОСОБА_15 , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_16 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
під час судового розгляду від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про призначення додаткової стаціонарної комплексної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_17 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_18 не розумів своїх противоправних дій при скоєнні даного правопорушення, так як в нього були психічні розлади здоров`я і він скоїв даний злочин у стані сильного душевного хвилювання. Останній з 1990 року перебував в обє`днаній міській лікарні № 7 м. Баку Азербайджанська Республіка на психіатричному обліку в Диспансері душевно нервових захворювань, діагноз: Органічне захворювання центральної нервової системи з різкими особистими змінами та судомою і під час скоєння злочину дана хвороба прогресувала, виникали психічні розлади відхилення і втрата пам`яті. На даний час знову дана хвороба прогресує і його дії викликають сумнів, щодо його осудності.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_18 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти призначення експертизи. Мотивував тим, що під час досудового розслідування обвинуваченому була проведена судово-психіатрична експертиза № 90 від 08.08.2018 року. Згідно експертизи ОСОБА_18 психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, звернув увагу, що на обліках у психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подані докази, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_17 була проведена судово-психіатрична експертиза № 90 від 08.08.2018 року.
Згідно висновку експертизи ОСОБА_18 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_17 не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_18 на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, про що в матеріалах справи містяться відповідні підтверджуючі докази.
В силу ч. 1 чт. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизі експертній установі, експерту або експертам.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки захисником та обвинуваченим суду не доведено наявність підстав для призначення додаткової стаціонарної комплексної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 332, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення додаткової стаціонарної комплексної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3