Справа №590/774/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/453/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження №590/774/20 (провадження 1-кс/590/172/20) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000567, -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли після скасування судом апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000567.

Голова Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що в Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Ямпільського районного суду Сумської області подання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, у штаті Ямпільського районного суду Сумської області перебуває троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддю ОСОБА_5 виключено із автоматизованого розподілу через заборону призначення перед відпусткою, тривалістю 14 днів і більше.

Суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді справи.

Суддю ОСОБА_8 виключено із автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з тим, що «не є слідчим суддею».

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці до 09 листопада 2020 року, після чого продовжить здійснювати правосуддя в Ямпільському районному суді Сумської області, будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що в даному суді є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження 590/774/20 (провадження 1-кс/590/172/20) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000567 повернути до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3