ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №000506 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК Крим, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.07.2020 о 02 год. 24 хв., в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, проник крізь пошкоджене вікно у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти з торгових полиць цигарки марок «Philip Morris Blue» вартістю 32,07 гривень, «Philip Morris Novel Silver» вартістю 32,82 грн., «L&M Red Label» вартістю 35,09 грн., «Marlboro Silver» вартістю 39,59 грн., «Marlboro Gold» вартістю 40,34 грн., «Kent Silver» вартістю 40,33 грн., «Philip Morris Novel MIX» вартістю 34,69 грн., «Philip Morris Novel MIX Sun» вартістю 33,19 грн., «Parliament Silver Blue» вартістю 44,05 грн., «L&M Loft Mix» вартістю 36,22 грн., «Davidoff Reach Purple» вартістю 33,04 грн., «Парламент Аква Блю» вартістю 53,40 грн., «Філіп Морріс Ред 25 шт.» вартістю 46,14 грн. та грошові кошти в сумі 1790 грн., котрі склав у поліетиленовий пакет котрий приніс з собою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свої протиправні дії не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони, котрі прибули на місце за сигналом спрацювання сигналізації, чим намагався заподіяти матеріальну шкоду приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 2290,97 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням в примішення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря наркогола та психіатра не перебуває, а також сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Арешт майна скасувати.

Оскільки прокурор просив скасувати обраний запобіжний захід і на думку суду на даний час дійсно відсутні ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Речові докази: шкіряні рукавиці, сліди рук, синій та чорний поліетиленовий пакет знищити. 13 пачок цигарок, грошові кошти в сумі 1790 грн. повернути ОСОБА_6 .
Накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.07.2020 р. арешт майна - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1