Справа №212/5743/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за №0001384 від 11.07.2020) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-з Долинський Уральської області, Росія, освіта середня-спеціальна, не працюючий, інвалідності не має, неодружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий останній раз: - 22.06.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15-ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2020 по відбуттю строку покарання.

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 близько 03.50 год. ОСОБА_3 проходив по вул. Паризька Комуна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув приватний будинок АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.
25.05.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_3 повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, проник через паркан на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з літньої кухні належне ОСОБА_6 майно, а саме: шліфувальну ексцентричну машинку «RYOBI ROS300», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 1635,86 гривень; фрезерну ручну електричну машинку «Фиолент МФЗ-1100Э (RЗ -1100Е)», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 1396,58 гривень; шуруповерт «PRO CRAFT РВ1200», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 685,08 гривень; дискову пилу, «PHS1200», вирішити питання щодо визначення ринкової вартості згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 неможливо, оскільки при ознайомленні з наданими матеріалами встановлена відсутність інформації стосовно об`єкта дослідження; дриль ударну «ДУ 750ЭР», вирішити питання щодо визначення ринкової вартості згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 неможливо, оскільки при ознайомленні з наданими матеріалами встановлена відсутність інформації стосовно об`єкта дослідження. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 3717,52 гривень.

Крім того, 22.06.2020 близько 03.50 год. ОСОБА_3 проходив по вул. Симбірцева в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув приватний будинок АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.
22.06.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_3 повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, проник через паркан на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з літньої кухні належне ОСОБА_7 майно, а саме: набір ключів рожкових «Dnipro-M (12 шт.)», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 519,00 гривень; зарядно - пусковий пристрій для автомобілів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 оцінити неможливо, оскільки при ознайомленні з наданими матеріалами встановлена відсутність інформації стосовно об`єкта дослідження. Після чого продовжуючи свій єдиний злочинний умисел проник до гаражного приміщення, що розташоване на території зазначеного подвір`я, звідки таємно викрав міні мийку «Karcher K 3», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 881,00 гривень та водяний садовий насос «Al-KO», вирішити питання щодо визначення ринкової вартості згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 неможливо, оскільки при ознайомленні з наданими матеріалами встановлена відсутність інформації стосовно об`єкта дослідження. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 24.06.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 проходив по вул. Празька в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув приватний будинок АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище.
24.06.2020 у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_3 повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив, проник через паркан на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з прибудови до гаражу належне ОСОБА_8 майно, а саме: велосипед «TERRA FOX», діаметр колес 24, сіро - сріблястого кольору з перлинним відливом, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 2800,00 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була завдана майнова шкода на загальну суму 2800 гривень.

Крім того, 30.06.2020 близько 06.10 год. ОСОБА_3 проходив по вул. Шконди в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув приватний будинок АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.
30.06.2020 близько 06.15 год. ОСОБА_3 повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, проник через паркан на територію подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з літньої кухні належне ОСОБА_9 майно, а саме: обігрівач «Saturn ST 1251», серійний номер 4330, світло - сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1807 від 29.07.2020 складає 727,50 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_9 була завдана майнова шкода на загальну суму 727,50 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Злочини скоював, т.я. потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_10 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_10 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_10 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище.
При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2016 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; раніше судимий; інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєні умисні тяжкі корисливі злочини необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень відсутні.
Позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 30 липня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.
Речові докази обігрівач «Saturn ST 1251», серійний номер 4330, світло - сірого кольору - який повернуто на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під зберігальну розписку, залишити у власника за належністю.
Процесуальні витрати по справ відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12