№ 317/3450/20
№/п 1-кс/317/665/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001083 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 листопада 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи екскаватором колісним JCB JS160W-3, реєстраційний номер т НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків- Сімферополь, зі сторони м. Харкова, в напрямку м. Сімферополя, на території Запорізького району, Запорізької області.
В цей же час, в зустрічному йому напрямку, зі сторони м. Сімферополя, в напрямку м. Харкова здійснював рух водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В салоні його автомобілю в якості пасажиру перебував ОСОБА_7 .
В районі 306 км + 900 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху та приступив до виконання маневру повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Opel Combo, під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичного закладу.
28 листопада 2020 року за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди екскаватор колісний JCB JS160W-3, реєстраційний номер т НОМЕР_1 та автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого центром ТСЦ 2342 від 22 квітня 2012 року, автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Крім того, на стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого транспортного засобу НОМЕР_6 виданого Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області від 13 серпня 2018 року, екскаватор колісний JCB JS160W-3, реєстраційний номер НОМЕР_7 належить ТОВ «ВАЙТ», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 45/38, контактний телефон НОМЕР_8 .
Вказані транспортні засоби, які постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28 листопада 2020 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення вказаних транспортних засобів обумовлено необхідністю збереження транспортних засобів та їх частин в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертиз)', для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказані транспортні засоби.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна ОСОБА_6 у володінні якої перебувало майно - автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та без її участі.

У судове засідання представник ТОВ «ВАЙТ», у володінні якої перебувало майно екскаватор колісний JCB JS160W-3, реєстраційний номер т НОМЕР_1 , не з`явився надав слідчому судді заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяви осіб, які не з`явились у судове засідання, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорту,протоколу огляду місця ДТП, постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, клопотання є обґрунтованим.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні тимчасово вилучені 28.11.2020 р. в ході проведення огляду місця ДТП, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001083 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 28 листопада 2020 року автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 28 листопада 2020 року екскаватор колісний JCB JS160W-3, реєстраційний номер НОМЕР_7 який належить ТОВ «БАЙТ», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 45/38, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень),з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання речових доказів, а саме автомобілю Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та екскаватора колісного JCB JS160W-3, реєстраційний номер т НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1