02.12.2020 Справа № 756/2463/20
Унікальний №756/2463/20
Провадження №1-кс/756/517/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме папки чорного кольору із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів в кількості 73 одиниць, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000620 від 27.01.2020 року.

Представник ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_3 чи інша уповноважена особа на розгляд клопотання жодного разу не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань слідчому судді не надсилали.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 21 жовтня 2020 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив вказане клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, оскільки арешт майна ТОВ «Автокредит Плюс» скасовано вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року, який набрав законної сили 28 вересня 2020 року (унікальний №756/4795/20, провадження 1-кс/756/1034/20).

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, а також заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що арешт майна, а саме папки чорного кольору із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів в кількості 73 одиниць, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000620 від 27.01.2020 року, скасований вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1