Справа № 185/5200/20
Провадження № 1-кс/185/1116/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 27 лютого 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року т.в.о. начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 27 лютого 2020 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі № 219, виданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , та інші документи, які були надані сторонами при складні довіреності, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 26.02.2020 року до ч/ч Павлоградського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 2014 року по теперішній час невідома особа підробила підпис в довіреності та в талоні реєстрації та зняття місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи підписів в довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі № 219, виданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , та інші документи, які були надані сторонами при складенні довіреності. Проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригінали документів з підробленими підписами для подальшого проведення експертизи. Оригінали документів з підробленими підписами в довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які були надані сторонами при складенні довіреності, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до довіреності ОСОБА_5 на надання повноважень бути представником в усіх без винятку установ на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі № 219, виданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , та інші документи, які були надані сторонами при складенні довіреності, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів у справі для направлення за місцем проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Підпунктом 1 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України. Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.

До клопотання не додано доказів передання кримінального провадження від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року.

До клопотання додано копію довіреності, яка виготовлена неякісно та з якої неможливо встановити зміст.

Не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , враховуючи неякісно виготовлену копію довіреності.

Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано формально, до нього не додано доказів на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1