Справа № 157/1/21
Провадження №1-кс/157/5/21
УХВАЛА

12 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

У провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває справа №157/1/21, провадження №1-кс/157/4/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення в строки, передбачені ст. 214 КПК України.

04 січня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за даною скаргою, який мотивує тим, що в її провадженні знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. ОСОБА_4 звертався до Камінь-Каширського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей за його повідомленням відносно головуючого у вказаній вище цивільній справі судді ОСОБА_3 про вчинення під час розгляду цієї справи кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Також суддею ОСОБА_3 було надіслано повідомлення Голові Вищої Ради правосуддя та Генеральному прокурору України про втручання позивачем ОСОБА_4 у її, як судді, діяльність щодо здійснення правосуддя. Вважає, що вказані обставини можуть викликати сумніви як в учасників справи, так і в стороннього спостерігача в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення в строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Також судом встановлено, що в 2019 році у провадженні судді ОСОБА_3 знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, під час розгляду якої ОСОБА_4 звертався до органу досудового розслідування Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Крім того, під час розгляду цієї ж справи суддею ОСОБА_3 було надіслано повідомлення Голові Вищої Ради правосуддя та Генеральному прокурору України про втручання позивачем ОСОБА_4 у її, як судді, діяльність щодо здійснення правосуддя.

Суд вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Справу №157/1/21, провадження №1-кс/157/4/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1