Справа № 461/8408/20
Провадження № 1-кс/461/6675/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що необхідні стороні обвинувачення для подальшого досудового розслідування, а саме: матеріали справи про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018 році до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, рішення про повернення ОСОБА_7 до країни походження та рішення про заборону йому в`їзду в Україну, тому необхідно провести тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчий просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання, а також без виклику осіб, у володіння яких воно знаходиться. Подане клопотання підтримує та просить таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в проваджені старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018 році до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, рішення про повернення ОСОБА_7 до країни походження та рішення про заборону йому в`їзду в Україну знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 або за його дорученням іншим слідчим цього ж відділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: матеріалів справи про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018 році до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП; рішення від 2018 року про повернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до країни походження;рішення від 2018 року про заборону в`їзду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україну, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1