01.12.2020 Справа № 490/2296/19
н/п 1-кп/490/103/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши закрите судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002306, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходятьться виділені матеріали із кримінального провадження № 0002306 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України.
01 грудня 2020 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також прокурор звернувся із письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу. Зазначене клопотання прокурор просив розглядати без його участі, його доводи підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості малолітньої особи, умисного злочину середньої тяжкості проти власності, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілу. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, відсутністю достатніх соціальних зв`язків за місцем знаходження, а також залишенням місця постійного проживання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді під вартою. Строк дії ухвали скінчився.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді під вартою. Строк дії ухвали скінчився.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. ст.187, 189 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого діє до 31 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3