Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2786/20
Провадження № 1-кп/935/160/21
ВИРОК
Іменем України

01 лютого 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000116 від 08.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, депутатом та інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У невідомий день, час та за невідомих обставин ОСОБА_3 проходив біля річки Тетерів у м. Коростишів та помітив, що ростуть декілька наркотиковмісни рослини коноплі та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, що містився на вказаних рослинах коноплі для власних потреб, без мети збуту.

У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав декілька наркотиковмісних рослин коноплі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, що містився на зірваних наркотиковмісних рослинах коноплі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 переніс зірвані наркотиковмісни рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та після чого відділив від стеблів вказаних рослин плоди у суцвітті, які у подальшому зберігав для власних потреб, без мети збуту. Таким чином

ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, що містився на зірваних наркотиковмісних рослинах коноплі для власних потреб, без мети збуту.

07.11.2020 під час санкціонованого обшуку житла де проживає

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на плоди у суцвітті рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 20.11.2020 №9/2-1289 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на плоди у суцвітті рослини коноплі, яку виявлено та вилучено 07.11.2020 під час обшуку житла де мешкає ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом.
Маса канабісу, виявленого та вилученого під час обшуку від 07.11.2020, в перерахунку на висушену речовину становить 797,74 г, що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2020 № 188 є великим розміром.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

27.11.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2020, арешт на рослинну масу зеленого кольору подібну до коноплі та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 20.11.2020 №9/2-1289 ) у розмірі 2 615,20 грн.
Речові докази: рослинну масу зеленого кольору подібну до коноплі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1