УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 22.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 11.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2020 приблизно о 03:40 год., невідома особа, через вхідні двері, проникла до приміщення малої архітекутрної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей у сумі 800 грн., та комп`ютеру марки "ASUS", що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
В подальшому, під час досудового розслідування, було встановлено, що факт вищезазначеної події було зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні малої архітекутрної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 11.10.2020 року, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год. 11.10.2020 року, камерами спостереження розташованими в середині та на зовні приміщення малої архітекутрної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , могли бути зафіксовані особи, які скоїли вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 11.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості до ЄРДР були внесенні на підставі того, що 11.10.2020 приблизно о 03:40 год., невідома особа, через вхідні двері, проникла до приміщення малої архітекутрної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей у сумі 800 грн., та комп`ютеру марки "ASUS", що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що факт вищезазначеної події було зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні малої архітекутрної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів камери зовнішнього відеоспостереження малої архітекутрної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебувають в користуванні малої архітектурної форми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 02.00 год. 11.10.2020 року до 04.00 год. 11.10.2020, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя