УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.06.2020 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано скаргу (клопотання) про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002990, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. у кримінальному провадженні №0002990 вилучити документи, організувати і провести експертизи документів; допитати членів Комісії про підписання ними протоколу від 21.08.2019 №237/19к; допитати ОСОБА_4 про обставини підписання її незаконних дій по відчуженню права вимоги за кредитним договором №14/2006/0575 Фжк від 14.11.2016; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники процесу повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_3 порушує питання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0002990 вилучити документи, організувати і провести експертизи документів; допитати членів Комісії про підписання ними протоколу від 21.08.2019 №237/19к; допитати ОСОБА_4 про обставини підписання її незаконних дій по відчуженню права вимоги за кредитним договором №14/2006/0575 Фжк від 14.11.2016; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Тобто фактично вимоги заявника стосуються бездіяльності слідчого щодо не розгляду скарги (клопотання) від 27.06.2020 про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002990, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що скарга (клопотання) ОСОБА_3 від 27.06.2020, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 30.06.2020, про що свідчать відомості з офіційного Інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002990 розглянути скаргу (клопотання) ОСОБА_3 від 27.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя