Справа №639/6436/19
Провадження № 1-КП/639/159/20
У Х В А Л А
про допит свідка в режимі відеоконференції
26 листопада 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 0000727, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього свідка ОСОБА_11 за участі законного представника ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюватиме їх ідентифікацію, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цих учасників кримінального провадження здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про їх особи.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, представника потерпілих, який підтримав клопотання, обвинуваченого та захисника, які проти клопотання прокурора не заперечували, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
До свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього свідка ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про їх особи, що в судовому засіданні, будучи допитаним як свідок, підтвердив оперуповноважений Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 .
Таким чином, з метою забезпечення безпеки, колегія суддів вважає доцільним провести допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього свідка ОСОБА_11 за участі законного представника ОСОБА_12 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (між кімнатою допиту свідків та залом судових засідань № 3 Жовтневого районного суду м.Харкова) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію їх осіб.
Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судове засідання 26.11.2020 року в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього свідка ОСОБА_11 за участі законного представника ОСОБА_12 (анкетні дані змінені), у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між кімнатою допиту свідків та залом судових засідань № 3 Жовтневого районного суду м.Харкова, за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.
Згідно ч. 4 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику ОСОБА_14 вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2