Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/185/21
Провадження № 1-кс/209/51/21
У Х В А Л А
про арешт майна

26.01.2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001119 від 25.11.2020 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001119 від 25.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що в період часу з 23.11.2020 20.00 до 15.30 24.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа та пошкодження другої вхідної двері проникла до квартири та здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку встановлюється.
25.11.2020 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22.01.2021 року у період часу з 19:00 год. по 19:20 год. слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення жіночого взуття - сапогів, чорного кольору, одна пара, марка «CLASSIC», виготовленого з тканини, розмір 39, та упаковано у сейф пакет SUD3083290, як пояснила ОСОБА_6 , що саме у вищевказаному взутті вона знаходилась.
23.11.2021 року разом з ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , яка шляхом підбору ключа та пошкодження другої вхідної двері проникла до квартири та здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 .
Вказаний тимчасово вилучене жіноче взуття сапоги, одна пара, чорного кольору, марка «CLASSIC», виготовленого з тканини, розмір 39, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
22.01.2021 року жіноче взуття сапоги, чорного кольору, одна пара, марка «CLASSIC», виготовленого з тканини, розмір 39, визнано речовим доказом.
Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на жіноче взуття - сапоги, чорного кольору, одна пара, марка «CLASSIC», виготовленого з тканини, розмір 39, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001119 від 25.11.2020 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на жіноче взуття - сапоги, чорного кольору, одна пара, марка «CLASSIC», виготовленого з тканини, розмір 39, які належать ОСОБА_6 які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та тимчасово вилучений 22.01.2021 року з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1