Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5840/20
Провадження №1-кс/552/2057/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002018 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що 08.12.2020 близько 14:30 год. автомобіль марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. М.Бірюзова зі сторони вул. Виноградна в напрямку пров. Перспективний в м.Полтава, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті чого отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

09.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 слідчим відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що 08.12.2020 слідчим за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, був виявлений та вилучений автомобіль «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002018 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 08.12.2020 слідчим СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події, під час якого автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено.
Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 09.12.2020 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме дана особа є власником майна в розумінні норм цивільного законодавства.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном, існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на нього з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1