Справа№751/8574/20
Провадження №1-кс/751/2444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в :

Слідча слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання, погодженим прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, одруженого, раніше не судимого, громадянина Грузії, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прокуратурою вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто надіслано, рекомендованим листом з описом вкладення, за адресою проживання та проходження військової служби останнього.

25.10.2019 року на адресу проживання та місце проходження служби ОСОБА_5 надіслано рекомендованим листом з описом вкладення, повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик на 04.11.2018 року, 05.11.2019 року та 06.11.2019 року до військової прокуратури Чернігівського гарнізону з метою проведення процесуальних дій. Однак підозрюваний за жодним із викликів не прибув, про поважність причин не прибуття не повідомив, будь-яким іншим чином на зв`язок із органом досудового розслідування, командуванням військової частини НОМЕР_1 не виходив,у зв`язку із переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При проведенні розшукових заходів було встановлено, що вказана особа 06.06.2019 року о 00:39 год. в аеропорту «Бориспіль» здійснив перетин державного кордону пасажирським літаком рейсом Київ-Тбілісі. Розшукуваний користується закордонним паспортом НОМЕР_2 з транскрипцією CHAPODZE Aleksandre.

Відповідно до відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2020 по 26.05.2020, не виявлено.

Підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він будучи військовослужбовцем, повинен нести покладені на нього обов`язки військової служби, про необхідність прибуття до прокурора, продовжує вчиняти дії по переховуванню від органів досудового розслідування, що підтверджується постійною відсутністю підозрюваного за місцем проживання, тобто такі, які передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем у військовій частині не з`являвся, по теперішній час відсутній на місці служби,

чим продовжує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 407 КК України, яке на даний час триває та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе, особа ухиляється від правоохоронних органів та не повідомляє про своє місце перебування, продовжуючи вчиняти вказаний злочин.

У разі успішного розшуку ОСОБА_5 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування підозрюваним, об`єктивно є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 УПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

25.10.2019 року у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру про те, що він підозрюється в тому, що проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (а.п.34).

14.11.2019 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

При проведенні розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2019 року о 00:39 год. в аеропорту «Бориспіль» здійснив перетин державного кордону пасажирським літаком рейсом Київ-Тбілісі. Розшукуваний користується закордонним паспортом НОМЕР_2 з транскрипцією CHAPODZEAleksandre.

Відповідно до відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2020 року по 26.05.2020 року, не виявлено.

03.06.2020 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (а.п.38-39).

10.12.2020 року постановою слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2018 року відновлено (а.п.40).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку що органом досудового розслідування наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слідчої про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 177, 183, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, одруженого, раніше не судимого, громадянина Грузії, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1