Справа № 930/2365/20
Провадження № 1-кп/930/558/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обідне Немирівського району Вінницької області, проживаючої за адресо: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_2 після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 12.03.2014 отримала право власності на земельну ділянку площею 3,9899 га, кадастровий номер - :02:001:0051 та земельну ділянку площею 3,9899 га, кадастровий номер - :02:001:0050.

Вищевказані земельні ділянки на момент отримання у власність ОСОБА_2 , перебували в оренді TOB «НемирівЛатІнвест», відповідно до договорів оренди земельних ділянок №23 та №25 від 18.03.2008 строком на 10 років, про те дані договори були зареєстровані у 2010 році і таким чином строк дії даних договорів закінчувався у 2020 році.

При цьому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність вказаних договорів та отримуючи орендну плату відповідно до договорів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні його наслідки і бажаючи їх настання, дізналася про намір СФГ «Відродження» отримати в оренду її земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0051 та :02:001:0050, 14.02.2018 звернулася до керівника СФГ «Відродження» ОСОБА_5 , з приводу майбутнього заключення договорів оренди на вище вказані земельні ділянки.

Керівник СФГ «Відродження» ОСОБА_5 будучи переконаним в чесних намірах ОСОБА_2 , довіряючи їй та будучи введеним в оману ОСОБА_2 , погодився з нею на попередній договір. ОСОБА_2 з метою отримання грошових коштів, при цьому не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, а саме підписувати договори оренди на земельні ділянки, отримала від СФГ «Відродження» за його підписання грошові кошти в розмірі 20000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_5 з письмовою заявою про видачу наперед їй грошових коштів за рахунок майбутньої орендної плати за використання її земельних ділянок за 5 років. Будучи впевненим у серйозності намірів ОСОБА_2 , СФГ «Відродження» в період з 5 по 30 травня 2018 року видало останній грошові кошти в сумі 66600 грн.

У подальшому 01.02.2019 ОСОБА_2 не маючи наміру здавати в оренду земельні ділянки до СФГ «Відродження», підписала нові договори оренди земельних ділянок з ТОВ «НемирівЛатІнвест» строком на 25 років.

Своїми протиправними діями СФГ «Відродження» заподіяно матеріальні збитки в загальному розмірі 86600 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
ОСОБА_2 , надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілої сторони СФГ «Відродження» ОСОБА_7 , також надав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_2 , раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченої, яка раніше не судима,. Суд , дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді громадських робіт, у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.190 КК України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.
Процесуальні витрати - відсутні.
Речові докази - відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1