Cправа №505/1392/19
Провадження №1-р/505/6/20
УХВАЛА
Іменем України

10.07.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., за участі секретаря судового засідання Шершун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов лист Міністерства юстиції України, щодо роз`яснення ухвали суду у справі №- 505/1392/19 в частині кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 злочину, якою вирок російського суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, 08.11.2019 Котовським міськрайонним судом Одеської області (справа №- 505/1392/19) розглянуто клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нєфтєюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 27.11.2017р. стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.
Нєфтєюганським районним судом Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 27.11.2017 ОСОБА_1 засуджено за злочин, передбачений ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, а саме замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою у великих розмірах, з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж.
Такі дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що злочини передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначеної у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювалися її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.
Отже, дії ОСОБА_1 , за які він був засуджений вироком Нєфтєюганського районного суда Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 27.11.2017 за ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто його дії утворюють закінчений склад злочину, передбаченого ст.307 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали в порядку ст.380 КПК України - задовольнити.
Роз`яснити, що дії ОСОБА_1 Нєфтєюганський районний суд Ханти-Мансійського автономного округу Югри кваліфікував за ч.3 ст.30 п.п. «а, г», ч.4 ст.228.1 Кримінального Кодексу РФ, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою у великому розмірі, що охоплюються диспозицією ч.2 ст.307 Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, та згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», утворюють закінчений склад злочину.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.О.Івінський