Справа № 755/8244/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004575 від 10 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Новомосковськ, Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004575 від 10 травня 2018 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
09 травня 2018 року, приблизно о 18 год 10 хв, ОСОБА_2 зайшла до супермаркету «Варус», що належать ТОВ «Омега» та знаходиться в ТРЦ «Квадрат», по б-ру Перова, 36, у м. Києві.
Перебуваючи в даному супермаркеті у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, після чого ОСОБА_2 , перебуваючи у різних відділах з продажу продуктів харчування, взяла з полиць та поклала до поліетиленового пакету, який знаходився у неї при собі наступний товар: 5 упаковок шоколаду зі злаками «Ферреро Кіндер Кантрі Т1х24» 96 г, закупівельною вартістю 32 грн 76 к. за 1 шт., загальною вартістю 163 грн 38 к.; 7 упаковок масла Вологодського «Рудь 82,5%», закупівельною вартістю 37 грн 50 к., загальною вартістю 262 грн 50 к.; 5 упаковок Голландського сиру 45% «флоупак Звенигора», закупівельною вартістю 50 грн 67 к., загальною вартістю 253 грн 35 к.; курячі крила охолоджені, фасовані «Знатна курка», масою 0,564 г, закупівельною вартістю 45 грн, 60 к. за 1 кг, загальною вартістю 25 грн 71 к.; бекон Іспанський т/у в/к в/г порц. «ятрань», масою 0,360 кг, закупівельною вартістю якої становить 150 грн 62 к. за 1 кг, на загальну суму 54 грн 22 к.; шинку делікатесну к/в в/у в/г «Салтовський МК», масою 0,250 кг, закупівельною вартістю 153 грн 66 к. за 1 кг, тобто на загальну суму 38 грн 41 к.; балик свинячий порц. в/г «М`ясна весна», масою 0,346 кг, закупівельною вартістю 156 грн 41 к. за 1 кг, на загальну суму 54 грн 11 к.; шинку особливу «Вигода», масою 0,423 кг, закупівельною вартістю 109 грн 74 к за 1 кг, тобто на суму 46 грн 42 к.; шинку «Царська к/в в/г Зоря», масою 0, 290 кг, закупівельною вартістю 128 грн 82 к. за 1 кг, на загальну суму 37 грн 35 к.; балик «Гусарський» продукт із яловичини і свинини в/г порц «Глобино», масою 0,234 кг, закупівельною вартістю 168 грн 66 к. за 1 кг на загальну суму 39 грн 46 к.
Після цього, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_2 направилася до виходу з даного супермаркету, де пройшла через касову зону, не розрахувалася за даний товар та вийшла з магазину.
Вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_2 направилася до виходу з торгово-розважального центру та мала реальну можливість розпорядитися викраденим майном, однак була затримана працівниками охорони.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_2 завдала майнову шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 974 грн 91 к.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Крім цього, долучено заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: CD-R білого кольору з написом «Arita», ємністю 80 MIN, 52х, 700Mb, залишити в матеріалах провадження; 5 упаковок шоколаду зі злаками «Ферреро Кіндер Кантрі Т1х24» 96 г, 7 упаковок масла Вологодського «Рудь 82,5%», 5 упаковок Голландського сиру 45% «флоупак Звенигора», курячі крила охолоджені, фасовані «Знатна курка», бекон Іспанський т/у в/к в/г порц. «ятрань», шинку делікатесну к/в в/у в/г «Салтовський МК», балик свинячий порц. в/г «М`ясна весна», шинку особливу «Вигода», шинку «Царська к/в в/г Зоря», балик «Гусарський» продукт із яловичини і свинини в/г порц «Глобино», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у володінні ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я : ОСОБА_1