В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 Справа №607/25441/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000524 від 10.09.2019р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року у вечірню пору доби у невстановлений час у ОСОБА_3 , який перебував на залізничній колії, що в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, яка перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу Тернопільська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09 вересня 2019 року у вечірню пору доби у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничній колії, що в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, яка перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу Тернопільська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, умисно викрав сто вісімдесят чотири колійних костилі вартістю 1138,96 грн. та сорок шість підкладок Д-65 вартістю 4523,64 грн. Викрадене майно ОСОБА_6 завантажив у свій автомобіль марки Renault та з місця вчинення злочину поїхав до свого помешкання і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив виробничого структурного підрозділу Тернопільська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 5662,6 гривень.
12 вересня 2019 року у вечірню пору доби, близько 21.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майї поєднаний із проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 вересня 2019 року близько 21.00 год., ОСОБА_6 , поїхав на належному йому автомобілі марки Renault моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до приміщення кладової, яке знаходиться на 11 км. ПК 7, перегону Бірки Великі-Скалат, за межами населеного пункту села М.Ходачків Тернопільської району Тернопільської області. Після цього, 12 вересня 2019 року близько 21.15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення кладової, яке знаходиться на 11 км. ПК 7 перегону Бірки Великі-Скалат, за межами населеного пункту села М.Ходачків Тернопільського району Тернопільської області та перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу Тернопільська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проник в середину вказаного кладового приміщення. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в середині приміщення кладової, умисно таємно викрав вісім підкладок КБ 65 вартістю 780 грн. 56 коп.Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 направився до залізничній колії на перегоні Бірки Великі-Скалат 11 км ПК7, що знаходиться за межами населеного пункту селаМ.Ходачків Тернопільського району Тернопільської області та перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу Тернопільська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця», де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, умисно викрав шістнадцять колійних костилів розміром 16x16x230 мм, вартістю 198 грн. 08 коп., та чотири підкладки Д-65 вартістю 393 грн. 36 коп. Викрадене майно ОСОБА_6 завантажив у автомобіль марки Renault моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні та з місця вчинення злочину поїхав до свого помешкання і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ВСП Тернопільська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1372 гривні.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і беззаперечно за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та вказав, що на даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати те, що він щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на триманні малолітню дитину, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до проступку (станом на дату вчинення процесуальної дії) та тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, позицію потерпілого, який не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, якому повністю відшкодована шкода, завдана злочинами та представник якого просить при визначенні покарання не позбавляти ОСОБА_3 волі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відшкодування шкоди, завданої злочинами. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу (в редакції санкції статті станом на дату вчинення), за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, з врахуванням думки потерпілого, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є не судимим, його сімейний стан, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Провадження по розгляду цивільного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 5948,96 грн. необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, оскільки представник потерпілого під час судового розгляду заявив усну заяву про відсутність майнових претензій до ОСОБА_3 через оплату ним в добровільному порядку розміру заподіяної злочином школи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме торцевий ключ 12х16 мм повернути ОСОБА_3 , а 11 (одинадцять) залізничних металевих костилів та домкрат, які упаковані у сейф-пакет №0010173 слід повернути потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової товарознавчої експертизи від 22.10.2019р. №6.1-1131/19 в сумі 942,06 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 11.10.2019р. №1.4-779/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-1132/19 від 22.10.2019р. в сумі 785,05 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 10.10.2019р. №1.4-770/19 в сумі 471,03 грн., що на загальну суму становить 2983,19 грн. слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання:

-- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (в редакції статті станом на дату вчинення);

-- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Провадження по розгляду цивільного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 5948,96 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Речові докази: торцевий ключ 12х16 мм повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , а 11 (одинадцять) залізничних металевих костилів та домкрат, які упаковані у сейф-пакет №0010173 слід повернути потерпілому Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету судові витрати в сумі 2983,19 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1