Справа № 148/2211/17
Провадження №1-в/148/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_3 і направлення для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
На виконання в Тульчинський районний відділ ДУ «Центр пробації» 15.02.2020 надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.01.2019 щодо ОСОБА_3 .
Зазначене подання мотивовано тим, що органом пробації роз`яснено засудженому під підписку порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.
Так, згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки за пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі чого винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та встановлена її періодичність.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив ухилення від відбуття покарання з випробуванням, а саме: 07.03.2019, 18.09.2020 на реєстрацію не з`явився, без поважних причин, чим порушив порядок та умови подальшого відбуття покарання з випробування.
За період відбуття покарання з випробування ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З засудженим 12.09.2019, 21.03.2019 проведено профілактичні бесіди з засудженим, а 07.05.2020 оголошено попередження про звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку.
Враховуючи викладене інспектор, просить вирішити питання щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій висловив позицію щодо відмови у задоволенні подання, оскільки засуджений не вчинив нового злочину чи інших правопорушень, крім того, за місцем проживання у нього відсутня негативна характеристика, відтак подання є передчасним.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши подання з доданими матеріалами і особову справу, суд встановив, що відповідно до вироку Тульчинського районного суду від 11.01.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до довідки-характеристики № 366 від 10.08.2019, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, будь-які компрометуючі дані до органу місцевого самоврядування не надходили.
Згідно подання і листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 у 2020 році не з`явився для реєстрації 17.09.2020, натомість 18.09.2020 засуджений прийшов у орган пробації і надав пояснення щодо причин своєї неявки.
У відповідності до ч. 2 4 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» за № 7 від 24.10.2003, встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз зазначених вище норм чинного законодавства передбачає скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, за наявності підстав, а саме: невиконання покладених на нього вироком обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 двічі - 31.01.2020 і 19.02.2020 притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки постанова є єдиним документом у розумінні КУпАП, що підтверджує притягнення особи до адміністративної відповідальності, твердження про систематичне (три і більше разів) вчинення ОСОБА_4 правопорушень, належним чином не підтверджено.
Таким чином, суд враховуючи особу засудженого, який за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, а обставини щодо систематичної неявки для реєстрації і вчинення останнім правопорушень свого підтвердження не знайшли.
Відтак, суд прийшов до висновку, що твердження органу пробації про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, є передчасним, у зв`язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1