Справа № 511/2445/16-к
Провадження № 1-кп/496/253/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До підготовчого судового засідання не з`явилася особа, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , оскільки він був повідомлений про час проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Захисник ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 не може прибути до суду, так як не може добратися з Вигодянського перехрестя, та проти клопотання прокурора не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
ОСОБА_7 не з`явився до суду з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, про те він є особою стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та ст. ст. 139, 140 КПК України не передбачено застосування приводу та грошового стягнення до вказаної категорії осіб, а тому у клопотанні про привід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 в клопотанні про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1