Справа № 544/1469/20
пров. № 1-кп/544/199/2020
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

25 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000074 від 13.10.2020, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої комірником у АТ «Пирятинделікатес», заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2005, 2011, 2013, 2014 року народження, раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року близько 21 години, під час спільного відпочинку у квартирі родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася суперечка під час якої остання передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, навмисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_3 стоячи обличчям до обличчя з ОСОБА_5 схопила лівою рукою останню за горло та нанесла один удар кулаком правої руки в ліву лобну ділянку голови, після цього двома руками відштовхнула її назад вдаривши у груди, від даних дій остання впала на землю, а ОСОБА_3 в цей час обійшла потерпілу ззаду і нанесла один удар ногою у взутті в ліву частину спини ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 22.10.2020, на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми задньо-зовнішніх поверхонь нижньої третини лівого плеча та гематоми лівої молочної залози і гематоми чола з ліва, що утворилися від дії тупих твердих предметів чи ударів об такі, котрі за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

25 листопада 2020 року до суду надійшли заяви від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) просила суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1