Справа № 703/3512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

09 листопада 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2020 року за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001251, за ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON ЗНГ», тип «легковий універсал-В», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », повна маса «2000», маса без навантаження «1540», категорія «В», об`єм двигуна «1975», тип пального «S», колір «зелений», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску «2007», з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 21 жовтня 2020 року невідома особа, перебуваючи біля будинку №76 по вул. Кармелюка в м. Сміла, заволоділа автомобілем «HYUNDAI TUCSON ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.
21 жовтня 2020 року в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу наявними характеристиками автомобіля, яким заволоділа невідома особа: марка «HYUNDAI», моделі «TUCSON ЗНГ», тип «легковий універсал-В», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », повна маса «2000», маса без навантаження «1540», категорія «В», об`єм двигуна «1975», тип пального «S», колір «зелений», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску «2007».
Відповідно до вказаного свідоцтва власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право на користування володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі слідчим його вчинення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий, з метою збереження речових доказів, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила, в зв`язку з введеними карантинними заходами, розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Особа, у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України та викладені слідчим у клопотанні обставини, а також приймаючи до уваги, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області введено карантинні заходи, в наслідок захворіння на СОVID-19, та територія м. Сміла та Смілянського району Черкаської області, в зв`язку з підвищенням захворюваності, віднесена до червоної зони, з метою недопущення захворювання складу суду та учасників процесу, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання без участі слідчого та особи, у користуванні якої перебуває зазначено у клопотанні майно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого та особи, у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, які викладені в їх заявах, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 05 листопада 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001251 внесені до вказаного реєстру 21 жовтня 2020 року за фабулою: «в ніч на 21 жовтня 2020 року невідома особа, перебуваючи біля будинку №76 по вул. Кармелюка в м. Сміла, заволоділа автомобілем «HYUNDAI TUCSON ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду», з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.
Згідно диспозиції ч.2 ст.289 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
21 жовтня 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 07 години 59 хвилин до 08 години 40 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події території, що розташована між будинками АДРЕСА_1 , про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду зафіксовано відсутність на вищевказаній території автомобіля «HYUNDAI TUCSON ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON ЗНГ», тип «легковий універсал-В», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », повна маса «2000», маса без навантаження «1540», категорія «В», об`єм двигуна «1975», тип пального «S», колір «зелений», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску «2007», на праві власності належить ОСОБА_5 та право користування ним має ОСОБА_4 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22 жовтня 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0001251 від 21 жовтня 2020 року, винесено постанову, якою вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль, зазначений у клопотання слідчого, є предметом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі слідчим вчинення кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001251 від 21 жовтня 2020 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час викрадений автомобіль не відшуканий, в зв`язку з чим особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та у незаконному користуванні якої знаходиться транспортний засіб, у разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження, матиме можливість приховати, пошкодити, зпсувати, знищити, перетворити його агрегати вказаного автомобіля та його ідентифікуючі номери, а також в подальшому відчужити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI TUCSON ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 ,.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобіля призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2020 року за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001251 від 21 жотвня 2020 року, арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON ЗНГ», тип «легковий універсал-В», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », повна маса «2000», маса без навантаження «1540», категорія «В», об`єм двигуна «1975», тип пального «S», колір «зелений», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску «2007», позбавивши його власника, особу, у користуванні (законному чи незаконному) якої вони перебувають, або інших осіб права на розпорядження та користування ним.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1