17.12.2020 Єдиний унікальний № 375/85/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в /371/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, засудженого 20 червня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на судові засідання 18 червня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 11 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року не з`явився про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, в зв`язку із тим, що обвинувачений вчинив інше кримінальне правопорушення, за вчинення якого перебуває під вартою.

Засуджений на судові засідання 18 червня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 11 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року не з`явився, відповідно до довідок Укрпошти форми 20 засуджений не отримує поштову кореспонденцію за адресою по АДРЕСА_1 в зв`язку із закінченням терміну зберігання та відсутністю адресанта за вказаною адресою.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Аналіз змісту норми п. 5 ст. 539 КПК України в системному зв`язку із змістом норм ст. ст. 134, 135 КПК України дає підстави дійти до висновку, що розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень без участі осіб, що викликаються у судове засідання, у тому числі і засудженого, законом не передбачено.
З огляду на те, що матеріали подання не містять зазначення дійсного місця перебування засудженого, йому неможливо вручити судову повістку, що в свою чергу у відповідності до норми ч. 3 ст. 142 КПК України унеможливлює його привід (клопотання про який не заявлявся ні прокурором ні органом пробації.

Зважаючи на викладене, неможливість проведення судового засідання по розгляду подання без участі засудженого, відсутність в поданні дійсної адреси перебування засудженого, суд приходить до висновку, про необхідність повернення подання до Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для усунення його недоліків, зокрема зазначення дійсного місця перебування ОСОБА_5 , засудженого 20 червня 2018 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Подання начальника Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 повернути до Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1