Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/767/20
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 24.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду старшого оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» являється представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» старший оперуповноважений ВКП Холодногірського ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , як працівник поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Так, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0001637 від 04.07.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, затвердженого прокурором 29.01.2020 та направленого до Ленінського районного суду м. Харкова, 29.06.2019 близько 23:00 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 прийшов у гості до ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_1 , де разом вживали наркотичні речовини.

Через деякий час ОСОБА_8 попросила у ОСОБА_9 дати їй в борг 200 гривень, внаслідок чого у останнього виникло до неї неприязне відношення і він вирішив вбити її, про що повідомив ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 сказав, що згоден дати гроші в борг і запропонував ОСОБА_8 для цього піти до нього додому, на що ОСОБА_8 дала на це свою згоду і разом із ним і ОСОБА_10 вийшла із квартири.

Біля 24:00 того ж дня, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до спуску в яр, розташований за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 пішов до вказаного домоволодіння з метою набуття предмета для спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , сказавши при цьому, що іде додому за грошима.

Взявши у вказаному домоволодінні невстановлений досудовим розслідуванням предмет, ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та наніс ОСОБА_8 один удар невстановленим предметом по голові, від якого вона впала на землю, при цьому ОСОБА_9 продовжував наносити ОСОБА_8 удари.

ОСОБА_10 спробував відтягнути того в сторону від потерпілої, але йому не вдалось це зробити. Злякавшись, ОСОБА_10 залишив місце скоєння злочину.

Вважаючи, що заподіяних тілесних ушкоджень недостатньо для настання смерті, ОСОБА_9 дістав ніж, який був у нього при собі, та наніс ним кілька ударів по різним частинам тіла потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилась, найбільш вірогідно, гостра крововтрата, яка розвилась внаслідок пошкодження обох сонних артерій при спричиненні коло-різаних поранень шиї.

Упевнившись в тому, що ОСОБА_8 мертва, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, поховав її труп неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де його було знайдено 09.07.2019 у стані виражених гнилісних змін із гнилісними змінами м`яких тканин та усіх внутрішніх органів із їх розплавленням.

Разом із тим, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 14.10 по 14.30 05.07.2019 у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: вул. Маліновського, 1, м. Харків, усно опитав ОСОБА_11 з приводу відомих останньому обставин вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_9 , після чого у останнього виник злочинний умисел на укриття особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_8 , для чого ОСОБА_5 , діючи умисно, письмові пояснення від ОСОБА_11 не відібрав, відповідний рапорт про обставини вбивства ОСОБА_8 на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції не склав, та, як наслідок, не ініціював зміни слідчим кваліфікації кримінального провадження № 0001637 від 04.07.2019 з додатковою відміткою «безвісне зникнення» на додаткову відмітку «умисне вбивство» та проведення необхідного комплексу слідчих дій з метою вчасного виявлення трупу вбитої ОСОБА_8 , а також притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за умисне вбивство.

В подальшому 09.07.2019 труп ОСОБА_8 виявлено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події в яру, розташованому за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_9 про скоєння начебто ОСОБА_10 вбивства ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучі достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що ОСОБА_9 скоїв стосовно потерпілої ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину стосовно ОСОБА_8 та вчинив активні дії з приховуванням слідів особливого тяжкого злочину і особи, що його вчинила.

Вказаними умисними активними діями ОСОБА_5 без попередньої домовленості приховав особливо тяжкий злочин, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за який санкцією статті встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, вчинений ОСОБА_9 , та не повідомив правоохоронні органи про його скоєння.

Також, ОСОБА_6 займає посаду старшого оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» являється представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_6 було достовірно відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» старший оперуповноважений ВКП Холодногірського ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , як працівник поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до ст. 23 Закон України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 6 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08 лютого 2019 року, поліцейський незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення до нього громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляє про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» і зобов`язаний ужити заходів щодо запобігання правопорушенню, його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, установлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Будучи наділеним від імені держави службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу під час здійснення своїх службових повноважень на території Холодногірського району у м. Харкові, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 КПК України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_6 у період часу з 30.06.2019 по 09.07.2019 приховав особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0001637 від 04.07.2019 за фактом вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, затвердженого прокурором 29.01.2020 та направлено до Ленінського районного суду м. Харкова, 29.06.2019 близько 23:00 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 прийшов у гості до ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_1 , де разом вживали наркотичні речовини.

Через деякий час ОСОБА_8 попросила у ОСОБА_9 дати їй в борг 200 гривень, внаслідок чого у останнього виникло до неї неприязне відношення і він вирішив вбити її, про що повідомив ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 сказав, що згоден дати гроші в борг і запропонував ОСОБА_8 для цього піти до нього додому, на що ОСОБА_8 дала на це свою згоду і разом із ним і ОСОБА_10 вийшла із квартири.

Біля 24:00 того ж дня, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до спуску в яр, розташований за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 пішов до вказаного домоволодіння з метою набуття предмета для спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , сказавши при цьому, що іде додому за грошима.

Взявши у вказаному домоволодінні невстановлений досудовим розслідуванням предмет, ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та наніс ОСОБА_8 один удар невстановленим предметом по голові, від якого вона впала на землю, при цьому ОСОБА_9 продовжував наносити ОСОБА_8 удари.

ОСОБА_10 спробував відтягнути того в сторону від потерпілої, але йому не вдалось це зробити. Злякавшись, ОСОБА_10 залишив місце скоєння злочину.

Вважаючи, що заподіяних тілесних ушкоджень недостатньо для настання смерті, ОСОБА_9 дістав ніж, який був у нього при собі, та наніс ним кілька ударів по різним частинам тіла потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилась, найбільш вірогідно, гостра крововтрата, яка розвилась внаслідок пошкодження обох сонних артерій при спричиненні коло-різаних поранень шиї.

Упевнившись в тому, що ОСОБА_8 мертва, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, поховав її труп неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де його було знайдено 09.07.2019 у стані виражених гнилісних змін із гнилісними змінами м`яких тканин та усіх внутрішніх органів із їх розплавленням.

Разом із тим, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, встановлено, що 30.06.2019 при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та часі,старшому оперуповноваженому ВКП Холодногірського ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у ході реалізації покладених на нього, за посадою завдань, стало відомо про причетність ОСОБА_9 до вбивства ОСОБА_8 , після чого останній 30.06.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, не виконавши вимоги Закону України «Про Національну поліцію», КПК України та Порядку ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, прибув до батька ОСОБА_9 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомив останньому про вище вказані події, чим вчинив активні дії, спрямовані на приховування слідів злочину та злочинця.

В подальшому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на укриття особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_8 , вчиненого ОСОБА_9 , шляхом неповідомлення інформації про вбивство ОСОБА_8 за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не інформування, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливило виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи вчиняти активні дії, спрямовані на приховування слідів злочину та злочинця, у період часу з 05.07.2019 до 07.07.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в яру неподалік буд.42 по вул. Рельєфній в м. Харкові виявили труп вбитої ОСОБА_8 , при цьому не повідомивши про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та не проінформувавши, шляхом написання відповідних рапортів, про вказані обставини керівників органу (підрозділу) поліції та як наслідок не ініціювавши проведення огляду місця події слідчим в рамках кримінального провадження №0001637 від 04.07.2019 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого п. 4, ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому 09.07.2019 труп ОСОБА_8 виявлено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події в яру, розташованому за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_9 про скоєння начебто ОСОБА_10 вбивства ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучі достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що ОСОБА_9 скоїв стосовно потерпілої ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину стосовно ОСОБА_8 та вчинив активні дії з приховуванням слідів особливого тяжкого злочину і особи, що його вчинило.

Вказаними умисними активними діями ОСОБА_6 без попередньої домовленості приховав особливо тяжкий злочин, передбачений п. 4. ч. 2 ст. 115 КК України, за який санкцій статті встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, вчинений ОСОБА_9 , та не повідомив правоохоронні органи про його скоєння.

30.04.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_15 від 22.06.2020 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 30 серпня 2020 року.

Водночас підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх захисник ОСОБА_4 зволікають у проведенні вказаної процесуальної дії, незважаючи на те, що їм надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування, з частиною з них із застосуванням фотозйомки вони ознайомились ще впродовж досудового розслідування, про що міститься відповідні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На неодноразові виклики прокурора засобами телефонного зв`язку підозрювані та їх захисники не з`являються, слухавки не беруть, тобто всіляко уникають від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Тому, звертаючись з даним клопотанням, сторона обвинувачення відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них, просить встановити строк для ознайомлення з ними стороною захисту 3 дні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що вони не зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому просили суд відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст.290 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до повідомлень від 26.08.2020 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000558 від 24.08.2019 року та надано доступ до матеріалів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10 вересня 2020 року підозрювані та їх захисник ознайомилися з першим томом (з 1 по 287 арк.) кримінального провадження № 0000558.

У судовому засіданні прокурором надано для огляду оригінали протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.09.2020, 18.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 2309.2020, 25.09.2020, 30.09.2020 року з яких слідує, що підозрюваними та стороною захисту систематично здійснюється ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження.
Прокурор не заперечував тих обставин, що підозрювані з`являються на всі виклики слідчого та ознайомлюються з матеріалами кримінального, що свідчить про те. Що підозрювані не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів умисного зволікання підозрюваними та їх захисником під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурором не надано.

Крім цього, суд бере до уваги твердження захисника, щодо складності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони мають відео та аудіо записи слідчих та процесуальних дій, що у свою чергу викликає більш тривале ознайомлення та дослідження цих матеріалів.
Таким чином, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження ( 4 томи на 886 аркушах) та обсяг матеріалів з якими підозрювані та їх захисник вже ознайомилися, а саме з 3 томами, що фактично свідчить про завершення такого ознайомлення, а також відсутність доказів про умисне зволікання підозрюваними та їх захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.290,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 24.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 жовтня 2020 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1