Провадження №1-кс/127/8432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 31.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропних речовин, 28.08.2020, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 отримала від невстановленої особи наркотичні засоби, а саме метадон, у вигляді закладок.

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 28.08.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, пров. Пластовий, 6, була зупинена ОСОБА_4 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомила, що у кишені дитячого візка, де знаходиться її малолітній син ОСОБА_5 , 2018 року народження, знаходиться наркотичний засіб «метадон», який вона зберігає з метою подальшого збуту.

При виїзді слідчо оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 57 хв. 28.08.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 6 по провулку Пластовий в місті Вінниці, ОСОБА_4 добровільно, у присутності понятих, із кишені дитячого візка, дістала: п`ять згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, у кожному із яких знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та пігулки, після чого видала зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 1589 від 29.08.2020 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2370 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1987 г.

28.08.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку №6 по провулку Пластовий в м. Вінниці. Під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , добровільно у присутності понятих видала працівникам поліції для огляду та вилучення із кишені дитячого візка 5 згортків загорнутих у чорну клейку стрічку, в кожному із яких знаходиться поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини та таблетка. ОСОБА_4 зазначила, що вказані згортки вона зберігала з метою збуту, шляхом розставлення закладок. За результатами огляду місця події було вилучено: 1 поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468777, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 4 поліетиленових пакети із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468789, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 5 пігулок білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ №4468788, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; паперову коробку із надписом «Ентеросгель» та фрагменти клейкової стрічки, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ №4468787, що належним опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 26.03.2020 під час проведення огляду місця події. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 28.08.2020 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події було вилучено наступні речі, а саме: 1 поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468777, що належним опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 4 поліетиленових пакети із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468789, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 5 пігулок білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ №4468788, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; паперову коробку із надписом «Ентеросгель» та фрагменти клейкої стрічки, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ №4468787, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду місця події від 28.08.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.08.2020 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, а саме на: 1 поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468777, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 4 поліетиленових пакети із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468789, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 5 пігулок білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ №4468788, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; паперову коробку із надписом «Ентеросгель» та фрагменти клейкої стрічки, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ №4468787, що опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя