Справа № 514/1271/19
Провадження № 1-кп/497/7/20
УХВАЛА
27.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження, внесене 26.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайдар Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 26.05.2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена в законному порядку; 22 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена в законному порядку; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що восени 2014 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, він, знаходячись на території присадибної ділянки, розташованої в північно-східній стороні по відношенню до будинку, в якому він мешкав, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив два дикоростучі кущі рослини коноплі (канабіс), у зв`язку із чим в нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому він вирішив зірвати гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабісу) для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_4 , восени 2014 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, реалізуючи свій злочинний намір, без передбаченого законом дозволу, з двох дикоростучих кущів рослини коноплі (канабісу), від стебла зломив гілки, з яких відокремив листову частину (придбав), які переніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де природнім шляхом висушив, за допомогою рук перетер та роздрібнив (виготовив), з метою зберігання наркотичного засобу для особистого вживання.
30 червня 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку в жилих та господарських приміщеннях, приміщеннях підвалу та присадибної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в одному з господарських приміщень виявлено та вилучено полімерний пакет, металеве сито та 54,96 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання.
Крім цього, восени 2014 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я, прилеглого до домоволодіння, в якому він мешкав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході бесіди з мешканцем с.Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з метою збуту наркотичного засобу, запропонував останньому збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 восени 2014 року виготовив та який зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 надав згоду.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути ОСОБА_5 наркотичну речовину та надати приміщення для вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, запропонував останньому зайти в приміщення кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, у саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, в горлі якого знаходилась фольга, насипав «щіпочку» наркотичного засобу, за допомогою сірника підпалив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого встановити не представилось можливим, який останній вжив, знаходячись у вищезазначеному приміщенні.
Крім цього, восени 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я, прилеглого до домоволодіння, в якому він мешкав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході бесіди з мешканцем с.Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з метою збуту наркотичного засобу, запропонував останньому збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 восени 2014 року виготовив та зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 надав згоду.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути ОСОБА_5 наркотичну речовину та надати приміщення для вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, запропонував останньому зайти в приміщення кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, у саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, в горлі якого знаходилась фольга, насипав «щіпочку» наркотичного засобу, за допомогою сірника підпилив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, який останній вжив, знаходячись у вищезазначеному приміщенні.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;
- ч.1 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
- ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст.317 КК України;
- ч.2 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, яке відбулося 02.10.2019 року, але всудові засідання, які призначалися на 15.10.2019 року, 12.11.2019 року, 17.12.2019 року, 17.01.2020 року, 19.02.2020 року, 19.03,2020 року, 22.04.2020 року, 26.05.2020 року, 28.07.2020 року та 27.08.2020 року він вже не з`являвся, причину своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 17.12.2019 року було застосовано привід до нього у судове засідання на 17.01.2020 року, який не виконано, так як останній за місцем реєстрації та місцем мешкання відсутній та його місце знаходження не відоме

19.03.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з рапорту начальника сектору превенції Тарутинського ВП майора поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, за отриманою інформацію він знаходиться на заробітках, але де саме не встановлено.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування та отримавши копію обвинувального акту, а також прийнявши участі при підготовчому розгляді справи в суді, зник з місця проживання, про що не повідомив орган досудового розслідування, прокурора та суд.

Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_4 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайдар Чадир-Лунгського району Республіки Молдова,, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317КК України, з метою його приводу до суду.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності,39 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1