Провадження №1-кс/127/6613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000363 від 30.03.2020,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням посилаючись на те, що Вишенським відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 від 30.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року було накладено арешт на майно, вилучене 30 березня 2020 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Opel Vektra», сірого кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено судово-технічну експертизу документів та судово-криміналістичну експертизу комплексне дослідження транспортного засобу. Згідно з висновком експерта №2689/20-21 від 11.06.2020 ідентифікаційний номер вищезазначеного автомобіля не змінювався та є первинним. Номерна панель, в межах якої розташована номерна площадка кузова, приєднана до суміжних деталей кузова заводським способом.
Згідно з висновком експерта №2691/20-21 від 10.06.2020 бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Видимих ознак внесення змін до даного свідоцтва не виявлено.
19 червня 2020 року слідчий СВ Вишенського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000363 від 30.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, однак до цього часу не повернув майно. Враховуючи зазначене, заявник просить скасувати арешт вищезазначеного майна, оскільки відпала потреба у його застосуванні, кримінальне провадження закрито.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000363 від 30.03.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна разом з доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходились матеріали кримінального провадження 0000363 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року кримінальне провадження №0000363 від 30.03.2020 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000363 від 30.03.2020 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000363 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути заявнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: