У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII у відношенні засудженого ОСОБА_5 шляхом пом`якшення призначеного покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII шляхом пом`якшення призначеного покарання.

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" подала заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, на задоволенні подання наполягала.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив вирішити питання про приведення вироку у відповідність з вище зазначеним законом за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання, у якому просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, що набрав чинності 01 липня 2020 року внесено зміни до частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України та пом`якшено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Частинами 1-3 статті 74 Кримінального кодексу України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У цьому кримінальному провадженні наявні підстави для прийняття рішення про зміну виду покарання відповідно до статті 74 Кримінального кодексу України, оскільки засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, що не відповідає чинній редакції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та з 01.07.2020 найсуворішим покаранням за цією частиною статті є обмеження волі на строк до п`яти років.

За таких обставин, подання про приведення вироку суду від 25 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII у відношенні засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а саме шляхом зниження до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, у виді обмеження волі, строк якого, відповідно до положень частини 3 статті 74 Кримінального кодексу України, належить визначити в розмірі 5 (п`ять) років.

Керуючись частинами 1, 3 статті 5, частинами 1-3 статті 74 Кримінального кодексу України, пунктом 13 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

2. Привести вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

3. Змінити ОСОБА_5 вид покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року, та вважати його засудженим за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1