overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина в поряду ч. 2 ст. 376 КПК України)

17 вересня 2020 року Справа № 607/12769/20
Номер провадження 1-кс/607/5470/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 10 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 10 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого у даному кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту від 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 557/1717/19
провадження № 1-кп/563/42/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження № 0000352 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні щодо приводу обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду справи, його участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11932/20

Провадження № 1-в/638/760/20

25.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника заявника ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 вересня 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7477/20
УХВАЛА
"28" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки,
23 вересня 2020 до Київського районного суду м. Харковачерез систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову в забезпеченні безпеки та вжити заходів безпеки і заборонити ПрАТ «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет, групи компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир № 125 і АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а ГУНП в Харківській області та УСБУ використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого у формі постанови про відмову у застосуванні заходів безпеки.
Однак, відкрити провадження за вказаною вимогою ОСОБА_2 суд не вбачає за можливе, оскільки відомостей щодо прийняття такого рішення ним суду не надано. Так в матеріалах відсутня копія постанови слідчого, прокурора з цього питання, відсутня копія відповідного клопотання (заяви) ОСОБА_7 про вжиття заходів безпеки з відміткою про його прийняття органом досудового розслідування. Крім того, у скарзі ОСОБА_2 не вказує в межах якого саме кримінального провадження таке рішення було прийнято.
Більше того, ОСОБА_2 просить вжити заходи безпеки, застосування яких не передбачено Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23.12.1993 р., з послідуючими змінами та доповненнями.
При такому положенні скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки повернути заявнику.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2555/20
н/п 1-кс/953/7421/20
22.09.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.
Однак, судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку та помилково вказано у другому та п`ятому абзаці резолютивної її частини кінцевий строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та строк дії цієї ухвали відповідно: «23 листопада 2020 року» замість «20 листопада 2020 року» та «23.11.2020 р.» замість «20.11.2020 р.»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/8827/19
Провадження № 1-в/643/548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року, оскільки іспитовий строк скінчився.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.08.2019року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки за вироком суду виконав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 177/2019 у відношенні ОСОБА_3 останній виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим, у суду є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/96/18
Провадження № 1-кп/644/550/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001955 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 року про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у закритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілу, її законного представника, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора і захисника. Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 15 годин 07 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, її законного представника, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5749/20
№ провадження 1-кп/646/859/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду)

28.09.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України, приписи ч. 3 ст. 382 КПК України, той факт, що заява ОСОБА_2 про визнання винуватості не містить дати її складення, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 29 вересня 2020 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/429/20
1-кп/693/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
23.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23.01.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Cправа № 700/614/19
Провадження № 1-кп/700/19/20
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"25" вересня 2020 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку за заявою свідка у кримінальному провадженні за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України.
14.09.2020 року від свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, так як проживає за межами Лисянського району Черкаської області і не має можливості прибути в судове засідання.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця проживання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наявну технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , задовольнити.
Доручити Жашківському районному суду Черкаської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю свідка у кримінальному провадженні за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жашківського районного суду Черкаської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1