Справа № 638/9287/18
Номер провадження 1-кп/629/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.05.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді машиніста крану в ПСП «УкрРосХим», розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, для його подальшого внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, карається арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є проступком.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності цим Законом не призначений до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1