Справа № 645/6971/20
Провадження № 1-кс/645/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002049 від 25.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй особисто, а також слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про всі можливі з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися за допомогою базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 год. 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме: індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ). тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що 25.11.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поруч з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні останнього, в салоні якого виявлено та вилучено 50 розфасованих згортків з особливо небезпечним психотропним засобом, який останній збував на території Немишлянського району м. Харкова.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25.12.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
25.11.2020 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Apple iPhone X», в чохлі чорного кольору імеі: НОМЕР_5 .
25.11.2020 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.11.2020 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 січня 2021 року включно та визначено заставу у розмірі 42 040 грн.
30.11.2020 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про змінену підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу вчинений повторно та ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного психотропного засобу.
21.01.2021 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про змінену підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу, вчинений повторно, ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного психотропного засобу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
Крім того, в ході проведення огляду в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України, вилученого у останнього мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що на ньому встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_17 . При відкритті даного додатку у розділі «мои отправления» мається 2 (два) поштові відправлення, а саме за №7265, який доставлено до відділення № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_4 та в якому згідно опису вантажу мається «расширительный бачок для авто» та за № НОМЕР_7 , який має бути доставлено до почтомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_5 та в якому згідно опису вантажу мається «расширительный бачок для авто».
09.12.2020 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду було проведено огляд та виїмку кореспонденції призначеної для підозрюваного ОСОБА_16 в ході якої у поштовому відправленні №7265 виявлено та вилучено один прозорий пакет всередині якого маються камені кристалоподібної форми білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/22416-МРВ від містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 349,5562 грам.
Так, відповідно до ст.93 КПК України слідчим було спрямовано запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлено, що 08.11.2020 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_9 в м. Києві, ОСОБА_18 здійснив поштове відправлення ОСОБА_17 на поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_6 користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить та обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того встановлено, що 12.11.2020 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_9 в м. Києві, ОСОБА_19 здійснив поштове відправлення ОСОБА_17 на поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_6 користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить та обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього час досудового розслідування слідчим було призначено проведення судової компютерно-технічної експертизи. На експертизу було надано мобільний телефон ТМ «Айфон X», в чохлі чорного кольору, імеі НОМЕР_5 . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-20/21115-КТ від 16.12.2020 проведеним дослідженням серед вмісту пам`яті вказаного мобільного телефону було виявлено: повідомлення програмного забезпечення Telegram представлені у вигляді знімків екрану наданого на дослідження мобільного телефона; повідомлення програмного забезпечення WHatsApp представлені у вигляді знімків екрану наданого на дослідження мобільного телефона; текстові СМС- повідомлення.
Проведеним дослідженням серед вмісту пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону було виявлено графічні та відео файли.
Виявлена інформація, разом із файл-звітами була скопійована на носій інформації - оптичний DVD-К диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку.
При перегляді додатку до висновку експерта за №СЕ-19/121-20/21115-КТ від встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою програмного забезпечення WHatsApp спілкується з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_20 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , що належить та обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та також може бути причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.
Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з виказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період часу з 00-00 години 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв`язку, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
В судове засідання старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Крім того, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Також слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації за період «до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку», оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002049 від 25.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 години 01.01.2020 року по дату постановлення ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 01 квітня 2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1