Справа № 525/1390/20
Номер провадження 1-кп/525/42/2021
Вирок
Іменем України

02 лютого 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, працюючого слюсарем на Великобагачанській ДЕГС АТ Полтавагаз, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності за станом здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
На початку вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля ставка, в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, виявив один кущ ростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вказана рослина коноплі є нарковмісною, обірвав з виявленої рослини коноплі гілочки та листя, та приніс до себе додому, де поклав на піч в приміщенні літньої кухні, з метою доведення рослин коноплі до сухого стану. В подальшому зірвав із гілочок рослини коноплі листя, яке подрібнив пальцями рук, та помісти до двох паперових згортків, які зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
25 вересня 2020 року близько 17 годині 11 хвилин, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні на столі працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі та на печі виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі. В приміщенні веранди житлового будинку на столі, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння зі слідами кіптяви. Згідно висновків судового експерта у обвинуваченого в ході обшуку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 109,8729 грам, та екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, у висушеному стані становить 0,174 грама.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 12 листопада 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 12.11.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 12 листопада 2020 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 листопада 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 копійок).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою НОМЕР_1 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу; 2) саморобний пристрій для паління, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що не має цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1