Справа № 589/1110/20
Провадження № 1-кс/589/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
01 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 01.10.2018 по 11:00 год. 01.11.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення школи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить Тиманівській сільській раді, спричинивши матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення школи, допитано у якості свідка голову сільської ради з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Шосткинського районного управління поліції на встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, або особу, яка може бути причетна до злочину. Разом з цим, встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області продовжено на 9 місяців, який спливає 01.02.2021. При цьому, по даному кримінальному правопорушенню необхідно надати додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення свідків, очевидців злочину, а також місце знаходження викраденого майна. У разі встановлення свідків та очевидців провести впізнання за фотознімками та у разі встановлення майна потерпілої сторони провести впізнання речей.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання сідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001744 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 01.02.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1