Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1448/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000201 від 14.05.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 14.05.2020 о 10.44 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та, проходячи повз маркет «Рукавичка», що знаходиться по вул. 1 Іросвіти, буд. І, м. Броди Львівської області, побачив велосипед марки «Force» виробника ТзОВ «АРДІС», який знаходився біля фасадної стіни маркету справа від входу, після чого в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свою діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, а саме таємно викрав велосипед марки «Force», виробника ТзОВ «АРДІС», вартістю 1733, 00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення від 15.10.2020 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_8 , згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних матеріальних чи інших претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 відшкодував, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю, щиро розкаявся.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 15.10.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: велосипед марки «Force» виробника ТзОВ «АРДІС», який переданий потерпілій ОСОБА_8 , залишити в її розпорядженні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави судові витрати в розмірі 653.80 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/516 від 05.06.2020.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1