Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1513/20
Номер провадження: 1-кп/511/178/20
09.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання. Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрано.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20630,09грн. - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» суму матеріальної шкоди в розмірі 20630 (двадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 09 копійок.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.07.2020 року на тимчасове вилучене майно, а саме: на металеві запчастини з дросель-трансформатора загальною вагою 35 кг, тягов обмотку дросель-трансформатора 2ДТ-1-150 вагою 25 кг; велосипед з рамою, футболку сірого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л; рюкзак коричневого кольору, всередині якого було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусі бордового кольору, дві металеві викрутки; шість гайкових рожкових ключів, три накидні ключі; рожкоково-накидний ключ; два гаєчних трубчатих ключа; металевий предмет сріблястого кольору; сім металевих гайок під ключ на 14; три металевих шайби, які були виявлені та вилучені 31.07.2020 року в ході огляду місця події.( а.к.п.52-53)
Речові докази:
- металеві запчастини з дросель-трансформатора загальною вагою 35 кг, тягов обмотку дросель-трансформатора 2ДТ-1-150 вагою 25 кг; які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського ВП, після набрання законної сили, повернуто АТ «Укрзалізниця»;
- велосипед з рамою, футболку сірого кольору; рюкзак коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусі бордового кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського ВП, після набрання вироком законної сили, повернуто ОСОБА_5 ;
- пластикову пляшку об`ємом 2 л; дві металеві викрутки; шість гайкових рожкових ключів, три накидні ключі; рожкоково-накидний ключ; два гаєчних трубчатих ключа; металевий предмет сріблястого кольору; сім металевих гайок під ключ на 14; три металевих шайби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського ВП, знищено.
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного вироку допущено описку, а саме: у мотивувальній та у резолютивній частинах не вірно вказана дата ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області, якою накладено арешт на тимчасове вилучене майно - 13.07.2020 року, замість вірного 04.08.2020 року.
Дослідив матеріали вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, а саме вказати:
- у мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року - ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2020 був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на металеві запчастини з дросель-трансформатора загальною вагою 35 кг, тягов обмотку дросель-трансформатора 2ДТ-1-150 вагою 25 кг; велосипед з рамою, футболку сірого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л; рюкзак коричневого кольору, всередині якого було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусі бордового кольору, дві металеві викрутки; шість гайкових рожкових ключів, три накидні ключі; рожкоково-накидний ключ; два гаєчних трубчатих ключа; металевий предмет сріблястого кольору; сім металевих гайок під ключ на 14; три металевих шайби, які були виявлені та вилучені 31.07.2020 року в ході огляду місця події ( а.к.п.52-53);
-у резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року - скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2020 року на тимчасове вилучене майно, а саме: на металеві запчастини з дросель-трансформатора загальною вагою 35 кг, тягов обмотку дросель-трансформатора 2ДТ-1-150 вагою 25 кг; велосипед з рамою, футболку сірого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л; рюкзак коричневого кольору, всередині якого було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусі бордового кольору, дві металеві викрутки; шість гайкових рожкових ключів, три накидні ключі; рожкоково-накидний ключ; два гаєчних трубчатих ключа; металевий предмет сріблястого кольору; сім металевих гайок під ключ на 14; три металевих шайби, які були виявлені та вилучені 31.07.2020 року в ході огляду місця події.( а.к.п.52-53)
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року, а саме вважати вірним:
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2020 був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на металеві запчастини з дросель-трансформатора загальною вагою 35 кг, тягов обмотку дросель-трансформатора 2ДТ-1-150 вагою 25 кг; велосипед з рамою, футболку сірого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л; рюкзак коричневого кольору, всередині якого було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусі бордового кольору, дві металеві викрутки; шість гайкових рожкових ключів, три накидні ключі; рожкоково-накидний ключ; два гаєчних трубчатих ключа; металевий предмет сріблястого кольору; сім металевих гайок під ключ на 14; три металевих шайби, які були виявлені та вилучені 31.07.2020 року в ході огляду місця події ( а.к.п.52-53);
Виправити описку у резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року, а саме вважати вірним:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2020 року на тимчасове вилучене майно, а саме: на металеві запчастини з дросель-трансформатора загальною вагою 35 кг, тягов обмотку дросель-трансформатора 2ДТ-1-150 вагою 25 кг; велосипед з рамою, футболку сірого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л; рюкзак коричневого кольору, всередині якого було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусі бордового кольору, дві металеві викрутки; шість гайкових рожкових ключів, три накидні ключі; рожкоково-накидний ключ; два гаєчних трубчатих ключа; металевий предмет сріблястого кольору; сім металевих гайок під ключ на 14; три металевих шайби, які були виявлені та вилучені 31.07.2020 року в ході огляду місця події.( а.к.п.52-53)
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали учасниками судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1