Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2910/20
Провадження № 1-кп/723/3501/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

встановив:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (в подальшому прокурор) звернулася в суд з клопотанням пропродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 20.04.2020 року близько 04 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс один удар дерев`яною палкою по голові потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелом склепіння черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, підставою для внесення цього клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. 17.09.2020 року ухвалою суду продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на два місяці. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і йому слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період з 21 год. до 06 год. ранку. Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.ст. 181, 199 КПК України та перевіряє наявність відомостей, що містяться в ст.184 цього Кодексу та обґрунтування поданого клопотання, щодо доказаності обставин, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, які виправдовують продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обставин, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 23.04.2020 року з посиланням на обґрунтованість підозри яка підтверджена належними доказами та наявністю одного ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з урахуванням також і релевантних обставин пов`язаних із відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків і його необізнаністю чи свідомому перекручуванню адреси свого місця проживання.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Досліджуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, на предмет дотримання вимог законодавства щодо зазначеного змісту клопотання, суд констатує, що в клопотанні зазначено, що ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не змінився і не зменшився з чим суд погоджується.

Крім цього, суд вважає, що вирахування прокурором строку домашнього арешту в днях є помилкою, зважаючи на норми ч.6 ст.181 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 181, 184, 194, 196, 199, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати будинок АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку.

Покласти, строком на два місяці, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали рахувати до 27 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя