Єдиний унікальний номер 314/3146/19
Провадження № 1-кп/322/1/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

23 вересня 2020 року до суду надійшла копія актового запису про смерть від 17 липня 2020 року № 876, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, який просив провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закрити у зв`язку з його смертю, а матеріали відносно нього виділити в окреме провадження, та обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закрити у зв`язку з його смертю, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 7, ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судовому засіданні підстав, для продовження розгляду провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, встановлено не було. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Щодо клопотання прокурора в частині виділення матеріалів кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого в окреме провадження, суд виходив із наступного.

Частиною 1 статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Разом з тим, закриття кримінального провадження відносно одного з обвинувачених, не являється підставою для виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, оскільки не перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження.

Тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження відмовити.

Ухвала, в частині закриття провадження, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1