Номер провадження: 11-кп/813/2041/20
Номер справи місцевого суду: 502/1558/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 29.10.2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалу суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Також в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Разом з тим, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 21 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Судове провадження з розгляду апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 рокупровести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам «Ізмаїльський слідчий ізолятор». виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченого ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2