БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1001/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. м. Борзна
10 грудня 2020 року слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 11.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2020 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп господарки гр. ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді механічної асфіксії внаслідок аспірації крові та різаної рани шиї з ушкодженням глотки.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_7 , який є сином померлої ОСОБА_6 , встановлено, що він у будинку за місцем проживання останньої виявив відсутність грошових коштів у двох гаманцях, ювелірні вироби у вигляді сережок із жовтого металу та електроінструментів.

Також встановлено, що ОСОБА_6 була особою похилого віку і отримувала щомісячне соціальне забезпечення у вигляді пенсії на банківську карту банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім цього встановлено, що померла ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку, яку здавала в оренду одному із сільськогосподарських товариств, за що також отримувала грошові кошти на банківський рахунок, який саме та якого саме банку, рідним невідомо.

Інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особисті дані клієнтів, надані банківські послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню особи, причетної до вчинення даного кримінального проступку, та використана як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

В судове засідання володілець майна не з`явився, хоча повідомлявся про дату і час проведення судового засідання належним чином. З огляду на предмет клопотання, неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 11.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання в цій частині.

Одночасно, як убачається зі змісту клопотання, слідчий, у даному ж клопотанні, ставить питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак кримінальним процесуальним законом не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів, а тому зазначення у клопотанні слідчого одночасної вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка міститься одночасно у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є таким, що суперечить чинному законодавству, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 160, 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про клієнта та рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 від 01.06.2020 по час надання інформації та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчими СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інформації, (з можливістю вилучення копій документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 ), яка складається з:

- відомості про клієнта, якому належить банківський рахунок;

- рух коштів у період часу з 01.06.2020 по час надання інформації, що складається з дати, часу та виду проведення тран. операцій, сум, що надійшли та були зняті з рахунку, номера терміналів з яких проводилися будь-які операції з коштами, адреси розташування терміналів, хто їх здійснював і куди перераховувалися гроші.

- номера рахунків, на які здійснювалося переведення коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 по час надання інформації та відомості про клієнта, якому належать вказані рахунки.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію:

- про наявність будь-яких рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 23 липня 1999 року, із рухом коштів по них у період часу з 01.06.2020 по час надання інформації, що складається з дати, часу та виду проведення тран. операцій, сум, що надійшли та були зняті з рахунку, номера терміналів з яких проводилися будь-які операції з коштами, адреси розташування терміналів, хто їх здійснював і куди перераховувалися гроші;

- номера рахунків на які здійснювалося переведення коштів з наявних банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , у період часу з 01.06.2020 по час надання інформації та відомості про клієнта, якому належать вказані рахунки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1