Справа № 209/1505/20
Провадження № 1-кп/209/388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює диспеттчером електропідстанції Дніпропетровського ремонтно-експлуатаційного центру електротехнічного відділу Групи з експлуатації та ремонту електропідстанцій ПС 330к кв "Кам`янська" ВП Дніпровської ЕС "НЕК "Укренерго", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 березня 2020 року приблизно о 21.00 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взявши заборонене знаряддя лову - дві жилкові рибальські сітки, ятір (знаряддя для рибної ловлі) та належний йому на праві приватної власності гумовий човен «Лисичанка», прибув на берег Дніпровського водосховища поблизу вул. Логинова у м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного із собою забороненого знаряддя лову - двох жилкових рибальських сіток та ятіру (знаряддя для рибної ловлі), ОСОБА_4 у той же день, тобто 27 березня 2020 року приблизно о 21.00 годині, за допомогою гумового човна «Лисичанка», вийшов на воду Дніпровського водосховища поблизу вул. Логинова в м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_4 незаконно встановив у воді Дніпровського водосховища, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки та ятір (знаряддя для рибної ловлі), після чого повернувшись на берег Дніпровського водосховища ОСОБА_4 пішов додому відпочивати.
Наступного дня 28 березня 2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місті, знову за допомогою гумового човна «Лисичанка» вийшов на воду Дніпровського водосховища поблизу вул. Логинова в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки та ятір (знаряддя для рибної ловлі), в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: рак - в кількості 129 одиниць, йорш - в кількості 6 одиниць, окунь - в кількості 22 одиниці, сонячний окунь - в кількості 16 одиниць, бичок - в кількості 65 одиниць, плітка - в кількості 26 одиниць, карась - в кількості 34 одиниці, лящ - в кількості 4 одиниці, плоскирка - в кількості 1 одиниця.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - Дніпровського водосховища поблизу вул. Логинова в м. Кам`янське Дніпропетровської області, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».
Відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підтвердженого висновком судово- економічної експертизи №19/104-10/3-79 від 16.04.2020 року, складає 9749 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що 27 березня 2020 року приблизно о 21.00 годині з метою вилову риби він прийшов на берег ріки Дніпро поблизу вул. Логинова в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де накачав принесеного ним надувного човна "Лисичанка" та випливши недалеко від берега встановив принесені ним дві сітки і один ятір. Після цього спустив повітря з човна та пішов додому. Наступного дня приблизно четвертій годині ранку він знову прийшов до берега ріки Дніпро виплив на човні до сіток та ятера, зняв їх з рибою та приплив до берега, де його затримали працівники водної поліції. Вони викликали інспектора рибоохорони ОСОБА_5 , який перерахував виловлену ним рибу та раки і за встановленими таксами визначив завдані ним рибному господарству збитки. Працівники поліції склали відносно нього відповідний протокол. Під час досудового розслідування кримінального провадженні він повністю відшкродував завдані ним рибному господарству збитки, сплативши через ПритватБанк на вказаний слідчим рахунок грошові кошти в сумі 9479,50 грн. Квитанцію віддав слідчому. В скоєному він щиро кається. Вказане кримінальне правопорушенні скоїв у зв`язку зі складним матеріальним станом, бо в той період часу не працював у зв`язку з оголошеним в країні карантином та не отримував зарплату. На його утриманні знаходилися дві малолітні дочки.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить на підставі ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він щиро разкаявся у вчиненому кримінальному провопорушенні та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Прокурор вважає можливим звільнитит ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а вилучені у нього рибу та раки, дві сітки, ятір, човен конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, даючи правдиві показання в процесі досудового розслідування та в суді, повністю відшкодував завдані крнимінальним проступком збитки державі в особі Управління Держвного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області.

Вилучені у ОСОБА_6 незаконно виловлені риба та раки, а також дві сітки, ятір та човен "Лисичанка, відповідно ст. 96-1 КК України та ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

З обвинуваченого ОСОБА_4 також підлягають стягненню процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, закривши кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 980,07 грн.
На підставі ст. 96-1 КК України конфіскувати шляхом безоплатного вилучення у власність держави визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017:
- раки - 129 штук, йорш - 6 штук, окунь - 22 штуки, сонячний окунь - 16 штук, бичок - 65 штук, плітка - 26 штук, карась - 34 штуки, лящ - 4 штуки, плоскирка - 1 штука, що передані на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_7 " згідно накладної № 28/03/20 від 28.03.2020 року.
- 2 жилкові рибальські сітки, ятір, гумовий човен "Лисичанка" з веслом, що передані на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 12/20 від від 28.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1