Провадження № 1-кс/127/8957/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11.09.2020 до Лівобережного ВП надійшло повідомлення, про те, що 11.09.2020 працівниками Вінницької УВП №1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, під час огляду посилки, яка надійшла згідно експрес-накладної №185 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, від ОСОБА_6 , з відділення «Нової Пошти №1 м. Тульчин, було виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

11.09.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати для проведення слідчих дій №11 ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2. В ході огляду місця події у посилці, яка надійшла згідно експрес-накладної №185 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, від ОСОБА_6 , з відділення «Нової Пошти №1 м. Тульчин, було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041050, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Крім того за результатами огляду місця події було вилучено фрагмент паперу на який нанесено наліпку із накладною «Нової Пошти» №9185, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2020 слідча ОСОБА_7 яка входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 11.09.2020 до Лівобережного ВП надійшло повідомлення, про те, що 11.09.2020 працівниками Вінницької УВП №1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, під час огляду посилки, яка надійшла згідно експрес-накладної №185 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, від ОСОБА_6 , з відділення «Нової Пошти» №1 м. Тульчин, було виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

11.09.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати для проведення слідчих дій №11 ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2. В ході огляду місця події у посилці, яка надійшла згідно експерес-накладної №185 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, від ОСОБА_6 , з відділення «Нової Пошти» №1 м. Тульчин, було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041050, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Крім того за результатами огляду місця події було вилучено фрагмент паперу на який нанесено наліпку із накладною «Нової Пошти» №9185, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.09.2020.

Постановою слідчого від 11.09.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Крім того, на думку суду, на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі є забороненими в обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.09.2020 під час проведення огляду місця події - кімнати для проведення слідчих дій №11 ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме на: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2041050, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; фрагмент паперу на який нанесено наліпку із накладною «Нової Пошти» №9185, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя