У Х В А Л А

16 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд частково скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2020р., на автомобіль марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 31.08.2020 у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в частині користування та володіння ними та повернути його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву,в якій поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2020р. накладено арешт на автомобіль марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 31.08.2020 у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем маркиOPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Залишено автомобіль марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення автомобіля (31.08.2020р.) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування та володіння ним, не перешкодить кримінальному провадженню № 0003696 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено. ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є володільцем вищевказаного майна, а цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено. Також санкція ст. 290 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права володіння та користування вказаним майном, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2020р., на автомобіль марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони володіння та користування ними.
Передати транспортний засіб марки OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 безоплатно, з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, до вирішення кримінального провадження № 0003696 від 31.08.2020р. по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1