Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисників малолітніх адвокатів

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників НВК № 1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника ЗОШ № 2 ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей Ярмолинецької

районної державної адміністрації ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження №0000159 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого разом із матір`ю ОСОБА_6 , громадянина України, учня 6 класу Ярмолинецької ЗОШ №2, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , проживаючого разом із матір`ю ОСОБА_8 , громадянина україни, учня 8 класу Ярмолинецького НВК № 1, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

встановив:

12 серпня 2020 року близько 13 години, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно із неповнолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи біля кафе «Лісова Пісня», що знаходиться за адресою: вул. Хмельницька, 74, смт. Ярмолинці Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, за попередньою змовою між собою вирішили здійснити із вказаного кафе крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, малолітній ОСОБА_6 , відкрив дерев`яну віконну раму, що з тильної сторони приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та проник в середину, де слідом за ним в приміщення вказаного кафе, через дане вікно, за попередньою змовою, проник неповнолітній ОСОБА_16 , звідки таємно, умисно, викрали електричну дриль марки «VERTO», потужністю 500Вт, вартістю 433 гривні та акумуляторний лобзик марки «PARKSIDE», моделі «PSSA 20-Li A1», вартістю 2399 гривні 14 копійок, які передали неповнолітньому ОСОБА_15 та малолітньому ОСОБА_7 , які чекали їх на вулиці біля вікна, слідкували за обстановкою та перебували з ними у злочинній змові, де ОСОБА_15 положив викрадені речі у багажник свого скутера, так як за попередньою домовленістю мав забрати їх до себе додому.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_16 спільно із малолітнім ОСОБА_6 , знову залізли в приміщення даного кафе, де за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_15 та малолітнім ОСОБА_7 , які чекали їх на вулиці біля вікна та слідкували за обстановкою, таємно, умисно, з єдиним умислом, викрали ліхтарик марки «Bailong» моделі «BL-2199-T6», вартістю 173 гривні 40 копійок, який ОСОБА_15 положив у багажник свого скутера, так як за попередньою домовленістю мав забрати його до себе додому.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_15 та неповнолітній ОСОБА_16 , сівши на скутер відвезли та заховали викрадені речі в гаражному приміщені бабусі ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_16 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_15 , а також малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в приміщенні кафе «Лісова Пісня», за адресою: АДРЕСА_3 залишилися цінні речі, вирішили знову залізти в приміщення даного кафе, щоб їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом, малолітній ОСОБА_7 , спільно із малолітнім ОСОБА_6 , через дерев`яну віконну раму, що з тильної сторони приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникли в середину, де за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_15 та неповнолітнім ОСОБА_16 , які чекали їх на вулиці біля вікна та слідкували за обстановкою, таємно, умисно, викрали два прожектори марки «Laser Stage Lighting», вартістю 230 гривень 85 копійок, кожен, загальною вартістю 461 гривня 70 копійок та стиплер марки «SIGMA», вартістю 165 гривень.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_15 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_16 та малолітнім ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , знову залізти в приміщення вказаного кафе, щоб викрасти звідти підсилювач звуку та телевізор-монітор, на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом, малолітній ОСОБА_7 , спільно із малолітнім ОСОБА_6 , через дерев`яну віконну раму, що з тильної сторони приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникли в середину та перебуваючи у злочинній змові із неповнолітнім ОСОБА_15 , та неповнолітнім ОСОБА_16 , які чекали їх на вулиці біля вікна та слідкували за обстановкою, таємно, умисно викрали підсилювач звуку марки «DIGITAL STEREO ECHO MIXING K8-C», вартістю 1889 гривень 4 копійки та комп`ютер-монітор марки «HONDA» LCD 1024х768, вартістю 1600 гривень, які заховали у лісі неподалік даного кафе.

Таким чином, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно із неповнолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , умисно спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7121 гривня 82 копійки.

Таким чином, малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Таким чином, малолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 12 серпня 2020 року приблизно о 17 год. вона разом із своїм чоловіком приїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на каву. Коли вони хотіли увімкнути музику, то помітили, що зникли монітор, болгарка, підсилювач звуку, лобзик. Всі ці речі знаходилися в приміщенні кафе. Зазначила, що хлопці проникали через заднє вікно. На даний час всі ці речі їй повернуті, претензій до малолітніх вона не має.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суду, що вони відпочивали влітку 2020 року разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 поблизу кафе «Лісова Пісня», сиділи на сходах кафе та слухали музику. ОСОБА_16 ходив поблизу вікна та сказав, що можна залізти і викрасти лобзик та шуруповерт. Він заліз перший через вікно, але не міг знайти кімнату, де знаходились речі. Тоді ОСОБА_16 разом із ним залізли всередину приміщення кафе та викрали шуруповерт та лобзик. ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в цей час перебували на вулиці. Ці викрадені речі положили ОСОБА_17 в мопед і він їх завіз до себе додому. Після цього вони всі четверо залізли в приміщення кафе, звідки викрали мікрофон, підсилювач звуку, прожектори (світломузику). Монітор і підсилювач звуку сховали в лісі, а прожектори віддали ОСОБА_16 і ОСОБА_15 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суду, що влітку 2020 року вони сиділи на сходах в кафе «Лісова Пісня». ОСОБА_16 помітив позаду кафе вікно і сказав їм, але ОСОБА_6 не міг його відчинити. Тоді ОСОБА_16 допоміг ОСОБА_6 і вони разом залізли через вікно в приміщення кафе, звідки викрали лобзік та шуруповерт. Ці речі вони положили в скутер ОСОБА_18 , який відвіз їх до себе додому. Другий раз вони всі вчотирьох залізли через відчинене вікно в приміщення кафе, звідки викрали мікрофон, екран, підсилювач звуку та сині коробочки. Підсилювач звуку та екран сховали в лісі. Викрадені речі повернуті потерпілій.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується належними і допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколами огляду місця події (То М № 1 а.к.п. 20-23, 25-31); висновками товарознавчих експертиз (Том № 1 а.к.п. 46-53, 56-64).

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_6 суду пояснила, що не заперечує проти застосування до її сина примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 суду пояснила, що не заперечує проти застосування до її сина примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України (ст. 22 КК України), вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представників, представника служби у справах дітей, захисників, дослідивши характеризуючи дані, суд прийшов до висновку про те, що відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 1 (один) рік, а малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також передати його під нагляд матері, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 рік, оскільки останні не заперечують проти застосування такого виховного заходу та спроможні здійснювати ефективний вплив та регулярний контроль за поведінкою своїх синів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 498, 500 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 1 рік, тобто до 23 грудня 2021 року.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 рік, тобто до 23 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1