Провадження № 1-кс/643/4042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0005430 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди,
встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005430 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що В період часу з 19:34 по 21:10 06.10.2019 невстановлена особа заволоділа транспортним засобом «Lexus GX 460» р/н НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який був припаркований біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005430 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження 17.10.2019 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка радіотехнічного обстеження від начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що за кримінальним провадженням № 0005430 була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо, що на даній місцевості знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC 10035, CID 39496; LAC 10055, CID 39145, 39146, 60077, 39147, 30326; LAC 1055, CID 24331, 24334,24337; LAC 10055 CID 53004132, 53004171,53004131,- які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.

Крім того, з метою встановлення та відсіювання абонентських номерів, які постійно користуються мобільними телефонами на даній місцевості, де була проведена радіорозвідка, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за добу до вчинення кримінального правопорушення та за наступну добу після вчинення.

У зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19:00 год. по 21:30 год. 05.10.2019; 19:00 год. по 21:30 год. 06.10.2019; 19:00 год. по 21:30 год. 07.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- АДРЕСА_2 , а крім того, захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0005430 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_6 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки:

- здійснені у період часу з 19:00 год. по 21:30 год. 05.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC 10035, CID 39496; LAC 10055, CID 39145, 39146, 60077, 39147, 30326; LAC 1055, CID 24331, 24334,24337; LAC 10055 CID 53004132, 53004171,53004131,- які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- АДРЕСА_2 ;

- здійснені у період часу з 19:00 год. по 21:30 год. 06.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC 10035, CID 39496; LAC 10055, CID 39145, 39146, 60077, 39147, 30326; LAC 1055, CID 24331, 24334,24337; LAC 10055 CID 53004132, 53004171,53004131,- які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- АДРЕСА_2 ;

-здійснені у період часу з 19:00 год. по 21:30 год. 07.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC 10035, CID 39496; LAC 10055, CID 39145, 39146, 60077, 39147, 30326; LAC 1055, CID 24331, 24334,24337; LAC 10055 CID 53004132, 53004171,53004131,- які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1