ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4554/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3007/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000337 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено обвинувальний акт має бути повернутий прокурору для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що підготовче судове засідання було проведено без участі, учасників судового провадження, зокрема прокурора, що є порушенням вимог ст. 314 КПК України, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
Заслухавши доповідь судді, думку учасників апеляційного розгляду щодо поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю прокурора та обвинуваченого. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані не були.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної ухвали, підготовче судове засідання відбулося без участі прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.
Отже було порушено процедуру судового розгляду, визначену статтями 314, 342-345 КПК України, а саме: учасники судового провадження не повідомлені про права та обов`язки, не оголошено склад суду і не роз`яснено права відводу, тощо, не з`ясовано думку щодо можливості призначення судового розгляду.
За таких обставин слід визнати, що суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому доводи апеляційної скарги прокурора про це є цілком обґрунтованими.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.409 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ст.415 КПК України та призначити новий розгляд провадження щодо ОСОБА_7 зі стадії підготовчого провадження, що є виключною компетенцією суду першої інстанції, в ході якого слід усунути зазначені порушення закону, ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді