Дата документу 12.01.2021
Справа № 334/5629/19
Провадження № 1-кп/334/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0002191 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.10.2020 відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Термін дії запобіжного заходу закінчується 13.01.2021.

З огляду на те, що до вказаної дати справа не може бути розглянута, при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання, прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, при цьому просив змінити умови домашнього арешту, дозволивши перебувати за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання його майбутньої дружини.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Ухвалою суду від 13.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 18-00 години до 09-00 години наступного дня; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) прибувати за кожною вимогою до суду; 4) утримуватися від спілкування з будь-яким свідком чи потерпілою в цьому кримінальному провадженні.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначено в межах дії запобіжного заходу, тобто до 13.01.2021 включно.

Враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину відносно неповнолітньої особи, скоєного через три дні з моменту звільнення з місць відбування покарання за попереднім вироком, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не має джерела доходу, не одружений, суд дійшов висновку, що наразі продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду з метою уникнення покарання, а також ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наразі не змінились і продовжують існувати, що є підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 змінив місце проживання, на підтвердження чого надав договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений 12.01.2021 з власником квартири ОСОБА_5 , терміном дії до 12.01.2022, на обвинуваченого покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 194, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 12.03.2021 включно.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 17.00 год. 12.01.2021.

Суддя: ОСОБА_1