Справа № 463/4278/20
Провадження № 1-кс/463/36/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи обрано слідчого суддю ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2021 року та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.01.2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи обрано слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Одночасно із вказаним клопотанням, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2020 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Разом з тим, 28.01.2021 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 подано заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про його затримання.

Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 завершився 18.11.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду згідно поданої заяви прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 від 28.01.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 181-184, 186, 194, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1