Справа № 569/736/21
УХВАЛА

20 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0004358 від 17.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП надійшла заява від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факт протиправних дій невстановленої особи, яка завідомо здійснила підробку документів.

У зв`язку із чим, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №569/7767/17 за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору комісії від 12 листопада 2016 року № 3976/16/000333, укладеного між ОСОБА_5 та від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реалізації автомобіля «SHKODAFABIA», 2004 року випуску, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити їх виїмку).
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 документів що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:до матеріалів судової справи №569/7767/17 за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору комісії від 12 листопада 2016 року № 3976/16/000333, укладеного між ОСОБА_5 та від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реалізації автомобіля «SHKODAFABIA», 2004 року випуску, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1