КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1053/20
Провадження № 1-кс/534/306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000454 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на вилучене 27.07.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , зарядний пристрій Нокіа. зіп-какет з трьома таблетками, які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно відповідає критерію речового доказу та має значення для досудового розслідування.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, Так, 27.07.2020 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, проспект Героїв Дніпр, 8 де вживала алкогольні напої, у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка розташована за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, пров. Молодіжний, 14 тим самим дезорганізувала діяльність Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури, викликавши паніку та евакуацію з вищевказаного приміщення.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.07.2020 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, проспект Героїв Дніпр, 8 де вживала алкогольні напої, у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі виконавчого комітету Горішньоплавніської міської ради Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі виконавчого комітету Горішньоплавніської міської ради Полтавської області, яка розташована за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, тим самим дезорганізувала діяльність виконавчого комітету Горішньоплавніської міської ради Полтавської області, викликавши паніку та евакуацію з вищевказаного приміщення.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.07.2020 близько 20 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, проспект Героїв Дніпр, 8 де вживала алкогольні напої, у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі ТОВ Виробничо-комерційного об`єднання «Кисень» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі ТОВ Виробничо-комерційного об`єднання «Кисень», яка розташована за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Будівельників,11, тим самим дезорганізувала діяльність ТОВ Виробничо-комерційного об`єднання «Кисень», викликавши паніку та евакуацію з вищевказаного приміщення.

При затриманні ОСОБА_4 27.07.2020 було здійснено обшук, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , зарядний пристрій Нокіа, зіп-какет з трьома таблетками.

Постановою слідчого вказане вище вилучене майно було визнано речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході обшуку.
Прокурор в суді внесене слідчим клопотання підтримав, зазначаючи про обґрунтованість останнього.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене у неї під час обшуку майно заперечень не мала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000454 від 27.07.2020, слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів у ОСОБА_4 було вилучено наступне майно мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , зарядний пристрій Нокіа, ключ від квартири, зіп-какет з трьома таблетками, грошові кошти, пакет з лимонною кислотою.
Постановою старшого слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.07.2020 вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (28.07.2020), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , зарядний пристрій Нокіа. зіп-какет з трьома таблетками, які поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1