г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/193/19
Номер провадження 1-кс/213/744/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.12.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУІТН в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.05.1997), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 30.10.2018, повертаючись на підконтрольну Україні територію, рухаючись трасою національного значення Н20 (Маріуполь-Слов`янськ) через блок-пост смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, він був затриманий бойовиками «ДНР», після чого так звана «поліція ДНР» супроводила його до міста Докучаєвськ Донецької області, де у нього незаконно заволоділи легковим автомобілем «Нyundai Тисsоn», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Будівельно-фінансова група» (, фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Станкова, 9Б).

12.12.2018 дану інформацію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий зазначає, під час досудового розслідування виконано необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідка допито його дружину ОСОБА_5 , орієнтовано суміжні по областям відділення поліції про обставини вчинення злочину, отримано тимчасовий доступ до речей та документів до ПрАТ «Київстар», а саме до інформації зв`язків номеру абонента потерпілого щодо перебування та прив`язку його до місцевості, встановлено суму спричиненого матеріального збитку шляхом проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Однак, до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим, місцезнаходження викраденого транспортного засобу не встановлено.

Оскільки викрадений автомобіль рахується в базах МВС України як викрадений, і він може бути зупинений поліцією на території України, або зафіксований іншими технічними засобами регулювання дорожнього руху під час його пересування, слідчий вважає, що виникла необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого автомобілю.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який згідно норми ч.1 ст.219 КПК України становить 18 місяців, закінчується 12.09.2020, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчий просить його продовжити на три місяці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження 0001333, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на три місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на три місяці - до 12.12.2020.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1