Справа № 524/6271/20
Провадження № 1-кс/524/2594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002669 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002669 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в період часу з 07.50 12.20 години 08.09.2020 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла до даної квартири та викрала гроші та ювелірні вироби, чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06:00 години по 14:00 години 08.09.2020 на місці скоєння злочину, та в місцях можливого підходу-відходу осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберіганню в матеріалах кримінального провадження, крім того може бути використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного заступником начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002669 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_3 .

LACCID
4543

(з 06:00 години по 14:00 години 08.09.2020)за місцем вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

2. Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 07 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1