Справа № 461/5592/18
Провадження № 1-в/461/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженою за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженою за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. Зазначає, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначенопокарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ядесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Станом на 30.10.2020 року Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженої документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має. Хоча 13.04.2020 року за вих..№1030/24/36-20 на адресу ОСОБА_4 було скеровано повідомлення, в якому зазначено граничний строк сплати штрафу та наслідки у разі несплати коштів. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області області не з`явився. Належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, шляхом надіслання на офіційну електронну адресу, що підтверджується матеріалами справи.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Належним чином направлялось повідомлення. До суду вернувся конверт з вмістом судової повістки із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання».
Застосувати привід до засудженої суд вважає неможливим, оскільки ст.140 КПК України не передбачений привід до засудженого. Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення засудженої ОСОБА_4 і тому вважає можливим розглянути подання у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До суду подала клопотання
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд вважає можливим розгляд справи без участі всіх учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 року в справі №461/5592/18 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду вступив в законну силу 18.03.2020 року.

06.04.2020 року Галицьким районним судом на ім`я начальника Франківського РВ з питань пробації у Львівській області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 .
Станом на 30.10.2020 року Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженої документів про сплату штрафу за вироком від 17.02.2020 року.

Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має. 13.04.2020 року за вих.№1030/24/36-20 на адресу ОСОБА_4 було скеровано повідомлення, в якому зазначено граничний строк сплати штрафу та наслідки у разі несплати коштів.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Підстав для розстрочки виплати штрафу не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 несплачену за вироком суду суму штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт (850:17=50).

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 53 ч. 5 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Замінити засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного їй за ч.1 ст.185 КК України вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 р. на покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1