Справа № 464/5572/20
пр.№ 1-кс/464/2087/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператору № НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 08:00 год. 20.08.2020 року по 08:00 год. 18.09.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 року близько 19:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , пронила до приміщення складу, звідки таємно викрала посилку в якій знаходились три мобільні телефони марки "Айфон", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 130 000 грн. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- ОСОБА_6 , який повідомив, що він близько 3 місяців працює на посаді спеціаліста безпеки ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дане підприємство займається вантажними перевезеннями по території України. В його обов`язки входить забезпечення безпеки компанії на території Львівської та Закарпатської областей, крім того він здійснює представництво ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судових та правоохоронних органах про що має довіреність. 18.09.2020 року ОСОБА_6 зателефонував працівник служби безпеки компанії який обслуговує Київську область, та повідомив, що прибув вантаж, який їхній склад відправляв 14.09.2020 року, з складу по АДРЕСА_4 , та під час розвантаження якого, було виявлено відсутність однієї посилки, крім того, йому стало відомо, що посилка яка зникла з вказаного відправлення, прибула на склад АДРЕСА_4 , 31.08.2020 року, та дана посилка зберігалася на даному складі, до 14.09.2020 року, крім того, дану посилку протягом даного часу ніхто не забирав, та відправник з м. Києва, написав заяву, про повернення даної посилки йому назад в м. Київ. ОСОБА_6 поспілкувався з відправником, ОСОБА_7 , ( НОМЕР_3 ), йому стало відомо, що в даній посилці знаходились нові три мобільні телефони марки «Apple iPhone 11 Pro Max 512 GB», з наступними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , які він відправив утримувачу ОСОБА_8 , ( НОМЕР_7 ) та який мав забрати дану посилку та розрахуватись за вартість вказаних мобільних телефонів. 14.09.2020 року дана посилка мала бути завантажена на автомобіль, який мав її відвести на склад в с. Малехів, Пустомитівського р-ну., Львівської обл., де вона мала скануватися та перевантажуватися на інший автомобіль та з іншими посилками їхати в м. Київ. Однак ОСОБА_6 вияснивши, чи прибувала дана посилка на склад в с. Малехів, Пустомитівського р-ну, йому стало відомо, що під час сканування посилок, її вже в автомобілі не було. Крім того, ОСОБА_6 переглянув відеозаписи з камер відео спостереження на складі АДРЕСА_4 , за 14.09.2020 року, коли ватажилася в автомобіль дана посилка, на даних відеозаписах він побачив, як дана посилку вантажники завезли на піддоні в автомобіль, та через декілька хвилин на даному відеозаписі він помітив, як їх працівник, а саме, ОСОБА_9 , вибіг з вказаного автомобіля, запхавши собі під футболку ззаді якийсь прямокутний предмет, схожий, на посилку яка зникла з вказаного автомобіля. Крім того, ОСОБА_6 переглянув відеозаписи з камер відео спостереження за 14.09.2020 року з складу с. Малехів, Пустомитівського р-ну, Львівської області, де побачив, що дана посилка була відсутня під час вивантаження. Крім того, даний автомобіль, який перевозив вказаний вантаж, 14.09.2020 року на складі АДРЕСА_4 , після завантаження був запломбований, та номер пломби був вказаний в товарно-транспортні накладні, та працівники складу що в с. Малехів, Пустомитівського р-ну, Львівської області, перевіряли цілісність вказаної пломби при прибутті вказаного автомобіля на їхній склад та вона була цілісна та відповідала номеру який вказаний в товарно-транспортні накладній. Також ОСОБА_6 повідомив, що за правилами фірми ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підприємство несе повну матеріальну відповідальність перед відправником під час перевезення та зберігання посилок та їхнього вмісту у разі їхнього знищення, пошкодження чи крадіжки, тому ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заподіяно матеріальну шкоду в загальній сумі 125 000 грн. 30.10.2020 року надійшов рапорт о/у СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, що під час виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, в даному кримінальному провадженні, стало відомо що до вчинення даного злочину може бути причетний утримувач вищевказаної посилки, який мав забрати дану посилку та розрахуватись за вартість вказаних мобільних телефонів- ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 сім карта якого знаходилася в мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_2 . 03.12.2020 додатково допитано представника потерпілого ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- ОСОБА_6 , який повідомив, що він в телефонному режимі спілкувався з відправником посилки ОСОБА_7 , ( НОМЕР_3 ), яку було викрадено 14.09.2020 на складі що по АДРЕСА_4 , та йому стало відомо, що в даній посилці знаходились нові три мобільні телефони марки «Apple iPhone 11 Pro Max 512 GB», з наступними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , які він відправив отримувачу ОСОБА_8 , ( НОМЕР_7 ) та який мав забрати дану посилку та розрахуватись за вартість вказаних мобільних телефонів. Крім того, особа на ім`я ОСОБА_8 20.08.2020 року телефонував до відправника з вищезазначеного номеру телефону та замовляв вміст вказаної посилки. На даний час зв`язок з відправником даної посилки ОСОБА_7 втрачений, у зв`язку з тим, що він часто знаходиться за межами України по роботі. З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності ОСОБА_8 , до вчинення даного злочину та можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ 1: ІМЕІ: НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 08:00 год. 20.08.2020 року по 08:00 год. 18.09.2020 року, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задоволити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператору № НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 08:00 год. 20.08.2020 року по 08:00 год. 18.09.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1