Справа № 496/2650/16-к
Провадження № 1-во/496/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву начальника відділу Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г.С. про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки, в якій начальник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сіра Г.С. просить виправити описку у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року, а саме - в резолютивній частині вироку суду не вірно вказано зміст ст. 76 КК України. Згідно зазначеного вироку на засудженого були покладенні судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У вироку зазначено п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що відповідають ст. 76 КК України (Кримінальний кодекс України від 19.04.2001 року), разом з тим 11.01.2019 року були внесені зміни в законодавстві, а саме вище зазначені обов`язки повинні відповідати ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме: невірно зазначено зміст ст. 76 КК України.
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 02.04.2019 року, вказавши: «Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г.С. про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року та вказати:
«Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Горяєв І.М.