overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1033/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 05 травня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 366/2920/20
Провадження № 1-кп/366/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000060, яке надійшло з Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, з клопотанням про застування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2020 до Іванківського районного суду Київської у кримінальному провадженні № 0000060, надійшло клопотання про застування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Ухвалою від 27.11.2020 підготовче судове засідання призначене на 04.12.2020 о 09:40. В той же день до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення, просить справу відносно ОСОБА_4 закрити.
У зв`язку з неявкою неповнолітнього, підготовче судове засідання відкладено на 11.12.2020 о 09:35, та, з тієї ж причини на 18.12.2020, 24.12.2020. Останнє судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, відкладено на 10.02.2021 о 10:15.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті.
Неповнолітній та його захисник не заперечували проти цього.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з*явилась.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Досудова доповідь від органу пробації отримана.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316, 371, 372, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000060 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.
У судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей, уповноваженого відповідно підрозділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/131/21
Провадження № 1-кс/550/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27.01.2021 р. він звернувся до Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту шахрайства з боку гр. ОСОБА_4 . Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені працівниками поліції до ЄРДР. За вказаних обставин скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості, викладені в її заяві від 27.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовое засідання ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 не з`явились. Від адвоката до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника.

Заступник начальника СВ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 04.02.2021.

Відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5934/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
05.02.2021 року слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1520/21
провадження № 1-кп/758/977/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003036, внесеного до ЄРДР 18.10.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 14 годині 15 хвилин 12 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/76/21 Справа № 711/4702/20 Категорія: ст. 100 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника Національного банку України ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 09 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6956/19 (пр. № 1кп/201/932/2020), відомості про яке 30 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 10 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/71/21
Номер провадження 1-кп/167/44/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК України)

в с т а н о в и в :

9 лютого 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 13 год. 30 хв. 3 березня 2021 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 18 березня 2021 року об 12.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/858/20
Номер провадження 1-кп/373/52/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_3 проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні здійснювалося в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у справі 19 січня 2021року було відкладено в зв"язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю належних даних про належне повідомлення потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

10 лютого 2021 року на електронну адреу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 16.02.2021 за його участі також в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не порушення прав потерпілого, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Відповідне бронювання майданчика для проведення відеоконференції здійснено 10 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції 16 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_3 у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2444/19
Провадження № 1-кп/553/23/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
04.02.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000381 відносно ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та строк застосування до нього наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися за межі м. Кобеляки Полтавської області без дозволу суду;
-носити електронний засіб контролю, -
на 60 днів з 14 год. 50 хв. 04 лютого 2021 року по 14 год. 50 хв. 04 квітня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Кобеляцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/8756/20
Провадження № 1-кс/554/2968/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання від 01.09.2020 у кримінальному провадженні № 0001007,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання від 01.09.2020 у кримінальному провадженні № 0001007.
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання від 01.09.2020 у кримінальному провадженні № 0001007.
Справа призначена до слухання на 15 лютого 2021 на 10 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохає справи проводити за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання від 01.09.2020 у кримінальному провадженні № 0001007-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 10 годин 20 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1