Справа № 461/9010/20
Провадження № 1-кс/461/7040/20
УХВАЛА

02.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування, по факту виявлення зловживання службовим становищем особами, під час проведення тендерних процедур із закупівлі шахтного обладнання, та що останні надали незаконні переваги приватним суб`єктам господарювання, чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.
З рапорту УСБУ у Львівській області вбачається, що тендерним комітетом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 17 березня 2020 року по 14 квітня 2020 року, оголошено процедури публічних закупівель за предметом «спецпрофіль типу СВП-22» для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усі очікуваною вартістю по 3 535 000 грн.
Переможцем торгів визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), з яким укладено відповідні договори загальною вартістю 14 082 720 грн. Конкурентом у торгах щодо закупівлі товарно- матеріальних цінностей для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у решті закупівель конкурентом виступило ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . За отриманою інформацією, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вступили у змову з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з числа членів тендерного комітету з метою укладання договорів з вищевказаною комерційною структурою. З метою визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » переможцем торгів до участі у закупівлі залучено «Дайм техпостач» та ПП « ОСОБА_4 ».
Було встановлено, що вказані комерційні структури зареєстровані за однією адресою, у відомостях щодо походження предмета закупівлі зазначено однакового постачальника, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ). Крім того, пропозиції вищевказаних учасників мають окремі спільні ознаки, що вказує на залучення вказаних комерційних структур до участі у торгах в якості технічних учасників з метою створення штучної конкуренції та маніпуляції результатами торгів.
Крім цього, органом досудового розслідування було встановлено, що під час постачання конструктивних виробів службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за попереднім погодженням з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не надають підтверджуючі документальні матеріали щодо походження та якості предмета закупівлі, що створює передумови до постачання продукції неналежної якості.
Таким чином, є підозра, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебуваючи у змові з службовими особами тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали завідомо неправдиві відомості з метою перемоги у процедурі публічної закупівлі, після чого під час виконання договорів використовують послуги так званих центрів мінімізації оподаткування внаслідок чого завищують вартість закупівельних товарно-матеріальних цінностей.
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій, а саме: договорів про закупівлю товарів за результатами відкритих торгів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладених в період з 14 квітня 2020 по 09 вересня 2020, щодо купівлі спец. профілів типу СВП-22 (ДК 021:2015, 44110000-4 конструкційні матеріали), додатків до них та додаткових угод, специфікацій, сертифікатів якості, актів приймання-передачі товару, товаро-транспортних накладних, платіжних доручень, та інших похідних документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1