Справа №: 272/754/20
Провадження № 1-кс/272/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , cлідчого - ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в м.Андрушівка в залі судового засідання №4 клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Республіки Казахстан, Східно - Казахстанської

області, м.Леніногорськ, з середньою освітою, одруженого,

не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не

працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 ,

встановив:

05 жовтня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» скоїв умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 до 27.08.2020 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 : - два пакети з полімерного матеріалу білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину встановить відповідно: 43,462 г.; 42,219 г.; - шість паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 3,401 г.; 3,459 г.; 3,116 г.; 3,414г.; 2,951г.; 3,903 г.

За зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно зберігав: - два пакети із полімерного матеріалу, один паперовий згорток та один газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 1,764 г.; 1,412 г.; 1,295 г.; 1,448 г.; 0,505 г.; 0,240 г.; - сім паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 3,357 г.; 3,418 г.; 3,102 г.; 3, 324 г.; 3,619 г.; 3,221 г.; 3,385 г.; - банку з прозорого скла із верхівковими частинами рослинного стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, які є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,200 г.

Крім того, ОСОБА_5 зберігав в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в с.Новоівницьке, по вул.Лісова, Андрушівського району, Житомирської області: - тринадцять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 3,445 г.; 3,369 г.; 3,311 г.; 3,346 г.; 3,333 г.; 3,329 г.; 3,157 г.; 3,404 г.; 3,401 г.; 2,960 г.; 3,366 г.; 3,253 г.; 0,202 г.; - пакет із прозорого полімерного матеріалу білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,933 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту особливо -небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено загальною масою 240,024 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних та комунікаційних мереж, протоколом обшуку від 27.08.2020 в с.Новоівницьке, висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів та іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, а також не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Враховуючи вищевказане, слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання в повному обсязі, просила застосувати щодо підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, оскільки існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, та крім того, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених нормами КПК України, не буде достатнім для запобігання наявним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Особа, щодо якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та дослідивши додані в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим в ході судового засідання слідчим та прокурором не доведено необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та застосовує щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, без використання електронних засобів контролю, та покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193 - 194, 196, 203, 369 - 372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, без використання електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 грудня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) Щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого письмово під розписку повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього обов`язки, та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою під час перебування під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за його місцем проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1