УХВАЛА

04 січня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Оболонскього районного суду міста Києва перебуває клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148. Розгляд справи призначено о 14:15 год. 04.01.2021.

Від заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Суворовського районного суду міста Одеси.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що заявник не може вчасно прибути у Оболонський районний суд міста Києва так як перебуває у м. Одеса, тож просить розглянути клопотання в дистанційному порядку - режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду міста Одеси.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, враховуючи вимоги ст. 306 КПК, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового засідання, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника під час розгляду поданого ним клопотання.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 306, 336, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 - задовольнити.

Призначити наступний розгляд справи за клопотанням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148, о 11:00 год. 06.01.2020.

Провести призначене о 11:00 год. 06.01.2021 судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Суворовського районного суду міста Одеси за участі ОСОБА_4 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під часу піж час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1