Справа № 740/3485/20
Провадження № 1-кс/740/777/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

19 серпня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000648 від 10 червня 2020 року за фактом підробки документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа в його особовій справі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробила графу про участь у бойових діях.
З метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування та для проведення судово-технічної експертизи документа виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналу особової картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати інспекторам СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу особової картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1