УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання слідчим Державного бюро розслідувань від 03.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 23 липня 2020 року надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання слідчим Державного бюро розслідувань від 03.07.2020,

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він 03.07.2020 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань із клопотанням про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000595 від 18.03.2019.

Однак слідчим ДБР, всупереч ст. 220 КПК України, не дотримано норми процесуального законодавства та допущено бездіяльність, чим порушено законні права та інтереси заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна».

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважений слідчий ДБР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності представника та суб`єкта оскарження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в кримінальному проваджені мав розглянути зазначене клопотання та про прийняте за результатами його розгляду рішення, повідомити особу, що його подала.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, дійшла висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в триденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, - зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000595 від 18.03.2019, яке було отримане 06.07.2020 слідчим ДБР, за результатами розгляду якого прийняти, передбачене законом рішення, про що повідомити особі, що звернулась.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» про проведення процесуальних дій, передбаченого ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1