УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клайт» на рішення прокурора відділу прокуратури Київської області,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клайт» на рішення прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420 201 100 000 001 25 від 15.069.2020.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому 17.09.2020 представник ТОВ «Клайт» направив прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні, клопотання про закриття кримінального провадження № 420 201 100 000 001 25, яке отримане прокуратурою Київської області 23.09.2020.

У подальшому 19.10.2020 заявник отримав рішення прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Клайт» від 17.09.2020.

Вважаючи вказане рішення прокурора необґрунтованим, заявник просив його скасувати та зобов`язати прокурора задовольнити клопотання

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Пунктом 18 статті 3 КПК України процесуального закону визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю.

З метою реалізації покладеного на слідчого суддю обов`язку частиною 1 статті 303 КПК, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, передбачений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У той же час, скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 201 100 000 001 25 здійснює прокурор прокуратури Київської області.

Вказаний орган прокуратури розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється ГУ ДФС у Київській області, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, яке також розташоване поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клайт» на рішення прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420 201 100 000 001 25 від 15.069.2020 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1