Справа № 487/8394/19
Провадження № 1-во/487/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2020 року щодо розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся 25.11.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2020 року щодо розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. У поданій заяві слідчий просив виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03.11.2020 року, а саме: вказати дату першого звернення слідчого із клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а саме: 27.10.2020 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіркою матеріалів встановлено, що 27.10.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.10.2020 року (справа 487/8394/19; провадження №1-кс/487/6385/20) клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України було повернуто на підставі ч. 2 ст. 2951 КПК України.
30.10.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2020 року (справа 487/8394/19; провадження №1-кс/487/6455/20) було відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, закінчився, та, згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, оскільки описки щодо дати надходження до суду клопотання слідчого в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2020 року (справа 487/8394/19; провадження №1-кс/487/6455/20) допущено не було, подана заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2020 року щодо розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1