У Х В А Л А

Справа № 184/1690/20
Номер провадження 1-кп/184/81/21
08 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000135 від 11.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 11.09.2020 року.

22.01.2021 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року, оскільки в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку зазначено «05.09.2020 р.» замість вірного «07.09.2020 р.».
Те, що вищевказане є опискою підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні та повним визнанням вини останнього в межах пред`явленого обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений, неповнолітній потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини не відомі. Клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року, за наслідком розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 11.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши в першому реченні п`ятого абзацу мотивувальної частини вироку замість невірної дати «05.09.2020 р.», вірне «07.09.2020 р.».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1