Справа № 367/5662/20
Провадження №1-в/367/406/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника ДУ «БВК № 85» про приведення вироку у відповідність,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому в.о. начальника ДУ «БВК № 85» просить привести у відповідність діючому законодавству, а саме : Закону України від 22.11.18 № 2617-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме 4 роки позбавлення волі, а також вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2018 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
В судове засідання прокурор, представник колонії та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Від представника колонії та засудженого надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, та встановлено йому іспитовий строк терміном 02 (два) роки.
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2018 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р. та остаточно призначено покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі закону України від 22.11.18 № 2617-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року до ч. 1 ст. 185 КК України було внесено зміни, якими пом?якшено покарання за таке кримінальне правопорушення, виключено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, у зв?язку з тим, що набрав чинності закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність, такий закон має зворотну дію у часі, що поліпшує становище ОСОБА_3 , вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р. щодо нього повинен бути приведеним у відповідність із чинним законодавством.
Тому суд змінює покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до санкції, передбаченої цієї частини статті.
Вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2018 р. не суперечить чинному законодавству, оскільки частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р. не суперечить вимогам Кримінального кодексу України.
Тому покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2018 р. суд залишає без змін.
Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання частково.
Привести у відповідність діючому законодавству вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р., змінивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, на обмеження волі строком 04 (чотири) роки.
В решті вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р. залишити без змін.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1