Провадження №11-сс/801/744/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07. 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки ним не подавалась заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції скаржник ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення, думку скаржника ОСОБА_7 , доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, перевіривши матеріали судового та кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга - не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

За результатами її розгляду слідчим суддею було залишено скаргу без розгляду з тих підстав, що скаржник до початку розгляду його скарги надав суду заяву про залишення його скарги без розгляду (а.с. 18).

Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Положення ч.1 ст.22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно ж до п.19 ч.1 ст.7КПК України та ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використані своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Тоді , як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Отже, надавши заяву суду про залишення скарги без розгляду, ОСОБА_7 висловив власне волевиявлення, що і стало наслідком прийняття слідчим суддею оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу, не спростовують правильність висновків слідчого судді, адже ОСОБА_7 не позбавлений права повторного звернення до суду зі цією скаргою.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які в силу ст.412 КПК могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 28.05.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: