Справа № 331/4856/20
Провадження №1-кс/331/225/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000014 від 05.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000014 від 05.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2021 приблизно о 12:00, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., котрий зберігав при собі речовину схожу на наркотичну, для її подальшого збуту.
16.01.2021 в період часу з 12:20 до 15:26 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №1-кс/331/2159/2020 було проведено обшук легкового автомобіля ВАЗ модель «21099» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» А50 в корпусі синього кольору, з імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ВАЗ НОМЕР_7 , упаковано до спец пакету SUD 1107986; 9 різнокольорових (коричневий, помаранчевий та зелений кольори) таблеток невідомого походження, упаковано до паперового конверту; 2 чеки ТОВ «Нова Пошта» № та № НОМЕР_8 , упаковано до спец пакету SUD 1107985; зв`язка ключів у кількості 3-х штук з брелком «Патрон», упаковано до спец пакету SUD 1107984; 9 металевих відкритих банок, в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною (блакитного кольору в кількості 2 шт., рожевого кольору в кількості 1 шт., білого кольору в кількості 6 шт.), упаковано до коробки; два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, схожою на гриби, упаковано до коробки; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; автомобіль ВАЗ 21099 в кузові чорного кольору з днз НОМЕР_1 ; змив та контроль до нього з правої та лівої рук ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту.
Зазначені тимчасово вилучені об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 05.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 року по справі № 1-кс/331/2159/2020 (ЄУН 331/4856/20) клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «ВАЗ» модель «21099», д.н. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також знарядь злочину, чеків, мобільних телефонів, квитанцій, чорнових записів, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.01.2021 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» А50 в корпусі синього кольору, з імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ВАЗ НОМЕР_7 , упаковано до спец пакету SUD 1107986; 9 різнокольорових (коричневий, помаранчевий та зелений кольори) таблеток невідомого походження, упаковано до паперового конверту; 2 чеки ТОВ «Пост Фінанс» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , упаковано до спец пакету SUD 1107985; зв`язка ключів у кількості 3-х штук з брелком «Патрон», упаковано до спец пакету SUD 1107984; 9 металевих відкритих банок, в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною (блакитного кольору в кількості 2 шт., рожевого кольору в кількості 1 шт., білого кольору в кількості 6 шт.), упаковано до коробки; два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, схожою на гриби, упаковано до коробки; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; автомобіль ВАЗ 21099 в кузові чорного кольору з днз НОМЕР_1 ; змив та контроль до нього з правої та лівої рук ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 16.01.2021 в ході проведення обшуку, а саме: мобільний телефон «Самсунг» А50 в корпусі синього кольору, з імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту; 9 різнокольорових (коричневий, помаранчевий та зелений кольори) таблеток невідомого походження, упаковано до паперового конверту; 2 чеки ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , упаковано до спец пакету SUD 1107985; зв`язка ключів у кількості 3-х штук з брелком «Патрон», упаковано до спец пакету SUD 1107984; 9 металевих відкритих банок, в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною (блакитного кольору в кількості 2 шт., рожевого кольору в кількості 1 шт., білого кольору в кількості 6 шт.), упаковано до коробки; два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, схожою на гриби, упаковано до коробки; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; змив та контроль до нього з правої та лівої рук ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту, тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ВАЗ НОМЕР_7 ; автомобіль ВАЗ 21099 в кузові чорного кольору з днз НОМЕР_1 , оскільки вказане майно належить ОСОБА_7 , який не є стороною кримінального провадження, у клопотанні не доведено, що автомобіль може мати значення речового доказу у даному провадженні, а тому накладення арешту буде порушувати законні права власника, в зв`язку з чим клопотання у цій частині не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000014 від 05.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку легкового автомобіля ВАЗ «21099» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон «Самсунг» А50 в корпусі синього кольору, з імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;
- 9 різнокольорових (коричневий, помаранчевий та зелений кольори) таблеток невідомого походження, упаковано до паперового конверту;;
- 2 чеки ТОВ «Нова Пошта» № та № НОМЕР_8 , упаковано до спец пакету SUD 1107985 ;
- зв`язка ключів у кількості 3-х штук з брелком «Патрон», упаковано до спец пакету SUD 1107984;
- 9 металевих відкритих банок, в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною (блакитного кольору в кількості 2 шт., рожевого кольору в кількості 1 шт., білого кольору в кількості 6 шт.), упаковано до коробки;
- два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, схожою на гриби, упаковано до коробки;
- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту;
- зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, упаковано до паперового конверту;
- зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; рожевого кольору, упаковано до паперового конверту;
- змив та контроль до нього з правої та лівої рук ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1