Справа № 182/7471/19
Провадження № 1-кс/0182/1262/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002388 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити належним чином завірену копію матеріалів договору L2801665, а також завірених належним чином копій кадрових документів кредитного фахівця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював оформлення кредитного договору з ОСОБА_5 (особиста справа з анкетою, посадова інструкція, накази про прийняття на роботу та звільнення, посадові інструкції), які перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 17 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0002388, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2019 р. від колекторської компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 надійшов лист щодо сплати боргу за кредитом, який оформлений на її ім`я та отриманий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак гр.. ОСОБА_5 кредит у вказаній компанії не отримувала.
В зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступу до документі, які мають суттєве значення для кримінального провадження і знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.09.2019 року розпочато кримінальне провадження №0002388 правовою кваліфікацією ч.1 ст. 355 ККУ (а.с.2), за фактом того, що 12.09.2019 р. від колекторської компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 надійшов лист щодо сплати боргу за кредитом, який отриманий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно пояснень, гр.. ОСОБА_5 , остання у вищевказаній фінансовій установі кредит не отримувала. Вважаю, що дізнавачем та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати начальнику СД Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірену копію матеріалів договору L2801665, а також завірених належним чином копій кадрових документів кредитного фахівця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював оформлення кредитного договору з ОСОБА_5 (особиста справа з анкетою, посадова інструкція, накази про прийняття на роботу та звільнення, посадові інструкції), які перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1