Провадження № 1-кс/344/4295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005196 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з заявою про відвід дізнавача ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005196 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. ОСОБА_4 залучена до даного кримінального провадження в якості потерпілої з наданням їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки від 31.01.2018 року. В рамках даного провадження 15.07.2020 року дізнавачем СД Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 прийнята постанова про призначення почеркознавчої експертизи. Станом на 09.09.2020 року висновок почеркознавчої експертизи відсутній. Зміна виконавця та місця проведення почеркознавчої експертиз ґрунтується тільки на особистому переконанні дізнавача ОСОБА_3 . Вважає, що дізнавач ОСОБА_3 умисно затягує час з проведення призначеної почеркознавчої експертизи, упереджено до неї ставиться, порушує норми професійної етики, а тому просить відвести дізнавача СД Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 від виконання обов`язків із проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005196 від 18.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив подану заяву, при вирішенні заяви ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні інспектора-дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0005196 від 18.12.2017 року.

В даному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_4 зазначає, що дізнавач ОСОБА_3 умисно затягує час з проведення призначеної почеркознавчої експертизи, упереджено до неї ставиться, порушує норми професійної етики.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності, дослідивши матеріали додані до скарги та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості інспектора-дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0005196 від 18.12.2017 року, оскільки дізнавач під час спілкування з потерпілою висловлювався про намір щодо закриття даного кримінального провадження, не здійснивши всі необхідні слідчі дії для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести інспектора-дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0005196 від 18.12.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1