Провадження №1-кс/447/620/20
Справа №447/1484/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

14 вересня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
01.09.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2020.
В обґрунтування клопотання покладається на те, що зазначеною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2110», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався до 04.06.2020, коли транспортний засіб було вилучено під час огляду місця події, оскільки такий було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 25.06.2020 слідчою СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000231, у зв`язку з відсутністю у діях заявника складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та внесено відповідні відомості до ЄРДР. З 04.06.2020 вищезазначений транспортний засіб знаходиться на приватній автомобільній стоянці по вул. Львівське шосе, 1, м. Миколаїв, Львівська область, де за кожну добу його перебування нараховуються кошти, що вже становить значну суму.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити у повному обсязі.
Слідча у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2110», фіолетового кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000231, та який вилучено 04.06.2020 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Питання арешту майна в кримінальному провадженні врегульовано нормами, зокрема, ст. 170 КПК України.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`зує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Аналізуючи подані докази по справі, суд приходить до переконання, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки кримінальне провадження №0000231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,
постановив:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2020 на автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ», модель «2110», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1