Справа № 351/1666/20
Номер провадження №1-кс/351/31/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.08.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, кримінального поступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.08.2020 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, кримінального поступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Клопотання надійшло до суду 11.01.2021.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4

08.02.2021 року слідчий подав до суду заяву, у якій просив клопотання, подане ним в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 31.08.2020 звернувся до суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, кримінального поступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - не розглядати та повернути без розгляду.

Відповідно до п.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.08.2020 звернувся до суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, кримінального поступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - слід залишити без розгляду та повернути його слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 31.08.2020 звернувся до суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, кримінального поступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1