Провадження № 1-кп/643/459/20
Справа № 643/3393/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020

07 жовтня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000659, внесеному до ЄРДР від 13.09.2018 та за обвинувальним актом № 0000577, внесеному до ЄРДР від 02.02.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.09.2018, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав диск Transcend Store Jet 25MC 1TB, вартістю 1498,14грн., телевізор ST 32HD600U, вартістю 3200грн., піч марки Dex DCS 202, вартістю 450грн., колонки Sven SPS-678 вартістю, 500грн., відео DVD LG, вартістю 350 грн., термопод Domotec MS, вартістю 601,40грн, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 6599,54 грн.

Крім того, 14.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізор «Шарп» 32 дюйми, вартістю 2808грн.; приставку Т2, вартістю 344грн.; електропилу «Партнер» вартість якої експертом не встановлена; електродрель «Стілл», вартість якої експертом не встановлена; подовжувач електричний на 30 м., вартість якого експертом не встановлена; сокиру, вартість якої експертом не встановлена; 3 змішувачі, вартість яких експертом не встановлена, гантелі, вартість яких експертом не встановлена, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3152грн.

Крім того, 14.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи спільно разом з невстановленою особою, перелізли через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проникли до приміщення будинку, звідки викрали квадроцикл дитячий марки PROFIHB-6 EATV 800-2-7, вартістю 8417,55грн.; самовар електричний, вартість якого експертом не встановлена, які належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8417,55грн.

Крім того, 15.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав перфоратор HD 2601 850 Вт, вартістю 759,01грн., зварювальний інвентар «IWM-200», вартістю 2155,98грн., лобзик електричний StichsageTS 4061PSturm, вартістю 739,20грн., соковижималку PhilipsVivaCollectionHR 185 3, вартістю 1899,05грн., колонку синього кольору WSTERNO:WS-259, вартістю 158,49грн., електродрель з свердлами, вартість якої експертом не встановлена; шуруповерт синього кольору, вартість якого експертом не встановлена; болгарку жовтого кольору, вартість якої експертом не встановлена; телескоп, вартість якого експертом не встановлена; одяг, вартість якого експертом не встановлена; телевізор марки Samsung UE26C4000PW, вартість якого експертом не встановлена; 30 м. мідного проводу січення 2х0,75 мм з переноски, вартість якого експертом не встановлена; 10 м. мідного проводу січення 2х0,75 мм з лампи, вартість якого експертом не встановлена; 20 м. мідного проводу січення 2х0,75 мм, які належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5711,73грн.

Крім того, 21.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав 100 м. електричного кабелю «Южкабель» ШВВП 3x4, вартістю 2577грн., які належать ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2577грн.

Крім того, 23.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізор LED SAMSUNG UE 40 EN5007 з підставкою, вартістю 8200грн., телевізор LED SAMSUNG UE 43-45 EN5007 з підставкою, вартість експертом не встановлена, ніж «Grandway» арт. 2286 Еw, вартістю 698,40грн., акумуляторний ліхтарик марки YajiaYJ-2804, вартістю 54,60грн., телевізор марки Soni 17 дюймів, вартість якого експертом не встановлена; бронзову статуетку у вигляді ангела, вартість якої експертом не встановлена; бронзову статуетку у вигляді Феміди, вартість якої експертом не встановлена; модем TP Link, вартість якого експертом не встановлена; ніж кухонний з окантовкою, вартість якого експертом не встановлена; статуетку у вигляді слоника висотою 5 см., вартість якої експертом не встановлена; чашку керамічну з написом «Poland», вартість якої експертом не встановлена; чашку керамічну з написом «Львів», висотою 10см, вартість якого експертом не встановлена; статуетку дзвоника залізну, вартість якого експертом не встановлена, які належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 8953грн.

Крім того, 27.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав болгарку «Зеніт», вартістю 374,71грн., газовий ключ №2 довжиною 400мм, вартістю 220грн., переноску на 50м, вартість експертом не встановлена, сокиру ковану 800гр., вартість експертом не встановлена, самовар електричний, ємністю 3л., вартість якого експертом не встановлена, які належать ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 594,71грн.

Крім того, в період часу з 22.10.2018 по 31.10.2018, досудовим розслідуванням точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав дрель «Протон», вартістю 306,80грн., болгарку ДВТ, вартістю 793,10грн., дрібне приладдя із кухні, вартість якого експертом не встановлена; 4 залізні камфорки, вартість яких експертом не встановлена, які належать ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1099,90грн.

Крім того, 28.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав пивну установку на два крани «Кобра», вартістю 1950,40грн, сумку тканеву з одним відділом розміром 45х70см, глибина 40см, вартість експертом не встановлена, які належать ОСОБА_14 , після чого шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення сараю, звідки викрав електродрель старого зразка, вартість якої експертом не встановлена, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1950,40грн.

Крім того, 28.10.2018, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав тюнер World Vision T37, вартістю 373,50грн., махрові рушники розміром 60х100 см, вартістю 36,87грн., ложки і вилки з позолотою, вартість яких експертом не встановлена; змішувач, вартість якого експертом не встановлена; постільну білизну, вартість якої експертом не встановлена, які належать ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 410,37грн.

Крім того, 31.10.2018, приблизно о 21:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_9 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізор марки «SAMSUNG» UE40F8000ATXUA діагоналлю 42 дюйма, вартістю 13195,88грн., ТВ тюнер «World Vision T62D+Wifi, вартістю 312грн., які належать ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 13507,88грн.

Крім того, 31.10.2018, приблизно о 21:30, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_10 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав алюмінієву сковороду без ручки діаметром 26см, висотою 6см, товщина стінки - 3мм, вартістю 50грн.; сокиру з дерев`яною рукояткою 50см ширина металу 20см., вартістю 85грн.; провід 2-х жильний мідний 2х0,75мм? довжиною 30 метрів, вартістю 172,80грн.; провід мідний 3-х жильний 3х0,5 мм? «Chang» довжиною 25 м., вартістю 136грн., які належать ОСОБА_17 та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим, був помічений працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим, побоюючись відповідальності за скоєний злочин, викинув викрадене майно, яким він незаконно заволодів на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_10 та з місця злочину зник.

Так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для скоєння таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від його волі, так як останній був помічений працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_5 17.11.2018 приблизно о 01:00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись біля гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 51В, реалізуючи раптово виниклий злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пилки, яку мав при собі, перепиляв замок гаражного боксу та проник до нього, звідки викрав 4-ри літні шини «Сontinental» 205/60 R-16, вартістю 600 грн., на які були вдягнені срібні металеві диски R-16, вартістю 8200 грн., які належали ОСОБА_18 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_18 , 8800 грн.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину за всіма епізодами висунутого його обвинувачення, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, будь-яких заяв від останніх до суду не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснив що восени, а саме, у вересні жовтні 2018 приїзжав у с. Бобрівка Харківського району, де знав, що в садових товариствах є дачні будинки, із яких можливо скоїти крадіжки майна. Так, 10 разів вчинив крадіжки, шляхом перелізу через огорожі, в деяких випадках, шляхом розбиття скла у будинках, двічі зі своїм знайомим, а останній раз при вчиненні крадіжки був поміченим працівникам поліції. Викрадене майно, ОСОБА_5 збував у ломбардах, на ринках, отримані кошти витрачав на власний розсуд. 17.11.2018 вночі перебуваючи біля гаражного боксу по пр. Ювілейному, за допомогою металевої пилки, перепилив замок гаражу, із якого викрав 4 автомобільні шини, які в подальшому продав, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Вчинене пояснює браком коштів, у вчиненому щиро кається.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням до житла.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів та замаху на вчинення таких злочинів, враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Отже, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який є особою не судомою в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому покаявся, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочинів, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей, за якими ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови потерплими не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 39468грн., оплату яких суду покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому таке покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 22.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 39468 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0000659 та № 0000577, що перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілих згідно розписок вважати повернутими законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1