Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/882/20
Провадження №: 1-в/332/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду із вказаним поданням.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Засудженому під особистий підпис було видано припис про виїзд до виправного центру згідно з яким він мав з`явитись 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання.

10.09.2020 до Заводського відділу з питань пробації надійшло повідомлення ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», згідно з яким ОСОБА_5 для відбування покарання не з`явився.

11.09.2020 ОСОБА_5 надав пояснення інспектору Заводського районного відділу з питань пробації про те, що не з`явився до ДУ «Веселівський ВЦ (№ 8)» через погане самопочуття, зазначив, що знаходився вдома, до лікарні за медичною допомогою не звертався. Засудженому повторно видано під особистий підпис припис про виїзд до виправного центру згідно з яким він мав з`явитись 14.09.2020 року за адресою виправного центру.

22.09.2020 до Заводського відділу з питань пробації надійшло повідомлення ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», відповідно до якого ОСОБА_5 для відбування покарання не з`явився.

На виклик із запрошенням до відділу з питань пробації для надання пояснень щодо причин неприбуття до місця відбування покарання засуджений не з`явився, причину неявки не повідомив.

30.09.2020 для з`ясування місця перебування засудженого здійснено вихід за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила ОСОБА_6 - мати засудженого та повідомила, що сина вдома немає. Пояснила, що він проживає за цією адресою, ніде не працює та за цей період на стаціонарному лікуванні не перебував. З її слів встановлено, що ОСОБА_5 розуміє про необхідність відбувати покарання у виді обмеження волі, але прямувати до виправного центру для відбування покарання не бажає, вживає алкогольні напої. Надавати письмові пояснення ОСОБА_6 відмовилась.

На підставі викладеного та посилаючись на ч. 5 ст. 57 КВК України орган пробації просить подання задовольнити, оскільки засуджений явно ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просила суд ухвалити рішення про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений, неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 140, 149), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При вирішені питання про проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутності засудженого. Крім того, суд враховує питання, яке вирішується у цій справі, а саме направлення засудженого до місця відбування покарання за вироком суду, неодноразове отримання у встановленому законом порядку відповідного припису засудженим. Також ОСОБА_5 достовірно відомо про обов`язок прибути до виправного центру або повідомити орган пробації про поважність причин невиїзду, від виконання якого він ухиляється. Одночасно суд зазначає, що двічі розгляд цієї справи був відкладений через неявку ОСОБА_5 до суду та неповідомлення ним про причини неявки. Таку поведінку засудженого суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою ухилення від відбування покарання. З урахуванням викладеного, інших обставин справи, та з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності ОСОБА_5 , оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття та його явка не була визнана судом обов`язковою.

Прокурор вважала за необхідне подання центру пробації задовольнити та вирішити питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ст. 57 КВК України, оскільки засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання після отримання припису.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі (а.с. 111-112).

Припис про виїзд до місця відбування покарання ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» був вперше вручений ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації 31.08.2020. Останній під час отримання припису зобов`язався прибути до виправного центру 03.09.2020 (а.с. 130).

Згідно з повідомленням ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» від 09.09.2020 засуджений до місця відбування покарання не прибув (а.с. 131).

Також судом встановлено, що 11.09.2020 ОСОБА_5 надав письмові пояснення органу з питань пробації про причини невиїзду, де зазначив, що не з`явився до ДУ «Веселівський ВЦ (№ 8)» за приписом, оскільки погано себе почував та знаходився вдома, до лікарні за медичною допомогою не звертався (а.с. 132).

Вдруге припис про виїзд до місця відбування покарання був вручений особисто ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації 11.09.2020. Останній під час отримання припису зобов`язався прибути до виправного центру 14.09.2020 (а.с. 133).

Втім, згідно з повідомленням ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» від 18.09.2020 засуджений до місця відбування покарання не прибув (а.с. 134).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання, отримавши особисто відповідний припис. Крім того, засуджений не повідомив орган з питань пробації про причини невиїзду до виправного центру. З метою з`ясування їх причин, інспектором органу з питань пробації направлялись виклики та здійснювались виходи за адресою місця проживання засудженого, які були безрезультатними, причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання встановлені не були.

Опитана представником органу пробації мати засудженого - ОСОБА_6 пояснила, що її син не працює, у закладі охорони здоров`я не перебуває, йому відомо про необхідність відбування покарання у виді обмеження волі, але прямувати до виправного центру він не бажає, вживає алкогольні напої.

На підставі наведеного, судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_5 , двічі отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, не прибув до ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)», поважних причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що невиконання ОСОБА_5 без поважних причин обов`язку щодо самостійного прибуття до місця відбування покарання свідчить про його ухилення від реального відбування покарання за вчинений злочин.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2020, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)».

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1