Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Справа № 642/6317/20
Провадження№ 1-кс/642/2319/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001980 від 25.11.2020 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що cлідчим відділом Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001980 від 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 року біля будинку № 15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою подальшого збуту. Крім того в ході проведення вказаного огляду, ОСОБА_4 пояснив, що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час подальшого проведення досудового розслідування на підставі добровільної згоди та надання письмово дозволу проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 видав працівникам поліції:

- 2 (два) полімерних прозорих пакети з фіксатором з речовиною рослинної о походження зеленого кольору у висушеному стані.

- 2 (два) полімерних прозорих пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;

- 10 (десять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

- 35 (тридцять п`ять) полімерних згортків різних кольорів з порошкоподібною речовиною;

- полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною червоного кольору;

- полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Прозорі порожні полімерні пакети з фіксатором різних розмірів загальною кількістю 450 шт.;

- Електронні ваги чорного кольору;

- 6 мотків ізолюючої стрічки;

- металеву миску білого кольору;

- металеву чайну ложку сірого кольору.

Всі вищевказані речі та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язані нитками вільні кінці яких обклеєні паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Крім того ОСОБА_4 в ході подальшого проведення огляду пояснив що він протягом останніх трьох місяців співпрацює з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який здійснює свою діяльність по адміністративним районам м. Харкова у тому числі Холодногірському районі. Крім того ОСОБА_4 повідомив, що 25.11.2020 приблизно о 13:00 він залишив психотропну речовину PVP, у якості так званих «закладок» на ділянках місцевості, які погодився добровільно показати.

Під час подальшого проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню 25.11.2020 проведено огляд місця події, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно вказав на місцезнаходження психотропної речовини PVP, та видав працівникам поліції полімерний згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, при розгортанні якого було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того, 25.11.2020 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій за адресою; м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, буд. 11. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 добровільно вказав на місцезнаходження, з його слів, психотропної речовини PVP, яку він попередньо, а саме 25.11.2020 приблизно о 13:00 залишив на вказаній білянці місцевості у якості так званої «закладки». Та під час подальшого огляду видав працівникам поліції згорток з тканини чорного кольору, при розгортанні якого було виявлено полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який було поміщено до полімерного пакету горловина якого перев`язана низкою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того, під час подальшого досудового розслідування, а саме 25.11.2020 проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої біля кола тролейбусів за адресою: м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, 11. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що протягом останні трьох місяців, він співпрацює з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який здійснює свою діяльність по адміністративним районам м. Харкова в тому числі Холодногірському районі. Крім гою ОСОБА_4 додав, що саме на вказаній ділянці місцевості він залишив психотропну речовину у якості так званої «закладки». Під час подальшого проведення огляду ОСОБА_5 вказав на місцезнаходження зазначеної речовини, а саме на місце у ґрунті звідки підняв згорток з тканини чорного кольору, та видав працівникам поліції. При розі органні вказаною згортка було виявлено та вилучено полімерний згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, при розгортанні якого виявлено полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Крім того під час зазначеного огляду ОСОБА_4 , пояснив, що у своїй діяльності останній використовував мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» в корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного пакетик горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Під час подальшого проведення досудового слідства на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу но дійсному кримінальному провадженню, 25.11.2020 проведено огляд мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Р40 lite Е», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , іmei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 . В ході вказаного огляду у зазначеному мобільному телефоні виявлено значну кількість фотознімків із ділянками місцевості та позначенням на них більш детального місця у вигляді стрілок червоного кольору та/або кола червоного кольору. Під час огляду підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вказані фотознімки, це фотографії ділянок місцевості на яких він попередньо залишав наркотичні засоби та психотропні речовини у якості так званих «закладок». Крім того під час зазначеного огляду поверхню вказаного мобільного телефону було оброблено дактилоскопічним порошком та виявлено сліди рук, які відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та поміщені до паперового конверту. Крім того, на підставі вищевикладеного, під час зазначеного огляду мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Р40 lite Е», в корпусі чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , який на прав власності належить ОСОБА_4 , було вилучено та полімерного пакету горловина якого перев`язана ниткою вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Особа у якого вилучені зазначені речі, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без її участі.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене майно, а саме:
1) Речі вилучене в ході огляду місця події від 25.11.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 15-А, а саме:
- полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору,
2) Речі вилучене в ході огляду квартири АДРЕСА_3 :
- 2 (два) полімерних прозорих пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
- 2 (два) полімерних прозорих пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;
- 10 (десять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
- 35 (тридцять п`ять) полімерних згортків різних кольорів з порошкоподібною речовиною;
- полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною червоного кольору;
- полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною
речовиною білого кольору;
- Прозорі порожні полімерні пакети з фіксатором різних розмірів загальною кількістю 450 шт.;
- Електронні ваги чорного кольору;
- 6 мотків ізолюючої стрічки;
- металеву миску білого кольору;
- металеву чайну ложку сірого кольору.
3) Речі вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2020 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Рижковський парк, 14/1, а саме;
- полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору,
4) Речі вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2020 року за адресою: м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, 11:
- полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною
речовиною блакитного кольору;
5) Речі видушені в ході огляду місця події від 25.11.2020 року біля кола тролейбусів за адресою: м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, 11, а саме:
- полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» в корпусі білого кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 .
6) Речі вилучені в ході проведення огляду предметів від 25.11.2020 року, а саме:
- мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Р40 lite Е», в корпусі чорного кольору, imei І: НОМЕР_4 , іmei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1