Провадження № 1-в/686/925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким),

встановив:

12 листопада 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Зі змісту клопотання та поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», яка знаходиться в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, тобто вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 виконується поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно зі ст.ст. 537 ч. 1 п.п. 2, 3, ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Наведене вище свідчить про надходження клопотання засудженого ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 виконується поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження за клопотанням останнього цьому суду не підсудне, тому слід направити кримінальне провадження до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Направити до Хмельницького апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким), до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: