26.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/696/20
провадження № 1-кп/533/80/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000011 від 27.07.2020 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андрійки, Козельщинського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого працівником з благоустрою Козельщинської селищної ради, інвалід ІІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, складеного та затвердженого начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 07 серпня 2020 року, громадянин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за версією сторони обвинувачення, вчиненого за таких обставин:
26 липня 2020 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 прийшов до території подвір`я громадянина ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в область обличчя та близько двох ударів рукою зжатою в кулак в область голови в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 595 від 06.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа, синця на тлі якого садно, які утворились від не менш як однієї травматичної дії тупого твердого предмету, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав, що порушив закон, від дачі пояснень суду щодо фактичних обставин та факту вчиненого ним кримінального правопорушення відмовився.
Потерплий ОСОБА_5 також своїм правом на надання пояснень суду щодо фактичних обставин справи не скористався, давати пояснення не бажав.
Покази свідків, допитаних у судовому засіданні, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд не бере до уваги, оскільки обидві особи не були присутні безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, а знають про нього тільки зі слів безпосередньо обвинуваченого та потерпілого, які є їм родичами.
Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:
-протоколом від 26.07.2020 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 заявив до органу поліції про нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
-висновком експерта № 595, згідно якого у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця, на тлі якого садно, які утворилися від, не менше як однієї травматичної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відтворилися, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, зважаючи на той факт, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає докази належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкоджені, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , і його дії стороною обвинувачення кваліфіковано вірно.

Згідно довідки-характеристики на обвинуваченого від 05.08.2020 № 452, наданої Козельщинською районною радою, ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює, алкогольними напоями не зловживає, веде здоровий спосіб життя, скарги щодо нього не надходили.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідно обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому у порядку, визначеному ст.376 КПК України. Роз`яснити потерпілому право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1