Провадження № 1-кс/742/865/20
Єдиний унікальний № 742/2109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначено, що сектором дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000657 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для встановлення істини по справі, а саме щодо показів підозрюваного, свідків та потерпілих, вважає за необхідне призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, просить відмовити, вказує, що вказана експертиза не може достовірно стверджувати про правдивість чи неправдивість свідчень.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтями 242-244 КПК України визначено підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000657 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
17.09.2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфу з участю потерпілих.
Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 18.09.2020 року у задоволенні клопотання в частині проведення слідчих дій відмовлено частково.
25.09.2020 року захисником подано до слідчого судді скаргу на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі призначення психологічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Суд погоджується з доводами дізнавача про те, що судово-психологічна експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа не може достовірно стверджувати про правдивість чи неправдивість свідчень, отже в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1