н/п 1-кп/490/231/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000713, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізична-особа підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року приблизно о 12 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті приміщення квартири розташованої за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до неї та здійснив поштовх обома руками в область тулуба, від якого остання впала на підлогу, після чого почав наносити потерпілій хаотичні удари правою ногою в область ніг ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_5 , від яких остання захищалась прикриваючи обличчя обома руками.
В результаті вищезазначених дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден пальців правої кисті та синців нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та вказав, що все відбувалось так, як вказано в обвинувальному акті. Жодних обставин, здобутих в ході досудового слідства, він не оспорює, у вчиненому щиро кається. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має певне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено. З урахуванням викладеного, зважаючи на думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, покарання у вигляді штрафу, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним проступку.
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Процесуальні витрати відсутні На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1