Провадження № 1-кс/756/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000224 від 26.10.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з 01.04.2020 працюючої на посаді лікаря-кардіолога антигіпертезивного центру в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000224 від 26.10.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 від посади завідувача кардіологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району строком на два місяці.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час продовжує працювати на посаді завідувача кардіологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району, не зважаючи на пред`явлену їй 27.11.2020 підозру у вчиненні нею вказаного вище злочину.
У судовому засіданні 11.01.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, спочатку підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання через його необґрунтованість та безпідставність, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 не перебуває на тій посаді та у тому підприємстві, від якої її просить відсторонити слідчий за погодженням з прокурором.
Прокурор, який брав участь у розгляді клопотання, доводів сторони захисту не спростував, а після короткої перерви в судовому засіданні подав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади, вказаної у клопотанні.
Заслухавши думки прокурора, підозрюваної та її захисника, враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання прокурор не підтвердив, що підозрювана дійсно працює на тій посаді, від якої її просить відсторонити слідчий.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 154 -157, 309, 392, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1