Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря Боти О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Кірік Христини Михайлівни, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури Лабик Михайлом про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке 14.02.2020 внесені до ЄРДР за № 0000037, за фактом незаконного використання товарного знаку, якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пахаренко О.В. про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі, що надійшла 14.02.2020 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області через відділ протидії кіберзлочинності в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла.

Окрім цього, отримано заяву представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , який представляє торгівельні марки: «ARIEL», «TIDE», «GALA», «FAIRY», «LENOR», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

18.06.2020 відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №0000164 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім цього, встановлено, що група осіб, незаконно використовуючи підроблений товарний знак, займається збутом антисептичних засобів на території Закарпатської області.

18.06.2020 відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №0000165 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України.

22.06.2020 процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Закарпатської області Дербак Ю.Ю. прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000164 та №0000165 в одне кримінальне провадження за основним № 0000037.

Окрім того, 14.08.2020 отримано заяву представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_1 , який представляє торгівельні марки: «CALGON» про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

В ході проведення комплексу заходів встановлено, що до незаконного розповсюдження на території Закарпатської області та в мережі інтернет, а також виготовлення продукції з торговими марками компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «The Procter & Gamble Company» та «Reckit Benckister Calgon B.V» причетна група осіб.

24 липня 2020 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області Іванова А.П. проведено 15 обшуків у складських приміщеннях (цехах), за місцем реєстрації (проживання) фігурантів та у автомобілях, які перебувають їх користуванні.

Зокрема:

- за участю ОСОБА_2 проведено обшук у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 7+» з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone 7+» та мобільний телефон марки «Huawei» IMEІ: НОМЕР_2 з наявним пошкодженням екрану, з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 . Вказані мобільні телефони упаковано в спецпакет НПУ INZ 1042950;

- за участю ОСОБА_3 проведено обшук у житловому будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» та флешка-накопичувач, сірого кольору, без наявного маркування, які упаковано в спецпакет ГСУ INZ 1044367; мобільний телефон марки «Nokia», який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1044368;

- за участю ОСОБА_4 проведено обшук транспортного засобу марки «FIAT Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано в спецпакет МВС Експертна служба № 3978264 та мобільний телефон марки «Nokia», який упаковано в спецпакет МВС Експертна служба №3978265;

- за участі громадянина ОСОБА_5 проведено обшук у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 (із наявним на ньому паролем - НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_8 , без сім-карти; мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_10 (із наявним на ньому паролем - НОМЕР_11 ); мобільний телефон марки «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_14 . Вказані телефони вилучено та упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ 0211051;

- проведено обшук житлового будинку, що розмішений за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung J3», IMEI НОМЕР_15 та НОМЕР_16 із наявними картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1044371.

25.07.2020 постановами слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП вилучені предмети визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.04.2020.

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 у справі № 308/6794/20 на вилучене майно у ході проведених обшуків накладено арешт, зокрема на вищезазначені мобільні телефони.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи могли активно спілкуватися та листуватися із особами, в яких закупляли наклейки, фотобумагу для подальшого друку етикеток, закупляти тари та засоби для виготовлення, фасування, маркування та наклеювання етикеток, а також листуватися з особами, яким в подальшому реалізовували фальсифіковану продукцію, у тому числі за допомогою програм-месенджерів: «WhatsApp», «Viber», «Telegram» тощо з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаних мобільних телефонах може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які містяться в цих мобільних телефонах, можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які містяться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів): мобільного телефону марки «IPhone 7+» з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «IPhone 7+», мобільного телефону марки «Huawei» IMEІ: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Nokia», мобільного телефону марки «Nokia», мобільного телефону марки «Samsung», мобільного телефону марки «Nokia», мобільного телефону марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_14 ; мобільного телефону марки «Samsung J3», IMEI НОМЕР_15 та НОМЕР_16 із наявними картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , що були виявлені та вилучені у ході проведених 24.07.2020 обшуків.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке 14.02.2020 внесені до ЄРДР за № 0000037, за фактом незаконного використання товарного знаку, якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області: Кірік Христині Михайлівні, Скреклі Ігорю Володимировичу, Майданик Василю Сергійовичу, Костик Вікторії Юріївні, Рачкулинцю Богдану Степановичу, Шикулі Михайлу Івановичу, Кондракову Олександру Степановичу, Мельниченку Максиму Григоровичу, Кухті Миколі Васильовичу, Барану Олександру Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання - мобільних телефонів, що були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення обшуків, зокрема:

- мобільному телефоні марки «IPhone 7+» з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «IPhone 7+»; мобільному телефоні марки «Huawei» IMEІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_2 , які були вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільному телефоні марки «Nokia, мобільному телефоні марки «Nokia», що належать ОСОБА_3 , які були вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільному телефоні марки «Samsung» та мобільному телефоні марки «Nokia», що належать ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведеного обшуку транспортного засобу марки «FIAT Doblo», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- мобільному телефоні марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 ; мобільному телефоні марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_8 , без сім-карти; мобільному телефоні марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_10 ; мобільному телефоні марки «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_14 , які вилучені в ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мобільному телефоні марки «Samsung J3», IMEI НОМЕР_15 та IMEI НОМЕР_16 із наявними картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , який вилучено у ОСОБА_6 , в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов