№ 207/3341/20
№ 1-кп/207/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000329 від 11.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 просили обрати домашній арешт тільки у нічний час оскільки він є студентом денної форми навчання та має хронічні захворювання.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутні будь-які притензії до обвинуваченого. Запобіжний захід вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд враховує те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по кримінальному провадженню не допитані потерпілий та свідки, не розпочато судовий розгяд. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобового домашнього врешту в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечних кримінальних правопорушень, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з правовою позицією, викладеною у рішенні Європейського суду, з якого вбачається, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо ОСОБА_7 обвинувачень, можливо виправдано вважати, що такий ризик існує.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту не більше ніж на шістдесят днів, тобто по 08 квітня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.121 КК України на 60 днів, а саме до 08 квітня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- у зазначений час з 00-00 години до 24-00 години не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кам`янське,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу направити для виконання у Відділення поліції №2 Кам`янського РУП, за місцем мешкання обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинську місцеву прокуратуру.
На ухвалу суду про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1