Справа № 559/413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування

Дубенської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000134по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 9-го класу Дубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

та клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 08 лютого 2020 року близько 22 годинні 30 хвилин, перебуваючи неподалік від кафе Сурмичі, що в м. Дубно, вул. Мирогощанська, 4, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від кафе Сурмичі, що розташоване за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 4, Рівненської області, під час розмови з ОСОБА_8 , умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «ZTE», модель «BLADE L8», вартістю 1283 гривень 45 копійок, який знаходився в лівій кишені куртки останнього.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 , спричинив для потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1283 гривні 45 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник під час судового розгляду заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. При цьому обвинувачений, вказав, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю. Шкоду, завдану кримінальним правопорушенням повністю добровільно відшкодував потерпілому.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання, просила його задоволити, з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Законний представник обвинуваченого та представник органу опіки та піклування також не заперечили проти поданого клопотання, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Як зазначено у частині 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним Кодексом.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, кримінальний проступок вчинив уперше, добровільно відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, тому суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000134від 13 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1