Справа № 345/2324/20
Провадження № 11-п/4808/249/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року щодо нього за ст.ст. 142 ч.3, 93 п.п. а,з,і, 215-3 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2020 року постановлено матеріали справи за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення її підсудності.

Вказана ухвала мотивована тим, що вирок, про перегляд якого за ново виявленими обставинами просить здійснити засуджений ОСОБА_7 , був ухвалений Апеляційним судом Івано-Франківської області, а тому дана заява була подана з порушенням правил підсудності та є достатні підстави для направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити у визначенні підсудності, колегія суддів вважає за необхідне повернути Калуському міськрайонному суду матеріали провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для розгляду, за таких підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що справу щодо ОСОБА_7 розглянув Апеляційний суд Івано-Франківської області, якому на час розгляду були підсудні справи про злочини, за вчинення яких КК України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України 1960 року).

Так, вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, з, і, 215-3 ч. 3, 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5 КК та остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Після внесення Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ змін до КПК 1960 року всі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст. 33 КПК України 1960 року в редакції цього Закону).

Таким чином, у зв`язку зі зміною кримінального процесуального законодавства судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_7 може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими статтями 37, 38 КПК України 1960 року.

Згідно з ст.ст. 37, 38 ч.1 КПК України 1960 року кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі. З метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Івано-Франківський апеляційний суд у даному випадку є апеляційною інстанцією, що забезпечує право ОСОБА_7 на оскарження майбутнього рішення щодо розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

При цьому апеляційним судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року було задоволено подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, направлено до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути дані матеріали на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 376, 418, 463 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року повернути на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4