Справа № 931/152/20
Провадження № 1-кп/931/23/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього потерпілого (адвоката) - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2019 року орієнтовно о 23 год., ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, знаходячись поблизу кафе "Люкс", що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 5а в смт. Локачі, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку обличчя та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа зі зміщенням, гематому вушної мушлі з права, які згідно із висновком експерта № 87 від 11.12.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнути за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну, стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого він наніс йому три удари кулаком руки в обличчя. Пояснив, що завдані потерпілому збитки не відшкодовував. У вчиненому розкаюється. В ході судового розгляду попросив вибачення у потерпілого та його законного представника.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65КК України припризначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно (а.к.п.49-50, 52), неодружений, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.к.п.56), не працює.

Суд також враховує обставини, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, тим, що він в ході судового розгляду попросив вибачення у потерпілого та його законного представника, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Крім того, суд бере до уваги позицію потерпілого, його представників, які просили суворо покарати обвинуваченого, позаяк діями обвинуваченого потерпілому завдано майнової та моральної шкоди, яка обвинуваченим не відшкодована. Також законний представник зазначила, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень її син не зміг вступити до запланованого військового навчального закладу, позаяк був комісований за станом здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений стабільного доходу не має, оскільки непрацевлаштований, а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Таке покарання ОСОБА_7 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1