БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 16.06.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася у с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючої у ТОВ «Динаміка Інвест» продавцем, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою с АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

20 серпня 2020 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в квітні 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на базарі в м. Борзна Чернігівської області, придбала в невстановленої в ході досудового розслідування особи з метою посіву насіння снотворного маку та, не маючи встановленого законом дозволу на його посів, поклала дане насіння у власному будинку в АДРЕСА_1 .

05.05.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила умисний, незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 138 штук, які згідно висновку експерта № 752 (х) від 10.08.2020 року містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін і належать до рослин виду Мак снотворний. Також було встановлено, що ОСОБА_4 доглядала дані рослини маку, а саме: проривала та прополювала їх від бур`яну.

Своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 138 рослин, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та просила його задовольнити. З приводу вчинених нею дій жалкує, засуджує свою поведінку, усвідомила скоєне та запевнила, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Про вчинене нею розповідала правоохоронним органам добровільно, нічого не приховувала та надавала всю необхідну інформацію.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК, за винятком вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнаня або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в її діях дійового каяття і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з підозрюваної на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653,80 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо підозрюваної в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 16.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 16.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази: картонну коробку з рослинами виду Мак снотворний у кількості 138 штук, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Борзнянського ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653,80 гривень

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1