Справа №639/5291/20
Провадження №1-кс/639/2213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В поданій скарзі захисник просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень;

- зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 299 КК України та розпочати досудове розслідування за даними фактами.

В мотивування своєї скарги захисник зазначила, що 10.08.2020 року ОСОБА_4 подала заяву до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 299 КК України за фактом вчинення шахрайських дій по заволодінню грошовими коштами у розмірі 4300 гривень, які належать ОСОБА_4 та жорстокому поводженню з тваринами.

17.08.2020 року адвокату ОСОБА_3 надали офіційну відповідь з Холодногріського ВП ГУНП в Харківській області про те, що заява ОСОБА_4 направлена до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки правопорушення були вчинені на території Новобаварського району м. Харкова.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заявниця вважає незаконною, зважаючи на те, що, на її думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що свою скаргу підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Слідчий у судове засідання слідчий та прокурор також не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2020 року ОСОБА_4 подала заяву до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 299 КК України за фактом вчинення шахрайських дій по заволодінню грошовими коштами у розмірі 4300 гривень, які належать ОСОБА_4 та жорстокому поводженню з тваринами.

В поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

17.08.2020 року заява ОСОБА_4 була направлена до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки правопорушення були вчинені на території Новобаварського району м. Харкова.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_5 від 10.08.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, посадовими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_6 , слід задовольнити в цій частини, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 299 КК України за заявою ОСОБА_4 від 10.08.2020 року.

Щодо вимог скарги про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1?) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенніскарги.

Отже визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області суперечить вимогам ч.2 ст. 307 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України у задоволенні інших вимог за скаргою адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення від 10.08.2020 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

В порядку ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов?язки.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1