Дата документу 22.12.2020
Справа № 334/6857/20
Провадження № 1-кс/334/2546/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 року закрите кримінальне провадження №0002933 від 16.11.2020 року, яку скаржник отримала 12.11.2020 року. Вважає, що слідчим порушено порядок та процедуру проведення досудового розслідування, а саме ст.ст. 55, 56, 60, 214, 233 КПК України.

Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати відповідальних осіб провести усі необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчиненого злочину.

В судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу, вказала, що їй вночі телефонували невідомі особи, що погрожували їй.

Слідчий надав заяву про слухання справи за її відсутністю та копії матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

03.11.2020 року розпочате кримінальне провадження №0002933 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо останньої кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

Постановою слідчого Дніпровського ВП від 16.11.2020 року кримінальне провадження №0002933 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві представником потерпілої особи може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Так в описовій частині оскаржуваної постанови зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що інформація по даному кримінальному провадженню не підтвердилася. Крім того, потерпіла в ході допиту пояснила, що в кінці червня 2020 року на її телефонний номер надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру, який був здійснений нібито з вимогою сплатити кошти. Крім того вказаний дзвінок було здійснено автовідповідачем та жодна з осіб особисто не спілкувалась з останньою та не виказувала будь-яких вимог в адресу останньої, матеріальний збиток не спричинено.

В зв`язку із викладеним слідчий дійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України не дотримані, а рішення про закриття кримінального провадження містить суперечливі обставини. Так у постанові зазначено одночасно про здійснення телефонного дзвінка з вимогою про сплату коштів та відсутність вимог. Вказано на відсутність матеріального збитку, хоча кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України є формальним складом злочину, тобто заподіяння матеріальної шкоди є факультативною обставиною.

Слідчим зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, проте не зазначено який саме елемент складу відсутній.

За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження ЄРДР №0002933 від 03.11.2020 року за ч.1 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1