Справа № 151/459/20
Провадження № 1-кп/151/60/20
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження на підставі обвинувального акта внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за №0000044 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в жовтні 2019 року знаходячись в м.Київ, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом підкупу, за грошову винагороду у сумі 4000 грн., придбав підроблене (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категорією «В» на своє ім`я, з метою подальшого його використання.

В подальшому, ОСОБА_4 18.03.2020 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , де під час перевірки документів, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» виданого 31.10.2019 року на його ім`я, достовірно знаючи, що він його ніколи не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив інспектору СРПП №4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , під час оформлення на нього адміністративних матеріалів за ч.2 ст.126 КУпАП, підроблене у кінці жовтня 2019 року вищезазначене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 100 від 03.04.2020 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 фонові зображення, вихідні дані підприємства виробника, серія та номер бланку нанесено термосублімаційним друком.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззаперечно та в повному обсязі визнав свою винність в пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має захворювання на важку форму діабету. Інкримінований злочин є кримінальним проступком.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, має захворювання на важку форму цукрового діабету, від злочину збитків або шкоди завдано не було, потерпілих не має, цивільний позов ніким не заявлено. Також просить вирішити долю речових доказів та витрат на залучення експерта.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та обвинувальний акт, вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України при дотриманні інших умов можливого звільнення.

Згідно із вимогами ст.45 КК України, такими умовами є вчинення кримінального проступку вперше, щире каяття після вчинення кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повне відшкодування завданих ним збитків або усунення заподіяної шкоди.

Оцінюючи наявність вказаних підстав, суд приймає до уваги відомості, що містяться у вимозі про судимість на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до яких він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

Крім вказаного суд приймає до уваги вік обвинуваченого, те, що він має захворювання на важку форму діабету 1 типу, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання,.
Сукупність вказаного свідчить, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При цьому судом, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави та наслідки закриття кримінального провадження, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.122,124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 288 КПК України, ст. 12, 45, 358 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за №0000044, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності закрити.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В» виданого 31.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 03.04.2020 року за № 100 в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1