overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2572/20
Провадження № 1-кп/159/324/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 20 грудня 2019 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15 ст. 186 КК України, стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання законного представника та захисника малолітнього ОСОБА_5 щодо якого застосовується примусові заходи виховного характеру про проведення наступного судового засідання з участю законного представника та малолітнього ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Червноградським міським судом в зв`язку з тим, що в Україні діє режим надзвичайної ситуації та карантинних заходів.

Прокурор та захисник малолітнього ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі малолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні у зв`язку із оголошеним в державі карантином, з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 20 грудня 2019 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15 ст. 186 КК України, стосовно малолітнього ОСОБА_5 , призначене на 09 год.00 хв.06 листопада 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Червоноградським міським судом Львівської області.

Доручити уповноваженим особам Червоноградського міського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Червоноградського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини
Справа № 210/5941/20
Провадження № 1-кс/210/2157/20

"30" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна транспортного засобу, поданого в межах кримінального провадження № 0001213, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 157 КК України ,
учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 131,170-175, 214 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна транспортного засобу, поданого в межах кримінального провадження № 0001213, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 157 КК України - залишити без задоволення
Роз"яснити, що відмова або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Автомобіль марки «MG 550» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район,вул. Стрельникова 2) повернути власнику ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦБУД» (ЄДРПОУ 40376547, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10).
Виконання ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 листопада 2020 року о 09год.15хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/490/20
Провадження № 1-кс/202/1464/2020
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000397 від 04.05.2019 року до 13 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8749/19
Провадження № 1кп/202/465/2019
Провадження № 1-кп/206/53/20
У Х В А Л А

30.10.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ
27 жовтня 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 на 10:00 год. 09 листопада 2020 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська №9.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1201/20
№ провадження 1-кс/196/308/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 27 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. з участю прокурора, представника Царичанського ВП, бездіяльність якого оскаржується, та ОСОБА_2 .

Витребувати від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за повторним повідомленням ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А Справа № 274/4180/20
Іменем України Провадження № 1-в/0274/560/20
"30" жовтня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 15.07.14 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.,
ОСОБА_5 засуджений 07 липня 2016 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України на 5 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 5 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.19 зараховано час слідування до виправного центру з 27.06.19 до 08.08.19.
Початок строку відбування покарання: 21.11.16 - для позбавлення волі, 08.09.19 - для обмеження волі; кінець строку: 21.10.21
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засідання просить проводити без його участі, вину визнає, кається.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 08.08.19 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи (всього за час відбування покарання має 12 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах за вироком суду визнав, позов відсутній.
На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2016 року на 11 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/8996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНВП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.072020 р. про закриття кримінального провадження № 0001035,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошенння повного тексту ухвали о 14-30 год. 30.10.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2585/18
провадження №1-кс/283/827/2020
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 15 листопада 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року на території садово-дачного кооперативу «Букач» поблизу м. Малина Житомирської області виявлено незаконну порубку деревини породи сосна.

Досудовим розслідуванням перевіряється на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення колишнього військовослужбовця Національної Гвардії України - діловода відділу психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , додатковий допит свідка ОСОБА_7 , призначити судові експертизи, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 15 листопада 2020 р.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 15 лютого 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 15 листопада 2018 року продовжити на три місяці, тобто до 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 349/1548/20
Провадження № 1-кп/349/161/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2211/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000061 від 22.01.2020 року, який надійшов 26.08.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 31.08.2020 року, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000061 від 22.01.2020 року, який надійшов 26.08.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 31.08.2020 року, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09.11.2020 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2778/20
Провадження № 1-кп/309/644/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 28.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.10.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.10.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 02 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1