Справа № 132/2397/20
Провадження №1-кп/132/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Калинівка клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
встановив:
До Калинівського районного суду Вінницької області 05 серпня 2020 року на розгляд надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2015 року в Калинівський РВ УМВС надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000141 від 16 березня 2015 року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 в с. Польова Лисіївка було встановлено, що 16 березня 2015 року близько 6 год між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виник конфлікт щодо майна покійного ОСОБА_8 , в тому числі з приводу трактора МТЗ-82.

В ході огляду місця події по факту нанесення тілесних ушкоджень, було оглянуто трактор МТЗ-82 та встановлено, що на рамі наявний заводський номер НОМЕР_1 , крім цього на двигуні виявлено металеву бірку із написом «Спецтехнагляд 10287». В ході досудового розслідування дочка потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 повідомила, що трактор МТЗ -82 є її власністю і зареєстрований як самоскладена машина у 2012 році та йому присвоєно заводський номер НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 , на підтвердження чого надала свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 повідомив, що як спадкоємець також має право на вказаний трактор та надав документи на трактор МТЗ-82, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 .

Згідно з висновком комплексного дослідження транспортного засобу №51 від 30 липня 2015 року ідентифікаційний номер шасі трактора марки «Беларус 82.1», синього кольору, д.н.з НОМЕР_5 , в значенні « НОМЕР_1 » є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Табличка з ідентифікаційним номером двигуна досліджуваного трактора в значенні « НОМЕР_3 » закріплена в кустарних умовах. Первинне значення ідентифікаційного номера двигуна НОМЕР_6 .

15 серпня 2015 року за вищевказаним фактом СВ Калинівського ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заявляють права на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 - трактор МТЗ-82. ОСОБА_9 повідомила, що трактор МТЗ -82 є її власністю і зареєстрований як самоскладена машина у 2012 році та йому присвоєно заводський номер НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 , на підтвердження чого надала свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 . ОСОБА_7 повідомив, що як спадкоємець ОСОБА_8 також має право на вказаний трактор та надав документи та трактор МТЗ-82, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 . В ході огляду місця події встановлено, що на рамі трактора МТЗ-82 наявний заводський номер НОМЕР_1 , крім цього на двигуні виявлено металеву бірку із написом «Спецтехнагляд 10287».

Згідно з висновком комплексного дослідження транспортного засобу №51 від 30 липня 2015 року ідентифікаційний номер шасі трактора марки «Беларус 82.1», синього кольору, д.н.з НОМЕР_5 , в значенні « НОМЕР_1 » є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Табличка з ідентифікаційним номером двигуна досліджуваного трактора в значенні « НОМЕР_3 » закріплена в кустарних умовах. Первинне значення ідентифікаційного номера двигуна НОМЕР_6 .

15 серпня 2015 року СВ Калинівського ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Наказом Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області №219 від 26 серпня 2015 року скасовано реєстрацію самостійно складеного трактора колісного марки МТЗ-82, 2012 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , днз НОМЕР_7 за ОСОБА_9 , визнано видані свідоцтво серії НОМЕР_4 та днз НОМЕР_8 недійсними. При проведенні перевірки правомірності реєстрації самостійно складеного трактора МТЗ-82 за ОСОБА_9 було встановлено факт використання агрегатів машини не знятої з обліку належним чином. Первинний заводський номер двигуна належить трактору марки МТЗ-82.1, днз НОМЕР_5 , зареєстрованому за ОСОБА_8 26.07.2004. Факт знищення або підробки ідентифікаційних номерів машини не встановлено, а встановлено факт установки ідентифікаційних табличок, відмінних від заводських на агрегати, що належать трактору, зареєстрованому за ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки, сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, ч.1 ст. 185 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1