Номер провадження:1-м/521/126/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ош Республіки Киргизстан, громадянки Республіки Киргизстан, одруженої, без реєстраційного обліку на території України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
25.08.2020 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянці Республіки Киргизстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) ) до вирішення питання про її видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Киргизстан.
Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (найманство участь найманця у збройному конфлікті або воєнних діях) за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Так, 26.05.2015 року правоохоронним органом по м. Ош та Ошській області Киргизької республіки порушена кримінальна справа № 082-15-0272 за ч. 2 ст. 375 КК КР у відношенні ОСОБА_10 (він же ОСОБА_11 ), його дружини ОСОБА_4 та інших осіб.
25.07.2015 року ОСОБА_8 заочно пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК КР. ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що вона 27.12.2014 року спільно з чоловіком та малолітньою донькою через Туреччину потрапили до Сирійської арабської республіки, де приєдналась до терористичної організації ISIL та приймала участь у бойових діях.
18.11.2017 року відносно ОСОБА_12 компетентним органом Киргизької Республіки був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Киргизстан року надійшов запит про видачу ОСОБА_13 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши надані до клопотання матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно неї на 60 діб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 58-62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 28.08.2020. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 26.10.2020.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1