Справа № 344/8256/20
Провадження № 1-кп/344/775/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Івано-Франківського міського суду 02 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

03 вересня 2020 року згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею в кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду, в складі колегії головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 , вважаємо, що головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 не можуть приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_1 , перебуваючи з 21.11.2011 року на посаді старшого помічника прокурора м. Івано-Франківська, з 06.06.2012 року до 27.11.2012 року на посаді старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська, відповідно до ст.25 КПК України (1960 року) у вказаний період здійснювала нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування слідчими СВ Івано-Франківського МВ УМВСУ в області даної кримінальної справи, що порушена слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.06.2011 року ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя Івано-Франківського міського суду, зокрема 18.01.2016 року розглянула скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 23.12.2015р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого вчинити дії, яку задоволено частково. та зобов`язано старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 винести постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконані в пакеті кредитного договору № 05/07 від 30.05.2007 року на суму 15 000 грн. підписи від імені позичальника ОСОБА_11 особисто ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 ; чи виконані в пакеті кредитного договору № 05/07 від 30.05.2007 року на суму 15 000 грн. підписи від імені поручителя ОСОБА_13 особисто ОСОБА_14 чи ОСОБА_12 , чи ОСОБА_15 , чи ОСОБА_4 , чи ОСОБА_16 . Зобов`язано старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 винести постанову про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначення відносної давності виконання прибуткових касових ордерів за 21, 22, 23, 24 липня 2008 року завірених підписами ОСОБА_12 та аркушів касової книги за 21, 22, 23, 24 липня 2008 року; визначення відносної давності виконання прибуткових касових ордерів за 21, 22, 23, 24 липня 2008 року завірених підписами ОСОБА_15 ; визначення відносної давності створення пакету кредитної історії по кредитному договору № 107/08 від 20.05.2008 року за яким позичальником вказаний ОСОБА_4 , пакету кредитної історії по кредитному договору № 106/08 від 20.05.2008 року за яким позичальником вказана ОСОБА_12 (справа №344/23/16-к, провадження №1-кс/344/50/16).

Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.80 КПК України, колегія суддів, вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190; ч.3 ст.191, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, прийняти самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України в автоматизованій системі документообігу суду та визначення інших суддів у складі колегії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3