Справа № 635/5843/20
Провадження № 1-в/635/848/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :

В.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 рокувідносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким внесено зміни до частин 1 та 2 статті 309 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст..71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Крім того, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року, в якому була виправлена описка ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів зараховано відбуте частково покарання згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтава від 20.06.2017 року, і остаточно призначене покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 , і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а саме у виді 4 років обмеження волі.
Разом з тим, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі, яке йому призначено за сукупністю, до якої, поміж іншим, також ввійшов вирок Київського районного суду м.Полтави від 27.04.2017 року, виходячи з правил статті 72 та 74 КК України, остаточне покарання засудженому слід визначити таким, яке раніше призначене за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74, 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 рокуза ч.1 ст.309 КК України до 4 років обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 залишити раніше призначене за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1