УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001458 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, зважаючи на наступне.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 14.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу , за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння його майном та заволодіння ним в особливо великих розмірах, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.03.2020, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 18.03.2020 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, яку 19.03.2020 було внесено та ОСОБА_6 звільнено з-під варти. У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, який здійснив виклик; не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон; заборонити спілкування з потерпілим та свідками за даним кримінальним провадженням. 14.05.2020 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 17.07.2020. Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, не визнав наявність обґрунтованої підозри останньому підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 06 травня 2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001458 від 14.03.2020 продовжено до 4-х місяців, тобто до 17.07.2020. В подальшому, а саме 09.07.2020 р. Строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців та закінчується 17.09.2020. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 17.07.2020, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: розглянути подані до Шевченківського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку від 15.06.2020 та отримати ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; провести аналіз отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації; отримати висновки експертиз; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; додатково допитати підозрюваних; прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів, повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, виняткова складність даного провадження, оскільки в ньому на даний час підозрюються три особи та встановлюються інші учасники даного кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність. Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: (п.1) підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому розуміючи невідворотність покарання може змінити своє місце проживання та вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (п.3, 4) підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні оскільки володіє інформацією про адреси мешкання останніх та іншим чином впливати на хід досудового розслідування; (п.5) підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи, що останній маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється на даний час, а також необхідно врахувати характер злочину. Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисного особливо тяжкого злочину наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Києва підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 14.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.03.2020 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок,

Також, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, який здійснив виклик; не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон; заборонити спілкування з потерпілим та свідками за даним кримінальним провадженням.

19.03.2020 р. ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у встановленому розмірі .

14.05.2020 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 17.07.2020.

В судовому засіданні ініціатор клопотання зазначив, що для завершення досудового розслідування є необхідність отримати висновки експертиз, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; додатково допитати підозрюваних; прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів, повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці, зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Так, як свідчать матеріали клопотання, 09.07.2020 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у встановленому законом порядку продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001458 до шести місяців, тобто до 17.09.2020 р.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено підстав вважати, що такі ризики минули знайшли своє підтвердження із матеріалів кримінального провадження, відсутні вони і на день розгляду даного клопотання.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001458 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Армянськ, АР Крим, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків до 17.09.2020 року включно, а саме:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

-не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон;

-заборонити спілкування з потерпілим та свідками за даним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: