У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6734/20
Провадження № 1-кп/210/343/21

"14" січня 2021 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 358 ч.4 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду г. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» м. Кривий Ріг, засобами листування доставкою з після оплатою грошового переказу, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме листок непрацездатності серії АДФ № 642726 виданий на ім`я останнього, до змісту якого невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_5 в період з 24.08.2020 по 29.08.2020 на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «МЕДАКОМ», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 2.

Далі, в денний час доби 31.08.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Криворіжсталі,1, діючи з метою уникнення для себе негативних наслідків за порушення нею вимог трудової дисципліни, що виразились у не виході на роботу в період з 24.08.2020 по 29.08.2020, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи, що листок непрацездатності серії АДФ № 642726 виданий на його ім`я, до змісту якого внесено недостовірні відомості щодо факту перебування ОСОБА_5 в період з 24.08.2020 по 29.08.2020 на амбулаторному лікуванні в приватній медклініці «МЕДАКОМ», є завідомо підробленим документом, оскільки суперечить об`єктивній дійсності, так як у вищевказаний період часу з приводу встановлення факту непрацездатності до вищевказаної медичної установи він не звертався, надав вищезгаданий листок непрацездатності уповноваженій особі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на підтвердження поважності причин відсутності на робочому місці з 24.08.2020 по 29.08.2020, тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/1916 від 29.10.2020 року бланк листка непрацездатності серії АДФ № 642726 від 24.08.2020 виданого на ім`я ОСОБА_5 виготовлений за допомогою кольорового знакодрукоючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, надав суду заяву про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку адвоката про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків злочином завдано не було, на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження ОСОБА_6 за ст. 358 ч.4 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, ст. 100,285, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 4 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 4 КК України закрити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення технічної експертизи документів № 19/104-17/1/1916 від 29.10.2020 року в сумі 1307,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1