УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0002949 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002949 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0002949 від 26.03.2020, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 0011770 від 05.11.2018, за фактом того, що 05.11.2018 приблизно о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без ознак насильницької смерті.

Тіло померлої ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартира по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2004 № 4169, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .

Однак, за результатами перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.2020 № 4 прийнято рішення № 51813385 від 28.03.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру по АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.2020 № 4, ОСОБА_10 продав ОСОБА_9 вказану квартиру.

ОСОБА_10 вказана квартира належить на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1996 № 1/1488, посвідченого генеральним директором будівельно-паливної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 та зареєстрованого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 21.08.1996 в реєстрову книгу № д402 за № 543.

Документи надані ОСОБА_9 . приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 не відповідають дійсності та суперечать офіційним відомостям ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підстави вважати про їх підроблення.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб використовуючи підроблені документи та шляхом обману приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 придбала право на квартиру померлої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала шкоду територіальні громаді м. Києва в особливо великих розмірах.

Органом досудового розслідування перевірено інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , та встановлено, що приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору міни від 31.12.2019 № 306 прийнято рішення № 50632531 від 13.01.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Відповідно до договору міни від 31.12.2019 № 306 ОСОБА_12 передала житлову квартиру АДРЕСА_4 , а ОСОБА_9 прийняла вказану квартиру та взамін передала наручний годинник марки «Ракета» виробництва СССР.

Вказана квартира належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2000 № 1/1601, посвідченого генеральним директором будівельно-паливної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 та зареєстрованого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 14.12.2000 в реєстрову книгу № д135-82 за № 34629.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1995, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних долях.

Документи надані ОСОБА_9 . приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 не відповідають дійсності та суперечать офіційним відомостям ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підстави вважати про їх підроблення.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер 000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 подарувала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_15 , та договір дарування було посвідчено у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .
Тому, є підстави вважати, що перереєстрація квартир за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , відбулася на підставі ймовірно підроблених документів.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу договору дарування квартири 134 по АДРЕСА_7 , посвідчений 22.06.2020, серія та номер 1099, та документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири 134 по АДРЕСА_7 , посвідчений 22.06.2020, серія та номер 1099.

Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0002949 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , оперуповноваженому ССП ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору дарування квартири 134 по АДРЕСА_7 , посвідчений 22.06.2020, серія та номер 1099.

- документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири 134 по АДРЕСА_7 , посвідчений 22.06.2020, серія та номер 1099.

Приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1