Справа № 283/2207/20
провадження №1-кс/283/787/2020
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000057 за ч.1 ст. 364 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року від Коростишівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про зловживання владою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розірвання договору оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За данним фактом 29.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори оренди землі строком на 10 років, тобто до 2028 року, предметом яких є оренда земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв), що розташовані на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області за межами населених пунктів.

На початку вересня 2020 року, земельні ділянки в кількості 146 шт. загальною площею 478,0373 га., що перебували на праві користування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перереєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка передала їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_8 договори оренди земельних ділянок не розривала та не припиняла.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до договорів оренди земельних ділянок, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких товариство взяло на себе зобов`язання по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками. З січня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушило умови договорів, що призвело до виникнення боргу по сплаті орендної плати. А тому, на черговій 31 сесії сільської ради сьомого скликання від 18.08.2020 року на підставі п.21 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України та відповідно до п.40 договорів оренди було прийнято рішення про розірвання договорів оренди в односторонньому порядку та про надання вказаних земельних ділянко в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказані обставини підтвердили депутати ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 тридцять першої сесії сьомого скликання від 18.08.2020 року про розірвання договорів оренди в односторонньому порядку у зв`язку з несплатою орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 тридцять першої сесії сьомого скликання від 18.08.2020 року про надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельних ділянок та до протоколу тридцять першої сесії сільської ради сьомого скликання від 18.08.2020 року з метою їх вивчення, підтвердження чи спростування показань свідків щодо прийняття законних рішень, а також надання оцінки матеріалам.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу у клопотанні конкретної інформації щодо речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вказаної норми в клопотанні слідчого абсолютно відсутнє мотивування необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів документів.

Зазначено, що доступ до оригіналів рішень та протоколу необхідне для вивчення вказаних документів, хоча питання вивчення можливе на підставі наявних в матеріалах їх ксерокопій.

В клопотанні не конкретизовано, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести, використовуючи оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000057 від 29.09.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя