Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2370/20
Провадження № 1-кс/273/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Блиндюка Володимира Борисовича про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 01.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліціїБлиндюка В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 01.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в ніч на 30.06.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження дерев`яного вікна та зламу вхідних дверей проникла до будинку культури, що в АДРЕСА_1 звідки викрала акустичну техніку.

07.10.2020 до слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за вх.3535 з УОТЗ ГУНП в Житомирській області надійшла довідка за даними радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушенняпід час здійснення крадіжкимогла користуватися мобільним телефоном, а тому для її встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період вчинення злочину, а також з метою «відсіювання» абонентських номерів місцевих жителів до та після скоєння злочину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви на задоволенні клопотання наполягав, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, своїх представників для участі в судовому засіданні не направляли.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Блиндюку Володимиру Борисовичу, Смик Аліні Сергіївні,Котвіцькому Денису Олеговичу; Асланову РустамуАлийовичу та оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Польовому Володимиру Миколайовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Завадському Віктору Івановичу, Бовсунівському Андрію Васильовичу, Собецькому Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за даними радіотехнічного обстеження з можливістю її вилучення на електронні носії за адресами:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 7321 СІD 14895, 14898, 55601, 55614, 28151, 55617, 28153, 39005031, 99852831 (до 19.12.2018);

LAC 8321 СІD 28292;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 23754 СІD 36084732; 36083431;

LAC 24154СІD472, 8472, 15087, 28476, 31067, 2451, 8343, 8471, 8462.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 15003 СІD 31581, 31583, 31572, 3607, 76901031

за період часу з 22:00 год. 27.06.2020 по 06:00 год. 29.06.2020; з 22:00 год. 29.06.2020 по 06:00 год. 30.06.2020; з 22:00 год. 30.06.2020 по 06:00 год. 02.07.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт про вилучення документів.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Новицький