Справа № 577/4146/20
Провадження № 1-кп/577/538/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 28.10.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 27.05.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.296 ч.1 КК України до 04 місяців арешту;

3) 05.05.2015 року Соломянським районним судом м.Києва за ст.263 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі;

4) 04.12.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі;

5) 01.03.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 02 років 05 місяців обмеження волі;

6) 17.12.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі,- ,-

за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 р. близько 09.00 год. на території гімназії №1 по вул.Бр.Лузанів, 21 м.Конотопа Сумської обл. біля приміщення туалету обвинувачений ОСОБА_3 , знайшов і відкривши баночку з під пігулок, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 7,58 г., який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, під час проходження контрольно-пропускного пункту та огляду особистих речей ОСОБА_3 у Конотопському виправному центрі №130, що розташований в м.Конотоп, по вул.Батуринська, 2, працівниками установи вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 7,58 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_3 судимий 17.12.2019 р. Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі. Під час відбуття покарання скоїв новий злочин, а тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 03 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 08 (шести) місяців обмеження волі за вироком Роменського міськрайонного суду від 17.12.2019 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 03 (три) роки 08 місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 653 (шістсот пядесят три) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.27 ).

Речові докази по справі канабіс вагою 7,58 г., що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити (а.с.41).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1