Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/25/21
Провадження № 1кс/554/1036/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про з`єднання, які було здійснено з мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 01.11.2020 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2021 року, близько 00:30 години невідома особа перебуваючи неподалік входу до продуктового супер-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , діючи відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень належних ОСОБА_5 , тим самим завдавши заявнику матеріального збитку на вище вказану суму, фізичне насильство не застосовувалось.

В ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілого було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.01.2021 року вирішив близько 00:00 години піти до найближчого цілодобового магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою зняття грошових коштів з банкомату у розмірі 1000 гривень. Близько 00:16 год. 03.01.2021 року, прибувши за вказаним місцем, використовуючи мобільний додаток зі свого мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спробував зняти з банкомату грошові кошти, але через невідомі йому причини операція по зняттю грошових коштів не вдалася. В цей час до магазину увійшов раніше невідомий йому чоловік, віком близько 30-ти років, одягнений у чорні кросівки, чорні спортивного типу штани, з білим позначенням на лівій штанині (можливо позначення марки «Nike»), чорна болонева куртка з написом англійськими літерами на лівій руці, поверх якої через плече вдягнена шкіряна чорна сумка, на голові вдягнена шапка чорна з білим позначенням з передньої сторони ( яким саме не запам`ятав). Обличчя невідомого світле, ніс з горбинкою, очі зелені, брова чорні, волосся чорняве. Невідомого запам`ятав добре та в разі необхідності зможе легко впізнати. В той час, невідомий побачивши, що в нього виникли проблеми із зняттям грошовим коштів, привітавшись, запитав: «Чи можу я тобі допомогти?», на що він відповів: «Ні дякую, я впораюся сам», після чого останній вказав, що тоді він займиться своїми справами по нарахуванні грошових коштів на сусідньому терміналі поповнень рахунків, почувши це ОСОБА_5 продовжив спроби по зняттю грошових коштів, а останній підійшовши до платіжного терміналу, поповнював невідомий йому рахунок. Знявши грошові кошти ОСОБА_5 хотів виходити з приміщення магазину, як до нього знову звернувся невідомий повідомивши, що його звуть ОСОБА_6 і те, що він проживає на цьому районі. В той час ОСОБА_5 подумав, що так званого ОСОБА_6 хоча ніколи раніше і не бачив, але можливо він міг би знати його і тому вони з ним вийшли разом на вулицю та відійшовши від магазину на відстань близько 10-15 метрів закурили цигарки, продовжуючи спілкування на незначимі теми. ОСОБА_5 зазначив, що зняті грошові кошти з банкомату у розмірі 1000 гривень (однією купюрою) з моменту їх зняття до моменту розмови з останнім на вулиці весь час тримав у лівій руці. В процесі розмови, невідомий в якийсь момент вихопив з лівої руки, своєю правою рукою вказану грошову суму, після чого це привело його в нерозуміння та ОСОБА_5 запитав: «Що ти робиш?», на що він відповів: «Хлопче іди додому» та розвернувшись пішов у напрямку торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Івана Мазепи, в свою чергу дотримуючись дистанції ОСОБА_5 продовжив рух за ним. По дорозі він телефонував до знайомого з метою повідомлення про даний факт та виклику допомоги. В той момент коли він дійшов до будинку АДРЕСА_3 , невідомий звернув у бік дворів та пішов у невідомому напрямку, розумівши що йти за останнім у двори у такий час доби небезпечно, при чому зважаючи на дії невідомого напередодні, ОСОБА_5 залишився біля вказаного будинку та вже тоді викликав працівників поліції. Тілесних ушкоджень у даній ситуації завдано не було, від проходження СМЕ відмовивсяВ ході досудового розслідування було проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , 1998 р.н., який на фото впізнав особу, яка відкрито заволоділа належними йому грошовими коштами.
Оперативною інформацією було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, раніше судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані обставини підтверджені протоколом допиту свідка оперуповноваженого ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.7).
З метою отримання доказів причетності ОСОБА_7 , 1990 р.н. до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вжиття інших заходів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2020 р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Інформація про роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ телефону, в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, має суттєве значення для справи, а саме для встановлення причетної особи до скоєння злочину, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним період часу, з якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, а саме з 01.11.2020 року, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне правопорушення вчинено з 03.01.2021 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку з 01.01.2021 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 01.01.2021 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1