УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12536/20

Провадження № 1-кс/638/2339/20

05.10.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000308 від 14.08.2020 року.
В своїй скарзі заявник зазначає, що постановою інспектора сектору дізнання від 29.08.2020 року закрито кримінальне провадження №0000308. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року.
29.08.2020 року інспектор сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року.
Постанова про закриття кримінального провадження від 29.08.2020 року мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування об`єктивних даних щодо проступку встановлено не було.
Слідчий суддя зазначає, що судом двічі витребовувались матеріали кримінального провадження за №0000308 від 14.08.2020 року, однак до суду вони направлені не були.
Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження убачається, що вона в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України є не мотивованою, в ній не вказані слідчі дії, проведені в рамках кримінального провадження та мотиви, що стали підставою для її прийняття.
Проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що інспектором сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306,307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя