справа № 216/2904/20
номер провадження № 1-кп/216/768/20
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000622 від 09.04.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима -

яка обвинувачується у чиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

встановив:

29.05.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копій указаних документів та угода про визнання винуватості від 27.05.2020 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та учаснику судового розгляду просили відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити справу до судового розгляду зважуючи на зміни в законодавстві щодо виду кримінальних правопорушень та їх межі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюванимміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як випливає з положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

В силу вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана сторонами угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України, зокрема в зв`язку з внесенням змін до ч. 1 ст. 309 КК України, змінилась суровість максимального виду покарання яке може бути застосоване за вказане кримінальне правопорушення. Разом з тим, з угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі при цьому такий вид покарання не передбачений визначеною статтею.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди в зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам кримінального кодексу України, а тому судове провадження слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 474, КПК України, суд, -

ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадження за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 09.04.2020 року, - відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадження за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 09.04.2020 року, продовжувати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1