Справа № 350/1959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000090 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні дізнавач-інспектор просить накласти арешт на фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб, який ОСОБА_4 25.12.2020 року в ході огляду місця події добровільно видав у кримінальному провадженні ЄРДР №0000090 від 26.12.2020 року, який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000090.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 26.12.2020 року, розпочатому з приводу того, що 25.12.2020 року о 20:27 в с-щі Рожнятів, по вул.. 16 липня гр.. ОСОБА_4 , зберігав, без мети збуту, фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб, який під час огляду місця події останній добровільно видав.

Попередня кримінально-правова кваліфікація ч. 1. ст. 309 Кримінального кодексу України.

В ході проведення огляду місця події 25.12.2020 року ОСОБА_4 добровільно видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з невстановленою вагою, який зберігав в лівій кишені штанів, в результаті чого, даний згорток було вилучено та поміщено в спец.пакет №7064933.

В подальшому в ході проведення огляду місця події, встановлено, що даний фольговий згорток є предметом вчинення кримінального проступку, а тому має значення по даному кримінальному провадженні як речовий доказ на який необхідно накласти арешт.

У судове засідання дізнавач-інспектор не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб, має значення по справі як речові докази, тому на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на на фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб, який ОСОБА_4 25.12.2020 року в ході огляду місця події добровільно видав у кримінальному провадженні ЄРДР №0000090 від 26.12.2020 року, який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000090.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем - інспектором СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1