Справа № 712/7898/20
Провадження № 1-кп/712/693/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000106 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, безробітної, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, маюча на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

09.01.2020 близько 13:00 год., під час складання адміністративних матеріалів за ст. 181-1 КУпАП, була затримана ОСОБА_3 , якій було запропоновано добровільно видати речовини, обіг яких обмежено.

Так, знаходячись в службовому приміщенні, а саме, кабінеті № 101 на території ВБЗПТЛ в Черкаській області по вул. Грибоедова, 61 в м. Черкаси, із внутрішнього відділення жіночої сумки, що їй належить, вона дістала паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому у встановлений Законом спосіб було запаковано до сейф-пакету № 7080545 та, згідно Висновку експерта № 2/81 від 24.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 4, 63 г. З карману одягненої на себе куртки жіночої зі сторони таємного рукава на верхній частині плеча зліва, ОСОБА_3 дістала поліетиленовий пакет з двома таблетками, який в подальшому у встановлений Законом спосіб було запаковано до сейф-пакету №ПЧ2 1042347 та, згідно висновку експерта № 2/80 від 17.02.2020, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон та димедрол, 0, 0073 г та 0, 0487 г відповідно та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яку в подальшому у встановлений Законом спосіб було запаковано до сейф-пакету № 7074044 що, згідно Висновку експерта № 2/82 від 20.01.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса наркотичного засобу (в перерахунку на основу) становить 0, 154 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання вищевказані речовини, обіг яких обмежено.

Враховуючи те, що, згідно ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зміни, внесені пунктом 3 розділу І Закону України від 17 березня 2020 року N 531-ІХ, діють до 31 березня 2022 року) та відповідно до Закону України "Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", маси виявлених та вилучених під час ОМП від 09.01.2020 у ОСОБА_3 , обіг яких обмежено, а саме, канабіс, а також зопіклон та димедрол, - не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності, тому, постановою прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування, вище вказані відомості в копіях документів були виділені для складання адміністративного протоколу за ст. 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та притягнення вказаної громадянки до адміністративної відповідальності в цій частині вчиненого правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 18.08.2020 прийнято рішення розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана під час досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоднана розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Так, дійсно, ОСОБА_3 у своїй заяві від 13.08.2020 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема ОСОБА_3 роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченої підтверджується захисником ОСОБА_6 .

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченою заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000106 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Підстав, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, який підлягає призначенню обвинуваченій суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з 01.07.2020 викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального проступку, а також іншим чином поліпшує становище особи, або передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого.

При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, який в новій редакції (з 01.07.2020) більший ніж в попередній (до 01.07.2020), повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу в новій редакції посилює відповідальність в частині розміру штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2512,16 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382,394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: спецпакет № 2776177 з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс; спецпакет № 2776503 з кристалічною речовиною метадон; спецпакет № 2776177 з таблетками димедрол знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2512,16 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1