Справа № 761/6037/18
Провадження № 1-кп/761/674/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6
при секретарі судового засідання ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000179 від 29 січня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України.
У вказаній кримінальній справі інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 захищає ОСОБА_11 , якапризначена до вказаної справи на підставі договору про надання правової допомоги № 13/02-20 від 13.02.2020 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 5127 від 25.07.2012 року, видане на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25.07.2012 року №27-32-27.

Також у вказаній кримінальній справі інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 захищає адвокат ОСОБА_12 , яка призначена до вказаної справи на підставі договору про надання правової допомоги №6 від 11.03.2020 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №452 від 23.01.2012 року, видане на підставі рішення КДКА Черкаської області від 23.01.2012 року №30.

В судове засідання, призначене на 21.09.2020 року на 11 год. 00 хв., ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи вказані захисники повідомлені належним чином.

21.09.2020 року адвокат ОСОБА_12 до суду через електронну пошту направила клопотання про відкладення судового засідання, призначене на 21.09.2020 року на 11 год. 00 хв., у зв`язку з перебуванням останньої в Малиновському районному суді м. Одеси на розгляді іншої справи.

Проте підтвердження того, що захисник ОСОБА_12 перебуває в Малиновському районному суді м. Одеси на розгляді іншої справи, остання до Шевченківського районного суду м. Києва не направила.

Клопотання про відкладення судового розгляду, призначене на 21.09.2020 року на 11 год. 00 хв., від адвоката ОСОБА_14 до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а уразі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Таким чином, законом передбачено обов`язок ОСОБА_15 та ОСОБА_12 завчасно повідомити суд про неможливість та причини неприбуття в судове засідання.

Разом з тим, захисник ОСОБА_14 у судове засідання 21.09.2020 року об 11 год. 00 хв. не прибула, не повідомила суд про неможливість свого прибуття в судове засідання, доказів про поважність причини неявки суду не надала.

Також і захисник ОСОБА_12 у судове засідання 21.09.2020 року об 11 год. 00 хв. не прибула, завчасно не повідомила суд про неможливість свого прибуття в судове засідання, доказів про поважність причини неявки суду не надала.

Слід звернути увагу, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 з 21.02.2018 року.

При цьому ОСОБА_10 утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі з 10.03.2017 року, тоді як за вимогами ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

Крім того, згідно з положеннями ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , нехтуючи своїми професійними обов`язками, позбавили обвинуваченого ОСОБА_10 гарантованого Конституцією України та КПК України права на захист, а також права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Така поведінка адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та ставлення останніх до своїх професійних обов`язків повинні бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений притягати їх до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим в порядку ст. 324 КПК України слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва про притягнення адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 28, 47, 324 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

у х в а л и л а:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про притягнення адвокатів ОСОБА_14 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5127 від 25.07.2012 року) та ОСОБА_12 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №452 від 23.01.2012 року) до дисциплінарної відповідальності.

У розпорядження комісії надатикопії звукозапису судового засідання від 21.09.2019 року, журналу судового засіданнявід 21.09.2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_12 від 21.09.2020 року, виклик адвоката ОСОБА_14 на розгляд справи на 21.09.2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді