Справа № 699/1196/18
Номер провадження 1-в/699/36/20
УХВАЛА

30.12.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Корсунь-Шевченківського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський подання інспектора Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і десять місяців,

ВСТАНОВИВ:

інспектор Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє подання, інспектор Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 10 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та покладеними на нього судом обов`язками, в період випробування, сім разів не з`явився для реєстрації в Корсунь-Шевченківський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробовуванням, що полягає в невиконані покладених на нього судом обов`язків. По місцю проживання був відсутній, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив. Оскільки, засуджений умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та ухиляється від їх виконання, тому інспектор звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні інспектор Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кожен раз коли він не з`явився до органів пробації, мав поважну причину.

Суд, вислухавши інспектора Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який подання підтримав, посилаючись на те, з врахуванням поведінки ОСОБА_5 , який свідомо на шлях виправлення не стає, наявні всі підстави для скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, об`єктивно та всебічно дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, є достатнім невиконання ним хоча б однієї із двох умов:

1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або

2) систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і 10 місяців.

Згідно ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 вироком суду було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказаний вирок, після вступу в законну силу, 10.10.2019 року був направлений судом на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації.

Згідно особової справи засудженого №17/2019р., дослідженої у судовому засіданні, засуджений 15.10.2019 року був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківському районному секторі з питань пробації.

30.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де ним було заповнено анкету, та інспектором відібрано підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Так, днями явки встановлено 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Те, що був ознайомлений з днями явки, ОСОБА_5 також підтвердив у судовому засіданні.

До Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився 7 разів: 17.03.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо був ускладнений автомобільний рух у м. Київ); 07.04.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо забув); 21.04.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо забув); 19.05.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо забув); 16.06.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо у нього був день народження); 07.07.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо був на роботі та не зміг з неї відлучитися); 21.07.2020 року (згідно пояснень, які знаходяться у особовій справі не з`явився, бо зламав руку та звертався за медичною допомогою), не надавши будь-яких підтверджень, в тому числі документальних, про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

У засудженого відбирались пояснення по факту його неявок до уповноваженого органу з питань пробації та були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні, ОСОБА_5 посилався на те, що в ті дні, коли він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, він: потрапив у ДТП, зламав руку, у нього був день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Інших пояснень не надав, як і доказів, котрі б підтвердили поважність неявки та посилання засудженого них.

Хоча засуджений і намагався суду довести, що причини його неявок до органу пробації є поважними, проте, окрім дати дня народження (яка дійсно співпадає з днем явки), жодного доказу суду не надав. Більш того, почав плутатися у датах (коли саме він зламав руку) та місці ДТП, на яке він посилався.

Також, інспектор органу пробації надав в судове засідання:

- довідки КНП «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради від 18.08.2020 року № 755 та КНП «Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня» Корсунь-Шевченківської районної ради від 18.08.2020 року № 07-18/894, згідно яких ОСОБА_5 з березня 2020 року по час надання інформації, за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував та не перебуває;

- характеристику на ОСОБА_5 з місця проживання, згідно якої останній більше двох місяців не проживає за місцем свого проживання, а за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_5 , які знаходяться у його особовій справі, останній не повідомив Корсунь-Шевченківський РС з питань пробації про зміну місця проживання та виїхав проживати у м. Київ. В судовому засіданні засуджений даний факт підтвердив.

ОСОБА_5 неодноразово надавалась можливість надати суду докази поважності не з`явлення до органу пробації для реєстрації, в зв`язку з чим судові засідання відкладалися, проте останній доказів суду, які б спростували посилання інспектора органу пробації, так і не надав.

Окрім того, на час розгляду клопотання, ОСОБА_5 знаходиться під вартою, оскільки йому інкримінується вчинення нового кримінального правопорушення (злочину).

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та знову відносно нього порушено кримінальне провадження, тому прийшов до висновку, що іспитовий строк, визначений судом, як можливість виправлення засудженого без відбування покарання, належного виховного впливу на останнього не справляє, а відтак подання інспектора Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , задоволити.

Скасувати іспитовий строк один рік і десять місяців, що був призначений ОСОБА_5 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2019 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, для відбування покарання призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2019 року.

Виконання ухвали доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 04.01.2021 року.

СуддяОСОБА_1