overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 23.06.2020 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 23.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 02.01.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2527/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

29 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 19.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у судовому засіданні повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к Провадження №11-кп/802/793/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 червня 2020 року, якою обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2020 о 08:15год.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2740/20 Справа № 192/896/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення- залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 10 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5397/18 Номер провадження 11-сс/814/864/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області,-

В СТ А Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 16-00 год. 30.09.2020. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 надіслали до апеляційного суду клопотання у якому прохали, розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 16-00 год. 30.09.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2020 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківського районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідальним особам Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9787/19 Номер провадження 11-кп/814/1055/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даними вироком та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання визначено рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період перебування його під вартою з 28.08.2019 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку 1:1.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2020 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 02 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/662/20Головуючий у I інстанції
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення до розгляду

29 вересня 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_5 , 10.09.2020 поновлено захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.07.2020 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадженя за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Гоголя. 316, м.Черкаси) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 09 листопада 2020 року об 11:00.

В судове засідання викликати прокурора та повідомити про час та дату розгляду провадження решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/7826/20
Провадження1-кс/991/8044/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення (вх. № З-14368 від 11.09.2020 р.).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 02 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Повітно Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, судимому 14.01.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 терміном на один рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 40 хв., 02.10.2020.
Суддя: ОСОБА_5 Онуфер
Справа № 451/1340/19
УХВАЛА
про виправлення описки
28.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки у вироці суду від 24.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
Вироком суду від 24.09.2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку в мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, зокрема зазначено «…Запобіжний захід обвинуваченому залишити - тримання під вартою…», а має бути зазначено «Запобіжний захід обвинуваченому залишити - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу…»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному вироку суду.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2020 року.

Доповнити мотивувальну та резолютивну частину вироку наступного змісту «Запобіжний захід обвинуваченому залишити - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу…».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1041/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.09.2020 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області за заявою ОСОБА_3 в інтересах заявника - ОСОБА_4 внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02.10.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4810/20
Провадження № 1-кс/487/5265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 07 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000700 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 07 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000700 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_6 , забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 07 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000700 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.365 КК України, призначеної на 16.10.2020 р. на 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відео-конференції за участю прокурора ОСОБА_7 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 16.10.2020 р. на 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1