Справа № 159/4956/20
Провадження № 1-кс/159/1438/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за клопотанням власника майна юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД» (м. Київ) про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 29.09.20 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, просить скасувати арешт належного йому автомобіля сидільного тягача марки «Мерседес Бенц 1 841 LS», р. н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Schmitz», р. н. НОМЕР_2 , що накладений за постановою нач. відділу розслідування ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 25.11.08 р.. Зазначає, що про накладення такого арешту йому стало відомо у серпні 2020 р.. З 2008 р. по даний час він безперешкодно користується вказаним вище автомобілем і за 12 р. будь - які слідчі дії з цим т/з не провадились. Поліцією та прокуратурою він позбавлений законного права розпоряджатись його майном і здійснювати підприємницьку діяльність. Вважає, що за таких обставин на даний час потреба у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала. Покликаючись на ст. 174 КПК України, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча є належно повідомленим. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дані про ознайомлення представника заявника з постановою нач. відділу розслідування ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 25.11.08 р. у справі відсутні, тому вважаю, що заявник не пропустив строків звернення із розглядуваним клопотанням.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 120 160 300 000 001 13, що внесені у ЄРДР 07.07.16 р. як такі, що здобуті 13.08.08 р., надані у розпорядження слідчого судді у 3 х томах, що стосуються розглядуваного питання, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Так за постановами слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 13.06.08 р. було порушено кримінальну справу № 53 063 08 за фактом ДТП 13.06.08 р. на а/д по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України (т. 1, а. с. 1), а від 07.07.08 р. щодо особи ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 174).

За постановою слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 07.07.08 р. вказані вище т/засоби визнано речовими доказами у справі (т. 1, а. с. 142).

За постановою слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 15.07.08 р. ОСОБА_3 було притягнуто у справі в якості обвинуваченого (т. 1, а. с. 213, 214).

В період з 01.08.08 р. по 17.11.18 р. досудове розслідування у справі зупинялось та відновлювалось (т. 1, а. с. 253, т. 2, а. с. 1, 22, 23, 39, 40, 77, 78, 81, 82, 121, 122 - 124).

За постановою нач. відділу розслідування ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 25.11.08 р. на вказані вище т/з було накладено заборону відчудження з передачею їх під збережну розписку директору ТОВ «Еконо - ЛТД» ОСОБА_4 у кримінальній справі № 53 063 08 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (т. 2, а. с. 153, 155).

В період з 25.11.08 р. по 23.12.08 р. досудове розслідування у справі зупинялось та відновлювалось (т. 2, а. с. 163, 164, 176 - 179).

За постановою ст. слідчого в ОВС СУ У МВС України у Волинській області від 23.12.08 р. ОСОБА_3 було притягнуто у справі в якості обвинуваченого, пред`явлено обвинувачення (т. 2, а. с. 205, 206).

25.12.08 р. досудове розслідування у справі було зупинене (т. 2, а. с. 243, 244).

02.04.09 (08) р. досудове розслідування у справі було відновлене (т. 2, а. с. 245, 246).

06.07.09 р. складено обвинувальний акт (т. 2, а. с. 276 - 290).

13.07.09 р. справа надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області (т. 2, а. с. 293).

Однак за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.08.09 р. справу повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувального висновку (т. 2, а. с. 301, 302).

02.09.09 р. справа надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області (т. 3, а. с. 1).

Однак за постановою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.08.10 р., що залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.10.10 р., справу повернуто прокурору для додаткового розслідування (т. 3, а. с. 204 209, 236).

За ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 28.12.10 р. кримінальну справу щодо ОСОБА_3 було закрито за недоведеністю у його діях складу такого злочину, та порушено кримінальну справу за фактом ДТП (т. 3, а. с. 286, 287).

В період з 28.12.10 р. по 01.07.16 р. досудове розслідування у справі зупинялось та відновлювалось (т. 3, а. с. 289, 292, 374).

01.07.16 р. відомості про вказану вище ДТП було внесено у ЄРДР (т. 3, а. с. 376).

Таким чином арешт на майно (т/засоби) заявника, в дійсності, не накладався. Однак обмеження права власності заявника за вказаною вище постановою слідчого щодо майна заявника, має місце і понині, попри те, що щодо особи водія саме цих т/з кримінальна справа закрита за недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Фактично основним доводом заявника є те, що підстави для подальшого обмеження його прав власника щодо цього майна, дійсно, відпали.
Враховуючи, що за таких обставин тривале та невизначене в часі обмеження права власника щодо свого майна є невиправданим, таке обмеження слід скасувати повністю, оскільки, вважаю, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, ст. 41 Конституції України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати обмеження прав власника - заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД» (м. Київ), що застосовані за постановою нач. відділу розслідування ДТП СУ У МВС України у Волинській області від 25.11.08 р. щодо його права розпорядження транспортними засобами - автомобілем сидільним тягачем марки «Мерседес Бенц 1 841 LS», р. н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Schmitz», р. н. НОМЕР_2 , у кримінальній справі № 53 063 08.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1