Справа № 185/8815/20
Провадження № 1-в/185/359/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21 грудня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 21 грудня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї обов`язками передбаченими п.п. 1,2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

14 лютого 2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року стосовно громадянки ОСОБА_3 .

20 лютого 2019 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання.
За період відбування іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, проте була притягнута до адміністративної відповідальності 03 лютого 2020 року за ст. 173 КУпАП, 01 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обов`язки покладені судом виконала, іспитовий строк закінчився 21 грудня 2020 року. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі.

Від засудженої на адресу суду надійшла заява, де вона просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора, заяву представника Павлоградського МРВ ФДУ «Центр пробації» та засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, проте була притягнута до адміністративної відповідальності 03 лютого 2020 року за ст. 173 КУпАП, 01 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що не свідчить про систематичне вчинення останньою адміністративних правопорушень, обов`язки покладені судом виконала, іспитовий строк закінчився 21 грудня 2020 року. За місцем проживання характеризується задовільно.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1