Справа № 1-кс/760/8335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 0005716 від 24.11.2020 року, клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх огляду та вилучення, а саме належним чином завірених копій документів: всіх висновків експертів за результатами проведення експертиз щодо договорів, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено можливий факт складання завідомо неправдивих висновків експертами Харківського Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, встановлено, що у продовж 2016 року між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено ряд договорів.

Також, відповідно до заяви, Claresholm Marketing LTD зазначає, що при проведенні таких експертиз експерти складають висновки, з яких випливають ознаки окремих порушень виконання Заявником своїх зобов`язань перед AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі відомості не відповідають дійсності, оскільки нею належним чином виконуються всі зобов`язання за Договорами, а отже експерти КНДІСЕ сумісно з експертами ННЦІСЕ та НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності, складають необґрунтовані та завідомо неправдиві висновки.

Також, в подальшому, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з вимогою надати належним чином завірені копії документів всіх висновків експертів за результатами проведення експертиз щодо договорів, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 03.12.2020 надійшла відповідь з посиланням на вимоги ст. 159 КПК України.
Слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні існує необхідність отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів: всіх висновків експертів за результатами проведення експертиз щодо договорів, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначені документи містять відомості про осіб, які приймали участь у господарських операціях та можуть бути допитані як свідки. Встановити таких осіб, а також зазначені обставини не представляється можливим в інший спосіб, як здійснення тимчасового доступу до документів стосовно проведення експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи, що вказані документи можуть бути змінені, знищені слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені документи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, а також надання дозволу на вилучення належно завірених копій всіх висновків експертів за результатами проведення експертиз щодо договорів, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ? задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій усіх висновків експертів за результатами проведення експертиз щодо договорів, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до копій вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 10 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1