Справа № 307/295/21
Провадження № 1-кс/307/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000025 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 21 години 00 хвилин 07.01.2021 по 04 годину 00 хвилин 08.01.2021, невстановлена особа шляхом пошкодження скла на вікні будинку, 59 «б», по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період відсутності вдома власника ОСОБА_5 (який проживає один), проникла в середину будинку, звідки з шухлядки тумбочки спальної кімнати викрала грошові кошти в сумі 16000 гривень. Під час досудового розслідування було встановлено, що даний злочин було скоєно за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин 07.01.2021 року по 04 годину 00 хвилин 08.01.2021 року.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що потерпілий разом зі своїм товаришем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 в період з 21.00 год. 07.01.2021 року знаходились в диско-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Ганичі.
Крім цього, під час проведення оперативно-розшукових заходів, допиту свідків та розвід опитування мешканців с. Ганичі, була отримана інформація, що ОСОБА_6 за час перебування в диско-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Ганичі, неодноразово. А точніше два рази виходив із приміщення дискотеки та був відсутній від 40 хвилин до однієї години та на той момент користувався номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Також було встановлено, що напередодні крадіжки потерпілий позичав грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_6 , які останній повернув 09.01.2021 року у вечірній час в сумі 1600 гривень номіналом по 200 гривень кожна купюра.
В зв`язку з викладеним, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів. Які містять охоронюваному законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 год. 07.01.2021 року по 09.00 год. 08.01.2021 року.
Так 12.01.2021 р. було допитано свідка гр. ОСОБА_7 , який в ході допиту вказав, що 07.01.2021 р. йому телефонував вищевказаний ОСОБА_6 який користувався номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під час телефонної розмови просив дати в борг 100 американських доларів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить постановити ухвалу суду про надання тимчасового доступу, особам вказаним у клопотанні, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 08 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
Відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 є безпідставним.
Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, а інформація дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, вважає за можливе частково задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером в період часу з 21.00 год. 07.01.2021 року по 09.00 год. 08.01.2021 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 09 березня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1