Справа № 375/586/20
Провадження № 1-кп/368/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - суддя ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 18.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 10.04.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 18.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 10.04.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано.
16.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
22.06.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 18.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 10.04.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 26.06.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
26.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов актовий запис про смерть за № 10, складений 24.04.2020 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, Україна у віці 46 років, причина смерті, - гостра ішемічна хвороба серця, реєстрація актового запису про смерть проведена 29 квітня 2020 року за № 3 реєстратором Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2020 року, прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор зазначила, що у обвинуваченого ОСОБА_4 є близька родичка, - рідна сестра, - ОСОБА_6 , яка надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву, в якій відмовляється від подальшого слухання справи для реабілітації її померлого брата.
Відповідно, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та заявою близького родича про відмову від слухання справи для реабілітації обвинуваченого, - дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Також просила вирішити питання щодо долі речових доказів, витрат на залучення експерта, вирішити питання про забезпечення кримінального провадження, - було застосовано такий вид забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2020 року, адвокат ОСОБА_5 , який за життя обвинуваченого ОСОБА_4 був призначений захисником на підставі доручення для надання безоплатної вторинної безоплатної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, - № 1285 від 17.04.2020 року, проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого, - не заперечував, окрім того, вважає, що продовження слухання даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , - немає, так як близька родичка померлого обвинуваченого, - рідна сестра ОСОБА_6 , - надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву, в якій відмовляється від подальшого слухання справи для реабілітації її померлого брата, а тому, на думку адвоката ОСОБА_5 перепон об`єктивного, процесуального характеру для закриття кримінального провадження, - немає.
В судове засідання, яке відбулося 26.06.2020 близька родичка померлого обвинуваченого, - громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , - не з`явилася, проте, надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву від 24.06.2020 року, в якій вона, як близька родичка, - рідна сестра, - не бажає продовжувати слухати дане кримінальне провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просить слухати кримінальне провадження в частині його закриття без її участі.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо закриття провадження у даній справі з формально процесуальної (нереабілітуючої) підстави, - в зв`язку з смертю обвинуваченого, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Так, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:
18 березня 2020 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи поряд з будинком АДРЕСА_2 , помітив прозорий поліетиленовий пакет, піднявши який, виявив в ньому наркотичний засіб канабіс.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання вказаного наркотичного засобу з метою його зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно взяв поліетиленовий пакет з канабісом, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В період часу з 19:30 год. до 20:51 год. 18 березня 2020 року ОСОБА_4 зберігав вказаний наркотичний засіб канабіс в кишені своєї куртки.

18.03.2020 о 20 год. 51 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області поряд з будинком по вул. Ентузіастів, 17 - А, смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області був зупинений ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, який останній зберігав в кишені своєї куртки.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1941 від 06.04.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19.84 г.

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть за № 10, який складено 24.04.2020 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, Україна у віці 46 років, причина смерті, - гостра ішемічна хвороба серця, реєстрація актового запису про смерть проведена 29 квітня 2020 року за № 3 реєстратором Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 тягне за собою застосування положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено судом, та вказано вище, у обвинуваченого ОСОБА_4 з поміж близьких родичів є рідна сестра, - громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , - не з`явилася, проте, надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву від 24.06.2020 року, в якій вона, як близька родичка, - рідна сестра, - не бажає продовжувати слухати дане кримінальне провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просить слухати кримінальне провадження в частині його закриття без її участі.
Відповідно, в зв`язку з заявою близького родича про відмову у продовженні слухання даного кримінального провадження, - відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 , та, відповідно, - є в наявності всі юридичні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.
Обставини, які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.
Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.
Провадження закривається:
- коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- коли існує вирок за тим самим обвинуваченням, що набув чинності, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим самим обвинуваченням;
- коли потерпілий, а у випадках, передбачених законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- до кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
- у разі ліквідації юридичної особи, стосовно якої здійснювалося кримінальне провадження.
Смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.
Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.
Відповідно, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 21 квітня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, який підтверджено актовим записом про смерть за № 10, складений 24.04.2020 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, відсутність клопотань родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.
Процесуальні питання, які слід вирішити при закритті кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні передбачені ст. 131 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області, згідно з резолютивної частини якої:
- Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна, - задовольнити.

- Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину - канабіс, вилучену під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , поміщену у спецпакет № 1290981.
Станом на даний час вищавказаний речовий доказ знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, будинок 3, що підтверджується квитанцією № 7 від 10.04.2020 року про прийняття на тимчасове зберігання речей, отриманих в ході кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Так, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з майна.
Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по справі.
Вирішення питання щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, так:
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили, при цьому:
- згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.04.2020 року, згідно постановляючої частини якої:
1. Канабіс вагою 19,84 г визнати речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000106. як речовий доказ.

2. Зазначені в цій постанові речові докази, направити до кімнти зберігання речових доказів Рокитнянського ВП.

На даний час речовий доказ знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, будинок 3, що підтверджується квитанцією № 7 від 10.04.2020 року про прийняття на тимчасове зберігання речей, отриманих в ході кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладену норму КПК України, що стосується речових доказів, суд приходить до висновку щодо наступного:
- речовий доказ, а саме, - речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину - канабіс, вилучену під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , поміщену у спецпакет № 1290981, - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2020 (висновок експерта від 06.04.2020 № 11 2/1941) вартість на залучення експерта, - проведення експертизи становить 942 (дев`ятьсот сорок дві) грн. 06 коп.

Проте, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 375/586/20, провадження № 1 кп/368/175/19, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 18.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 квітня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 10.04.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався та не обрано, -
- закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 квітня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, факт смерті якого підтверджено актовим записом про смерть за № 10, складений 24.04.2020 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 69 від 23 квітня 2020 року, свідоцтуом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 вересня 2020 року, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження.
Арешт з майна, - речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину - канабіс, вилучену під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , поміщену у спецпакет № 1290981, - скасувати.
Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по справі.
Речовий доказ, - речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину - канабіс, вилучену під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , поміщену у спецпакет № 1290981, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, будинок 3, квитанція № 7 від 10.04.2020 року про прийняття на тимчасове зберігання речей, отриманих в ході кримінального провадження, - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати у виді витрат на залучення експерта, - кошти в сумі 942 (дев`ятьсот сорок дві) грн. 06 коп., довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.03.2020 (висновок експерта від 06.04.2020 № 11 2/1941), - віднести на рахунок держави в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1