Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4075/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.
12.09.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 13.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
28.10.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
03.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_11 про вимагання в нього грошових коштів; протоколами допитів в якості потерпілого ОСОБА_12 , відповідно до яких останній надав покази відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання у нього грошових коштів групою осіб із погрозою застосування насильства та пошкодження майна шляхом підпалу; протоколами аудіо-відео контролю ОСОБА_5 , під час якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення останнього та ОСОБА_6 , а також факт вимагання грошових коштів у потерпілого; протоколами аудіо-відео контролю ОСОБА_4 , під час якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення останнього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також факт вимагання грошових коштів у потерпілого; протоколами аудіо-відео контролю потерпілого ОСОБА_11 , під час якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , а також факт вимагання грошових коштів у потерпілого; протоколами пред`явлення до впізнання за фотокартками за участі ОСОБА_11 ; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено імітаційні грошові засоби у вигляді 110 купюр номіналом 500 гривень; заявою ОСОБА_11 про видачу купюри номіналом 500 гривень; протоколом огляду купюри номіналом 500 гривень; протоколом затримання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено складний ніж СКІФ-G03ВС; висновком експерта №452 від 30.09.2020 року, відповідно до якого складний ніж СКІФ-G03ВС є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме мисливським складним ножем загального призначення моделі СКІФ-G03ВС; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
14.09.2020 року ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
15.09.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.09.2020 року закінчується 12.11.2020 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати наступне: зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду щодо проведених слідчих дій (на розгляді комісії Миколаївського апеляційного суду); зняти грифи секретності з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого та прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки раніше призначених експертиз; допитати в якості свідка ОСОБА_14 (відбуває покарання у Бахмутській виправній колонії); виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, їх захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є особлива складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, кількість підозрюваних, складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання частково.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 необхідно: зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду щодо проведених слідчих дій (на розгляді комісії Миколаївського апеляційного суду); зняти грифи секретності з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого та прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки раніше призначених експертиз; допитати в якості свідка ОСОБА_14 (відбуває покарання у Бахмутській виправній колонії); виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, їх захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.09.2020 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15