Справа номер №303/3151/20
Провадження №1-кс/303/1078/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2020 року за № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 19.06.2020 року за № 0001271 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 19 червня 2020 року під час проведення огляду місця події у гаражному кооперативі в четвертому ряді, гаражі під № НОМЕР_1 , що за адресою м.Мукачево вулиця В.Проніна виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси, пістолети, рушницю та предмети схожі га гранати із запалами УЗРГМ.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні працівниками Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було встановлено що до скоєного злочину причетний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , який з 2017 року винаймав гаражне приміщення та користується н.м.т. « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_2 , також під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено що ОСОБА_4 нехтував щомісячною сплатою за оренду гаражного приміщення та після настойчивих дзвінків за оренду сплачувала жінка ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_2 , яка користується н.м.т. « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_3 .
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що користується ОСОБА_4 , сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_2 та громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_2 , яка користується н.м.т. « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_3 , для встановлення абонентів, з якими могли спілкуватися які на даний час не встановлені та можуть бути причетні до скоєного злочину.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

- 2 -
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ЗКП 005504, слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ЗКП 003857, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується ОСОБА_4 , сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_2 та громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_2 , яка користується н.м.т. « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 18.06.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1