Справа № 496/3039/20
Провадження № 1-кс/496/1551/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якої просить суд:
1.Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №117 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року. Роз`яснити слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що клопотання остаточно вирішено за ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 року, провадження 1-кс/496/1455/20.
2. Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 за вхідними №118, №119, №120, №121, №122, №123 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року.
3. Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №130 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року. Роз`яснити слідчому ,що клопотання остаточно вирішено, відповідь ОСОБА_3 за вихідним №130 від 02.09.2020 року задоволено про що наявна відповідь слідчого ОСОБА_5 від 22.09.2020 року, ухвала Суворовського суду м. Одеси про відкриття провадження по справ долучена до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року, прийняте рішення слідчим ОСОБА_5 не оскаржується, отже підстав для повторного вирішення клопотання не має.
4. Із врахуванням отриманих копій з Біляївського районного суду Одеської області, що фактично частково виконує вимоги ОСОБА_3 за його клопотаннями до слідчого, просить зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області , в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року, невідкладно після отримання копії ухвали слідчого судді:
-надати витяг (розширений) за кримінальним провадженням ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України, сформований на момент отримання ухвали слідчого судді;
-надати матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року для ознайомлення та виготовлення необхідних дій;
-надати ОСОБА_3 копію постанови процесуального керівника в межах кримінального провадження за № ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року про доручення проведення досудового розслідування;
-надати ОСОБА_3 копії ухвал від 04.08.2020 рок слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області про надання дозволу на проведення огляду, прийняті в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року (три ухвали за різними адресами);
-надати ОСОБА_3 копії протоколів від 07.08.2020року разом із всіма додатками, проведених за участі ОСОБА_3 , 07.08.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року;
-звернутися до процесуального керівника з метою визначення підслідності кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року;
-провести одночасний допит ОСОБА_3 з ОСОБА_6 ;
-провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 з ОСОБА_6 з метою встановлення місця та часу фактичної передачі техніки, встановлення ознак та складу кримінального правопорушення;
-допитати ОСОБА_6 із застуванням пристрою «Поліграф», провести поліграфічне обстеження, з метою підтвердження фактів, викладених в протоколі від 22 липня 2020 року.
-допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зможуть підтвердити отримання коштів саме з рук ОСОБА_3 в рахунок купівлі-продажу техніки, яка є предметом злочину та визначення всіх істотних умов домовленості;
-витребувати копію запису або інше належне підтвердження проведення обряду «Вінчання» між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в храмі Релегійної організації «Релігійна громада свято-Іоанно-Богославської церкви Балтської Єпархії УПЦ с. Слов`яносербка Великомихайлівського району Одеської області» за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Слов`яносербка, вул. Шкільна, буд.30А.
5. Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області , в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року виконати вимоги ухвал слідчого судді ОСОБА_1 від 18, 23,28 вересня 2020 року відповідно.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Враховуючі карантинні обмеження на відвідування судових засідань, встановлені у зв`язку з епідемією коронавірусної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали скарги, витребувавши та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000361 від 22.07.2020 року, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
1.Постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №117 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000361 від 22.07.2020 року. Однак вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вказане питання вже вирішено та має відображення в ухвалі слідчого судді від 28.09.2020 року.
2.4. Постанови слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним № 118, 120, 121, від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000361 від 22.07.2020 року, підлягають скасуванню, оскільки суд не погоджується з твердженням слідчого щодо відсутності статусу заявника в зазначеному кримінальному провадженні. Згідно ч.1,2 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року накладено арешт на низку автомобілів, вилучених під час обшуків у ОСОБА_3 , тобто, на час вилучення він був фактичним володільцем зазначеного майна (власником якого, згідно наявних документів, є потерпіла ОСОБА_6 ). Також, згідно витягу з ЕРДР, потерпіла особа звернулася до органу досудового розслідування з приводу заволодіння її майном саме ОСОБА_3 , саме такі відомості внесені до ЕРДР, тобто, фактично, досудове розслідування проводиться відносно зазначеної особи. Згідно ч.3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно п.9 ч.3 ст. 45 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій. Таким чином, всі подальші слідчі дії в частині проведення процесуальних дій, які стосуються вилученого майна, слід проводити за участю ОСОБА_3 .
Однак, постанови слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №119, 122, 123 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000361 від 22.07.2020 року, суд визнає законними та обґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи, а тому не наділений правом збирання доказів, яке є у сторін кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Порушені в цих клопотаннях питання не стосуються вилученого майна, а тому слідчім вірно відмовлено в задоволенні зазначених клопотань.
3. Постанова слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №130 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000361 від 22.07.2020 року, також підлягає скасуванню, оскільки, вимоги ОСОБА_3 які викладені в клопотанні за вхідним №130, виконані слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та долучено до матеріалів кримінального провадження ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, а отже підстави для повторного вирішення питання відсутні.
5. За правилами ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка не передбачає можливості повторного розгляду скарги тієї ж самої особи на ті ж самі дії тієї ж особи. Таким чином ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ухвал слідчого судді, які вже були предметом розгляду у судовому засіданні і стосовно яких судом 18.09.2020 року, 23.09.2020 року та 28.09.2020 року винесені ухвала, що перебувають в законній силі. Фактично ж у скарзі йдеться про невиконання рішення суду, за яке передбачена відповідальність згідно діючого законодавства, а тому не можуть бути повторно розглянуті.
Враховуючи наведе скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64-2, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №117 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року.
Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №118 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року для ознайомлення та проведення необхідних дій відносно вилученого майна.
Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №120 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводити всі подальші слідчі дії стосовно вилученого майна за участю ОСОБА_3 .
Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №121 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копії ухвал від 04.08.2020 року слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області про надання дозволу на проведення огляду, прийняті в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року (три ухвали за різними адресами) та копії протоколів від 07.08.2020 року разом із всіма додатками, проведених за участі ОСОБА_3 , 07.08.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року;
Скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним №130 від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження ЄРДР №0000361 від 22.07.2020 року.
В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1