Справа№751/9449/19
Провадження №1-в/751/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року (т.2 а.п.216).

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що йому не зрозуміло остаточний строк покарання.

Прокурор та представник поліції у судовому засіданні щодо заяви покладались на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши засудженого, думку представника поліції та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.361 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2019, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно розпорядження вирок суду від 24 квітня 2020 року набрав законної сили 23.09.2020 року (т.2 а.п.202).

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що йому не зрозуміло остаточний строк покарання.

Втім, резолютивна частина вироку містить остаточний строк покарання, яке призначене засудженому ОСОБА_5 ..

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду від 24 квітня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1