Провадження №1-кп/127/676/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000011, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 липня 2020 року близько 17 год. 30 хв., працюючи перукарем та перебуваючи на своєму робочому місці в салоні краси «Імперія краси», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. А.Янгеля, 46, зайшла до приміщення солярію, де на столі виявила вироби із дорогоцінного металу, а саме - хрестик з розп`яттям із срібла з позолотою, золотий ланцюжок плетіння «Нонна», золотий підвіс у формі серця, золоту каблучку із вставками каміння, які були залишені клієнткою вказаного салону краси ОСОБА_6 , яку попередньо ОСОБА_5 відвела до кімнати з солярієм для проходження відповідної процедури. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, ОСОБА_5 взяла зі столу зазначений хрестик з розп`яттям, із срібла 925 проби, із позолотою, вагою 0,94 гр., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,79 гр., плетінням «Нонна», карабінним замком, довжиною 55 см., підвіс у формі серця та каблучки, із вставками каміння, із золота 585 проби, вагою 1,53 гр., які в подальшому сховала до власної жіночої сумки та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №5041-5043/20-21 від 15.07.2020 ринкова вартість хрестика з розп`яттям, із срібла 925 проби, із позолотою, вагою 0,94 гр., з урахуванням зносу, складала 157,71 грн., ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою 3,79 гр., плетінням «Нонна», карабінним замком, довжиною 55 см., з урахуванням зносу, складала 6 038,36 грн., ринкова вартість підвісу у формі серця та каблучки, із вставками каміння, із золота 585 проби, вагою 1,53 гр., з урахуванням зносу, складала 2 590,77 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 8 786,84 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що 01 липня 2020 року близько 17 год. 30 хв., до обвинуваченої, яка працює перукарем в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. А.Янгеля, 46, зайшла ОСОБА_8 . Обвинувачена провела в солярії потерпілій усі процедури і потерпіла пішла. Через деякий час обвинувачена знайшла ювелірні прикраси, які залишила потерпіла. Наступного дня до салону прийшли працівники поліції, які шукали ту особу яка вкрала золоті вироби, але обвинувачена не зізналася про крадіжку, лише через три дні повернула викрадені прикраси.
У вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, подібного скоювати не буде.

Потерпіла ОСОБА_6 надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей, відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаялася у вчиненому.
Речові докази, а саме: хрестик з розп`яттям, із срібла 925 проби, із позолотою, вагою 0,94 гр., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,79 гр., плетінням «Нонна», карабінним замком, довжиною 55 см., підвіс у формі серця та каблучки, із вставками каміння, із золота 585 проби, вагою 1,53 гр., які було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, із пояснювальною биркою скріпленою учасниками процесуальної дії передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 .

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 65-67 КК України, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: хрестик з розп`яттям, із срібла 925 проби, із позолотою, вагою 0,94 гр., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,79 гр., плетінням «Нонна», карабінним замком, довжиною 55 см., підвіс у формі серця та каблучки, із вставками каміння, із золота 585 проби, вагою 1,53 гр., які було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, із пояснювальною биркою скріпленою учасниками процесуальної дії, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: