Справа № 367/6688/20
Провадження №1-кс/367/1390/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в межах кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу коли був вчинений злочин, а саме з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 по 24 год. 00 хв. 21.09.2020 включно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002153 від 21.09.2020 встановлено, що 21.09.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом на місце події слідчої групи виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з трьома вогнепальними пораненнями в області живота зліва та одним вогнепальним пораненням в область грудної клітини.
З поданого клопотання вбачається, що 21 вересня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , який перебував на водійському сидінні автомобілю марки «Тоуоіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 вересня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , з корисливих мотивів взяв у праву руку пістолет, який мав при собі, підійшов до автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та через відчинене вікно водійських дверей здійснив три постріли з пістолета в сторону ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововтрати, ушкодження внутрішніх органів грудної та черевної порожнини, кульового вогнепального поранення грудної клітки, внаслідок яких ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля та пройшовши приблизно 5 м, впав та помер на місці події.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці вчинення злочину, прилеглій території та на маршруті можливого відходу причетних осіб, встановлено зону покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та піхіягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.
При цьому, суд оскільки з витягу з ЄРДР № 0002153 від 21.09.2020 вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , то слідчий суддя вважає за можливо надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікації:

рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:

АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:

АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса:

АДРЕСА_4 ), а саме про абонентів, які в період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 по 24 год. 00 хв. 21.09.2020 включно виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 32572

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 32571

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 13862

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 32573

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 11335

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 17358

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 13861

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 17351

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 17357

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 17355

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 17352

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 17354

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1803 13863

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 263

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 261

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 261

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 263

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 44813

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 34701

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 16803

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 19137

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 14272

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 34702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 38955

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 28955

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 29137

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 44811

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 44812

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27027 18955

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 9465

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 11572

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 11571

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 2826

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 11573

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 9467

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13441 9423

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 131

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.10.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.11.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1