Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/180/2020 Справа № 641/8456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 від 06.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 від 06.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозра про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався у судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з`являвся і причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2020, ОСОБА_6 був підданий примусовому приводу у судове засідання, однак зазначена ухвала Таїровським ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіне виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання ухвали суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не можливо, оскільки за місцем мешкання він не проживає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки він неодноразово не з`являється у судові засідання, відсутність останнього за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_6 на лікуванні, а тому відповідно до ст. 335 КПК України його необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судові засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.189, ст. 190, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати Слобідський ВП ГУНП в Харківській області після затримання ОСОБА_6 вручити останньому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1