ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/80/14-к Номер провадження 11-п/814/911/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000012 від 12.12.2012 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 23 грудня 2020 року.

Згідно змісту подання, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13.01.2014 за підсудністю з Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 12.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2014 визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з Постановою Верховної Ради України від 12.11.2015 суддя ОСОБА_6 була звільнена із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
16.11.2015 здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, в результаті якого замінено головуючого суддю ОСОБА_6 на ОСОБА_9 .
Згідно з Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 суддя ОСОБА_9 був звільнений із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
13.09.2016 здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, в результаті якого замінено головуючого суддю ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 , який входив до складу колегії по цьому кримінальному провадженню, згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2018 звільнений із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.
08.08.2018 здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, в результаті якого замінено суддю ОСОБА_7 на ОСОБА_11 .
Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 суддя ОСОБА_11 , була звільнена із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
21.12.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, в результаті якого в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в даному суді на даний час працює 2 судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України (що діяла станом на момент надходження кримінального провадження на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13.01.2014) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з чим у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області було утворено колегію у складі 3 суддів для розгляду кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 .

Однак, після задоволених заяв про звільнення, у даному суді залишилося 2 судді, а тому в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 12.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України направити до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3