Справа № 495/3632/20
№ провадження 1-кс/495/1626/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000116, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить:
- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0488, загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: Одеська область, смт Затока м. Білгород-Дністровський, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», земельна ділянка 1811/2, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка перебуває у власності територіальної громади смт Затока м. Білгород-Дністровський в особі Затоківської селищної ради та на праві оренди у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно договору від 09.07.2020, з метою збереження речового доказу, у вигляді заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам її відчуження, а також заборони проведення будь-яких будівельних робіт, знищення чи пошкодження об`єктів рослинного та тваринного світу.
- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0489, загальною площею 0,0486 га, що розташована за адресою: Одеська область, смт Затока м. Білгород-Дністровський, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», земельна ділянка 1811/5, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка перебуває у власності територіальної громади смт Затока м. Білгород-Дністровський в особі Затоківської селищної ради, з метою збереження речового доказу, у вигляді заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам її відчуження, а також заборони проведення будь-яких будівельних робіт, знищення чи пошкодження об`єктів рослинного та тваринного світу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000116, розпочате 06.02.2020 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Затоківської селищної ради під час відчуження та укладення договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» в смт Затока, а саме ділянок №1811/1, №1811/2, №1811/3, №1811/4, №1811/5, фіктивної реєстрації об`єктів нерухомого майна на вказаних земельних ділянках, а також внесення розробниками проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, вчинене групою осіб за попередньою змовою, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам територіальної громади смт Затока, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0488, загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 26.05.2017 зареєстровано право власності на садовий будинок, загальною площею 38,2 м2, на праві спільної часткової власності за жителями Білгород-Дністровського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно відомостей ДЗК вказану земельну ділянку 28.12.2019 зареєстровано міськрайонним управлінням у Білгород-Дністровському районі та міста Білгород-Дністровський Держгеокадастру в Одеській області, на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 09.09.2019, розробленого ФОП « ОСОБА_8 ».
За результатами здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру - «Док. Проф.», а саме проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки, вилучено електронну копію вказаного проекту землеустрою.
Вивченням матеріалів вказаного проекту землеустрою, згідно наявних документів, встановлено, що підставою для його розробки є завдання про виконання вказаних робіт - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в оренду на 49 років, для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017 №367 «Про надання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 ».
Також встановлено, що підставою прийняття Затоківською селищною радою рішення від 02.06.2017 №367 «Про надання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 » стало наявність у останніх на вказаній земельній ділянці нерухомого майна на праві спільної часткової власності, а саме садового будинку, загальною площею 38,2 м2.
Згідно вищевказаного проекту землеустрою, який виконано
ФОП « ОСОБА_8 », за результатами обстеження земельної ділянки в натурі (на місцевості) останнім встановлено, що в межах земельної ділянки присутній об`єкт нерухомого майна садовий будинок, який знаходиться в приватній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно технічного паспорту, який видано 30.01.2017 та Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2017.
25.02.2020 проведено огляд вищевказаної земельної ділянки, в ході якого будь-яких капітальних чи тимчасових споруд на вказаній території не виявлено. Вказана земельна ділянка знаходиться за огорожею КСІДБ «Лагуна» зі сторони моря та межує з озером. Будь-яких ознак щодо існування на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна не виявлено, вся територія покрита незначною рослинністю та багаторічними деревами маслин, які занесено до Червоної книги України.
Згідно копії технічного паспорту садового будинку, загальною площею 38,2 м2, який з 26.05.2017 по 26.03.2020 згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявного в матеріалах проекту землеустрою, його виготовленням займалось ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_9 .
В ході здійснення досудового розслідування здійснено запит та отримано відповідь з ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС», працівниками якого нібито виготовлялись вищевказаний технічний паспорт, згідно якої ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС» не виготовлявся вищевказаний технічний паспорт.
Також допитано в якості свідка директора ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС» ОСОБА_9 , який показав, що його підприємством не розроблялись та не видавались будь-які документи стосовно вказаного об`єкту нерухомого майна та вказав на невідповідність бланку товариства, схем розташування об`єктів нерухомого майна, а також їхнього підпису.
Крім того, допитано в якості свідків жителів та членів КСІБ «Лагуна» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що на вказаній земельній ділянці не проводилось жодні будівельні роботи та будь-які будинки чи споруди на його території відсутні.
Територія вказаної земельної ділянки межує з озером, вкрита рослинністю та багаторічними деревами маслин, які занесені в Червону книгу. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніколи не бачили та не знають.
Також встановлено, що згідно відомостей Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.03.2020 представником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_16 укладено від їх імені договір купівлі-продажу вказаного неіснуючого садового будинку на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках, хоча фактично будь-які капітальні чи тимчасові споруди на вказаній земельній ділянці відсутні.
Крім того встановлено, що 07.07.2020 згідно відомостей Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою смт Затока в особі Затоківської селищної ради.
Після цього, через 2 дні, 09.07.2020 згідно відомостей Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно Затоківською селищною радою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0488, загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для індивідуального садівництва, строком на 25 років до 25.07.2045.
Згідно копії вказаного договору оренди від 09.07.2020 підставою для прийняття вказаного рішення стало рішення XLVII сесії VII скликання Затоківської селищної ради від 14 квітня 2020 року за №1445.
За фактом прийняття 14.04.2020 з порушенням законодавства України рішень на сесії за місцем мешкання колишнього секретаря Затоківської селищної ради Одеської області тимчасово виконуючого обов`язки голови Затоківської селищної ради Одеської області ОСОБА_17 , у період його відсторонення за рішенням суду від виконання покладених на нього обов`язків у зв`язку із повідомленням підозри за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, розпочатому 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в ході якого місцезнаходження, зміст протоколу та прийняті рішення на даний час не встановлено, Затоківською селищною радою інформації з цих питань не надано.
Також, згідно п.22 вказаного договору сторони свідчать, що будь-які обмеження, обтяження, сервітути та права третіх осіб на земельну ділянку відсутні, хоча згідно проекту землеустрою та висновку про розгляд вказаного проекту експертом державної експертизи, на вказаній земельній ділянці наявний сервітут згідно ст. 99 п.а ЗКУ право проходу та проїзду площею 0, 0252 га.
Також, згідно п.4 вказаного договору земельна ділянка передається в оренду для обслуговування та експлуатації будівлі, яка фактично відсутня та право власності на яку зареєстровано на підставі підроблених офіційних документів.
Крім того, вивченням документів, на підставі яких розробляється вказаний проект землеустрою встановлено, що вказані проекти землеустрою розроблено ФОП ОСОБА_8 , яким межі водоохоронних зон та прибережних захисних смуг Дністровського лиману та Чорного моря визначено проектами землеустрою та затверджені рішеннями Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Дністровського лиману на території смт Затока м. Білгород-Дністровський» від 20.02.2019 №937 та «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Чорного моря та території смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області» від 20.02.2019 №936.
Вказані рішення селищної ради №937 та №936, прийнято з урахуванням детальних планів території, прийнятих 11.10.2018 Затоківською селищною радою прийнято рішення за №№823, 824, 825 «Про затвердження проекту містобудівної документації - детальних планів території в межах смт Затока м. Білгород-Дністровський», які суперечать Генеральному плану смт Затока, передбачають зміну цільового призначення земельних ділянок та розміщення індивідуальної дачної забудови, часткове знищення водних об`єктів, територій зелених зон, а також зміну існуючого правового режиму прибережних зон, у зв`язку з чим, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 визнано незаконними та скасовано рішення Затоківської селищної ради від 11.10.2018 року №№823,824,825 «Про затвердження проекту містобудівної документації детальних планів території в межах смт Затока
м. Білгород-Дністровський».
Вищевказане може свідчити, що вищевказаний проект землеустрою, розроблений на підставі документів, які можуть суперечити Генеральному плану смт Затока, передбачають зміну цільового призначення земельних ділянок та розміщення індивідуальної дачної забудови, часткове знищення водних об'єктів, територій зелених зон, а також зміну існуючого правового режиму прибережних зон, а також про зловживання службовим становищем посадовими особами Затоківської селищної ради під час укладення договору оренди земельної ділянки, розташованої на території кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» в смт Затока, за №1811/2, фіктивної реєстрації об`єктів нерухомого майна, а також внесення розробниками проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, за попередньою змовою групою осіб.
24.07.2020 проведено повторний огляд вищевказаної земельної ділянки,
в ході якого також будь-яких капітальних чи тимчасових споруд на вказаній території не виявлено. Будь-яких ознак щодо існування на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна не виявлено, вся територія покрита незначною рослинністю та багаторічними деревами.
Крім того, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено,
що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0489, загальною площею 0,0486 га, що розташована за адресою: Одеська область, смт Затока м. Білгород-Дністровський, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», земельна ділянка 1811/5, 26.05.2017 зареєстровано право власності на садовий будинок, загальною площею 25,6 м2, на праві спільної часткової власності за ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .
Згідно відомостей ДЗК вказану земельну ділянку зареєстровано міськрайонним управлінням у Білгород-Дністровському районі та міста Білгород-Дністровський Держгеокадастру в Одеській області, на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 09.11.2019, розробленого ФОП « ОСОБА_8 ». Власність на даний час не визначено.
Вивченням матеріалів вказаного проекту землеустрою, згідно наявних документів встановлено, що підставою для його розробки стало завдання про виконання вказаних робіт - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_18 та ОСОБА_10 у спільну сумісну власність, для ведення садівництва, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 , а також рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017 №370 «Про надання ОСОБА_18 та ОСОБА_10 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ».
Також встановлено, що підставою прийняття Затоківською селищною радою рішення від 02.06.2017 №370 «Про надання ОСОБА_18 та ОСОБА_10 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 » стало наявність у останніх на вказаній земельній ділянці нерухомого майна, а саме садового будинку, загальною площею 25,6 м2, який згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .
Згідно вищевказаного проекту землеустрою, який виконано ФОП « ОСОБА_8 », останнім зазначено, що в межах земельної ділянки присутній об`єкт нерухомого майна садовий будинок, який знаходиться в приватній власності ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .
Згідно копії технічного паспорту садового будинку, загальною площею
25,6 м2, який згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , наявного в матеріалах проекту землеустрою, його виготовленням займалось ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_9 .
В ході проведення огляду вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,0486 га , кадастровий номер :02:002:0489, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого будь-яких капітальних чи тимчасових споруд на вказаній території не виявлено. Будь-яких ознак щодо існування на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна не виявлено, вся територія покрита незначною рослинністю.
Також вказана земельна ділянка знаходиться біля водонапірної вежі «Рожновського» та повністю накладається на земельну ділянку, яка детальним планом кооперативу відведена для обслуговування вказаної вежі.
В ході здійснення досудового розслідування здійснено запит та отримано відповідь з ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС», працівниками якого нібито виготовлялись вищевказаний технічний паспорт, згідно якої ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС» не виготовлявся вищевказаний технічний паспорт.
Також допитано в якості свідка директора ПП «НЕРУХОМІСТЬ СТРОЙСЕРВІС» ОСОБА_9 , який показав, що його підприємством не розроблялись та не видавались будь-які документи стосовно вказаного об`єкту нерухомого майна та вказав на невідповідність бланку товариства, схем розташування об`єктів нерухомого майна, а також їхнього підпису.
Крім того, допитано в якості свідків жителів та членів КСІБ «Лагуна» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що на вказаній земельній ділянці не проводилось жодних будівельних робіт та будь-які будинки чи споруди на його території відсутні.
Також, ОСОБА_10 , нібито за завданням якого здійснювалась розробка вказаного проекту землеустрою, показав, що жодних будинків у власності в нього та його сина ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не було. Останній мав бажання отримати вказану земельну ділянку у власність, у зв`язку з чим подав відповідну заяву до селищної ради, однак жодних завдань ФОП « ОСОБА_8 » не надавав.
Крім того, вивченням документів, на підставі яких розробляється вказаний проект землеустрою встановлено, що вказані проекти землеустрою розроблено ФОП ОСОБА_8 , яким межі водоохоронних зон та прибережних захисних смуг Дністровського лиману та Чорного моря визначено проектами землеустрою та затверджені рішеннями Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Дністровського лиману на території смт Затока м. Білгород-Дністровський» від 20.02.2019 №937 та «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Чорного моря та території смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області» від 20.02.2019 №936.
Вказані рішення селищної ради №937 та №936, прийнято з урахуванням детальних планів території, прийнятих 11.10.2018 Затоківською селищною радою прийнято рішення за №№823, 824, 825 «Про затвердження проекту містобудівної документації - детальних планів території в межах
смт Затока м. Білгород-Дністровський», які суперечать Генеральному плану
смт Затока, передбачають зміну цільового призначення земельних ділянок та розміщення індивідуальної дачної забудови, часткове знищення водних об'єктів, територій зелених зон, а також зміну існуючого правового режиму прибережних зон, у зв`язку з чим, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 визнано незаконними та скасовано рішення Затоківської селищної ради від 11.10.2018 року №№823,824,825 «Про затвердження проекту містобудівної документації детальних планів території в межах смт Затока м. Білгород-Дністровський».
23.07.2020 у кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу вказаної земельної ділянки.
Вищевказане може свідчити, що вищевказаний проект землеустрою, розроблений на підставі документів, які можуть суперечити Генеральному плану смт Затока, передбачають зміну цільового призначення земельних ділянок та розміщення індивідуальної дачної забудови, часткове знищення водних об'єктів, територій зелених зон, а також зміну існуючого правового режиму прибережних зон, а також про зловживання службовим становищем посадовими особами Затоківської селищної ради під час передачі у власність земельної ділянки, розташованої на території кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» в смт Затока, за №1811/5, фіктивної реєстрації об`єктів нерухомого майна, а також внесення розробниками проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, за попередньою змовою групою осіб.
27.07.2020 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Метою застосування вказаного арешту є забезпечення збереження речових доказів, а саме вказаних земельних ділянок, шляхом заборони їх відчуження та користування.
Вказана мета зокрема обґрунтовується тим, що згідно матеріалів досудового розслідування вбачається факт незаконної передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0488, на підставі сфальсифікованих документів та можливо з порушенням містобудівного, екологічного та земельного законодавства.
Також, вбачається факт незаконної розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0489, який на даний час погоджений експертом державної експертизи, на підставі сфальсифікованих документів та можливо з порушенням містобудівного, екологічного та земельного законодавства.
Тобто фактично є підстави вважати, що вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, перетворений та відчужений, з метою реалізації злочинного умислу щодо відчуження казаних земельних ділянок та приховування слідів злочину, а саме відсутності на вказаних земельних ділянках нерухомого майна, що є предметом проведення експертного дослідження.
Необхідність збереження вказаних земельних ділянок у теперішньому стані зумовлена необхідністю проведення земельно-технічних експертиз, завданнями яких є, зокрема, установлення фактичного землекористування, розробленої документації із землеустрою, розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок, технічній документації із землеустрою на вказані земельні ділянки.
Для проведення вказаних експертиз необхідно проведення огляду вказаних земельних ділянок у стані, в якому вони перебували на час проведення огляду та визнання їх речовими доказами. Тобто вказані земельні ділянки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Висновки вказаних експертиз є ключовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому без застосування арешту буде неможливо провести відповідні дослідження та сторона обвинувачення фактично позбавляється можливості отримати відповідні докази.
2,3) Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідно накласти арешт на:
- земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0488, загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: Одеська область, смт Затока м. Білгород-Дністровський, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», земельна ділянка 1811/2, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка перебуває у власності територіальної громади смт Затока м. Білгород-Дністровський в особі Затоківської селищної ради, та на праві оренди у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно договору від 09.07.2020;
- земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0489, загальною площею 0,0486 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для індивідуального садівництва, тип власності щодо якої на даний час не визначено, однак згідно положень ст. 83 Земельного кодексу України перебуває у власності територіальної громади смт Затока м. Білгород-Дністровський в особі Затоківської селищної ради.
На даний час виникла необхідність в арешті вказаного майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Звертаючись з вказаний клопотанням, прокурор просить накласти арешт на вказані земельні ділянки у вигляді заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам її відчуження, а також заборони проведення будь-яких будівельних робіт, та не конкретизує коло осіб до якого слід затасувати вказані заборони, та яке вказані особи мають відношення до кримінального провадження та які у такому разі настануть наслідки арешту майна для інших осіб, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що накладення арешту у даному випадку може порушити права інших осіб, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000116 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1