ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2368/18
Провадження № 1-кс/210/2422/20
У Х В А Л А
іменем України
"09" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000286 від 12.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плавськ, Тульської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта вища, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 26.11.2020 року надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000286 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000286 від 12.04.2017 року.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 12.04.2017 року проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, направлених на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що станом на час скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень та затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 мав при собі, та в нього вилучені 2 паспорти громадянина Російської Федерації, 2 водійські посвідчення громадянина Російської Федерації. Зазначені паспорти та водійські посвідчення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вказаний факт свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 схильний до зміни своїх анкетних даних.

Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що у відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування, запобіжні заходи застосовуються за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосовування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.11.2020 року оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 ..

Однак, наявність лише постанови слідчого про оголошення підозрюваного в розшук не свідчить про те, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дійсно перебуває у міжнародному розшуку.

В матеріалах клопотання відсутня будь-яка інформація з Інтерполу щодо оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук (напр. витяг з Інтерполу, лист Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, підтвердження про публікацію «синьої» чи «червоної» карток).

Відтак твердження прокурора, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук належного підтвердження не знайшли. А тому правові підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000286 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1