Справа № 466/1900/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1229/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року, -

встановила:

адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме направлена поштою 05.11.2020 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що судове засідання в суді першої інстанції відбулося 29 липня 2020 р. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 30 липня 2020 р. Захисник ОСОБА_7 у зв`язку з наявними ознаками ГРВІ та враховуючи особливий режим роботи суду на час карантину не мав змоги отримати повний текст ухвали 30.07.2020 р., що було зроблено ним за першої можливості. В подальшому захисником була підготована апеляційна скарга, яка подана до суду 06.08.2020 р. - на сьомий день від моменту складення повного тексту оскаржуваного рішення, проте на восьмий від моменту проголошення короткого тексту. Тобто мало місце мінімальне пропущення строку на апеляційне оскарження з причин, які слід вважати поважними - стану здоров`я.
Заслухавши доповідача, виступ захисника, який підтримав подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Як встановлено колегією суддів, повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року проголошено 30 липня 2020 року отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 03 серпня 2020 року.
З апеляційної скарги вбачається, що така направлена поштою до суду першої інстанції 05 листопада 2020 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у зв`язку з наявними ознаками у нього ГРВІ та враховуючи особливий режим роботи суду на час карантину не мав змоги отримати повний текст ухвали 30.07.2020 р., в подальшому захисником була підготована апеляційна скарга, яка подана до суду 06.08.2020 р. - на сьомий день від моменту складення повного тексту оскаржуваного рішення, проте на восьмий від моменту проголошення короткого тексту, тобто, як вказує сам апелянт, мало місце мінімальне пропущення строку на апеляційне оскарження, відтак, з огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року - задоволити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 захиснику засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4