Справа № 459/2666/20
Провадження № 1-кп/459/515/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000051 від 14.08.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні проступку, передбаченого ст. 335 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року ОСОБА_4 , будучи призовником та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби. На підставі Указу Президента України від 16 січня 2020 року №13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», статті 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», рішенням міської призовної комісії (протокол №30 від 22 липня 2020 року) ОСОБА_4 призваний на строкову військову службу в спеціальні моторизовані військові частини Національної гвардії України.

Проте, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження строкової військової служби, перебуваючи на засіданні міської призивної комісії, що відбувалась в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відмовився виконувати рішення міської призовної комісії, щодо призову на строкову військову службу та вибувати в складі команди НГУ№210М на обласний збірний пункт для подальшої відправки у війська, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на строкову військову службу за призовом, порушивши вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Зазначене клопотання у судовому засіданні підтримав обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вище вказаного клопотання не заперечив, вважає його підставним та належно обґрунтованим.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Відповідно до клопотання Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» від 13.11.2020 року колектив профспілкової організації просить передати їм на поруки ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу засідання ППО НПГУ ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» №12 від 13.11.2020 року клопотання підтримали одноголосно всі члени засідання.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, де він повністю визнав свою вину у скоєному, обставини, викладені у обвинувальному акті, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Із характеристики з місця роботи ОСОБА_4 встановлено, що останній працює підземним гірником 3 розряду, за час роботи на шахті проявив себе кваліфікованим, працівником. Проявляє інтерес до роботи, з повагою ставиться до колег по роботі, характер спокійний, не конфліктний. Порушень трудової і виробничої дисципліни не мав.

Крім цього ОСОБА_4 за місцем проживання та з місця навчання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи рішення про передачу обвинуваченого на поруки, суд одночасно роз`яснює колективу профспілкової організації незалежної профспілки працівників ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що відповідно до ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації ОСОБА_6 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись, ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.355 КК України з передачею його на поруки колективу ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» на підставі ст.47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1