02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
28.09.2020 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання та просили суд застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.
У подальшому на початку травня 2020 року перебуваючи в адміністративному приміщенні Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, діючи умисно ОСОБА_5 , усвідомлюючи необізнаність ОСОБА_7 у діючому законодавстві, висунув вимогу, останньому, що за не засудження до реального строку покарання, ОСОБА_7 має надати йому неправомірну вигоду, обумовивши, що конкретну суму повідомить згодом.
У подальшому, у раніше обумовлений час та місці, а саме близько 22 години знаходячись в салоні автомобіля марки «Тойота авенсіс», д.н.з НОМЕР_1 поруч із будинком №9 по вул. Кибальчича у м. Житомир, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 10 300 грн. за сприяння до не засудження до реального строку покарання, після чого був затриманий працівниками правоохоронного орган
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля від 09.06.2020 під час якого виявлено та вилучено неправомірну вигоду; протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.06.2020; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 10.06.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи від 10.06.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 року вказаний запобіжний захід було змінено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год.00 хв. до 6 год.00 хв. наступного дня із покладенням на останнього наступних обов`язків: не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2020 продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.10.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто по 10.11.2020 рік.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2020 року, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час; досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, особу підозрюваного, вважаю наявними ризики на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу.
За таких обставин, приходжу до переконання, про можливість задоволення поданого прокурором клопотання та продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2020 року, а саме:
- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності.
Строк дії запобіжного заходу слід продовжити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 10 листопада 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год.00 хв. до 6 год.00 хв. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 10 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1