Провадження №11-кп/801/1382/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020, якою відмовлено у поданні начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, та захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_9 про застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Згідно із поданням в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_10 , який регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має ряд не погашених стягнень, має негативний вплив на інших засуджених, підтримує злодійські традиції, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО установи, але позитивних висновків для себе не зробив. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. В ході догляду камери, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон.
Рішенням дисциплінарної комісії установи від 05.10.2020 року ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, що зумовило направлення зазначених матеріалів до суду.

Суд першої інстанції, заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, відмовив у поданні начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки переведення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) є таким, що не відповідає загальним засадам застосування стягнень, визначеним ст. 134 КВК, так як засуджений хворіє із діагнозом: F 07.0 та потребує лікування в спеціалізованій лікарні, яка є при Стрижавській виправній колонії № 81, а в умовах ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 не зможе отримати необхідну медичну допомогу, а тому спочатку необхідно вирішити питання про його лікування, а не визначати дисциплінарне стягнення.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання та накласти на засудженого ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, оскільки на ОСОБА_6 вже 5 разів накладались дисциплінарні стягнення, однак засуджений вкотре допустив порушення умов відбування покарання та вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не підтримав подану апеляційну скаргу, так як засуджений потребує лікування, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які просили залишити ухвалу суду про відмову у переведені засудженого до приміщення камерного типу без змін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Як вбачається із матеріалів подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» засуджений ОСОБА_6 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, так як у нього був виявлений та вилучений мобільний телефон, а тому йому слід застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, оскільки він регулярно порушує встановлений режим відбування покарання.

Однак, згідно із довідкою лікаря-психіатра медичної частини ДУ Вінницька виправна колонія (№86), ОСОБА_6 з 13.10.2020 року по 20.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи із діагнозом: F 07.0.

Після проведення лікування стан засудженого покращився. Він виписаний на амбулаторне лікування. Рекомендовано лікування в міжобласній лікарні при державній установі Стрижавська виправна колонія (№81).

Згідно із Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я, введеною Всесвітньою організацією охорони здоров`я, зазначений діагноз згідно із клініко-статистичною класифікацією хворіб віднесений до розладів психіки та поведінки.

Вказаною довідкою підтверджено факт того, що засуджений хворіє на розлад особистості, пов`язаний з органічним ураженням головного мозку (розшифрування діагнозу F 07.0). На даний час ОСОБА_6 потребує лікування в спеціалізованій лікарні, яка є при Стрижавській виправній колонії № 81.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу не є доцільним, зважаючи на стан здоров`я засудженого та можливості його погіршення за умов утримання в приміщенні камерного типу.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про застосування заходу дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 про відмову у задоволенні подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування заходу дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4