Справа № 276/1107/20
Провадження по справі 1-кс/276/160/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні №0000208 від 09.08.2020 за ч. 2 ст.121 КК України, встановив :
11.08.2020 до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладного огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 під час огляду трупа тіла ОСОБА_4 , а також, в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000208 встановлено, що ОСОБА_5 , 04.01.1974 року 08.08.2020 близько 22 год. 00 хв., на ґрунті тривалих неприязних відносин, на підставі ревнощів, наніс удари кулаком в область обличчя та удари колінним суглобом в область тулуба співмешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка внаслідок отримання тілесних ушкоджень померла за місцем свого проживання.

Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.
Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході огляду місця події та обшуку підозрюваного є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути знищені.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, наголосивши, що вилучені речі визнані речовими доказами, і тому з метою забезпечення їх збереження, на дані речі необхідно накласти арешт.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2, 3 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу

Слідчим суддею встановлено, що зметою врятування життя ОСОБА_4 , припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 09.09.2020 начальником СВ Хорошівського ВП ГУ НП було проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1) змиви речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги, виявлені на підлозі у веранді, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

2) змиви речовини бурого кольору з саморобної резинової доріжки, виявлені на підлозі у веранді, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

3) змиви речовини бурого кольору з підлоги, виявлені на підлозі у веранді навпроти міжкімнатних дверей, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

4) контрольні змиви речовини бурого кольору з саморобної резинової доріжки, виявлені на підлозі у веранді, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

5) виріз доріжки з речовиною бурого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

6) шорти синього кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

7) штани чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

Крім того, начальником слідчого відділу ОСОБА_6 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
1) зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

2) зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

3) змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

Крім того, слідчий СВ ОСОБА_7 на підставі ст. 238 КПК України 09.08.2020 провів огляд трупа ОСОБА_4 , у ході якого вилучено:

1) штани чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0457133 ;

2) халат кольоровий, темно-зелений з візерунком, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0456985;

3) змиви з правої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0565550 ;

4) змиви з лівої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0565551 ;

5) зрізи з нігтьових пластин правої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

6) зрізи з нігтьових пластин лівої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

7) зразки букального епітелію з лівої щоки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

8) зразки букального епітелію з правої щоки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

09.08.2020 постановою слідчого СВ Хорошівського ВП ОСОБА_7 вищевказані речі та зразки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені положення Кримінального процесуального кодексу України та з огляду на те, що вилучене майно у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення затримання ОСОБА_5 , речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000208 від 09.08.2020, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 під час огляду трупа тіла ОСОБА_4 , та вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме:

1) змиви речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги, виявлені на підлозі у веранді, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

2) змиви речовини бурого кольору з саморобної резинової доріжки, виявлені на підлозі у веранді, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

3) змиви речовини бурого кольору з підлоги, виявлені на підлозі у веранді навпроти міжкімнатних дверей, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

4) контрольні змиви речовини бурого кольору з саморобної резинової доріжки, виявлені на підлозі у веранді, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

5) виріз доріжки з речовиною бурого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

6) шорти синього кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

7) штани чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

8) зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

9) зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

10) змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

11) штани чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0457133 ;

12) халат кольоровий, темно-зелений з візерунком, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0456985;

13) змиви з правої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0565550;

14) змиви з лівої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету ГСУ НПУ №ЕХР0565551 ;

15) зрізи з нігтьових пластин правої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

16) зрізи з нігтьових пластин лівої руки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

17) зразки букального епітелію з лівої щоки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

18) зразки букального епітелію з правої щоки тіла ОСОБА_4 , які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1