Справа № 203/4365/20
Провадження № 1-кп/0203/485/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 стосовно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, маючий середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий, -

06.05.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, міра покарання штраф 850 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України, а саме: 06.05.2020 Тернівським міським судом Дніпропетровської області, протягом року після засудження знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, при наступних обставинах.

Так, 13.08.2020 приблизно о 18.00 годин проходив по вулиці Юрія Савченко у м. Дніпро (більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), де на ґрунті знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл, який ОСОБА_4 ідентифікував як наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Далі ОСОБА_4 підняв, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці номінальним об`ємом 5,0 мл, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту та поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї кофти.

Того ж дня, 13.08.2020 близько 18.50 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 11, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченко пив пиво, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях.

В подальшому, в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 59 хв. 13.08.2020 поблизу вищевказаного будинку ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з лівої зовнішньої кишені кофти, одягненої на ньому, медичний шприц номінальним об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4340 від 18.09.2020 надана на експертизу рідина масою 1,5852, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1069 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв не тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №19/104-8/4340 від 18.09.2020 1307 грн. 60 коп.

Речові докази:

-опій ацетельований - знищити

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1