overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1885/20
Провадження 1-кп/576/295/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000542 від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, - на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/5092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002478, внесеному 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча своє клопотання від 03.09.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002478 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. За відсутності можливості отримати відомості про обставини злочину та особи, причтеної до його скоєння, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульових щв`язків з абонетським номером НОМЕР_1 в період часу з 09.08.2020 по момент викоання ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, не доведено, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, на даній стадії досудового розслідування необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, не доведена, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених в клопотанні, у кримінальному провадженні №0002478, внесеному 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9820/20
Провадження № 1-кс/592/4994/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 27.08.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0002327 відкритого 03.08.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2839/20
Провадження № 1-кп/589/746/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується одразу у вчиненні кримінального проступку та злочину, суд вважає необхідним здійснювати розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку, без врахування положень параграфа 1 глави 30 розділу 1 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 509/4326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001232 від 26.08.2020 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001232 від 26.08.2020 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

08.2020 в період часу з 02.00 до 02.15 год. невстановлена особа через не зачинені двері, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 сума збитків встановлюється

04.09.2030 потерпілою ОСОБА_5 надано відеозапис подій, що відбувалися 26.08.2020 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Вишнева, 97, який перенесено на один DVD-R диск, 16х, 4,7 Gb, білого кольору.

Вище вказаний відеозапис на DVD-R диску, запаковано до паперового конверту, 04.09.2020 визнано та залучено до провадження у якості речового доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений та вилучений відеозапис на одному DVD-R диску, 16х, 4,7 Gb, білого кольору, який запаковано до паперового конверту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного відеозапису, з огляду на викладене, вважаю, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт відеозапис на одному DVD-R диску, 16х, 4,7 Gb, , білого кольору, який наданий потерпілою ОСОБА_5 .

Речовий доказ, а саме: відеозапис на одному DVD-R диску, 16х, 4,7 Gb, білого кольору зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 Справа №607/14553/20

Провадження №1-кп/607/1595/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000609 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000609 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000609 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 29 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 Справа №607/18397/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0001492 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу на більш м`який відмовити, а клопотання прокурора задовольнити, раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо неї під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 30 хв. 07 серпня 2020 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/478/17

1-кп/609/3/2020

08 вересня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про участь у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, суд-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000030 від 06.02.2017 року.
07 вересня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому останній клопоче про можливість здійснення дистанційного судового провадження за участю судового експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання по справі, призначене на 11 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, Тернопільська область).
Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.
Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1162/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"09" вересня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Полонського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні від сторін не надійшло, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд призначити на 15 жовтня 2020 року о 09.30 год., в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (вул. Г. Майдану,5 м. Полонне).
У судове засідання викликати учасників судового провадження, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7802/20
Провадження № 1-кс/750/1949/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

08.09.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 27.08.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2020 року на 12:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1883/17
Провадження № 1-в/740/140/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2019 року за ч. 2 ст. 121, ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі.
В суді на розгляді перебуває клопотання засудженого про роз`яснення вироку суду. На час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 слід залишити в слідчому ізоляторі, так як останній просить проводити розгляд клопотання з його участю.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення особи у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Отже для тимчасового залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі суду слід прийняти процесуальне рішення, яке б передбачало тимчасове залишення останнього в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Для реалізації прав ОСОБА_3 слід тимчасово залишити його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні в розгляді поданого ним клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2019 року за ч. 2 ст. 121, ст.69 КК України в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання засудженого про роз`яснення вироку суду.
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», Ніжинському відділу поліції ГУПН в Чернігівській області та до відома ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1