Провадження № 1-кп/932/155/20
Справа № 200/1437/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
потерпілого ОСОБА_5
цивільних позивачів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001669, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді заступника керуючого магазином по стелажній зоні ТОВ «ОМЕГА», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_10 , та накладення на останню грошового стягнення, у зв`язку із її неодноразовою неявкою до суду, без поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, якщо, в тому числі, і обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В судові засідання призначені на 30.09.2020 року, 02.12.2020 року, 11.12.2020 року, 29.12.2020 року обвинувачена не з`явилася, однак була своєчасно, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повісток через смс повідомлення.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачена до суду систематично не з`являється без поважних причин, документів на підтвердження поважності своєї неявки до суду не надала, а тому суд визнає неявки обвинуваченої не поважними і вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі передбаченому ч.1 ст. 139 КПК України 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також організувати її примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 29 січня 2021 року на 10.00 годин, обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1094 грн. 50 коп., які стягнути на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1