Провадження № 1-кп/686/1424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1424/20 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порохня Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого дорожнім працівником-водієм ТОВ «Дорттрафік», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2020, біля 14 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), здійснюючи виїзд на проїзну частину вул. Степана Бандери із прилеглої території гаражного кооперативу «Фрагмент», що за адресою м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 63А, для подальшого руху до вул. Озерної м. Хмельницького, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи виїзд на проїзну частину вул. Степана Бандери м. Хмельницький, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались по ній, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині вул. Степана Бандери зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому шилоподібного відростку правої променевої кістки без зміщення та набряку м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному: - п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; - п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

За порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте в ході судового розгляду ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 просила кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив нетяжкий, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану на даний час шкоду потерпілому. Злочин, передбачений ст. 286 КК України, не належать до корупційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити та кримінальне провадження № 1-кп/686/1424/20, - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 ; на автомобіль «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ; на флеш картку «SP Elite micro SD HC 32 Gb», яку добровільно надав свідок ОСОБА_7 ,на якій наявний відео файл відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.05.2020 року по вул.. Степана Бандери м. Хмельницького, скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на відповідному зберіганні начальника ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_10 , повернути власнику за належністю;
- автомобіль «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_2 , який під розписку переданий ОСОБА_7 , автомобіль «Rena8ult Kangoo», д.н.з. НОМЕР_5 , який під розписку переданий ОСОБА_11 залишити останнім за належністю;
- флеш картку «SP Elite micro SD HC 32 Gb», яку добровільно надав свідок ОСОБА_7 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: