Справа № 450/774/19 Провадження № 1-кп/450/132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.12.2018р. за №0000272 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм - військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415КК України,
та учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 , -

встановив:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем - старшим солдатом військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проходячи службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог п. 31 «Настанови з автомобільної служби Радянської армії та Військово-морського флоту», затвердженої наказом Міністра оборони №225 , на якого, як на водія покладено обов`язок не допускати пригод з автомобільною технікою, вміти управляти закріпленою за ним машиною в день і вночі в різноманітних дорожніх умовах в будь-яку погоду, знати та забезпечувати виконання Правил дорожнього руху, ст.16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 12.1., 13.1 та вимог дорожньої розмітки 1.1 позділу 34 «ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи спеціальною машиною марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 , порушив правила водіння спеціальної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зокрема, військовослужбовець ОСОБА_3 приблизно о 06:00 годині 13 грудня 2018 року, на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, км 109 +750 м., що поблизу с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, керуючи технічно справною спеціальною машиною марки «КрАЗ» моделі 255, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ-8925», реєстраційний № НОМЕР_3 та рухаючись ним у напрямку міста Тернопіль, в порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через свою злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок з чого при наявності на даній ділянці дороги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 «ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА» Правил порожнього руху, здійснив виїзд передньою частиною керованої ним спеціальної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на смугу зустрічного руху в напрямку на м. Львів, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаного зіткнення водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального кінця другої п`ясткової кістки лівої кисті, садна правої скроневої ділянки голови, лівих передпліччя та стегна, забійної (рвано-різаної) рани ділянки лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №1531 від 15.01.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує спеціальною машиною , вчинив порушення правил водіння такою спеціальної машини, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.415 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, визнав повністю, зокрема в тому, що керуючи спеціальною машиною, допустив порушення правил дорожнього руху з необережності. Також показав, що визнає всі обставини справи, зазначені в обвинувальному висновку, тому вважає, що немає необхідності давати покази з приводу таких обставин, і з цих підстав відмовився від дачі показів. ОСОБА_3 у вчиненому розкаявся та просив застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі .
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному повністю стверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними у судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_9 про те, що біля 07 год ранку 13.12.2018 року він, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , їхав в напрямку м.Львова зі швидкістю біля 60 км/ год. В той час падав сніг, дорога була розчищена, але слизька, видимість добра, в сало автомобіля була його сестра ОСОБА_10 , дружина та дві дитини.

Коли він, рухаючись по автодорозі поблизу с.Підгірне наблизився до місця розміщення автозаправки, яка знаходилась з правої сторони по напрямку його руху , то приблизно на відстані 200-300 м побачив попереду автомобіль «КрАЗ», який рухався йому назустріч прямолінійно по зустрічній смузі руху, приблизно зі швидкістю 60 км/год. В момент, коли він проїжджав біля іншого автомобіля, припаркованого на узбіччі з правої сторони, автомобіль «КрАЗ», який в той момент знаходився приблизно на відстані 6 метрів до керованого ним автомобіля, несподівано для нього різко поїхав вліво по напрямку свого руху, виїхав на зустрічну смугу та вдарив керований ним автомобіль в лівий передній кут, який від удару вдарився в інший, припаркований автомобіль. З врахуванням того, як розвивалися описані ним події вважає, що такий різкий поворот автомобіля «КрАЗ» міг відбутися із-за неуважності водія, або ж такий можливо заснув за кермом. В результаті ДТП керований ним автомобіль був пошкоджений, а він отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні. Зазначив, що до даного часу ОСОБА_3 не відшкодував йому спричинену шкоду, в тому числі не пропонував будь-які кошти для покриття понесених витрат, а також не вибачився перед ним за вчинене;

- показами свідка ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 являється його підлеглим, разом з яким він, як старший в автомобілі «КрАЗ», 13.12.2018р. виїхав з с.Куликів в напрямку м.Кам`янця-Подільського. Коли біля 06 год. ранку вони на автомобілі «КрАЗ» під керуванням ОСОБА_3 рухалися по автодорозі зі швидкістю біля 40 км/год, падав сніг, на дорозі було слизько. Він бачив, як назустріч їм рухався автомобіль «Фольксваген», і коли той знаходився приблизно на відстані 100 м, ОСОБА_3 пригальмував, однак було слизько і автомобіль «КрАЗ» занесло, із-за чого той виїхавши на смугу зустрічного руху та своєю передньою частиною бампера вдарив автомобіль Фольксваген. Зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля Фольксвагена, в результаті ДТП водій Фольсвагена отримав тілесні ушкодження, якому першу допомогу надавав він з ОСОБА_3 ;
- показами свідка ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_9 являється її братом, разом з яким вона вранці 13.12.2018р. на автомобілі « Фольксваген» їхала в напрямку м.Львова. Вона знаходилась на передньому місці пасажира, їх автомобіль рухався зі швидкістю 50-60 км/год., падав сніг, але дорога була почищена та освітлювалась. Коли вони під`їжджали до автозаправки та були в місці, де на узбіччі був припаркований який автомобіль, вона побачила попереду автомобіль «КрАЗ», який рухався їм назустріч, та який несподівано для неї різко змінив рух і виїхав на їхню смугу руху, вдаривши їх автомобіль. В результаті ДТП їх автомобіль був пошкоджений, а брат отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні два тижні. Однак винуватець ДТП, яким являється водій «КрАЗу» ОСОБА_3 , до даного часу не відшкодував їм спричинену шкоду;

- даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 13.12.2018р. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , його сестрою та двома дітьми виїхали на автомобілі Фольксваген з м.Тернополя у м.Львів. За кермом автомобіля був її чоловік, автомобіль рухався зі швидкістю 50-60 км/год, видимість була нормальна. Коли вони під`їхали до автозаправки, вона сиділа на задньому пасажирському сидінні та задрімала, і в той момент відчула сильний удар в їх автомобіль, після чого побачила, що автомобіль великих розмірів вдарив їх автомобіль Фольксваген в передню ліву частину;

- протоколом огляду місяця ДТП від 13.12.2018р. , згідно якого місцем дорожньо-транспортної пригоди являється 109 км + 750 м автодороги «Львів-Тернопіль», поблизу АЗС «WOG» та с.Підбірці Пустомитівського району, проїжджа частина автодороги горизонтальна та пряма, покриття асфальтобетонне, вкрите рихлим снігом, в місці якого виявлено: автомобіль «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль «CHEVR0LET» моделі «LACETTINF193» р.н. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль типу сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «TGA18.440» реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепом-самоскидом марки «ПП» моделі «BODEX KIS 3W-S» реєстраційний номер НОМЕР_7 , з механічними пошкодженнями. Місце ДТП оглянуто за участю понятих та в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , за результатами чого складено схему ДТП та фототаблицю із зображенням обставин ДТП ( т.1 а.с.44-63);
- Висновком судово-медичної експертизи №1531 від 15.01.2019р., згідно якої
у гр. ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального кінця другої п`ясткової кістки лівої кисті, садна правої скроневої ділянки голови, лівих передпліччя та стегна, забійної (рвано-різаної) рани ділянки лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( т.1 а.с.140-144);

- Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №1/1817 від 17.01.2019р., згідно якої на момент огляду робоча гальмівна система, система рульового управління та система зовнішнього освітлення досліджуваного автопоїзда в складі автомобіля тягача «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 знаходяться в працездатному стані та можуть виконувати функції, передбачені конструкцією ( т.1 а.с.173-177);
- Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №1/1819 від 15.01.2019р., згідно якої на момент огляду робоча гальмівна система, система рульового управління та система зовнішнього освітлення досліджуваного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходяться в непрацездатному стані по причині їх пошкодження (руйнування). Виявлені технічні несправності свідчать про те, що вони утворилися під час ДТП (зіткнення автомобілів) із-за навантажень ударного характеру, що виникли при цьому ( т.1 а.с.180-185);
- Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №1/1816 від 22.01.2019р., згідно якої місце зіткненні автомобілів «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , повністю на лівій смузі руху проїзної частини дороги сполучення Львів-Тернопіль ( 109 км+750 м), на смузі руху останнього автомобіля ( т.1 а.с.188-199);
- Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №1/138 від 06.02.2019р., згідно якої причиною настання ДТП стала суперечність дій водія автомобіля «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_8 причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3

технічним вимогам п.12.1 чинних Правил дорожнього руху, що виразилось в тому, що водій не забезпечив постійний контроль за своїм транспортним засобом безпосередньо шляхом застосування відповідних методів керування у вказаних дорожніх умовах та для чого у водія не було перешкод технічного характеру( т.1 а.с.248-254);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019р. , проведенного за участю потерпілого ОСОБА_9 на місці ДТП, яка сталася 13.12.2018р. на 109 км+750 м автодороги Львів-Тернопіль , поблизу АЗС «WOG» , в якому зафіксовано, як ОСОБА_9 на місці розказав та показав, як саме він рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», в якому місці та при яких обставинах сталася ДТП, за результатами чого складено схему місця ДТП( т.1 а.с.240-245).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.1 ст.415 КК України є правильною, оскільки він , будучи особою, яка керує спеціальною машиною, вчинив порушення правил водіння такою спеціальної машини, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження,

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме, що він за місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що злочин вчинений з необережності, його вік 29 років.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, враховуючи позицію представника потерпілого, який погодився з запропонованим прокурором покаранням, наявність обставин, які пом`якшують покарання, позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість виправлення такого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1ст.415 КК України, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Судовими витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, які склали в загальному 7 865,00 грн., оскільки такі здійсненні на отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення. Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Що стосується клопотання потерпілого про стягнення з обвинуваченого судових витрат у розмірі 21 000,00 грн. у виді витрат з оплати послуг адвоката, суд вважає, що такі підлягають до задоволення повністю, оскільки підтверджені наступними належними доказами: Договором-дорученням про надання правової дпомоги від 17.12.2018 року; Додатковою угодою до Договору-Доручення від 31.01.2019р.; Квитанцією від 28.07.2020р. на суму 21 000,00 грн..
По даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 13.12.2018р. були визнані речовими доказами автомобіль «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_8 причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль «CHEVR0LET» моделі «LACETTINF-193» р.н. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль типу сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «TGA18.440» реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепом-самоскидом марки «ПП» моделі «BODEX KIS 3W-S» реєстраційний номер НОМЕР_7 , на які ухвалами слідчого судді 17.12.2018р. накладено арешт, та які передані на відповідальне зберігання законним власникам.
В даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100, 368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 415 КК України та визначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 7 865,00 гривень (сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 , 21 000,00 грн.(двадцять одну тисячу гривень 00 копійок) у виді відшкодування витрат на правничу допомогу.
Зняти арешти з транспортних засобів: - автомобіля «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

-автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ;

-автомобіля «CHEVR0LET» моделі «LACETTINF193» р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 та перебував у користуванні ОСОБА_15 ;

-вантажного автомобіля типу сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «TGA18.440» реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепом-самоскидом марки «ПП» моделі «BODEX KIS 3W-S» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», накладених згідно 4-х ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2018 року.

Речові докази по справі: автомобіль «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль «CHEVR0LET» моделі «LACETTINF193» р.н. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль типу сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «TGA18.440» реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепом-самоскидом марки «ПП» моделі «BODEX KIS 3W-S» реєстраційний номер НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили, повернути законним власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1