Справа № 187/290/20
№ 1-кп/183/1078/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000570 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В ніч на 24.10.2019 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконну виробку лісу реалізуючи який та діючи на досягнення злочинного результату, він прибув в лісовий масив розташований за межами населеного пункту Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, що належать Державному підприємству «Петриківське лісове господарство», що відносяться до державного лісового фонду Курилівського лісництва, землі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в кварталі 17 виділі 13, де за допомогою бензопили марки "WINZOR PRO GVINDE BAR Professianal" здійснив вирубку лісу в кількості двадцяти восьми дерев породи «Акація біла», загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 139/140-20 від 05.02.2020 року становить 192 942 гривень 95 копійок.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 в лісовому масиві утворилася просіка і завдано істотної матеріальної шкоди державним інтересам в сфері охорони природного навколишнього середовища, в особі Державного підприємства «Петриківське лісове господарство».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно в ніч на 24.10.2019 року він на маршрутці поїхав в ліс, що розташований за межами с. Єлизаветівка, взявши з собою бензопилу, де напиляв 28 дерев білої акації, але через деякий час приїхали працівники поліції, які його затримали. На даний час шкода, завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належать кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину, визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, за попереднім місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.п.59), на обліках у лікарів не перебуває (а.п.58), представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає (а.п.36).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
До початку судового розгляду Петриківським відділом Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП "Петриківське лісове господарство" було подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 192 942 гривень 95 копійок (а.п.7-9).

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні незаконної порубки дерев у лісі, яка заподіяла істотну шкоду встановлена вартість спричиненої шкоди підтверджена висновком експертизи, а тому зазначена сума підлягає стягненню в силу вимог ст. 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ДП "Петриківське лісове господарство".

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-економічна експертиза №19/140-20, вартість якої складає (157*16) 2512 гривень (а.п.46), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100, ст.961, ст.962 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- 10 кубічних метрів свіже спиляної деревини породи "акації" - залишити ДП "Петриківське лісове господарство".

- бензопилу марки "WINZOR PRO GVINDE BAR Professianal"- конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації.

Позовну заяву Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП "Петриківське лісове господарство" до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 192942 гривень 95 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Петриківське лісове господарство" майнову шкоду у сумі 192 942 (сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2512 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1