Справа № 286/2798/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000398 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Підруддя Овруцького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.08.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 4.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 26 серпня 2020 року з місця позбавленя волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

1 вересня 2020 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з раніше йому знайомою ОСОБА_6 поблизу під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку № 72, що розташований по вул. Київській в м. Овручі, вирішив заволодіти належними останній грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майн (грабежу), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись позаду потерпілої ОСОБА_6 , рукою штовхнув останню в область спини, внаслідок чого, втративши рівновагу, вона впала.

В подальшому ОСОБА_4 , в продовження своїх злочинних дій, схопив поліетиленовий пакет, який ОСОБА_6 тримала на той момент в руках, та потягнув до себе, пошкодивши його ривком. В подальшому, ОСОБА_4 відкрито викрав з пошкодженого пакету належний ОСОБА_6 гаманець вартістю 42 грн. 83 коп., та в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн.. При цьому ОСОБА_6 почала кричати, намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення.

Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії є незаконні, вирішив довести свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна до кінця, тому утримуючи вищевказаний гаманець з грошовими коштами при собі, побіг з місця вчинення злочину, та таким чином відкрито викрав належний ОСОБА_6 гаманець вартістю 42 грн. 83 коп. та грошові кошти в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 442 грн. 83 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

11 вересня 2020 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 186 КК України, а саме: грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 01.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 11.09.2020 повідомлено про підозру, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

З оглянутих матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Він раніше неодноразово судимий, тому слідчий приходить до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт є в повній мірі співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, та даними про особу підозрюваного, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.

Крім того, слід відмітити, що домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, у зв`язку з чим, відсутня необхідність додаткового покладення на підозрюваного вказаного обов`язку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 год. до 7 год. кожного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1