УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/736/20

1-кп/609/67/2020

25 серпня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ст. 126-1 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25.04.2020 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини не явки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ст. 126-1 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1