Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1832/20
Справа № 711/5451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000100 від 12.06.2020, за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000100 від 12.06.2020, за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) № 1343/03 від 27.12.2019 призначений на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.12.2019. Наказом по ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) № 221/03 від 16.01.2020 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи представником органу виконавчої влади, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, висловив прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за невчинення певних дій у виконавчому провадженні щодо останнього, за наступних обставин.

На початку червня 2020 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , як до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням допомогти йому у виконавчому провадженні щодо нього.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, вимоги Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 усвідомлював, що ст. 9 цього Закону встановлено порядок ведення Єдиного реєстру боржників до якого включено ОСОБА_6 , як боржника у виконавчому провадженні №59083331, стягнення у якому здійснюється очолюваним ОСОБА_5 відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи обізнаним з вимогами ст. 9 вказаного Закону ОСОБА_5 знав, що банки у разі відкриття рахунку на ім`я фізичної особи, внесеної до Єдиного реєстру боржників, у тому числі через відокремлені підрозділи банку, або закриття рахунку такою особою зобов`язані у день відкриття або закриття рахунку повідомити про це зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, розуміючи покладені на нього законами обов`язки, знаючи, що арешт на рахунки ОСОБА_6 , як боржника у виконавчому провадженні накладено, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 відкрити розрахунковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_4 та пообіцяв за винагороду не направляти туди постанову про накладення арешту на рахунки, щоб стягнення у виконавчому провадженні не було звернено на кошти, які будуть надходити на рахунок ОСОБА_6 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому суму неправомірної вигоди ОСОБА_5 визначив, в сумі боргу у виконавчому провадженні, яка складала близько 27 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , 19.06.2020, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , під час особистої розмови з ОСОБА_6 , за допомогою кулькової ручки відобразив на папері цифру «10 000», аркуш показав ОСОБА_6 , чим висловив прохання до останнього надати йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за виконання в інтересах ОСОБА_6 дій щодо не направлення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому відкрито розрахунковий рахунок останнього, постанови про накладення арешту на майно.

Отримавши прохання від ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_6 погодився її надати та оскільки мав цього дня з собою 5 000 гривень, то передав їх ОСОБА_7 в якості частини суми, яку мав передати ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 16 години 45 хвилин, отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, як частину коштів, згідно з висловленим ОСОБА_5 проханням, про передачу неправомірної вигоди за те, щоб ніяким чином не повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому відкрито рахунок ОСОБА_6 , про наявність виконавчого провадження №59083331, в якому накладено арешти на рахунки ОСОБА_6 , щоб стягнення у виконавчому провадженні не було звернено на кошти боржника ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При проведенні обшук в службовому кабінеті ОСОБА_5 розташованому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сейфі виявлено кошти, десять купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою 5000 гривень, які 19.06.2020 заздалегідь були ідентифіковані та вручені ОСОБА_6 , як неправомірна вигода для ОСОБА_9 .

13.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №59083331, відкритого відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до листа від 22.07.2020 № 4.4-06/3445/14-20 зазначене виконавче провадження витребувано до ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) для проведення перевірки.

Вказані документи допоможуть встановити особи державних виконавців, які виносили постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_6 та допитати їх з приводу обставин отримання неправомірної вигоди ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000100 від 12.06.2020, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000100 від 12.06.2020, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

За даними слідства під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) № 1343/03 від 27.12.2019 призначений на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.12.2019. Наказом по ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто Київ) № 221/03 від 16.01.2020 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи представником органу виконавчої влади, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, висловив прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за невчинення певних дій у виконавчому провадженні щодо останнього.

Переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, розуміючи покладені на нього законами обов`язки, знаючи, що арешт на рахунки ОСОБА_6 , як боржника у виконавчому провадженні накладено, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 відкрити розрахунковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_4 та пообіцяв за винагороду не направляти туди постанову про накладення арешту на рахунки, щоб стягнення у виконавчому провадженні не було звернено на кошти, які будуть надходити на рахунок ОСОБА_6 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому суму неправомірної вигоди ОСОБА_5 визначив, в сумі боргу у виконавчому провадженні, яка складала близько 27 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 16 години 45 хвилин, отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, як частину коштів, згідно з висловленим ОСОБА_5 проханням, про передачу неправомірної вигоди за те, щоб ніяким чином не повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому відкрито рахунок ОСОБА_6 , про наявність виконавчого провадження №59083331, в якому накладено арешти на рахунки ОСОБА_6 , щоб стягнення у виконавчому провадженні не було звернено на кошти боржника ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При проведенні обшук в службовому кабінеті ОСОБА_5 розташованому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сейфі виявлено кошти, десять купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою 5000 гривень, які 19.06.2020 заздалегідь були ідентифіковані та вручені ОСОБА_6 , як неправомірна вигода для ОСОБА_9 .
13.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №59083331, відкритого відносно ОСОБА_6 , яке відповідно до листа від 22.07.2020 № 4.4-06/3445/14-20 зазначене виконавче провадження витребувано до ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) для проведення перевірки.

Слідчим доведено, що:

- вказані матеріали виконавчого провадження №59083331, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_3 ;

- вказані матеріали виконавчого провадження №59083331, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних матеріалів виконавчого провадження неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №59083331, відкритого відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )з можливістю виготовлення його завірених копій.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1