Справа № 148/2211/17
Провадження №1-в/148/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, представник органу пробації і засуджений надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що до клопотання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в поданні та які необхідні для розгляду і прийняття рішення за результатами його розгляду.
Разом з тим, з зазначеним поданням на адресу суду надійшла особова справа на ім`я ОСОБА_3 .
Так, п. 29.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 за № 173, встановлювалося, що у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд надсилає до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого дві копії вироку, копії ухвал апеляційної і касаційної інстанцій, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, щодо неповнолітнього копія вироку додатково надсилається службі у справах дітей і відповідному органу внутрішніх справ для здійснення контролю за його поведінкою, а щодо військовослужбовця - командиру військової частини, який здійснює контроль за поведінкою такого засудженого.
У разі задоволення подання, якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено судом, до якого подано подання, це подання з особовою справою засудженого та усіма документами долучається до матеріалів кримінального провадження; якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено іншим судом, матеріали подання оформляються в окрему справу, до якої додається особова справа засудженого, а копія постанови надсилається до суду, яким постановлено вирок, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У разі відмови у задоволенні подання, якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено судом, до якого внесено подання, - усі матеріали подання долучаються до матеріалів кримінального провадження, а особова справа повертається до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання; якщо вирок постановлено іншим судом, подання оформляється окремою справою, особова справа засудженого повертається до інспекції, копія постанови надсилається до суду, яким постановлено вирок, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Однак, 01.01.2020 Інструкція № 173, втратила чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за № 814, яким затверджено інструкцію «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», та не містить вимог щодо долучення та зберігання особових справ засуджених після розгляду подання про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а тому вказані особові справи повертаються до уповноважених органів з питань пробації та необхідні суду лише для огляду і дослідження під час судового засідання.
В разі розгляду клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, що надійшло до суду без додаткових матеріалів, судова справа після повернення особової справи засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не буде містити документів на підставі яких було прийняте судове рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення недоліків з долучення додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування звільнення від призначеного покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1