Справа № 130/2585/15-к
Провадження №11-п/801/1331/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року задоволено самовідвід головуючому судді ОСОБА_6 та передано справу для визначення іншого складу суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року).

Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів.

Станом на 02.12.2020 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (вирок скасовано).

Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (слідчий суддя).

Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (слідчий суддя).

Суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (слідчий суддя).

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу (задоволено самовідвід).

Три посади судді вакантні.

В зв`язку з тим, що для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, на даний час неможливо утворити склад суду, тому Голова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України слід направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Оскільки в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити, передавши його до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України направити для розгляду у Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3