Провадження 1-кп-932-784-20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002520 від 03.10.2018),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002520 від 03.10.2018),

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України .
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та пояснила, що їй відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та пояснила, що їй відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно них з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 01 вересня 2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , почала словесну перепалку з раніше малознайомою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній три удари кулаком в область обличчя. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , діючи в групі разом з ОСОБА_5 , без їх попередньої змови, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , підійшла до неї спереду та відразу нанесла потерпілій ОСОБА_8 два удари своєю правою ногою по лівій та правій нозі потерпілої. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи групою осіб без попередньої змови заподіяли потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірі над верхньою губою ліворуч ближче до зовнішнього кута, крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч, синця на задній поверхні правого плеча у нижній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб, синця на передній поверхні правого плеча на межі середньої та нижньої третини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки та тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна та на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні умисних тілесних ушкоджень, що спричинили незначні скороминущі наслідки, вчинені групою осіб, без попередньої змови між собою, кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.
Дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні умисних тілесних ушкоджень, що спричинили незначні скороминущі наслідки, вчинені групою осіб, без попередньої змови між собою, кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від досудового слідства та суду не ухилялась. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від досудового слідства та суду не ухилялась. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_6 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 України, а кримінальне провадження щодо них закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0002520 від 03.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0002520 від 03.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Речові докази:

-СD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська