Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/5784/20
Провадження № 1-кс/554/9457/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.11.2017 за ч. 1ст. 119 КК України, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2020 року та бездіяльність слідчого і прокурора в невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, в якій проохав постанову слідчого Другого слідчоговідділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопоатннявід 19.06.2020 року скасувати. Зобовязати слідчого ТУ ДБР розтавшованого у м. Полтаві ОСОБА_4 провести слідчі дії, які зазначені в клопотанні адвоката підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, в тому числі і щодо призначення експертиз з переліком питань вказаних стороною захисту. Визнати незаконною бездіяльність слідчого другого слідчоговідідлу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 і прокурора першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР, прокуратури Сумської області ОСОБА_6 під час розгляду клопотання захисника підозрюваного щодо непразначення комісії судовомедичної експертизи в строки встановлені для розляду клопоатння і з переліком питань зазначених стороною захисту та зобовязати призначити експертизу з переліком питань зазаначених стороною захисту.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій проохав проводити розгляд скарги за його вісудності. Водночас слідчим повідомлено, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000303 від 06.11.2017 року закінчена та справу направлено до суду з обвинувальним вироком. У зв`язку із закриттям кримінального провадження проохав відмовити у задоволенні скарги.
Слідчийсуддя, дослідившизаявленеклопотання, встановив наступне.
У провадження ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві перебували матеріали кримінального провадження за №0000303 від 06.11.2017 року.
28.07.2020 року матеріали кримінального провадження№0000303 від 06.11.2017 року направлено до суду з обвинувальним актом, тобто стадія досудового розслідування в рамках данного кримінального провадження є закінченою.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК Українискарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги та наданих слідчим відомостей вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000303 від 06.11.2017 року завершено та направлено справу до суду з обвинувальним актом.
Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України та їїзадоволення.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенняскарги.
Керуючись ст. 303, 307, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.11.2017 за ч. 1ст. 119 КК України, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 04 вересня 2020 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1