Справа №463/1442/21
Провадження №1-кс/463/1086/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 лютого 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, м. Сторожинець,українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України за наступних обставин. 23 січня 2020 року, приблизно об 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 28, маючи умисел на пошкодження чужого майна, з хуліганських мотивів, пошкодив майно зазначеного театру, а саме пюпітр диригентський (з вмонтованим освітленням) вартістю 50984 грн., три підставки (пюпітри) для нот артикул 11706-000-00 вартістю 5525 грн. 92 коп. кожна, п`ять крісел оркестрових марки «ISOBLACK» загальною вартістю 10363 грн., перегородку оркестрову вартістю 785 грн., три крісла театральні вартістю 5046 грн. кожне, двадцять сім гачків меблевих торговельної марки «Marella» вартістю 251 грн. 28 коп. кожен, два скла дверних з орнаментом вартістю 1975 грн. кожне, три світильники настінні (бра) вартістю 499 грн. кожен, два прожектори слідкуючих торговельної марки «DTS» моделі «MOON 575» загальною вартістю 32025 грн. 93 коп., шість профільних прожекторів загальною вартістю 343206 грн., прожектор театральний торговельної марки «DTS» серії «SCENAS» моделі «650/1000» вартістю 5859 грн., ліпнину балконної статуї вартістю 3400 грн., ліпнину карнизу балкону вартістю 2500 грн., двері (лоджії освітлювальної апаратури), вартістю 25650 грн., чим заподіяв Львівському Національному Академічному театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької матеріальних збитків на загальну суму 506 913 грн. 41 коп.
Так, 15.12.2020, підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення судово-психіатричної експертизи.
Крім цього, органом досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Сторожинець, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, згідно відповіді одержаної з КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» - знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра із діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод» та згідно довідки із Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в ЧОПЛ з 2011 року, а саме: з 24.07.11. по 03.08.11 діагноз: Гостра транзиторна психотична реакція психогенно обумовлена; з 19.01.14. по 31.01.14. діагноз гострий транзиторний психотичний розлад, ремісія; з 28.07.14. по 08.08.14. діагноз транзиторний психотичний розлад, стан покращення; з 27.05.16 по 10.06.16. діагноз рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод, ремісія.
Таким чином, така поведінка підозрюваного ОСОБА_5 може свідчили про наявність у останнього психічного розладу та викликати сумнів у його психічному здоров`ї.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні ОСОБА_5 стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задоволити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, про що йому була вручена підозра органом досудового розслідування.
Так, 15.12.2020, підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення судово-психіатричної експертизи.
Органом досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Сторожинець, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, згідно відповіді одержаної з КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» - знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра із діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод» та згідно довідки із Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в ЧОПЛ з 2011 року, а саме: з 24.07.11. по 03.08.11 діагноз: Гостра транзиторна психотична реакція психогенно обумовлена; з 19.01.14. по 31.01.14. діагноз гострий транзиторний психотичний розлад, ремісія; з 28.07.14. по 08.08.14. діагноз транзиторний психотичний розлад, стан покращення; з 27.05.16 по 10.06.16. діагноз рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод, ремісія.
Відповідно до ч.2 ст 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95);

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_5 ,на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 ,на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження №0000436.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, (Відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час досудового слідства ) та за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1