У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року
м. Київ

Справа 310/4035/17
Провадження №51-4572впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вказане подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг неможливо через недостатню кількість суддів для утворення складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Запорізького апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року, що було розподілено автоматизованою системою документообігу Запорізького апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося.
Як убачається з подання, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Так, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
11 вересня 2020 року зазначене провадження було передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_9 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10
14 вересня 2020 року розпорядженням керівника апарату суду №620 відповідно до п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, затвердженій Рішенням Ради суддів України №25 від 02 квітня 2015 року (з наступними змінами від 05 червня 2015 року, 22 липня 2015 року, 03 березня 2016 року та 15 вересня 2016 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно з яким суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_11 у зв`язку з тривалою відпусткою.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року задоволено заявлені суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_11 самовідводи відповідно до ч.1ст.76 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Таким чином, п`ять із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
До складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду як до основного, так і до резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження(справи), судова справа надсилається до Верховного Суду для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року, направити із Запорізького апеляційного суду на розгляд Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3