Єдиний унікальний номер 725/3439/20
Номер провадження 1-кп/725/175/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000089 від 26 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактичне проживання АДРЕСА_2 , німця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 25 січня 2020 року приблизно о 22 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, перебуваючи по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, протиправно наніс 5 удари коліном в область живота, 3 удари по спині, та декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садно в ділянці перенісся дещо справа, в поточній ділянці зліва,в завушній ділянці зліва, по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї п`ясткової кістки, по тильній поверхні правої кисті в проекції 3-ї п`ясткової кістки, по задній поверхні правого ліктьового згину, по задній поверхні лівого лігтьового згину, синці по боковій поверхні лівого плеча в верхній та середній третинах, по передній поверхні лівого плечового суглобу,по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 3-го ребра ,в проекції тіла лівої лопатки, в проекції тіла правої лопатки по тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 екс. від 27.01.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 25.01.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., з метою вчинення протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_4 , прибув за адресою АДРЕСА_3 , де на протязі тривалого часу проживає потерпілий, діючи умисно в порушенні ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, проник до квартири АДРЕСА_4 що по вище вказаному адресі, шляхом поштовху вхідних дверей які були привідчинені потерпілим, та на ґрунті неприязних відносин завдав декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та пояснив, що ввечері 25.01.2020 року після розпивання спиртних напоїв із своєю дружиною та цивільною дружиною потерпілого поїхав до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом поштовху вхідних дверей проник до приміщення квартири та наносив тілесні ушкодження потерпілому. Даному конфлікту передувала телефонна розмова між ними, під час якої потерпілий ОСОБА_4 ображав його та висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення відносно нього протиправних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинуваченого пробачив.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних кримінальних проступків, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, також вчинення інших дій, що порушують недоторканність житла.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, на утриманні має 3-х малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінальних проступків у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових проступків.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, ч.1 ст. 162 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт;
- за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1