ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1023/19
Провадження № 1-кс/483/181/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000504, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що 22 червня 2019 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято оскаржувану постанову, яка є передчасною та такою, що порушує його права, як потерпілого. Посилаючись на викладені обставини, просив скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Очаківського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги було проведено за відсутності прокурора та слідчого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 000504, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 21 червня 2019 року до ЧЧ Очаківського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_3 , про те що 21 червня 2019 року приблизно о 22 год. 35 хв. малознайомий ОСОБА_5 та ще двоє чоловіків, знаходячись неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів кулаками та ногами по обличчю, тулубу, умисно спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців, гематом та саден.

22 червня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

21 червня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 прийняла постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише 16 липня 2020 року. Відомості щодо отримання останнім копії вказаної постанови в більш ранні строки в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №000504 відсутні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

За змістом ст. 219 КПК України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим суддею також встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, строк досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, становить дванадцять місяців й обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який у даному кримінальному провадженні закінчився 22 червня 2020 року, а оскаржувана постанова прийнята 21 червня 2020 року, тобто за одну добу до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим передчасно винесено оскаржувану постанову, оскільки строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню фактично закінчився 22 червня 2020 року, а постанову про закриття кримінального провадження з підстав закінчення цих строків прийнято 21 червня 2020 року. За таких обстави скарга ОСОБА_3 є слушною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000504, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 22 червня 2020 року, скасувати.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 22 червня 2020 року направити до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: