Справа №295/2646/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001511 від 10.04.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно, неодруженого, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 263 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в парку культури і відпочинку ім.. Ю.Гагаріна, розташованого в м. Житомирі, вулиця Старий Бульвар,34, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, підібрав із землі кастет, який являється холодною зброєю, що виготовлений промисловим способом, має ширину 113 мм та висоту 68 мм, висоту ударної частини 6,5 мм, та поклав його до передньої правої кишені штанів, після чого носив кастет при собі невстановленими вулицями міста Житомира до 03 години 40 хвилин 10.04.2018, до часу затримання працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що дійсно відпочиваючи з друзями, знайшов в парку кастет, який поклав до кишені, разом з друзями їхав в машині, яку зупинили працівники поліції, у нього був виявлений кастет.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений працює, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, розкаюється, з часу вчинення злочину пройшов тривалий проміжок часу за який обвинувачений не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому визначає покарання не у максимальному виді та розмірі санкції вказаної статті.

Питання щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Речовий доказ (кастет)знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1001 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1