Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/2/21
Справа № 356/574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого 28.10.2019 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що за період відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно.
Відповідно до інформації УІП КП «102» ГУ НП в Київській області, яка остання надійшла 21.10.2020 року, нових кримінальних правопорушень не вчинював. До адміністративної відповідальності в період відбування покарання притягувався два рази, а саме 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримав попередження; 19.08.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та отримав штраф. Щомісяця з`являвся для проведення профілактичних бесід, але два рази допустив неявку на реєстрацію, а саме: 27.07.2020 року, оскільки був на заробітках, тому отримав застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію; 25.08.2020 року, оскільки був на заробітках, тому отримав застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію. Обов`язки, встановлені судом, виконував не добросовісно. В період випробувального терміну проводилась соціально-виховна робота згідно індивідуального плану, який був складений з урахуванням криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Прокурор, представник органу пробації, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених засудженого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
03.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що вбачається з його особової справи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, у відповідності до характеристики, наданої за місцем тимчасового проживання, останній зарекомендував себе з позитивної сторони, підтримує дружні стосунки із сусідами, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно, допустивши дві неявки у зв`язку із перебуванням на заробітках, став на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1