ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/934/20
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000416 від 30.06.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

-15.08.2007 Петриківським районним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.07.2009 Петриківським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України
до 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 15.08.2007 року та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;
-11.05.2011 Петриківським районним судом за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.04.2012 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 11.05.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2014 на підставі ухвали Солонянського районного суду від 06.08.2014 за ст. 81 ЮС України;
- 03.03.2017 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-18.05.2017 Петриківським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
- 26.10.2017 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Петриківського районного суду від 18.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання 4 місяці за вироком від 03.03.2017, визначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.02.2018 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 26.10.2017 скасовано, вважати засудженим за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 4 місяці за вироком Петриківського районного суду від 18.05.2017 та від 03.03.2017, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.03.2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018, визначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2020 звільнений з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.07.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надала письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, заслухавши думку прокурора про можливість задоволення заяви законного представника потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно зп. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1