Провадження №1-кп/127/1089/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004033 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

20.10.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком один рік;

17.10.2012 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

звільненого 19.12.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання два роки сім місяців двадцять сім днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0004033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із закінчення строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, на момент його скоєння це був злочин невеликої тяжкості, на даний час кримінальний проступок. При цьому дане кримінальне правопорушення було скоєно 14.10.2018 року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин захисник просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Крім цього, потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про те, що підтримує нове обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, в судові засідання з`являтися не бажає, просить продовжити розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідності. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадських робіт, або виправних робіт, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на 14.10.2018 року, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення було скоєно 14.10.2018 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0004033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року, на мобільний телефон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

роздруківку дзвінків, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же;

мобільний телефон марки «Fly FS407 Stratus 6», який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :