overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/4648/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/1862/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді Андрієнко Г.В. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Сухини Владислава Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000089 від 14.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000089 від 14.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, звернувся слідчий В.В.Сухина.

16.10.2020 р. слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000089 М.Болтнєва надала заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Сухини Владислава Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000089 від 14.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко
Справа № 559/653/20
УХВАЛА
"20" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно актового запису про смерть № 400 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
За таких підстав, для захисту померлої особи, що має право на реабілітацію, необхідно залучити захисника.

Сторони кримінального провадження не заперечили проти залучення померлому захисника.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 52 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Для захисту померлого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України залучити захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2313/20
Провадження № 1-кп/565/143/20
Провадження №1-кс/565/260/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
- представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
- представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000342, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, ст.ст.376, 484, 492 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів.
Ухвала суду закінчує свою дію 18 грудня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у цей строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області Шевчик І.О. (далі слідчий), особи у якої вилучено майно ОСОБА_1 , представник особи у якої вилучено майно - адвоката Кривчука О.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Войтюком А.М., в рамках кримінального провадження №0000078 від 27.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області Шевчик І.О., погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Войтюком А.М., в рамках кримінального провадження №0000078 від 27.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, яке було вилучене 13.10.2020 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 34 400 (тридцять чотири тисячі чотириста) доларів США, 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, які було упаковано в спецпакет Національна поліція України ЕХР0312010, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2020, о 16:40 год.

Слідчий суддя В.А. Доля
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2171/20
номер провадження 1-кп/695/393/20
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000631 від 16.06.2020 з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000631 від 16.06.2020 з додатками відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засіданняпо кримінальному провадженню № 0000631 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 11 січня 2021 р. о 09-00 год.
На підготовче засідання викликати учасників процесу.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5100/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна за номером: №712/10279/20 (провадження1-кс/712/5150/20), №712/10236/20 (провадження1-кс/712/5138/20), №712/10233/20 (провадження1-кс/712/5136/20), №712/10239/20 (провадження1-кс/712/5139/20), №712/10147/20 (провадження1-кс/712/5100/20), №712/10148/20 (провадження №1-кс/712/5101/20), за номером: №712/10149/20 (провадження 1-кс/712/5102/20), №712/10150/20 (провадження №1-кс/712/5103/20).

Дослідивши матеріали вказанихскарг, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження повернення вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадженняухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна в справі за номером: №712/10279/20 (провадження1-кс/712/5150/20), №712/10236/20 (провадження1-кс/712/5138/20), №712/10233/20 (провадження1-кс/712/5136/20), №712/10239/20 (провадження1-кс/712/5139/20), №712/10147/20 (провадження 1-кс/712/5100/20), №712/10148/20 (провадження №1-кс/712/5101/20), №712/10149/20 (провадження 1-кс/712/5102/20), №712/10150/20 (провадження №1-кс/712/5103/20), об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП щодо неповернення вилученого майна присвоївши їм спільний єдиний номер справи №712/10147/20 (провадження 1-кс/712/5100/20).

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру, Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області та ОСОБА_2 про те, що розгляд клопотань відбудеться 22 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскар женню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6016/20
Номер провадження 1-кс/495/2056/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту його затримання, а саме з 02.10.2020 року по 30.11.2020 року включно.
Розмір застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.10.2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/431/20
Провадження №1-кс/498/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП ОСОБА_4 , представника ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року,
встановив:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання директора ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженю внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 11:00 год. 21 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2020 року о 12.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.10.2020
Провадження №1-кс/523/3904/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №523/13837/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що він не згідний з процесуальним рішення судді ОСОБА_6 щодо залучення до розгляду справи адвоката з регіонального центру безплатної правової допомоги. На підставі викладеного, заявник вважає, що суддя ОСОБА_6 діє упереджено, просить відвести його від розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми, враховуючи те, що наведені доводи заявника являються незгодою з процесуальним рішенням судді щодо залучення до розгляду справи адвоката з регіонального центру безплатної правової допомоги, суд доходить висновку, що дані обставини не можуть бути підставою для відводу судді.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.75 КПК України, які могли б викликати сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.75, 80,81,82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №523/13837/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ДБР ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні 0000049 від 19.03.2020, керуючись ст. ст. 177-178,181,183,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 до 07-00 години наступного дня за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою суду, прокурора або слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці по 24.11.2020 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 05.10.2020 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1