ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3565/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0004359,-
встановив:
16 жовтня 2020 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0004359.
У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, із огляду на наступні обставини.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
З доданих до матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 30.09.2020.
Так, як у скарзі, заявник вказує на те, що на його адвокатський запит до Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні він дізнався 06.10.2020 про те, що вказане кримінальне провадження закрито 30.09.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скаржник вказує, що вказану постанову слідчого від 30.09.2020 він також отримав 06.10.2020 про що був зроблений відповідний запис у матеріалах кримінального провадження та вважає, що строк на оскарження постанови не пропущений, проте доказів про дані обставини матеріали скарги не містять, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, чи відповідає скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
Як вбачається із долучених до скарги матеріалів у додатках відсутня копія адвокатського запиту, копія поштового конверту з датою направлення відповіді адвокату, копія розписки з матеріалів кримінального провадження на яку посилається заявник, відсутнє клопотання скаржника про поновлення строків на оскарження постанови від 30.09.2020. Натомість у додатках до скарги наявні лише:-копія постанови від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження, -копія витягу з ЄРДР та копія відповіді за підписом начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2020 про хід проведення досудового розслідування .
Зі скаргою заявник у свою чергу звертається16.10.2020, тобто поза межами встановлених строків на оскарження постанови слідчого, при цьому заявник не клопоче перед слідчим суддею про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, поновити строк на оскарження не вбачається можливим, оскільки заявником не додано жодного документального підтвердження обставин, коли саме ним була отримана постанова та у зв`язку з чим було пропущено строк на оскарження, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень процесуального закону скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі ст.ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0004359 - повернути заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: