ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6553/20
Провадження № 1-кс/201/2569/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001351 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001351 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27.06.2020 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції до невстановленої особи, яка в період часу з 11:10 до 15:26 годин27.06.2020 року, поблизу буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним потерпілому автомобілем марки "Тойота" моделі "Прадо", державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , чорного кольору. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється (ЄО 22214 від 27.06.2020 року).
28.06.2020 року отримана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001351, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою встановлення осіб, які причетні до злочину передбаченого, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, була проведена радіотехнічна розвідка за маршрутом, яким було викрадено транспортний засіб, а саме:
АДРЕСА_1 (LAC 33042, CID 8558, 41292, 37001432);
м. Дніпро, перехрестя вул. Панікахи та вул. Запорізьке Шосе (LAC 33542, CID 13482, 42977, 37005973);
м. Дніпро, ж/м Тополя 1 (LAC 33542, CID 9265, 41071, 37018732);
м. Дніпро, перехрестя вул. Гальченко та пр. Б. Хмельницького (LAC 33542, CID 7745, 59862, 37040632);
АДРЕСА_2 (LAC 33841, CID 40493, 45896, 37052333).
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 27.06.2020 до 24:00 28.06.2020.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) здійснених через:

АДРЕСА_1 (LAC 33042, CID 8558, 41292, 37001432);

м. Дніпро, перехрестя вул. Панікахи та вул. Запорізьке Шосе (LAC 33542, CID 13482, 42977, 37005973);

м. Дніпро, ж/м Тополя 1 (LAC 33542, CID 9265, 41071, 37018732);

м. Дніпро, перехрестя вул. Гальченко та пр. Б. Хмельницького (LAC 33542, CID 7745, 59862, 37040632);

АДРЕСА_2 (LAC 33841, CID 40493, 45896, 37052333).

Ннадати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 4) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; 5) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; 6) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 5) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1