Справа № 754/1075/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 21.01.2021 року ним було направлено на електронну адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині своєї скарги просив суд про проведення розгляду скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зміст повідомлення про вчинення злочину, порушення слідчим вимог ч.1 ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню в частині внесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР з його ( ОСОБА_3 ) заяви.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в даній частині - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2021 року (заява № 21/01/21-2), в рамках норм ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 355, 356 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_3 надавши останньому витяг з ЄРДР.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1