УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_3 , 13.11.2013 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний до приговору Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 та визначено 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: 29.09.2015 року.

Кінець строку відбування покарання: 12.11.2015 року.

За час перебування ОСОБА_3 на профілактичному обліку, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово порушував норми діючого законодавства.

11.01.2020 року працівниками Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову відносно ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

14.01.2020 року працівниками Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову відносно ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

12.04.2020 року о 01.18 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що по вул. Яценка, 4 в м. Запоріжжя, працівниками управління патрульної поліції був виявлений ОСОБА_3 , у якого виявлено шприц з речовиною схожою на наркотичну. За вказаним фактом СВ Вознесенівського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Запорізькій області в вилученій у ОСОБА_3 речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Однак враховуючи малу масу вилученої речовини в перерахунку на висушену речовину, кримінальне провадження було закрито та матеріали скеровані до сектору превенції Вознесенівського ВП для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

02.09.2020 року працівниками Вознесенівського ВП ГУНП було складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП «Незаконене вироблення, придбання, збереження, перевезення наркотичних засобів без мети збуту». Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді штруфу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, начальник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративний нагляд.

Однак, зазначене подання не може бути призначене до розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статею 5 вказаного вище Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється:

- щодо осіб, зазначених у пункті „в статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно тексту подання ОСОБА_3 тричі був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. На підтвердження зазначеного надано копії постанов поліцейських про застосування адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3., 4.4., Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

Однак, вказані вимоги виконані не у повному обсязі, усі документи долучені не були, а саме: копії вироків, характеристика особи, довідка про перевірку на наявність судимостей, письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному та інші матеріали.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У поданні не зазначено, чи відбув ОСОБА_3 призначене судом покарання, коли саме він звільнився з установи виконання покарань, якщо покарання він відбував реально, чи не вирішувалось судом питання про зняття з ОСОБА_3 судимості до закінчення строку погашення судимості. Відповідно, до подання не додано документи, які підтверджують вказані обставини.

Крім того, не зазначено строк на який необхідно встановити адміністратвиний нагляд ОСОБА_3 .

Наведені недоліки унеможливлюють повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, прийняття законного рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання т начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1