Справа № 953/275/21
н/п 1-кс/953/306/21
"15" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця свого постійного проживання з адреси: АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку, та по теперешній час не повернулась додому (зі слів заявника зникла жінка перебуває на обліку в ПНД в м.Харкові).
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , котрий пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає разом зі своєю дружиною, дитиною та матір`ю ОСОБА_6 . Його мати ОСОБА_4 , 1964 р.н. перебуває на обліку в ПНД № 3. Друзів та знайомих вона не має. Раніше, ОСОБА_4 уходила з дому, але через три дні поверталася. В період з 21.07.2018 по теперешній час ОСОБА_4 до дому так і не повернулася. У родичів не з`являлася.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2009 року по 2013рік неодноразово знаходилась на лікуванні в ОКПЛ№3, діагноз: шизофренія, параноїдна форма.
Свідки та очевидці вищевказаного кримінального правопорушення не встановлені.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , котрий є сином безвісті зниклої ОСОБА_7 ; у порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу надано доручення, щодо витребування відповіді з моргів, лікарень, хоспісів на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно ОРС РС №6118037 від 07.08.2018); допиту в якості свідків сусідів гр. ОСОБА_7 ; встановлення коло знайомих, зв`язків (дружні, інтимні, конфліктні, боргові, тощо) ОСОБА_7 , з котрими остання спілкувалася останнім часом перед зникненням.
Однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме:додатково в якості потерпілого допитати ОСОБА_5 котрий є сином зниклої ОСОБА_7 ;в якості свідків допитати сусідів ОСОБА_7 ;в якості свідків допитати родичів ОСОБА_7 ; витребувати відповіді з Державної прикордоної служби України, з моргів, лікарень, хоспісів на предмет знаходження ОСОБА_4 в даних закладах; витребувати відповіді з пенсійного фонду, РАЦС та Департаменту охорони та здоров`я на ОСОБА_4 .
Слідчий вважає що проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину ( ч. 1 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погордженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 Цього Кодексу, а саме шести місяців.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1