УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ОМОКС», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 16 вересня 2020 року ТОВ «ОМОКС» подало до ГУ ДФС в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, уповноваженими особами ГУ ДФС в Київській області відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Просить зобов`язати уповноважену особу ГУ ДФС в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві від 16 вересня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Представник ГУ ДФС в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Представник ТОВ «ОМОКС» звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на уповноважену особу ГУ ДФС в Київській області та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У матеріалах скарги міститься текст заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС» про вчинення кримінального правопорушення від 16 вересня 2020 року, адресованої в.о. начальника ГУ ДФС в Київській області.

Разом з тим, надана копія заяви не містить відомостей про те, чи отримана така заява ГУ ДФС в Київській області та коли, зокрема, не містить відповідної відмітки про прийняття канцелярії ГУ ДФС в Київській області чи інформації щодо отримання заяви засобами поштового зв`язку.

До скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що представник ТОВ «ОМОКС» звертався з заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, зокрема до ГУ ДФС в Київській області.

Виходячи з положень, передбачених ст. 60 КПК України, зазначену заяву не можна розцінити, як звернення із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до ГУ ДФС в Київській області, оскільки заявник не додав до своєї скарги документ, що підтверджує прийняття відповідної заяви та її реєстрацію, право на отримання якого прямо передбачене ч. 2 вказаної статті.

Таким чином, у своїй скарзі заявник не тільки не навів будь-яких даних, які б свідчили про бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС в Київській області, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не надав будь-яких даних про повідомлені ним дані про вчинення кримінального правопорушення, відомості про які підлягали внесенню до ЄРДР.
Сам по собі доданий до скарги текст заяви в рамках ст. 214 КПК України не підтверджує бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС в Київській області.

Заявник у судове засідання 23 вересня 2020 року викликався, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився.

Заявник причини неявки не повідомляв, тому слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги за наявними в ній матеріалами.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: