ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/457/21 Провадження № 1-кс/636/139/21
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком від 15.12.2015 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2020 року у нічну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 підійшов до паркану яким огороджена територія домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан та проник на територію вказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_6 виявив лом чорного металу загальною масою 150 кілограм, а саме чавунну ванну, металеву драбину, 3 металеві труби, що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 перетягнув за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 .

Вартість лому чорного металу загальною вагою 150 кілограм, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/517-ТВ від 14.01.2021 року становить 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 00 коп.

Своїми діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, в ніч 04.01.2021 на 05.01.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 підійшов до паркану яким огороджена територія домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан та проник на територію вказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 підійшов до господарчої будівлі розбив скло у вікні та через вікно проник у середину приміщення. Знаходячись у приміщенні господарчої будівлі, ОСОБА_6 виявив дерев`яну сокиру та дерев`яний колун, що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 .

Вартість сокири з дерев`яною рукояткою відповідно до висновку судової експертизи № 146/21 від 18.01.2021 року становить 120 (сто двадцять) гривень, колун з дерев`яною рукояткою відповідно до висновку судової експертизи № 146/21 від 18.01.2021 року становить 184 (сто вісімдесят чотири) гривні, чавило електричне радянського виробництва відповідно до висновку судової експертизи № 146/21 від 18.01.2021 року становить 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень, насос для поливу води БЦН відповідно до висновку судової експертизи № 146/21 від 18.01.2021 року становить 825 (вісімсот двадцять п`ять) гривень, чавунна плита для печі радянського виробництва відповідно до висновку судової експертизи № 146/21 від 18.01.2021 року становить 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01 лютого 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком від 15.12.2015 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним та щиро розкаявся.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, отже, є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_6 може ухилятися від досудового розслідування, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 05.02.2021 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Павлівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком від 15.12.2015 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місця роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 05.02.2021 року по 05.04.2021 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1