Справа № 676/3522/20
Провадження № 1-кс/676/898/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , не працюючому, не судимому,-

підозрюваного ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою справа щодо якої виділена в окреме провадження 14 березня 2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, умисно, за попередньою змовою, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заволоділи майном потерпілого на суму 8270грн.

Крім цього, 4 травня 2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою справа щодо якої виділена в окреме провадження, умисно, повторно вчинили грабіж щодо потерпілої ОСОБА_9 , внаслідок чого відкрито заволоділи майном потерпілої на суму 2573 грн.

Кримінальне правопорушення за вказаними фактами зареєстроване в ЄРДР № 0000344, правова кваліфікація ч.2ст.186, ч.2ст.187 КК України.

За вчинення цих злочинів оголошено підозру ОСОБА_5 . Слідчий звернувся до суду з клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, або вчиняти інші злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10-ти років з конфіскацією майна. Потреби досудового розслідування, яке тільки розпочато, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Підозрюваний вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Окрім визнання його вина доводиться вилученим у нього телефоном, якого підозрюваний викрав у потерпілого, висновком експерта про тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_10 , протоколами впізнання підозрюваного, якого впізнали потерпілі.

Підозрюваний в минулому ухилявся від служби в Збройних силах і перебував в розшуку за місцем проживання (а.с.38). З матеріалів провадження слідує, що 26 червня він отримав повістку до слідчого для допиту, проте проігнорував її (а.с.32). 10 липня 2020 року він повідомлявся через сільську раду про виклик до слідчого, проте на той час він намагався уникати слідчих органів, оскільки уклав контракт на службу в Збройних Силах України. Підозрюваний усвідомлює тяжкість покарання за вчинені ним злочини, він достовірно знав, що йому 26 червня вручено і оголошено підозру за тяжкі злочини, проте, на початку липня 2020 року став скриватись від слідства, змінив місце перебування, погодився на військову службу за контрактом, хоча уникав служби за призовом, і 13 липня 2020 року уклав контракт з ЗС України та мав відбути на територію проведення операції Об`єднаними силами. При цьому, про такі зміни щодо місця перебування і укладення контракту підозрюваний скрив від слідчих органів і не повідомив їх. Викладене свідчить, що підозрюваний переховувався від слідства.

Ці обставини в сукупності є достатніми, щоб обґрунтовано вважати, що було вчинено злочини і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, тобто підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на потерпілих. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки підозрюваним вчинено злочин із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та слідчий ізолятор для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1