Провадження № 1-кс/344/6397/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000738 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.12.2020 близько 08.00 год. я прокинувся після чого завіз свою дружину ОСОБА_4 , 1994 р.н. на роботу, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого повернувся додому та займався особистими справами близько 30 хв. Так близько 09.20 год. я знову вийшов із квартири та поїхав на вул. Вовчинецьку де забрав дідуся ОСОБА_5 , 1947 р.н. після чого відвіз його до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поряд із ЖД вокзалом де залишив його та поїхав до Івано-Франківскього міського суду на судове засідання. У приміщенні Івано-Франківського міського суду я перебував з 09.50 год. по 10.25 год., після чого поїхав на робочий маршрут у с. Павлівку, потім у с. Боднарів де відвідав три магазини їх назв я не пригадую. Після с. Боднарів я вирушив додому де перебував до 17.10 год., після чого поїхав забрати свою дружину із роботи та повернулись ми до 17.30 год.

Перебуваючи по місцю проживання я займався особистими справами та не почув як на мій телефон приходили СМС-сповіщення у онлайнбанкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що моєю карткою у якій наявний NFCчіп для безконтактної оплати о 18.02 год. оплачено на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 товари на загальну суму 400 грн., після чого за 3 хв о 18.05 год. прийшло СМС-сповіщення про відмову в покупці на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 на загальну суму 599.84 грн. В подальшому о 18.19 год. мені надійшло наступне СМС-сповіщення про оплату товарів та послуг в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 на загальну суму 164.69 грн. та через 10 хв. о 18.29 год. надійшло останнє СМС-сповіщення про відмову в покупці товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_4 на загальну суму 399 грн.

Взявши через деякий час після останнього СМС-сповіщення телефон в руки я прочитав всі вищевказані повідомлення, після чого скористався онлайнбанкінгом та заблокував свою банківську картку. Протягом дня за маршрутом мого руху, я рідко виходив із автомобілю, барсетку не знімав та ніде не залишав, також не пригадую, щоб протягом дня я виймав банківську картку тому припустити де б у мене її вкрали чи я загубив не можу.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Доступ до інформації про рух коштів по банківській карті№ НОМЕР_1 за період з 06.12.2020 по 13.12.2020, відомостей про власника даної банківської.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокуро попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та інспектору сектору дізнання рядовому поліції ОСОБА_7 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 06.12.2020 по 13.12.2020, договору з банківською установою та документів, які надавались власником карти та інших рахунків при їх відкритті, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власника даної банківської.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1