ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/780/20
Номер провадження 1-во/292/5/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву в.о.начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
10 листопада 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява в.о.начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" Квасного А. про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки в його резолютивній частині щодо визначення початку строку відбування покарання помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість
ОСОБА_1 начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" Квасний А. в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюк С.В. в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю.
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Муха М.С. в судове засідання не з"явились, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник Вдовенко М.В. в судове засідання не з"явились, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. Їх неявка, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
При написанні тексту вироку суду від 29 жовтня 2020 року було допущено описку та в абзаці восьмому резолютивної частини вироку помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 , тоді як необхідно зазначити прізвище ОСОБА_1 .
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву в.о.начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, задовольнити. Виправити описку, допущену у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , а саме: абзац восьмий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: "Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 12.05.2020 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув"язнення". В іншій частині вирок суду залишити без змін. Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 року у справі №292/780/20. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька