Єдиний унікальний номер: 379/919/20
Провадження № 1-кс/379/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000247 від 11.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Степанці Канівського району Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має базову загальну середню освіту, не працює, не депутат, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий Канівським районним судом Черкаської області за вчинення у 2019 році злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у нього відсутня можливість укласти договір із адвокатом. Прохав призначити того ж самого адвоката, який був присутній при затриманні.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання підозрюваного про призначення захисника, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню. З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для здійснення захисту підозрюваного за призначенням, вважаю за необхідне призначити підозрюваному захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити перерву до 13 год 45 хв 14 серпня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: ) призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13 год 45 хв 14 серпня 2020 року для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1