overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 1-03/2007
провадження № 13-105сво19
Велика ПалатаВерховногоСудуускладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
захисника ОСОБА_18 ,
прокурора ОСОБА_19 ,
розглянула в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_18 в інтересах засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 21 червня 2011 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
ВСТАНОВИЛА:
Розгляд заяви Великою Палатою Верховного Суду призначено на 11.00 год. 07 жовтня 2020 року.

До початку розгляду заяви по суті на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_18 в інтересах засудженого ОСОБА_20 надійшли доповнення до заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає, що розгляд заяви захисника ОСОБА_18 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_20 необхідно відкласти у зв`язку з необхідністю ознайомлення з поданими доповненнями учасників цієї справи.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 280, 392, 400-20 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, параграфом 3 розд. 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :
Розгляд заяви захисника ОСОБА_18 в інтересах засудженого ОСОБА_20 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом відкласти на 10.00 год. 16 грудня 2020 року.
Про день та час розгляду заяви Великою Палатою Верховного Суду повідомити прокурора, заявника та інших осіб, інтересів яких стосується заява про перегляд судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
СуддядоповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/917/20
Номер провадження 1-кп/948/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

09 жовтня 2020 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.09.2020р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 08 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.09.2020р. стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/2626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невиконання процесуальних дій в рамках кримінального провадежння № 0000171 від 11.02.2020, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невиконання процесуальних дій в рамках кримінального провадежння № 0000171 від 11.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2020 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1293/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
у с т а н о в и л а:
У жовтні 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2019, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів за поданням Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 26 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/949/20
провадження № 1-кп/610/182/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютична частина)

12 жовтня 2020 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Встановити генетичні ознаки зразку крові обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Чи можливо встановити генетичні ознаки епітеліальних клітин з ядрами, виявленими у мазку-відбитку (об`єкт №1) із статевого органу ОСОБА_6 .
4.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_10 з генетичними ознаками епітеліальних клітин з ядрами, виявленими у мазку-відбитку (об`єкті №1) із статевого органу ОСОБА_6 .
5.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові обвинуваченого ОСОБА_6 з генетичними ознаками епітеліальних клітин з ядрами, виявленими у мазку-відбитку (об`єкт №1) із статевого органу ОСОБА_6 .
Надати згоду на часткове або повне знищення наданих для дослідження об`єктів, а аткож використання в роботі даних, отриманих під час проведення судово-медичних, судово-цитологічних та інших експертиз при проведенні досудового розслідування.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , розташованого за адресою м. Харків, вул. Ковтуна,32, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити:
зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;
мазок-відбиток (об`єкт№1)) із статевого органу ОСОБА_6 ;
копія висновку експерта №15-12/№244-С/2020 від 02.04.2020 (експерт ОСОБА_11 )
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 15.10.2020 о 8годині 30 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0003249 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0003249 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2020 року.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0003249 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 жовтня 2020 року на 10 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
12.10.2020
справа №642/5071/20
провадження №1-кп/619/846/20
Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1695/20
Провадження № 1-кп/644/517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника. Клопотання мотивовано тим, що він не має матеріальної можливості самостійно укласти з захисником угоду на здійснення захисту його інтересів у цьому кримінальному провадженні, але потребує професійної правової допомоги.

Вислухавши прокурора, потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 потребує правової допомоги і не має можливості самостійно укласти угоду на здійснення його захисту з професійним адвокатом, то суд вважає за доцільне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 04.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у якості захисника обвинуваченого адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року о 09-20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7053/20
Провадження № 1-кс/711/2372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про направлення для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до медичного закладу, а саме: КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованого по Бехтерева, 1, м. Дніпро для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2020 року.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.10.2020 року о 14.00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4290/20
Провадження № 1-кп/723/4963/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 жовтня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000033 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 09.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000033 від 15.07.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000033 від 15.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 02 листопада 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі №1-кп/752/2003/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0004413.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 год. 17 листопада 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4540/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у клопотання Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.09.2020 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 ОСОБА_6 надав до суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв'язку зі змінами в структурі та штатному розписі Київської обласної прокуратури та неможливістю забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 просив повернути клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки сплинули 72 години на розгляд клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню покурору з наступних підстав.

У зв`язку зі змінами в структурі та штатному розписі Київської обласної прокуратури та неможливістю забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не з`явився в судове засідання та не підтримав клопотання, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1