Справа № 405/6513/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005025 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;
- 25.07.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.01.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;
- 25.10.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.7 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 року та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, на виховні заходи не реагував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.
Так, 14.09.2020 року, близько 10 годин 20 хвилин, під час проведення дисциплінарного провадження, на комісію установи виконання покарань був доставлений засуджений ОСОБА_5 . Водночас, останній в порушення вимог правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерством юстиції України 28 серпня 2018 року №2823/5, прибув в одязі невстановленого законодавством зразка, яким був забезпечений в повному обсязі.
Засудженому ОСОБА_5 , неодноразово зазначено про обов`язок засуджених щодо неухильного дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі, передбачених розділом II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Крім того, виконувачем обов`язків начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_6 , особисто, в присутності співробітників установи, ознайомлено з вимогами ст.391 КК України та повторно наголошено засудженому ОСОБА_5 про обов`язок дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі обов`язку носіння форменого одягу, засудженими.
Однак, всупереч вимог ст.9 КВК України, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, відкрито, умисно, без поважних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», в якій останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно порушував, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Кропивницької виправної колонії (№ 6) не реагував. 14.09.2020 року прибув на засідання дисциплінарної комісії в одязі невстановленого зразка, яким був забезпечений. Зазначив, що з правилами відбуття покарання був ознайомлений під підпис особисто. Також, вказав, що протягом року був в приміщенні камерного типу за зберігання мобільного телефону.

У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, встановивши відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст.394 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, згідно довідки в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 15.09.2020 року за місцем відбуття покарання характеризується негативно, за період відбуття покарання має 23 стягнень, в тому числі 10.08.2020 року був поміщений на 1 місяць до приміщення камерного типу за зберігання мобільного телефону, не одружений, не має утриманців, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Разом з тим, 16.10.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.7 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, а отже певних висновків для себе не зробив, що на переконання суду свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання в межах санкції ст.391 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 року, невідбута частина покарання за яким становить 2 роки 3 місяці 16 днів, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2018 року, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 /двох/ років 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 16.12.2020 року з дня тимчасового переведення з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон