overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1047/20
провадження №1-кп/457/121/20
УХВАЛА
про виправлення описки

12 листопада 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
У шостому абзаці мотивувальної частини при написання тексту вироку судом помилково вказано: «Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що є тяжким злочином…» замість «Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, що є тяжким злочином…».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у мотивувальній частині вироку було допущено описку, яку слід виправити.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 листопада 2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України виправити описку, а саме: шостий абзац мотивувальної частини вироку слід читати: «Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, що є тяжким злочином…».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8734/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

09.11.2020 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 19 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/5867/20
Провадження №1-кс/487/6103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085.
В судовому засіданні з розгляду скарги була оголошена перерва до 16.11.2020 р. до 14.15 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», участь якого у розгляді скарги є обов`язковою, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085, призначене на 16.11.2020 р. на 14.15 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2020 р. на 14.15 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4178/20
Номер провадження 1-во/489/7/20
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 про звільнення від покарання ОСОБА_3

встановив
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 ОСОБА_3 була звільнена від покарання.

06.11.2020 до суду надійшло подання начальника Інгульського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

В матеріалах справи наявна копія вироку, відповідно до якого, ОСОБА_3 була засуджена 29.08.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, помилково зазначено "вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва" замість правильного "вироком Центрального районного суду м. Миколаєва".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за заявою органу пробації вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , та вважати правильним: "вироком Центрального районного суду м. Миколаєва".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1372/20
Провадження №1-кп/584/187/20
УХВАЛА

13.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 03.03.2020,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту, обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, приходжу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/249/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"13" листопада 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №605/249/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,

перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думку обвинуваченого, потерпілого та його представника, які погоджуються з думкою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 25 травня 2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої та частини другої статті 284 КПК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/249/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 23 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора та представника потерпілого, в судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 Справа №607/19372/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за за №0000393 від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23 листопада 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1735/20
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

12 листопада 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 16.11.2020 о 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, керівника органу досудового розслідування Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3204/20
№ 1-м/688/2/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання підлягає розгляду у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області за участю прокурора.

До клопотання надані документи, передбачені ч. 2 ст. 610 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 610 КПК України,

у х ва л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України на 01 грудня 2020 року о 10-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/756/20
Провадження № 1-кп/745/128/2020
УХВАЛА

12.11.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000149 від 23.07.2018 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2020 року, о 10:30 год.

Обвинувачений, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і вважає за необхідне застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139-140, 323, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в Сосницький районний суд в судове засідання 09.12.2020 року, о 15:00 год.

Виконння ухвали доручити Сосницькому ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2020 Справа № 331/2952/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2952/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1828/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
13 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року відкрите.

11 листопада 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, і пропущення строку ним на апеляційне оскарження є незначним (3 дні), виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-8 КПК України, заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнявироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2020 року, якою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України

-продовжено строк тримання під вартою до 13.12.2020 р. включно
-
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 7, 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року, якою клопотання прокурора - задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13 грудня 2020 року включно залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 17.11.2020р.
Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/408/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1248/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 21 грудня 2020 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2