КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0006616, за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджується з вироком суду першої інстанції заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційній скарги, в яких просять вирок суду, в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

22 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 , в якому останній просить відкласти розгляд справи, що призначено на 27 липня 2020 року на 14 год. у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання за сімейними обставинами (ас. 226-227 том 2).

27 липня 2020 року прокурором ОСОБА_8 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 та заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Вислухавши обвинуваченого, який не заперечував проти призначення йому захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь адвоката на окрему процесуальну дію в судовому засіданні Київського апеляційного суду, 28 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3