Справа № 203/337/19
Провадження № 1-в/0203/54/2020
У Х В А Л А
іменем України
14.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання фахівця Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Представник Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та засуджений в судове засідання не заявились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені відповідно до вимог Закону.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитом строком 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України (з урахуванням вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 року) засуджено до покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст. 70, 71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Враховуючи, що станом на день ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України (з урахуванням вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 року) засуджено до покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, суду не було відомо про наявність вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2019 року, який набрав законної сили, а тому клопотання слід задовольнити частково, зазначивши, що вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 виконувати самостійно, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення становища засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2019 року та вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020 року, якими засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1