1-кс/755/4609/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0005309 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 08.10.2020 року, приблизно о 01 годині 17 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в ПКіВ «Гідропарк», застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Конотоп Сумської області, молдованка, громадянка України,офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України раніше не судима.
Відповідно до ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, 09.10.2020 року, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, було виявлено та вилучено: банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету SUD 1147441 та запаковано в присутності та за підписами понятих; скляну ємність з розчином із написом «Натрійхлорид», яку було поміщено до спецпакету EXPO274805та запаковано в присутності та за підписами понятих.

Отже, під час безпосереднього переслідування вищевказаної особи, яка підозрюються у вчиненні злочинів, та збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів, необхідно накласти арешт.

09.10.2020 року постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовим доказом.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, на яке просять накласти арешт, та захисник ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд клопотання повідомлялися, а відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 до суду з`явилася, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, оскільки вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчої, прийшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0005309 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.10.2020 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, було виявлено та вилучено: банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету SUD 1147441 та запаковано в присутності та за підписами понятих; скляну ємність з розчином із написом «Натрійхлорид», яку було поміщено до спецпакету EXPO274805та запаковано в присутності та за підписами понятих.

Дані речі постановою від 09.10.2020 року визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.10.2020 року, визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, виявлене 09.10.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, а саме на: банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету SUD 1147441, запаковано в присутності за підписами понятих; скляну ємність з розчином із написом «Натрійхлорид», яку було поміщено до спецпакету EXPO274805, запаковано в присутності за підписами понятих, які постановою слідчого від 09.10.2020 року визнані речовим доказом.

У силу ст.175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчу СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: