Справа № 565/1102/20
Провадження № 1-кс/565/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2009 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.11.2013 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 11.02.2014 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.07.2017 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.11.2018 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого 09.07.2020 з Маневицької ВК № 42 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 01.07.2020 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 11 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 23.07.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні 23.07.2020 о 01.00 крадіжки продуктів харчування та грошових коштів з проникненням до приміщення магазину «Дачний» по АДРЕСА_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10402,57 грн. ОСОБА_6 , а також у вчиненні 18.08.2020 о 04.08 грошових коштів в сумі 3500,00 грн. з проникненням до приміщення кіоску «Філіжанка кави» по АДРЕСА_3 , чим заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_7 .

По даному факту 23.07.2020 та 18.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні провадження, які на момент розгляду клопотання об`єднано у кримінальне провадження № 0000340 від 23.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні, та просили суд його задовольнити. Одночасно слідчий повідомив, що ОСОБА_5 причетний до вчинення двох крадіжок, які розслідуються у інших кримінальних провадженнях.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, застосувати цілодобовий домашній арешт, надавши йому можливість відшкодувати заподіяну злочинами шкоду. Підозрюваний під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення повторних крадіжок майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проникненням до приміщень визнав повністю, не заперечує свою причетність до інших крадіжок чужого майна, вчинених після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 таємного повторного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення. На це вказують відомості про подію, які вбачаються з протоколів огляду місця події, протоколу огляду відеозапису з камери спостереження, проведеного з участю підозрюваного, на якому він впізнав себе як особу, яка вчинила крадіжку. Вчинення цих злочинів визнає і сам підозрюваний.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив ряд злочинів під час умовно-дострокового звільнення від покарання, не працює, у місці проживання міцних соціальних зв`язків не має, негативно характеризується. Вищезазначені обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим за сукупністю вироків, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також вчинення ним нових злочинів. Конкретні обставини справи, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, зокрема, кількість та періодичність вчинення ним злочинів в минулому, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 109850,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 23.07.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 01 листопада 2020 року включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Визначити заставу в розмірі 109850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дана ухвала закінчує свою дію 01 листопада 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Вараський ВП ГУНП в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1