ЄУН № 337/3844/20
Провадження №1-кс/337/853/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

26.10.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання, яка обґрунтована тим, що він, у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001185 від 10.05.2017 року, звернувся з клопотанням до дізнавача Хортицького ВП ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій: повторного слідчого експерименту за його участю, допиту свідків та працівника поліції, здійснення запиту щодо наявності документів про право власності на земельну ділянку. Постановою від 15.10.2020 року у задоволенні клопотання йому відмовлено, тому просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати начальника СД вчинити вказані дії.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Начальник СД Хортицького ВП ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без її участі та копії матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, матеріали, які додані до скарги, копії матеріалів кримінального провадження, надані дізнавачем, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 15.10.2020 року, начальником СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_2 розглянуто та прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, яке начальником СД обґрунтовано.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СД було проведено ряд слідчих дій, але наступне їх проведення не виявляється можливим, оскільки постановою від 10.08.2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України зупинено через переховування ОСОБА_2 від органу досудового розслідування.
Крім того, ОСОБА_2 , постановою від 10.08.2020 року оголошений у розшук.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги на постанову начальника СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1