Справа № 457/248/20
провадження №1-кс/457/32/20
УХВАЛА
про арешт майна
02 березня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 та яке надійшло до суду 02.03.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 28.02.2020р. у Трускавецьке ВП Догобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 28.02.2020р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориславській у м. Трускавці Львівської області в напрямку вул. Дрогобицької, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , яка знаходилась на тротуарі. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000089 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.02.2020р. в ході огляду місця події на вул. Бориславській,11В у м. Трускавці було виявлено та вилучено автомобіль марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

28.02.2020р. автомобіль марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що оскільки автомобіль марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. По вказаному предмету необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу, а також в разі необхідності інші експертизи, тому на підставі вищенаведеного є достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. Крім цього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є об`єктом, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином. Також подав заяву про розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 02.03.2020 року по кримінальному провадженню 0000089, електронним рапортом від 28.02.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 28.02.2020 року, постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.02.2020 року.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Місце зберігання вищевказаного автомобіля визнати Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000089.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1