Справа № 690/66/20
Провадження № 1-кп/690/27/21
УХВАЛА
про застосування приводу
11 січня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , який незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення його явки, у судові засідання неодноразово не з`являється.

Захисник ОСОБА_5 залишив вказане питання на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату, що зумовлено неявкою інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
За змістом ч. 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно змісту ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, крім іншого, має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомленим, у розумінні ст.ст. 135, 136 КПК України, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 944, про виклик його як свідка у судове засідання 02.11.2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив. Вжиті прокурором заходи не забезпечили його прибуття у судові засідання 23.11.2020 року, 27.11.2020 року, 16.12.2020 року та 11.01.2021 року.
Також залишилась без належного виконання постанова від 27.11.2020 року про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , оскільки відповідно до змісту рапорту працівника Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, ним лише констатовано перебування ОСОБА_6 на роботі у лісі та не вжито жодних заходів до його примусового приводу у судове засідання.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від явки у судові засідання, що унеможливлює продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження, тож у наступне судове засідання його слід доставити приводом, та повторно доручити його виконати працівникам Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до матеріалів справи він проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 325, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 13 год. 00 год. 27.01.2021 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвалу про застосування приводу оголосити особі щодо якої він застосовується, особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1