У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_3
розглянувши подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2015 рокуза ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянину України, одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)02.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років розбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
2)04.01.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3)15.04.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2014 року по УДЗ на 1 рік 10 місяця 26 днів, згідно з ст. 107 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 1 рік з покладенням на засудженого обмежень.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 26.10.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 11.09.2015 року. Строк відбування покарання закінчується 16.12.2020 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Відношення до роботи посереднє. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання має 7 стягнень, 11 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» подав заяву про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 16.12.2020 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» заяву підтримав.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1