Справа № 525/1083/20
Провадження № 1-в/525/56/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Великобагачанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області відносно гр. ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
У провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання Великобагачанського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області відносно гр. ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання. Розгляд подання призначено на 11.09.2020.

Подання обгрунтоване тим, що 17.03.2020 до Великобагачанського РС з питань пробації надійшли матеріали з Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженої ОСОБА_5 . Останню поставлено на облік 17.03.2020 та направлено повідомлення до Ленінського районного суду про прийняття вироку до виконання, до Великобагачанського ВП, вимогу про судимість та сповіщення на засуджену до УІАП ГУНП в Полтавській області. ОСОБА_5 для постановки на облік не з`явилась, за місцем реєстрації в с. Коноплянка вона відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування невідоме. 08.04.2020 районним сектором з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. 01.06.2020 до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП направлено матеріали для подальших розшукових заходів. 02.09.2020 з відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_1 , веде бродяжницький спосіб життя.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має прово вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктами 5,8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про місце розгляду клопотання (повання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2019 року, засуджена за ч. 3 ст. 185 КК Украни до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На засуджену покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена не була.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що засуджену особу неможливо повідомити про місце, дату та час судового розгляду, крім того звертав увагу на те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився; представника органу пробації ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що матеріали подання не містять інформації про зареєстроване місце проживання засудженої ОСОБА_5 на день звернення до суду з зазначеним поданням, не встановлено фактичне місце проживання засудженої, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останню про місце, дату та час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів особистої справи засудженої ОСОБА_5 , остання станом на день ухвалення вироку судом 25.06.2019р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Місце фактичного проживання засудженої ОСОБА_5 постійно змінювалося. Фактично по місцю проживання за адресою: с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 не проживає, у зв`язку з чим була оголошена в розшук. Згідно повідомлення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 веде бродяжницький спосіб життя, фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали подання Великолбагачанського РС з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення необхідно повернути до органу пробації, для належного оформлення та виконання вимог ст.ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 повернути Великобагачанському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1