Справа № 347/1513/20
Провадження № 1-кп/347/230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000190 від 05.06.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сокоч, Єлізовського району, Камчатської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого
ч.2 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Так, 05.06.2020 року близько 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті. В ході словесного конфлікту ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і бажаючи цього, умисно наніс йому три удари кулаками рук в ділянку обличчя. У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа із зміщенням без порушення функції носового дихання, синців повік лівого ока, садна ділянок правого ліктьового суглобу, правого передпліччя та лівої гомілки, репозиції кісток носа, що викликало необхідність проведення оперативного втручання. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.06.2020 року, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 у вигляді перелому кісток носа із зміщенням без порушень функцій носового дихання, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
11.09.2020 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_6 поступило письмове клопотання та заява про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв?язку із примиренням з обвинуваченим, претензій до нього немає.
11.09.2020 року також через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв?язку із примиренням із потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий подане ним до суду клопотання про відмову від обвинувачення підтримав, з наведених у клопотанні підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять закрити кримінальне провадження в зв"язку із примиренням із потерпілим.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілим примирився і у потерпілого немає претензій до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого слід задоволити із наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як видно з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням та заявою, в яких зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, і відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся джо суду з клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження в зв"язку із примиренням з потерпілим.
А тому, беручи до уваги вищенаведені обставини, та те, що потерпілий примирився з обвинуваченим і не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд вважає за доцільне кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000190 від 05.06.2020 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв?язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1