ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1905/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002149 від 27.11.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Вінницької обл., працюючої у ТОВ «Сільпо фуд» на посаді продавця продовольчих товарів, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо фуд» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінально протиправних дій обрала майно, яке належить ТОВ «Сільпо фуд».
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів, не будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, керуючись раптово виниклим умислом, переконавшись та вважаючи, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла деякий товар з морозильної камери магазину, а саме: шоколад «Light Execellence швейцарський 99%» у кількості 2 шт., у кількості 2 шт., вартістю 95 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, а на загальну суму 190 грн. 00 коп. (без ПДВ), шпроти «Diplomats ризькі в олії» у кількості 2 шт., вартістю 54 грн. 58 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 109 грн. 15 коп. (без ПДВ), кава мелена «Pauling Cafe Havana» у кількості 1 шт., вартістю 120 грн. 00 коп. (без ПДВ), шоколад чорний «Chocolat Stella», у кількості 2 шт., вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 215 грн. 00 коп. (без ПДВ), ковбаса «Московська», вагою 0,19 гр., вартістю 98 грн. 80 коп. (без ПДВ), сир «Bongrain фоль епі 50%», вагою 0,402 гр., вартістю 334 грн. 67 коп. (без ПДВ), масло вершкове «Isigny Ste Mere 82%», у кількості 1 шт., 51 грн. 66 коп. (без ПДВ), масло солодковершкове «Anchor», у кількості 1 шт., вартістю 46 грн.66 коп. (без ПДВ), який поклала до картонної коробки, після чого направилась до службової роздягальні магазину. Скориставшись моментом, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 дістала з коробки вище вказаний товар, який сховала під свою куртку та направилась на вихід через службовий вихід магазину.
В подальшому, ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадений товар, намагалась покинути магазин «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до службового виходу, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Сільпо фуд», разом з викраденим товаром, чим могла завдати ТОВ «Сільпо фуд» матеріального збитку на суму 1,165 грн. 94 коп. (без ПДВ)
Таким чином, ОСОБА_2 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:
-шоколад «Light Execellence швейцарський 99%» у кількості 2 шт., у кількості 2 шт., вартістю 95 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, а на загальну суму 190 грн. 00 коп. (без ПДВ), шпроти «Diplomats ризькі в олії» у кількості 2 шт., вартістю 54 грн. 58 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 109 грн. 15 коп. (без ПДВ), кава мелена «Pauling Cafe Havana» у кількості 1 шт., вартістю 120 грн. 00 коп. (без ПДВ), шоколад чорний «Chocolat Stella», у кількості 2 шт., вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 215 грн. 00 коп. (без ПДВ), ковбаса «Московська», вагою 0,19 гр., вартістю 98 грн. 80 коп. (без ПДВ), сир «Bongrain фоль епі 50%», вагою 0,402 гр., вартістю 334 грн. 67 коп. (без ПДВ), масло вершкове «Isigny Ste Mere 82%», у кількості 1 шт., 51 грн. 66 коп. (без ПДВ), масло солодковершкове «Anchor», у кількості 1 шт., вартістю 46 грн.66 коп. ( залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;
-компакт-диск з відеозаписом- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1