КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/619/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2019
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.01.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 07.08.2014 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, 69, ч.2 ст.309, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року покарання скорочено на 1/2 частини згідно ст.6 Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до 2 років 2 місяців 18 днів, звільненого 23.06.2015 року з Казанківської ВК №93 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 16 днів,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про судові засідання, до суду неодноразово не з`являється, причини своєї не явки не повідомляє.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, розгляд у його відсутність не можливий.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 27.01.2021, 10.02.2021 ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.
ОСОБА_8 заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, причини неприбуття не повідомив.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 в розшук.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - оголосити у розшук.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на
Київську місцеву прокуратуру № 4.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3