Справа № 953/9726/20
н/п 1-кс/953/6186/20
УХВАЛА
"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
06 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що у своєму поєднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, підозрюється у незаконному їх носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу, з метою реалізації свого злочинного, спрямованого на незаконний збут вищевказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Так, ОСОБА_5 , приблизно 09.06.2020, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, в ході розмови з ОСОБА_7 , повідомив останній про те, що у нього є гранати та інші вибухонебезпечні предмети. Після чого ОСОБА_7 попрохала ОСОБА_5 подарити йому одну гранату, на що останній погодився. Крім того, останній зазначив, що у разі необхідності може дістати будь-які боєприпаси, вибухові речовини та навіть зброю, на що вона повідомила, що подумає та у разі необхідності додатково повідомить.
Після чого 13.06.2020, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , якій повідомив, про те щоб вона під`їжджала до нього та забрала гранату, яку він їй подарить.
Після чого близько о 15-16 години 13.06.2020 ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 приїхала за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .
Коли ОСОБА_5 вийшов зі свого домоволодіння та підійшовши до ОСОБА_7 повідомив, що зараз зайде до дому та винесе гранату. Після чого ОСОБА_5 зайшов до дому та вийшовши через декілька хвилин з невеликим мішком чорного кольору, в якому знаходилися корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що у своєму поєднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, знаходячись біля будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 передав їх ОСОБА_7 , чим здійснив збут вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу, які належать до категорії бойових припасів.
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 18.06.2020 № 15/135СЕ-20 надані на дослідження предмети, що зазначені вище є корпусом ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що у своєму поєднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, які належать до категорії бойових припасів.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав два корпуси ручної гранати РГД-5, два підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, запальну трубку ЗТП-50, три електродетонатори ЕДП-р, дев`ять патронів калібру 5,45 мм.
В подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 перемістив зазначені вище вибухонебезпечні предмети до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
В ході обшуку від 04.08.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два корпуси ручної гранати та запали до них, запальну трубку ЗТП-50, три електродетонатори ЕДП-р, дев`ять патронів калібру 5,45 мм.
Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів вищевказані предмети, виявлені в ході обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за зовнішніми та конструкторськими ознаками виявлені предмети являються корпусами ручної гранати РГД-5 із маркуванням у кількості 2 одиниць, які належать до вибухової категорії «обмежено-небезпечні» та запали до ручних гранат типу УЗРГМ у кількості 2 одиниці, які за вибуховою категорією належать до «небезпечно», запалювальна трубка ЗТП-50 у кількості 1 одиниця та електродетонатори ЕДП-р, які за вибуховою категорією належать до «небезпечно».
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки вважають його необґрунтованим, ризики не доведеними, та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу.
Як вбачається з протоколу затримання, 04 серпня 2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 04.08.2019 р., 17 год. 45 хв.
05 серпня 2020 року о 14.50 г. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який з сім`єю за місцем своєї реєстрації не проживає, не працює, фактично мешкає на території іншої держави.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості про наявність міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 02 жовтня 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_10 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _______________
ОСОБА_5