Справа № 712/7138/20
Провадження №1-кс/712/3688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в складі слідчої групи у кримінальному провадженні №000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в Третій міській лікарні ШМД помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ірпінь, Київської області, який був доставлений до приймального відділення даного лікувального закладу близько 00 год. 50 хв., 27.06.2020. В ході з`ясування обставин встановлено, що останній отримав вогнепальне поранення живота та голови з невстановленої зброї в адміністративно-територіальних межах с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області.
22.07.2020 року до Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовим документом «Явка з повинною», в якій повідомив про вчинення ним убивства людини в с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області у ніч з 26.06.2020 на 27.06.2020.

23.07.2020 року ОСОБА_6 будучи допитаним у якості свідка, надав суперечливі показання стосовно обставин вбивства ОСОБА_5 в с. Станіславчик, Черкаського району, яке трапилось в ніч з 26 на 27 червня 2020 року, після чого у ході подальшого допиту ОСОБА_6 зізнався, що насправді не здійснював вбивства ОСОБА_5 , а лише погодився зізнатися у вчиненні даного злочину, за грошову винагороду, що йому запропонували невідомі особи напередодні.

24.07.2020 ОСОБА_6 додатково допитано в якості свідка, в ході допиту останній пояснив, що він дійсно не здійснював вбивства ОСОБА_5 в с. Станіславчик , Черкаського району, яке сталося в ніч з 26 на 27 червня 2020 року, а також повідомив обставини за яких невідомі особи спонукали його зізнатись у скоєнні злочину, до якого він взагалі не причетний. Окрім цього ОСОБА_6 пред`явлено особу для впізнання за фотокартками, в ході даної слідчої дії він упізнав особу, яка йому пропонувала грошову винагороду за те, що він зізнається у вбивстві ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 зазначив, що дана особа намагалась штучно створити докази його причетності до вчинення даного злочину, а саме відібрала в нього зразки крові, з метою подальшого нанесення їх на об`єкти, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , також поряд з даним домоволодінням було розміщено недопалки та пляшки з-під води, на яких маються біологічні зразки ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на даний час хвилюється за своє життя та здоров`я, а також те, що його показання мають суттєве значення у даному провадженні, тому він виявив бажання бути допитаним в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним та тим, що свідок ОСОБА_6 являється мешканцем м. Мирноград, Донецької області та враховуючи реальну загрозу життя та здоров`ю останнього, яка склалась на даний час, необхідний більш детальний та розгорнутий допит, з метою уточнення всіх деталей подій, учасником яких він був. Враховуючи те, що подальша участь вказаного свідка під час розгляду справи в суді, не можлива, а його свідчення є одними з ключових, для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задоволити. Вказували на наявність підстав, передбачених ст. 225 КПК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням інших обставин, що можуть унеможливити їх допит. У значенні ст. 225 КПК під іншими обставинами можна визначити як відсутність особи за місцем проживання тривалий час, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Як зазначив слідчий, необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 виникла, оскільки існує реальна загроза його життю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність обставин, які в подальшому можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №000636від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначити на 28 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації доставки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1