Справа № 297/627/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Берегово, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

в кінці осені 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 неподалік Гатівського лісу, на полі між селом Гать Берегівського району та урочищем Чікош Берегівського району, знайшов одне корнестебло рослини коноплі, яке умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, зірвав та привласнивши, перевіз на власному легковому автомобілі марки «ВАЗ 2102» до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де відокремив від стебла листя, яке в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту до 25 лютого 2019 року.

25.02.2019 під час несення служби із забезпечення охорони публічного порядку під час добового наряду в складі групи реагування поліції (ГРПП) працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, о 00 годині 25 хвилин біля будинку № 29 по вулиці Арань Яноша в м. Берегові було проведено поверхневу перевірку громадянина України ОСОБА_4 у відповідності до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», який повідомив працівників поліції про наявність у нього забороненої речовини та в подальшому 25.02.2019 в період часу із 00 години 35 хвилин по 00 години 55 хвилин, в ході проведення огляду місця події слідчим, ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені спортивних штанів один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/195 від 14.03.2019 є канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,0768 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі без ізоляції від суспільства, що, на думку суду, буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України, судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 гривень 00 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016).

Речові докази: суху подрібнену речовину, поміщена до спеціального пакета Україна МВС Експертна служба №3020485, який зберігаеться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді арешту майна згідно ухвали Берегівського районного суду №297/417/19 від 25.02.2019 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1