Справа № 752/6524/20
Провадження № 1-кп/752/847/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Рудногорськ Нижньоілімського району Іркутської області Російської Федерації, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2009 та 2020 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києві від 27.11.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, сплаченого 23.01.2021 року;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 25.03.2020 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Варус" Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 34, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину 15 курячих яєць, загальною вартістю 15 гривень 00 копійок, 2 упаковки сиру "Моцарелла", загальною вартістю 28 гривень 17 копійок, перець чорний мелений "Еко", вартістю 4 гривні 58 копійок, грудинку "Особливо свинна", вартістю 57 гривень 28 копійок, сир "Горіховий", вартістю 50 гривень 98 копійок, сир "Гауда", вартістю 41 гривня 28 копійок, ковбасу "Сервелат", вартістю 33 гривні 92 копійки, ковбасу "Стейкову", вартістю 37 гривень 49 копійок, приправу "Варто", вартістю 5 гривень 83 копійки, ковбасу "Печінкову", вартістю 31 гривня 58 копійок, 2 лаваша "Вірменських", загальною вартістю 11 гривень 00 копійок , виріб листковий "Трикутник з м`ясом", вартістю 54 гривні 22 копійки, а всього майна на загальну суму 382 гривні 33 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", після чого, пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у березні 2020 року вона перебувала у магазині "Варус" та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину продукти харчування, за які не розрахувалась, після чого пройшла касову зону магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії нетяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2009 та 2020 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази:
- продукти харчування, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", - залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя О.С. Первушина