УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 17.09.2020 року невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 500 грн.
У клопотанні прокурор вказує, що встановити осіб які причетні до вчинення злочину та довести їх причетність до цього злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, яким користується невідома особа, якій ОСОБА_5 перерахувала на рахунок мобільного телефону грошові кошти, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу із 08 години 00 хвилин 17.09.2020 року до 20 години 00 хвилин 17.09.2020 року. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурор просить розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення. При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд цього клопотання потрібно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2020 року до ЄРДР під № 0000048 внесено відомості про те, що 17.09.2020 року невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., належними ОСОБА_5 (а.с. 6).
Підрозділом дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в рамках розслідування вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 показала, що 17.09.2020 року невідома особа, розмовляючи з нею по телефону, шляхом обману та зловживаючи її довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., які були перераховані потерпілою на поповнення рахунку номеру мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 9-10).
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, про які йдеться в клопотанні. Однак, як вбачається зі змісту норм глави 15 КПК України, зокрема зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, сторона кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), має право без окремого дозволу зняти копії таких документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу прокурору вилучити документи, про які йдеться у клопотанні, при наявності можливості зняти їх копії. Таким чином, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурору Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , дізнавачу начальнику сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 08 години 00 хвилин 17.09.2020 року до 20 години 00 хвилин 17.09.2020 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 21.10.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя