ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/454/20 Справа № 705/1026/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначив, що кримінальне провадження 0000388 відкрито 15.03.2018 року і стосується вирішення питання відшкодування і арешту спільного майна, яке належить скаржнику і заявнику. Скаржник к учасник кримінального провадження і відповідно ст.64-2 КПК має статус третьої особи з травами і обов`язками підозрюваного та отримувати копію процесуального рішення про закінчення досудового розслідування і оскаржувати його в зв`язку з порушенням його прав і законних інтересів. Розслідування завершено 15.03.2019 року, але в задоволенні клопотання і заяви про надання копії постанови про закриття йому відмовлено. Просить зобов`язати ОСОБА_8 , слідчого Уманського ВП, надати ОСОБА_7 копію постанови про закриття кримінального провадження 0000388.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2020 року, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2020 року;

- постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що вказана ухвала від 12.08.2020 року підлягає до скасуванню, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В інших випадках, можуть бути оскаржені лише рішення слідчого, дізнавача або прокурора та повідомлення про підозру.

Скаржник у скарзі оскаржує бездіяльність слідчого, яка формально підпадає під ознаки бездіяльності, передбаченої у п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки:

1) слідчий або прокурор наділені обов`язком учинити певну процесуальну дію;

2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;

3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Вказану позицію висловив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затвердженому зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.12.2016 року.

Частина 6 статті 284 КПК України визначає, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею вказані норми закону дотримані.

Крім того, слідчий наділений обов`язком вчинити таку процесуальну дію як направлення копії постанови про закриття кримінального провадження визначеному колу учасників кримінального провадження.

Проте, чинним КПК України не визначений строк вчинення такої процесуальної дії, і, відповідно, не може йти мова про невчинення слідчим процесуальної дії у визначений законом строк.

З урахуванням викладеного, бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні копії постанови про закриття кримінального провадження, не підлягає оскарженню до слідчого судді у відповідності до статті 303 КПК України.

Крім того, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно вказав, що скаржник звертався з заявою про надання йому постанови про закриття кримінального провадження не до слідчого, а до керівника слідчого відділу. Тому в даному випадку взагалі не йде мова про бездіяльність слідчого, так як скаржник до нього з відповідним клопотанням не звертався.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи норми КПК України та дослідивши матеріали справи, а саме подану скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, щодо відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :