Справа № 541/2046/20
Провадження № 1-кп/541/63/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 29.09.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 02.08.2020 точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , помітив на шині великогабаритного транспорту, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон у корпусі блакитного кольору марки «Honor» моделі 10 Lite, належний ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, кому належить даний телефон, під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 тимчасово втратила контроль над своїм майном, переконавшись, що інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, викрав зазначений мобільний телефон.

Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мобільним телефоном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, здав 03.08.2020 у ломбард «Домашній» в м. Миргород, чим повністю довів свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків, відповідно до висновку експерта № 2170 від 09.10.2020 на загальну суму 2900,00 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть № 751 від 21.12.2020 складеним Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином. В поданій заяві просила проводити судові засідання за її відсутності та не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.п. 29).
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході проведення судового засідання, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2020 року виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та повідомленням Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 24/20.17-28 від 25.01.2021 відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 751 від 21.12.2020 (а.п. 26, 30).
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000142 від 29.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: коробка до мобільного телефону марки «Honor 10 Lite» блакитного кольору; товарний чек № 14 від 06.02.2020 на придбання мобільного телефону «Honor 10 Lite» - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1