У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000283 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 07 березня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -

встановив:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено обчислювати з 04 серпня 2020 р.
Зараховано у строк покарання ОСОБА_2 попереднє ув`язнення з 07 березня 2020 року - день за день.
Продовжено дію раніше обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (не далі 03 жовтня 2020 року).
Речові докази: транспортний засіб марки "ВАЗ 2105" 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернуто останньому.

Не погодившись з вироком, обвинуваченого подав на нього апеляційну скаргу.

28 вересня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду поступило клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор просить на час подальшого апеляційного розгляду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 03 жовтня 2020 року, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач -

ухвалив:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 27 жовтня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 28 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1