У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Ужгород
Із клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вбачається, що 06.12.2020 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03 год. по 06 год. 06.12.2020 четверо невстановлених осіб арабської національності, перебуваючи в АДРЕСА_1 в супереч її волі, вступили з нею в статеві відносини природнім шляхом. У клопотанні також зазначає, що в ході огляду місця події06.12.2020року , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на простирадло жовтого кольору з візерунком з кімнати № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, зовні схожий на простирадло чорного кольору з малюнком з кімнати № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, зовні схожий на простирадло бежевого кольору з кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, схожий на простирадло з кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, схожий на чоловічу нижню білизну (труси в полоску), який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, схожий на чоловічу нижню білизну (труси чорно-сірого кольору), який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; чотири предмети, зовні схожі на використані презервативи з вікна ванної кімнати, які поміщено до окремих паперових конвертів; жіночу футболку синього кольору та жіночий бюстгалтер, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; прозору склянку з малюнком з кімнати № 2, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0210257; скляний стакан з кухонного приміщення, який упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD02035507; згорток фольги з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043737 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; паперовий згорток з коричневою подрібненою речовиною рослинного походження з кімнати № 2, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043736 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; два предмети, схожі на люльки (трубки для куріння), які поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043734 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; мобільний телефон марки «SAMSUNG С9» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone 6» білого кольору, мобільний телефон «iPhone АС» чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ 1043740 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; транспортний засіб марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Крім того, 06.12.2020 слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області у приміщенні службового кабінету Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на жіночу білизну (труси темно- синього кольору), яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів.
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, збереження речових доказів, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути без її участі.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується поданим до суду рапортом слідчого ОСОБА_3 .
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
06 грудня 2020 року адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на простирадло жовтого кольору з візерунком з кімнати №1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, зовні схожий на простирадло чорного кольору з малюнком з кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, зовні схожий на простирадло бежевого кольору з кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, схожий на простирадло з кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, схожий на чоловічу нижню білизну (труси в полоску), який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; предмет, схожий на чоловічу нижню білизну (труси чорно-сірого кольору), який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; чотири предмети, зовні схожі на використані презервативи з вікна ванної кімнати, які поміщено до окремих паперових конвертів; жіночу футболку синього кольору та жіночий бюстгалтер, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів; прозору склянку з малюнком з кімнати № 2, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0210257; скляний стакан з кухонного приміщення, який упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD02035507; згорток фольги з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043737 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; паперовий згорток з коричневою подрібненою речовиною рослинного походження з кімнати № 2, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043736 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; два предмети, схожі на люльки (трубки для куріння), які поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043734 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; мобільний телефон марки «SAMSUNG С9» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone 6» білого кольору, мобільний телефон «iPhone АС» чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ 1043740 з нанесенням відповідних пояснювальних написів; транспортний засіб марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2020 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області у приміщенні службового кабінету Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на жіночу білизну (труси темно- синього кольору), яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів.
Постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 06 грудня 2020 року речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як передбачено п. 1 та п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, доведеним те, що вилучені згідно протоколів огляду місця події речі, могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні правові підстави для арешту майна, оскільки враховує можливість використання вилучениого майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених обставин, слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження у разі відмови у накладенні арештуна вилучене під час огляду місця події майна.
Така шкода може виразитись у втраті речових доказів стороною обвинувачення та унеможливить подальше встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, та встановленню істини у справі, що очевидно переважає над відсутністю в даний час повідомленої підозри винуватій у вчиненні злочинів особі, а також неможливістю власником (володільцем) тимчасово розпоряджатися вказаним майном.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,394,395 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 06.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет, схожий на простирадло жовтого кольору з візерунком з кімнати №1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-предмет, зовні схожий на простирадло чорного кольору з малюнком з кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-предмет, зовні схожий на простирадло бежевого кольору з кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-предмет, схожий на простирадло з кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-предмет, схожий на чоловічу нижню білизну (труси в полоску), який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-предмет, схожий на чоловічу нижню білизну (труси чорно-сірого кольору), який поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-чотири предмети, зовні схожі на використані презервативи з вікна ванної кімнати, які поміщено до окремих паперових конвертів;
-жіночу футболку синього кольору та жіночий бюстгалтер, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-прозору склянку з малюнком з кімнати № 2, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0210257;
-скляний стакан з кухонного приміщення, який упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD02035507;
-згорток фольги з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043737 з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-паперовий згорток з коричневою подрібненою речовиною рослинного походження з кімнати № 2, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043736 з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-два предмети, схожі на люльки (трубки для куріння), які поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 1043734 з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-мобільний телефон марки «SAMSUNG С9» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone 6» білого кольору, мобільний телефон «iPhone АС» чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ 1043740 з нанесенням відповідних пояснювальних написів;
-транспортний засіб марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області;
-накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.12.2020 за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 предмет, зовні схожий на жіночу білизну (труси темно-синього кольору), які поміщено до паперового конверту та які являються тимчасово вилученим майном із забороною їх подальшого відчуження, користування та розпорядження
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.12.2020 року о 13 год. 15 хв..

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1