Справа № 352/2054/20
Провадження № 1-кп/352/280/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

10 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.09.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2020 року ОСОБА_5 на автомобілі свого сина ОСОБА_7 , марки УАЗ 452 Д д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні останнього, але на праві власності належить ОСОБА_8 , поїхав до лісового масиву у кварталі № 34 виділі № 5, де здійснюється санітарна рубка, що знаходиться в с. Клубівці поблизу автодороги Н-18, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме дров`яної деревини породи «Граб», яка попередньо була зрубана працівниками Тисменицького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство».

У подальшому ОСОБА_5 , приїхавши до місця де було складено деревину у кварталі 34 виділ 5, прохід (проїзд) до якого здійснюється вільним доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, так як на момент прибуття дана територія не охоронялася, усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив таємне викрадення дров`яної деревини породи «Граб» в кількості 2,54 м3.

Так, ОСОБА_5 самостійно завантажив викрадену ним дров`яну деревину породи «Граб» в кузов автомобіля марки УАЗ 452 Д та попрямував у напрямку свого будинку, що знаходиться за адресою с. Клубівці, вул. Івана Франка, 101, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим.

При цьому, рухаючись на автомобілі марки УАЗ 452 Д у напрямку свого будинку у с.Клубівці, ОСОБА_5 був зупинений на автодорозі Н-18 працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які й виявили та припинили факт злочинної діяльності.

У результаті викрадення деревини, умисними діями ОСОБА_5 потерпілій стороні ДП «Івано-Франківське лісове господарство» заподіяно майнову шкоду у розмірі 1 346,20 (одна тисяча триста сорок шість гривень двадцять копійок) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке просив задовольнити та додав, що визнає себе повністю винним, щиро кається у вчиненому.
Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, відшкодував в повному обсязі.
Сторонами кримінального провадження не заперечується, що діяння яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і він винний у його вчиненні, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обрався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст.174 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.09.2020, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Арешт, накладений як захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 на майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 452 Д, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_8 , а фактичним володільцем - ОСОБА_7 , скасувати та повернути фактичному володільцю ОСОБА_7 після вступу ухвали в законну силу.

Арешт, накладений як захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 на майно, а саме: деревину породи «Граб» довжиною 2,7 м., висотою 0,8 м., шириною 1,9 м. в об`ємі 2,54 м3, скасувати та повернути ДП "Івано-Франківське лісове господарство" після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1