Номер провадження: 11-кп/813/1985/20
Номер справи місцевого суду: 1-508/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Ухвалою суду першої інстанції від 10.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції, посилаючись на положення п. 15 КПК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 400-7, 400-9 КПК України (в редакції 1960 року) прийшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року слід відмовити, оскільки остання не відповідає вимогам КПК України в редакції 1960 року та перехідним положенням КПК України в редакції 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, неконституційною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України в редакції 2012 року та наводить відповідні доводи.

В судовому засіданні апеляційного суду, була встановлена обов`язкова участь захисника при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 не заперечував проти забезпечення йому захисника для розгляду його апеляційної скарги та зазначив, що не має можливості укласти угоду з захисником та просив призначити йому безоплатного захисника.

При цьому засуджений зазначив, що в іншому кримінальному провадженні, йому було призначено безоплатного захисника ОСОБА_8 .

Як вбачається з тексту заяви засудженого та постановленого відносно засудженого вироку, останній засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, а тому у відповідності до положень ч.1ст.52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року до 13 років 3 місяці позбавлення волі, що згідно ч. 6 ст. 12 КК України (в редакції 2012 року) є особливо тяжким злочином, відповідно до вимог ст. ст. 49, 52, КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Також апеляційний суд вважає за необхідним зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
При цьому апеляційний суд вважає за необхідним довести до відома дирекції Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області інформацію щодо здійснення захисту у рамках іншого кримінального провадження захисником ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Слухання справи відкласти на 24.11.2020 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4