УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0006091 від 28.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0006091 від 28.08.2020 року, (№ справи 761/30428/20, № провадження 1-кп/761/2811/2020), яке передати на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддею ОСОБА_3 наведено, що 28.09.2020 року матеріали кримінального провадження №0009714 щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, виділені в окреме провадження за №0006091.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею, 29.04.2020 року у кримінальному провадженні №0009714 від 11.10.2019 року розглядалося клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке було задоволено (справа №761/12291/20).

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Слідчий суддя дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0009714 від 11.10.2019 року, яке виділено в окреме кримінальне провадження №0006091 від 28.08.2020 року, що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0009714 від 11.10.2019 року, яке виділено в окреме кримінальне провадження №0006091 від 28.08.2020 року, (№ справи 761/30428/20) - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0009714 від 11.10.2019 року, яке виділено в окреме кримінальне провадження №0006091 від 28.08.2020 року, (№ справи 761/30428/20) передати на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1