Номер справи 289/194/21
Номер провадження 1-кс/289/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення № 3 поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення № 3 поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000383 про продовження строку досудового розслідування, мотивоване тим, що 09.08.2019 близько 00 год. 45 хв. на станції технічного обслуговування ПП « ОСОБА_4 », що розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила майно, чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.
На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення), а саме: проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано слідову інформацію вчиненого кримінального правопорушення та вилучено речові докази, витребувано та долучено до матеріалів Акт про пожежу від 09.08.2019, Звіт про причину виникнення пожежі від 12.08.2019, допитано в якості свідків про відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , визнано та допитано в якості потерпілих власника станції технічного обслуговування ОСОБА_4 та власника знищеного автомобіля внаслідок пожежі ОСОБА_13 , проведено додатковий огляд місця події із залученням експерта, призначено у провадженні судово пожежо-технічну та металографічну експертизи, витребувано висновки експертиз, витребувано та долучено до провадження копії свідоцтва платника податків ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу СТО, копію витягу з Державного реєстру правочинів, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію технічного паспорту на будівлю технічного ремонту та обслуговування автотранспорту, копію кваліфікаційного сертифікату, направлено запит в Житомирський обласний центр з гідрометеорології, витребувано запит, оперативним працівникам Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, витребувано відповідь на доручення.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 09.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема, необхідно допитати в якості свідків осіб, які проживають поруч з територію станції технічного обслуговування ОСОБА_4 про відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, витребувати довідку про вартість знищеного внаслідок пожежі автомобіля ОСОБА_13 , встановити та допитати в якості свідків осіб, які раніше працювали на території станції технічного обслуговування автомобілів ОСОБА_4 та були звільнені з будь-яких причин, перевірити останніх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000383, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, 09.08.2019 до ЄРДР внесено відомості відносно того, що 09.08.2019 близько 00 год. 45 хв. на станції технічного обслуговування ПП « ОСОБА_4 », що розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила майно, чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, долучено до матеріалів Акт про пожежу від 09.08.2019, Звіт про причину виникнення пожежі від 12.08.2019, допитано свідків, потерпілих, проведено додатковий огляд місця події із залученням експерта, призначено та проведено судово пожежо-технічну та металографічну експертизи та інш.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено. Аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку, що завершити досудове розслідування до 09.02.2021 неможливо з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Злочин за ч. 2 ст. 194 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На переконання слідчого судді, старший слідчий у своєму клопотанні довів, що додатковий строк судового розслідування необхідний для допиту свідків, витребування довідки про вартість знищеного внаслідок пожежі автомобіля ОСОБА_13 , встановлення та допиту в якості свідків осіб, які раніше працювали на території станції технічного обслуговування автомобілів ОСОБА_4 , перевірити останніх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, проведення процесуальних дій необхідних для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 продовжити до 3 місяців, а саме - до 09.05.2021, який є достатнім для виконання старшим слідчим вищевказаних слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення № 3 поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000383, внесеного до ЄРДР 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на три місяці, а саме до 09.05.2021.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1