Справа № 576/1920/20
Провадження № 1-кс/576/561/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000568, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання мотивується тим, що СВ Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000568, яке 09 вересня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За матеріалами провадження, 08.09.2020 близько 21 год. двоє невідомих осіб шляхом зламу вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , після чого, застосовуючи фізичну силу здійснили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заволоділи їхніми грошима в сумі 1750 гривень та двома іконами.
Допитані у якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що під час вчинення відносно них розбійного нападу, нападники застосовували сльозогінний пристрій та ліпку стрічку типу «скотч» сірого кольору для їх зв`язування. Один з нападників був одягнутий у чорний спортивний костюм з медичною маскою на обличчі, взуття його не запам`ятали. Інший нападник був одягнутий у сірий спортивний костюм з капюшоном, взутий у сірі кросівки. Під час скоєння розбійного нападу невідомі особи заволоділи грошовими коштами у сумі 1750 гри. (одна купюра номіналом 1000 грн. чотири купюри номіналом 100 грн., чотири купюри номіналом 50 грн., та інші купюри номіналом 20, 10 та 5 грн.) та двома іконами.
В ході проведення досудового розслідування у слідства є підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 .
Так, допитаний у якості свідка допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що він знайомий з ОСОБА_4 протягом декількох років. Свідку також відомо, що у ОСОБА_4 є у користуванні автомобіль «ВАЗ-2108» темно-червоного кольору. Також ОСОБА_9 повідомив, що у серпні 2020 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 приїздили до с. Шалигине на вищевказаному автомобілі з метою розвідки для подальшої крадіжки ікони з будинку, де проживають невідомі бабуся та дідусь. ОСОБА_4 пропонував свідку та ОСОБА_11 піти з ним на «справу» та викрасти ікону з домоволодіння. 23.08.2020 ввечері ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 перебували в центрі міста та зустріли ОСОБА_13 , з яким вони були знайомі. В ході розмови ОСОБА_4 розповів ОСОБА_14 про ікону, що дуже зацікавило останнього і він відразу погодився йти на дану справу. Також сказав, що потрібно заходити в хату «по жорстокому» і він сам може зайти, якщо потрібно. В подальшому ОСОБА_4 розповів ОСОБА_14 , де знаходиться будинок. Після розмови ОСОБА_9 відмовив ОСОБА_4 у допомозі по вчиненню крадіжки. Але ОСОБА_15 постійно телефонував ОСОБА_9 та говорив за дану ікону і вмовляв йти на справу з ними.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердив свідчення ОСОБА_9 , що дійсно він разом з останнім на автомобілі «ВАЗ-2108» червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 у серпні 2020 року приїздили до с. Шалигине Глухівського району з метою розвідки для подальшої крадіжки ікони з будинку, де проживають невідомі особи похилого віку, однак у подальшому від розбійного нападу з метою заволодіння ікон ОСОБА_16 та ОСОБА_9 відмовились.
Крім того, 09.10.2020 в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 , остання упізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одного з нападників, що здійснили розбійний напад на її та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи їхніми грошима в сумі 1750 гривень, двома іконами та мобільним телефоном.
09.09.2020 під час огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в числі інших матеріальних об`єктів було вилучено маску медичну одноразову біло-блакитного кольору, штору бежевого кольору з візерунком у вигляді квітів із зав`язаним вузлом, рушник сірого кольору із зав`язаним вузлом, липку стрічку типу «скотч» сірого кольору, якими за обставинами кримінального правопорушення нападники зв`язували потерпілих, а відтак, на них могли залишитись біологічні сліди злочинців.
09.10.2020 року прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_17 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 . Однак, останній в ході ознайомлення з даною постановою у письмовій формі відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки.
За таких обставин, а також з метою підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_4 до розбійного нападу на подружжя ОСОБА_18 , з`ясування питання чи не залишив він свої біологічні сліди на вилучених під час огляду місця події об`єктах, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 для проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів в ньому викладених.

Свідок ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання надали заперечення, суть яких зводиться до того, що при проведенні цієї слідчої дії будуть порушені конституційні права ОСОБА_4 на особисту недоторканість і заборону приниження людської гідності, а клопотання слідчого є незаконним, оскільки внесено з порушенням норм КПК, що регламентують проведення цієї слідчої дії, серед іншого з порушенням конституційного принципу презумпції невинуватості особи та права на захист.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, свідка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000568, яке 09 вересня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За матеріалами провадження, 08.09.2020 близько 21 год. двоє невідомих осіб шляхом зламу вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , після чого, застосовуючи фізичну силу здійснили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заволоділи їхніми грошима в сумі 1750 гривень та двома іконами.

Допитані у якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що під час вчинення відносно них розбійного нападу, нападники застосовували сльозогінний пристрій та ліпку стрічку типу «скотч» сірого кольору для їх зв`язування. Один з нападників був одягнутий у чорний спортивний костюм з медичною маскою на обличчі, взуття його не запам`ятали. Інший нападник був одягнутий у сірий спортивний костюм з капюшоном, взутий у сірі кросівки. Під час скоєння розбійного нападу невідомі особи заволоділи грошовими коштами у сумі 1750 гри. (одна купюра номіналом 1000 грн. чотири купюри номіналом 100 грн., чотири купюри номіналом 50 грн., та інші купюри номіналом 20, 10 та 5 грн.).
При цьому покази допитаних у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_16 вказують на можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення цього злочину.
Крім того, 09.10.2020 в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 , остання упізнала ОСОБА_4 як одного з нападників, що здійснили розбійний напад на неї та її чоловіка.
Також із матеріалів справи вбачається, що 09.09.2020 під час огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в числі інших матеріальних об`єктів було вилучено маску медичну одноразову біло-блакитного кольору, штору бежевого кольору з візерунком у вигляді квітів із зав`язаним вузлом, рушник сірого кольору із зав`язаним вузлом, липку стрічку типу «скотч» сірого кольору, якими за обставинами кримінального правопорушення нападники зв`язували потерпілих, а відтак, на них могли залишитись біологічні сліди злочинців.
Також встановлено, що 09.10.2020 року прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_17 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 . Однак, останній в ході ознайомлення з даною постановою у письмовій формі відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз на вирішення яких поставлені питання, чи не залишив ОСОБА_4 на місці вчинення злочину своїх біологічних слідів.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування повністю доведено наявність вказаних вище підстав, а про можливу причетність свідка ОСОБА_4 до вчинення злочину вказують покази потерпілих, свідків та протоколи інших слідчих дій.

Тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки це може бути використано для отримання доказів справі, і в інший спосіб довести обставини, що передбачається довести ніж за допомогою відібраних біологічних зразків, неможливо.

Твердження свідка ОСОБА_4 та його захисника, що при цьому будуть порушені конституційні права ОСОБА_4 є необґрунтованими, оскільки проведення такої слідчої дії прямо передбачено КПК України, а дозвіл на її проведення надається особою, до повноважень якої і належить судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Глухівського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000568 ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає по АДРЕСА_2 , для проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали 50 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1