612/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасне Луганської області, громадянки України, незаміжньої, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
На початку грудня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Все по 37», що розташований за адресою: Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи, 20-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи взяла з полиці жіночі джинсові брюки, які належали ФОП ОСОБА_7 , сховала їх собі під куртку та винесла з магазину. Викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 329,00 гривень.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та обвинувачена повністю відшкодувала їй завдані збитки.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважали за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винної з потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима, вперше скоїла кримінальний проступок, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за цим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Речовий доказ, а саме: жіночі джинсові брюки, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути власниці ФОП ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/1988се-20 від 29.01.2020 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (код доходів 24060300, р/р UA00020005, код банку 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1