Справа № 297/1888/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000648 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору з саморобним причепом та передати цей транспортний засіб йому на зберігання як володільцю.

В клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді від 14.09.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору з саморобним причепом. Ухвала мотивована тим, що у рамках кримінального провадження № 0000648 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було встановлено, що 09.09.2020 року о 11-30 год. до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб ромської народності 09.09.2020 року в період часу з 10-25 год. по 10-33 год. перебуваючи на подвір`ї що за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому один з яких проник до гаражного приміщення та відкрито заволодів електродвигуном синьо-сірого кольору вітчизняного виробника власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2020 року в ході огляду місця подій який проводився в період часу з 14-30 год. по 15-30 год. на вулиці Февут що в с. Шаланки, Виноградівського району, а саме біля будинка під №184 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом в якому в свою чергу знаходився різноманітний металобрухт в тому числі і електродвигун синьо-сірого кольору вітчизняного виробника зверху якого наявний надпис «АВВ», який було транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Постановою слідчого від 10.09.2020 року автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом в якому в свою чергу знаходився різноманітний металобрухт в тому числі і електродвигун синьо-сірого кольору вітчизняного виробника зверху якого наявний надпис «АВВ» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 09.09.2020 за № 0000648.

14.09.2020 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на: автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом в якому в свою чергу знаходився різноманітний металобрухт в тому числі і електродвигун синьо-сірого кольору вітчизняного виробника зверху якого наявний надпис «АВВ», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , водієм та користувачем даного транспортного засобу був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 та який в свою чергу який було транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Оскільки з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а також враховуючи, що він є володілцем автомобіля, тому просить скасувати арешт автомобіля та передати йому як володільцю.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить арешт майна скасувати, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 0000648 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.09.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом в якому в свою чергу знаходився різноманітний металобрухт в тому числі і електродвигун синьо-сірого кольору вітчизняного виробника зверху якого наявний надпис «АВВ», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , водієм та користувачем даного транспортного засобу був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 та який в свою чергу який було транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не надав доказів, що він є власником автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом, щодо якого просить скасувати арешт, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 31.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000648 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1