УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач інспектор сектору дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача інспектора сектору дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000343 від 12.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2020 року о 11-30 год. із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом позики грошей, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами останньої, які вона перерахувала перебуваючи по АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється».

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 11.10.2020 близько 10 год. він з дружиною ОСОБА_4 повертались із «Метро» додому. В цей час ОСОБА_4 переписувалась в соціальній мережі «Фейсбук» із кумою ОСОБА_6 . В переписці із якою кума попросила скинути на номер карти НОМЕР_1 грошові кошти 3600 грн., для чого не повідомила. Оскільки вони знали, що у куми йде ремонт, ОСОБА_4 не думаючи скинула із своєї карти НОМЕР_2 грошові кошти на номер карти, що вказана вище. Надалі кума написала, що суму яку потрібно скинути не 3600 грн., а 6600 грн. Тоді, як у ОСОБА_4 не було на карті потрібної суми, ОСОБА_5 із своєї карти НОМЕР_3 на вище вказану карту скинув ще грошові кошти в сумі 3000 грн. Перед тим, як ОСОБА_5 скинув гроші, не знав, що дружина переписувалась із кумою у «Фейсбуці», дізнавшись, це ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 їхати в поліцію. Оскільки зрозумів, що грошові кошти були перераховані шахраям. Після того як були скинуті гроші, ОСОБА_4 зателефонувала кумі, а та повідомила, що її сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» зламали.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації по руху коштів картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі.

Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скорочене найменування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вище наведе,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу інспектору сектору дізнання Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: банківську таємницю щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з 11.10.2020 по дату проведення тимчасового доступу, а саме: місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя