Провадження № 1-кс/127/8393/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого відділу СУ ГУНГТ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНГТ у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 28.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 07.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат Вінницької обласної ради ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Жмеринської РДА, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, у 2018 - 2019 роках реалізували механізм неправомірної передачі у приватну власність 67 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

В подальшому, більша частина із вказаних земельних ділянок була відчужена їх власниками на користь громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни Ульяновського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передали їх в оренду ФГ Жмеринський зерно - промисловий комплекс" (код СДРПОУ - 54020889, адреса: Вінницька обл. м. Бсршадь, вул. 1 Травня, 4, кімн. 1), директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий доводиться сином ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області майора ОСОБА_8 від 06.08.2020 реєст. №53ж/179-243 нт, організатором вчинення вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий займався підшукуванням осіб, які своїми діями сприяли йому у скоєнні кримінального правопорушення.

З метою відшукання довіреностей, договорів купівлі-продажу, договорів дарування оренди щодо земельних ділянок, що розташовані на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копій документів власників, технічної документації на земельні ділянки, викопіювання, наказів, розпоряджень про передачу у власність/оренду земельних ділянок ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, 07.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

27.08.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено мобільний телефон iPhone 6S, imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

27.08.2020 вилучений в ході обшуку мобільний телефон iPhone 6S, imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 визнаний речовим доказом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак 01.09.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна у судове засідання також не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 07.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що депутат Вінницької обласної ради ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Жмеринської РДА, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, у 2018 - 2019 роках реалізували механізм неправомірної передачі у приватну власність 67 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

В подальшому, більша частина із вказаних земельних ділянок була відчужена їх власниками на користь громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни Ульяновського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передали їх в оренду ФГ Жмеринський зерно - промисловий комплекс" (код СДРПОУ - 54020889, адреса: Вінницька обл. м. Бсршадь, вул. 1 Травня, 4, кімн. 1), директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий доводиться сином ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області майора ОСОБА_8 від 06.08.2020 реєст. №53ж/179-243 нт, організатором вчинення вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий займався підшукуванням осіб, які своїми діями сприяли йому у скоєнні кримінального правопорушення.

З метою відшукання довіреностей, договорів купівлі-продажу, договорів дарування оренди щодо земельних ділянок, що розташовані на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копій документів власників, технічної документації на земельні ділянки, викопіювання, наказів, розпоряджень про передачу у власність/оренду земельних ділянок ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, 07.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

27.08.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено мобільний телефон iPhone 6S, imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

27.08.2020 вилучений в ході обшуку мобільний телефон iPhone 6S, imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 визнаний речовим доказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/18004/20 від 21.08.2020 надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання довіреностей, договорів купівлі-продажу, договорів дарування, договорів оренди щодо земельних ділянок, які розташовані на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копій документів власників, технічної документації на земельні ділянки, викопіювання, наказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, їх розпорядження про передачу у власність/оренду земельні ділянки.
З матеріалів доданих до клопотання, зокрема з протоколу обшуку від 27.08.2020, слідує, що в ході обшуку, з поміж іншого, вилучено мобільний телефон марки "iPhone 6S", imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Проте, вищевказаною ухвалою суду дозвіл на відшукання та вилучення вказаного вище мобільного телефону, не надавався.

В той же час, ні з поданого клопотання, ні з доданих матеріалів не вбачається наявності відомостей про використання ОСОБА_4 вказаного мобільного телефону при вчиненні кримінального правопорущення.

Отже, мобільний телефон марки "iPhone 6S", imei НОМЕР_1 МЕІД3566 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , безпідставно вилучено в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 , а відтак підлягає поверненню власнику.

Як зазначено вище, відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, вилучений в ході обшуку 27.08.2020 мобільний телефон марки "iPhone 6S", imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 не являється речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України та відповідно відсутні підстави для накладення на нього арешту.

Відповідно до частини першої статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання cлідчого відділу СУ ГУНГТ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя