УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №0000878, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 206 КПК України надійшли матеріли скарги щодо перевірки законності затримання ОСОБА_3
Згідно поданої скарги вбачається, що громадянин ОСОБА_5 був затриманий слідчим, з порушенням відповідного процесуального порядку, оскільки ОСОБА_5 не був затриманий безпосередньо після вчинення злочину, як про те зазначено у відповідному протоколі затримання.
Зазначаючи на низці інших процесуальних порушень з боку представників сторони обвинувачення, захисник просить визнати незаконними дії слідчого, яким було здійснені зазначені дії по затриманню ОСОБА_3 , а також скасувати відповідний протокол затримання, за результатами здійснення фактичного затримання.
Дослідивши подану скаргу з долученими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З долучених до даної скарги матеріалів, а також доводів у поданій скарзі вбачається, що на момент подачі даної скарги громадянин ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в КНП «МКЛ №11» ОМР, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси, на який поширюється юрисдикція Суворовського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (перебуває в статусі затриманого в медичному закладі), слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася, роз`яснивши можливість повторного звернення з такого роду скаргою до уповноваженого суду Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 206, 304 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №0000878 повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1