Провадження № 1-кс/742/1082/20
Єдиний унікальний № 742/2537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора комунального підприємства Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи зайшли до приміщення комунального підприємства Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перешкоджають роботі. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 171 КК України.

Встановлено, що 10.09.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувалось судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 за позовом Прилуцького міського голови ОСОБА_6 до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про захист честі і гідності та ділової репутації. Перед судовим засіданням, яке хотіло висвітлювати телеканал «Прилуки» до журналістки вказаного телеканалу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 підійшов голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , який почав з`ясовувати підстави перебування тележурналістів на даному судовому засіданні. У ході даного спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка.

У подальшому, близько 16 години 25 хвилин до приміщення комунального підприємства Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які входять також до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець м. Прилуки. Перебуваючи в приміщенні телекомпанії вказані особи здійснювали відеозапис на свої мобільні телефони, заходили в службові приміщення телекомпанії вхід до яких стороннім особам заборонений, один з представників громадської організації штовхнув журналістку ОСОБА_4 , крім цього представники громадської організації заходили до службового кабінету ОСОБА_4 та в грубій формі задавали питання пов`язані з службовою діяльністю журналістки, а саме щодо висвітлення телекомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судового засідання за участі міського голови м. Прилуки ОСОБА_6 та керівника громадської організації м. Прилуки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування даного криммінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що після втручання в її журналістську діяльність, а саме під час обставин описаних вище, стан її здоров`я погіршився, у зв`язку з цим остання перебувала з 12.10.2020 на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби, яка зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів всіх документів з яких складається зазначена історія хвороби для проведення судово медичної експертизи

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Начальником сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, керуючись приписами ст.26,ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м.Прилуки, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати начальнику сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_4 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1