Справа № 159/477/21
Провадження № 1-кп/159/235/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 27 грудня 2020 року),

в с т а н о в и в :
27 грудня 2020 року, біля 02 год. 20 хв., екіпажем «Цунамі203», в складі поліцейських роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час вільного патрулювання в м. Ковелі по вул. Загородня, 29, було зупинено транспортний засіб марки «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_8 . Також в автомобілі знаходилися пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . При перевірці документів, працівниками поліції виявлено, що у ОСОБА_8 відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Надалі, в ході розгляду справи та складання на ОСОБА_8 постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121, 126 КУпАП, ОСОБА_5 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за нескладання постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_8 та не притягнення її до адміністративної відповідальності.

В ході складання матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , 27 грудня 2020 року, біля 22 год. 40 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поблизу передніх водійських дверцят службового автомобіля, запропонував та надав поліцейському роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ОСОБА_7 , який згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 200 гривень, шляхом поміщення вищезазначених коштів в передній карман жилетки поліцейського, за невчинення дій з використанням їх службового становища, в інтересах третьої особи, тобто за нескладання постанови у справі про адміністративне правопорушення з подальшим непритягненням ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121, 126 КУпАП.

Від прийняття вказаної неправомірної вигоди працівник поліції відмовився, роз`яснивши ОСОБА_5 про те, що його дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність за ст.369 КК України.

Надалі, працівники поліції, негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового Ковельського ВП ГУНП У Волинській області.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких злочинів (ст.12 КК України).

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , є вірною.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 cт.369 КК України.

ОСОБА_5 надав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.
Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
Вирішуючи долю речових доказів грошових коштів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.ст.96-1, 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки грошові кошти безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001516 від 27.12.2020, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів.

Грошові кошти: одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень (КД4167164), яка зберігається в Ковельському районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-диск з записом з нагрудних камер, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_10