Справа №701/123/19
Провадження №1-кп/701/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Адвокат обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 286 КК України з наступних підстав. На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, 10 років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, на момент вручення обвинувального акту за ч. 3 ст. 286 КК України закінчились передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене останнім кримінального правопорушення, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності. Застосування норм статті 49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначенні положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду. Так, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність зазначених умов і є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Системний аналіз зазначених положень закону дозволяє дійти висновку, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності власної згоди за умови роз`яснення судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Отже, невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не може бути підставою для незастосування положень статті 49 КК, адже доведеність винуватості особи та невизнання вини не впливає на прийняття рішення про закриття провадження за строком давності. Зазначена позиція суду кореспондує з практикою Верховного Суду з аналогічних категорій справ (постанова ВС від 29 травня 2019 року у провадженні № 51-8555 км18; постанова ВС від 17 вересня 2019 року у провадженні № 51-10229 км18).

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 286 КК України підлягає закритю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000134 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль «Daewoo-Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий представнику ТОВ «Аврора і Ко» ОСОБА_6 , залишити в його повному розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1