Справа № 307/3345/19
Провадження № 1-кп/307/401/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за №№ 0000234, 0000284 та 0000297, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухово Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, у порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 162 ч. 1 , 289 ч.ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту № 0000297 від 30.10.2019 р. на початку вересня 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «Копинець» в с. Широкий Луг Тячівського району, діючи умисно, без дозволу власника ОСОБА_6 та всупереч його волі, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях проник в середину дачного будинку, де розкидав речі та залишився ночувати.
В кінці вересня 2019 року точний час органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «Копаниця - Фонтиняси» в с. Широкий Луг Тячівського району, діючи умисно, без дозволу власника ОСОБА_7 та всупереч її волі, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях проник в середину дачного будинку, де розкидав речі та залишився ночувати.
Потерплі у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілих не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення передбачені ст. 162 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, обвинувальний акт № 0000297, від.30.10.2019 р., закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1