Провадження №1-кс/523/3510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м.Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ "Одесагаз" щодо скасування постанови слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000917 від 13.06.2019 року
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000917 від 13.06.2019 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000917 є не обґрунтованою та незаконною тому, що вчинені всі слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000917 в повному обсязі згідно діючого КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закритття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, слідчим Хаджибеъвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000917 закрито постановою від 02.06.2020 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000917 від 02.06.2020 року, в мотивувальній частині постанови зазначено, що кримінальне провадження належить закрити у звязку з відсутністю обєктивної строни, тобто умисних дій у невстановлених осіб на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не зрозуміло, як саме особа зробила врізку у трубу без наявності умислу на дані дії.
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 02.06.2020 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а спірна постанова слідчого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в. м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000917 від 13.06.2019 року підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 03.06.2020 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Одесагаз" задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000917 від 13.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1