ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 08.10.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000098 від 30.07.2020 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 30.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 30.07.2020 в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. в м. Фастові Київської області виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000098 від 30.07.2020року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те чи обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон IMEI1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

-якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2020 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , інформацію про те чи обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон IMEI1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

-якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2020 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1