Справа №487/3480/20
Провадження №1-кс/487/4014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001677 від 18.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором третього відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «IPHONE», модель «MNCK2J/А», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з можливістю огляду та можливістю копіювання інформації, яка міститься на вказаному мобільному телефоні та в інтернет програмах (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», про його дзвінки з іншими невстановленими особами, СМС спілкування, в яких може бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0001677 від 18.11.2017.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001677 від 18.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004127 від 24.10.2018.

Допитаний у ході розслідування як потерпілий ОСОБА_6 показав, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_1 . Йому стало відомо, що невідома група осіб за підробленими документами, в тому числі за підробленими паспортом громадянина України, оформленого на його ім`я, з вклеєною фотографією невідомої йому особи і на іншому бланку серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.2012 Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та ідентифікаційного коду з його номером НОМЕР_3 , але з невірною датою видачі та внесення в державний реєстр фізичних осіб, мають намір здійснити відчуження його майна квартири АДРЕСА_1 , шляхом здійснення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири на фізичну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2018 в рамках даного кримінального провадження про підозру повідомлено ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 здійснювались організаційні заходи щодо незаконної реєстрації та заволодінню грошовими коштами потерпілих, шляхом продажу об`єктів нерухомості, у тому числі використовуючи дані отримані від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 виявлено та вилучено аркуш паперу з чорновими записами, які можуть свідчити про отримання ОСОБА_5 5000 доларів США за сприяння у вчиненні вказаною групою осіб злочину по заволодінню грошовими коштами потерпілих під час продажу вищевказаним об`єктів нерухомості.

Так, ОСОБА_5 здійснював спілкування з ОСОБА_8 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та надав інформацію про заплановані слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0002733 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у тому числі надіславши електронний файл клопотання про накладення арешту на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, 06.11.2018 прокурором відділу прокуратури Одеської області за участю двох понятих та співробітників Одеського управління ДВБ НПУ на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

У ході обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони, флеш накопичувачі, ноутбуки та інше майно.

Так одним із предметів вилучених у ОСОБА_10 під час обшуку є мобільний телефон марки «IPHONE», модель «MNCK2J/А», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 з коробкою від вказаного телефону.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНМП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для конспірації своїх розмов та переписки використовує інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber», «Telegram» та інші.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільному телефоні марки «IPHONE», модель «MNCK2J/А», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , міститься данні, які суттєво мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 в ході здійснення своєї протиправної діяльності використовував саме вищевказані інтернет-програми з метою недопущення втручання правоохоронними органами в його приватне життя та спілкування про протиправну діяльність.

Інтернет програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», встановлені та налаштовані на мобільний телефон ОСОБА_5 , який вилучено в ході обшуку, можуть містити відомості про їх дзвінки між собою та з іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, СМС спілкування з останніми, а також з рідними і друзями, в яких може бути відображені факти і обставини кримінальних правопорушень, які розслідуються, а також фото і відео з місця вчинення злочину та і інших, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Єдиним можливим способом отримання доступу до вказаної інформації є завантаження вищевказаних програм (месенджерів) на персональний комп`ютер та за допомогою спеціального пароля, який буде відображено на екрані мобільного телефону ОСОБА_5 , здійснити завантаження всієї наявної інформації в телефоні у вказані програми на робочий персональний комп`ютер або зняття відповідного паролю з телефону за допомогою спеціальних технічних засобів.

Інформація, що міститься у вказаних мобільних телефонах, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які зберігаються на мобільному телефоні ОСОБА_5 , іншим шляхом не має можливості.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 365 ч.2 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001677 від 18.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «IPHONE», модель «MNCK2J/А», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з можливістю огляду та можливістю копіювання інформації, яка міститься на вказаному мобільному телефоні та в інтернет програмах (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», про його дзвінки з іншими невстановленими особами, СМС спілкування, в яких може бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0001677 від 18.11.2017.

Ухвала дійсна до 07.08.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1