В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Справа153/1395/20

Провадження1-кп/153/112/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 09.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Цекинівка Ямпільський район Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 09 вересня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, перебував з ОСОБА_5 у житловій кімнаті будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна суперечка. В ході словесної суперечки, ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, долонями обох рук з розмаху штовхнув в область плечей ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу та вдарилася правою рукою, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта №65 від 15.09.2020 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому променевої кістки правого променево-зап`ясного суглобу зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів) в перпендикулярно вертикальній осі передпліччя, можливо, 09.09.2020 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ненавмисно, перебуваючи в стані алкольного сп`яніння, в скоєному щиро розкаявся.
Фактичними даними, отриманими із показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 09.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , який є її рідним братом, прийшов додому напідпитку і під час словесної суперечки штовхнув її, внаслідок чого вона впала на праву сторону, на руку. Після цього в неї почала сильно боліти рука, брат перемотав їй руку, а потім вона пішла до сестри, де викликали швидку допомогу, а працівники швидкої допомоги викликали працівників поліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, оскільки вони з братом помирилися.
Крім даних, отриманих із показань обвинуваченого та потерпілої, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному повністю доведена дослідженими письмовими доказами, а саме: даними, які містяться:
- у протоколі проведення слідчого експерименту від 11.09.2020, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , з якого встановлено, що ОСОБА_5 розповіла про те, що 09.09.2020 в обідню пору, орієнтовно о 14 годині 00 хвилин, вона перебувала вдома і в цей час прийшов її рідний брат ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав висловлюватися на її адресу нецензурними словами, в результаті чого між ними виникла словесна суперечка із-за її співмешканця. В ході суперечки ОСОБА_4 підійшов до неї та ступнею ноги вдарив її в область живота та грудей один раз, внаслідок чого вона впала на підлогу у положенні на правий бік, а саме на праву руку, та почула в руці сильний хрускіт, а потім сильний біль. Також ОСОБА_5 повідомила про те, що свідком вказаної події була її мати та вказала на місце, куди впала внаслідок удару ногою, а саме: на підлогу в коридорі;
- у протоколі проведення слідчого експерименту від 16.09.2020, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з якого встановлено, що ОСОБА_4 повідомив про те, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_5 09.09.2020 близько 14 години 00 хвилин, прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння, між ним та сестрою виникла словесна суперечка з приводу її співмешканця, в ході якої він долонями обох рук силоміць штовхнув ОСОБА_5 в область грудей, орієнтовно у плечі спереду, після чого вона впала на підлогу коридору у положенні на праву руку та почала казати, що у неї болить рука та в ній щось хруснуло. Мати перев`язала їй руку бинтом, після чого ОСОБА_5 пішла з дому, як йому згодом стало відомо, вона поїхала в лікарню за медичною допомогою. ОСОБА_4 зазначив, що він не бажав, щоб сестра зламала руку і в скоєному щиро кається;
- у висновку експерта №65 від 15.09.2020, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому променевої кістки правого променево-зап`ясного суглобу зі зміщенням, яке могло виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів) перпендикулярно вертикальній осі передпліччя, можливо 09.09.2020 і по ступеню тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, та фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, потерпілої, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_4 про спричинення ним необережного середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.128 КК України, тобто необережне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, передбаченого ст.128 КК України, яким заподіяно необережне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, що підтверджено даними, які містяться у вимозі про судимості, виданої Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№6265/227/250 від 10.09.2020, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містять довідки від 10.09.2020, видані КНУ «Ямпільська центральна районна лікарня», задовільно характеризується за місцем проживання в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджено довідкою №417 від 14.09.2020, виданою виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.
Згідно досудової доповіді Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію кримінального правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих людей). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкольного сп`яніння.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства, думку сторони обвинувачення та самого обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт, що полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ст.128 КК України і є достатніми для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 381, 382, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1