Справа № 463/6128/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/929/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 липня 2020 року про відмову в задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.07.2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Львові, ОСОБА_9 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.384 КК України.

17.08.2020 року адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_6 вказує, що копію ухвали слідчого судді отримав 10.08.2020 року, оскільки не був присутній в судовому засіданні, та вважає, що для нього останнім днем апеляційного оскарження слід вважати 17.08.2020 року, а тому вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення ОСОБА_6 та прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Причиною пропуску строку апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_6 зазначає те, що копію тексту ухвали слідчого судді отримав 10.08.2020 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 був повідомлений про час і місце розгляду його скарги Личаківським районним судом м.Львова 22.07.2020 року та направив слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.30,32).
При апеляційному розгляді адвокат ОСОБА_6 підтвердив, що йому було відомо про час та місце розгляду справи слідчим суддею за його скаргою, та він по електронній пошті направив заяву до Личаківського районного суду м.Львова про розгляд справи за його відсутності.
Отже, положення ч.3 ст.395 КПК України щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді з моменту отримання її копії для адвоката ОСОБА_6 не можуть бути застосовані, оскільки колегією суддів встановлено, що адвокат ОСОБА_6 знав про час та місце розгляду справи слідчим суддею місцевого суду.
Також, адвокат ОСОБА_6 не надав жодного доказу, який би засвідчив неможливість ним в межах строку на апеляційне оскарження з 22.07.2019 року по 27.07.2020 року включно дізнатися про прийняте рішення слідчим суддею та подати апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, та в подальшому отримавши її текст доповнити апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_6 без поважних причин, оскільки отримання тексту ухвали слідчого судді поза межами строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною його пропуску.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного адвокатом ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 395, 399, 405, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 липня 2020 року про відмову в задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 липня 2020 року про відмову в задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: