Справа №635/5525/20
Провадження №1-кп/635/1115/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Піосчин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 в редакції закону від 13.02.2020, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, в вересні 2019 року (точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), зірвав листки та верхівки з рослин - нарковмісних рослин роду конопля, які росли поблизу вулиці Санаторна, в смт Пісочин Харківського району Харківської області, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину, після чого висушив та подрібнив зірване листя та верхівки, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення та вживання наркотичних речовин без мети їх збуту, заздалегідь придбав необхідні прекурсори для виготовлення наркотичних речовин. Приблизно 10.03.2020, точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з насіння маку, розчинника виготовив наркотичну речовину макову солому, яку частково вжив, шляхом ін`єкції, а іншу частину помістив у медичний шприц, об`ємом 5,0 мл, який став незаконно зберігати у себе вдома, а саме в коридорі на полиці для особистого вживання.

24 березня 2020 року, в період часу з 09 год. 25 хв. до 11 год. 09 хв., згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2020 року під час проведення обшуку, співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_3 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі, де мешкає останній було виявлено та вилучено наступне: каструлю емальовану білого кольору, з зовнішньої сторони каструлі є нашарування чорного кольору, схоже на кіптяву. В середині каструлі міститься насіння чорного кольору, з домішками речовини рослинного походження коричневого кольору. Загальна маса насіння з домішками речовини рослинного походження на момент дослідження складає 356 г, окрім насіння всередині каструлі міститься фрагмент марлі з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Також з коридору було вилучено шприц медичний для одноразового використання, об`ємом 5 мл, виготовлений з прозорого та білого полімерного матеріалу. На поверхні шприца є градуювання, виконане барвником чорного кольору. Голка шприца накрита кришкою виготовленою з прозорого полімерного матеріалу. Канюля голки виготовлена з полімерного матеріалу зеленого кольору. Поршень шприца знаходиться на відмітці «5». В середині шприца міститься рідина темно-коричневого кольору, масою на момент дослідження 5,24 г.

Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №6750/7101-7103 від 08.04.2020, рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, масу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,274 г.

Також з приміщення кухні було виявлено та вилучено наступне: полімерний безбарвний пакунок з подрібненою рослинною масою зелено-коричневого кольору сухою на дотик з характерним запахом коноплі, маса на момент дослідження складає 11,810 г. Також в кухні було вилучено два фрагменти полімерних пляшок. Один фрагмент-верхня частина пляшки з написом на етикетці: «Sоmersby», інший-нижня частина пляшки з написом на етикетці: «Pepsi». Фрагменти пляшок вставлені один в один. В горловину одного з фрагментів пляшок вставлений пристрій круглої форми з наскрізними отворами у середині. На внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок є нашарування смоло подібної речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №6749 від 07.04.2020 надана на дослідження рослина маса в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 10,625 г.

Також з теплиці виявлено і вилучено наступне: шприц медичний для одноразового використання об`ємом 10 мл, виготовлений з прозорого та білого полімерного матеріалу. На поверхні шприца є градуювання, виконане барвником чорного кольору, яке майже стерте. Канюля голки виготовлена з полімерного матеріалу фіолетового кольору. Поршень шприца знаходиться приблизно на відмітці «2». В середині шприца міститься рідина темно-коричневого кольору із характерним запахом органічного розчинника масою на момент дослідження 1,72 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 характеризується з посереднього боку, офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу. Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також ту обставину, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого статті 75 КК України ? звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6750/7101-7103 від 08.04.2020 в розмірі 13075,20 гривень та судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6749 від 03.04.2020 в розмірі 4903,20 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, ?

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз №6750/7101-7103 від 08.04.2020 та №6749 від 03.04.2020 у загальному розмірі 17 978 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази, передані до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції №12009 від 17.04.2020 у кримінальному провадженні№0000142, після набрання вироком законної сили ? знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1