Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/598/20
Номер провадження: 1-кп/511/115/20
24.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020 року. Однак підготовчі судові засідання 26.05.2020, 10.06.2020, 01.07.2020, 05.08.2020, 27.08.2020, 21.09.2020, 15.10.2020 не відбувалися у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з метою вирішення даного питання, яке можливо лише за особистою участю обвинуваченого, прокурор відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку приводом в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 на виклик суду в судові засідання, призначені по вказаному кримінальному провадженню не з`являється тривалий час, про причини свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку із чим до нього був застосовано примусовий привід. Однак місцезнаходження обвинуваченого невідоме, а тому привід щодо нього не виконано.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу виходячи з наступного.

Так, дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду в квітні 2020 року.

З того часу судові засідання неодноразово відкладалися по причині неявки ОСОБА_8 в судове засідання на виклики суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликався до суду для участі в судових засіданнях, виклик направлявся за відомою адресою його місця проживання, про поважні причини неявки в судові засідання у встановленому законом порядку суд не повідомляв.

Ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання від 05.08.2020 та 21.09.2020 року, не виконані.

Згідно рапорту о/у СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 21.11.2020 року в ході виконання ухвали про привід встановлено, що громадянин Республіки Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 відсутній. За телефонним повідомленням дядька ОСОБА_5 ОСОБА_9 стало відомо, що останній на даний час перебуває у республіці АДРЕСА_2 і у зв`язку із ускладненням карантинних умов не має можливості повернутися до України.

Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, однак в суд надійшло клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого можливий лише в присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою або ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що : 1) обвинувачений переховується від суду: 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням по застосування запобіжного заходу, обвинувачений, до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у статті 177 КПК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в судові засідання на розгляд справи не з`являється, переховується від суду, навмисно ухиляється від явки в судові засідання, що свідчить про те, що клопотання прокурора обґрунтоване і є всі підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу в суд для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Поважних причин неявки обвинуваченого в судові засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.188 КПК України, керуючись ст.331 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу, - задовольнити.

Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волонтир Республіки Молдова, на території України не зареєстрований, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП В України в Одеській області.

Призначити судове засідання по справі на 21 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1