ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1994/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2020,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001181 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 06.10.2020 під час проведення огляду службового кабінету начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 06.10.2020 під час проведення огляду службового кабінету начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Місцем збереження арештованого майна визначено, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 та відмовити в задоволенні клопотання.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України як і клопотання прокурора про арешт майна.
03.12.2020 до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисників ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за згодою з ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2020.
Таким чином, захисники ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за згодою з ОСОБА_6 скористалися своїм процесуальним правом, передбаченим ч.1 ст.403 КПК України.
Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2020 закрити, у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за згодою з ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді