Справа № 346/1083/15-к
Провадження № 1-кп/346/13/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

захисник обвинуваченого 10.07.2020 року подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, і вказав, що у зв`язку із недобросовісним відношенням свідків до своїх обов`язків останні не з`являються в судові засідання, їх примусові приводи працівниками поліції не виконано. Вказана ситуація призводить до перенесень судових засідань, затягування розгляду провадження, що суперечить завданням кримінального судочинства та порушує права та законні інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 . У зв`язку з цим захисник просить встановити для державного обвинувачення строк для подання доказів, а саме до наступного судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечив та пояснив, що дійсно судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою свідків, що пов`язано із запровадженими карантинними заходами.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається у на прокурора,.
Незабезпечення явки свідків в судові засіданні зі сторони обвинувачення свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, що призводить до неодноразового відкладення розгляду провадження.
Зі змісту ст. 28 КПК України випливає, що критеріями визначення розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно з частинами 1, 2 ст.114КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в суді з 2015 року, а зібрання доказів триває з порушенням вимог розумності строку, мають місце неодноразові невиконання ухвал про привід свідків, суд вважає за доцільне для забезпечення дотримання розумного строку здійснення кримінального провадження встановити стороні обвинувачення строк для подання суду доказів, а саме - забезпечити присутність свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, повторно застосувавши до них примусовий привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 327, КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

встановити стороні обвинувачення строк до 19 жовтня 2020 року до 09 год, 40 хв. для подання доказів , а саме забезпечення допиту свідків сторони обвинувачення:
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 .
Застосувати до вказаних свідків примусовий привід, виконання якого доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по даному кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1