Справа № 761/141/20
Провадження № 1-кп/761/1810/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007221 від 30.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вчиненого за наступних обставин:

29.07.2019, приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території СТО «Укрпартс» за адресою: місто Київ, вулиця Сімї Хохлових, 8, а саме в приміщенні кабінету вказаного СТО, де вів розмову на підвищених тонах із ОСОБА_8 , після чого вони разом вийшли із приміщення кабінету та в ході розмови у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів руками в обличчя останньому та о 09:52 год., цього ж дня, прямим ударом лівої руки стиснутої в кулак наніс ОСОБА_4 один удар в область носа, після чого з розмаху наніс ще один удар правою рукою стиснутої в кулак обличчя, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв до правої руки металевий предмет, за розмірами схожий на гайковий ключ та з розмаху наніс один удар вказаним предметом в область лобно-тімяної ділянки по центру голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на підлогу. Після чого, протиправні дії ОСОБА_5 , який намагався заподіяти ще інше тілесне ушкодження ОСОБА_4 , були припинені присутніми на той момент громадянами.

У ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не оспорював обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні у своїх показаннях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом були досліджені надані прокурором матеріали кримінального провадження, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2019, відповідно до якого у ОСОБА_4 , прийнято заяву про подію злочину, яка трапилась 29.07.2019 о 09:50 год.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.11.2019 з DVD-диском, відповідно до якого слідчий за участю свідка ОСОБА_10 провів слідчий експеримент, в ході вказаний свідок продемонстрував як 29.07.2019, приблизно о 09:50 год., його знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

-протокол огляду відеозапису від 19.11.2019, відповідно до якого слідчий переглянув DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, на якому зображено приміщення СТО ТОВ «Укрпартс», на якому зафіксовано подію нанесення тілесних ушкоджень;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 з DVD-диском, відповідно до якого слідчий за участю потерпілого ОСОБА_4 провів слідчий експеримент за адресою місця події із застосуванням статиста, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 , продемонстрував подію нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 з DVD-диском, відповідно до якого слідчий за участю свідка ОСОБА_11 продемонстрував як за викладених вище обставин ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

-висновок експерта №042-2003-2019 від 12.11.2019, відповідально до якого лікар судово-медичний експерт першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_12 провів судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , якою встановлено, що останньому заподіянні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу.

В ході розгляду справи від потерпілого ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки він претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільненими його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, враховуючи, що він відшкодував йому завдані збитки та примирився з ним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше не судимий, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до проступків, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченою ст.12 КК України, підозрюваний примирився з потерпілим та останній жодних претензій до нього немає, а відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України та, відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, закрити кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007221 від 30.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1