Провадження № 291/1719/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/23/20

І м е н е м У к р а ї н и
08.09.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретарів судового засідання . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 291/1719/19 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухівці Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, зі слів має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 03.09.10 Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70 КК України на 6 років позбавлення волі; 2) 24.10.17 Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8

представника потерпілої . . . . . . . ОСОБА_9

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_10

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року близько 16 години (точний час органом досудового слідства не встановлено) в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_6 швидко наблизився до ОСОБА_11 , схопив своєю лівою рукою останнього за верхній одяг та, застосовуючи фізичну силу, повалив на підлогу будинку на спину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 своєю лівою рукою схопив за шию останнього. В результаті здавлювання шиї останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів шиї, закритого перелому правого ріжка під`язикової кістки, що потягло за собою наслідки у виді порушення рефлексу ковтання та дихання.

В послідуючому ОСОБА_6 , не маючи наміру заподіяти смерть ОСОБА_11 , хоча повинен був і міг перебачити настання таких шкідливих наслідків своїх дій, зі значною силою прикладання, умисно наніс кулаком правої руки в голову потерпілому ОСОБА_11 не менше 12-14 ударів, в результаті чого останньому заподіянні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних багатоуламкових переломів кісток носу та лицьового черепу з пошкодженням м`язів та судин лицьового черепу, що викликало масивну носову кровотечу, яка на фоні алкогольного сп`яніння та порушення і пригнічення рефлексу ковтання, а також порушення дихання через ніс призвела до розвитку аспіраційної асфіксії, що і викликало зупинку серцевої діяльності і настання смерті.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

закритої черепно-мозкової травми, множинних багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу з пошкодженням м`язів та судин лицьового черепу, відкритих переломів верхньої щелепи на рівні 15 та 26 зубів, множинних переломів кісток носа, гайморових пазух, орбіт правого та лівого ока, множинних травматичних розривів та пошкоджень м`язів та судин обличчя та лицьового черепу, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, що ускладнились масивною носовою кровотечею, яка на фоні алкогольного сп`яніння та порушення рефлексу ковтання і порушення дихання призвела до розвитку аспіраційної асфіксії, що знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю;

закритої травми органів шиї, закритого перелому правого ріжка під`язикової кістки, які в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться та є тілесними ушкодженнями середньої ступеня тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я;

забійних ран голови, які в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться та є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, визнавши, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, але заперечивши, що мав умисел на вбивство. Обвинувачений показав, що 17 жовтня в дообідній час він приїхав з с. Кривошиїнці Сквирського району в с. Мовчанівка Ружинського району. Зайшов до сусіда ОСОБА_12 , щоб взяти ключ від будинку. ОСОБА_13 запропонував випити по 50 грам. Сіли, випили. Далі він сказав, що йому назавтра рано вставити і він піде спати. Він пішов додому на вул. Глущука, 30 та ліг спати. Чиж ще потім казав, що заходив, поки він спав, будинок не зачинявся, але ОСОБА_12 вигнав ОСОБА_14 . Чому до нього прийшов загиблий, сказати не може, ОСОБА_14 знав, де він живе, так як жив неподалік, але раніше ніколи у нього вдома не був, з ОСОБА_14 вони було лише знайомі, потерпілий старший за нього, познайомилися за рік до подій, коли приїхав в село, ніяких конфліктів з загиблим до подій у нього не було, востаннє до подій бачив того за тижні півтора до подій. Проспав 3-4 години. Прокинувся від того, що хтось наніс йому удар в ліву сторону обличчя, ближче до вуха, тілесних ушкоджень від удару у нього не було. Він відразу не розгледів, хто то був. При цьому нападник матюкався та замахнувся ще для одного удару. Тоді він схопив нападника за праву руку, кинув на підлогу, сів йому на живіт ногою та почав наносити удари кулаком правої руки в обличчя, вже бачачи, що то ОСОБА_14 . Бив з пересердя, удари у нього сильні, наніс ударів до 10 в обличчя, удари в шию не наносив. Потерпілий в цей час лежав, намагаючись прикритися руками, удари у відповідь не наносив. Нанісши удари по обличчю потерпілого, припинив бити. Сходив на кухню, випив води, полив на Кобилінського, той був живий. Вийшов на хвилинку на вулицю, щоб заспокоїтися. Повернувся, хотів запитати, чому загиблий прийшов. Але розмови не вийшло, ОСОБА_15 почав хрипіти. Тоді він його потягнув по підлозі на вулицю, поклав на бік, щоб не захлебнувся. Витягнувши, зі свого телефону подзвонив до поліції, сказав, що побив людину, розбив обличчя, там спитали, чи потрібно викликати швидку, він сказав, що так. Їхали довго, він ще 3-4 рази телефонував, розповідав дорогу, вийшов зустріти. З потерпілим в цей час не говорив, але потерпілий був живим. До приїзду працівники поліції ОСОБА_16 ніхто не чіпав. Коли приїхали працівники поліції, він показав, що знаходиться потерпілий, сказав, що той ще живий. Він не визнає вину за ст. 115, так як думав лише побити потерпілого, а умислу, бажання вбивати у нього не було. З заявленою сумою відшкодування у 300000 грн. не погоджується, при визначенні розміру відшкодування покладається на розсуд суду. Кається у скоєному.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що з 2017 року вони проживають в с. Мовчанівка. 17 жовтня 2019 року о 09 ранку вона бачила батька ОСОБА_16 востаннє. На батькові тілесних ушкоджень не було, батько казав, що має намір в цей день піти до ОСОБА_17 , щоб забрати борг. Батько з ОСОБА_18 були знайомі, разом працювали, випивали чарку, батько декілька разів був у ОСОБА_18 вдома. З квітня 2019 року відносини з обвинуваченим різко погіршилися, оскільки той був причетний до крадіжки її телефону. В той день вона повернулася в село близько 17 години, бачила поліцію у обвинуваченого по АДРЕСА_2 , бачила тіло на подвір`ї, на той час ще не знала, що то тіло батька. Коли прийшла додому, там вже було багато працівників поліції. Знає, що о 14 годині батько був у діда, дід казав, що батько ще мав зайти купити цигарки після нього. До ОСОБА_18 батько пішов після діда. Після смерті батька, який заміняв їй і матір, у неї погіршився стан здоров`я, часто болить голова, сняться погані сни, просить стягнути з обвинуваченого 300000 грн. моральної шкоди. При призначенні покарання обвинуваченому наполягає на суворій мірі.

Свідок ОСОБА_19 показав, що обвинуваченого ОСОБА_6 знає роки два - той є його сусідом. З обвинуваченим у нього склалися нормальні стосунки, завжди один одному допоможуть. Вбитого ОСОБА_11 знав тільки з доброї сторони. Щоб у ОСОБА_17 і ОСОБА_16 були якісь конфлікти, не чув. В той день до нього заходила баба ОСОБА_20 , випивали, може бути, що в цей час заходив ОСОБА_18 , цього він не пам`ятає. ОСОБА_16 в цей день він не бачив, до ОСОБА_6 не заходив, чому той каже інше не знає. Десь о 16 годині баба ОСОБА_20 пішла до себе додому через садок, він її не проводжав. В подальшому бачив на території домоволодіння обвинуваченого працівників поліції, швидкої, на місце не підходив.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується:

*даними рапорту чергового Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.10.19, відповідно до якого 17.10.19 о 15.59 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 17.10.19 о 15.59 за адресою: АДРЕСА_2 , щойно до заявника ОСОБА_6 проник невідомий, заявник його вдарив і той впав без свідомості, заявник просить наряд поліції та екстрену медичну допомогу (т. 1, а.п. 203);

*даними протоколу огляду місця події від 17.10.19 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого з 19.45 до 21.30 год. зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду на цегляному майданчику та частково на ґрунтовому покритті навпроти вхідних дверей до будинку виявлено труп ОСОБА_11 ногами в напрямку порогу вхідних дверей. Трупне ложе в ділянці голови (її лівої половини) різко просочено у вигляді калюжі рідкої крові. При зовнішньому огляді трупа виявлено тілесні ушкодження голови. З калюжі крові зроблено змиви. На території домоволодіння виявлено та вилучено два фрагменти дерев`яних палиць зі слідами зламу кінців у вигляді розгалуження деревини, нашаруванням на них речовини бурого кольору (результат тест-смужки "гемофан" позитивний). З підвіконня вікна, ближчого, веранди навпроти ложа трупа виявлено та вилучено руків`я, схоже на руків`я молотка, без металевої частини, а за 230 см від порогу на трав`яному покриті виявлено металеву частину молотка з нашаруванням речовини бурого кольору (т. 1, а.п. 106-122);

*даними протоколу обшуку від 17.10.19, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено змиви з доріжки слідів речовини бурого кольору на підлозі веранди, сіней, кімнат №№ 1, 2, 3, порогу між кімнатами № 1 та 2, калюжі речовини бурого кольору біля ліжка у кімнаті № 3, зроблено вирізи з ковдри на ліжку, вилучено чайник та фрагменти ручки зі слідами речовини бурого кольору (т. 1, а.п. 123-125);

*даними протоколу огляду трупа від 17.10.19, під час якого в приміщенні моргу Ружинської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_11 , зовнішнім оглядом зафіксовано наявність плям бурого кольору на одязі. Під час огляду відібрано зразки волосся, вилучено одяг ОСОБА_11 (т. 1, а.п. 126-128);

*даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.19 , під час якого у ході обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено осінню куртку, штани, шкіряні туфлі з плямами бурого кольору (т. 1, а.п. 232-235);

*даними висновку судово-медичної експертизи № 210 від 21.11.19, відповідно до якого на трупі ОСОБА_11 , 1969 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; множинних багатоуламкових переломів кісток носа та лицьового черепу з пошкодженням м`язів та судин лицьового черепу; відкритих переломів верхньої щелепи на рівні 15 та 26 зубів, множинних переломів кісток носа, гайморових пазух, орбіт правого та лівого ока, множинних травматичних розривів та пошкоджень м`язів та судин обличчя та лицьового черепу; закритої травми органів шиї; закритого перелому правого ріжка під`язикової кістки, крововиливів у корінь язика та у м`язи гортані справа; забійних ран тім`яно-потиличної та лобної ділянок голови; множинних саден та крововиливів голови, саден на нижній щелепі та верхній третині шиї. Дані тілесні ушкодження у своїй сукупності виникли від багаторазової дії тупим (ми) предметом (ми) (кулак, лікоть руки, нога, інший тупий предмет) з силою, достатньою для спричинення даних тілесних ушкоджень. Виявлені на трупі в ділянці лицьового та мозкового черепу, а також в ділянці шиї тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу з пошкодженням м`язів та судин лицьового черепу, відкритих переломів верхньої щелепи на рівні 15 та 26 зубів, множинних переломів кісток носа, гайморових пазух, орбіт правого та лівого ока, множинних травматичних розривів та пошкоджень м`язів та судин обличчя та лицьового черепу; закритої травми органів шиї; закритого перелому правого ріжка під`язикової кістки за своїми ознаками, у сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликають тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови за своїми ознаками відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені на трупі тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились незадовго до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу з пошкодженням м`язів та судин лицьового черепу, відкритих переломів верхньої щелепи на рівні 15 та 26 зубів, множинних переломів кісток носа, гайморових пазух, орбіт правого та лівого ока, множинних травматичних розривів та пошкоджень м`язів та судин обличчя та лицьового черепу ускладнились масивною носовою кровотечею, яка на фоні алкогольного сп`яніння та порушення рефлексу ковтання і порушення дихання призвела до розвитку аспіраційної асфіксії. Таким чином дані тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку зі смертю. Час настання смерті ОСОБА_11 залежав від кількості рідкої крові, яка натікала у трахею і бронхи та перекрила дихальні шляхи. Враховуючи, що для цього необхідно певний час (хвилини, десятки хвилин), враховуючи дані судово-гістологічного дослідження, можна прийти до висновку, що смерть ОСОБА_11 настала через певний, незначний час після отримання ушкоджень, що викликали носову кровотечу. Виявлені на тілі трупа тілесні ушкодження в ділянці лицьового черепу утворилися від дії тупих твердих предметів, чим могли бути кулак, лікоть, нога взута у взуття та т.і. Не виключається можливим, що дані тілесні ушкодження могли утворитися від неодноразової дії (ударів) одним тупим предметом, чим міг бути кулак руки, що можливо за обставин, вказаних у постанові, наданої на експертизу. Виявлені на тілі трупа тілесні ушкодження у вигляді ран в лобній та тім`яно-потиличній ділянці голови утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що мали ребра. Виявлені на тілі трупа тілесні ушкодження не несуть на собі будь-яких ознак, характерних для індивідуальної ідентифікації тупих предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження (кулак, лікоть, нога, взута у взуття т.і.). Будь-яких тілесних ушкоджень, які могли виникнути у постраждалого ОСОБА_11 до 17.10.2019 р. на тілі група не виявлено. Виявлені на тілі трупа тілесні ушкодження утворилися у короткий проміжок часу і встановити послідовність їх утворення не представляється можливим. На трупі в ділянці голови та шиї виявлено як мінімум 12-14 місць прикладання сили, не виключається можливим, що удари при спричиненні тілесних ушкоджень, могли наноситись по декілька в одне анатомічне місце, тому встановити точну кількість місць прикладання сили на трупі не представляється можливим. Кількість спричинення ударів може не відповідати кількості місць прикладання сили на тілі трупа. Нанесення виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень власноручно малоймовірно. Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 міг знаходитись в любій позі, як у вертикальному, так і у горизонтальному, або близьким до них положенні. Взаєморозташування потерпілого та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різним та неодноразово змінюватись. Після отримання ушкоджень постраждалий міг виконувати будь-які прості дії (ходити, повзати, можливо говорити) до втрати свідомості та початку аспірації крові. Не виключається можливим, що при наданні постраждалому своєчасної медичної допомоги йому можна було врятувати життя. Будь-яких характерних ознак опору чи самооборони на тілі трупа не виявлено. При проведенні судово-токсикологічної експертизи крові трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,38 ‰, що при житті викликає алкогольне сп`яніння середнього ступеню. Будь-яких захворювань, які могли вплинути на настання смерті у постраждалого не виявлено. Враховуючи дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 (труп рівномірно охолоджений до температури приміщення моргу; шкіряні покрови бліді із синюшним відтінком; трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів - верхній щелепі, верхніх та нижніх кінцівках; трупні плямі розміщені на задній та частково на бокових поверхнях тіла, добре виражені, синюшно-багрового кольору, при дозованому натискуванні на них пальцем (о 22 годині 30 хвилин) повністю зникають і відновлюють свій колір через 50 секунд; ознаки гниття відсутні), дані огляду трупа на місці пригоди (тіло трупа на дотик в ділянці обличчя та відкритих частин (кисті рук, ліве передпліччя, нижня частина живота) на дотик рівномірно охолоджено до температури зовнішнього середовища (17-18 С°); під одягом (на спині, грудній клітині, на стегнах, сідницях) тіло помірно тепле; трупне заклякання помірно виражене в нижній щелепі, менше виражене та легко руйнується у верхніх та нижніх кінцівках; трупні плями багрово-синюшні, зливні, розташовані по заднім поверхням тулуба, нижніх кінцівках, по внутрішній поверхні правої руки та по зовнішній поверхні лівої руки; на момент огляду в 19 год. 50 хв. трупні плями при дозованому натискуванні на них пальцем повністю зникають та відновлюють свій колір через 32 сек.; будь-яких ознак трупних змін (ознак гниття трупа, трупної зелені, гнилісної венозної сітки) на трупі не виявлено) можна прийти до висновку, що смерть ОСОБА_11 настала в межах до 8 годин до початку дослідження трупа в морзі, що не протирічить обставинам справи. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, множинних багатоуламкових переломів кісток носу та лицьового черепу з пошкодженням м`язів та судин лицьового черепу, що викликало масивну носову кровотечу, яка на фоні алкогольного сп`яніння та порушення і пригнічення рефлексу ковтання, а також порушення дихання через ніс призвела до розвитку аспіраційної асфіксії, що і викликало зупинку серцевої діяльності і настання смерті (т. 1, а.п. 131-135). Допитаний в суді судово-медичний експерт ОСОБА_21 пояснив, що постраждалому було нанесено не менше 12-14 ударів, може і більше, оскільки удари могли наноситися у одне місце, могли мати такий самий характер, силу і тому розрахувати скільки саме було ударів неможливо. Неможливо експертним шляхом встановити і після якого саме удару (1-го, 3-го, 5-го тощо) постраждалий втратив свідомість, єдине, що можна сказати, що скоріше за все постраждалий втратив свідомість, коли були нанесені перші удари, тому що на тілі постраждалого практично не виявлено місць прикладання сили, які характерні для людей, які чинять опір нападу (захисні ушкодження, розташовані на тильних поверхнях передпліч, плечах і т.д.). Перелом під`язикової кістки це ушкодження, яке може бути як небезпечним для життя, так є і випадки, коли люди з переломом під`язикової кістки живуть, відновлюються, перелом заростає і небезпеки для життя у них немає, залежить від тяжкості перелому, від стану потерпілого і від ускладнень. Частіше за все ускладнення виникають у вигляді масивних крововиливів під`язикової ділянки, у корінь язика, набряк тканин в ділянці язика, середньостіння, уламками під`язикової кістки травмується язик тощо. Не можна сказати, що перелом під`язикової кістки завжди є небезпечним для життя він може відноситися і до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і не нести небезпеки для життя. Перелом під`язикової кістки утворюється внаслідок прикладання сили до даної кісти: від здавлення шиї рукою, пальцями, передпліччями, іншими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, яка дає можливість розташуватися між нижньою щелепою і грудною клітиною в ділянці шиї, також при падінні на предмети з такою контактуючою поверхнею - шиєю, обов`язково для перелому буде місце прикладання сили. Сама під`язикова кістка має вигляд дуги і в залежності від місця прикладання сили буде вид перелому. Перелом під`язикової кістки може бути як прямим, так і непрямим. Ознаки удушення при огляді трупа ОСОБА_11 на місці пригоди були і були описані: наявність синюшності обличчя, крововиливи петихіальні, фіолетово-червоного кольору на обличчі, шиї, крововиливи у білкові оболонки очей (виявлено масивні тотальні крововиливи у білкові оболонки правого та лівого ока); різке здуття легень, дрібнокрапчасті крововиливи під плевру легень. Стан сп`яніння, якщо брати цей випадок, то у нашому випадку наявність алкогольного сп`яніння мала значну роль у тому, що настала асфіксія. При наявності у крові алкоголю розширяються судини, збільшується частота серцевих скорочень, за судини за певний час проходить в декілька раз більше крові ніж у нормальному стані. У нашому випадку були значні, сильні ураження, переломи кісток лицьового черепа з множинними пошкодженнями судин обличчя, кровотеча була збільшена у декілька разів, натікання крові було збільшено і померлому було складніше справитися з видаленням крові з бронхів, коли та затікала усередину. Крім того рвотні, ковтальні рефлекси блокуються алкоголем і у людини не має можливості видалити з бронхів, трахеї кров, яка туди потрапляє. Як лікар-реаніматолог з 11-річним стажем може повідомити, що якщо б подія сталася у відділенні реанімації, то при наявності засобів, обладнання за 5-15 хв. можна було надати допомогу, але якщо був виїзд швидкої на місце, він сумнівається, що якась карета могла б встигнути приїхати і допомогти. Жодного значення для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявність алкогольного сп`яніння не має. В даному ж випадку перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння може знаходитися у причинному зв`язку з більш швидким настанням смерті. Всі виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, при дослідженні головного мозку трупа не було знайдено жодної ділянки, яка би мала забій чи крововиливи, які є небезпечними для життя і впливають на настання смерті. Навіть якщо б людина з такими ушкодженнями була твереза і контролювала свої дії, така людина мала б змогу всю кров, яка потрапляла у гортань, випльовувати і дочекалася б допомоги. Крім алкогольного сп`яніння у даному випадку має фактор і втрата свідомості, якщо удар нокаутуючий, то при відсутності допомоги може настати смерть. Надання своєчасної спеціалізованої допомоги впливає на причинний зв`язок зі смертю, якби своєчасно була б надана така допомога ОСОБА_11 - не виключається можливим, що він міг би лишитися живим. Отже даними висновку підтверджується як час та спосіб вчинення злочину, механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , зокрема нанесення потерпілому не менше 12-14 ударів тупим предметом, так і спростовуються показання ОСОБА_22 щодо нанесення ним до 10, а не більше, ударів потерпілому і лише у ділянку носа;

*даними висновку судово-медичної експертизи № 846 від 23.12.19, відповідно до якого у ОСОБА_6 під час освідування виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани біля 3-го пальця правої кисті (покритої сухою відпадаючою по краях шкуринкою, розташованою вище рівня шкіри), рани на основній фаланзі 4-го пальця правої руки з нерівними осадженими краями. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, що можливо при ударах кулаком правої руки о тупі тверді предмети. Тілесне ушкодження у вигляді рани біля 3-го пальця правої кисті (покритої сухою відпадаючою по краях шкуринкою, розташованою вище рівня шкіри) утворилося задовго (як мінімум 4-5 діб) до обставин, вказаних у постанові. Тілесне ушкодження у вигляді рани на основній фаланзі 4-го пальця правої руки (неправильної лінійної форми, що при доторкуванні помірно кровить) могло утворитися за обставини та в термін, вказані у постанові про призначення освідування (тобто 17.10.19 близько 16 години при нанесенні кулаком правої руки близько 20 ударів в голову) (т. 1, а.п. 200). Отже даними висновку підтверджується спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 17.10.19 за допомогою кулака правої руки;

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.19 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого ОСОБА_6 за участі захисника розповів та показав у приміщенні свого будинку коли, де та як саме він наносив потерпілому ОСОБА_11 близько 20 ударів кулаком правої руки у обличчя (т. 1, а.п. 140-144);

*даними висновку судово-медичної експертизи № 854 від 23.12.19, відповідно до якого покази підозрюваного ОСОБА_6 можуть відповідати характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 при проведенні слідчого експерименту 18.10.19 (т. 1, а.п. 199);

*даними висновку судово-імунологічної експертизи (судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 ) № 912 від 13.11.19, відповідно до якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 1, а.п. 149);

*даними висновку судово-імунологічної експертизи (судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_11 ) № 910 від 13.11.19, відповідно до якого кров ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 1, а.п. 151);

*даними висновку судово-імунологічної експертизи (судово-медичної експертизи двох фрагментів дерев`яних палиць) № 906 від 02.12.19, відповідно до якого у змивах з двох фрагментів дерев`яних палиць виявлена кров людини. В результаті серологічного дослідження виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такою особою може бути і ОСОБА_11 , оскільки йому властивий антиген Н (т. 1, а.п. 153-155);

*даними висновків судово-імунологічних експертиз (судово-медичних експертизи покривала, вирізу з ковдри) № 902 від 27.11.19, № 911 від 29.11.19, відповідно до яких у вирізах з покривала, ковдри знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_11 , оскільки йому властивий антиген Н (т. 1, а.п. 161-163, 172-174);

*даними висновків судово-імунологічних експертиз (судово-медичної експертизи куртки, штанів, туфель (належних ОСОБА_6 ) № 905 від 29.11.19 та (судово-медичної експертизи кофти з капюшоном, джинсових штанів, светра, футболки, туфель, трусів та двох пар шкарпеток (належних ОСОБА_11 ) № 904 від 03.12.19, відповідно до якого у вирізах з куртки, штанів, верхньої поверхні правого і лівого туфля, а також кофти з капюшоном, джинсових штанів, светра, футболки, трусів знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження виявлений антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_11 (т. 1, а.п. 180-184);

*даними висновку судово-імунологічної експертизи (судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів, дерев`яної палички з ватним тампоном) № 909 від 29.11.19, відповідно до якого у вирізці з марлевого та ватного тампонів (змиви з рук ОСОБА_11 ) виявлена кров людини. В результаті серологічного дослідження виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такою особою може бути і ОСОБА_11 (т. 1, а.п. 186-188);

*даними висновку судово-цитологічної експертизи (судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_6 ) № 204/ц від 13.12.19, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1, 2) знайдені кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи одержані дані та групову характеристику крові осіб, що проходять по справі, можна прийти висновку, що антиген А, виявлений у піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_6 , міг походити за рахунок крові та клітин чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) він знаходиться, в тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_6 . Походження крові та клітин в об. 1, 2 від потерпілого ОСОБА_11 виключається (т. 1, а.п. 190-193);

*даними висновку судово-цитологічної експертизи (судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_11 ) № 201/ц від 18.11.19, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_11 (об. 1, 2) знайдені епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_11 не знайдена. Таким чином, враховуючи одержані дані та групову характеристику крові осіб, що проходять по справі, можна прийти висновку, що антиген Н, виявлений у піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_11 , міг походити за рахунок крові та клітин чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) він знаходиться, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_11 . Походження крові та клітин в об. 1, 2 від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (т. 1, а.п. 195-198);

*даними висновку амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи № 370-2019 від 10.12.19, відповідно до якого ОСОБА_6 на теперішній час психічними захворюваннями не страждає. Виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 10.71 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_6 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, в тимчасовому хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. Виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Однак вищевказані зміни зі сторони психіки не досягали ступеню психічного захворювання, знаходилися в межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (т. 1, а.п. 201-202).

Згідно з протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 86 від 17.10.19 підтверджено факт стану сп`яніння ОСОБА_6 о 17 год. 00 хв. 17.10.19, коли він був обстежений у Ружинській районній центральній лікарні (результат тесту на апараті "Драгер" 1,96 ‰ (т. 1, а.п. 204).

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані висновків судово-імунологічної експертизи (судово-медичної експертизи трьох марлевих тампонів) № 908 від 29.11.19, судово-імунологічної експертизи (судово-медичної експертизи дерев`яного руків`я та металевої частини молотка) № 907 від 20.11.19, (судово-медичної експертизи чайника, двох фрагментів ручки) № 903 від 29.11.19 (т. 1, а.п. 157-159, 165-166, 168-170), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, висновки не містять.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України. Про дослідження будь-яких інших джерел доказування, в тому числі допит свідків, сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

При цьому судом до матеріалів провадження в ході судового розгляду долучено і інші документи, які надано прокурором, в тому числі й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти наведених вище доказів на підтвердження фактів та обставин, що підлягають доказуванню, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у справі №753/11828/13-к з посиланням на практику ЄСПЛ, де у рішенні від 11 грудня 2008 року у справі "Мирилашвілі проти Росії" ЄСПЛ було зазначено, що у змагальному процесі мають розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх. Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ (довідник із застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Право на справедливий суд (кримінально-процесуальний аспект). Європейський суд з прав людини. Рада Європи) будь-яке кримінальне провадження, в тому числі його процесуальні аспекти, мусить мати змагальний характер і гарантувати рівність сторін між обвинуваченням і захистом: це є однією з основоположних складових права на справедливий судовий розгляд. Право на змагальний судовий розгляд у кримінальному провадженні передбачає, як для обвинувачення, так і для захисту, можливість ознайомитись із поданнями або доказами, наданими іншою стороною. Окрім того, стаття 6 § 1 вимагає, щоб органи кримінального переслідування повідомляли захисту усі наявні у них докази, як на обвинувачення, так і на виправдання. Право на розкриття доказів не є абсолютним. У певній кримінальній справі можуть бути присутні й конкуруючі інтереси, наприклад, національна безпека або необхідність захистити свідка, який може зазнати переслідування, або ж збереження у таємниці поліцейських методів розкриття злочинів, і ці інтереси необхідно врівноважити з правами обвинуваченого. У певних випадках може бути необхідно приховати від захисту певні докази, аби захистити основоположні права іншої особи або ж об`єкт особливого суспільного значення. В кожному випадку, з точки зору статті 6 § 1 правомірними є тільки ті заходи обмеження прав захисту, які є абсолютно необхідними. Недоведення доказової бази до відома захисту може загрожувати рівності сторін (а також праву на змагальний судовий розгляд). Рівність сторін може бути порушена і тоді, коли обвинувачений має обмежений доступ до матеріалів своєї справи або ж інших документів, що мають загальний інтерес (Row і Davis проти Сполученого Королівства, Van Mechelen проти Нідерландів, Kuopila проти Фінляндії, Matyjek проти Польщі). Отже, враховуючи права обвинуваченого, засудженого, захисника, в тому числі і такого, який може надавати правову допомогу в подальшому та не був учасником на стадії досудового слідства та судового розгляду в суді першої інстанції, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії, в тому числі мати доступ до доказів, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти інших досліджених доказів, хоча самі ці докази в ході судового розгляду не досліджувалися, судом докази долучено до матеріалів провадження.

Оцінюючи наведені вище докази в їхній сукупності, суд вважає, що, встановивши фактичні обставини, орган досудового слідства не встановив доказів для підтвердження кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, з суб`єктивної сторони вбивство, передбачене ст. 115 КК України, може бути лише умисним. Умисне вбивство може бути вчинене з прямим умислом, коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає її настання, або з непрямим умислом коли винний хоча і не бажає настання смерті іншої людини, але свідомо припускає її настання.

Водночас у даному кримінальному провадженні з досліджених доказів встановлено, що смерть ОСОБА_11 настала не лише в результаті умисного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому. Жодне зі спричинених обвинуваченим тілесних ушкоджень не було небезпечним для життя потерпілого, а смерть ОСОБА_11 настала внаслідок спричиненої ОСОБА_6 травми, яка на фоні алкогольного сп`яніння потерпілого та порушення і пригнічення рефлексу ковтання, порушення дихання через ніс призвела до розвитку аспіраційної асфіксії. Тобто для підтвердження наявності умислу у обвинуваченого потрібно підтвердження усвідомлення ним кожної з цих обставин (можливості удушення кров`ю через неспроможність її видалити у зв`язку з перебуванням у стані сп`яніння (2,38‰) та порушення рефлексів ковтання і дихання), однак жодних доказів для цього не надано, нічим не спростовано доводи обвинуваченого про неусвідомлення сукупності цих обставин. З матеріалів судових експертиз та показань експерта вбачається, що навіть у випадку, якби потерпілий просто був тверезий і контролював свої дії, він мав би змогу всю кров, яка потрапляла у гортань, випльовувати, дочекався б допомоги і смерть не настала. Докази про те, що обвинувачений наносив удари потерпілому, бачачи, що той п`яний і без свідомості, має носову кровотечу, яка призведе до смерті, відсутні, обвинувачений не міг знати, чи не прийде до тями потерпілий, самостійно викликав працівників поліції та екстреної медичної допомоги.

Отже дослідженими доказами достовірно підтверджено нанесення ОСОБА_6 значної кількості ударів кулаком правої руки у життєво важливий орган - голову, внаслідок чого у потерпілого розпочалася масивна носова кровотеча, яка в сукупності з іншими обставинами, призвела до смерті ОСОБА_11 , що вказує, що обвинувачений хоча і не передбачав можливості настання смерті потерпілого від вчиненого ним побиття, але повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, тобто його дії по відношенню до суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини характеризуються злочинною недбалістю і мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України.

Враховуючи наявність у ОСОБА_6 умислу на спричинення тілесних ушкоджень, які, як в подальшому встановлено, є середнього ступеню тяжкості (обвинувачений вказав, що наносив удари з пересердя, лежачому на спині потерпілому, який в цей момент ніяких дій щодо нього не вчиняв, лише прикривався руками), що не охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 119 КК України, у якому має місце необережна вина, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за сукупністю злочинів за ст.ст. 119 та 122 КК України.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною в частині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таких що спричинили тривалий розлад здоров`я, та за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 КК України, є злочинами середньої тяжкості (з 01.07.20 - нетяжкими злочинами).

Обвинувачений раніше судимий, проживав зі співмешканкою, за місцем проживання характеризувався негативно, не працював, зловживав алкоголем.

З урахуванням наведеного, характеру та ступеню суспільної небезпеки дій, вчинених обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, тяжкості та наслідків вчинених злочинів, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та вчинив злочини в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробовуванням, санкцію закону, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає покарання у виді позбавлення волі. При визначенні строку покарання суд враховує запропоновану учасниками міру покарання, з врахуванням остаточної кваліфікації, і тому для досягнення мети покарання, в тому числі запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання на строк позбавлення волі в межах санкції статті за більш тяжкий злочин. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків, приєднуючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 24.10.17. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншим особами.

Цивільний позов потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_8 суд задовольняє частково. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що така шкода заподіяна злочинними діями обвинуваченого, враховує характер та обсяг душевних страждань потерпілої, яка втратила батька, пережила та переживає душевні страждання, у зв`язку із перенесеними стражданнями втрачає здоров`я, відчуває насторогу, тривогу, емоційні та тілесні реакції при згадуванні. Одночасно суд приймає до уваги вік, соціальне положення обвинуваченого, який офіційно не працював, враховує, що всі учасники конфлікту перебували у нетверезому стані, керується при цьому принципом розумності і достатності, і вважає, що визначений розмір відшкодування в сумі 200 тис. грн. є достатньою справедливою сатисфакцією.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, який є раніше судимим і вчинив злочин, будучи звільненим від відбування попереднього покарання з випробуванням, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

*за ч. 1 ст. 119 КК України - у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Сквирського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, та призначає ОСОБА_6 до відбуття 07 (сім) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_6 обраховувати з 08 вересня 2020 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: деформований металевий чайник, два полімерних уламки ручки металевого чайника, виріз з ковдри з ліжка, ковдру сірого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору, фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яне руків`я схоже на руків`я молотка, металеву частину молотка з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагмент довгої дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту з довгим рукавом та капюшоном зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, штани джинси синього кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, дві пари шкарпеток світло-сірого та темно-сірого кольору, труси сірого кольору, черевики чорного кольору 44 розміру зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, светр сірого та білого кольору з візерунками у вигляді ромбів зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які зберігаються в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; осінню куртку сірого кольору, виготовлену з синтетичних полімерних матеріалів, штани, які виготовлені з синтетичного матеріалу сірого кольору, шкіряні туфлі чорного кольору, які зберігаються в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.10.19 на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 17.10.2019 р. в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а саме на: деформований металевий чайник, два полімерних уламки ручки металевого чайника, виріз з ковдри з ліжка - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.10.19 на тимчасово вилучене майно, а саме: осінню куртку сірого кольору, виготовлену з синтетичних полімерних матеріалів, штани, які виготовлені з синтетичного матеріалу сірого кольору, шкіряні туфлі чорного кольору, що були вилучені згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.10.2019 р. в приміщенні Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.10.19 на тимчасово вилучене майно, а саме: ковдру сірого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору, фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яне руків`я схоже на руків`я молотка, металеву частину молотка з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагмент довгої дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору, яке було вилучене згідно з протоколом огляду місця події від 17.10.2019 р. на території господарського двору та в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_23 , яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_24 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.10.19 на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту з довгим рукавом та капюшоном зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, штани джинси синього кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, дві пари шкарпеток світло-сірого та темно-сірого кольору, труси сірого кольору, черевики чорного кольору 44 розміру зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, светр сірого та білого кольору з візерунками у вигляді ромбів зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, що було вилучене згідно з протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 17.10.2019 р. - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.10.19 до 07.09.20 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3