Справа № 361/308/21
Провадження № 1-кс/361/95/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що в провадженні Броварського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002904 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

30.12.2020 слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 винесено постанову при закриття зазначеного кримінального провадження.

Вважає, що оскаржувана Постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, та такою що порушує чинні норми КПК.

Опротестовуючи рішення слідчого, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 і слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002904 від 03.12.2020, будучи належним чином повідомленими про його дату й час, не прибули; при цьому ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності. Крім того, в Україні запроваджено до 29.01.2021 карантинні заходи та з урахуванням рекомендацій Ради суддів України в листі № 9-рс-186/20 стосовно соціально відповідальної поведінки учасників процесу за умов установленого особливого режиму роботи суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, що її подала, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002904 від 03.12.2020.

Підставою для скасування постанови слідчий вказала відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

За наведених обставин постанова про закриття кримінального провадження №0002904 від 03.12.2020 суперечить його завданням щодо забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002904 від 03.12.2020- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002904- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1