Справа №586/1055/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 586/1055/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду,

УСТАНОВИЛА:

04.01.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 586/1055/20 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддю ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу у зв?язку з перебуванням на лікарняному.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 чинного «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У поданні голова суду вказуючи про перебування судді ОСОБА_9 на лікарняному, як на підставу неможливості утворити склад суду, не наводить достатніх мотивів та обґрунтувань щодо строків тимчасової непрацездатності судді та прогнозованої тривалості лікарняного, які б доводили необхідність направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в Середино-Будському районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а перебування судді на лікарняному не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 586/1055/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Середино-Будського районного суду Сумської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3