Справа № 487/279/20
Провадження № 1-в/487/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре, Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює не офіційно на СТО, раніше не судимий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 02.04.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, посилаючись на ненадання засудженим ОСОБА_4 документу про сплату штрафу.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та надав оригінал квитанції про сплату штрафу та судових витрат за вироком суду.

У відповідності до ст. 539 ч. 5 КПК України справу було розглянуто за відсутності нез`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 25 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн. Вирок суду набрав законної сили 05.05.2020 року, а 07.05.2020 вирок надіслано на виконання до Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Разом з цим, відповідно до наданої засудженим квитанції №0.0..1, засуджений ОСОБА_4 01.05.2020 сплати штраф та судові витрати в сумі 2280 грн.
З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, в зв`язку з виконанням засудженим ОСОБА_4 вироку суду від 02.04.2020.

Керуючись ст. 25 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1