Справа № 449/1398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Перемишлянського районного

сектору філії Центру пробації

у Львівській області майора внутрішньої служби: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання провідного інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Зазначають, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. Зазначають, що за місцем проживання ОСОБА_5 , характеризується позитивно, скарг чи зауважень зі сторони Боршівської сільської ради до нього не було. Стверджують, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.11.2020 р.

В судовому засіданні старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , пояснив, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився - 18.11.2020 р.

Прокурор клопотання підтримав повністю та просив задовольнити його з підстав зазначених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 1/2020 р., заслухавши пояснення старшого інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби В.В. Підківки, висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням його права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду 18.11.2019 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи № № 1/2020 р., ОСОБА_5 регулярно зявлявся на реєстрацію в Перемишлянський районний сектор філії Центру пробації у Львівській області, зарекомендував себе з позитивної сторони, позитивно характеризується за місцем проживання.

Станом на час скерування подання, ОСОБА_5 будь-якого злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 18.11.2020 року.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

Подання провідного інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боршів Перемишлянського району Львівської області від призначеного йому покарання згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1