Номер провадження: 11-сс/813/1560/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року і був застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 476 (чотириста сімдесяти шести) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 552 ( один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн.

Строк дії запобіжного заходу визначено до 08.11.2020 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

-ризики не доведені, паспорт для виїзду за кордон здано до ГУ ДМС України в Одеській області;
- ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину і дружину, має місце проживання, за яким характеризується позитивно;
-підозрюваний здійснив у добровільному порядку компенсацію у виді матеріальної допомоги на поховання потерпілого;
-розмір застави є непомірним;
-час фактичного затримання підозрюваного 07.09.2020 року о 15 годині, повідомлення про підозру вручене 08.09.2020 року о 16:40, що суперечить положенням ст. 278 КПК України.

За таких обставин, захисник просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, на вказану ухвалу прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що:

-оскаржена ухвала постановлена з грубим порушенням норм діючого законодавства, є незаконною і необґрунтованою;
-слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід у виді застави всупереч вимогам КПК України не врахувала майновий стан підозрюваного та існування реальної можливості сплатити заставу у такому розмірі, що є порушенням ч.5 ст. 182 КПК України і практики ЄСПЛ;
-в матеріалах провадження відсутні докази на підтвердження виключних підстав для визначення застави у розмірі 476 (чотириста сімдесяти шести) прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

-ризики доведені;

У зв`язку з викладеним, прокурор просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
-дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
-
Розглянувши вказані апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді застави відповідно до п.5-1) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додала до апеляційної скарги ордер і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що вона здійснює захист ОСОБА_5 на законних підставах і відповідно до відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Прокурор відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 подані 15.09.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 на 22 вересня 2020 року на 15 годину. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 і прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2