Справа № 305/1572/20
Номер провадження 1-кс/305/347/20
УХВАЛА

16.10.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000109 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2020 року близько 18:00 годин по вул. Київська в м. Рахів, Закарпатської області, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив близько 7м3 деревини породи «ялина». При перевірці документів на вантаж водій пред`явив супроводжуючі документи, які викликали сумнів у своїй достовірності, у зв`язку з невідповідністю між відомостями про вантаж у товарно-транспортній накладній та вантажем, що фактично перевозився на вказаному вантажному автомобілі.

09.10.2020 відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.10.2020 слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події в по вул. Київська в м. Рахів, Закарпатської області,, в ході якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з д.н.з. з д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажений деревиною породи «ялина», що відправлена з Устєріцького лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» та передана до перевезення ОСОБА_5 , до якої додаються документи, а саме ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЗКБ №205551 від 08.10.2020 та специфікація поколодного обліку №ЗК-3 від 08.10.2020. Однак під час огляду вантажу-лісопродукції невідповідністю між відомостями про вантаж у товарно-транспортній накладній та вантажем, що фактично перевозився на вказаному вантажному автомобілі. У зв`язку з вказаним тимчасово вилучено вказану лісопродукцію.

09.10.2020 вказану лісопродукцію породи «ялина» визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Начальник СД Рахівського ВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Інші особи повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явилися.
Заслухавши пояснення начальника СД, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000109, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 09 жовтня 2020року. З витягу вбачається, що 08 жовтня 2020 року близько 18:00 годин по вул. Київська в м. Рахів, Закарпатської області, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив близько 7м3 деревини породи «ялина». При перевірці документів на вантаж водій пред`явив супроводжуючі документи, які викликали сумнів у своїй достовірності, у зв`язку з невідповідністю між відомостями про вантаж у товарно-транспортній накладній та вантажем, що фактично перевозився на вказаному вантажному автомобілі.

09.10.2020 слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події в по вул. Київська в м. Рахів, Закарпатської області,, в ході якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з д.н.з. з д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажений деревиною породи «ялина», що відправлена з Устєріцького лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» та передана до перевезення ОСОБА_5 , до якої додаються документи, а саме ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЗКБ №205551 від 08.10.2020 та специфікація поколодного обліку №ЗК-3 від 08.10.2020. Однак під час огляду вантажу-лісопродукції невідповідністю між відомостями про вантаж у товарно-транспортній накладній та вантажем, що фактично перевозився на вказаному вантажному автомобілі. У зв`язку з вказаним тимчасово вилучено вказану лісопродукцію.

09.10.2020 вказану лісопродукцію породи «ялина» визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені предмети можуть підпадати під ознаки предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Оскільки тимчасово вилучену лісопродукцію та вантажний автомобіль, які визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, які є матеріальними об`єктами та які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилучених речей, настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, тому існує сукупність підстав, розумних підозр вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено достатні підстави накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження реч ових доказів.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Окрім цього накладення арешту на вказану лісо продукцію забезпечить можливість у розумні строки провести необхідні слідчі дії, а саме за участю спеціаліста провести детальний огляд вказаної деревини для визначення її класу якості та можливості отримання з неї пиломатеріалів, провести необхідні експертизи, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучену лісо-деревину породи «ялина» кубомасою 7 м?, різної довжини та діаметру, яка на момент огляду знаходилась на транспортному засобі ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_1 , яка згідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЗКБ №205551 від 08.10.2020 та специфікація поколодного обліку №ЗК-3 від 08.10.2020, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з д.н.з. з д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажений деревиною породи «ялина», що відправлена з Устєріцького лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» та передана до перевезення ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 09.10.2020, накласти арешт на лісо-деревину породи «ялина» кубомасою 7 м?, різної довжини та діаметру, яка на момент огляду знаходилась на транспортному засобі ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_1 , яка згідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЗКБ №205551 від 08.10.2020 та специфікація поколодного обліку №ЗК-3 від 08.10.2020, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з д.н.з. з д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажений деревиною породи «ялина», що відправлена з Устєріцького лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» та передана до перевезення ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, призначення ряду необхідних судових експертиз, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1