Справа № 645/5511/20
Провадження № 1-кс/645/1296/20
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001752 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить слідчого суддю накласти арешт на майно, що був виявлений та вилучений 17.09.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мопед чорного кольору «Honda-Tact ЗО», ключи від нього, талон на мопед«Honda-Tacl AF ЗО - 1012614».
В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від «18» вересня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з тим, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.09.2020 близько 02.30 год., невстановлена особа вчинила крадіжку мопеду, шляхом незаконного проникнення до його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 .
15.09.2020було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого потерпілими вказано на місце, де перебував його мопед «Honda-Tact ЗО». В подальшому потерпілим складено пояснення щодо його володіння даним транспортним засобом та часом його придбання.
17.09.2020було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на мопеді чорного кольору «Honda-Tact ЗО». Під час даного огляду, проведеного у вказану дату, в період часу з 02.10 год. до 02.40 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мопед чорного кольору «Honda-Tact 30», ключи від нього, талон на мопед «Honda-Tact AF 30 - НОМЕР_1 ».
Викладені вище обставини свідчать про те, що мопед чорного кольору «Honda-Tact ЗО», ключи від нього, талон на мопед «Honda-Tact AF ЗО - НОМЕР_1 » можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КІІК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, власника, який фактично користувався зазначеним майном, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження. При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні слідчий в повному обсязі підтримав клопотання, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 18 вересня 2020 року внесені відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом крадіжки 15.09.2020 у потерпілого ОСОБА_5 мопеда чорного кольору «Honda-Tact 30», який 17.09.2020 під час огляду місця події був вилучений у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.09.2020 вилучені мопед чорного кольору «Honda-Tact ЗО», ключи від нього, талон на мопед «Honda-Tacl AF ЗО - 1012614» приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001752 від 18 вересня 2020 року в якості речових доказів.
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду від 17.09.2020 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001752 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 17.09.2020, а саме: мопед чорного кольору «Honda-Tact 30», ключі від нього, талон на мопед «Honda-Tact AF 30 - НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 23.09.2020 о 15.40 год.

Слідчий суддя -