пр. № 1-кс/759/927/21
ун. № 759/2454/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004369 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.20 по 04 год. 30 хв. 23.11.20 року, через базові станції, що за адресами:
АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26706 CID 1) 11476041.

LAC 2) 26711 CID 2) 11092433, 11387031, 11092432.

LAC 3) 27001 CID 3) 1242, 1243, 30701, 1241, 27722, 9243, 9242, 26367, 16367, 37608, 25246, 36367.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 2925, 42, 1191, 18005, 7626, 45677, 45671, 45674, 59093031, 59093071.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 7443, 7653, 7662, 4983, 7702, 39432, 39431, 39433, 81022624, 81008834, 81022623, 81007733.
Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004369 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.11.2020 о 03.50 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Hyundai sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши матеріальної шкоди.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.20 по 04 год. 30 хв. 23.11.20 року:
АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26706 CID 1) 11476041.

LAC 2) 26711 CID 2) 11092433, 11387031, 11092432.

LAC 3) 27001 CID 3) 1242, 1243, 30701, 1241, 27722, 9243, 9242, 26367, 16367, 37608, 25246, 36367.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 2925, 42, 1191, 18005, 7626, 45677, 45671, 45674, 59093031, 59093071.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 7443, 7653, 7662, 4983, 7702, 39432, 39431, 39433, 81022624, 81008834, 81022623, 81007733.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.20 по 04 год. 30 хв. 23.11.20 року, через базові станції, що за адресами:
АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26706 CID 1) 11476041.

LAC 2) 26711 CID 2) 11092433, 11387031, 11092432.

LAC 3) 27001 CID 3) 1242, 1243, 30701, 1241, 27722, 9243, 9242, 26367, 16367, 37608, 25246, 36367.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 2925, 42, 1191, 18005, 7626, 45677, 45671, 45674, 59093031, 59093071.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 7443, 7653, 7662, 4983, 7702, 39432, 39431, 39433, 81022624, 81008834, 81022623, 81007733.
Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 10.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1