Справа № 168/727/20
Провадження № 1-кп/168/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не працює, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.09.2020 р., близько 23.00 год., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги в АДРЕСА_1 у ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносини, підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 та руками штовхнув її в груди, внаслідок чого остання впала на землю. У подальшому, ОСОБА_4 , руками схопив ОСОБА_5 за шию та почав її здушувати. Після цього, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по її обличчю в ділянку рота. Тоді, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії та маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля ОСОБА_5 , схопив її своїми руками за передпліччя лівої та правої верхньої кінцівок та почав її здушувати. Після цього, ОСОБА_4 руками штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на землю. У подальшому ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів ногами по її тулубу, спині, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден передньої поверхні шиї по середині, задньої поверхні верхньої третини лівого стегна, підшкірного крововиливу грудної клітки зліва, синця передньо-бокової поверхні живота справа, множинних синців передньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, правого плеча, передньої поверхні підвищення великого пальця правої кисті, нижньої третини правого передпліччя, задньої поверхні на всьому протязі правого та лівого плеча, передньої поверхні середньої та нижньої третини правого та лівого стегна.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував, у вчиненому розкаюється, визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та підтвердив фактичні обставини справи.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, їй відшкодовано шкоду, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 є несудимим, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального проступку, завдану шкоду потерпілій відшкодував, потерпіла підтвердила факт примирення і відшкодування збитків, повідомила про добровільність своєї позиції про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1