печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.06.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 ч. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, здійснюють візуальне спостереження за громадянами України, контроль їх телефонних розмов, обладнують автомобілі останніх, з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконне придбання та збут вогнепальної зброї на території м. Києва, а також за попередньою змовою з невстановленими особами вчиняють несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

На даний час вході проведення досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень здійснили збут блокнота червоного кольору, в який вмонтовано СТЗ для негласного отримання інформації (аудіо та відео зйомка), предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова та набої до нього в кількості 4 шт., флеш накопичувач на якому знаходиться інформація з обмеженим доступом (вхідні та вихідні з`єднання), в подальшому вказані предмети злочинної діяльності були вилучені та направленні на проведення відповідних експертиз.

В клопотанні слідчий зазначив, що за результатами проведення експертних досліджень, органом досудового розслідування було отримано висновки експертів, а саме: висновок експерта №78/3 від 28.09.2020, відповідно до якого блокнот червоного кольору, в який вмонтовано СТЗ для негласного отримання інформації (аудіо та відео зйомка), відноситься до спеціальних технічних засобів негласного аудіо-, відео контролю та спостереження за особо, річчю або місцем та висновок експерта №171/6-172/6-157/5 від 28.09.2020, відповідно до якого предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова та набої до нього в кількості 4 шт. є коротко ствольною вогнепальною зброєю 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ).

Таким чином, як вказує слідчий в клопотанні, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами вчиняються, зокрема, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В клопотанні слідчим також зазначено, що згідно відповіді оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведених оперативних заходів встановлено, що при вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 використовував номер мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовував номер мобільного оператора НОМЕР_3 , ОСОБА_7 використовував номер мобільного оператора НОМЕР_4 та ОСОБА_8 використовував номер мобільного оператора НОМЕР_5 . Крім того, оперативним підрозділом встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , яка використовує номер мобільного оператора НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_25 , ОСОБА_29 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_24 , ОСОБА_30 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_24 , ОСОБА_31 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_26 , ОСОБА_32 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_27 , ОСОБА_33 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_28 , ОСОБА_34 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_29 , ОСОБА_35 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_30 , ОСОБА_36 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_31 , ОСОБА_37 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_32 , ОСОБА_38 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_33 , ОСОБА_39 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_34 , ОСОБА_40 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_16 , ОСОБА_41 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_35 , ОСОБА_42 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_36 .

Виходячи з матеріалів клопотання, на даний час, у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_35 , за період з 16.06.2020 по 03.11.2020 включно, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_43 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_44 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_45 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 ; АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_35 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 16.06.2020 по 03.11.2020 включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1