УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002069 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме від поліцейського взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.12.2020 під час несення служби у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з інспектором взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , за порушення вимог ПДР України був зупинений автомобіль «Wolksvagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 , який за уникнення юридичної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, пропонував працівникам поліції грошові кошти у сумі 1000 грн та 500 дол. США.
Надалі на правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017886, постанову про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №755098 та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3521286, після чого на місце події було викликано СОГ.

Дана подія була зафіксована на нагрудні реєстратори №163 та №138
Так, відеозапис з службових камер №163 та №138 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017886, постанова про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №755098 та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3521286, складені на ОСОБА_6 містить відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому відеозапис з камери №163 та №138 в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. 05.12.2020 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017886, постанова про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №755098 та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3521286, складені на ОСОБА_6 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя