н/п 1-кс/766/7561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 або іншому слідчому, якому доручено проведення слідчих дій, відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території на тимчасовий доступ, до речей і документів, та здійснити їх виїмку в оригіналах, а саме: оригіналів документів з реєстраційної справи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози щодо їх приховування, зникнення, втрати, використання, та/або передачі.

Інформацію не оприлюднювати в Єдиному державному реєстрі судових рішень згідно з п. 4 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Важливим для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі встановлення осіб причетних до його вчинення, є отримання відповідних документів з реєстраційної справи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що стали підставою для внесення змін до відомостей про юридичну особу, а також документів, з яких вбачається ким та коли подано відповідні документи для внесення таких змін тощо.

Отже, єдиним можливим дієвим способом отримання інформації та документів, що містяться у реєстраційній справі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДР НОМЕР_2 ), для отримання доказів та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вилучення вказаних документів дасть змогу встановити особу, яка внесла недостовірні дані до протоколу засідання загальних річних зборів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у подальшому надала вказані документи для проведення зміни форми власності товариства, також, вони необхідні для використання під час призначення та проведення експертиз, пред`явленні при допитах у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані документи та їх зміст мають значення у справі, як речові докази. При цьому вказані документи необхідно вилучити, так як їх зміст та реквізити необхідно дослідити під час проведення відповідних судово почеркознавчих експертиз щодо їх правомочності, економічних експертиз.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) здійснено випуск таких цінних паперів: акції іменні прості; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в бездокументарній формі № 25/21/1/01, зареєстроване Херсонським ТУДКЦПФР 31.08.2001 року, видане Південно-Українським ТУ НКЦПФР 10.04.2017 року; код випуску UA; номінальна вартість акції 0,25грн.; кількість 17 218 000 шт.; загальна номінальна вартість 4 304 500,00грн.

27 грудня 2016 року ОСОБА_16 , внаслідок укладання відповідного договору, придбано цінні папери ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (прості іменні акції), відповідно до якого ОСОБА_16 набув право власності на 12 913 600шт. голосуючих акцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номінальна вартість акції 0,25грн., загальна вартість акцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 3 228 400,00грн.

У подальшому, ОСОБА_16 зареєстровано право власності на цінні папери (акції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до законодавства про депозитарну систему, наслідком чого є включення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 до Переліку власників іменних цінних паперів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах).

20 квітня 2019 року ОСОБА_16 , видав довіреність на ім`я ОСОБА_17 , та уповноважив його представляти інтереси ОСОБА_16 , як акціонера (учасника) в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДР НОМЕР_1 в усіх банківських установах, організаціях, державних та недержавних установах, підприємствах усіх форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в органах нотаріату, громадських установах та організаціях, в депозитарних установах по всіх питаннях, що стосуються прав ОСОБА_16 як власника цінних паперів, в тому числі по питаннях прийняття участі у загальних зборах вказаного товариства з усіма правами акціонера, купівлі-продажу та переоформлення права власності на цінні папери. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_18 .

В той же час, зважаючи на тяжку хворобу, з метою лікування ОСОБА_16 змушений був відвідувати лікувальні заклади за межами території України, а в цей час, ОСОБА_17 здійснив відчуження цінних паперів (акцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), чим завдав шкоду ОСОБА_16 на суму понад 3 228 400,00 грн.

ОСОБА_16 , видав довіреність на ім`я ОСОБА_17 , оскільки потребував допомоги у здійсненні перереєстрації товариства. Після видачі довіреності нотаріусом ОСОБА_17 , на зв`язок з ОСОБА_16 , не виходив, щодо дій вчинених на підставі виданої довіреності від імені ОСОБА_16 , останньому не звітував.

29.07.2019 ОСОБА_16 , звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_18 , з заявою про скасування раніше виданої довіреності на ім`я ОСОБА_17 , того ж дня довіреність було скасовано, про що внесені відомості до Реєстру.

У подальшому, 06.05.2019 на засіданні наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі голови наглядової ради ОСОБА_19 , та члена ради ОСОБА_20 у присутності запрошеного ОСОБА_21 , було вирішено такі питання: про звільнення з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про призначення на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноваження особи на вчинення дій по державній реєстрації прийнятих на ньому засіданні змін.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження копії протоколу засідання наглядової ради, ОСОБА_19 , яка доповідала з першого питання та власне сама і запропонувала звільнити з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 у відповідності до заяви громадянина України ОСОБА_16 про звільнення за власним бажанням з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вказане питання проголосували двоє присутніх (сама ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ).

При проведенні засідання наглядової ради, відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу засідання, ОСОБА_19 , ініціювала розгляд питання щодо призначення на посаду директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 , та запропонувала призначити на посаду директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього. За вказане питання проголосували двоє присутніх (сама ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ).

В ході проведення засідання ради, відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу, ОСОБА_19 , повідомила про необхідність державної реєстрації змін та запропонувала уповноважити ОСОБА_24 на вчинення дій по державній реєстрації прийнятих на засіданні змін. За вказане питання проголосували двоє присутніх (сама ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ).

У подальшому, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів, а саме відповідно до протоколу річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.06.2019, яке відбулось за участі голови наглядової ради товариства ОСОБА_19 , голови реєстраційної комісії ОСОБА_25 , голови тимчасової лічильної комісії ОСОБА_26 , членів комісії ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , доповідача від ревізійної комісії ОСОБА_29 , та інших осіб, було прийнято рішення про перетворення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 , пояснив, що дійсно, 20.04.2019 видав довіреність на ім`я ОСОБА_17 , з метою здійснення реорганізації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки проведення реорганізації було заплановано, а через погане самопочуття ОСОБА_16 , не міг самостійно проводити реорганізацію товариства. Довіреність було посвідчено приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_18 . Після отримання довіреності, ОСОБА_17 , припинив спілкування з ОСОБА_16 , а сам ОСОБА_16 , неодноразово виїздив за межі України для лікування. 29.07.2019 ОСОБА_16 , звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_18 , з заявою про скасування довіреності виданої на ім`я ОСОБА_17 , видану довіреність було скасовано, про що внесено відомості до Реєстру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_19 , пояснила, що участі у засіданні як голова наглядової ради 06.05.2019 особисто не приймала, та присутньою не була. ОСОБА_19 , зазначила, що підпис, який залишено у протоколі засідання від 06.05.2019 їй не належить, та навіть візуально не схожий на її. Також, ОСОБА_19 , зазначила, що з ОСОБА_24 , особисто не знайома, його ніколи не бачила. 27 червня 2019 року вона була на прийомі у лікаря у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у телефонному режимі була запрошена на збори, однак дорогою до с. Бургунське, водій повернув автомобіль та сказав, що необхідності їхати вже не має. Особу, яку зазначено у протоколі засідання наглядової ради від 06.05.2019 ОСОБА_24 , вона не знає, особисто з ним не знайома. Осіб, прізвища яких зазначено у протоколі річних загальних зборів від 27.06.2019 ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , вона особисто не знає, ніколи з ними не бачилась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , пояснив, що підпис, у протоколі засідання наглядової ради від 06.05.2019 візуально схожий на його, однак точно вказати чи підписував він цей документ він не може, оскільки не пам`ятає цього. При цьому, він відзначив, що в той час був присутнім при підготовці до жнив у ФГ « ОСОБА_31 », на полях, які знаходяться в межах Любимівської ОТГ. З приводу участі як член наглядової ради у загальних річних зборах акціонерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відбулось 27.06.2019 він пояснив, що того дня точно не міг бути присутнім при проведенні вказаних зборів, оскільки того дня точно перебував на полях ФГ « ОСОБА_31 », де організовував та власне приймав участь у жнивах. Особу, яку зазначено у протоколі засідання наглядової ради від 06.05.2019 ОСОБА_24 , віна не знає, особисто з ним не знайомий. Осіб, прізвища яких зазначено у протоколі річних загальних зборів від 27.06.2019 ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , він особисто не знає, ніколи з ними не бачився.

Допитана в якості свідка ОСОБА_26 , пояснила, що 27.06.2019 перебувала на робочому місці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та про проведення річних загальних зборів у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як член лічильної комісії повідомлена не була, участі у зборах не приймала. Осіб, прізвища яких зазначено у протоколі річних загальних зборів від 27.06.2019 ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , він особисто не знає, ніколи з ними не бачився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , пояснив, що 27.06.2019 участі у проведенні річних загальних зборів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особисто не приймав, та повідомленим про їх проведення не був. Того дня, був задіяний при проведенні жнив на полях ФГ « ОСОБА_31 », оскільки готував та видавав супровідні документи на зібраний врожай та його перевезення. Осіб, прізвища яких зазначено у протоколі річних загальних зборів від 27.06.2019 ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , він особисто не знає, ніколи з ними не бачився. Йому відомо, що ОСОБА_32 , на даний час є бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 , пояснив, що у 2017 році його було обрано членом тимчасової лічильної комісії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З приводу проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що того дня не був присутнім при проведенні зборів, оскільки перебував на жнивах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де на той час перебував на посаді агронома, та за межі Каховського району не виїздив.

Таким чином, посадові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи на меті незаконне перетворення ПРАТ в ТОВ, за відсутності на загальних зборах осіб, обов`язкова участь яких встановлена чинним законодавством та статутом акціонерного товариства, з метою досягнення власної злочинної мети, внесли до протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.06.2019 недостовірну інформацію.

Наслідком проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що оформлено протоколом від 27 червня 2019 року, є внесення відповідних відомостей про юридичну особу (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Протокол річних загальних зборів акціонерів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.06.2019 (рішення учасників юридичної особи про припинення юридичної особи) та інші документи стали підставою для звернення невстановлених осіб до державного реєстратора та внесення останнім до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (дата запису: 02.07.2019; номер запису 0000048).

Разом з тим, частина 14 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» встановила, що для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її реорганізації після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи, зокрема:

1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації;

3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі припинення юридичної особи в результаті перетворення, злиття або приєднання;

5) документи для державної реєстрації створення юридичної особи, визначені частиною першою цієї статті, - у разі припинення юридичної особи в результаті перетворення;

7) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства.

Таким чином, окреслені вище та передбачені частиною 14 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» документи стали підставою для звернення невстановлених осіб до державного реєстратора та внесення останнім до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048) та запису про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

Разом з тим, необхідно відзначити, що:

запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (дата запису: 02.07.2019; номер запису 0000048);

запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048);

запис про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114)

внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до частини 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Разом з тим, з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцем зберігання реєстраційної справи в паперовій формі є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, незважаючи на те, що зазначені вище записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області, реєстраційна справа ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в паперовій формі зберігається за місцезнаходженням такої юридичної особи, а саме, - у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З огляду на положення статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, слід відзначити, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню час, місце, спосіб вчинення посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, у вигляді підроблення офіційних документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесення до таких документів недостовірних відомостей, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та доказування виду і розміру шкоди, завданої ОСОБА_16 вчиненим кримінальним правопорушенням.

Таким чином, важливим для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі встановлення осіб причетних до його вчинення, є отримання відповідних документів з реєстраційної справи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що стали підставою для внесення змін до відомостей про юридичну особу, а також документів, з яких вбачається ким та коли подано відповідні документи для внесення таких змін тощо.

Отже, єдиним можливим дієвим способом отримання інформації та документів, що містяться у реєстраційній справі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДР НОМЕР_2 ), для отримання доказів та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вилучення вказаних документів дасть змогу встановити особу, яка внесла недостовірні дані до протоколу засідання загальних річних зборів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у подальшому надала вказані документи для проведення зміни форми власності товариства, також, вони необхідні для використання під час призначення та проведення експертиз, пред`явленні при допитах у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані документи та їх зміст мають значення у справі, як речові докази. При цьому вказані документи необхідно вилучити, так як їх зміст та реквізити необхідно дослідити під час проведення відповідних судово почеркознавчих експертиз щодо їх правомочності, економічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, та здійснити їх виїмку в оригіналах, а саме: оригіналів документів з реєстраційної справи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1