справа №619/3983/20
провадження №1-кс/619/932/20
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000930 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 05.09.2020, в ході огляду місця події проведеного за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Національного прапора, буд. 16, а саме: жіночої сумки чорного кольору у вигляді мішечку з двома ручками в якій перебувають особисті речі потерпілої ОСОБА_5 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області; банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_4 ; візитки в кількості 24 штуки; картки метрополітену; картки «Е TICKET»; банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; перепустки на ім`я ОСОБА_5 ; кулькової ручки; освіжував подиху « ОСОБА_6 »; складний ніж; пакунку вологих серветок; пляшки ємністю 100 мл. з написом «Септил антисептик калдендула»; зв`язки ключів у кількості 2 шт.; візиток та карток знижок у кількості 22 шт.; сонячних окулярів у чохлі синього кольору; гаманця мідного кольору; гаманця сірого кольору; ключей від автомобіля чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 вересня 2020 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_7 ), надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22 год 30 хв 03 вересня 2020 року до 04 год 30 хв 04 вересня 2020 року, не відома особа, через відчинене вікно домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття москітної сітки, проникла на територію домоволодіння, звідки вчинила крадіжку, належної потерпілій сумки в якій зберігалося її особисте майно та гроші. Вказане повідомлення зареєстровано до ЄРДР № 0000930 від 04.09.2020 за ч. З ст. 185 КК України. 05 вересня 2020 під час проведення огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме: жіночу сумку чорного кольору у вигляді мішечку з двома ручками в якій перебувають особисті речі потерпілої ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_4 ; візитки в кількості 24 штуки; картка метрополітену; картка «Е TICKET»; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; перепустка на ім`я ОСОБА_5 ; кулькова ручка; освіжував подиху «Блиц Фреш»; складний ніж; пакунок вологих серветок; пляшка ємністю 100 мл. з написом «Септил антисептик калдендула»; зв`язка ключів у кількості 2 шт.; візитки та картки знижок у кількості 22 шт.; сонячні окуляри у чохлі синього кольору; гаманець мідного кольору; гаманець сірого кольору; ключ від автомобіля чорного кольору. Метою накладення арешту вищезазначеного майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, з підстав які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з клопотання слідчого, 04 вересня 2020 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, а саме: жіночої сумку чорного кольору у вигляді мішечку з двома ручками в якій перебувають особисті речі потерпілої ОСОБА_5 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області; банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_4 ; візитки в кількості 24 штуки; картки метрополітену; картки «Е TICKET»; банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; перепустки на ім`я ОСОБА_5 ; кулькової ручки; освіжував подиху «Блиц Фреш»; складний ніж; пакунку вологих серветок; пляшки ємністю 100 мл. з написом «Септил антисептик калдендула»; зв`язки ключів у кількості 2 шт.; візиток та карток знижок у кількості 22 шт.; сонячних окулярів у чохлі синього кольору; гаманця мідного кольору; гаманця сірого кольору; ключей від автомобіля чорного кольору, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000930 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 05.09.2020, в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночу сумку чорного кольору у вигляді мішечку з двома ручками в якій перебувають особисті речі потерпілої ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_4 ;візитки в кількості 24 штуки; картка метрополітену; картка «Е TICKET»; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; перепустка на ім`я ОСОБА_5 ; кулькова ручка; освіжував подиху «Блиц Фреш»; складний ніж; пакунок вологих серветок; пляшка ємністю 100 мл. з написом «Септил антисептик калдендула»; зв`язка ключів у кількості 2 шт.; візитки та картки знижок у кількості 22 шт.; сонячні окуляри у чохлі синього кольору; гаманець мідного кольору; гаманець сірого кольору; ключ від автомобіля чорного кольору, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Слідчий, прокурор після отримання ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1