Справа № 204/6035/20
Провадження № 1-кс/204/1108/20
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 серпня 2020 року. Скарга обґрунтовується тим, що 13 серпня 2020 року близько 13 год. 00 хв. на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де мешкає скаржник, незнайомі їй в той час чоловіки вчинили спробу увірватися до будинку, в якому мешкає скаржник разом із чоловіком ОСОБА_4 , з метою їх виселення з будинку, співвласником якого є ОСОБА_4 . За наявними у скаржника відомостями, вказані особи є друзями та діяли на прохання іншого співвласника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Одним з чоловіків скаржнику були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) чи удару об такий. Скаржник вказує, що вони з чоловіком були виселені з будинку, яким заволоділи ОСОБА_5 та згадані вище особи. У зв`язку з вказаними подіями скаржником були викликані працівники Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, інформацію про події 13 серпня 2020 року було зареєстровано в Інженерно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України»(журнал єдиного обліку) за №19910. Скаржник зауважує, що відповідно до висновку №2508 судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, який був складений 09 вересня 2020 року, виявлені у скаржника тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я. Скаржник вважає, що в діях особи, яка спричинила їй тілесні ушкодження, вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Окрім того, в діях усіх осіб, що виселили скаржника з чоловіком з будинку, в якому вони мешкали, вбачається склад злочину, передбачений ст. 356 КК України. Скаржник наголошує, що в ході розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення мали місце численні порушення чинного кримінального процесуального законодавства України, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати Чечелівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що містяться у її заяві до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 серпня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання скарги та розгляд справи без його участі.

Представник Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 13 серпня 2020 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка зареєстрована 13 серпня 2020 року за №19910, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: