"10" грудня 2020 р. Справа № 363/3467/20
УХВАЛА

10.12.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000322 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відмовити у задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , у зв`язку із його необґрунтованістю та не відповідністю вимогам КПК України.

Потерплий підтримав клопотання прокурора, зазначив щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у задоволенні клопотання захисника просив відмовити як необґрунтованого.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формування виду умислу; фактичні обставини кримінального правопорушення є ідентичними з формулюванням обвинувачення; обвинувальний акт містить посилання на докази, зокрема експертизу, що є не припустимим. Також, захисник наголосив, що до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано насилля, але з даного факту було проведено службове розслідування, за наслідками якого вказані обставини не були підтверджені. Крім того, захисником, під час підготовчого судового засідання, було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме зміни з цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний час доби. Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні і поверненню прокурору не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України передбачено, що обвинувачений та захисник, мають право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими вони обґрунтовуються, надається прокурору не пізніш ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити у зв`язку із недотриманням вимог ст.201 КПК України, щодо порядку його подачі та у зв`язку із необґрунтованістю.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 173-187, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000322 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 21 грудня 2020 року о 10.00 годині.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Повний текст ухвали проголошений 11.12.2020р. о 12.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1