Справа № 206/4473/20
1-кп/206/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000973 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час надання показів зазначив, що співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим ОСОБА_6 , оперуповноваженими УКР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 . До початку проведення обшуку не зачитавши попередньо ухвалу про дозвіл на проведення слідчих дій наділи на нього кайданки, вибили вікно та на розбите скло поклали його на підлогу застосувавши до нього фізичну силу. В зв`язку з чим йому стало погано та його було госпіталізовано до лікарні. Докази про вказану подію містяться в матеріалах кримінального провадження під № 0000973.
Суд, ставить на обговорення питання, щодо звернення до відповідних органів Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві про перевірку відомостей зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданніщодо застосування відносно нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме застосовування фізичного тиску відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку 28.07.2020.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання не заперечував проти призначення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за необхідне призначити перевірку, щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо нього недозволених методів ведення досудового слідства під час проведення обшуку 28.07.2020, а саме (застосовування фізичного тиску) співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно п. 1 ч. ст. 5 Закону України«Про Державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 28.08.2018 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В той же час, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку вище перелічених доводів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладених у даній ухвалі (та на диску аудіо-видеозапису судового засідання), з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.
Враховуючи зазначене з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.333, 350,369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього недозволених заходів фізичного впливу, можливістю факту зловживання своїми повноваженнями посадовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчим ОСОБА_6 , оперуповноваженими УКР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 під час проведення обшуку 28.07.2020 по кримінальному провадженню під № 0000973,провести досудове розслідування.

Про результати розслідування повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1