Номер провадження 1-кп/754/900/20
Справа№754/6382/20
Вирок
Іменем України

07 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 11.05.2020 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 21.02.2017 р. Броварським міськрайсудом Київської області за

ч. 1 ст. 309 КК України до

штрафу в сумі 1700 грн.;

27.09.2018 р. Броварським міськрайсудом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту адвоката - ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :
11.05.2020 р. приблизно о 06 год. ОСОБА_3 , знаходячись навпроти будинку № 31 по пр. Лісовому в м. Києві, побачив автомобіль марки «Nissan», модель «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , що був зачинений на центральний замок, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Nissan» та, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, подолавши засоби охорони вказаного транспортного засобу, що обмежують вільний доступ сторонніх осіб до майна потерпілого, яке знаходилось в салоні автомобіля, за допомогою невстановленого предмета зламав замок лівих передніх дверей зазначеного автомобіля, після чого незаконно проник до салону вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_8 (сховища), звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 950 грн., сонцезахисні окуляри марки «BOGUANG» вартістю 175 грн., футляр до окулярів «APOLLO» вартістю 75 грн., флешку марки «АРACER» вартістю 41 грн. 67 коп., 2 галогенні автолампи марки «NARVA» загальною вартістю 91 грн., автореставраційний олівець марки «New Ton» вартістю 76 грн., а всього майно на загальну суму 1408 грн. 67 коп., з яким ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що 11.05.2020 р. біля 2-3 год. він посварився з дружиною, викликав таксі і поїхав до станції метро "Лісова", оскільки хотів в тому районі переночувати в готелі або хостелі. Вийшовши з таксі, він направився до магазину "Сільпо", де хотів купити собі поїсти. Біля 5-6 год. за 150-200 м до магазину "Сільпо" він побачив автопатруль поліції, який повертав у двір. З автомобіля вийшли двоє працівників поліції, які підійшли до нього, попросили документи і запитали куди він напрявляється. Він надав свій паспорт. Працівники поліції перевірили по своєму планшету чи судимий він. Потім вони підійшли до машини білого кольору, біля якої були розкидані речі. Один працівник поліції направився до іншої машини, а коли повернувся, сказав, що знайшов вскриту машину. Під"їхав ще один наряд поліції. Йому наділи кайданки, викликали слідчо-оператиівну групу. З-під білої машини витягли автомагнітолу, яку знайшов поліцейський. У нього була маленька сіра сумка через плече, в якій знаходились належні йому речі - гаманець, документи, телефон, ніж, маркери, ручки, ключі від квартири. Рукавиць і ліхтарика у нього не було. Крадіжку з автомобіля він не вчиняв, біля місця вчинення злочину він опинився випадково.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_3 в інкримнованому злочині повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 показав, що 11.05.2020 р. біля 7 год. він прокинувся і з вікна побачив 3-4 працівників поліції і чоловіка в капюшоні, в кайданках, з пакетом в руках. Вони ходили біля припаркованих на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_3 машин. Йому подзвонили сусіди і повідомили, що обікрали його машину, у зв"язку з чим його шукає поліція. Він з дружиною вийшов на вулицю та підійшов до своєї машини «Nissan», в дверях водія якої був зламаний замок., також було поламано сидіння водія. В салоні були відсутні належні йому речі - автомагнітола марки «Pioneer», сонцезахисні окуляри та футляр до них, флешка, 2 галогенні автолампи та автореставраційний олівець. На місце події була викликана слідчо-оперативна група, працівники поліції оглядали та фотографували автомобіль, склали відповідний протокол. Працівники поліції показали йому речі, що були викрадені у нього з автомобіля, і повідомили, що ці речі вилучили у затриманої особи. Викрадене майно йому повернуто, замок в автомобілі і сидіння водія він відремонтував, матеріальних притензій до обвинуваченеого не має.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 11.05.2020 р. вранці між 6 і 7 год. вони з чоловіком прокинулись і побачили з вікна квартири біля їх автомобіля "Нісан", припаркованого на узбіччі дороги, працівників поліції, які затримали чолока. На бордюрі лежав якийсь пакунок. Працівники поліціцї з затриманим уїхали. Біля 11 год. вони з чоловіком вийшли на вулицю, підійшли до свого автомобіля, оскільки збирались кудись їхати, виявили, що він опечатаний і побачили на склі з боку водія записку з телефоном працівників поліції та з проханням зателефонувати. Вони зателефонували за вказаним номером. Через деякий час приїхали працівники поліції, які провели огляд автомобіля та опитали їх з чоловіком. В автомобілі було пошкоджено замок в дверях водія, а також поломане сидіння водія. З салону автомобіля було викрадено автомагнітолу, окуляри у футлярі, флешку, лампочки та інше майно.

Свідок ОСОБА_10 - командир батальйону № 1 полку № 2 з обслуговування лівого берегу Патрульної поліції в м.Києві - показав, що в один з днів травня 2020 р. приблизно о 5.45 год. під час патрулювання на Лісовому масиві в м.Києві екіпаж поліції, до складу якого входив він, вздовж дороги помітив чоловіка, який зачинив водійські двері автомобіля "Нісан", припаркованого на проїзній частині пр.Лісового, навпроти будинку 31, та відійшов від нього на 5-10 метрів. Вони підійшли до цього чоловіка, яким виявився обвинувачений ОСОБА_3 , та провели поверхневий огляд останнього. ОСОБА_3 з поясної сумки і з кишень одягу витяг речі - автомобільні лампочки, олівці, ліхтарик, ніж, перчатки, рамку від автомагнітоли, ножиці, спеціально заточені для взлому замків. Його напарник виявив, що замок дверей автомобіля, від якого відійшов ОСОБА_3 , зламаний, бардачок в автомобілі був відчинений, магнітола була відсутня. Під автомобілем КІА, що знаходився поруч, він особисто виявив магнітолу. ОСОБА_3 був затриманий, на місце події було викликано СОГ.

Свідок ОСОБА_11 - заступник командира батальйону полку ІНФОРМАЦІЯ_2 - показав, що в один із днів вранці вони з командиром батальйону перевіряли несення служби патрульними поліції на Лісовому масиві в м.Києві та помітили обвинуваченого, який відходив від автомобіля. На запитання, чи є у нього заборонені речі, останній витяг з сумки 3-4 маркери, футляр з окулярами, панель магнітоли, ножиці, лампочку. Він виявив, що в одному з припаркованих неподалік автомобілів двері привідчинені та в них зламаний замок - збита серцевина, бардачок в автомобілі був відчинений, була відсутня панель автомагнітоли. Потім до них під"їхав патруль поліції і поліцейський ОСОБА_12 повідомив, що бачив як обвинувачений щось клав під автомобіль. В подальшому було знайдено під одним з автомобілів автомагнітолу.

Свідок ОСОБА_12 - інспектор ППС - показав, що, знаходячись на чергуванні з 10 на 11.05.2020 р., рано вранці, рухаючись на патрульному автомобілі з Галкою і Бондаренком, на пр.Лісовому побачили обвинуваченого, який йшов по проїзній частині біля припаркованих автомобілів, а потім присів перед автомобілем, щось поклав та пішов далі по тротуару. Через невеликий проміжок часу він побачив як до обвинуваченого під"їхали командир батальйону та його заступник. Вони також під"їхали. У місці, де присідав ОСОБА_3 , було виявлено автомагнітолу. На місце було викликано СОГ. Він бачив як обвинувачений з сумки витягував речі - окуляри, ножиці з відігнутими кінчиками.

З заяви потерпілого ОСОБА_7 від 11.05.2020 р. вбачається, що 11.05.2020 р. в період часу з 1 до 7 год. по пр.Лісовому, 31 в м.Києві невстановлена особа, пошкодивши замок, таємно викрала з автомобіля "Нісан Прем"єра", д.н.з. НОМЕР_2 , автомагнітолу, флешнакопичувач, сонячні окуляри, лампи дального світла, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн.
Відповідно до даних протоколу огляду від 11.05.2020 р. на узбіччі проїзної частини по пр.Лісовому, 31 в м.Києві стоїть автомобіль "Нісан Прем"єра", держномер НОМЕР_2 , передні водійські двері якого мають видимі пошкодження замка. На відстані 15 метрів від вказаного автомобіля розташований автомобіль "КІА", держномер НОМЕР_3 , під яким лежить автомагнітола «Pioneer», яку вилучено. На узбіччі стоїть чоловік, який представився ОСОБА_3 , біля якого на землі знаходиться пакет білого кольору з написом "Rozetka" , в якому знаходяться матерчаста рукавиця чорного кольору, окуляри в футлярі з написом "APOLLO", сльозогійний газ "Терен-4", ліхтарик чорного кольору, електронний носій чорного кольору, реставраційний олівець, ніж, ножиці металеві, 2 лампочки "NARVA", ключі в кількості 2 штук, платистикова панель до автомагнітоли, маркери в кількості 4 штук та інше (а.с. 42-56).
З даних протоколу огляду місця події від 11.05.2020 р. вбачається, що за участі власника ОСОБА_7 слідчим було проведено огляд автомобіля "Нісан Прем"єра", держномер НОМЕР_2 , під час якого було виявлено, що замок водійських дверей пошкоджений, верхня частина водійського сидіння зламана на дві частини, верх перехиляється назад; посередині торпеди виявлено відсутність автомагнітоли (а.с. 57-62).
Згідно з даними висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість автомагнітоли марки "Pioneer" DEH-141UB, флешки марки "APACER", сонячних окулярів марки "BOGUANG" BG201628, футляра для окулярів з написом "APOLLO DRIVE PHOTOCHROME", галогенної автолампи марки "NARVA" H1 STANDART 12V 55W, галогенної автолампи марки "NARVA" H4 STANDART 12V 60/55W на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 11.05.2020 р. могла становити 1332,67 грн. (а.с. 31-41).
Наведені докази є належними та допустими, зібраними відповідно до вимог КПК України. Огляд автомобіля здійснено за участі його власника - потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти проведення зазначеної слідчої дії, а тому доводи захисника про недопустимість доказу - протоколу огляду місця від 11.05.2020 р. не заслуговують на увагу.
Показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в основному, узгоджуються між собою та об"єктивно підтверджуються іншими наведеними доказами. Підстав, з яких зазначені свідки могли б обмовити обвинуваченого, під час судового розгляду не встановлено.

В даному випадку автомобіль, з якого було вчинено крадіжку майна, суд визнає сховищем виходячи з наступного.

Сховище - це певне місце або територія, які використовуються для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають будь-які засоби охорони від доступу сторонніх осіб, що унеможливлюють вільне та безперешкодне потрапляння на них сторонніх осіб.

Салон автомобіля дозволяє використовувати його з урахуванням особливостей конструкції, обладнання замками, для постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, в даному випадку майна потерпілого ОСОБА_7 .

Тобто наявність засобів охорони транспортного засобу, в тому числі і технічних, що обмежують доступ особі до майна, яке міститься в салоні, свідчить про наявність ознак сховища, яке є володінням особи.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у сховище.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наведену обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 11.05.2020 р. по 4.12.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази сонцезахисні окуляри, футляр до них, флеш-накопичувач, реставраційний олівець, дві галогенові лампи, автомагнітолу з рамкою, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні; дві медичні маски, пакет, ліхтарик, ніж канцелярський, ніж розкладний, ножиці, 4 стіки цукру, біндер, балончик "Терен-4", два металевих болта з гайками, рукавиці - знищити; 4 маркери, 2 ручки, два ключа, батарейки, ізоленту - передати ОСОБА_3 , а в разі відмовити отримати - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 .

Зобов"язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -