Провадження № 1-кс/344/4409/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000138 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_4 та підроблення службовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 офіційних документів. ОСОБА_6 звернулась з приводу неправомірних дій невстановленої особи, що виразилася у відчуженні квартири по АДРЕСА_1 . У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 представляє інтереси рідного брата ОСОБА_4 на підставі довіреності від 17.09.2012. Останній на даний час з 1999 року знаходиться за межами України в США. Окрім цього встановлено, що у відповідності до розпорядження міського голови м. Івано-Франківськ від 26.12.2006 № 740-Р право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 58,4 кв.м. оформлено на ОСОБА_4 , який брав дольову участь у будівництві наведеного багатоквартирного житлового будинку, та в подальшому набув права власності. Оформлення права власності та представленням інтересів зі сторони ОСОБА_4 займався представник по довіреності ОСОБА_7 . 23 листопада 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 № 728 прийнято рішення про видачу дублікату свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в результаті чого невстановленою особою оформлено замовлення № 20251 на виготовлення дубліката свідоцтва та реєстрацію права власності. В подальшому 13.03.2012 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу № 349 квартири АДРЕСА_2 . 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду в цивільним позовом в якому просить визнати недійсним договір від 13.03.2012 №349 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав копію актового запису про шлюб № 04 від 04.05.2011 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до актових записів про шлюб № 4 від 04.05.2011 складених ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1