13.08.2020
Справа № 642/4008/20
Провадження № 1- кс/642/1580/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001224 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 07.08.2020 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про встановлення підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001224 протягом 10 діб з дати винесення ухвали про встановлення строку ознайомлення з кримінальним провадженням .
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001224 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
19.05.2020 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191, ч 1 ст. 366 КК України.
26.05.2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191 , ч 1 ст. 366 КК України..
08.07.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами (дані повідомлення про дубльовані через мобільний додаток «вайбер» на телефони підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ). Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 викликалися до слідчого на 12 год. 00 хв. 10 липня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.07.2020 шляхом електронного зв`язку на адресу слідчого надійшла заява захисника ОСОБА_5 ( вх.№ М-705) в якій останній повідомив, що сторона захисту відмовляється ознайомлюватися з відкритими матеріалами провадження № 0001224, бо вважає виклик підозрюваного, таким, що порушує вимоги ст. 135 КПК України та вважає перешкодою для ознайомлення з матеріалами провадження не отримання стороною захисту відповідей на раніше подані клопотання, та не прийняття судом та прокурором остаточного рішення на скарги сторони захисту на дії слідчого.
10.07.2020 за вих. № 705 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 було направлено повідомлення, в якому зазначено, що відповідно обмежень, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , підозрюваний має з`являтися на виклик слідчого з періодичністю, визначеною слідчим. Крім того розгляд скарг по провадженню не може бути перешкодою в ознайомленні з відкритими матеріалами. Цим же листом сторона захисту викликалася на 9 год. 00 хв. 13.07.2020, 14.07.2020 та 15.07.2020, та всі виклики були проігноровані.
В телефонній розмові між слідчим та захисником ОСОБА_5 , яка мала місце 13.07.2020 з метою з`ясування причин ухилення від ознайомлення з матеріалами провадження, останній повідомив, що поки всі скарги сторони захисту не будуть розглянуті та задоволені, сторона захисту знайомитися з матеріалами провадження в порядку ст., 290 КПК України не буде.
13.07.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова зобов`язано слідчого на скаргу ОСОБА_5 надати останньому матеріали кримінального провадження для ознайомлення
30.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до слідчого на 10-00 год. 04.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020, 07.08.2020 року для явки в СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з метою ознайомлення з кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, але підозрюваний ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`явився, про причини неприбуття ОСОБА_4 слідчого не повідомив, про що ОСОБА_3 складено відповідний рапорт.
В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не заявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
В провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001224 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
19.05.2020 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191, ч 1 ст. 366 КК України.
26.05.2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191 , ч 1 ст. 366 КК України..
08.07.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами
Про завершення досудового розслідування 08.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами, надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь - які, документи або копії з них.
Таким чином, відповідно до вимог КПК України з 08.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 14 томів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року встановлено стороні захисту, яка є стороною у кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 04.06.2020 року після його завершення, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в період пандемії, режиму адаптивного карантину до 31 серпня 2020 року.
Згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, наявність речових доказів, право сторони на отримання їх копій, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що сторона захисту та підозрюваний, умисно зволікають з ознайомленням, з матеріалами кримінального провадження. Посилання слідчого на небажання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 знайомитися з матеріалами кримінального провадження, не може бути прийнята до уваги зважаючи на складність кримінального провадження та обставини, які встановлювалися під час досудового розслідування. Окрім цього, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 вже встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001224 від 04.06.2020 року до 31.08.2020 року, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 290, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001224 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1