Справа № 365/416/17
Номер провадження: 1-кп/365/21/20
У Х В А Л А

16.12.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової металознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.07.2019 у справі призначено судову металографічну експертизу, проведення якої було доручено Київському НДІСЕ.

Клопотанням про надання додаткових матеріалів від 21.09.2020 експерти просять виконати наступне: надати на огляд об`єкт дослідження, а саме, автомобіль «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 , з метою демонтажу пошкоджених елементів підвіски правого переднього колеса (а саме, нижнього важеля та кульової опори); надати технічну документацію, якою встановлено вимоги до показників якості матеріалу виготовлення та термічної обробки нижнього важелю підвіски лівого переднього колеса зазначеного автомобіля; надати письмовий дозвіл суду на часткове або повне руйнування пошкоджених елементів (а саме, нижнього важеля та кульової опори) в ході проведення їх дослідження в умовах інституту; дату, час та місце огляду автомобіля «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 , узгодити з експертами; забезпечити належні умови для огляду та розбирання об`єкта дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 у телефонному режимі надав згоду на демонтаж пошкоджених елементів підвіски правого переднього колеса, а саме, нижнього важеля та кульової опори, та часткове їх руйнування.
В судовому засіданні прокурор та захисник пояснили, що не заперечують щодо надання на огляд об`єкта дослідження, письмового дозволу суду на часткове руйнування пошкоджених елементів та узгодження дати, часу та місця огляду автомобіля. Технічної документації, якою встановлено вимоги до показників якості матеріалу виготовлення та термічної обробки нижнього важелю підвіски лівого переднього колеса зазначеного автомобіля, вони не можуть надати, як і потерпілий ОСОБА_6 . Вважають, що експерти мають керуватися відповідною методичною літературою.
Заслухавши думку зазначених учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання експертів підлягає до задоволення частково.
Суд вбачає за доцільне звернути увагу експертів на тривалість проведення експертизи, оскільки клопотання експертів надійшло у термін понад рік після винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК Украни,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової металознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати експертам Київського НДІСЕ на огляд автомобіль «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання по вулиці Піщана, 15 в селі Семенівка Баришівського району Київської області, з метою демонтажу пошкоджених елементів підвіски правого переднього колеса (а саме, нижнього важеля та кульової опори).

Дозволити експертам Київського НДІСЕ часткове руйнування пошкоджених елементів (а саме, нижнього важеля та кульової опори) в ході проведення їх дослідження в умовах інституту.

Запропонувати експертам Київського НДІСЕ при проведення цієї експертизи використати відповідну методичну літературу в частині встановлення вимог до показників якості матеріалу виготовлення та термічної обробки нижнього важелю підвіски лівого переднього колеса автомобіля «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 .

Запропонувати експертам Київського НДІСЕ повідомити суду про зручні для них дату, час та місце огляду автомобіля «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 , з метою повідомлення всіх учасників кримінального провадження.

Огляд та розбирання об`єкта дослідження провести в умовах його зберігання на майданчику тимчасового зберігання по вулиці Піщана, 15 в селі Семенівка Баришівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1