УХВАЛА
03.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000947 для ознайомлення.
Представник в судовому засіданні наполягав на задоволені скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Слідчий та прокурор просили розглянути скаргу без їх участі, повідомивши, що ОСОБА_6 не має статусу потерпілої в рамках даного кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.
Представник звернувся до слідчого з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволенні якої 18.09.2020 року було відмовлено, про що слідчим складено відповідну постанову, яку було скасовано 12.10.2020 року ухвалою слідчого судді.
Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, представник звернувся з відповідним клопотанням до прокурора про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000947, в задоволенні якого прокурором було відмовлено, про що складено відповідного листа від 23.10.2020 року, який було направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 . Тобто представник адвокат ОСОБА_3 повідомлений про результати розгляду такого клопотання.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 на час розгляду скарги не має жодного статусу, зазначеного в ст.ст.220, 221 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності прокурора та зобов`язання надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для знайомлення з урахуванням вимог ст.221 КПК України, належить відмовити.
Разом з тим, питання щодо визнання ОСОБА_6 потерпілою в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування на теперішній час не вирішено, тому вважаю необхідним зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області вирішити питання щодо розгляду клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000947 з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді від 12.10.2020 року про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргупредставника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області вирішити питання щодо розгляду клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000947 з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді від 12.10.2020 року про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
В іншій частині в задоволенні скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1