Єдиний унікальний № 243/6885/20
Провадження № 1-кп/243/811/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, з клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі, розташованій в м. Миколаївка Донецької області, де побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися 42 патрони калібру 5,45х39 мм, 3 патрони калібру 7,62х39 мм, 44 патрони калібру 7,62х54 мм, 1 патрон калібру 9х18 мм, патрони до стрільби придатні, корпус наступальної гранати типу РГД-5, засіб підриву уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні являються наступальної осколковою гранатою типу РГД-5, до вибуху придатна, які відносяться до категорії бойових припасів.

Реалізовуючи несподівано виниклий намір на незаконне придбання, носіння, Зберігання бойових припасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, у вищезазначеному місці у зазначений час незаконно придбав бойові припаси у вигляді корпусу гранати РГД-5 (1 од.) із запалом типу УЗРГМ-2 (1 од.), які являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1 од.), і які відносяться до категорії бойових припасів, а також 90 (дев`яносто) патронів (42 патрони калібру 5,45х39 мм, 3 патрони калібру 7,62х39 мм, 44 патрони калібру 7,62х54 мм, 1 патрон калібру 9х18 мм, патрони до стрільби придатні та є боєприпасами).

Після цього ОСОБА_4 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, маючи при собі вищезазначені незаконно придбані бойові припаси, переніс їх з лісосмуги, розташованої в м. Миколаївка Донецької області, до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

28.07.2020 року, приблизно о 15-15 год., ОСОБА_4 повідомив працівникам Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про те, що у нього зберігаються вищевказані бойові припаси, після чого цього ж дня в період часу з 17-10 год. до 17-40 год. під час огляду особистих речей ОСОБА_4 з добровільного дозволу останнього, в присутності понятих, в полімерному пакеті виявлено та вилучено 42 патрони калібру 5,45х39 мм, 3 патрони калібру 7,62х39 мм, 44 патрони калібру 7,62х54 мм, 1 патрон калібру 9х18 мм, патрони до стрільби придатні, корпус наступальної гранати типу РГД-5, засіб підриву уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні являються наступальної осколковою гранатою типу РГД-5, до вибуху придатна, які відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

28.07.2020 року ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції придбані ним бойові припаси.

На підставі викладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з клопотанням від 31.07.2020 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 3 статті 263 Кримінального кодексу України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні з наведених у клопотанні підстав.

Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до частини 3 статті 263 Кримінального кодексу України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Останній не заперечував проти закриття провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Наявність доказів, а саме: заяви ОСОБА_4 про причетність його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом огляду від 28.07.2020 року, під час якого за місце мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бойові припаси; висновком експерта від 31.07.2020 року № 2/2-205, згідно з яким добровільно видані ОСОБА_4 патрони є боєприпасами та до стрільби придатні; висновком експерта від 31.07.2020 року № 2/21-107, згідно з яким надані на дослідження корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 відносяться до категорії бойових припасів, до вибуху придатні, були знищені при визначенні придатності до вибуху, доводять, що подія мала місце.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він незаконно придбав, носив та зберігав за місцем мешкання бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого добровільно про них повідомив та здав працівникам поліції, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 року по справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20, дійшла наступного висновку.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду при наявності клопотання сторони.

З огляду на вищенаведене, відсутність клопотання сторони кримінального провадження, суд не вирішує питання компенсації процесуальних витрат

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285,286, 287, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 28.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

Речові докази, а саме: 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54 мм, 38 (тридцять вісім) патронів калібру 5,45 мм, три гільзи та три кулі калібру 5,45х39 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, один патрон калібру 5,45х39 мм в демонтованому стані, дві гільзи та дві кулі калібру 7,62х39 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, два патрони калібру 7,62х54 мм в демонтованому стані, три гільзи та три кулі калібру 7,62х54 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, один патрон калібру 7,62х39 мм в демонтованому стані, одна куля та одна гільза калібру 9х18 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, запаковані у пакет № 5279167, які передані в камеру схову при Слов`янському ВП ГУ НП в Донецькій області, звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази, а саме: осколки (залишки) об`єктів дослідження (корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2), запаковані у пакет № 3025803 з первинною упаковкою (2 од.), які передані в камеру схову при Слов`янському ВП ГУ НП в Донецькій області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1