Справа № 595/750/16-к
Провадження № 1-кс/595/278/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000100, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 01 вересня 2020 року, слідчий просить надати дозвіл йому та заступнику начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Підкові ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_9 , начальнику СКП Бучацького ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи №22544 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підгороднє Тернопільського району, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення її оригіналу.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
16 березня 2016 року в Бучацьке відділення поліції надійшла ухвала Бучацького районного суду №595/164/16 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_13 по факту шахрайських дій під час договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Порохова.
16 березня 2016 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_13 остання повідомила, що 11 березня 2014 року вона разом із сином та ОСОБА_12 поїхали в АДРЕСА_1 , який вона мала намір придбати і в даному будинку ОСОБА_13 надала гроші в сумі еквівалентній 8100 доларів США, а саме 1500 євро, 3000 доларів США, 27300 гривень. Курс долара США становив 9 грн 20 коп. за один долар. Тобто сума в гривневому еквіваленті становила 72 тисячі гривень. ОСОБА_12 написав ОСОБА_13 письмову розписку про отримання даної суми в еквіваленті 72 тис. гривень та сказав, що на протязі тижня часу буде складено відповідний акт купівлі-продажу будинку. 26 березня 2014 року ОСОБА_13 за попередньою домовленість із ОСОБА_12 зустрілися у м. Бучач у Бюро технічної інвентаризації де домовилися про проведення експертної оцінки будинку за адресою АДРЕСА_1 . За вказані послуги ОСОБА_13 заплатила 1000 гривень. Надалі була проведена експертна оцінка і даний будинок оцінили в сумі приблизно 33 тисячі гривень. Проте ОСОБА_12 знову повідомив, що немає якогось документа із Києва, тому договір купівлі-продажу укладений не був.
Слідчий зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування виникла необхідність отримати особову справу №22544 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 серпня 2020 року №293, наданої на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 від 18.06.2020 №7566/103-04/2020, ОСОБА_12 , 1967 року народження дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ на атестованих посадах з 18.10.1993 (наказ УВД Т/о від 25.10.1993 №160 о/с) по 07.04.2005 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2005 №166 о/с). Особова справа ОСОБА_12 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий доводить, що з метою проведення почеркознавчої експертизи, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи №22544 ОСОБА_12 ..
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати начальнику СВ Бучацького ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_14 о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_9 , начальнику СКП Бучацького ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_11 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Бучацького ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_14 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_9 , начальнику СКП Бучацького ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи №22544 ОСОБА_12 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 у кабінеті №215, із можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1