УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон Капітал», на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон Капітал», в якій адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про відмову у визнанні ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001510 від 28.05.2020 року за ч.4 ст.358 КК України.
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні своєї скарги з підстав, викладених і ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було скасовано постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 року про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Авалон Капітал» про залучення ТОВ «ФК «Авалон Капітал» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001510 від 28.05.2020 року за ч.4 ст.358 КК України, та зобов`язано слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001510.
Підставою для скасування постанови слідчого від 05.06.2020 року було те, що в постанові слідчого були відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон Капітал» про завдання товариству матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні юридичної особи потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим вже 26.06.2020 року, тобто на наступний день після постановлення ухвали слідчим суддею, виноситься фактично аналогічна постанова про відмову у визнанні ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001510.
Так само, в постанові, в якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що представником ТОВ «ФК «Авалон Капітал» документально не підтверджується заподіяння товариству будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак, знов в постанові відсутні данні про проведення будь-яких слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон Капітал» про завдання товариству матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні юридичної особи потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, після отримання ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого від 05.06.2020 року, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим, не проведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про відмову у визнанні ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001510 від 28.05.2020 року за ч.4 ст.358 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області або іншу уповноважену особу Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001510 від 28.05.2020 року за ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1