Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/67/21
Провадження № 1-кс/673/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:
18.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 30.12.2020 року вона звернулася до начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 із письмовою заявою про вчинення відносно неї та її співмешканця ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом замаху на умисне вбивство двох осіб. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України ОСОБА_5 такі відомості не були внесені до ЄРДР. З огляду на наведене, посилаючись на норми ст.303 КПК України, скаржник просить визнати протиправною таку бездіяльність начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також зобов`язати уповноважену особу Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила її задоволити в повному обсязі.
Прокурор Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти означеної скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість, вказуючи на правомірність дій, вчинених начальником Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
При цьому, заслухавши скаржника, позицію прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Хмельницької місцевої прокуратури із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Вказану заяву 05.01.2021 року було направлено начальником Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст..214 КПК України.
Однак, як встановлено слідчим суддею, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування внесені не були, та будь-яких процесуальних рішень за результатами розгляду такої заяви Деражнянським відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не приймалось.

З`ясовано і те, що відомості по означеному факту не внесені до ЄРДР і на час розгляду даної скарги.

Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, до суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що службові особи Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, як орган досудового розслідування, не дотримались вказаних вимог Закону, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.

З огляду на обґрунтовані доводи скарги, наявні підстави для зобов`язання уповноваженої службової особи Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, а тому скарга підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, вимоги скарги в частині визнання протиправною бездіяльності керівника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки, зважаючи на положення ч.2 ст.307 КПК України, вимога скарги про визнання бездіяльності начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 протиправною, зважаючи на чітко визначений перелік можливих процесуальних рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, виходить за межі компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 20.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1