Справа № 583/1831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

31.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: надання тимчасового доступу групі слідчих до речей та документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості за період часу з 00.00 год. 26.12.2019 по дату винесення ухвали по номеру абонента НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції на автодорозі АН-12, 10 км, біля с. Хухра Охтирського району Сумської області зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив деревину та при перевірці було виявлено порушення в документах.

При проведенні досудового розслідування отримано відомості про те, що 26.12.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (покупець) укладено договір №267-П-О купівлі-продажу деревини, відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 придбав в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дров`яну деревину 1 групи в кількості 200 м3.

27.12.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зберігач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (замовник) укладено договір зберігання №287, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло від ФОП ОСОБА_6 на відповідальне зберігання дров`яну деревину 1 групи в кількості 199,64 м3.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою здобуття доказів вчинення вказаного злочинку та встановлення місця знаходження особи під час скоєння злочину, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.05.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції на автодорозі АН-12, 100 км, біля с. Хухра Охтирського району Сумської області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив деревину та при перевірці було виявлено порушення в документах.

З протоколу огляду місця події від 21.05.2020 та фототаблиці до нього вбачається, що при проведенні огляду на проїзній частині сполучення Суми-Полтава, був виявлений та вилучений транспортний засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із деревиною у вантажному відділенні та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З пояснень ОСОБА_6 від 21.05.2020 вбачається, що останній користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та може бути причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з цим, слідчим не наведено підстав необхідності отримання такої інформації після виявлення злочину.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості за період часу з 00.00 год. 26 грудня 2019 року по 00.00 год. 22 травня 2020 року по номеру абонента НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1