Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1295/20

Номер провадження: 1-кп/511/163/20

14 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід підозрюваного та накладення стягнення на законного представника підозрюваного по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні №0000001 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03.07.2020 року, в зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні повідомленням та викликом учасників справи.

Однак в судове засідання 28.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явились на виклик суду, будучи належним чином сповіщеними про час та місце слухання справи смс-повідомленням згідно поданої заяви законних представником, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяви про перенесення розгляду кримінального провадження.

17.11.2020 року та 14.12.2020 року в підготовчі судові засідання законний представник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи в такий же спосіб, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , а щодо неявки законного представника підозрюваного в суд та незабезпечення ним явки неповнолітнього підозрюваного, просив накласти грошове стягнення на підставі ст. 139 КПК України в зв`язку з неприбуттям його на виклики суду без поважних причин повторно та незабезпечення явки неповнолітнього підозрюваного.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 4 ст. 135 КПК України, повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник відповідно ч.4 ст.135 КПК України належним чином повідомлені про необхідність прибуття в судове засідання, не прибули на виклик повторно, про причини неявки не повідомили, тому не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а також накладення грошового стягнення на законного представника підозрюваного ОСОБА_6 з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 та накладення на законного представника підозрюваного грошового стягнення, - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 1лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)

За неявку в підготовчі судові засідання без поважної причини та неповідомлення суду про причини неприбуття накласти на законного представника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1051,00 грн.
Копію ухвали направити законному представнику ОСОБА_6 до відома.

Копію ухвали направити прокурору Роздільнянського місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст.147 КПК України, за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Судья: ОСОБА_1