overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/8596/20
(резолютивна частина)
"09" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ресторану «Мандарин» та директором Кредитної спілки "Криниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року, а саме:
1. прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з м. Харкова та Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я,
в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 січня 2021 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 08 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1819/20
№ 1-кп/610/205/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою якому продовжено до 12.11.2020 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, продовжити до 06 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 10 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 168/784/20
Провадження № 1-кп/168/94/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

09 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України (внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.10.2020 р.),

в с т а н о в и в:

У провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Учасники провадження просять призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про об`єднання відповідно до ст. 334 КПК даного кримінального провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 22.04.2020 р., яке на даний час вже перебуває у провадженні Старовижівського районного суду.

Оскільки встановлено, що в провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, та за ч.2 ст. 307 КК, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 22.04.2020 р., то враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, з метою всебічності і повноти розгляду вказані обидва кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК (внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.10.2020 р., справа №168/784/20) об`єднати з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК, (внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.04.2020 р., справа №168/567/20) та присвоїти об`єднаній справі №168/567/20, провадження №1-кп/168/71/20.

Призначити розгляд на 14.15 год. 09.11.2020 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/838/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України, у даному судовому провадженні було здійснено заміну судді ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, 11.11.2020 о 12-40 в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1001/20
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000213 від 15.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 365/274/20
Номер провадження: 1-кп/365/42/20

У Х В А Л А

10.11.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засіданняклопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000135 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 289 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу, оскільки останній ухиляється від суду. Зазначив, що 09.11.2020 у телефонній розмові обвинувачений повідомив йому, що знаходиться по місцю проживання, обізнаний про дату, час і місце проведення підготовчого засідання та з`явиться на виклик суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні у черговий раз було призначено на 10.11.2020 на 10 год. 30 хв.

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, неодноразово не з`являвся у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про наявність цього кримінального провадження щодо нього та необхідність прибуття до суду, повторно не з`явився у підготовче засідання та про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 19 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/716/16-к
Провадження №1-в/369/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 26.10.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 10.12.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувалась посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 року закінчився 26.10.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 26.10.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
10 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000142 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000142 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23.10.2019 провадження у справі було зупинене у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2

28.10.2020 на адресу суду надійшов лист відповідно до якого ОСОБА_2 помер, згідно актового запису про смерть № 783 від 16.10.2020.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 12.11.2020 о 10 годині 30 хвилин.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1454/20
Номер провадження 1-кс/530/391/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченогоч.1 ст.197-1 КК України накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.07.2020 року по справі 530/891/20 задоволити.
Скасувати арешт на трактор колісний марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_1 з дисковою бороною та комбайн марки «New Holland CS 640Е» д.н.з. НОМЕР_2 заводський номер НОМЕР_3 , що належить ФГ « Лоскот» на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2015 р. та НОМЕР_5 від 23.05.2008 накладений, на виконанняухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі 530/891/20 від 21.07.2020 року.

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ФГ « Лоскот» трактор колісний марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_1 з дисковою бороною та комбайн марки «New Holland CS 640Е» д.н.з. НОМЕР_2 заводський номер НОМЕР_3 , що належить ФГ « Лоскот» на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2015 р. та НОМЕР_5 від 23.05.2008 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/1505/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 від 05.10.2020 за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000127 від 05.10.2020 за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
05 листопада 2020 року м.Полтава
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 17 листопада 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/1069/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали звернення начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В. про роз`яснення порядку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 23.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

09 листопада 2020 до суду надійшло звернення начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В. про роз`яснення порядку виконання вироку суду з огляду на те, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 05.03.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 09.09.2020.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порушене органом пробації питання віднесено до компетенції Шишацького районного суду Полтавської області на підставі п. 4 ч.2 ст. 539 КК України.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 нього Кодексу, і урахуванням положень цього розділу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за зверненням органу пробації.

Враховуючи те, що у своєму зверненні орган пробації просить надіслати прийняте судом рішення на його адресу, суд не вважає доцільним його виклик в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за зверненням начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В. про роз`яснення порядку виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 23.03.2020 відносно ОСОБА_1 на 10-00 год. 20 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, захисника, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап