У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.270 КК України та закрито кримінальне провадження №0000102,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.270 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрито.
Судом скасовано арешт, накладений ухвалами Березнівського районного суду Рівненської області від 25.05.2017, від 11.09.2019 на майно у даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частинами 5, 6 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, всупереч вказаній нормі, представник потерпілої не долучили до своєї апеляційної скарги усіх документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, які б підтверджували її повноваження на здійснення представництва потерпілої, а також не долучила копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання усім сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційних скарг, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_2 три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1