Єдиний унікальний номер 728/2118/20
Номер провадження 1-кс/728/521/20
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні
В С Т А Н О В И Л А :
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено і 17.11.2020 відповідно до ч.1 ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та, у зв`язку з цим, про необхідність з`явитися до Бахмацького ВП до 20.11.2020. Повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування 17.11.2020 здійснено по телефону НОМЕР_1 , а його захисника ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_2 .
Окрім цього, на адресу електронної пошти захисника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано повістку про виклик до слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області на 20.11.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваного ОСОБА_4 викликано шляхом направлення текстового повідомлення в мобільному додатку «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_1 .
Також, 17.11.2020 дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 було здійснено спробу вручити вказане повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик ОСОБА_4 особисто за місцем його проживання, проте останній від отримання повідомлення та повістки відмовився.
20.11.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 прибули до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, проте від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовились.
23.11.2020 до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , якому із застосуванням відеозйомки повторно було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Однак, підозрюваний відмовився від вищевказаного ознайомлення та повідомив, що 24.11.2020 він разом із захисником ОСОБА_5 прибуде до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та ознайомиться з матеріалами кримінального провадження, про що відповідно отримав повістку про виклик.
Вищевказана поведінка підозрюваного та його захисника, на думку слідчого, свідчить про зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий просить у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищевикладені обставини та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, запевнили, що не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки про закінчення досудового розслідування вони не були повідомлені у встановлені законом спосіб та строки.
Слідчий, потерпілий та його представник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно з рапортом ДОП СП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.11.2020 ОСОБА_4 відмовився отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик до СВ Бахмацького ВП на 10:00 год. 20.11.2020.
Також, з матеріалів клопотання вбачається, що 17.11.2020 слідчим були здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_5 (на номер - НОМЕР_2 , тривалість розмови 1 хв. 14 сек.) та ОСОБА_4 (на номер НОМЕР_1 , тривалість розмови 2 хв.38 сек.).
У повідомленні від 24.11.2020, адресованому слідчому Бахмацького ВП ОСОБА_4 просить забезпечити належним чином виконання вимог ст.ст.111,112, ч.1 ст.290 КПК України щодо здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування після проведення всіх необхідних (слідчих) процесуальних дій в межах строку досудового розслідування, врахувати поважними причини його неявки на 10:00 год. 24.11.2020, оскільки згідно з п.7 ч.1 ст.138 КПК України несвоєчасне одержання повістки про виклик є поважною причиною неприбуття особи на виклик та у разі здійснення виклику чи направлення повідомлення про завершення досудового розслідування забезпечити інформування засобами поштового зв`язку за адресою його місця проживання, оскільки засобами мобільного зв`язку з функцією смс-повідомлення він не користується.
Згідно з клопотанням захисника ОСОБА_5 від 23.11.2020, він просить слідчого Бахмацького ВП забезпечити належним чином виконання вимог ст.ст.111,112, ч.1 ст.290 КПК України щодо здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування після проведення всіх необхідних (слідчих) процесуальних дій в межах строку досудового розслідування, оскільки стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування не направлялося.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Окрім того, необхідно врахувати, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумінні ст.290 КПК України є правом, а не обов`язком сторони захисту і у разі якщо сторона захисту будучи поінформованою про надання доступу до матеріалів розслідування та умови ознайомлення із ними, буде зловживати вищевказаним правом, тобто допускати зволікання, у тому числі висувати безпідставні вимоги до слідчого чи прокурора пов`язані із ознайомленням, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись статтями 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Після спливу даного строку сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1