Справа № 708/914/20
Номер провадження №1-кп/708/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене 10.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, пенсіонер, учасник АТО, інвалід ІІ групи, депутатом не являється, не судимий в силу ст. 89 КК України,-
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000107 від 10.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки відшкодовано ним в добровільному порядку в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений повністю відшкодував сільській раді завдані збитки, а тому претензій матеріального характеру до нього не має та просить суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Прокурор в судовому засіданні теж не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Поданий цивільний позов в інтересах держави в особі Рацівської сільської ради просив залишити без розгляду у зв`язку з повним погашенням завданих збитків.
Заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Також, згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України, у свою чергу представник потерпілого проти цього не заперечує.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, оскільки в силу ст. 89 КК України є не судимим, добровільно та в повному обсязі відшкодував завдані своїми діями збитки в розмірі 918 грн., що підтверджується квитанцією № 31 від 09.06.2020, є учасником бойових дій, інвалідом ІІ групи внаслідок війни.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений прокурором, залишити без розгляду.

Долю речових докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, під час розгляду питання про закриття кримінального провадження суд повинен розглянути питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат. Оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження процесуальні витрати склали 1307 грн. 52 коп. вони підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369,370, 372, 381, 382 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Рацівської сільскої ради, залишити без розгляду.

Речові докази: рибу загальною кількістю 45 штук, передану на зберігання ПП "СОМ" ОСОБА_8 , рибацькі сітки у кількості дві штуки та резиновий костюм, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Чигиринського ВП, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (однієї тисячі трьохсот семи) гривень 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1