overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 568/1045/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2020 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження..
Керуючись ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2761/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане подання.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисника засудженому ОСОБА_2 по розгляду клопотання про встановлення адміністративного нагляду, за рахунок держави.
При цьому, суд виходить з того, що згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для захисту прав та інтересів засудженого захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду заяви про встановлення адміністративного нагляду, забезпечивши його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 02 листопада 2020 року на 11:15 год.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна 14).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1362/20
У Х В А Л А
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 03.10.2019 року,-
До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 03.10.2019 року.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 03.10.2019 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-
Подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 03.10.2019 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 03.11.2020 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043.

Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/924/18
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просив суд надати йому доступ до кримінального провадження № 140/2679/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки документи, які в ньому містяться необхідно дослідити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відомості, до яких прокурор просить суд надати доступ перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000130 за обвинувачення ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням письмових документів, що є джерелом доказів, а саме: до кримінального провадження №140/2679/14-к за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє два місяці, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №376/740/19-к
провадження №51-4374ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_5
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно з її змісту, вимог ст. 427 КПК ним знову не дотримано, виявлені недоліки не усунуто, і замість нової скарги захисник подав доповнення до касаційної скарги, зміст якого не відрізняється від змісту попередньої скарги.
Зокрема, у скарзі захисника ОСОБА_4 не міститься жодного обґрунтування вимоги скасування оспорюваної ухвали, з огляду на положення статей 412 - 414 КПК, які відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставами для цього.
Недотримання захисником вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 щодо засудженої ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 757/54931/19-к

провадження № 51-4909 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011700 від 02 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 27, частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 388Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 388, частиною 4 статті 358 КК, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року повернуто апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу суду першої інстанції, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 946/4041/20
Провадження № 1-во/946/23/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 жовтня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Нікітіної Ю.П., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2020 року накладено арешт на видані 03.07.2020 року громадянином ОСОБА_1 в ході огляду місця події поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження та згортку з кристалоподібною речовиною.

13.10.2020 року дізнавач-інспектор СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Дойчев П.О. звернувся з заявою про виправлення в ухвалі слідчої судді від 06 липня 2020 року описки, яку було допущено, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд питання про внесення виправлення без їх участі.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, зважаючи на те, що виправлення описки в ухвалі слідчої судді не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2020 року (справа № 946/4041/20), зазначивши правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:О.І.Бальжик
Справа №613/1131/20 Провадження № 1-кс/613/216/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, за змістом якої 9 жовтня 2020 року нею до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, тобто жодна слідча дія не проведена.
В зв`язку з викладеним просить зобов`язати вповноваженого слідчого Богодухівського ВП ГУНП в харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в поданій нею заявою від 09.10.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст.146 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника та представника Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1 КП/638/1430/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002732 від 05.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Мельники, Чернобаївського району, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

установив:

25.09.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за № 0002732.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід 07.08.2020 р. обраний у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід 07.08.2020 р. обраний у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0002732 від 05.08.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 11:45 годину 29 вересня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: