01.10.2020
Справа № 642/6832/19
Провадження№ 1-кс/642/1962/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 квітня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000849 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто за фактом того, що 04.04.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15 год. 30 хв. 31.03.2018 по 17 год. 00 хв. 04.04.2018 невстановлена особа, таємно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить, ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування було проведено 04.04.2018 огляд місця події в ході якого було виявлено і вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами тканини та 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

11.05.2018 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення, за адресою: м. Харків, пров. Гречаний, 23 з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого майна (пили ланцюгової Дніпро М, електричної дрілі ProCraft) та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню отримано не було.

02.07.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 31.03.2018 вона разом зі своїм чоловіком та дитиною поїхали з будинку до родичів в гості в Харківську область. Повернутись до дому вони планували після пасхи, тому вони попросили інколи приглядати за будинком батьків чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.04.2019 о 15:10 їм подзвонила ОСОБА_7 , яка повідомила, що вони приїхали до їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та побачили, що двері до сараю відчинені, вікно в будинку відчинено, та в домі розкидані речі. Після цього було встановлено, що з сарая було викрадено болгарку, електро дріль ProCraft, пила ланцюгова Дніпро М, велосипед "Водан", з будинку було викрадено рюкзак Hi-Tec, часи Orient, пневматичний пістолет "ПМ".

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: ґрунтовно допитати потерпілого ОСОБА_4 , оскільки до теперішнього часу потерпілий на зв`язок не виходить, та його мобільний телефон знаходиться поза межами доступу, отримати висновок з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ім.. М.С. Бокаріуса та долучити до матеріалів кримінального провадження, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 05 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000849 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 жовтня 2020 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 05.04.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1