Справа № 212/7016/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівникапрокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002418 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002418 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування скарги зазначили, що у провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002418 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Посилається на допущення прокурором бездіяльності під час проведення досудового розслідування, що полягає у не розгляді його клопотання поданого 26.08.2020 року про активізацію слідства, дотримання розумних строків досудового слідства та проведення слідчих (розшукових) дій. Станом на день подачі скарги відповідь про розгляд клопотання прокурором не надана. У зв`язку з чим просив слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати його у триденний строк розглянути його клопотання.

В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 повідомлено, що 09.09.2020 року кримінальне провадження № 0002418 від 26.10.2019 року - закрито на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України. Пояснив, що 01 вересня 2020 року було отримано згадане клопотання, а вже 02.09.2020 року клопотання було задоволено в повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до листа від 02.09.2020 року 04/38-1001ВИХ-20 від 02.09.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_6 від 26.08.2020 року задоволено в повному обсязі.

09.09.2020 року кримінальне провадження № 0002418 від 26.10.2019 року - закрито на підставі п.2, ч.1, ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України досудове розслідування триває з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та до моменту винесення рішення, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік підстав подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, при чому усі ці рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені під час проведення досудового провадження.

Враховуючи наявність не скасованої постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2020 року, підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 278, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002418 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 24.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1