Справа № 487/5805/20
Провадження № 1-кс/487/6044/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року, дізнавач СД ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження від 21.08.2020 року з 13.00 год. по 14.00 год., що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в проваджені дізнавачів СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000672, за ознаками, кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 21.08.2020 р. приблизно о 13:55 год. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночі парфуми.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до вказаних відеозаписів.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні дізнавачів СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000672, за ознаками, кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 21.08.2020 року приблизно о 13:55 год. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночі парфуми.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 21.08.2020 року.

Інформація яка може міститись на вказаних відеозаписах, може мати суттєве значення для кримінального провадження та допоможе встановити факти та обставини які підлягають з`ясуванню в рамках здійснення досудового розслідування.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 21.08.2020 року у період часу з 13-00 год. по 14.00 год.

Ухвала дійсна до 13.11.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1