УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1940/20

Провадження № 1-кс/126/622/2020

"02" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на сухі головки маку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, які було вилучено під час огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє прокурор стверджує, що 25.08.2020 до спецлінії «102» надійшло повідомлення ДОП СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 жителька Бершадського району Вінницької області за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме рослини маку у висушеному стані.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей та підстав невідкладно накласти арешт на вилучені під час проведення огляду сухі головки маки, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в заяві просить клопотання задоволити та просить проводити засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти накласти арешт на сухі головки маку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, які було вилучено під час огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які було поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7257967.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1