Справа №: 398/3150/20
провадження №: 1-кс/398/618/20
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.08.2020 року за №0001406за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2020 року і по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року
Тимчасовий доступ до речей та документів надати за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2020 близько 11.15 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито шляхом ривка із шиї ОСОБА_5 заволоділа золотим ланцюжком вагою 25 грамів із прикрасою у вигляді хрестика із каміння "Сваровські" вагою 14 грамів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 25000 гривень. По вказаному факту, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження було встановлено, що в ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічні злочини, які вчиняв аналогічним способом. Також, під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , котрий під час допиту повідомив, що він особисто знає ОСОБА_6 та підтримує із ним дружні відносини. Так 27.08.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_7 прямував біля будинку АДРЕСА_3 в бік ломбарду Скарбниця. Та в цей час, неподалік зазначеного ломбарду, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_6 та між ними виникла розмова, в ході спілкування ОСОБА_7 помітив у останнього золотий ланцюжок вагою близько 20-25 грамів, який ОСОБА_6 одразу сховав до кишені. Також в ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що у ОСОБА_6 раніше не було золотих прикрас. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовує сім-картку № НОМЕР_1 . Таким чином, зібрані матеріали в межах проведення досудового розслідуваня у порядку ст. 40 КПК України дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчиненні відкритого заволодіння майном.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що впізнати особу, яка вчинила грабіж, потерпіла не зможе, оскільки бачила його зі спини, шляхом отримання інформації про з`єднання між ОСОБА_6 та іншими особами, такі особи будуть допитані як свідки, та з допомогою свідчень цих осіб можливо встановити місцезнаходження викрадених речей.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання надані: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001406 від 27.08.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2020 року.

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2020 року і по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року
Оператору мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 29.09.2020 року по 29.11.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1