Провадження по справі № 1-в/752/100/21
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

встановив:
У листопаді 2020 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернуся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2020 та направлення засудженого для відбування покарання, мотивуючи тим, що останній протягом іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху та порушення правил відбування адміністративного нагляду, що свідчить про невиконання ним умов звільнення від відбування покарання і небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації подання підтримала. Зазначила про те, що ОСОБА_3 відомо про постанови суду, яким його притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень, з підстав чого йому вручалися попередження, які він ігнорував.

Прокурор подання підтримала.

Засуджений, будучи повідомленим належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання і реєстрації, в судове засідання для розгляду подання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду подання не подав, тому його неявка в судове засідання відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути подання органу з питань пробації за відсутності належним чином повідомленого засудженого, з причин які не є поважними.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи № 41/2020, дійшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 04.05.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку у Голосіївському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 12.05.2020 його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зокрема, і наслідками невиконання визначених судом обов`язків, а також наслідки вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень (а.с. 10, 14).

З даних ДІТ ГУНП у м. Києві судом встановлено, що станом 14.09.2020 р., тобто під час іспитового строку, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

постановою Голосіївського районного суду від 01.06.2020 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення адміністративного нагляду, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

постановою Голосіївського районного суду від 12.08.2020 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення адміністративного нагляду, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

постановою Згурівського районного суду Київської області від 05.06.2020 р. за ч.3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років;

постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_3 складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП за ознаками порушення адміністративного нагляду 05.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 09.04.2020, 14.04.2020, 17.04.2020, 18.04.2020, 19.04.2020, 20.04.2020, 21.04.2020, 24.04.2020, за якими постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2020, 30.07.2020, 08.07.2020 провадження закриті, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, тобто з нереабілітуючих підстав.

З матеріалів особової справи також встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2020 ОСОБА_3 був визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за подіями, які відбувались 12.05.2018, 27.05.2018, 29.05.2018, 30.05.2018, 11.06.2018, та його виправдано за недоведеністю вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів (кримінальне провадження № 0002693).

Окрім зазначеного, з даних відповіді від 27.08.2020 встановлено, що на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0009100, дані про яке 10.09.2019 внесені до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.187 КК України. Провадження по суті не розглянуто.

10.11.2020 ОСОБА_3 оголошено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 86), в якому зазначено про наслідки невиконання визначених судом обов`язків і вчинення адміністративних правопорушень.

Частина 3 статті 166 КВК України регламентує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно Розділу IХ глави 3 пункту 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджених наказом МЮУ від 29.01.2019 за № 272/5, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд приходить до висновку, що численні правопорушення, які вчинені ОСОБА_3 у період звільнення його від відбування покарання, носили систематичний характер. При цьому суд ураховує їх кількість, а також те, що всі вони були умисними, вчинені при обтяжуючих обставинах, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Вищенаведені обставини дають суду підстави вважати подання обґрунтованим.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначене йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до покарання, призначеного відповідно до ч.4 ст.70 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Після набрання ухвалою законної сили направити її до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання. Доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та/або іншому уповноваженому органу затримати ОСОБА_3 та направити його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для визначення місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1