Справа № 524/5462/20
Провадження №1-в/524/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі п. 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України Автозаводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про приведення, згідно з ч.1 ст.5, ч.3 ст.74 КК України, у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року ухваленого щодо засудженого ОСОБА_5 , в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено: за ч.2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і засуджено на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді3 років 6 місяців позбавлення волі.. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесені зміни в кримінальний кодекс України, у тому рахунку і в санкцію частини 1 статті 185 КК України.
Згідно із вищевказаним законом санкція частини 1 статті 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає інші види основного покарання, а саме: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботами на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців та обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Аналіз правових норм кримінального закону ст.ст.51, 53, 56, 57, 60, 61, 63 КК України дає підстави для висновку, що покарання у виді позбавлення волі, яке було призначене ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і яке вже не передбачено в ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року), є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018 року).
Разом із тим ст.. 56, 57, 60, 61 встановлені певні обмеження щодо застосування покарань у виді обмеження волі, громадських робіт, виправних робіт та арешту до певного кола осіб.
Однак органом пробації не встановлено та не перевірено чи належить засуджений ОСОБА_5 до осіб щодо, яких не можуть бути застосовані інші, більш м`які види покарань передбачені в санкції ч.1 ст. 309 КК України, зокрема чи не є він особою з інвалідністю, тощо. Особова справа засудженого до суду не направлялась.
Відсутність вказаних даних у поданні та долучених до нього матеріалах позбавляє суд можливості правильно застосувати вимоги законодавства України про кримінальну відповідальність, а тому вважає за необхідне в задоволенні подання органу пробації відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя: ОСОБА_1