г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3315/20
Номер провадження 1-кс/213/753/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.03.2020 року приблизно о 20:20 год. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, ввірвалися до подвір`я домоволодіння потерпілих, де порушуючи спокій та відпочинок, шляхом нанесення ударів невстановленим предметом завдали легкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після чого з місця події зникли.

Під час досудового розслідування були опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зазначили інформацію, що користуються мобільними телефонами зі вставленими у них СІМ картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечують свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані особи були присутні під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2020 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 та розпочато досудове розслідування за фактом хуліганства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місць дислокації сім-карт абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес. ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 17:00 години 21.03.2020 до 17:00 години 22.03.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1