справа № 166/911/20
провадження № 1-кс/166/403/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області 27 жовтня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині позбавлення права користування, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року у справі №166/911/20.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 27 серпня 2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: електрорубанок марки "Калібр" з серійним номером ТВ 1115648/1508; металеву тачку синього та червоного кольорів; електронасос марки "Хозяин" чорного та жовтого кольорів; електроміксер марки "Фіолент Professional MD1" синього та сірого кольорів; перфоратор марки "Favorrite FP-80" зеленого та чорного кольорів; набір коронок по гіпсокартону у полімерному чемодані; сокиру марки "Staver" жовтого та чорного кольорів; п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м.; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м.; металеву насадку до перфоратора; насадку до болгарки "protection max 12500"; три свердла діаметром 14 мм.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року накладено арешт на вказане вище майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження ними.
Зазначив, що на даний час в смт.Заболоття він здійснює будівництво нового житлового будинку, а вилучені речі йому необхідні для проведення будівельних робіт, які він проводить самостійно.
Йому відомо, що всі необхідні слідчі дії із вилученим майном на даний час проведені, зокрема огляд майна й товарознавчу екпертизу.
Просить скасувати арешт в частині позбавлення права користування таким майном: електрорубанок марки "Калібр" з серійним номером ТВ 1115648/1508; металеву тачку синього та червоного кольорів; електронасос марки "Хозяин" чорного та жовтого кольорів; електроміксер марки "Фіолент Professional MD1" синього та сірого кольорів; перфоратор марки "Favorrite FP-80" зеленого та чорного кольорів; набір коронок по гіпсокартону у полімерному чемодані; сокиру марки "Staver" жовтого та чорного кольорів; п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м.; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м.; металеву насадку до перфоратора; насадку до болгарки "protection max 12500"; три свердла діаметром 14 мм, та передати вказане майно йому на відповідальне зберігання.
Володілець майна та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий, крім цього, у заяві не заперечив проти задоволення клопотання, підтвердивши проведення у ході досудового розслідування огляду речей із їх фотографуванням та проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.08.2020 накладено арешт на належне зокрема ОСОБА_3 майно, а саме: електрорубанок марки "Калібр" з серійним номером ТВ 1115648/1508; металеву тачку синього та червоного кольорів; електронасос марки "Хозяин" чорного та жовтого кольорів; електроміксер марки "Фіолент Professional MD1" синього та сірого кольорів; перфоратор марки "Favorrite FP-80" зеленого та чорного кольорів; набір коронок по гіпсокартону у полімерному чемодані; сокиру марки "Staver" жовтого та чорного кольорів; п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м.; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м.; металеву насадку до перфоратора; насадку до болгарки "protection max 12500"; три свердла діаметром 14 мм, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження.
Разом з тим, із заяви слідчого ОСОБА_4 установлено, що на даний час у межах кримінального провадження всі необхідні слідчі дії з вилученим майном проведені, зокрема здійснено їх огляд та товарознавчу експертизу.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, зокрема здійснення необхідних слідчих дій із арештованим майном, зважаючи на твердження власника майна про необхідність його використання в процесі будівництва нового житлового будинку, арешт майна вивлючно в частині заборони розпорядження ним із наданням власнику права використовувати власне майно за признаечнням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_3 .
При цьому, арешт на вказане майно в частині заборони розпорядження ним, є чинним. Відтак ОСОБА_3 зобов`язаний зберігати вказане майно й на першу вимогу передати слідчому, прокурору, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині позбавлення права володіння й користування задовольнити.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року, на: електрорубанок марки "Калібр" з серійним номером ТВ 1115648/1508; металеву тачку синього та червоного кольорів; електронасос марки "Хозяин" чорного та жовтого кольорів; електроміксер марки "Фіолент Professional MD1" синього та сірого кольорів; перфоратор марки "Favorrite FP-80" зеленого та чорного кольорів; набір коронок по гіпсокартону у полімерному чемодані; сокиру марки "Staver" жовтого та чорного кольорів; п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м.; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м.; металеву насадку до перфоратора; насадку до болгарки "protection max 12500"; три свердла діаметром 14 мм., скасувати в частині позбавлення права володіння та користування.
Електрорубанок марки "Калібр" з серійним номером ТВ 1115648/1508; металеву тачку синього та червоного кольорів; електронасос марки "Хозяин" чорного та жовтого кольорів; електроміксер марки "Фіолент Professional MD1" синього та сірого кольорів; перфоратор марки "Favorrite FP-80" зеленого та чорного кольорів; набір коронок по гіпсокартону у полімерному чемодані; сокиру марки "Staver" жовтого та чорного кольорів; п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м.; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м.; металеву насадку до перфоратора; насадку до болгарки "protection max 12500"; три свердла діаметром 14 мм, передати ОСОБА_3 із забороною розпоряджатися ними, зобов`язавши останнього забезпечити їх зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1