Справа № 347/1525/20
Провадження № 1-кп/347/84/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 17.08.2020 року під №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, на утриманні нікого немає, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство за нижче вказаних обставин.

ОСОБА_4 на протязі п`ятнадцяти років проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Починаючи з 2020 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним зловживанням ОСОБА_4 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжувалися непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою в адресу співмешканки, образами та вчиненням ОСОБА_4 насильницьких дій відносно співмешканки.
Так, 10.04.2020, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої та погрози фізичної розправи.
За вище вказаним фактом працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 13.04.2020 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 04.06.2020 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом 2020 року, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 що призвело до її психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Крім того, 15.06.2020, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство, що знову виразилося у словесних образах потерпілої,погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.
За вище вказаними фактами працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 16.06.2020 складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП), за результатом розгляду якого 02.07.2020 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголошено йому усне зауваження.
Відтак, 17.08.2020, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме у господарстві, розташованому в селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, умисно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили відносно потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим остання звернулась до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2020 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якрою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто домашньому насильстві, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він перебуває із потерпілою ОСОБА_5 у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. Спочатку їх спільного проживання у цивільному шлюбі між ними складались добрі відносини, оскільки він був працевлаштований, займався бізнесом, а коли втратив постійний заробіток між ними почалися скандали, які починалися із взаємних звинувачень один одного. У вчиненому щиро розкаюється. Наразі між ним та потерпілою добрі відносини.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показання обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України за домашнє насильство.
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
-копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області;

-характеристику на ОСОБА_4 Пістинської сільської ради №208/02-22 від 18.08.2020 року, згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №208/1 від 18.08.2020 року Пістинської сільської ради, згідно якого ОСОБА_4 проживає в господарстві співмешканки по АДРЕСА_1 ;

-довідку про судимість №15-19082020/26012, згідно якої ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий;

-довідки Косівської рай поліклініки №269 від 19.08.2020 року та №241 від 19.08.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, з повною середньою освітою, депутатом не обирався, власних дітей не має, на утриманні нікого не має, проживає в господарстві співмешканки, яка має на утриманні тяжко хворого сина-інваліда дитинства І групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1