Справа №454/2476/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ванів Сокальського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 серпня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в селі Межиріччя Сокальського району Львівської області, на териконі поблизу шахти «Відродження», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 12 900кг червоної породи, вартістю 36,76грн. за 1 тону, після чого з місця вчинення кримінального проступку втік, вподальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями спричинив ВП «Шахта відродження» ДП «Львіввугілля» матеріальну шкоду на загальну суму 474,24грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в обідню пору доби 12.08.2019р. на териконі поблизу шахти «Відродження», вчинив крадіжку 12 900 кг червоної породи. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 залишити у його володінні; червону породу в кількості 12 900 кг, що передана на зберігання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1