Справа № 569/6157/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі колегії суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання в якому просила застосувати процесуальні обов`язки, передбачені ст.182, ч.5 ст.194 КПК України дообвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подав клопотання прокурора в якому просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід відмовити. А клопотання прокурора - задоволити.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання є недоцільним.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України дообвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора про застосування процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України дообвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати на виклик суду;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу прокурора та суду;
-здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування зі свідками в даному провадженні та обвинуваченими у виділених кримінальних провадженням за № 0000564 та № 0001138.
Строк дії ухвали та покладених обовязків визначити до 10 квітня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3