Справа № 309/2466/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/472/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2020 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирішено цивільний позов.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою призначити на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 о 12 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2