УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1921/20

Провадження №1-кс/505/437/2020

31.07.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 18.07.2020 о 19:07 до Подільського ВП від оператора лінії 102 надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи за адресою м. Подільськ вул.Ломоносова бачив, як водій автомобіля "Вольцваген Пасат" наздоганяв на власному авто собаку породи німецька вівчарка та декілька разів переїхав її.
19.07.2020 за вказаним фактом підрозділом дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №80000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та здійснення досудового розслідування доручено інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Обставини вказаної події кримінального правопорушення зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані на фасадній частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він фактично проживає на протязі тривалого часу, про що стало відомо під час огляду місця події від 18.07.2020 та допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що до моменту скоєння правопорушення ОСОБА_6 , з подвір`я останнього він чув неодноразово крики його та його дівчини, а також верески собаки породи німецької вівчарки, в тому числі на передодні 17.07.2020 біля 08:00 та 18.07.2020 біля 18 години.
Крім того допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у своїх показах стверджують, що саме ОСОБА_6 причетний до жорстокого поводження з собакою німецької вівчарки 18.07.2020, на яку він на своєму автомобілі намагався неодноразово здійснити наїзд та вбити на очах у місцевих жителів, які завадили йому у цьому.
Враховуючи покази раніше допитаних в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , сторона обвинувачення вважає, що на даний час існує реальна загроза зміни або знищення архіватору, на якому зафіксовані факти жорстокого поводження з собакою німецької вівчарки 18.07.2020, так і в попередній час, саме ОСОБА_6 , який зберігається і який знаходиться в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до якого має доступ безпосередньо сам ОСОБА_6 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до належного ОСОБА_6 архіватора, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення відео запису.
Враховуючи вищевикладене і те, що у ОСОБА_6 знаходяться на архіваторі записи з камер відеоспостереження у період часу з 00:00 годин 17.07.2020 до 23:55 год. 18.07.2020, який знаходиться в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити вищевказане клопотання і розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться архіватор, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження у період часу з 00:00 годин 17.07.2020 до 23:55 год. 18.07.2020, які розташовані на фасадній частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 ..
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до архіватора, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження у період часу з 00:00 годин 17.07.2020 до 23:55 год. 18.07.2020, які розташовані на фасадній частині будинку, який належить ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Надати дозвіл на виконання ухвали інспектору сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні (старшому групи прокурорів) - прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1