Справа № 674/1424/17
Номер провадження 1-кс/676/935/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів:

-усіх договорів та додатків до них з розрахунками договірної ціни на підрядні роботи, що виконувалися на об`єкті «Будівництво пункту сортування твердих побутових відходів за межами м. Дунаївці Дунаєвецького району, Хмельницької області» після грудня 2016 року,
-усіх актів виконаних робіт на виконання умов будівельних робіт, що виконувалися за договорами на об`єкті «Будівництво пункту сортування твердих побутових відходів, за межами м. Дунаївці, Дунаєвецького району Хмельницької області» після грудня 2016 року, а також інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на території Дунаєвецького району службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року внесли завідомо недостовірну інформацію до офіційних документів, а саме до актів виконання будівельних робіт № 1,4,5,6 та декларації про готовність до експлуатації щодо об`єкту будівництва - пункту сортування твердих побутових відходів за межами м.Дунаївці про виконання окремих будівельних робіт та використання матеріальних цінностей та заволоділи коштами в сумі близько 100000 гривень.
25 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ №24155/18-44/24156/18-44 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого для проведення повторної будівельно-технічної експертизи необхідно надати усі договори та додатки до них з розрахунками договірної ціни на підрядні роботи, що виконувалися на об`єкті «Будівництво пункту сортування твердих побутових відходів за межами м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області» після грудня 2016 року, всі акти виконаних робіт на виконання умов будівельних робіт, що виконувалися за договорами на об`єкті «Будівництво пункту сортування твердих побутових відходів за межами м. Дунаївці, Дунаєвецького району Хмельницької області» після грудня 2016 року.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, про причину неявки не повідомив.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України, тобто ризику реальної загрози зміни або знищення документів.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 09 серпня 2017 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними витягу з ЄРДР від 09 серпня 2017 року, постановою про призначення повторної будівельно-технічної експертизи від 11 вересня 2018 року.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (договори, акти виконаних робіт) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також на переконання слідчого судді слідчим доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з цим, у клопотанні слідчим не конкретизовано, які саме інші документи він має на меті вилучити в ході тимчасового доступу, яке вони мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого в частині отримання тимчасового доступу до інших документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів:

-усіх договорів та додатків до них з розрахунками договірної ціни на підрядні роботи, що виконувалися на об`єкті «Будівництво пункту сортування твердих побутових відходів за межами м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області» після грудня 2016 року,
-усіх актів виконаних робіт на виконання умов будівельних робіт, що виконувалися за договорами на об`єкті «Будівництво пункту сортування твердих побутових відходів, за межами м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області» після грудня 2016 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 22 липня 2020 року до 14 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1