ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/371/20 Справа № 712/5956/20 Категорія: ст.242 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року, якою призначено у кримінальному провадженні №0004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України комісійну судово-медичну експертизу ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та призначено у кримінальному провадженні №0004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України комісійну судово-медичну експертизу (з залученням лікаря травматолога), проведення якої доручено експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 без розгляду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліку, встановленого даною нормою Закону.

Із апеляційної скарги прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою призначено у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, оскарження якої не передбачено ст.309 КПК України.
Відповідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівсткого районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року, якою призначено у кримінальному провадженні №0004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України комісійну судово-медичну експертизу, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2