УХВАЛА
Іменем України

07.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського районного відділення поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000105 від 02.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українита додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Інспектор сектору дізнання звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на

земельну ділянку :02:000:1135 площею 6.1992 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (поза межами населеного пункту).

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 02.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.10.2020 до Житомирського РВП із заявою про вчинення злочину звернувся громадянин ОСОБА_4 . Із вказаної заяви вбачається, що 05.04.2010 заявник прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для рибогосподарських потреб (згідно розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 09.04.2008року за №526), яка знаходиться на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за межами населеного пункту, а саме передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1135, загальною площею 6,1992га, у тому числі під водою 3,4000га., під прибережною смугою : - 2,7992га., в тому числі, під дворами 1,3174га., під сіножаттями 0,8718га., під чагарниками 0,2911га., під пасовищами 0,3189га. Для належного використання водного об`єкту (ставка) заявником було оформлено спеціальний дозвіл на водокористування. Окрім того, із західної сторони водний об`єкт (ставок) відокремлений греблею від земель загального користування (сіножатей), яка представлена у вигляді однієї водопідпірної споруди та однієї водоскидної споруди. Зазначену гідроспоруду заявник теж отримав у користування та утримував в належному технічному стані. За період оренди вказаної земельної ділянки заявником було своєчасно оплачено оренду плату.

Однак, голова Вертокиївської сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, вступила у злочинну змову із представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОКИЇВКА-ХМІЛЬ», працівники якого є депутатами вказаної сільської ради, для «рейдерського» захоплення орендованого об`єкту. З цією метою в липні 2018 року сільська голова ОСОБА_5 надала до Житомирської обласної державної адміністрації завідомо неправдиві документи - довідки Вертокиївської сільської ради щодо заборгованості по орендній платі за 2010р., 2014р. та 2015р., відомості в якій є неправдивими та навмисно внесені сільським головою для ініціювання процедури розірвання договору оренди. Таким чином, службова особа Вертокиївської сільської ради ОСОБА_5 , підробивши офіційні документи, ввела Житомирську обласну державну адміністрацію в оману, оскільки при перевірці державною екологічною інспекцією України у Житомирській області як 04.04.2013 так і в 2018 році були відсутні будь-які порушення вимог природоохоронного законодавства. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на 25 сесії Вертокиївської сільської ради Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 7 скликання, порушуючи вимоги цивільного законодавства, реєструє за сільською радою право власності на комплекс гідротехнічних споруд (складається із водоскидної та водопідпірної гідроспоруди), яка перебуває у фактичному користуванні (оренді) ОСОБА_4 з 2001 року, після чого одразу передає її в оренду ТОВ «ВЕРТОКИЇВКА-ХМІЛЬ» з метою усунення заявника від продовження терміну оренди земельної ділянки загальною площею 6,1992га. Більше того, з цією ж метою безпідставно не погоджує технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду, яка надана в оренду ОСОБА_4 загальною площею 6,1992 га для рибогосподарських потреб на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за межами населеного пункту здійснюючи посилання на відсутність у власності чи оренді останнього саме гідротехнічної споруди.

За таких обставин 05.10.2020 ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, а земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:1135 згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Інспектор в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву в якій просив розгляд проводити без його участі , а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:1135 площею 6.1992 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (поза межами населеного пункту).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1