Справа № 682/2650/20
Провадження № 1-кс/682/517/2020
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.12.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

Як вбачається з клопотання, 30 грудня 2020 року близько 19.47 годин на автодорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с.Камянка Славутського району водій ОСОБА_4 керучуючи легковим автомобілем марки "КІА Серато"д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1968 р.н., який рухався в попутному напрямку та перед зіткненням різко змінив напрямок свого руху ліворуч. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.
30.12.2020 р відомості за фактом ДТП внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочате кримінальне провадження № 0000557.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції виявлено та вилучено транспортний засіб велосипед марки «Україна», синього кольору, який належав ОСОБА_5 .

Вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, тому 30.12.2020 його визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Ст. слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні та в ході його розгляду просить з метою збереження речових доказів і проведення процесуальних дій (експертиз) накласти арешт на велосипед марки «Україна», синього кольору, який належав ОСОБА_5 , заборонивши володіти, користуватися та відчужувати його будь-якій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею досліджено письмові докази, якими обгрунтоване клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом ДТП; рапорт чергового поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постанову слідчого про визнання велосипеда марки «Україна», синього кольору, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000557 від 30.12.2020р.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертиз з метою встановлення обставин вчинення ДТП та особи, що його скоїла; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб, належний ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», синього кольору який належав ОСОБА_5 , і заборонити володіти, користуватися та відчужувати його будь-якій особі.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1