У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/156/21
Номер провадження 1-кс/348/35/21

26 січня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджено прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді 25.01.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 24.01.2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.01.2021 року у період часу із 02:45 год. по 02:55 год. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 184 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy m10» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 та сигарети у кількості близько 30 пачок, чим спричинила майнову шкоду заявниці.

24.01.2021 року під час огляду місця події, який проводився за адресою:

АДРЕСА_1 у приміщенні магазину «Могорич плюс» виявлено та вилучено дерев`яну драбину довжиною 4,5 м, біля приміщення вказаного магазину - рюкзак синього кольору із надписом «Kaytan sports», у якому знаходяться різного роду речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М10», із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», купюру номіналом 20 гривень, сигарети марки «Parlament» у кількості 13 шт., сигарети «Marlborro» у кількості 4 шт., сигарети «Winston» у кількості 7 шт., сигарети «Davidoff» у кількості 5 шт., які належать ФОП ОСОБА_6 та штани блакитного кольору, кусачки із тримачами синього кольору, мішок червоного кольору, всередині якого знаходились частина металевої труби та лом, обмотаний липучою стрічкою типу скотч, ліхтарик чорного кольору, які належать ОСОБА_7 . Всі зазначені речі поміщено у вказаний рюкзак та упаковано у спецпакет № SUD4035020.
У подальшому, 24.01.2021 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яке проводилось у приміщенні службового кабінету № 30 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти (номіналом 20 грн. 2 шт., номіналом 10 гр. 4 шт., номіналом 5 грн. 14 шт., номіналом 2 грн. 2 шт., номіналом 1 грн. 10 шт.) у загальній сумі 164 грн., які упаковано у спец пакет № SUD1100157 та які належать ФОП ОСОБА_6 , пару кросівок синьо-жовтого кольору, які упаковано у спецпакет № 7250860, куртку чорного кольору із капюшоном № 3348945, яку упаковано у спецпакет № 3348945, балаклаву чорного кольору, матерчату рукавицю оранжевого кольору, запальничку із надписом «Clipper», мотузку синьо-рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які упаковано у спец пакет № SUD2056073 та які належать ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, враховуючи те, що дерев`яна драбина довжиною 4,5 м, грошові кошти у сумі 184 грн., рюкзак синього кольору із надписом «Kaytan sports», у якому знаходяться різного роду речі, пара кросівок синьо-жовтого кольору, які упаковано у спецпакет № 7250860, куртка чорного кольору із капюшоном № НОМЕР_2 , яку упаковано у спецпакет № 3348945, балаклава чорного кольору, матерчата рукавиця оранжевого кольору, запальничка із надписом «Clipper», мотузка синьо-рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить у встановленому законом порядку накласти арешту на вищевказані грошові кошти та інші речі.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з підстав, наведених в ньому та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Передання на даний час на зберігання речей законному володільцю створює загрозу забезпечення належного зберігання даних речей.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що дерев`яна драбина довжиною 4,5 м, грошові кошти у сумі 184 гривні, рюкзак синього кольору із надписом «Kaytan sports», у якому знаходяться різного роду речі, пара кросівок синьо-жовтого кольору, які упаковано у спецпакет № 7250860, куртка чорного кольору із капюшоном № НОМЕР_2 , яку упаковано у спецпакет № 3348945, балаклава чорного кольору, матерчата рукавиця оранжевого кольору, запальничка із надписом «Clipper», мотузка синьо-рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на дані речі арешт.

Слідчий суддя констатує, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту, визначеної п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження як речового доказу, заборонивши користуватися, розпоряджатися ним та відчужувати його.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна, оскільки вилучені вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- дерев`яну драбину довжиною 4,5 м, яка була використана ОСОБА_7 як знаряддя вчинення злочину;

- рюкзак синього кольору із надписом «Kaytansports»у якому знаходяться різного роду речі, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy m10», із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», купюру номіналом 20 гривень, сигарети марки «Parlament» у кількості 13 шт., сигарети «Marlborro» у кількості 4 шт., сигарети «Winston» у кількості 7 шт., сигарети «Davidoff» у кількості 5 шт., штани блакитного кольору, кусачки із тримачами синього кольору, мішок червоного кольору, у середині якого знаходились частина металевої труби та лом, обмотаний липучою стрічкою типу скотч, ліхтарик чорного кольору;
- грошові кошти (номіналом 20 грн 2 шт., номіналом 10 гр. 4 шт., номіналом 5 грн. 14 шт., номіналом 2 грн. 2 шт., номіналом 1 грн. 10 шт.) у загальній сумі 164 грн., пару кросівок синьо-жовтого кольору, куртку чорного кольору із капюшоном, балаклаву чорного кольору, матерчату рукавицю оранжевого кольору, запальничку із надписом «Clipper», мотузку синьо-рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору.

2. Грошові кошти у сумі 184 гривень направити на зберігання УФЗБО ГУНП в Івано-Франківській області.

3. Дерев`яну драбину довжиною 4,5 м, рюкзак синього кольору із надписом «Kaytansports»у якому знаходяться різного роду речі, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy m10», із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сигарети марки «Parlament» у кількості 13 шт., сигарети «Marlborro» у кількості 4 шт., сигарети «Winston» у кількості 7 шт., сигарети «Davidoff» у кількості 5 шт., штани блакитного кольору, кусачки із тримачами синього кольору, мішок червоного кольору, у середині якого знаходились частина металевої труби та лом, обмотаний липучою стрічкою типу скотч, ліхтарик чорного кольору, пару кросівок синьо-жовтого кольору, куртку чорного кольору із капюшоном, балаклаву чорного кольору, матерчату рукавицю оранжевого кольору, запальничку із надписом «Clipper», мотузку синьо-рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору направити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Надвірнянському ВП ГУНП.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1