ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1216/20
Номер рядка у звіті 23
12 листопада 2020 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, являється учасником АТО (ООС), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 21.02.2020 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється людиною похилого віку (відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування") насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття, погіршення сімейних відносин у родині та погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.03.2020 у справі № 695/483/20, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
У подальшому продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_5 , 04.05.2020 близько 10 год. 3О хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється людиною похилого віку (відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування") насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття, погіршення сімейних відносин у родині та погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 06.05.2020
у справі № 695/1015/20, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення,передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч, 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_5 , 12.05.2020 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання і його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється людиною похилого віку (відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування") порушив п. 2 вимоги Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 04.05.2020 серія АА № 013063, перебуваючи в домоволодінні матері ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій завдано психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття, погіршення сімейних відносин у родині та погіршення якості її життя.
За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 15.05.2020 у справі № 692/1070/20, ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильсьва відносно своєї матері, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
26 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: СD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1