11.11.2020
Справа № 152/398/19
Провадження по справі № 1-кп/150/8/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000279 від 02.11.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілі, будучи про час та місце розгляду справи повідомленими у встановленому законом порядку, в судові засідання за невідомих суду причин не з`являються.
У зв`язку із цим прокурор клопотав про накладення штрафу на потерпрілих.
Частиною 1 статті 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за вкиликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на потерпілих у кримінальному провадженні грошове стягнення за ухилення від явки до суду.
Керуючись ст.57, ч.1 ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення штрафу на потерпілих у кримінальному провадженні задоволити.
Застосувати відносно потерпілих:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає по АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає по АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає по АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає по АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає по АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає по АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає по АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проживає по АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що проживає по АДРЕСА_5 , - грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1 051,00 грн.
Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».
Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 10 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_21