Справа № 446/1169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Какмянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 06.07.2020, за ознаками ч.4 ст.296 КК України.
Начальник СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 05.07.2020 близько 21 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу місцевого магазину в с.Старий Яричів по вул. Галицька Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 із застосуванням предмета схожого на стартовий пістолет. В ході огляду місця події поблизу місцевого магазину в с.Старий Яричів по вул. Галицька Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено боєприпас схожий на патрон з пошкодженням капсуля та пластикової вставки зеленого кольору в верхній частині, який було поміщено в номерний пакет №3463673. Також в ході слідчої дії ОСОБА_9 видав мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору, загублений на місці події правопорушником, який було поміщено в номерний пакет №345121 та предмет схожий на стартовий пістолет марки «EKOL Major» та гравіюванням «EM-15110455» з магазином та 5 боєприпасами схожими на патрони з пластиковими вставками зеленого кольору в верхній частині, з яких у 1 боєприпаса наявні пошкодженням капсуля, які було поміщено в номерний пакет № INZ2054474. 06.07.2020 винесено постанову про визнання одного боєприпасу схожого на патрон з пошкодженням капсуля, мобільного телефону марки «Xiaomi» в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору та предмета схожого на стартовий пістолет марки «EKOL Major» та гравіюванням «EM-15110455» з магазином та 5 боєприпасами схожими на патрони з пластиковими вставками зеленого кольору в верхній частині, виявлені в ході огляду місця події поблизу місцевого магазину в с.Старий Яричів по вул. Галицька Кам`янка-Бузького району Львівської області речовим доказом по кримінальному провадженню №0000269.Просить накласти арешт на майно, оскільки є підстави вважати, що у разі повернення вказаних речей законному володільцю, останній можуть бути змінені або знищені.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, просила з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти на нього арешт.
Захисник ОСОБА_4 у ході розгляду клопотання заперечив щодо клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки "Xiaomi" в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору, оскільки даний мобільний телефон не має відношення до кримінального провадження
Володілець майна ОСОБА_6 у ході розгляду клопотання заперечив про накладення арешту на мобільний телефон марки "Xiaomi", оскільки телефон випадково у нього випав на місці події.
Представник володільця майна ОСОБА_5 у ході розгляду клопотання заперечив щодо накладення арешту у частині на мобільний телефон марки "Xiaomi" в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору, оскільки вважає, що він не несе на собі слідів злочину.
Заслухавши доводи слідчого, захисника, володільця майна, його представника, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 06.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками ч.4 ст.296 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 05.07.2020 проведено огляд на ділянці дороги в АДРЕСА_1 було виявлено боєприпас схожий на патрон з пошкодженням капсуля та пластикової вставки зеленого кольору в верхній частині, який було поміщено в номерний пакет №3463673. Також в ході слідчої дії ОСОБА_9 видав мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору, загублений на місці події правопорушником, який було поміщено в номерний пакет №345121 та предмет схожий на стартовий пістолет марки «EKOL Major» та гравіюванням «EM-15110455» з магазином та 5 боєприпасами схожими на патрони з пластиковими вставками зеленого кольору в верхній частині, з яких у 1 боєприпаса наявні пошкодженням капсуля, які було поміщено в номерний пакет № INZ2054474.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 06.07.2020, один боєприпас схожий на патрон з пошкодженням капсуля; предмет схожий на стартовий пістолет марки "Ekol Major" та гравіюванням " НОМЕР_1 " з магазином та 5 боєприпасами схожими на патрони з пластиковими вставками зеленого кольору в верхній частині; мобільний телефон марки "Xiaomi" в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору , які вилучено в ході огляду місця події поблизу місцевого магазину в с. Старий Яричів по вул. Галицька Камянка-Бузького району Львівської області визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000269 від 06.07.2020 за ознаками ч.4 ст.296 КК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 06.07.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Так у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ході огляду місця події - один боєприпас схожий на патрон з пошкодженням капсуля; предмет схожий на стартовий пістолет марки "Ekol Major" та гравіюванням "ЕМ 15110455" з магазином та 5 боєприпасами схожими на патрони з пластиковими вставками зеленого кольору в верхній частині; мобільний телефон марки "Xiaomi" в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ :
клопотання начальника СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на один боєприпас схожий на патрон з пошкодженням капсуля; предмет схожий на стартовий пістолет марки "Ekol Major" та гравіюванням " НОМЕР_1 " з магазином та 5 боєприпасами схожими на патрони з пластиковими вставками зеленого кольору в верхній частині; мобільний телефон марки "Xiaomi" в корпусі фіолетового кольору з чохлом чорного кольору , які вилучено в ході огляду місця події поблизу місцевого магазину в с. Старий Яричів по вул. Галицька Камянка-Бузького району Львівської області, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000269 від 06.07.2020 з метою забезпечення збереження .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1