Кримінальне провадження №1-кп/760/2571/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої, вважаючи, що у провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, звернувся до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченої, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання обвинуваченої під вартою, при цьому, просив зменшити встановлений обвинуваченій розмір застави, який є непомірним для останньої.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої за вчинення корисливих злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння у період звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а також будучи підозрюваною у вчиненні крадіжки, до затримання не працювала, постійного джерела доходу не мала.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нового корисливого кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Суд критично ставиться до доводів захисту про можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 у 2019 2020 роках за місцем реєстрації не проживала, що підтверджується даними про її судимості, за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння також у м. Києві.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12.30 год. 17.02.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до 21.02.2021 включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 відмовити.

В судове засідання забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченої під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: