Справа № 297/1900/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 119 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2020 року.

Разом з тим, 02 листопада 2020 року, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , згідно якого останній, у зв`язку із двосторонньою пневмонією та неможливістю прибути в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, просить дозволити взяти йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки захисник ОСОБА_3 не може взяти безпосередню участь в судовому провадженні за станом здоров`я, суд вважає клопотання останнього про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 20 листопада 2020 року в судовому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 119 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему EasyCon, у разі відсутності заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10