Справа № 344/1895/21
Провадження № 1-кс/344/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 24.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, депутатом не є,-

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та кожний із учасників усвідомлював характер злочинних дій інших учасників, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період із 18.06.2020 по 13.10.2020 вимагали та одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 4 000 (чотири тисячі) доларів США що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 112 800 (сто дванадцять тисяч вісімсот) гривень, що у загальній сумі становить 159 800 (сто п`ятдесять дев`ять тисяч вісімсот) гривень, за сприяння у позитивному вирішенні питання про отримання в оренду приміщень та земельних ділянок на території Бази АТЦ (автотранспортний цех), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

13 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано виконуючу обов`язків Новодністровського міського голови секретаря міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання неправомірної вигоди у розмірі 4 тисяч доларів США.

14 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 11.12.2020.

07.12.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 14.02.2021.

10.12.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до 10.02.2021.

Також, в подальшому, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду за клопотанням слідчого погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 14.04.2021.

Так, вищевказаною ухвалою про продовження строку домашнього арешту, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не залишати житло (за адресою: АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 18.00 год. по 10.00 год; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.01.2021 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення, за яким останнім оголошено підозру. Зокрема, наявність обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 13.10.2020, протоколом обшуку від 13.10.2020, протоколом огляду, ідентифікації помічення та вручення від 13.10.2020, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відомостями по банківських рахунках, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000023 від 24.06.2020.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження, а саме: допитано в якості свідків службових осіб Новодністровської міської ради, в тому числі і членів виконавчого комітету; на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації стосовно відомостей по банківських рахунках підозрюваних, які направлено для проведення аналізу та складення відповідного протоколу огляду; отримано та направлено на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; призначено у даному кримінальному провадженні ряд судових експертиз, а саме: хімічні, технічна експертиза документів, комп`ютерно-технічні, які на даний час виконуються експертними установами; проведено огляд речей та документів, вилучених в ході обшуків та огляду місця події, про що складено відповідні протоколи; на підставі клопотань слідчого погодженого із прокурором накладено арешт на майно підозрюваних, проведено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, проведено огляд та аналіз вилученої інформації по банківських рахунках підозрюваних про що складено протокол огляду, проведено судову експертизу відео-, звукозапису, проведено судовими експертами комп`ютерні експертизи по мобільних телефонах, в ході чого скопійовано інформацію із телефонів, яка містить про обставини кримінального правопорушення, витребувано належну інформацію із Новодністровської міської ради, знято грифи секретності із першочергово призначених негласних слідчих (розшукових) дій, підготовлено, погоджено та повідомлено підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Однак, для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування та його завершення, на даний час у кримінальному провадженні, необхідно провести також: зняти грифи таємності із матеріалів продовження проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів провадження; розсекретити ухвали апеляційних судів, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів провадження; провести огляд та аналіз інформації, що вилучено на підставі ухвал слідчого судді в операторів мобільного зв`язку про що скласти відповідні довідки; додатково допитати свідка ОСОБА_10 , про обставини вимагання та передачі неправомірної вигоди 13.10.2020 вищезазначеним підозрюваним; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 , в ході чого встановити особливості передачі неправомірної вигоди ОСОБА_9 , в ході проведення слідчих та процесуальних дій отримати документи та відомості із Центру надання адміністративних послуг, щодо подання заяви та документів ОСОБА_5 , щодо оренди вказаної земельної ділянки та майнового комплексу; на підставі зібраних доказів, відомостей, допитати підозрюваних про обставини вчинення ними даного кримінального правопорушення; призначити та провести фоноскопічну експертизу, попередньо відібравши експериментальні зразки голосу у підозрюваних, у разі необхідності провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, в ході чого усунути розбіжності в наданих показах; а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, так як у даному кримінальному наявна значна кількість свідків, яких необхідно належним чином допитати, тривалий період проведення вищезазначених призначених судових експертиз, тривала процедура та порядок зняття грифів секретності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалий час проведення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із проживанням свідків, підозрюваних не на території юрисдикції органу досудового розслідування.

Відповідно до вищенаведеного, на даний час виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення вищевказаних запланованих слідчих та процесуальних дій.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків ( ОСОБА_10 ), у тому числі шляхом надання останнім неправомірної вимоги за зміну ними показань чи відмову від дачі показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Метою обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Слідчий просить врахувати врахувати той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив вказане кримінальне правопорушення в складі організованої злочинної групи.

Вважає, що застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задоволити.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника..

Слідча суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 24.06.2020 року відомості про вчинення злочину, який спершу кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України, в подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст. 368 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0000023.

14.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 11.12.2020.

07.12.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 14.02.2021.

10.12.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до 10.02.2021.

03.02.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду за клопотанням слідчого погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 14.04.2021 включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризику, який може перешкоджати досудовому розслідуванню у випадку не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ухвали слідчого судді ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 10.02.2021.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, зняти грифи таємності із матеріалів продовження проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів провадження; розсекретити ухвали апеляційних судів, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів провадження; провести огляд та аналіз інформації, що вилучено на підставі ухвал слідчого судді в операторів мобільного зв`язку про що скласти відповідні довідки; додатково допитати свідка ОСОБА_10 , про обставини вимагання та передачі неправомірної вигоди 13.10.2020 вищезазначеним підозрюваним; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 , в ході чого встановити особливості передачі неправомірної вигоди ОСОБА_9 , в ході проведення слідчих та процесуальних дій отримати документи та відомості із Центру надання адміністративних послуг, щодо подання заяви та документів ОСОБА_5 , щодо оренди вказаної земельної ділянки та майнового комплексу; на підставі зібраних доказів, відомостей, допитати підозрюваних про обставини вчинення ними даного кримінального правопорушення; призначити та провести фоноскопічну експертизу, попередньо відібравши експериментальні зразки голосу у підозрюваних, у разі необхідності провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, в ході чого усунути розбіжності в наданих показах; а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України за матеріалами долученими до клопотання.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, дані про його особу, який раніше не судимий, одружений, його майновий стан, вік, слідча суддя дійшла висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики не зменшилися.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.3 ч.1 ст.177 КПК України і такий ризик не зменшився.
Враховуючи вище викладені обставини в сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2021 включно.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідча суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу та не потребує продовження.

Більше того, слідча суддя звертає увагу учасників процесу на той факт, що положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, взагалі не передбаченого обов`язку - прибувати по першому виклику до службової особи на вказаний нею час, а наявний обов`язок з`являтися із встановленою періодичністю, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині.

Щодо інших обов`язків, то слідча суддя вважає їх пропорційними, помірними та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18:00 год. до 10:00 год. наступного дня до 04 квітня 2021 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_2 в період доби з 18:00 год. до 10:00 год. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_10 ;

- продовжувати зберігання паспорту для виїзду з України та в`їзд в Україну, що зданий до органів державної міграційної служби.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 до 04 квітня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1