Справа № 715/618/20
Провадження № 1-кс/715/232/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.01.2020 до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника управління протидії контрабанді та порушення митних правил прикордонної служби про те, що 14.01.2020 на виїзді з України до пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був оглянутий автомобіль марки "Mercedes-Benz " д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час огляду його особистих речей виявлено та вилучено предмети у формі каміння схожі на каміння обробленого бурштину загальною масою 3 кілограми, які останній мав намір перемістити через державний кордон України без відповідних документів.
24.01.2020 року інформація за вказаним вище фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 29.04.2020 №СЕ-19-20/8189-ГМ намистини світло-жовтого та жовтого кольору на 130 низках, надані на дослідження в 4-х прозорих поліетиленових пакетах з пластиковим замком, є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштином у декоративних елементах. Загальна маса бурштину в декоративних елементах станом на момент проведення дослідження становить 2 967,16 г., які упаковано у сейф пакет експертної служби МВС України № 4128288.

30.04.2020 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , з приводу долучення до матеріалів кримінального провадження копії видаткової накладної №3 від 13.01.2020 на товар - намисто з бурштину із застібками та копії квитанції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.01.2020, код квитанції 1835-5435-7923-2906, отримувачем грошових коштів за якою є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вищевказаної квитанції № 1835-5435-7923-2906 гр. ОСОБА_9 10.01.2020 здійснив оплату на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 90053, 71 грн. за намисто без застібок (ОК ЗГ Накладної №1 від 10.01.2020).

08.09.2020 до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про долучення до кримінального провадження оригіналу видаткової накладної №3 від 13.01.2020 за товар - намисто з бурштину без застібок в кількості 10 кг. та оригіналу квитанції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.01.2020 року: оплата за буси, отримувачем є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вищевказаної квитанції № 1835-5435-7923-2906 гр. ОСОБА_9 13.01.2020 о 18:27:44 годині здійснив оплату на рахунок належний ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 90053, 71 грн. за намисто без застібок.

Враховуючи наявність двох накладних та двох квитанцій про придбання бурштину, які датовані різними датами - 10.01.2020 та 13.01.2020, але мають однаковий код, в ході досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо справжності документів, які надані стороною захисту і нібито підтверджують законність походження бурштину, який зберігав та переміщував ОСОБА_7 та законності набуття ним намиста з бурштину, яке було вилучено 14.01.2020 на виїзді з України в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із вище викладеним просить суд надати групі слідчих тимчасовий доступу до речей і документів згідно ст. 159 КПК України, а саме інформації про відкриті рахунки на ТОВ АМБЕРАМА у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та руху коштів (отримань відправлень) по вказаних рахунках за період часу з 10.01.2020 по 13.01.2020. Дана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та має суттєве значення для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування та може бути використаною як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Вислухавши думку слідчого та прокурора і дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000040, а встановлення даних фактів іншими способами неможливе.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації про відкриті рахунки на ТОВ АМБЕРАМА у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рух коштів (отримань відправлень) по вказаних рахунках за період часу з 10.01.2020 по 14.01.2020 з правом і можливістю отримання їх копій в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у Чернівецькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :