Справа № 481/1837/20
Провадж.№ 1-кп/481/25/2021
В И Р О К
Іменем України

13.01.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000075 від 25.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Показне, Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.11.2020 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку вересня 2020 року, більш точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 , перебуваючи у балці, що розташована неподалік від с. Показне Новобузького району Миколаївської області, виявивши п`ять сухих кущів рослини роду коноплі, які лежали на землі, взявши їх, переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

Цього ж дня, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за вищезазначеною адресою, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, а саме п`ять сухих кущів рослини коноплі, розмістив на підлозі горища житлового будинку, для подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичного засобу, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

В середині вересня 2020 року, точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 , перебуваючи на горищі житлового будинку за місцем свого проживання відокремив від стебел кущів рослин роду коноплі листя та суцвіття, частину яких залишив на підлозі вказаного горища, частину суцвіття рослин помістив до коробки з-під чаю «Принцеса НУРІ», яку поклав на шафу, що розташована у кімнаті його домоволодіння, а іншу частину листя та суцвіття рослини роду коноплі подрібнив за допомогою сита, чим довів їх до стану придатного для вживання, після чого помістив у наступні місця: окремо у два полімерні пакети та окремо у паперовий згорток, які поклав до картонної коробки; у полімерний пакет, який поклав у кишеню куртки, яка знаходилася у шафі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив наркотичний засіб - коноплю, без мети збуту та продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого використання, без мети збуту.

07.10.2020 р. за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду працівниками Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на горищі житлового будинку, а саме на підлозі виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 15,712 г.; в одній з кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено окремо у двох полімерних пакетах та окремо у паперовому згортку, які знаходилися у картонній коробці, що знаходилася на підлозі за ліжком - подрібнену рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,004 г; у полімерному пакеті, що знаходився у кишені куртки, яка висіла у шафі - рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 16,013 г; в коробці з-під чаю «Принцеса НУРІ», що знаходилася на шафі - рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1209,892 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу складає - 1246,621 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 р. за №512/4733 вважається великим обсягом, так як маса перевищує 500 грам.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

На досудовому розслідуванні, 29.12.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за вказаною статтею у виді двох років десяти місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.11.2020 р. остаточно визначили покарання у виді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком три роки та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнає свою вину в обсязі підозри у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим за ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.11.2020 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачений п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання складання покарання за вироками, суд враховує положення постанов об`єднаної палати Верховного Суду № 51-2631кмо19 від 23 вересня 2019 року, № 830км18 від 25 червня 2018 року за аналогічними обставинами. Зокрема, об`єднаною палатою у постанові від 23 вересня 2019 року зазначалося, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК.

Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_3 , щодо якого було застосоване звільнення від відбування покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.11.2020 року на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинив до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який він засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд призначивши покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі, визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а також звільняє обвинуваченого від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки за правилами ст. 75,76 КК.

Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371,373-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2020 року між прокурором Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначеним за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.11.2020 р., призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № 2011 від 12.10.2020 р., в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області , а саме : рослинну масу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, вагою у висушеному стані 15,712 грам; 16,013 грам; 5,004 грами; 1209,892 грам, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1