Код суду 233 Справа № 233/4144/20
Вирок
Іменем України
02 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)22.06.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.125КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України,
22 червня 2020 року ОСОБА_4 , був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
24.07.2020 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла до виконання копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 та цього ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний до органу пробації.
27.07.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка та пояснення. В цей же день останньому було видано направлення для відбування покарання до КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради та ОСОБА_4 був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 28.07.2020 року. Одночасно був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за яке настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст.389 КК України.
Наказом генерального директора КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 27.07.2020 року № 63 ОСОБА_4 визначено вид робіт, складено графік виходу на громадські роботи. Згідно з наказом засуджений до відбування покарання повинен був приступити з 28.07.2020 року.
28.07.2020 року надійшла інформація з КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 28.07.2020 року.
03.08.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно з ч.1 ст. 40 КВК було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
06.08.2020 року надійшла інформація з КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради, згідно з якою засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 04.08.2020 року.
12.08.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де у своєму письмовому поясненні повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
17.08.2020 року надійшла інформація з КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради, згідно з якою засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 13.08.2020 року.
26.08.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де у своєму письмовому поясненні повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт з 12.08.2020 року по 25.08.2020 року без поважних причин та зобов`язався приступити з 28.08.2020 року.
01.09.2020 року надійшла інформація з КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 27.08.2020 року.
01.09.2020 року надійшла інформація з КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 01.09.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до яких він був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2020 року.
Станом на 04.09.2020 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_4 становить 0 годин, не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 180 години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він 22 червня 2020 року був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт та 27 липня 2020 року він з`явився до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка та пояснення. В цей же день йому було видано направлення для відбування покарання до КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради та він був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 28.07.2020 року. Одночасно був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за яке настає відповідальність, передбачена ч.2 ст.389КК України. Однак, станом на 04.09.2020 року він не відбув покарання, призначене судом у виді 180 годин громадських робіт, без поважних причин.
Свою провину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро покаявся та просив не призначати йому сурового покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.5 ст. 52КК України, ухилення від покарання, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статтями 389 та 390 цього Кодексу.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389КК України, як умисне ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за медичною допомогою до протитуберкульозного диспансеру не звертався; стійкі соціальні зв`язки відсутні, а саме: не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний, офіційно не працевлаштований, має адресу реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, свою провину у скоєному визнав у повному обсязі.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.389КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, за який в теперішній час засуджується ОСОБА_4 , він вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання у виді громадських робіт, тому відповідно до ст.ст.71,72КК України з розрахунку, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, за сукупністю вироків до знову призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2020 року.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю вироків до знову призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2020 року та остаточно визначити до відбування покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1