Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0005488 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

07.08.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що два останніх за часом епізоди злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , були вчинені ними одночасно у двох різних місцях: на вул. О. Теліги, 27 в м. Києві та на вул. В. Порика, 13-в в м. Києві, в той час як територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва розповсюджується лише на перше місце вчинення злочину. Друге місце вчинення злочину розташоване в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, процесуальне рішення суду апеляційної інстанції про визначення підсудності кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва відсутнє, а тому слід вважати, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є однаковими за тяжкістю, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що умисне знищення шляхом підпалу майна, належного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме, магазинів «Молоко від Фермера» розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , було вчинено обвинуваченими та особою, досудове розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, які діяли в складі організованої групи, о 2 годині 45 хвилин 23 грудня 2019 року, тобто одночасно.

Враховуючи те, що одне з останніх за часом кримінальних правопорушень вчинене в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, якому і слід його повернути для розгляду. А тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0005488 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3