Провадження №1-кс/463/6095/20
У Х В А Л А
про скасування постанови
про закриття кримінального провадження

24 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002215 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0002215 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Постановою від 9 жовтня 2020 року провадження було закрито. З постановою не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки на його думку слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування на його думку є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, не вчинено належної перевірки отриманих доказів.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, засобами електронного зв`язку подав клопотання відповідно до якого скаргу підтримує, її розгляд просить проводити у його відсутності та вимоги скарги задовольнити.
Слідчий або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
24 листопада 2020 року з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002215 від 31 серпня 2018 року.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002215 від 31 серпня 2018 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 10 ч. 10 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частина 1 ст. 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0002215 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 27 липня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2019 року в справі № 463/5892/18 (провадження № 1-кс/463/3802/19) вказана вище постанова слідчого була скасована.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2020 року в справі № 463/5892/18 (провадження № 1-кс/463/1868/20) було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002215 від 31 серпня 2018 року до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року в справі № 463/5892/18 (провадження № 1-кс/463/5334/20) було повернуто клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у відповідності до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України. З вказаної ухвали вбачається, що слідчим суддею встановлено те, що слідчий в своєму клопотанні про поновлення строку досудового розслідування зазначає, що граничним терміном для зверненням з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено 5 жовтня 2020 року, клопотання слідчого датоване 2 жовтня 2020 року, однак відповідно до відомостей про відстеження поштового відправлення таке було скеровано слідчим до Личаківського районного суду м. Львова лише 12 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України (9 жовтня 2020 року спливає строк досудового розслідування, що слідчим вказано в клопотанні про продовження строку досудового розслідування) та вже після завершення строку досудового розслідування.
Таким чином, встановлено, що на момент звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування такий вже закінчився та клопотання було подано 12 жовтня 2020 року.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження датована 9 жовтня 2020 року, що викликає об`єктивні сумніви в даті винесення такої, оскільки відсутня логіка послідовності вчинення процесуальних дій в слідчого, оскільки слідчий 9 жовтня 2020 року закриває кримінальне провадження, а 12 жовтня 2020 року звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, яке ним було закрито.
Відтак слідчий суддя враховуючи наведені обставини та хронологію подій у винесенні процесуальних рішень в кримінальному провадженні № 0002215 від 31 серпня 2018 року вважає, що дата винесення оскаржуваної постанови не відповідає даті вказаній в самій постанові про закриття кримінального провадження, а тому постанова не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки слідчий суддя прийшов до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, що автоматично відновлює досудове розслідування та слідчий в межах строків досудового розслідування зобов`язаний провести необхідні слідчі дії для прийняття відповідного процесуального рішення за наслідками проведеного досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження, в іншій частині в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 219, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити частково.
Постанову слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002215 від 31 серпня 2018 року скасувати.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1