Провадження № 1-кс/761/745/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заявник у скарзі посилається на те, що в провадженні слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000272 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Вказує, що 18 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року було проведено обшук об`єкта нерухомості розташованого за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 11-А, та вилучено документи про фінансову господарську діяльність Товариств.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП», зазначає, що вилучене майно та не має ніякого відношення до кримінального провадження №0000272 від 12 квітня 2019 року, арешт на вказане майно не накладався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто, згідно ст. 169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , повернути ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» вилучене в ході обшуку майно.

Представник ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000272 від 12 квітня 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000272 від 12 квітня 2019 року.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000957 від 25 листопада 2019 року.

Встановлено, що 18 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року було проведено обшук об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено документи про фінансову господарську діяльність Товариств.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_3 як до матеріалів скарги так і в судовому засіданні не надано будь яких доказів, що вилучені 18 вересня 2020 року під час проведення обшуку об`єкта нерухомості розташованого за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 11-А, документи належать ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП». Крім того не надано відомостей що ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» здійснює господарську діяльність за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 11-А.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1