Єдиний унікальний номер: 379/1371/20
Провадження № 1-кс/379/514/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.12.2020 близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі шляхом пошкодження вікна, проникла до середини будинку ОСОБА_6 1941 р.н., що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

25.12.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000328 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

26.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Центральна, 54, с. Чернин Таращанського району Київської області було виявлено жіночий гаманець червоного кольору, всередині якого знаходиться картка банку «Приватбанк», який поміщено до спец. пакету SUD2023287, що належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та папілярні візерунки пальців рук, які поміщені до спец, пакету SUD 1028314.

26.12.2020 допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що крадіжку грошових коштів з її будинку здійснив її сусід ОСОБА_5 , який проживає у будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона його впізнала за голосом.

На підставі цього 26.12.2020 о 14 годині 07 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню та відшукування викраденого майна, проведено невідкладний обшук садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшук виявлено купюру номіналом 5 грн., яку поміщено до спец.пакету №7146336.

Таким чином орган досудового розслідування вказує, що у даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення жіночого гаманця червоного кольору, всередині якого знаходиться картка банку «Приватбанк», який поміщено до спец.пакету SUD2023287, та купюру номіналом 5 грн., що поміщена до спец.пакету №7146336, їх володільцю, можлива зміна стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, де зазначив про те, що подане клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належно, надала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасове вилучення майна було здійснене 26.12.2020 (субота); слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді 28.12.2020 (понеділок), що є наступним робочим днем після вилучення майна, а тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.

Згідно частин 1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 26.12.2020 в ході проведення огляду місця події та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України майно містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину у справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події 26.12.2020 за адресою: Київська область, с. Чернин, вул. Центральна, 54 Таращанського району Київської області, а саме на жіночий гаманець червоного кольору, всередині якого знаходиться картка банку «Приватбанк», який поміщено до спец.пакету SUD 2023287, що належить ОСОБА_6 , а також на майно, вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на купюру номіналом 5 грн., яку поміщено до спец.пакету №7146336.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1