30.10.2020
Справа № 642/5660/20
Провадження № 1кс/642/2150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001887 від 29.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, виявленого та вилученого 29.10.2020 в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташований на відстані приблизно 15 метрів від будинку АДРЕСА_1 : а саме: купюра номіналом 1 долар США В38615471G та зв`язка ключів в кількості трьох штук магнітного ключа та брелка; на майно, вилучене 29.10.2020 в ході огляду місця події, проведеного 29.10.2020 за адресою: м. Харків, пров. Верховський, 2 А, а саме: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень, номіналом по 500 гривень серія та номер БВ5319997, БВ4189244, УИ4912407, МБ0558758, СЖ1314560, ФБ4677911, які належать ОСОБА_6 та дві купюри по 100 грн. серія та номер УЗ7592080, УФ3721488, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за фактом того, що 29.10.2020 близько 15.00 години невстановлена особа, знаходячись в гаражному боксі ГК «Залізничник», розташованому по пров.Верховському, 4 в м. Харкові, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напала на ОСОБА_6 та заволоділа його майном.

29.10.2020р. в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташований на відстані приблизно 15 метрів від будинку № 13 по пров. Верховському у м. Харкові були виявлені та вилучені купюра номіналом 1 долар США В38615471G та зв`язка ключів в кількості трьох штук магнітного ключа та брелка, які належать ОСОБА_6

29.10.2020р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Верховський, 2-А, у гаражі був виявлений та вилучений предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.

29.10.2020р. о 19.05 за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, номіналом по 500 гривень серія та номер БВ5319997, БВ4189244, УИ4912407, МБ0558758, СЖ1314560, ФБ4677911, які, з його слів, належать чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , у якого він їх забрав в барсетці, яку викинув, а гроші залишив собі. Також у ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві купюри по 100 грн. серія та номер УЗ7592080, УФ3721488, які належать йому.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим, ОСОБА_5 та власником майна подано заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Арешт майна в даному випадку є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001887 від 29.10.2020 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт:

1) на майно виявлене та вилучене 29.10.2020 в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташований на відстані приблизно 15 метрів від будинку № 13 по пров. Верховському у м. Харкові, а саме: купюру номіналом 1 долар США В38615471G та зв`язку ключів в кількості трьох штук, магнітного ключа та брелка;

2) на майно, вилучене 29.10.2020 в ході огляду місця події, проведеного 29.10.2020 за адресою: м. Харків, пров. Верховський, 2-А, а саме: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору

3) на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень, номіналом по 500 гривень серія та номер БВ5319997, БВ4189244, УИ4912407, МБ0558758, СЖ1314560, ФБ4677911, які належать ОСОБА_6 та дві купюри по 100 грн. серія та номер УЗ7592080, УФ3721488, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1