Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/806/20
№ 1-кп/733/119/20
Вирок
іменем України

"31" серпня 2020 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, тимчасового офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території поблизу будинку в АДРЕСА_2 знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав рослину коноплі з гілками, чим незаконно придбав її. В послідуючому обвинувачений ОСОБА_4 рослину коноплі переніс до свого житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав її у квартирі з метою використання у власних цілях для риболовлі, а частину подрібнив за допомогою сили рук та помістив до паперового згортку з метою використання для власного вживання. Мети збуту наркотичного засобу не мав.
17 липня 2020 року поліцейським Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, крім цього в ході обшуку було виявлено та вилучено гілки (стебла) з листям схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №671 (х) від 28 липня 2020 року надані на експертизу верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину, становить 29,7 г, 0,5043 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02 грудня 2009 року за №1298), каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст.309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області від 04 серпня 2020 року за №01-21/548, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, який маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та гілки з листя схожі на рослину коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1