Провадження № 1-в/742/81/20
Єдиний унікальний № 742/1850/20
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого різноробочим, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки,-

ВСТАНОВИВ
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки та зобов`язано останнього відповідно до вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прилуцьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 ,будучи ознайомленим 05.03.2019 року з обов`язками, покладеними на нього судом, і правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку без поважних причини не з`являвся на чергові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , була винесена постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді попередження. Крім того, 31 січня 2020 року, ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП. Оскільки, засуджений ОСОБА_5 своїми діями підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, злісно порушує обов`язки покладені на нього судом та умови відбування покарання, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрації до органу пробації, оскільки, свого часу вимушено змінив місце проживання у с. Заїзд, із за сімейних непорозумінь, після у м. Козятин займався пошуком житла та роботи. В подальшому, проживав в м. Києві, працював неофіційно вантажником, а коли запровадили карантин, не міг з`являтися на явку, так як було відсутнє транспортне сполучення, на даний час повернувся до попереднього місця проживання АДРЕСА_2 , де проживає із співмешканкою, та переконливо просив суд врахувати дані обставини, запевняв що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки, та не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, та не направляти до місць позбавлення волі .

Суд, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора який заперечив щодо його задоволення мотивуючи наданням засудженому шансу у виконанні покладених на останнього обов`язків, засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки та зобов`язано останнього відповідно до вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 03 січня 2019 року.

ОСОБА_5 , знаходився на обліках у Козятинському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій обл. та в Прилуцькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України з 10 січня 2019 року по теперішній час.

05 березня 2019 року засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок, умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, що підтверджується його підписом.

До того ж, йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язаний був з`являтися до Прилуцького міськрайонного відділі для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця .

Проте, будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 , періодично не з`являвся на реєстрацію як до Прилуцького міськрайонного відділу так і Козятинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій обл. не повідомлявши причин неявки.

20 травня 2019 року ОСОБА_5 , прибув до Прилуцького міськрайонного відділу та пояснив, що 15 травня 2019 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув про день реєстрації.

20 травня 2019 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно не з`явився на реєстрації до Прилуцького міськрайонного відділу та не повідомив про причини своїх неявок: 05.06.2019 року, 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року, 07.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року, 18.09.2019 року.

30 вересня 2019 року ОСОБА_5 , прибув до Прилуцького міськрайонного відділу та пояснив, що 05.06.2019 року, 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року, 07.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року, 18.09.2019 року, дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки змінив місце проживання та займався пошуком житла та роботи у м. Козятин, так як з попереднього місця проживання АДРЕСА_2 , його вигнали.

30 вересня 2019 року органом пробації винесено письмове попередження про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, кожні перший та третій вівторок кожного місяця .

Однак, ОСОБА_5 , повторно не з`явився на реєстрації до Козятинського міськрайонного відділу: 19.11.2019 року, 03.12.2019 року, 17.12.2019 року, 08.01.2020 року, 21.01.2020 року, 04.02.2020 року, 18.02.2020 року, 03.03.2020 року, 17.03.2020 року, 07.04.2020 року, 21.04.2020 року, 05.05.2020 року, 19.05.2020 року , 02.06.2020 року, 16.06.2020 року.

19.11.2019 року в телефонній розмові зі співмешканкою засудженого, вона повідомила, що ОСОБА_5 , захворів, і тому не зміг з`явитись на реєстрацію. З`явився на реєстрацію ОСОБА_5 , 25.02.2020 року без отримання виклику до Прилуцького міськрайонного відділу та надав пояснення, що проживає у м. Києві, працює неофіційно вантажником. Про виклики до органу пробації знав, але не міг з`явитися на реєстрацію. В подальшому не з`являвся до Козятинського міськрайонного відділу по 16.06.2020 року включно, повідомляючи, що відсутнє транспортне сполучення в зв`язку з карантином.

29 січня 2020 року Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно ОСОБА_5 , винесено постанову ГАА №317277 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за появу у громадському місці у п`яному вигляді. Притягнуто ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 31 січня 2020 року, ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, як пішоходом.

Відповідно до вимог статті 78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При цьому, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених адміністративних правопорушень, молодого віком, згідно довідки сільради перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживає на тимчасові заробітки, заяв та скарг від сусідів і односельців на його ім`я до виконкому не надходило, згідно довідки ОСК ГУНП в Чернігівіській обл. засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, а також враховуючи і позицію прокурора який заперечив щодо задоволення зазначеного подання, суд, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1