Справа № 450/3545/20 Провадження № 1-кс/450/529/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.10.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000979 від 19.10.2020 р., -

в с т а н о в и в :
20.10.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 в якому просить накласти арешт на автобус марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с.Коросне, керував яким водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с.Лагодів.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2020 близько 07:00 год. на автодорозі Львів-Тернопіль поблизу с. Гаї Пустомитівського р-ну Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення) за участі автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , автобуса напрямку Львів-Перемишляни, марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля марки «Кіа Карнівал» р.н. НОМЕР_4 (польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_9 та автобуса напрямку Львів-Глиняни, марки «БАЗ А079» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 . 3. В результаті даної ДТП, пасажири автобуса марки «БАЗ А079» р.н. НОМЕР_5 , а саме: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

19 жовтня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автобус марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Коросне, з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

19 жовтня 2020 року автобус марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник транспортного засобу та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили передати траспортний засіб на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку слідчого, захисника та власника транспортного засобу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

19.10.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000979 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

19 жовтян 2020 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автобус марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Коросне.
Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автобуса марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 , знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000979 від 19.10.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автобус марки «БАЗ А079.29» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне, керував яким водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Лагодів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1