Справа № 755/81/21
Провадження № 1-кп/755/22/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0003431 від 24.05.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працює неофіційно, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 14.05.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у лісопосадці поблизу селища міського типу Козин Обухівського району Київської області, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвавши листя коноплі, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 24.05.2020 року о 10 годині 50 хвилин у четвертому під`їзді восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 27,49 г, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3345 від 18.06.2020 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 27,49 г; канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у травні 2020 року він перебував у селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, де зірвав листя коноплі та став зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вжитку, після чого 24.05.2020 року працівниками поліції в місті Києві у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для власного вжитку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та прийшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України правильно як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, станом на час ухвалення вироку працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних проступків, з урахуванням також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке має відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу (у редакції Закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто до 01.07.2020 року, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого), вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3345 від 18.06.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції до 01.07.2020 року), та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3345 від 18.06.2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок в дохід держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- пластикові ємності, в середині яких речовина зеленого кольору рослинного походження, що містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 27,49 г, що згідно квитанції №015482 від 25.06.2020 року зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві знищити;

- 1 диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1