Справа № 296/2544/20
Ухвала
Іменем України

22 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник заперечив проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив порушення органом досудового розслідування презумпції невинуватості, права на захист, відсутність посилання на докази, а також відсутність в обвинувальному акті посилання на докази та невідповідність відомостей обвинувального акту відомостям з реєстру.

Обвинувачений клопотання захисту підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених у відповідному списку, та задовольнити клопотання захисника, викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисником заявлено клопотання про витребування документів, а саме належним чином завірену копію Інструкції про медико-психологічне супроводження професійної діяльності військовослужбовців СБУ, пов`язаної з впливом психотравмуючих чинників, затвердженої Наказом ЦУ СБУ №1633/ДСК від 20.08.2018р. (у редакції на червень 2019р.).

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 29 вересня 2020р. на 10год 40 хв.

В клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за безпідставністю.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно списку, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Витребувати в Служби безпеки України (м.Київ вул.Володимирська 33) належним чином завірену копію Інструкції про медико-психологічне супроводження професійної діяльності військовослужбовців СБУ, пов`язаної з впливом психотравмуючих чинників, затвердженої Наказом ЦУ СБУ №1633/ДСК від 20.08.2018р. (у редакції на червень 2019р.) для приєднання до матеріалів провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1