Справа № 676/6445/20
Номер провадження 1-кс/676/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанову від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, мотивуючи тим, що зазначена постанова слідчим винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та в супереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив розглянути скаргу у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000435, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що д осудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000435 від 30.12.2020 року вбачається, що після внесення 30 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , не провівши жодної слідчої дії по вказаному кримінальному провадженню, тобто без всебічно та повно дослідження обставин кримінального провадження, наступного дня 31 січня 2020 року прийняв рішення про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а матеріали провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та скаржнику для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1