СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6618/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернулась прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, щощо ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, на початку квітня 2020 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішила займатися збутом психотропної речовини амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 . Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини амфетамін та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який вони надавали, після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін 23.06.2020, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ вул. Блока, 11, де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 . В ході чого ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 гроші в сумі 800 гривень, отримавши кошти ОСОБА_4 , повернулась до будинку за вищевказаною адресою, та вийшовши з будинку передала особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 два згортки фольги з амфетаміном всередині. Таким чином ОСОБА_4 , незаконно збула психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин, за адресою: м.Київ вул. Перемоги, 1/А, у порядку добровільної видачі у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 було вилучено два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетамін всередині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3963 від 02.07.2020 року встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,430г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці І, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін 17.09.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 9, де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 . В ході чого ОСОБА_4 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 гроші в сумі 1600 гривень, отримавши кошти ОСОБА_4 повідомила вказаній особі, що потрібно зачекати. Після чого о 15 годині 30 хвилин особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 передала особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », поліетиленовий пакет з речовиною зовні схожою на амфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, незаконно збула психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 02 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Героїв Космосу, 9 у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 за добровільною згодою було вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині, який останній придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Крім того, 17.09.2020 року в період часу з 16 години 06 хвилин до 16 години 33 хвилин, у ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Ford transit connect» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін.

Крім цього, 17.09.2020 року в період часу з 20 години 22 хвилин до 21 години 08 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 4 (чотири) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім цього, в кімнаті де мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: згорток фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з нашаруваннями порошкоподібної речовини жовтого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл з прозорою рідиною невідомого походження, медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл з залишками рідини невідомого походження, два згортки із фольги з сухою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, обрізана пластикова пляшка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 3 (три) пристрої для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуту психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просила задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.09.2020 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

13.11.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2020р.; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку автомобіля від 17.09.2020р., відповідно до якого було вилучено три поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібно речовиною білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом обшуку від 17.09.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, речовини рослинного походження та ін.; протоколом добровільної видачі від 24.06.2020р.; показами понятих, які повідомили про обставини вчинення злочину.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема: підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрювана ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання нею розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що заявлений ризик не зменшився.

Отже, у даному випадку підозрюваній ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

17.12.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17.02.2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатись з місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 17.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1