Номер провадження: 11-п/813/562/20
Номер справи місцевого суду: 504/4017/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000912 від 04 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000912 від 04 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Комінтернівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Голова Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , як на підставу для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду послалась на те, що суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи від розгляду вказаного кримінального провадження, а призначена Указом Президента України №243/2020 від 23 червня 2020 року суддя ОСОБА_9 на теперішній час не прийняла присягу.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, 28 липня 2020 року на підставі ст.57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_9 , як особа, вперше призначена на посаду судді, набула повноважень судді після складення присяги судді під час урочистої церемонії у присутності Президента України.

Таким чином, на момент розгляду вказаного подання відпали підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду і на теперішній час в Комінтернівському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для його розгляду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000912 від 04 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2