Справа № 190/1478/20
Провадження №1-кс/190/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000025,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що 11.03.2003 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 та невідомими особами, з корисливої зацікавленості, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , де з приміщення сараю, з кліток викрали 3 кролів, яких поклали до мішку, та намагалися з місця вчинення злочину зникнути, однак в цей час їхні дії були виявлені ОСОБА_6 , який почав їх переслідувати, а ОСОБА_5 із пістолета «Макарова» № 5661 здійснив два постріли в гору та один в сторону потерпілого ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесне поранення у вигляді вогнепального відкритого багато осколочного перелома правої стегнової кості в нижній треті, яке є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя і здоров`я останнього, та після цього з місця вчинення злочину невідомі зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України як розбій, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
07.02.2003 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

18.04.2003 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

29.07.2020 року постановою слідчого дії ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2013 року перекваліфіковано на ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про що свідчить зникнення підозрюваного та відсутність за місцем проживання.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами огляду місця події від 11.01.2003 року, протоколом огляду місця події від 18.01.2003 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 13.01.2003 року, протоколом обшуку від 20.01.2003 року, висновками експертизи від 27.01.2003 року, висновком експерта № 80 від 24.02.2003 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

При вирішенні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність останньої за фактичним місцем проживання протягом тривалого часу, що підтверджується матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 176 179, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000025 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван Республіка Вірменія з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого, строк дії ухвали до 11 січня 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії приводу ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1