Справа № 683/1526/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 3 курсу Хмельницького національного університету, проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, займаючись раніше неодноразовим придбанням та подальшим збутом наркотичних засобів і психотропних речовини наркозалежним особам, шляхом розміщення відповідних закладок на території м. Старокостянтинова, 26.05.2020 у невстановлений досудовим слідством час, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою продовження їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та с ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Айфон» моделі «6» імей: НОМЕР_1 , в якому була встановлена Сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , через всесвітню мережу Інтернет у невстановленої досудовим слідством особи, замовив психотропні речовини амфетамін та метилендиоксімет-амфетафін (МДМА), обіг яких обмежено та заборонено відповідно. Отримавши 28.05.2020 о 12 год. 15 хв. вищевказане замовлення у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миру, 5 м. Старокостянтинів, яке надійшло з відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Січових Стрільців, 14 А в м. Київ від особи на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 вийшов з приміщення відділення пошти, з метою перенести отримані психотропні речовини до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим здійснив їх незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту.

Того ж дня біля 12 год. 25 хв., перебуваючи неподалік відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миру, 5 м. Старокостянтинів, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час розмови з якими повідомив, що в посилці, яку він щойно отримав у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», знаходяться психотропні речовини амфетамін і метилендіоксиамфетамін, які він придбав з метою їх подальшого збуту, в зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Старокостянтинівського ВП ГУНП.

В подальшому, того ж дня, в ході проведеного в проміжок часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 36 хв. обшуку, який був санкціонований ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 29.05.2020, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперову коробку, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет, в якому містилася кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №8.6-0576:20 від 29.05.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено згідно Таблиці ІІ Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року амфетамін, масою 8,96588 г, що є великим розміром, а також пігулки, які згідно висновку експерта № 8.6-0576:20 від 29.05.2020 у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно Таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року метилендиоксімет-амфетамін (МДМА), масою 2,720971 г, що є великим розміром, які він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

17 вересня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання не встановлено; сторони погодили призначити за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання із встановленням судом іспитового строку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що він є особою молодого віку, раніше несудимий, є студентом та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували його покарання, а також повністю відшкодував процесуальні витрати за проведення експертизи.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України з врахуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла із звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 17 вересня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, призначивши йому покарання із застосуванням до основного покарання ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон» моделі «6», сірого кольору, грошові кошти номіналом 50 грн серії СМ9099756, номіналом 20 грн серії ТИ9341598, номіналом 10 грн серії ЮВ7851592, ХБ1004138, ЮВ5524198, ЮГ2246116 номіналом 1 грн серії ТЕ5567567, ТМ8843297, КВ2316709, які передано до камери зберігання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «honor 9 lite» синього кольору повернути ОСОБА_7 ,електроні ваги сірого кольору без маркувань, кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № 8.6-0576:20 від 29.05.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 8,96588 г, пігулки, які згідно висновку експерта №8.6-0576:20 від 29.05.2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендиоксімет-амфетамін (МДМА), масою 2,720971 г, розрахунковий чек, експрес накладну та 5 поліетиленових пакетів із застібкою, які передано до камери зберігання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 29 травня 2020 року, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: