Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/182/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товарно-транспортних накладних, договорів перевезення, інших угод і документів щодо перевезення соняшникової олії та шроту на замовлення ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів, угод, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; бухгалтерських документів, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей та коштів за цими договорами (видаткових накладних) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 »; товарно-транспортних накладних про надходження сировини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладених про передачу переробленої продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_5 »; актів надання послуг, актів приймання-передачі давальницької сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 »; листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 »; інших документів, які підтверджують будь-які правовідносини між ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно з метою проведення судових експертиз, встановлення причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення, а також долі виготовленої продукції із насіння соняшнику, що має доказове значення у кримінальному провадженні №0000219.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2,3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за повідомленням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про те, що в період часу з 22.03.2020 року по 02.04.2020 року керівництво ПП « ОСОБА_5 » під приводом зберігання насіння соняшнику на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого його продажу, шляхом зловживання довірою, заволоділи насінням соняшнику в розмірі 304 т. 320 кг., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало матеріальних збитків на суму більше, ніж 3 млн. грн.

В ході досудового розслідування представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано слідству копії матеріалів щодо транспортування виготовленої продукції - олії та шроту з насіння, яке було давальницькою сировиною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме товарно-транспортні накладні, в яких є інформація про те, що виготовлена продукція перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 на замовлення ПП « ОСОБА_5 ».

В поданому клопотанні слідчий вказує, що виникла необхідність отримати перелічені у ньому документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Між тим, слідчим не надано жодних письмових доказів на підтвердження того, що він звернувся до володільця документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, із запитом про їх добровільне надання та йому було відмовлено в наданні такого.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8