Справа №705/648/21
1-кс/705/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 03.02.2021 року, а саме: накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , та металобрухт, який знаходиться в кузові даного автомобіля, що були вилучені 03.02.2021 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Визначити місцем зберігання автомобіля марки ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та металобрухт, який знаходиться в кузові даного автомобіля, територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаська область.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль та металобрухт.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2021 р., близько 17 год. 00 хв. на автодорозі зі сполученням "Ямпіль-Бершадь-Умань", поблизу с. Полянецьке, Уманського району та поблизу м. Умань, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль, марки "Газель-33023", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та в кузові якого виявлено металобрухт у вигляді різних металевих конструкцій, які останній зберігав та перевозив без спеціального дозволу.

За даним фактом 03.02.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 03.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час несення служби поліцейським СРПП відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП в Черкаській області сержантом поліції ОСОБА_9 близько 16 год. 10 хв. було зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого був завантажений металобрухтом. Водію було запропоновано пред`явити посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційні документи на транспортний засіб та документи на металобрухт, на що ОСОБА_8 повідомив, що дані документи у нього відсутні, наявний лише паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.01.2000. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході проведення огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться металобрухт, який поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою:м. Умань вул. Незалежності, 35, Черкаська область, де він знаходиться на даний момент.

Опитаний ОСОБА_6 показав, що близько 4-х місяців тому він придбав в громадянина ОСОБА_7 , який проживав в м.Бершадь, автомобіль марки ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Автомобіль не переоформляли. Він не являється приватним підприємцем, скупкою металобрухту він не займається. В своєму гаражному приміщенні, що знаходиться в кооперативному гаражі № НОМЕР_4 кооператив «Промінь», що по вул.50-річчя жовтня, м.Бершадь, що належить його батькові, він зберігав свій металобрухт, який з роками накоплювався, та він вирішив даний металобрухт здати. Так як металобрухт в м.Умань коштує дороще чим в м.Бершадь, він вирішив металобрухт здати в м.Умань, на метало приймальну базу «Вторма». Так, 03.02.2021 року він попрохав знайомого ОСОБА_10 , який допомагає, загрузити металобрухт до автомобіля ГАЗ та разом поїхати місто Умань, щоб його здати. В ранішній час вони загрузили металобрухт в автомобіль ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , але так як в нього інші справи він попрохав ОСОБА_10 одному з`їздити до м.Умань. ОСОБА_8 має посвідчення водія. Коли, ОСОБА_11 поїхав до м.Умань він не взяв свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У вечірній час до нього зателефонували із поліції та повідомили, що ОСОБА_10 було зупинено, та він пояснив, що автомобіль та металобрухт належить йому. ОСОБА_8 возив металолом на його автомобілі вперше. Він возив металолом в м.Умань близько трьох-чотирьох місяців тому.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що з грудня 2020 року він неофіційно підробляє у ОСОБА_6 , проживаючого в м.Бершадь, який в м.Бершадь має пункт прийому металобрухту, де він йому допомагає в подальшому відвозити металобрухт у м.Умань на фірму «Вторма». Металобрухт він відвозив на автомобілі Олександра марки «Газель 33023» , д.н.з. НОМЕР_1 . 03.02.2021 року близько 12 години в м.Бершадь він із ОСОБА_12 погрузив металобрухт на газель та попрямував у м.Умань. На автодорозі Подільськ-Ямпіль-Бершадь-Умань на 216 км., автомобіль було зупинено працівниками поліції, які попросили показати посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. Однак, документи він не надав. Також, при ньому документів на металобрухт не було, оскільки йому невідомо чи має ОСОБА_12 документи на пункт метало прийому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 .

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 .

В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль: марки «ГАЗ 33023» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання щодо залишення на зберіганні транспортного засобу на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя враховує , що територія на якій слідчий просить залишити автомобіль не пристосована для належного зберігання речових доказів таких як транспортні засоби, залишення автомобіля на вказаній території призведе до погіршення його стану, тому з урахуванням зазначено, є необхідність у передачі транспортного засобу його власнику чи особі, яка на законних підставах ним користується, на відповідальне зберігання, з метою належного збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , та металобрухт, який знаходиться в кузові даного автомобіля, що були вилучені 03.02.2021 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Визначити місцем зберігання металобрухту на який накладено арешт, що знаходиться в кузові автомобіля марки ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений під час проведення огляду місця події 03.02.2021 року на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Передати майно, на яке накладено арешт, а саме автомобіль ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , особі, яка на законних підставах користується вказаним автомобілем ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_13