Справа № 527/2601/17
провадження № 1-в/527/52/20
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектору
філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого без укладення трудового договору, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-24 грудня 2019 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік, під час якого його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 30 січня 2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 06 лютого 2020 року.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме, 22 травня 2020 року та 12 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію, після чого приходив до сектору пробації та пояснював, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на роботі за межами Глобинського району. Крім того, ОСОБА_5 26 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, компрометуючих даних щодо засудженого міська рада не має, працює без укладення трудового договору.
Посилаючись на ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених вироком суду обов`язків, провідний інспектор Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просила вирішити питання про скасування звільнення останнього від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала та просила його задовольнити, крім того пояснила, що ОСОБА_5 більше не допускав порушень покладених на нього обов`язків та 24 червня 2020 року, 10 липня 2020 року та 24 липня 2020 року з`являвся на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що працював без укладення трудового договору в м. Кременчук, через карантин та відсутність рейсів автобусів не міг приїхати на реєстрацію до відділу пробації.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказував, що воно є передчасним, оскільки неявка під час карантину не свідчить про систематичне ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік, під час якого його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 30 січня 2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 06 лютого 2020 року.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме, 22 травня 2020 року та 12 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації та 26 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, компрометуючих матеріалів щодо засудженого сільська рада не має, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, не з`явився на реєстрацію двічі з поважних причин, через відсутність транспортного сполучення на час карантину, що не свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання сектору пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1