СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Києївській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в якій просив зобов`язати слідчого в межах кримінального провадження № 000638 від 22.05.2020 року повернути тимчасово вилучене під час проведення обшуку 13.10.2020 року майно.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 13 жовтня 2020 здійснено обшук за місцем його проживання, під час якого вилучені речі і документи, які не були вказані в ухвалі слідчого судді від 13.11.2020р.
Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою та додані матеріали, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000638 від 22.05.2020 року.
Як зазначено в скарзі, 13.10.2020р. за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого вилучено грошові кошти, комп`ютерну техніку та інше майно, яке не було вказано в ухвалі слідчого судді.
Будь-яких документів про наявність кримінального провадження, проведення обшуку та вилучення майна до скарги не додано.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту.
Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, доводи скарги фактичними даними не обґрунтовані, заявник в судове засідання не з`явився та слідчому судді будь-яких доказів обставин, на які він посилається, не надав, тому, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відсутні.
Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у межах кримінального провадження № 000638 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1