Провадження № 1-кс/161/5362/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004772 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 19 год. 00 хв. 13.12.2019 по 03 год. 00 хв. 14.12.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: грошові кошти в сумі 45000 доларів США (згідно курсу НБУ 1 049400 грн.), 365 євро (згідно курсу НБУ 9 475, 4), вироби із золота (хрестики, іконки, ланцюжки, браслет), вироби із срібла (ланцюжок і хрестик) та сережки із білого золота, загальною вартістю 60 000 грн. та інші речі, які матеріальної цінності не становлять, чим заподіяла матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 1 118 875 грн.

Крім цього, 14.12.2019 в період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті ювелірні вироби та "MacBookPRO", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 100000 грн. Крім цього, 15.12.2019 у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000грн., два срібних колечка вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 13000 грн., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації роздруківку трафіків з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та мобільних телефонів:

1. імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ;

2. імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ;

3. імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 ;

4. імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 ;

5. імеі: НОМЕР_16 ;

6. імеі1: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 ;

7. імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 ;

8. імеі: НОМЕР_19 ;

9. імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 ;

10. імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 ;

11. імеі: НОМЕР_24 ;

12. імеі: НОМЕР_25 ;

13. імеі1: НОМЕР_26 ; імеі2: НОМЕР_27 ;

14. імеі1: НОМЕР_28 , імеі2: НОМЕР_29 ;

15. імеі1: НОМЕР_30 , імеі2: НОМЕР_31 ;

16. імеі: НОМЕР_32 ;

17. імеі1: НОМЕР_33 , імеі2: НОМЕР_34 ;

18. імеі: НОМЕР_35 ;

19. імеі1: НОМЕР_36 ; імеі2: НОМЕР_37 ;

20. імеі: НОМЕР_38 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з визначенням імей-терміналів, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувалися мобільні термінали, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ними в період з 10.12.2019 року по 24.12.2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому (друкованому) та на електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1