Справа № 308/4802/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою згідно якої порушує перед судом питання про перерахування йому призначеного покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області, залишеним без змін згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області, який залишений без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2020 року, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до листа ДУ «Закарпатська УВП №9 від 20.07.2020 року № 12/3/1641 встановлено, що ОСОБА_3 вибув до ВК 46 Рівненської області для подальшого відбування покарання.

Оскільки Закон України№838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`яз нення у строк покарання», не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи до уваги, те що засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до ВК 46 Рівненської області, суд приходить до висновку, що подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування призначеного покарання - повернути особі, яка його подавала.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1