Справа №949/654/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця судове доручення Районного суду м.Гюнцбург (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться судове доручення Районного суду м.Гюнцбург (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

До початку розгляду справи від прокурора до суду надійшло клопотання, у якому просить розглянути доручення без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали доручення, суд приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до п. 10, 19, 22, 24, 34 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5 запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення).

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На виконання вказаного доручення Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року розгляд доручення було призначено на 12-30 год. 08 липня 2020 року (а.с.25).
Проте, обвинувачений ОСОБА_5 у зазначений в ухвалі час до суду не з`явився, хоча про розгляд доручення був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26), тому розгляд доручення було відкладено на 16-00 год. 11 серпня 2020 року.
Однак, на зазначену дату обвинувачений також не з`явився, а тому 11 серпня 2020 року, відповідно до вимог ст.564 КПК України, судом було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09-00 год. 13 серпня 2020 року, виконання якої доручено Дубровицькому ВП Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області (а.с.30).
З отриманого 13 серпня 2020 року рапорту оперуповноваженого СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що доставити ОСОБА_6 в судове засідання не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання. Зі слів односельчан, протягом тривалого часу він перебуває на заробітках у Республіці Польща та повернеться додому в середині вересня 2020 року (а.с.34).
Після цього, розгляд доручення було відкладено на 14-00 год. 15 вересня 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у зазначений час до суду також не з`явився, при цьому, згідно довідки на конверті, який повернувся на адресу суду "за заначеною адресою адресат не проживає" (а.с.40-42).
Відповідно до п. 38 розділу ІІІ Інструкції якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) в судові засідання не з`явився, враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів щодо його виклику його в судові засідання, з огляду на вказане, суд не має можливості виконати доручення Районного суду м.Гюнцбург (ФРН), а тому матеріали доручення слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) з документами, які підтверджують неможливість його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 554, 558, 560, 561, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове доручення Районного суду м.Гюнцбург (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1