Справа № 342/914/20
Провадження № 1-кс/342/155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача - тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 10.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До суду 21.08.2020 надійшло вищезгадане клопотання про надання дізнавачу - тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по сім карті НОМЕР_1 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період з 17.02.2020 по 10.07.2020.
В обґрунтування свого клопотання дізнавачпокликається на те, що сектором дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_5 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожує вбивством ОСОБА_6 та її дітям, при цьому в ОСОБА_6 є реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Вироком Городенківського районного суду від 04.02.2020 ОСОБА_7 , громадянина Республіки Туреччина, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
17.02.2020, ОСОБА_6 до Івано-Франківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вирок Городенківського районного суду Івано- Франківської області від 04.02.2020.
08 липня 2020 року, ОСОБА_6 до Івано-Франківського апеляційного суду подано клопотання про забезпечення їй та її дітям заходів безпеки.
08 липня 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом винесено Ухвалу про застосування заходів безпеки потерпілої ОСОБА_6 та її дітей шляхом особистої охорони та охорони її житла.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала, що громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 , після поданої нею апеляційної скарги на Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду апеляційної скарги. З того часу останній телефонує ОСОБА_6 із мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та в ході телефонних розмов погрожує останній фізичною розправою. Окрім цього ОСОБА_6 , вказала, що із вищевказаного мобільного номеру телефону на її мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 116 надходили смс-повідомлення із погрозами фізичною розправою їй та її дітям.
13 серпня 2020 року, за клопотанням потерпілої ОСОБА_6 до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено скрін-шоти із її мобільного телефону, які свідчать про отримання погроз із мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка причетна до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 .
Інформація про телефонні з`єднання по вищевказаному мобільному номеру телефону має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дізнавач - тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Витяг з кримінального провадження №0000047 від 10.07.2020 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що громадянин Туреччини ОСОБА_5 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожує вбивством ОСОБА_6 та її дітям, при цьому в ОСОБА_6 є реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.129 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Підрозділ дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року по справі № 342/1/19 (провадження №1-кп/342/24/2020) ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та повністю задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .

17 лютого 2020 року потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року.

Потерпіла ОСОБА_6 08 липня 2020 року подала до Івано-Франківського апеляційного суду клопотання, в якому просила забезпечити безпеку від підготовлюваного засудженим громадянином Туреччини ОСОБА_8 злочину убивства потерпілої ОСОБА_6 та її дітей потенційно наймленим ОСОБА_8 убивцею, яку забезпечити у спосіб взяття потерпілої ОСОБА_6 та її дітей під відповідний захист.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_9 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 ; застосовано заходи безпеки на час судового розгляду кримінального провадження до потерпілої ОСОБА_6 та її дітей шляхом їх особистої охорони їх житла за адресою АДРЕСА_2 .

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.07.2020 вбачається, що в лютому 2020 року ОСОБА_7 помістили в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи в Івано-Франківському апеляційному суді. Перед судовими засіданнями ОСОБА_5 почав телефонувати до потерпілої із мобільного номера НОМЕР_2 , погрожував їй та її дітям вбивством, та із вказаного номера приходили смс-повідомлення із погрозами. ОСОБА_6 побоюється за своє життя, сприймає погрози вбивством ОСОБА_8 реально, оскільки не має змоги себе захистити, та вважає, що загрози можуть перейти у реальні дії. До матеріалів кримінального провадження долучено скріншоти із мобільного телефону, що свідчать про отримання погроз із мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ(відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дізнавачем в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 10.07.2020, зокрема з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

В той же час, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки дізнавач, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу - тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) по сім карті НОМЕР_1 , шляхом надання та виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) у період з 17.02.2020 по 10.07.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1