Провадження №1-кс/127/9613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , 30.09.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що влітку 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо про те, що батько останнього, ОСОБА_6 , будучи в неприязних стосунках зі співмешканцем своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побити ОСОБА_4 за грошову винагороду.

Вказану обставину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили використати для вимагання грошей у ОСОБА_6 під приводом її розголошення, а також, застосовуючи фізичне насильство та погрози його застосування.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в липні 2019 року зателефонував своєму батькові, ОСОБА_6 , та повідомив, що той винен йому та ОСОБА_4 близько 7000 доларів США за замовлення побиття ОСОБА_4 , висловивши при цьому погрозу розголошення вказаної інформації та побиття ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного плану злочинної діяльності та бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_6 шляхом їх вимагання, 18.07.2019. приїхали за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Зустрівшись з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , бажаючи довести дійсність та серйозність своїх з ОСОБА_5 погроз в бік ОСОБА_6 , вдарив останнього правою ногою в ліву руку, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, без зміщення, що згідно висновку експерта № 1088 від 03.10.2019 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_6 привезений з собою предмет, схожий на великого ножа, та пригрозив за допомогою цього предмета заподіяти ОСОБА_6 серйозні тілесні ушкодження у випадку ненадання йому та ОСОБА_5 грошей в сумі 7000 доларів США найближчим часом.

При цьому, ОСОБА_6 погрожував розголосити інформацію про замовлення ОСОБА_5 побиття ОСОБА_4 у випадку неотримання ним та ОСОБА_4 вказаної суми грошей.

Підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід.

Для встановлення майнового стану підозрюваних, наявності в них грошових коштів на які можна накласти арешт, адже за вчинений злочин передбачене додаткове покарання в виді конфіскації майна, є необхідність в отриманні відомостей про доходи підозрюваних та наявність відкритих банківських рахунків. Зазначена податкова інформація з обмеженим доступом, яка містить персональні дані та належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним податковим та процесуальним законодавством.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, щодо перебування підозрюваних засновниками, директорами підприємств, установ, організацій, інше, отриманих прибутків та доходів, наявності відкритих рахунків в банківських установах підозрюваних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відомості про підозрюваних перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 25.07.2019 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР ГУНП у Вінницькій області за фактом вимагання грошових коштів у жителя Вінницької області. Вивченням матеріалів встановлено, що група осіб, діючи на території Вінницької області, вимагають у громадянина ОСОБА_6 грошові кошти під надуманим приводом, при цьому погрожують фізичною розправою. Спричинили тілесні ушкодження.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що відомості про підозрюваних перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, щодо підозрюваних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), надати органу досудового розслідування інформацію про те, чи являються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засновниками, директорами підприємств, установ, організацій, інше, якщо так зазначити вид їх діяльності; відомості щодо відкритих розрахункових рахунків як фізичних особи, так і суб`єктів підприємницької діяльності; юридична та фактична адреса суб`єктів господарювання та відомості з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, щодо отриманих доходів за 2010-2020 роки, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя