Справа № 308/9678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій з усіма уточненнями, просить: зобов`язати слідчу СВ УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії в порядку КПК України з розгляду клопотання ОСОБА_3 , отриманого від 17.09.2020 начальником СВ УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , видати ОСОБА_3 повідомлення про розгляд клопотання від 17.09.2020 чи постанову слідчого ОСОБА_4 , у разі повної або часткової незгоди з клопотанням ОСОБА_3 від 17.09.2020 щодо кримінального провадження № 0000075 від 11.02.2020.

Скарга обґрунтована тим, що слідчою СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не вчинено інших процесуальних дій, які передбачені КПК України, в т.ч. не повідомлено заявника і потерпілу ОСОБА_3 у визначений законом строк про розгляд її клопотання від 17.09.2020 і не прийнято належного би рішення у формі повідомлення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала уточнену скаргу, просила таку задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання слідча, бездіяльність якої оскаржується, не з`явилася, поважність причин неявки не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчої.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України. Зазначена норма передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування. Тобто, слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України виключно під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11.02.2020 закрито. Вказане підтверджується також доданим до скарги витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчена.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11.02.2020 закінчено, то у слідчого судді відсутні повноваження розглядати скаргу в порядку ст. 303 КПК України. З огляду на зазначене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 04.12.2020 о 16:50 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1