Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ, розслідується кримінальне провадження №0000191 від 24.06.2019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що існує договір застави майна б/н від 02.06.2013, який нібито укладено між ним та ТОВ «Сім футів», та завідомо знаючи, що цей договір є недійсним, погрожуючи завдати шкоду майну ТОВ «Сім футів», висловив вимогу керівництву вказаного товариства про передачу грошових коштів.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального провадження та протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , ТОВ «Сім Футів» стало відомо про наявність обтяження належного підприємству рухомого майна шляхом заборони його відчуження, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 72, до реєстру обтяження рухомого майна внесено реєстраційний запис відносно приватного обтяження, типом обтяження вказано заставу рухомого майна в забезпечення обов`язків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів». Але, відповідно до листа від 14.12.2017 року № 5771/08.2-15 ДП «Національні інформаційні системи», будь-яка документація, на підставі якої внесено реєстраційний запис відносно вищевказаного приватного обтяження - відсутня. Окрім того, ОСОБА_5 у розмовах з керівництвом ТОВ «Сім Футів», вимагав сплатити йому на підставі обтяжень грошові кошти в сумі 2 млн. грн., а вразі невиконання його вимог, погрожував завдати шкоди майну підприємства. У подальшому 07.06.2018 року відбувся направлений вибух на дебаркадері (плавучий ресторанний комплекс «Мандарин»), внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Сім футів», що супроводжувалось завданням майнової та моральної шкоди та було поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, щонайменше 40 осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 24.06.2019 № 0000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 16.08.2019 допитано в якості представника потерпілого ТОВ «Сім футів» - ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.06.2020 № 758/7239/20 строк досудового розслідування продовжено на 6 (шість) місяців, тобто по 24 грудня 2020 року.

В ході досудового слідства 14.12.2020 року кримінальне провадження було закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.12.2020 №0000191 скасовано.

Вказала, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 відповідно до ст. ст. 295, 295-1 КПК України з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Оскільки досудове розслідування продовжується тривалий час, необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) та інших слідчих дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також, встановлення місце знаходження та допит громадянина США ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 25.03.2018 року о 12:09:16 год. виїхав за межі України.

Окрім того, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи: встановити особу яка вносила дані про обтяження майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; встановити наявність доступу до системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна; допитати співробітників ДП «Національні інформаційні системи», з приводу внесення даних № 72 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що стали підставою для внесення відомостей до системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна; ініціювати та погодити Запит щодо надання міжнародної допомоги у кримінальному провадженні; проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю їх проведення.

Посилаючись на те, що для проведення та завершення всіх вказаних слідчих дій необхідний додатковий час, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ, розслідується кримінальне провадження №0000191 від 24.06.2019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що існує договір застави майна б/н від 02.06.2013, який нібито укладено між ним та ТОВ «Сім футів», та завідомо знаючи, що цей договір є недійсним, погрожуючи завдати шкоду майну ТОВ «Сім футів», висловив вимогу керівництву вказаного товариства про передачу грошових коштів.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального провадження та протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , ТОВ «Сім Футів» стало відомо про наявність обтяження належного підприємству рухомого майна шляхом заборони його відчуження, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 72, до реєстру обтяження рухомого майна внесено реєстраційний запис відносно приватного обтяження, типом обтяження вказано заставу рухомого майна в забезпечення обов`язків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів». Але, відповідно до листа від 14.12.2017 року № 5771/08.2-15 ДП «Національні інформаційні системи», будь-яка документація, на підставі якої внесено реєстраційний запис відносно вищевказаного приватного обтяження - відсутня. Окрім того, ОСОБА_5 у розмовах з керівництвом ТОВ «Сім Футів», вимагав сплатити йому на підставі обтяжень грошові кошти в сумі 2 млн. грн., а вразі невиконання його вимог, погрожував завдати шкоди майну підприємства. У подальшому 07.06.2018 року відбувся направлений вибух на дебаркадері (плавучий ресторанний комплекс «Мандарин»), внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Сім футів», що супроводжувалось завданням майнової та моральної шкоди та було поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, щонайменше 40 осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 24.06.2019 № 0000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 16.08.2019 допитано в якості представника потерпілого ТОВ «Сім футів» - ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.06.2020 № 758/7239/20 строк досудового розслідування продовжено на 6 (шість) місяців, тобто по 24 грудня 2020 року.

В ході досудового слідства 14.12.2020 року кримінальне провадження було закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.12.2020 №0000191 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити особу яка вносила дані про обтяження майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; встановити наявність доступу до системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна; допитати співробітників ДП «Національні інформаційні системи», з приводу внесення даних № 72 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що стали підставою для внесення відомостей до системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна; ініціювати та погодити Запит щодо надання міжнародної допомоги у кримінальному провадженні; проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, оскільки додатковий строк необхідний для виконання ряду слідчих дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2021 о 12 год. 20 хв.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1