ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/683/21 Справа № 1-488/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про зупинення виконання вироку до закінчення перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року було зупинено виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2010 року у справі № 1-488/10, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.. 190 ч 3 КК України, та за яким відкрито виконавче провадження № 61558322 у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 1-488/10 від 17 09 2010 року, до закінчення перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.
Не погодившись з прийнятим рішенням, цивільний позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року незаконною, необґрунтованою, постановленою судом першої інстанції з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з цим просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення та виконавчого провадження.
Перевіривши надані матеріали та доводи апеляції, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України (в редакції від 14.01.2021 року) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як витікає з приписів норми ч.2 ст 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, на підставі ст. ст. 392, 467 КПК України, ухвала про зупинення виконання вироку до закінчення перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, на відміну від судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга цивільного позивача ОСОБА_3 не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про зупинення виконання вироку до закінчення перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами - відмовити.
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_2