Провадження № 1-кп/686/508/21
29 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого інженером ТМ «Осика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 30 травня 2020 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, кистями своїх обох рук тричі схопив за плечі потерпілої ОСОБА_7 , та застосувавши при цьому значну фізичну силу, стиснув їх, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , тілесне ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин обох плечей, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії знаходячись у вказаній квартирі взяв зі столу керамічну тарілку та тримаючи її у правій руці, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, кинув нею в ліву сторону обличчя потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась на відстані близько 30-35 см., від останнього.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин в зовнішній третині верхньої повіки лівого ока з переходом до зовнішньої третини нижньої повіки лівого ока, поверхневої рани м`яких тканин на нижній повіці лівого ока біля внутрішнього кута з переходом на спинку носа з ліва, крововиливу м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, які в сукупності за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. А також, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри в лівій підщелепній ділянці з переходом на ліву бокову поверхню верхньої третини шиї, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним злочину та показав, що дійсно у вищезазначених місці і часу та за вказаних обставин він кистями своїх обох рук тричі схопив за плечі потерпілу ОСОБА_7 , застосувавши при цьому значну фізичну силу стиснувши їх та кинув тарілкою їй в обличчя.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати зач. 2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: