Справа № 559/249/21
Провадження № 1-кп/559/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
вироком Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року, що, відповідно до ст. 72 КК України, відповідає повним 9 (дев`яти) дням арешту, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів арешту.
В мотивувальній частині вироку допущено описки, а саме: вказано, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 386 КК України, та визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України, а в першому реченні резолютивній частині - що ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки, що дані описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
виправити описки у вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року із зазначенням правильно:

-в мотивувальній частині, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КК України, визнав повністю.

- у першому реченні резолютивної частини: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Дана ухвала про виправлення описки від 11 лютого 2021 року є невід`ємною частиною вироку від 10 лютого 2020 року, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1