Провадження № 1-в/522/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник служби пробації ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 07.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75м КК України з іспитовим строком на 3(три) роки.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок вступив в законну силу 06.06.2019 року.
Матеріали щодо ОСОБА_4 надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 26.06.2019 року.
08.07.2019 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та ознайомлений з обов`язками які були покладені на нього судом.
09.09.2019 року,16.09.2019 року та 23.09.2020 року ОСОБА_4 порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.
24.09.2019 року ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмові пояснення.
13.07.2020 року ОСОБА_4 порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.
14.07.2019 року ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмові пояснення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушував виконувати обов`язки, які на нього були покладені, начальником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Прокурор залишила питання щодо подання на розсуд суду.
Представник служби пробаціїдо у судовому засіданні вимоги подання підтримала.

Засуджений заперечив щодо задоволення вимог подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників сторін, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною третьої ст.166 КВК України вказано, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Застосувати таке попередження орган пробації може у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені /ч.4 ст.166 КВК України/.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Згідно обліку АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримався.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Неявка ОСОБА_4 на реєстрацію виникли внаслідок об`єктивних обставин, про які ним, неодноразово було зазначено у своїх поясненнях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.08.2020