Справа № 507/1175/20
Провадження № 1-кс/507/357/2020
У Х В А Л А
"13" жовтня 2020 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09 жовтня 2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «GEELY MR-7151A» д/н НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Мирна-Софіївська в смт. Любашівка Одеської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді по пішохідному переході. При вказаній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забоїв, саден та перелому променевої кістки в нижній третині», з якими була госпіталізована до КПН «Любашівська ЦРЛ».
При проведенні огляду місця події 09.10.2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також велосипед двохколісний «Славутич» було тимчасово вилучено працівниками поліції та поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Завокзальна, 2-А.
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб, велосипед мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що автомобіль «GEELY MR-7151A» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , велосипед «Славутич», що були виявлені та вилучені під час огляду місця пригоди, являються речовим доказом, необхідні для проведення експертиз, відображають технічні характеристики автомобіля, містять відомості про власника, тому з метою забезпечення його збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1