Справа № 740/3095/20
Провадження № 1-кс/740/758/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання,
УСТАНОВИЛА:
10.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить не скасовуючи накладеного арешту, передати на його відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що даний автомобіль необхідний йому для здійснення приватних поїздок і відсутність транспортного засобу створює йому значні незручності. Оскільки автомобіль тривалий час зберігається в Ніжиснькому ВП ГУНП на відкритій місцевості в неналежних умовах зберігання, технічний стан та товарний вигляд автомобіля погіршуються, а металеві частини покриваються корозією.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд провести без його участі та без дійснення фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження слідчому судді та заяву про розгляд за його відсутності та висловився про відсутність заперечень щодо поданого клопотання, з будь-яким рішенням суду згоден.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, 19 липня 2020 року під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яким на даний час володіє та користується ОСОБА_3 , та моторолер марки «HONDA DIO», номер рами НОМЕР_2 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, що належить ОСОБА_6 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів

при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2020 року накладено арешт на вказаний автомобіль з визначенням місця його зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська,22).
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Згідно з п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом ГПУ, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125.
Вказаним порядком встановлено, що майно, на яке накладено арешт, передається в тому числі його власнику або родичу власника майна, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яким на даний час володіє та користується ОСОБА_3 , якому роз`яснити його відповідальність за зберігання прийнятого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174 КПУ України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Передати ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.
Зобов`язати ОСОБА_3 , як володільця автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , надавати безперешкодний доступ до даного автомобіля у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1