Провадження №1-кп/389/227/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 червня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україн, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 червня 2020 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливого вчинення обвинуваченим дій з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді, що також в повній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначили про відсутність підстав для продовження дії вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , який закон класифікує як тяжкий злочин. Відтак вважає, що наявна достатньо висока вірогідність існування ризиків, які вказують на те, що останній зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, перешкоджти кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики є суттєвими, а тому є вагомі підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях обвинуваченого, не зможуть їм запобігти.
Таким чином на даний час існує об`єктивна потреба у подальшому продовженні дії стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання, що зумовлюється переліченими ризиками і відсутністю даних, що свідчили б про їх зменшення.
Заявлені ризики та суспільна небезпека особи обвинуваченого не зменшились і виправдовують реальні потреби в продовженні тримання його під цілодобовим домашнім арештом. Стороню захисту не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків передбачених у пунктах 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, - цілодобово.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування йому менш суворого виду запобіжного заходу.
Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він обвинувачується.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З урахуванням доведеності обставин, що свідчать про потребу продовження застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку суду, інші більш м`які запобіжні заходи достатнім чином не забезпечать належного виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Керуючись ст.ст. 31,176, 177, 181, 194, 196, 314-316 ,331,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.00 годину 20 серпня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора відділу прокуратури Кіровоградсьої області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 11 жовтня 2020року, який полягає в забороні для нього цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 на строк до 11 жовтня 2020 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, за винятком судових засідань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати на виконання до Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 20 серпня 2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1