печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2705/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого у провадженні заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання ого у провадженні заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003693 від 12.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ст. 231, ч. 1 ст. 111 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
Серед інших фактів, досліджуються обставини за фактом незаконного заволодіння майном та акціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, у жовтні-листопаді 2013 року громадянин ОСОБА_5 , не будучи працівником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав у акціонера зазначеного товариства ОСОБА_6 12 акцій товариства, внаслідок чого ОСОБА_5 внесено до реєстру власників зазначених іменних цінних паперів товариства. Крім того, ОСОБА_5 за матеріальну винагороду отримав довіреності щодо права представляти інтереси інших акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В результаті таких дій, ОСОБА_5 забезпечив для себе можливість здійснювати повноваження власників 149 акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснило оплату за набуте майно на розрахунковий рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вищевказаних договорів купівлі-продажу, натомість здійснило державну реєстрацію права власності на нього.
При цьому органом досудового розслідування отримані докази того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його директор ОСОБА_12 тісно пов`язані з Генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та головою Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , оскільки 23.03.2018 під час проведення обшуків за місцями проживання останніх були вилучені копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів щодо призначення ОСОБА_12 його директором, а також проекти документів компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той час була одноособовим учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно висновку судової комплексної інженерно технічної та економічної експертизи № 04/02/19-1, відчуження Генеральним директором ОСОБА_13 нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами №№ 4, 8, 12, 16, 19, 23 від 11.01.2017 здійснено не у відповідності до Статуту Товариства та чинного законодавства України, а внаслідок укладення вказаних договорів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно збитки в сумі 162 797 416,67 грн.
Встановлено, що ОСОБА_12 користується телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має абонентський номер : НОМЕР_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
22 січня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, а саме зафіксувати факти їх пов`язаності між собою, знаходження в місцях вчинення злочинних дій, а також позбавить можливості довести факт їх спілкування як між собою, так і з можливими іншими учасниками та пособниками вчинення злочину, або з безпосередніми його виконавцями.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у провадженні заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яким також доручено розслідування кримінального провадження № 0003693, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента « НОМЕР_1 » надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися та виготовити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також контактні дані (П.І.Б., ІПН, та ін.) особи, яка використовує зазначений абонентський номер, за період часу з 01.01.2016 по 20.01.2021.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2705/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1