УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2360/18

05 жовтня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, разом з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 17.09.2020 року, відповідно до якої вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 вересня 2020 року дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

28.09.2020 року суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід при розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що брав участь на досудовому розслідуванні у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000396 на досудовому розслідуванні було об`єднане з наступними кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за №0000472 за ч. 2 ст. 185 КК України та №0000473 за ч. 2 ст. 185 КК України. В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000472 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке було об`єднано в кримінальне провадження за №0000396, суддя ОСОБА_3 розглядав два клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 10.08.2018 року.

Окрім того, відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області №564/3478/18 від 18.12.2018 року об`єднано кримінальні провадження №1-кп/564/191/18 (справа №564/2360/18 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000396 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України) та №1-кп/564/258/18 (справа №564/3487/18 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000504 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України) в одне кримінальне провадження в межах справи №564/2360/18.

Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000504 від 27.08.2018 року, розглядав два клопотання слідчого, зокрема, 28.08.2018 року клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення огляду та 25.10.2018 року клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1