ЄУН №389/3250/20
Провадження №1-кс/389/442/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 до Знам`янського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а також сприяти в її отриманні.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, дату прийняття слідчим оскаржуваної постанови скаржники не вказують, коли саме їм стало відомо про наявність такої постанови не зазначено. Натомість скаржники прямо вказують на те, що після повторного скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження вони двічі зверталися до начальників Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявами про надання їм інформації про результати досудового розслідування, однак відповіді на такі заяви так і не отримали. При цьому, скаржники у поданій скарзі також просять сприяти у отриманні копії постанови про закриття кримінального провадження, яка начебто втретє винесена слідчим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та жодних відомостей про її наявність, зокрема інформації про те, коли вона винесена, а також відомостей щодо отримання її копії скаржницями, слідчий суддя, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне скаргу повернути особам, які її подали.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повернути скаржникам.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1