Справа №127/1370/21
Провадження №1-кп/127/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13, у м. Вінниці, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 29.11.2012,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 29.11.2012, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 11 грудня 1995 року, у вечірній час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , навмисно почав наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу, але ОСОБА_4 продовжував бити ногами ОСОБА_6 в область грудної клітини. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців в області обличчя, лівої ключиці, на передньо-боковій поверхні грудної клітини, саден в області виска голови, правої кисті, перелому грудини, перелому 5-6-7 ребер по правій серединно-ключичній області, від 3 по 7 ребро по правій задній підм`язовій лінії, 2-5-6-7 ребра по правій лопаточній лінії, 2-3-4 ребра по лівій задньо-підм`язовій лінії та 7-8 ребер по тій же лінії з розривами плеври правої легені з внутрішньо плевральною крововтратою 800 мл. О 22:20 11.12.1995 року ОСОБА_6 був доставлений в MKЛ №2 із вказаними тілесними ушкодженнями, і не приходячи до тями, о 22:45 11.12.1995 помер.
Смерть ОСОБА_6 наступила від закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер, грудини, від розривів правої легені, внутрішньо плевральної крововтрати, плевропульмонального шоку.
По підозрі у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_4 , який під час допиту зазначив, що ОСОБА_6 він ніколи не знав і з ним не знайомий.
Покази ОСОБА_4 , щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 спростовуються зібраними у в ході досудового слідства доказами, а саме допитом потерпілої та ряду свідків.
На даний час свідків, які б підтвердили вину причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, не залишилось в живих. Досудовим слідством вичерпано можливості встановлення достовірних та належних доказів, які можна використати в суді, а тому 14.12.2016 кримінальне провадження № 0000385 від 29.11.2012 року, відносно ОСОБА_4 щодо спричинення останнім тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпними можливостями їх отримати.
Оскільки на даний час із дня вчинення злочину минуло більше десяти років, під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, тому прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000385 від 29.11.2012 року, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, в ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000385 від 29.11.2012 в 1 томові вбачається, що 11.12.1995 року в вечірній час було вчинено злочин, внаслідок якого загинула людина, а саме ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, відібрано пояснення в очевидців подій, проведено експертизи, допитано свідків, витребувано документи та характеризуючи дані, а також вчинено ряд інших дій для встановлення винних осіб.

Досудове розслідування неодноразово було зупинено в зв`язку з виконанням всіх можливих слідчих дій для встановлення осіб, що скоїли злочин та в подальшому відновлено.

29.05.2002 року було затримано підозрюваного у вчиненні даного злочину, а саме ОСОБА_4 на якого вказували очевидці подій. При допиті дана особа зазначила, що ніколи не знала і ніколи не зустрічалась з потерпілим ОСОБА_6 .

06.06.2002 року ОСОБА_4 було притягнуто в якості обвинуваченого про що йому оголошено.

07.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжного заходу, а саме: підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Після чого, досудове розслідування було зупинено в зв`язку з лікуванням обвинуваченого ОСОБА_4 з 19.06.2002 року по 05.11.2002 року, а також з 26.11.2002 року по 18.03.2003 року. В подальшому досудове розслідування було зупинено 23.10.2003 року та в період часу з 23.01.2004 року по 20.01.2005 року, оскільки не вдалося встановити винну особу, яка скоїла даний злочин, хоча на даний час було вручено підозру, яка не була скасована.

26.01.2005 року постановою слідчого було зупинено досудове розслідування в зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була скасовано постановою прокурора від 05.08.2006 року, оскільки протягом двох років жодних слідчих дій по справі не було проведено.

16.11.2006 року обвинувачений ОСОБА_4 був повторно оголошений в розшук, під час якого було проведено слідчі (розшукові) заходи для встановлення його місця знаходження. Підставою для оголошення в розшук зазначено те, що під час досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 , який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України не вдалося, що не дає можливості встановити істину по справі і закінчити досудове слідство.

14.12.2016 року прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його вини, оскільки свідків, які б підтвердили вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину не залишилось в живих, а досудовим слідством вичерпано можливості встановити достовірні та належні докази, які можна використати в суді.

Після закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування, які надані суду, не містять жодних відомостей про проведення будь яких слідчих дій для встановлення винної особи, яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, на думку суду постанова прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його вини є передчасною, оскільки на момент винесення постанови ОСОБА_4 перебував у міжнародному розшуку. Матеріали досудового розслідування не містять відомостей, щодо зняття особи з розшуку. Також, прокурор у своєму клопотанні та у постанові про закриття провадження зазначає, що покази надані обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 спростовуються зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме показами свідків та потерпілої, які вказали на ОСОБА_4 , як на особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що свідчить про незрозумілі для суду підстави для закриття провадження відносно ОСОБА_4 .

Отже, на думку суду, особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було встановлено проведеним досудовим розслідуванням, а саме ОСОБА_4 , на якого вказали свідки та потерпілі, покази, яких узгоджуються між собою та суперечать показам наданих ОСОБА_4 . Постанова прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його вини є передчасною, оскільки під час перебування ОСОБА_4 в розшуку інших обставин справи, крім тих які існували під час зупинення досудового розслідування встановлено не було, посилання на те, що свідків які б підтвердили вину ОСОБА_4 не залишилось в живих є безпідставним, покази надані ними під час досудового розслідування на підставі КПК в редакції 1960 року могли бути використані судом, як доказ в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000385 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000385 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1