Провадження № 1-кс/161/9323/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) щодо продажу ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) квартир та приміщень нежитлової нерухомості в житловому багатоповерховому будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зокрема: договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу, а також долучених до них документів (звіти про оцінку вартості нерухомого майна, копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін договору, виписки з реєстру прав власності, технічні паспорта на житло, дозвіл чоловіка або дружини на продаж майна, тощо) та здійснити вилучення таких документів.

Оскільки вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000059 від 20.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, а тому слідчим слідчого управління ГУ ДФС у Волинській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є слідчими у кримінальному провадженні №0000059.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУ ДФС у Волинській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) щодо продажу ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) квартир та приміщень нежитлової нерухомості в житловому багатоповерховому будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зокрема: договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу, а також долучених до них документів (звіти про оцінку вартості нерухомого майна, копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін договору, виписки з реєстру прав власності, технічні паспорта на житло, дозвіл чоловіка або дружини на продаж майна, тощо) та здійснити вилучення таких документів.

Строк дії ухвали до 30 січня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя