Дата документу 05.11.2020 Справа № 314/5573/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1843/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5573/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.122 ч.1 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги
(клопотання) без руху

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000855, за апеляційною скаргою (клопотанням) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання.

Разом з тим, відповідно до вимог чинного законодавства, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції на підставі поданої апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а не клопотання.
Так, положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів (у разі необхідності);
6) перелік матеріалів, які додаються.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить вимог щодо прийняття судом апеляційної інстанції рішення з приводу оскаржуваного ним судового рішення (змінити, скасувати), та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити вирок або ухвалу без змін;

- змінити вирок або ухвалу;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, слід залишити без руху, та надати обвинуваченому строк для усунення вищенаведених недоліків та подачі ним апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року відносно нього, без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2