ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1338/20 Справа № 184/1532/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000818, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчого Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України
На вказане судове рішення захисником - адвокатом ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.
В апеляційний суд надійшли клопотання захисником ОСОБА_7 та самого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши заявлені клопотання про відмову захисника та підозрюваного від апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою захисника від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000818, - закрити, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3