Провадження № 1-кс/161/6112/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у серпні 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою збуту особливо великі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

11 серпня 2020 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), близько 17 год. 00 хв., під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , домовився з останнім про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін на суму 7000 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі.

Далі, ОСОБА_9 прибув до вказаного ОСОБА_7 місця, а саме неподалік гаражних приміщень, що по АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_7 та передав останньому грошові кошти у сумі 7000 гривень, на що останній вказав, що необхідно зачекати певний проміжок часу та ОСОБА_7 попрямував до гаражного приміщення, що у АДРЕСА_1 . Приїхавши у вказане місце, ОСОБА_7 передав отримані грошові кошти в сумі 7000 гривень ОСОБА_5 на що останній повідомив, що потрібно зачекати близько 40 хв. В подальшому, ОСОБА_5 повернувся до вказаного гаражного приміщення де здійснив зважування та фасування 20 г порошкоподібної речовини білого кольору до двох полімерних пакетів за участі ОСОБА_6 . В подальшому, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 користуючись велосипедом попрямував через вул. Карбишева до с. Прилуцьке, неподалік якого передав ОСОБА_7 пачку з під сигарет в якій знаходилось два вищевказаних пакети із психотропною речовиною, після чого ОСОБА_7 передав вказану пачку із її вмістом ОСОБА_9 на вул. Ківерцівській, у с. Прилуцьке.

Цього ж дня, придбана ОСОБА_9 психотропна речовина амфетамін у двох полімерних пакетах, вилучена працівниками УКР ГУНП у Волинській області спільно із працівниками УСР Волинській області, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані працівниками поліції. Під час проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 за незаконно збуту психотропну речовину.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

10 серпня 2020 року ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та 11 серпня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Крім того в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України по вул. Ківерцівській, с. Прилуцьке, Ківерцівського р-ну., Волинської області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 із активованою сім карткою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ;

11.08.2020 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході особистого обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.08.2020 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України по вул. Ківерцівській, с. Прилуцьке, Ківерцівського р-ну., Волинської, матеріальні об`єкти, а саме мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 із активованою сім карткою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1