Апеляційне провадженя №11-кп/824/1557/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 18 січня 2021 року надійшли матеріали контрольного провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року, якоювідмовлено у задоволенні заяви захиснику ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019 в тій частині, в якій вона є незрозумілою.

Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019., її постановлено за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , разом з тим, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 подав до апеляційного суду, як зазначено в самій апеляційній скарзі захисника та згідно штемпелю укрпоши 20 листопада 2020 року (а.с. 52, 70), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 КПК України, водночас захисник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин його пропуску.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2