Справа № 646/3456/20
№ провадження 1-кп/646/367/2021
У Х В А Л А
28.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу у зв`язку з їх неявкою у судове засідання та клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечень щодо клопотань прокурора не надав, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, а також повторно застосувати привід свідків.
Згідно зі ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обставини, в яких підозрюється ОСОБА_4 , його особистість підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, офіційного місця роботи не має, тому, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 триває, потерпілі та свідки в судовому засіданні не допитані, вважаючи, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , скоєнні останнім за своїм місцем проживання та реєстрації, відсутні обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою терміном до 60 днів.
Згідно зі ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 327, ст. 331 КПК України суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном до 60 днів, тобто до 29.03.2021 року включно.
Встановити раніш визначений розмір застави в сумі 42040,00 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк одержувача: ДКСУ м. Києва , рахунок: UA 0006674.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 в судове засідання на 09.02.2021 р. на 10 год.30 хв.

Виконання ухвали доручити Віддіу поліції № 1 (Основ`янський) Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1