Справа № 485/1685/20
Провадження №1-кп/485/161/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000421 від 26 жовтня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, з базовою середньою освітою, непрацюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 18 жовтня 2020 року близько 17:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння, належного сестрі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення належного їй майна.
Реалізуючи злочинний протиправний умисел на викрадення чужого майна, обвинувачений переліз через паркан та проник у двір вказаного домоволодіння, після чого пройшов до вхідних дверей будинку. Перебуваючи біля вхідних дверей, ОСОБА_6 , за допомогою плеча шляхом прикладання зусиль відчинив вхідні двері, які зачинялися на навісний замок, та проник у приміщення будинку, де з кухонного столу приміщення кухні таємно викрав газовий таганок на дві конфорки "Элна" темно-коричневого кольору вартістю 126,67 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 за допомогою ножа, який він виявив у приміщенні кухні, відрізав резиновий шланг від вказаного таганку, який був приєднаний до газового балону та таємно викрав його.
Окрім цього, з приміщення кухні ОСОБА_6 викрав алюмінієвий посуд: каструлю об`ємом 3,5 л вартістю 41,67 грн; казанок ємкістю 1 л вартістю 90,00 грн; сковорідку з ручкою діаметром 220 мм вартістю 76,67 грн; миску діаметром 320 мм вартістю 56,67 грн, а також емальовану миску діаметром 320 мм вартістю 33,33 грн.
Викрадене ОСОБА_6 помістив у пакет та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 425,01 грн.
Крім того, 20 жовтня 2020 року зранку, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 повторно прийшов до домоволодіння своєї сестри ОСОБА_4 , з метою викрадення належного їй майна.
Реалізуючи злочинний протиправний умисел на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 переліз через паркан та проник у двір будинку. Перебуваючи біля вхідних дверей, обвинувачений за допомогою рук зняв металеву скобу на навісному замку вхідних дверей та таємно проник у приміщення будинку, де з дерев`яного столу прихожої кімнати таємно повторно викрав телевізор марки "LG" чорного кольору "14SA3RB-ZL" діаметром екрану 14 дюймів, бувший у використанні, вартістю 349,50 грн.
Взявши в руки телевізор обвинувачений залишив територію домоволодіння ОСОБА_4 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток у розмірі 349,50 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 його рідна сестра, проживали окремо. За потреби у коштах, він вирішив проникнути до приміщення будинку, належного сестрі, яка на той час була на заробітках у місті Одеса. Прийшовши до її домоволодіння він переліз через паркан, поштовхом плеча відчинив вхідні двері будинку, звідки викрав газовий таганок та посуд. Вказане майно здав на металобрухт. Через декілька днів знову, так само, проник до будинку сестри, з якого викрав телевізор, який продав знайомому за грошові кошти. Виручені кошти витратив на продукти харчування та алкогольні напої. До своїх дій відноситься критично, пояснюючи їх результатом надмірного вживання алкоголю. Просить у потерпілої пробачення, щиро кається. Зазначає, що здійснює догляд за непрацезданою матір"ю, яка потребує лікування, а тому просить його сурово не карати.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувачений її рідний брат, проживала одна. З 10.09 по 25.10.2020 року була відсутня за місцем свого проживання, виїжала на заробітки до міста Одеса. Коли повернулася додому виявила відсутність належних їх газового таганка, посуду та телевізора. Про крадіжку речей з будинку відразу повідомила поліцію. Брат зізнався їй у вчиненому, вибачився, викрадені речі їй повернуто, просить для обвинуваченого мінімальне покарання, оскільки він дійсно доглядає їх хвору матір у той час коли вона відсутня.
Інформативним рапортом старшого інспектора чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області м.Ларіної від 25 жовтня 2020 року про надходження та реєстрацію повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про викрадення майна з будинку заявника ( а.п.49);
заявою потерпілої ОСОБА_4 від 25 жовтня 2020 року на ім"я начальника Снігурівського ВП, у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 01.10.2020 року по 25.10.2020 року шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до належного їй домоволодіння, звідки викрала належне їй майно (а.п.50), за яким 25 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення № 0000421 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.п.48);
протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2020 року, з фототаблицею та план-схемою, згідно якого встановлено, що місцем події є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене з усіх боків забором та вхід до якого здійснюється через металеві ворота із хвіртою, що зачиняється на засув. Вхід до будинку здійснюється через дерев"яні одностворчаті двері, які зачиняються на навісний замок, що на момент огляду висить на одній металевій скобі, а інша скоба лежить на підлозі у приміщенні веранди будинку. Оглянуто приміщення спальної кімнати, обстановка у якій не порушена, з якої обвинувачений викрав телевізор та приміщення кухні, з якої ним же було здійснено крадіжку газового таганка та алюмінієвого посуду (а.п.51-60);
заявою ОСОБА_7 від 28 жовтня 2020 року про добровільну видачу телевізора марки "LG" чорного кольору, який вона 20 жовтня 2020 року за 300 грн. придбала у Чепіка В (а.п.61) та протоколом огляду вказаного телевізора від 28 жовтня 2020 року, згідно з яким його, без зовнішніх пошкоджень, вилучено до Снігурівського ВП (а.п.62-63) й залучено до кримінального провадження у якості речового доказу (а.п.64-65 постанова слідчого);
ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року про накладення за клопотанням слідчого арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_7 вищевказане майно, належне потерпілій (а.п.66-69);
заявою ОСОБА_8 від 28 жовтня 2020 року про добровільну видачу речей, які обвинувачений здав на пункт прийому металобрухту в жовтні 2020 року, а саме: металевий таганок на дві конфорки, алюмінієві: сковородку, кастрюлі, миску, казанок та металеву миску (а.п.70) та протоколом огляду вказаних речей від 28 жовтня 2020 року з наступним їх вилученням до Снігурівського ВП (а.п.71-74) й залученням до кримінального провадження у якості речових доказів (а.п.75-76);
ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року про накладення за клопотанням слідчого арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_8 вищевказане майно, належне потерпілій (а.п.77-84);
висновком експерта судової товарознавчої експертизи №1622 від 10 листопада 2020 року, згідно з яким ринкова вартість наданого на дослідження телевізора торгівельної марки "LG" чорного кольору "14SA3RB-ZL" діаметром екрану 14 дюймів, бувшого у використанні, станом на 20.10.2020 року становить 349,50 грн. (без ПДВ) (а.п.85-97);
висновком експерта судової товарознавчої експертизи №1626 від 17 листопада 2020 року, згідно з яким ринкова вартість наданого на дослідження газового таганка на дві конфорки, який в передній частині має маркування "Элна" темно-коричневого кольору, ідентифікованого як газова двохконфорочна плита марки "Єлна" моделі 01ПА" темно-коричневого кольору, яка знаходилася у використанні, станом на 18.10.2020 року становить 126,67 грн. (без ПДВ) (а.п.98-111);
висновком експерта судової товарознавчої експертизи №1621 від 10 листопада 2020 року, згідно з яким ринкова вартість станом на 18.10.2020 року наданих на дослідження бувших у використанні алюмінєвої каструлі ємністю 3,5 літри становить 41,67 грн. (без ПДВ), алюмінієвого казанка ємністю 1 літр становить 90 грн. (без ПДВ), алюмінієвої сковорідки з ручкою діамертром 220 мм становить 76,67грн. (без ПДВ), алюмінієвої миски діаметром 320 мм становить 56,67 грн., (без ПДВ) ємальованої миски діамертром 320 мм становить 33,33 грн. (без ПДВ) (а.п.112-133);
розписками потерпілої ОСОБА_4 про отримання 18 та 19 листопада 2020 року від працівників поліції викраденого у неї майна (а.п.134,135);
протоколом проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2020 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній розказав та показав на місці у який спосіб та за яких обставин ним двічі було здійснено викрадення майна з будинку потерпілої (а.п.138-148);
ініціативним рапортом старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ОСОБА_9 від 18 листопада 2020 року про виявлення нею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000421 ознак кримінального правопорушення за фактом повторного викрадення майна у ОСОБА_4 , яке мало місце 20 жовтня 2020 року, за яким 18 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення № 0000458 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.п.148,149);
постановою прокурора від 19 листопада 2020 року про об"єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000421 та № 0000458 за єдиним номером 0000421 (а.п.150-152);
заявою ОСОБА_4 від 23 листопада 2020 року про те, що цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не бажає (а.п.153);
правовстановлюючими документами на об"єкт нерухомого майна, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 (а.п.154-159).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються задовільно, працює по найму, неодружений, утриманців не має, доглядає хвору непрацездатну матір, яка згідно довідки лікуючого лікаря потребує лікування (а.п.176,177), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення викраденого, наявність пом"якшуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 1622 від 10 листопада 2020 року у розмірі 1307,60 грн., № 1626 від 17 листопада 2020 у розмірі 1307,60 грн., №1621 від 10 листопада 2020 року у розмірі 1307,60 грн., а всього у загальній сумі 3922,80 грн., що підтверджено довідкою про їх вартість (а.с. 86,99,113).
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 3922,80 грн (три тисячі дев`ятсот двадцять дві грн 80 коп.) на залучення експерта.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року на майно, а саме: телевізор марки "LG" чорного кольору "14SA3RB-ZL" діаметром екрану 14 дюймів, бувший у використанні; алюмінієвий посуд: каструлю об`ємом 3,5л; казанок ємкістю 1 л; сковорідку з ручкою діаметром 22 см; миску діаметром 32 см, а також емальовану миску діаметром 32 см, металевий газовий таганок на дві конфорки марки "Элна" темно-коричневого кольору, бувші у використанні та належать ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 під схорону розписку: телевізор марки "LG" чорного кольору "14SA3RB-ZL" діаметром екрану 14 дюймів, бувший у використанні; алюмінієвий посуд: каструлю об`ємом 3,5л; казанок ємкістю 1 л; сковорідку з ручкою діаметром 22 см; миску діаметром 32 см, а також емальовану миску діаметром 32 см, металевий газовий таганок на дві конфорки марки "Элна" темно-коричневого кольору - вважати повернутими потерпілій.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя