ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1105/18
провадження № 1-кп/691/92/20
УХВАЛА

17 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 02.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, в черговий раз, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини не прибуття не відомі. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про перенесення судового засідання, та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора щодо примусового приводу, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.

Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, - ч.3 ст.142 КПК України.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

ОСОБА_4 є належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справ, до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, що свідчить про ухиляння обвинуваченого від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, та неповідомлення причин свого неприбуття, приходжу до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.323, ст. 42, ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, підготовче судове засідання, за матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 02.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.185 КК України,

доставити примусовим приводом в судове засідання на 09:50 год. 21.07.2020 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, контроль на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1