Справа № 754/1169/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005028 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0005028 від 25.10.2020 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб, до 31.12.2020.
Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 22.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 25.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Деснняського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 29.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснняського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 29.03.2021 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005028 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що 25.10.2020 р. біля 00:30 год. ОСОБА_5 знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої, після чого на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно наніс ОСОБА_8 невстановлену кількість ударів в область голови предметом схожим на скляний стакан, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки голови. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв зі столу предмет, схожий на ніж та утримуючи його у правій руці наніс ОСОБА_8 один удар в область шиї, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 05:00 год. помер перебуваючи у приміщенні КМКЛШМД.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, яка вважає, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, захисника, які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005028 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0005028 від 25.10.2020 року в межах продовженого строку досудового розслідування до 29.03.2021 року.
Строк дії ухвали до 13 год. 20 хв. 29.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1