Справа № 397/1405/20
н/п : 1-кп/397/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2020 за № 0000366, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: необережне нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Так, 10.10.2020 приблизно о 17.00 год. до ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_3 для з`ясування відносин з приводу пліток і з даного приводу між ними виникла сварка, яка переросла у штовханину.

В ході сварки ОСОБА_3 , не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, двома руками штовхнула останню в область грудної клітини, внаслідок чого та впала на грунтове покриття двору. ОСОБА_3 не втримавши рівновагу усім тілом впала зверху на ОСОБА_5 .

Внаслідок падіння ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра по середній пахвовій лінії справа, підшкірних гематом тулубу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 16.11.2020, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по довготривалості розладу здоров`я, так як кістки зростаються на протязі не менше 21-го дня.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою та обвинуваченою подані клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які не заперечили проти задоволення клопотань та підтримали їх, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України, особуа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи, передбачені ст. 45 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке відноситься до необережного нетяжкого злочину;
- обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення кримінального правопорушення не ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового кримінального правопорушення, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- з обвинувального акту та як встановлено у підготовчому судовому засіданні, проти чого не заперечила прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення;

- потерпіла на даний час не має до обвинуваченої жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказавши, що шкода заподіяна їй внаслідок протиправних дій обвинуваченої, відшкодована повністю останньою.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.ст. 44-45 КК України, у зв`язку із тим, що остання щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки і прокурор та потерпіла проти цього не заперечили.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000366стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1405/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.