Справа № 522/8233/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 02.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 02.04.2020 року.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 02.04.2020 року.
Кримінальне правопорушення за фактом якого проводиться досудове розслідування було вчинене за наступних обставин.
09 листопада 2011 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») набуло право власності на нежитлове приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказане майно випливає з правочину, а саме договору купівлі продажу від 07.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 2039, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З моменту придбання нежитлового приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито володіє та користується ним для здійснення власної господарської діяльності.

Однак, як стало відомо керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », починаючи з грудня 2016 року певні особи здійснили ряд незаконних дій щодо привласнення належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна.

Так, 15 грудня 2016 року ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулись до Київського районного суду міста Одеси із позовною заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежитлового приміщення, загальною площею 2612 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером об`єкта нерухомого майна 01.

Про наявність даної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було відомо, жодних судових повісток на адресу товариства не надходило.

В результаті, заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2017 року у цивільній справі № 520/15970/16-ц частково задоволено позовні вимоги та витребувано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежитлове приміщення, загальною площею 2612 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером об`єкта нерухомого майна 01.

Так, на підставі незаконного заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2017 року у цивільній справі № 520/15970/16-ц за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 2612 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 .

22 лютого 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі голови комісії з припинення ОСОБА_6 , з однієї сторони, та громадянка України ОСОБА_6 , з другої сторони, склали акт прийому-передачі нежитлових приміщень, згідно якого товариство передає у власність, а ОСОБА_6 приймає у власність нежитлове приміщення, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2612 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80977391 від 22 лютого 2017 року. В подальшому ОСОБА_7 зареєструвала за собою право власності на отримане нежитлове приміщення, номер запису про право власності: 19186605, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

03 березня 2017 року ОСОБА_6 продала ОСОБА_8 нежитлове приміщення, загальною площею 2612 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 880.

Державна реєстрація права власності за ОСОБА_8 була проведена 03 березня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , номер запису про право власності: 19303155.

13 грудня 2017 року ОСОБА_8 продав Торговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) нежитлове приміщення, загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, вбудованого у багатоквартирний житловий будинок, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 6823.

Державна реєстрація права власності за Торговою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) була проведена 13 грудня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер запису про право власності: 23902743.

13 грудня 2017 року Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали договір іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за № 6827.

Відповідно до пункту 1.5 договору іпотеки від 13 грудня 2017 року в забезпечення виконання власних зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно (надалі по Договору Предмет іпотеки визначається також як Майно та Земельна ділянка), що є власністю Іпотекодавця, а саме:

1) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 612, 0 кв.м., та складається з нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, вбудованого у багатоквартирний будинок. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2) земельну ділянку загальною площею площею 0, 14 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :31:002:0049. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Державна реєстрації іпотеки була проведена 13 грудня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Крім того, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 наклала заборони на:

-відчуження зазначеного в договорі майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Торговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), до припинення чи розірвання зазначеного договору, зареєстровано в реєстрі за № 6828.

-відчуження зазначеного в договорі майна земельну ділянку загальною площею 0, 14 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :31:002:0049, яке належить Торговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), до припинення чи розірвання зазначеного договору, зареєстровано в реєстрі за № 6829.

22 березня 2018 року, постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі № 520/15970/16-ц, залишеною без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року було скасоване судове рішення, на підставі якого відбувались всі вище перелічені незаконні переходи права власності третіх осіб на належне позивачу нежитлове приміщення.

Однак, за таких обставин, група осіб продовжила вчиняти кримінальне правопорушення, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 16 травня 2018 року приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 вчинила виконавчий напис № 2162, яким звернула стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 2 612, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, після проведених певних дій державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 56504979, 06 серпня 2018 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були проведені електронні торги з реалізації арештованого майна за лотом № 290838, а саме нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, площею 2 612, 0 кв.м., та земельної ділянки, площею 0, 14 га, кадастровий номер: :31:002:0049, за адресою: АДРЕСА_1 .

Переможцем електронних торгів став ОСОБА_11 .

17 серпня 2018року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 видала ОСОБА_11 свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 68, яким посвідчено, що ОСОБА_11 , належить на праві власності майно, що складається з нежитлового приміщення загальною площею 2 612, 0 та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, вбудованого у багатоквартирний житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та земельна ділянка загальною площею 0, 14 га, кадастровий номер земельної ділянки: :31:002:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які належали на праві власності Торговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Державна реєстрація права власності за ОСОБА_11 на підставі вищезгаданого свідоцтва від 17 серпня 2018 року була проведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , номер запису про право власності: 27541542.

04 вересня 2018 року, на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі № 520/15970/16-ц, державним реєстратором було зареєстроване право власності на нежитлове приміщення першого поверху та підвалу, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 2612 кв.м., за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак в подальшому, ОСОБА_11 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 із заявою про видачу дубліката раніше виданого йому свідоцтва від 17 серпня 2018 року з причин нібито його зіпсування, а нотаріус зі свого боку видала йому дублікат свідоцтва, однак зміст даного дубліката відповідав оригіналу, що дозволило провести державну реєстрація права власності за ОСОБА_11 на підставі фактично нового правовстановлюючого документа.

11 вересня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 видала ОСОБА_11 дублікат свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 115, взамін зіпсованого свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 17 серпня 2018 року за реєстровим № 68, яким посвідчено, що ОСОБА_11 належить на праві власності майно, що складається з нежитлового приміщення загальною площею 2 612, 0 та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

11 вересня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 повторно зареєструвала за ОСОБА_11 право власності на належне позивачу нерухоме майно, номер запису про право власності: 27861345.

Однак на цьому, шахрайські дій всіх пов?язаних осіб не були зупинені, так, ОСОБА_11 вже вчинив дії, направлені на поділ площі нежитлового приміщення, уклавши із своєю дружиною ОСОБА_13 договір про поділ спільного майна подружжя, серія та номер: 99, виданий 26.02.2020 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . В результаті дій ОСОБА_11 , нежитлове приміщення площею 2612 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був поділений між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . В подальшому, була проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_13 , у якої після укладення вказаного договору виникло право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 535,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та 26.02.2020, відповідні відомості про право власності були внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за номером запису 35685078.

В свою чергу, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_11 належить на праві приватної власності нежитлове приміщення, загальною площею 2057,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Право власності виникло на підставі договору про поділ спільного майна подружжя, серія та номер: 99, виданий 26.02.2020 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 26.02.2020 року внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису 35685410.

На даний час, згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка 203284094), нежитловим приміщенням, загальною площею 2057,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), володіє ОСОБА_11 .

Нежитловим приміщенням, загальною площею 535,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельною ділянкою,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 14 га, кадастровий номер земельної ділянки: :31:002:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101),володіє ОСОБА_13 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_11 вчиняє дії щодо поділу та відчуження об`єкта нерухомості, з метою утруднити або унеможливити його повернення законному власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до частини 2 статті 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слід зазначити, що для документування злочинної діяльності ОСОБА_11 та пов`язаних із ним осіб, в тому числі приватного нотаріуса ОСОБА_12 необхідно у межах кримінального провадження провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій, у комплексі із вжиттям заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, дієвим та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження у цьому випадку може бути тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за місцезнаходженням її офісного приміщення де вона провадить нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів).

Відповідно до абзацу 6 статті 14 ЗУ «Про нотаріат», приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Отже, документи, які були подані, направлені нотаріусу, та документи які були виготовлені нотаріусом під час видачі ОСОБА_11 дубліката свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за № 115, взамін зіпсованого свідоцтва, на даний час повинні зберігатися за робочим місцем приватного нотаріуса за вищевказаною адресою, відповідно до ЗУ «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій та Правил ведення нотаріального діловодства.

Потерпіла сторона вважає що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій для використання їх в якості доказів під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вказані документи зберегли на собі сліди вчиненого злочину, який виразився у незаконному заволодінні майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані дії приватним нотаріусом були вчинені незаконно, та в результаті дій нотаріуса ОСОБА_11 отримав псевдозаконне право на реєстрацію за собою нерухомого майна, яке належить потерпілому.

За допомогою документів які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , орган досудового розслідування матиме змогу задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_11 та інших пов`язаних із ним осіб, та використовувати ці документи при проведенні подальшого розслідування. Слід зазначити, що дії які були виконані нотаріусом з приводу видачі ОСОБА_11 свідоцтва про право власності на нерухоме майно продовжили собою ланцюг протиправних дій певного кола осіб, дії яких направлені на позбавлення потерпілого права власності, володіння та розпорядження майном, яке останнім набуто та належить на законних підставах.

Таким чином, документи які зберігаються в нотаріальній справі приватного нотаріуса ОСОБА_12 та інші додаткові матеріали, які були виготовлені та складені під час проведення нотаріальних дій, є доказами вчинення злочину та документами, які мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати до них доступ у встановленому КПК України порядку та вилучити їх, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на вилучення у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , робоче місце якої розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , всіх без виключення оригіналів або засвідчених належним чином копій документів, з яких сформована нотаріальна справа, яка була відкрита з приводу видачі ОСОБА_11 дублікату свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за № 115, взамін зіпсованого свідоцтва, яке посвідчує право власності ОСОБА_11 на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, які виготовлялись нотаріусом, або подавались йому, стосовно видачі зазначеного дублікату свідоцтва.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 02.04.2020 року.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , робоче місце якої розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , всіх без виключення засвідчених належним чином копій документів, з яких сформована нотаріальна справа, яка була відкрита з приводу видачі ОСОБА_11 дублікату свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за № 115, взамін зіпсованого свідоцтва, яке посвідчує право власності ОСОБА_11 на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, які виготовлялись нотаріусом, або подавались йому, стосовно видачі зазначеного дублікату свідоцтва.

Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , робоче місце якої розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та надати можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 12.09.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1