Справа № 383/1186/20
Номер провадження 1-кп/383/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачаються застосування заходів медичного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 14.09.2020 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 10-го класу Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2020 року, близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_3 та зайшов до подвір`я багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_4 , де помітив велосипед марки «Formula THOR 1.0 AM DD 29», який належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеда «Formula THOR 1.0 AM DD 29», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №791 від 05.10.2020 року, становить 4797,30 грн.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та цілеспрямовано, нехтуючи загальноприйнятими поняттями моралі та нормами належної поведінки в суспільстві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу місця вчинення проступку та розуміючи, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 взявши велосипед, сів на нього та поїхав, тим самим здійснивши його викрадення.

З викраденим велосипедом ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №393 від 16.10.2020 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ-10, F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. З вказаним вище клопотанням погодився.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечив при цьому вказав, що претензій, ні матеріального, ні морального до неповнолітнього ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 підтримав та зазначив про наявність правових підстав для застосування таких заходів.

Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та педагог ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке, передбачене ч.1 ст.185 КК України, в стані неосудності, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, виходячи з наступного.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року, проведеного на території подвір`я багатоповерхового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , біля якого було вчинено крадіжку велосипеду (том 2 а.с. 9-11);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року, проведеного в балці, яка розташована біля вулиці Соборна (Незалежності) в м. Бобринець Кіровоградської області де було вилучено велосипед «Formula», який належить ОСОБА_7 та відбитки пальців рук з поверхні велосипеду (том 2 а.с. 12-15);

- висновком експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи №603 від 06.10.2020 року, відповідно до якого з шести слідів рук вилучених з поверхні викраденого велосипеду придатні для ідентифікації по ним особи лише три, які залишені ОСОБА_4 (том 2 а.с. 29-40);

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №791 від 05.10.2020 року, відповідно до якого вартість велосипеду «Formula THOR 1.0 AM DD 29» становить 4797,30 грн. (том 2 а.с. 47-53);

- висновком судово-психіатричної експертизи №393 від 16.10.2020 року, відповідно якого, неповнолітній ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ-10, F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (том 2 а.с. 74-76).

Таким чином, судом встановлено факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 94 Кримінального кодексу України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується неповнолітньому ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Отже, судом встановлено, що в момент скоєння правопорушення і на даний час неповнолітній ОСОБА_4 страждає і страждав легкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ-10, F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Враховуючи тяжкість захворювання неповнолітнього ОСОБА_4 та вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, а саме: велосипед марки «Formula THOR 1.0 AM DD 29», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає поверненню ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 93-94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ а саме:

- велосипед марки «Formula THOR 1.0 AM DD 29», повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1