Провадження № 21-з/4820/17/20
Справа № 675/2287/18
Категорія: роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 15 жовтня 2020 року вирок Ізяславського районного суду від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_5 просить роз`яснити рішення колегії суддів про недоцільність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 ; роз`яснити мотивувальну та резолютивну частину ухвали.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримання поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Водночас, зміст ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року містить чіткий та зрозумілий висновок по суті предмету судового розгляду, її текст складності для розуміння не викликає, ухвала містить посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, тому розширеному тлумаченню шляхом роз`яснення не потребує.
Аналізуючи доводи, викладені в заяві засудженого ОСОБА_5 , останній фактично висловлює незгоду з прийнятим судовим рішенням. Наведені доводи у заяві не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Посилання ОСОБА_5 в заяві про необхідність роз`яснення того, які докази брав суд до уваги при винесенні рішення, та чому не допитано свідка ОСОБА_7 , не обґрунтовують наявності визначеної ч.1 ст. 380 КПК України підстави для роз`яснення рішення.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ньому доводами, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді