Справа № 199/6815/19
УХВАЛА
іменем України

2020 року липня місяця 23 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000048 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000048 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому. Зокрема пояснила, що 15.06.2020 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням надане письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів для ознайомлення сторонами. У зв`язку із чим підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було направлено судові повістки на 23.06.2020, проте вони не з`явилися до слідчого. 02 липня та 09 липня 2020 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відмовилися від отримання судових повісток щодо явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Взагалі протягом часу з 15.06.2020 по 13.07.2020 ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що вони не були повідомлені органом досудового розслідування належним чином у спосіб передбачений КПК України про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, матеріали кримінального провадження №0000048, надані слідчим, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Так, в провадженні СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 05.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

17.07.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки, на її думку, підозрюваний та його захисник, безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням.

Так, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 офіційних повідомлень про завершення слідства та судових викликів з питання відкриття матеріалів кримінального провадження і ознайомлення з ними.

Посилання слідчого на відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в отриманні судових повісток в приміщенні Дніпровського апеляційного суду не є належним повідомленням в розумінні вимог ст. 135 КПК України.

Також, до клопотання не долучено документів, які підтверджують відмову підозрюваного та його захисника ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.

За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000048 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.07.2020