Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/776/20
Провадження № 1-кп/553/183/2020
В И Р О К
Іменем України

12.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000170 від 25 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зі слів має двох неповнолітніх дітей, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у виді 7 років позбавленні волі з лікуванням від наркоманії та конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю,

23.10.2007 року Київським районним судом м. Полтава з урахуванням ухвали апеляційного суду від 22.02.2008 року визнаний засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі.

06.05.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

09.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

12.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки,

29.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

13.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

22.02.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

07.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

26.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку призначеного покарання,

за статтею 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2019 року, близько 16:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в громадському транспорті, а саме в маршрутному таксі № 62 марки «ГАЗ», сполученням с. Вакуленці - вул. Героїв Сталінграду, поблизу зупинки громадського транспорту «Богдана Хмельницького» діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із зовнішньої правої кишені куртки ОСОБА_5 , телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», який належить ОСОБА_6 вартістю 3 000, 67 грн. (згідно висновку експерта № 977 від 21.04.2020), після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3 000, 67 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що наприкінці грудня 2019 року в денний час доби він їхав в маршрутному таксі. В районі зупинки «Мельзавод» він витягнув з карману хлопця, який їхав разом з ним у маршрутці, мобільний телефон. Після цього вийшов на вулицю на зупинці «Богдана Хмельницького». В Подальшому мобільний телефон він добровільно видав поліцейським. У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання згідно наданої ОВС характеристики, в теперішній час на обліках не перебуває, а також зміст досудової доповіді органу пробації, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину..

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді арешту.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 листопада 2020 року тобто з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», що знаходиться на зберіганні у потерпілої - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 653,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1