Провадження № 1-кп/742/123/20
Єдиний унікальний № 742/391/20
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000003 від 10.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мільки, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибувши до «Братської могили загиблих воїнів», що розташована по вул.. Козацький Шлях с. Переволочна, де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, таємно, шляхом вільного доступу, викрав світлодіодний прожектор LUXEL LED-LP-10-C 10W, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи становить 208 грн. 76 коп., що належить Переволочнянській сільській громаді. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування та вартість викраденого майна не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК є кримінальним проступком, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимий ( а.к.п. 27), згідно характеризуючих даних, за місцем проживання характеризується заурядною особою (а.к.п. 30), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 24) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 42 від 03.02.2020 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 26), і вважає можливим призначити покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 гривень 04 копійок процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1