Справа №639/173/21
Провадження №1-кс/639/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених 12.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177-А, біля квартири № 166, а саме: 2 однакових подарункових набора ручної роботи «BezCukru» кожен вагою по 200 грам, у середині яких знаходиться асорті класичної пастили, асорті йогуртової пастили, мікс фріпсів, асорті йогуртових цукерок та 6 автомобільних свічок запалювання «Ford Motorcraft Spark Plugs SP-520 CYFS-12F-5 Platinum Platine», власником яких є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 годин 05 хвилин по 18 годину 30 хвилин 09.01.2021, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, у приміщенні ТЦ «Класс», проникла до осередку камери схову, звідки вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .
За даним фактом 10 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000020.
12.01.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н. добровільно видав наступні речі: 2 однакових подарункових набора ручної роботи «BezCukru» кожен вагою по 200 грам, у середині яких знаходиться наступне: асорті класичної пастили, асорті йогуртової пастили, мікс фріпсів, асорті йогуртових цукерок; та 6 автомобільних свічок запалювання «Ford Motorcraft Spark Plugs SP-520 CYFS-12F-5 Platinum Platine».
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, у органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.01.2021 року, виявлені під час проведення огляду місця події за адресою за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177-А, біля квартири № 166, речі, а саме: 2 однакових подарункових набора ручної роботи «BezCukru» кожен вагою по 200 грам, всередині яких знаходиться асорті класичної пастили, асорті йогуртової пастили, мікс фріпсів, асорті йогуртових цукерок та 6 автомобільних свічок запалювання «Ford Motorcraft Spark Plugs SP-520 CYFS-12F-5 Platinum Platine», визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчиму поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2021 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2021 року ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених 12.01.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177-А, біля квартири № 166, а саме: 2 однакових подарункових набора ручної роботи «BezCukru» кожен вагою по 200 грам, у середині яких знаходиться асорті класичної пастили, асорті йогуртової пастили, мікс фріпсів, асорті йогуртових цукерок та 6 автомобільних свічок запалювання «Ford Motorcraft Spark Plugs SP-520 CYFS-12F-5 Platinum Platine», власником яких є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій передати арештоване майно власнику ОСОБА_5 на зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальністю за ст. 388 КК України за збереження арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1