Провадження № 1-кс/686/9537/20
30 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2016 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
30.07.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.
15.05.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом із потерпілим ОСОБА_8 перебували на лавці поруч з будинку АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Через деякий час, внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_8 залишив поруч з собою на лавці власний мобільний телефон марки марки «Xiaomi» моделі «redmi note 8 pro». Тоді ж ОСОБА_6 помітив телефон ОСОБА_8 , та у нього виник умисел на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_8 .
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_8 та інші особи за його діями не спостерігають, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з лавки, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi note 8 pro» з об`ємом пам`яті 6/64 GB (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) вартістю 4319 грн. 28 коп., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» із абонентським номером № НОМЕР_3 .
В подальшому, вказаним мобільним телефоном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на 4319 грн. 28 коп.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту потерпілого від 23.07.2020 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2020 р.; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком від 28.07.2020 р.; протоколом огляду від 22.06.2020 р.; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.07.2020 р.; протоколом допиту підозрюваного від 29.07.2020 р.; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 29.07.2020 р..
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає призначення покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.
Сам ОСОБА_6 не одружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення злочину проти власності.
За таких обставин, вважаю доведеними наявність ризиків, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати населений пункти за місцем свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 25 вересня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, строком по 25 вересня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати населений пункти за місцем свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду
Ухвала діє по 25 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1