УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0002205 від 15.12.2020 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002205 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , займаючи посаду листоноші 3-го класу ВПЗ 40 в м. Полтава, маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, загальною сумою 21 039,44 грн., здійснила його розтрату шляхом підробки документів.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 2017 року він отримує щорічну виплату в сумі приблизно 21 000 грн. (орендну плату по договору № б/н від 11.01.2017) від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані грошові кошти, а також пенсію він отримував у поштовому відділенні № НОМЕР_1 у відповідної закріпленої листоноші. В 2020 році ОСОБА_5 не прийшла щорічна виплата ( орендна плата) від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому потерпілим було з`ясовано, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило переказ на суму 21039,44 грн 20.03.2020 року. У відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олійнику повідомили, що вказані кошти були виплачені 24.03.2020 у приміщенні відділення № НОМЕР_1 . Зі слів потерпілого, листоноша ОСОБА_4 стверджує, що гроші від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона приносила йому додому в березні 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому передала там 21039, 44 грн. Громадянин ОСОБА_5 в свою чергу заявляє, що грошових коштів він до цього часу так і не отримав, а листоноша нічого йому не віддавала, та взагалі жодного разу не була у нього вдома.
Аналогічні покази надала і допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_5 .
Натомість, листоноша ОСОБА_4 , яка працює у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 , а також обслуговує будинок за адресою проживання потерпілого пояснила, що про надходження грошових переказів на сім`ю ОСОБА_6 вона повідомляє їх по мобільному телефону. Оскільки за документами ОСОБА_5 отримав переказ 24.03.2020 року, то ОСОБА_7 зазначила, що 23.03.2020 вона повідомляла ОСОБА_8 по телефону, що можна приходити та забирати гроші, які надійшли від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_9 також вказала, що 24.03.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 прийшли до відділення № НОМЕР_1 , та отримали грошовий переказ на суму приблизно 21000 грн. Видавала вона його особисто, що може підтвердити її підпис як працівника у відповідному бланку.
В ході проведення досудового розслідування було установлено, що потерпілий ОСОБА_5 , а також його дружина ОСОБА_5 користуються номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також було установлено, що ОСОБА_4 користуються номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Отримання вказаної інформації необхідне за період з 00:00 год. 01.03.2020 року по час надання інформації.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002205, а саме слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки інтернет - з`єднань, вхідних i вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень iз зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів вcіx абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань у період часу з 00:00 годин 01.03.2020 року по 28.12.2020 з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту)), ММS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б);
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1