Справа № 492/962/17
Провадження № 1-в/492/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 9 жовтня 2018 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областізвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 9 жовтня 2018 року.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 9 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 15.11.2018 року по теперішній час. 11.03.2019 року ОСОБА_5 змінив адресу проживання, не попередивши уповноважений орган з питань пробації. ОСОБА_5 був викликаний для з`ясування обставин, після чого він з`явився за викликом та пояснив, що забув попередити про зміну місця проживання. Органом пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. 08.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. ОСОБА_5 був викликаний для з`ясування обставин неявки на реєстрацію, після чого він з`явився за викликом, та пояснив, що забув про день реєстрації, тому і не з`явився. Органом пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Під час перебування на обліку в Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Не виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про умисне ухилення від відбування призначеного покарання.
Представник Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала зазначене подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання представника відділу пробації, оскільки відсутня систематичність порушення засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що він вибуває на заробітки до м. Одеси, жодних порушень засуджений не допускав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування призначеного покарання, зазначив, що перед тим, як виїхати на заробітки до м. Одеси, він з`явився до відділу пробації та повідомив адресу, за якою він буде перебувати в м. Одесі під час роботи, однак, помилково переплутав номер квартири. Коли він перебував в м. Одесі на заробітках, періодично приїздив до м. Арциз та з`являвся на відмітку. З заявою про передачу його особистої справи до Приморського органу пробації він не звертався. В подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконуєпокладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п. п. 5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (далі Інструкція), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

В п. 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повідомив орган пробації про те, що тимчасово вибуває до м. Одеси на заробітки. Разом з тим, перебуваючи в м. Одесі, засуджений ОСОБА_5 періодично приїздив до м. Арциз та продовжував систематично з`являвся на відмітку до органу пробації, про що свідчить листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с. 19 особової справи № 42/2018).
Крім того, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Старший інспектор Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в поданні зазначила, що 11.03.2019 року ОСОБА_5 змінив адресу проживання, не попередивши уповноважений орган з питань пробації. ОСОБА_5 був викликаний для з`ясування обставин, після чого він з`явився за викликом та пояснив, що забув попередити про зміну місця проживання. Органом пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. 08.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. ОСОБА_5 був викликаний для з`ясування обставин неявки на реєстрацію, після чого він з`явився за викликом, та пояснив, що забув про день реєстрації, тому і не з`явився. Органом пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Під час перебування на обліку в Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вказане у поданні твердження інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не можна використати як підставу для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки відсутні докази систематичності порушення засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, оскільки засуджений ОСОБА_5 вибуваючи на заробітки до м. Одеси повідомив про це орган пробації та продовжував систематично з`являвся на відмітку до органу пробації.
08.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув. Разом з тим, ця обставина не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки відсутні докази систематичності порушення засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, оскільки, перебуваючи в м. Одесі, засуджений ОСОБА_5 періодично приїздив до м. Арциз та продовжував систематично з`являвся на відмітку до органу пробації, про що свідчить листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с. 19 особової справи № 42/2018).
Отже, з матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до відділу з питань пробації більше двох разів підряд саме без поважних причин. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час ОСОБА_5 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ще може стати на шлях виправлення.
Таким чином, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369 372, 392 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 9 жовтня 2018 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області