Дата документу 05.01.2021 Справа № 554/13/21
Провадження №1-кс/554/662/2021
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001988 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

1) Полімерну пляшку, об`ємом 1,5 літра, з написом «BUVETTE», з прозорою рідиною, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD4013631;

2) Обривки бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3) Шкарпетку темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4) Пасок темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5) Предмет, схожий на гільзу, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6) Предмет, схожий на кулю, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

7) Змив речовини бурого кольору з лінолеуму та контрольний змив до нього, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

8) Пістолет Макарова БС 4931 з магазином з 6-ма набоями, калібру 9мм;

9) Магазин із 8-ма набоями, калібру 9мм;

10) Один набій, калібру 9мм.

Клопотання мотивоване тим, що 24.12.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві з ГУНП в Полтавській області, супровідним листом від 24.12.2020 за вих. № 4273/115/01/19-2020, надійшли матеріали щодо отримання співробітником ГУНП в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої кінцівки, яке відбулось 23.12.2020 близько 21:00 години в приміщенні контрольно-пропускного пункту № 3 ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 72-А.

Як встановлено із отриманих від ГУНП в Полтавській області матеріалів, 23.12.2020, в період з 22 години 05 хвилин до 23 години 15 хвилин, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції

ОСОБА_5 , до винесення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, забезпечення виявлення, вилучення та подальшого збереження майна, яке може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, за письмовою згодою відповідального від керівництва ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , було здійснено проникнення та проведено огляд приміщенні контрольно-пропускного пункту

№ 3 ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава,

вул. Шевченка, 72-А, яке належить державі Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, під час якого виявлено та вилучено:

1. Полімерна пляшка, об`ємом 1,5 літра, з написом «BUVETTE», з прозорою рідиною, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD4013631;

2. Обривки бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3. Шкарпетка темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4. Пасок темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5. Предмет, схожий на гільзу, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6. Предмет, схожий на кулю, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

7. Змив речовини бурого кольору з лінолеуму та контрольний змив до нього, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

8. Пістолет Макарова БС 4931 з магазином з 6-ма набоями, калібру 9мм;

9. Магазин із 8-ма набоями, калібру 9мм;

10. Один набій, калібру 9мм.

Після проведення огляду, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 вилучені під час огляду пістолет Макаров з двома магазина та набоями у кількості 15 штук передано на відповідальне зберігання до чергової частини ГУНП в Полтавській області. Інше майно, яке було виявлено та вилучено під час вказаного огляду, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві.

Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду клопотання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, немає.

Внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна негативних наслідків для інших осіб не настане.

Вказане клопотання не було подано до суду не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, оскільки зібрані слідчими ГУНП в Полтавській області матеріали наступного дня після огляду 24.12.2020 були передані до ТУ ДБР у м. Полтаві.

На підставі отриманих від ГУНП в Полтавській області матеріалів ТУ ДБР у м. Полтаві 24.12.2020 були внесені відомості до ЄРДР за

№ 0001988, однак того ж дня або в наступні дні звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна не було можливості, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не було призначено прокурора (групи прокурорів).

Група прокурорів у кримінальному провадженні № 0001988 від 24.12.2020 призначена 04.01.2020.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 23.12.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що за вказаним фактом ТУ ДБР у м. Полтаві 25.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування.

Із клопотання вбачається, що 24.12.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві з ГУНП в Полтавській області, супровідним листом від 24.12.2020 за вих. № 4273/115/01/19-2020, надійшли матеріали щодо отримання співробітником ГУНП в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої кінцівки, яке відбулось 23.12.2020 близько 21:00 години в приміщенні контрольно-пропускного пункту № 3 ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 72-А.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна;

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 23.12.2020 під час проведення огляд приміщення контрольно-пропускного пункту № 3 ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,

72-А, яке належить державі Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме:

1) Полімерну пляшку, об`ємом 1,5 літра, з написом «BUVETTE», з прозорою рідиною, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD4013631;

2) Обривки бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3) Шкарпетку темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4) Пасок темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5) Предмет, схожий на гільзу, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6) Предмет, схожий на кулю, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

7) Змив речовини бурого кольору з лінолеуму та контрольний змив до нього, упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

8) Пістолет Макарова БС 4931 з магазином з 6-ма набоями, калібру 9мм;

9) Магазин із 8-ма набоями, калібру 9мм;

10) Один набій, калібру 9мм.

3. Місцем зберігання: 1) полімерної пляшки, об`ємом 1,5 літра, з написом «BUVETTE», з прозорою рідиною, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD4013631; 2) Обривків бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору, упакованих в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 3) Шкарпетки темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакованої в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 4) Паску темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упакованого в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 5) Предмету, схожого на гільзу, упакованого в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6) Предмету, схожого на кулю, упакованого в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 7) Змиву речовини бурого кольору з лінолеуму та контрольного змиву до нього, упакованих в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

4. Місцем зберігання: 1) пістолету Макарова БС 4931 з магазином з 6-ма набоями, калібру 9мм; 2) Магазину із 8-ма набоями, калібру 9мм; 3) Одного набою, калібру 9мм. визначити чергову частину Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташовану за адресою:

м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Контроль за виконанням покласти на слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1