Справа № 583/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
15.01.2021 до суду надійшло зазначене клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 15.01.2021 в ході огляду місця події, а саме на термо-пакет із пластиковими ручками сірого кольору з написом «АТБ»; 2 шт. комплекту з 2-х рушників «100% бавовни»; каструлю емальовану ємністю 4,5 літра; труси чоловічі сімейні р.48-58 1 шт; ароматизатор повітря 20 мл 1 шт; горошок 420 г «Розумний вибір» зелений ж/б 1 шт; колготи жіночі Conte Active Soft 40 ден 1 шт; кукурудзу 340 г «Розумний вибір» цукрова консервована з/б 1 шт; сковорода ТМ Weiner 1 шт. шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна - керуючий магазином «АТБ-маркет» в м. Охтирка - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.01.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2021 близько 5 год. 30 хв. з магазину АТБ-маркет за адресою м. Охтирка, вул. Армійська, 89-Б ОСОБА_5 викрала товари, чим спричинила матеріальні збитки.
15.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 89-Б ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції термо-пакет із пластиковими ручками сірого кольору з написом «АТБ» в якому знаходилися 2 шт. комплекту з 2-х рушників «100% бавовни»; каструля емальована ємністю 4,5 літра; труси чоловічі сімейні р.48-58 1 шт; ароматизатор повітря 20 мл 1 шт; горошок 420 г «Розумний вибір» зелений ж/б 1 шт; колготи жіночі Conte Active Soft 40 ден 1 шт; кукурудза 340 г «Розумний вибір» цукрова консервована з/б 1 шт; сковорода ТМ Weiner 1 шт.
Постановою дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 15.01.2021 вилучені в ході огляду місця події: термо-пакет із пластиковими ручками сірого кольору з написом «АТБ»; 2 шт. комплекту з 2-х рушників «100% бавовни»; каструля емальована ємністю 4,5 літра; труси чоловічі сімейні р.48-58 1 шт; ароматизатор повітря 20 мл 1 шт; горошок 420 г «Розумний вибір» зелений ж/б 1 шт; колготи жіночі Conte Active Soft 40 ден 1 шт; кукурудза 340 г «Розумний вибір» цукрова консервована з/б 1 шт; сковорода ТМ Weiner 1 шт. визнані речовим доказом та передані на зберігання ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1058».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2021 в ході огляду місця події, а саме на термо-пакет із пластиковими ручками сірого кольору з написом «АТБ»; 2 шт. комплекту з 2-х рушників «100% бавовни»; каструлю емальовану ємністю 4,5 літра; труси чоловічі сімейні р.48-58 1 шт; ароматизатор повітря 20 мл 1 шт; горошок 420 г «Розумний вибір» зелений ж/б 1 шт; колготи жіночі Conte Active Soft 40 ден 1 шт; кукурудзу 340 г «Розумний вибір» цукрова консервована з/б 1 шт; сковороду ТМ Weiner 1 шт. шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1