Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 167/347/20

провадження № 51- 4676 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 22 вересня 2020 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки троє з чотирьох суддів, а саме судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час перегляду ухвали слідчого судді про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто під час досудового розслідування.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 22 вересня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі Засад), затверджених Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року (зі змінами), визначено наступні спеціалізації суддів, а саме з розгляду цивільних справ, з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ.
Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року затверджено новий склад постійно діючої та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, а саме судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на вище викладені обставини вбачається, що троє з чотирьох суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже брали учать у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому неможливо здійснити новий розподіл матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки лише суддя ОСОБА_12 зміг би взяти участь у розгляді даного провадження.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року, із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року, направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3