22.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/6594/20
Провадження №1-кп/205/1147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 27.07.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001625

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 10.02.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 14.02.2020 з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26. Знаходиться під вартою з 27.07.2020 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26 липня 2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись поблизу магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, 44, побачив раніше незнайому жінку ОСОБА_6 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюг 585 проби з хрестиком з накладкою з зображенням Ісуса 578 проби. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме золотого ланцюга 585 проби з хрестиком з накладкою з зображенням Ісуса 578 проби, які ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи вище вказаний раптово виниклий кримінально-протиправний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, перебуваючи у вище вказаному місці та час, ОСОБА_3 своєю правовою, рукою зірвав вищевказаний ланцюг з хрестиком з шиї потерпілої ОСОБА_6 , тим самим повторно, відкрито викрав чуже майно.

Виконавши всі дії, необхідні та достатні для доведення свого кримінально-протиправного умислу до кінця, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 9647 гривень. 00 коп.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, 26 липня 2020 року перебуваючи у біля магазину АТБ, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, 44, побачив раніше незнайому йому жінку, у якої на шиї висів золотий ланцюжок з хрестиком, після чого, він визначив його, як предмет злочину. Реалізуючи свій намір на грабіж, він підійшов до потерпілої та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, якими розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_6 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому зазначила, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, прохали призначити покарання на розсуд суду.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_3 його провина у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується безпосередньо дослідженими по справі письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- з протоколу огляді від 26.07.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Докучаєвська, біля будинку №2 з боку вул. Київська, де було скоєно злочин;

- з протоколу огляду від 27.07.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення ПП «Ломбард «Онікс», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд.27К де було виявлено та вилучено золотий ланцюжок з хрестиком, договір надання фінансового кредиту та відеозапис з вказаного приміщення;

- згідно з договором про надання фінансового кредиту під заставу №DP-14.64983/0 від 26.07.2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 здав до ПП «Ломбард «Онікс» золотий ланцюжок с хрестиком та отримав грошові кошти у сумі 7150 гривень;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , останній впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка викрала майно у потерпілої ОСОБА_6 ;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_8 , останній впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка здавала до ломбарду золотий ланцюжок с хрестиком;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка викрала у неї золотий ланцюжок з хрестиком;

- згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала свій золотий ланцюжок, який був викрадений 26.07.2020 року, який було вилучено з приміщення ломбарду ПП «Ломбард «Онікс»;

- згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала свій золотий хрестик, який був викрадений 26.07.2020 року, який було вилучено з приміщення ломбарду ПП «Ломбард «Онікс»;

- з протоколу перегляду відеозапису від 01.08.2020 року, вбачається, що слідчим у присутності понятих було огляну відеозапис з камери спостереження магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, 44. На вказаному відеозаписі встановлено, що 26.07.2020 року о 14 год. 03 хв. на тротуарі перебували чоловік з жінкою, в цей час до них підходить невідомий чоловік, який одягнутий в футболку та шорти, який шляхом ривку правою рукою зриває з шиї жінки якийсь предмет та одразу біжить в ліву сторону, а за ним побіг чоловік, який був разом з жінкою;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3377-20 від 17.08.2020 року встановлено, що загальна вартість золотого ланцюжка з хрестиком, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 складає 9647 гривень;

Речовими доказами у справі визнано:

- ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хреста та договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-14.64983/0 від 26.07.2020 року;

- лазерний носій «NANOTEX» з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, 44.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та безсумнівного висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи за №3377-20 від 17.08.2020 року вартістю 326 (триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Суд вважає, зазначені суми процесуальних витрат підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 27 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз за №3377-20 від 17.08.2020 року вартістю 326 (триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок..

Речові докази:
?ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хреста, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю;
?лазерний носій «NANOTEX» з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, 44 та договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-14.64983/0 від 26.07.2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -