СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1535/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000282 від 31.07.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 03.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185; ст.ст. 75, 76 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28.03.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309; ст. 71 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27.05.2016 Радомишльським районним судом Житомирської обл. за ч.3 ст.185; ч.1 ст.262; ч.1 ст.263; ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186; ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185; ч.4 ст.70 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.11.2018 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. Надалі, ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої глобальної мережі «Інтернет» в ході переписки з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про придбання психотропної речовини - амфетамін.

Надалі, ОСОБА_3 , скориставшись терміналом «Іbох», що знаходиться по вул.Симиренко, 17 у м. Києві, перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, після чого отримав повідомлення з адресою, за якою знаходиться придбана психотропна речовина.

В подальшому, ОСОБА_3 , 30.07.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до обумовленого місця, де забрав придбану психотропну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, який він сховав до лівої кишені своїх шортів, та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Коли ОСОБА_3 30.07.2020 приблизно о 10.00 год. знаходився по вул. Булгакова, 9, його було викрито працівниками поліції, яким він добровільно видав зі своєї лівої зовнішньої кишені шортів поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,179 г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однією тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,179 г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві (квитанція №1235) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1