ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3919/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. слідчий судя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 31 серпня 2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 31 серпня 2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 31 серпня 2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 годин 00 хвилин 30 серпня 2020 року по 08 годин 30 хвилин 31 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом "Shineray", державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 40 000 гривень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі » встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444935, 937, 931, 5621, 5622, 5691, 5623, 16671, 16673, 16672, 81066713, 81104411, 81066711, 81066721
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 55702, 55703, 10342, 28892, 35701, 15775, 25775, 35775,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »041, 11557031, 11557032, 11557042
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184427735, 27737, 2855, 2858, 7122, 27736, 27738, 41737, 41731, 41735, 59137333, 59123474

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватися злочинці на місці вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення моніторигну з"єднань абонентів операторів стільникового зв"язку з метою провесдення органом досудового розслідування анілізу моніторингу по аналогічним кримінальним провадженням, а також, зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В судовому засіданні слідчий/прокурор клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладенні в клопотання та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за обгрутнованим клопотанням слідчого/прокурора.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 31 серпня 2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 годин 00 хвилин 30 серпня 2020 року по 08 годин 30 хвилин 31 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом " Shineray " державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 40 000 гривень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі » встановлено, що « Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444935, 937, 931, 5621, 5622, 5691, 5623, 16671, 16673, 16672, 81066713, 81104411, 81066711, 81066721
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 55702, 55703, 10342, 28892, 35701, 15775, 25775, 35775,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »041, 11557031, 11557032, 11557042
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184427735, 27737, 2855, 2858, 7122, 27736, 27738, 41737, 41731, 41735, 59137333, 59123474

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватися злочинці на місці вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення моніторигну з"єднань абонентів операторів стільникового зв"язку з метою провесдення органом досудового розслідування анілізу моніторингу по аналогічним кримінальним провадженням, а також, зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29 січня 2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.
Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за дорученням слідчого оперативним працівникам задоволенню не підлягає, зважаючи на невідповідність вимозі КПК УКраїни.
На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 31 серпня 2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

?із 03. 00 годин 31 серпня 2020 року по 06.00 годин 31 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444935, 937, 931, 5621, 5622, 5691, 5623, 16671, 16673, 16672, 81066713, 81104411, 81066711, 81066721
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 55702, 55703, 10342, 28892, 35701, 15775, 25775, 35775,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »041, 11557031, 11557032, 11557042
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »184427735, 27737, 2855, 2858, 7122, 27736, 27738, 41737, 41731, 41735, 59137333, 59123474

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: