Провадження 1-кс/127/7797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000246 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.07.2020 біля 03.00 год. невідомі особи, шляхом підриву пошкодили банкомат Cavi 0792, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 22 400 грн., які знаходилися в банкоматі, чим завдали АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належать:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначена особа могла користуватись своїм мобільним телефонам для підтримки зв`язку з іншими особами, які можуть бути причетними у вчинення даного кримінального правопорушення. А також, використовувати мобільні телефони з вказаними номерами при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також для забезпечення злагоджених дій між групою осіб, які причетні до злочинних дій та з метою приховування слідів злочину.

Враховуючи те, що не встановлено осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 до дати постановлення ухвали.

Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 до дати постановлення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 в період часу з 01.04.2020 по 19.08.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя