Справа № 191/3552/20
Провадження № 1-кс/191/673/20
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України, а саме: внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі поданої ним заяви 23 листопада 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи на те, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.11.2020 року не вбачається ознак вчинення кримінального правопорушення, тому відомості до ЄРДР не були внесені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_3 , витребувані матеріали кримінального провадження №0000895 від 25.06.2020 року, порушеного на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з`ясувавши позицію прокурора, встановив наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Так, зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що 23.11.2020 року Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області йому видано талон №87 про прийняття заяви, яку зареєстровано за №14162 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та іншої події.

Відомості щодо внесення зазначеної заяви в ЄРДР суду не надані, що розцінюється слідчим суддею як відмова у внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним заяву скаржника задовольнити та зобов`язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для відома, начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1