У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 Справа №607/18631/20

провадження № 1-кс/607/7810/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації відносно реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фізичної особи підприємця, сплати податків, відкриття банківських рахунків в період з 1997 року по сьогоднішній час з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке 22 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання, підставою, для внесення таких відомостей стало те, що 11 жовтня 1998 року біля 08 год. на території дитячого садочку, що по АДРЕСА_1 , із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд автомобіля Mersedes-Benz 124, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та виявлено волокно темно фіолетового кольору, однорідне із волокном шерсті, що входило до складу тканини спідниці ОСОБА_7 . Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що автомобіль Mersedes-Benz 124, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , 1987 року випуску, з 10 квітня 1997 року по 12 листопада 2002 року був зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . 02 січня 2020 року за № 175/24/6-20 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , було надіслано запит стосовно отримання інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано відповідь, що всю наявну інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді. Тому, для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні інформації відносно реєстрації ОСОБА_5 , як фізичної особи підприємця, сплати податків, відкриття банківських рахунків в період часу з 1997 року по сьогоднішній час з ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 . Окрім цього, інформація, яка буде надана, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, також інформація яка міститься у зазначених документах може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, зазначає старший слідчий.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старший слідчий не вказує, чому інформація, доступ до якої вона бажає отримати, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також того, що цю інформацію можливо буде використати як доказ.
Саме тому слідчий суддя вважає недоведеними вказані обставинами, що і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, на підставі п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 395/6-5/19-00-54-04/1222 від 20 січня 2020 року, на яку посилається слідчий, вказано, що згідно даних Державного реєстру фізичних осіб-платників по м. Тернополю і Тернопільському району будь-яка інформація про фізичну особу ОСОБА_5 відсутня.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1