Справа № 521/9216/19
Номер провадження:1-в/521/255/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кілія, Одеська область, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14) звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання. Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на його думку, довів своє виправлення.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 , відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 15 роки за ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року.

Як видно з характеристики ДУ «ОВК № 14» 29.01.2020 року, під час тримання в Одеській-установі виконання покарань (№ 21) з 13.08.2010 року по 20.05.2015 року, характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 (п`ять) разів , заохочень не мав.
Під час тримання в Петровської виправній колонії (№ 49) з 20.05.2015 року по 26.05.2017 року характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази, має 3 (три) заохочення.
Під час тримання в Миколаївській установі виконання покарань з 26.05.2017 року по 18.11.2017 року, та з 27.05.2018 року по 09.07.2018 року характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Під час тримання в Петровської виправній колонії (№ 49) з 18.11.2017 року по 03.01.2018 року характеризувався наступним чином: додисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мас.
Під час тримання в Кропивницькій установі виконання покарань (№ 14) з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року, та з 09.07.2018 року по 20.07.2018 року характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз, заохочень не мав.
Під час тримання в Петровської виправній колонії (№ 49) з 24.01.2018 року по 27.05.2018 року, та 20.07.2018 року по 05.10.2018 року характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 1 (одне) заохочення.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 05.10.2018 року.
На виробництві установи не працевлаштований.За час відбування покарання додисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 4 (чотири) заохочення.
З серпня 2018 року порушень встановленого режиму відбування покарання не допускає, працював на дільниці «термо-свердлової обробки» у виробничій зоні установи.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати учистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується сконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний доглядвикористовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не тільки не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, мав добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Крім цього, ОСОБА_4 , у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , розкаявся у скоєному злочині, а також довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1