02.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/747/20
Провадження № 1-кп/533/86/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за № 0000013, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлучений, працює по договору на Полтавському «ГЗК», освіта вища, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий:

- за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1.31 серпня 2020 року зі Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.08.2020 прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

2.Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_2 повідомив, що у кінці жовтня 2019 року на смітнику поблизу селища Нова Галещина Козельщинського району поблизу лісосмуги виявив дикоростучі кущі рослини коноплі з листям та верхівками. Листя зазначеної рослини зірвав та переніс до господарського приміщення літньої кухні та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить його батьку ОСОБА_7 , де їх висушивши та подрібнивши помістив до паперових згортків, у подальшому про місцезнаходження вказаного наркотичного засобу забув так, як перестав його вживати.

3.Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором після надання судом йому часу для зміни обвинувачення було надано новий обвинувальний акт, яким змінено обсяг обвинувачення та пред`явлено ОСОБА_2 обвинувачення у незаконному придбанні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

4.В обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, який затверджено 28.09.2020 керівником Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив за таких фактичних обставин:

ОСОБА_2 у кінці жовтня 2019 року на смітнику поблизу селища Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область неподалік лісосмуги виявив дикоростучі кущі рослини коноплі з листям та верхівками у невстановленій кількості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно умисно придбав листя рослини коноплі, які переніс до господарського приміщення літньої кухні та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить його батьку ОСОБА_7 , де висушивши та подрібнивши їх, помістив до паперових згортків, у подальшому про місцезнаходження вказаного наркотичного засобу забув так, як перестав його вживати.

11 серпня 2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.08.2020 справа № 533/693/20, за адресою: АДРЕСА_1 у господарському приміщенні літньої кухні та будинку, було виявлено та вилучено у паперових згортках речовину рослинного походження зеленого кольору з ботанічними ознаками рослин «коноплі».

Згідно висновку експерта № 1808 від 14.08.2020 вилучені у ОСОБА_2 речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 213, 814 грамів.

5. Під час судового розгляду кримінального провадження між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000013, та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. З її змісту вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

6. Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним кримінальним правопорушенням більш суворим покаранням за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року, сторони дійшли згоди призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

7. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою винуватість; стверджував, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди; а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

8. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

9. Прокурор та захисник просили затвердити вказану угоду, оскільки вона укладена у відповідності до вимог КПК України.

10. Таким чином суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КК України і КПК України, оскільки:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до кримінального проступку.

11. Існують фактичні підстави для визнання ОСОБА_2 винуватості, оскільки відповідно до теорії конвенційної істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і він винуватий у його вчиненні.

12. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

13. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

14. Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

15. Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

16. Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Інші питання.
17. Цивільний позов не пред`являвся.

18. Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 1960 гривень 14 копійок витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

19. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 368-371, 376, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за № 0000013, укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

2. Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

3. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним кримінальним правопорушенням більш суворим покаранням за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року у справі № 533/1307/19, призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

4. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

5. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

6. Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 14.08.2020 № 1808 містить тетрагідроканабінол і є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 213,814 г; пристрій для куріння, які зберігаються у кімнаті речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

7. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1960 гривень 14 копійок.

6. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

8. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

9. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1