Справа №198/351/15-к
Номер провадження 1-в/0198/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився смт.Юр`ївка Дніпропетровської області, громадянина України,
В С Т А Н О В И В :
Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з наступним поданням.
З подання слідує, що громадянина ОСОБА_3 засуджено 15 червня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на нього накладено певні обов`язки. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_3 звернувся до органу пробації із заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», орган пробації розглянув дану заяву та прийняв рішення звернутися до суду для вирішення питання про можливе застосування до засудженого згаданого закону.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений у своїй письмовій заяві просив суд вирішити питання про застосування щодо нього амністії без його участі (вказав, що з`явитися не може у зв`язку з відсутністю коштів).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суду не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для застосування щодо ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію у 2016 році», наприклад, що у нього є діти, або престарілі батьки; що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи; має певні захворювання; отримав статус учасника бойових дій; відбув певну частину покарання, тощо. Кримінальне правопорушення засуджений вчинив будучи повнолітнім, у вироку зазначено, що у нього немає утриманців.
За таких обставин подання органу пробації слід залишити без задоволення.
При прийнятті рішення суд приймає до уваги і те, що воно не перешкоджає можливості звернення з даного питання (застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_3 ) у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до органу пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1