Провадження № 1-кс/201/4018/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27.10.2020 о 04:35 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.10.2020 приблизно о 04:30 годині надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, у той же день та у той же час, знаходячись на перехресті вул. Барикадної та вул. Шолом-Алейхема у м. Дніпро, грубо порушують громадський порядок з особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом 27.10.2020 СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.10.2020 приблизно о 04:10 годині, знаходячись у себе вдома, вона прокинулася від гучних пострілів, які пролунали у кількості 3-х шт., через 5-10 хвилин після, вона почула ще приблизно 5 гучних пострілів, які ймовірно були здійснені з вогнепальної зброї. А також з вікна своєї квартири бачить групу невідомих осіб, між якими відбувається конфлікт.

В ході проведення заходів, співробітниками о/у СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що у Бізнес-Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані камери відеоспостереження, які фіксують ділянку місцевості у напрямку вчинення кримінального правопорушення.

31.10.2020 під час огляду місця події було встановлено, що на будівлі Бізнес-Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на стіні розташовані дві камери відеоспостереження білого кольору, які фіксують ділянку місцевості у напрямку вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит у порядку ст.93 КПК України на адресу Бізнес-Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження за 27.10.2020, однак будь-якої відповіді на отриманий запит не надано.

Також під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , 1983 р.н., який пояснив, що у період часу з травня по липень 2020 року він орендував приміщення у Бізнес-Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим йому відомо, що даний бізнес-цент облаштований зовнішніми камерами відео-спостереження, записи з яких зберігаються на зовнішньому сервері.

Згідно інформації, наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, станом на 02.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , власником нежитлових приміщень є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилучення.

Беручи до уваги, що вилучена при тимчасовому доступі вищезазначена інформація, а також відомості, що містяться в них, будуть використані з метою доказування чи спростування факту хуліганських дій, та не можливо іншими способами одержати такі документи, окрім як здійснити їх виїмку у Бізнес-Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та інформації з можливістю вилучення належним чином, (у разі необхідності на електронному носії), які знаходяться безпосередньо Бізнес-Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження за 27.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1