Справа № 314/5064/19
Провадження № 1-кп/314/234/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000856 від 14.11.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селенгінськ Кабанського району, Бурятія, Російська Федерація, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.02.2016 Красноармійським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 15.07.2019 звільнився з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» по закінченню строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу магазина «Калина», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Юрія Дмитрієва, будинок №127, під час конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому один удар в область правого плеча, в результаті чого, спричинив рану передньо-внутрішньої поверхні правого плечового суглобу, яка продовжувалась вглиб рановим каналом, по ходу якого була пошкоджена права підключична артерія, як небезпечна для життя в момент спричинення, що згідно висновку експерта №45, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за злочином, передбаченим ч.1 ст.121 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному актах, щиро розкаявся і пояснив, що 13.09.2019 він прийшов до кафе «Калина» близько 15-00, замовив стакан пива та сів за столик. Потім до кафе зайшов ОСОБА_7 з двома чоловіками та жінкою. Він підсів до їхньої компанії. В процесі розмови жінка почала грубити. Їй робили зауваження спочатку чоловіки з компанії, а потім і він. Лебединцев почав за неї заступатися.

Він пішов додому і взяв ножа. Сам момент нападу пам`ятає погано, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Пам`ятає, що потерпілий стояв до нього спиною. Після нападу на потерпілого його поклали на землю. Приїхали швидка та поліція.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, ухвалив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами, відеозаписом з камери відеоспотереження, висновків судових експертиз, протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , протоколу огляду місця події, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина підтверджується і дослідженими у судовому засіданнями також письмовими доказами, які відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, а саме: висновками судово-медичних експертиз, відеозаписом з камери відеоспотереження, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події, які досліджені у судовому засіданні і результати яких не оспорюються учасниками провадження.

Так, згідно відеозапису з камери відео спостереження від 16.09.2019 на магазині «Калина» по вул.Юрія Дмитрієва (Островського), б.127 в м.Вільнянськ Запорізької області, що міститься на дискі «DVD-RW» 4х4,7 GB 120min, «VIDEX» excellent (арк.с.95), а саме, елементу відеозапису який читається як: «106_01_М_11», зафіксовано як на 19 годині 00 хвилин 14 секунд вказаного запису, біля магазину «Калина» по вул. Юрія Дмітрієва в м. Вільнянськ Запорізької області, ОСОБА_3 підбігає в натовп людей, та, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, стоячи лицем до спини ОСОБА_6 , навідліг наносить удар ножем в область правого плеча останнього, після чого відвідувачі магазину відбирають у ОСОБА_3 ніж та кладуть його на землю.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 09.10.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_3 (арк.с. 122-130) останній повідомив, що 13.09.2019 він протягом дня підробляв на будівельних роботах. Після роботи, близько 17:00 годин, коли він знаходився у себе вдома, то випив 2л пива, після чого пішов до магазину «Калина», який розташований навпроти його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб купити собі ще пива. У даному магазині він купив собі 1л розливного пива та 0,5л пива в пластиковий стакан. Коли вийшов з магазину, він сів за один зі столів, та почав вживати своє пиво. При цьому за іншим столиком сиділи два невідомі йому чоловіка та дівчина, які вживали горілку та пиво. Через деякий час він підсів до вищевказаних двох чоловіків та жінки для того, щоб поговорити. Одного з вказаних чоловіків звали ОСОБА_8 . Далі він почав розмовляти з одним з чоловіків, і в їх розмову втрутився другий чоловік та дівчина, після чого виник конфлікт, в ході якого вони почали словесно ображати ОСОБА_3 .

В свою чергу, останній також став їх ображати, після чого, вказані два чоловіка почали наносити йому удари кулаками рук по обличчю. Під час вказаного конфлікту, вмішались ще два чоловіка з сусіднього столика, які розборонили їх, конфлікт закінчився, і ОСОБА_3 пішов додому. Коли він прийшов додому, він перебував ще в збудженому стані, після чого на кухні взяв кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, та повернувся до магазину, для того щоб вищевказаним ножем полякати двох чоловіків та дівчину з якими у нього виник конфлікт. Підходячи до магазину «Калина», він тримав у правій руці вищевказаного ножа, та в цей час, його перестрів невідомий йому чоловік, який почав запевняти його та просити не вчиняти ніяких дій з даним ножем. В ході розмови він забрав у ОСОБА_3 його ніж, та пішов купляти продукти харчування до магазину. Після цього з магазину знову вийшли двоє чоловіків та дівчина, з якою у нього знову виник словесний конфлікт, в ході якого за дівчину заступились двоє чоловіків, один з яких чоловік по імені ОСОБА_8 , які почали йому наносити тілесні ушкодження, бити по обличчю та тілу. Потім ОСОБА_3 побіг до себе додому, де забіг до кухні, взяв металевого кухонного ножа серебристого кольору, і знову по побіг (швидким шагом) до магазину «Калина», де знаходилась вищевказана компанія, серед якої знаходився хлопець по імені ОСОБА_8 , з яким у нього виник конфлікт. Підбігаючи до вказаного натовпу людей, ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці кухонного ножа, стоячи обличчям до спини хлопця по імені ОСОБА_8 , навідліг здійснив один удар ножем, який прийшовся ОСОБА_8 в передню верхню поверхню тулуба (в районі правого чи лівого плеча, точно сказати не може, оскільки не пам`ятає). Після того, як він наніс даний удар ножем, чоловіки в натовпі побачили у нього в руках ніж, та швидко повалили на землю, та відібрали у нього даного ножа. У ОСОБА_8 з плеча почала текти кров, і в натовпі люди викликали швидку медичну допомогу та працівників поліції. (Механізм нанесення удару ножем, підозрюваний ОСОБА_3 показав на макеті людини за допомогою макета ножа). У скоєному злочині свою вину визнав в повному обсязі.

Протоколом огляду місця події від 14.09.2019 (арк.с.131-138) виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення злочину, вилучені предмети та речовини (кухонний ніж, змиви РБК), що мають значення для встановлення обставин вчинення злочину.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №45 від 18.10.2019 та №50 від 01.11.2019 потерпілого ОСОБА_6 (арк.с.109-112, 115-118) у гр-на ОСОБА_6 , 1984 р.н. були виявлені тілесні ушкодження: рана передньо-внутрішньої поверхні правого плечового суглобу, яка продовжувалась вглиб рановим каналом, по ходу якого була пошкоджена права підключична артерія.

У стаціонарі гр-ну ОСОБА_6 було проведене оперативне втручання: «Ревізія післяопераційної рани, зупинка кровотечі, шов правої підключичної артерії кінець в кінець; санація та дренування рани».

Рана передньо-внутрішньої поверхні правого плечового суглобу, яка продовжувалась вглиб рановим каналом, по ходу якого була пошкоджена права підключична артерія, як небезпечна для життя в момент спричинення, має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (згідно п. 2.1.3, діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. №6).

Оскільки в медичних документах не надана детальна характеристика завданої рани передньо-внутрішньої поверхні правого плечового суглобу, була проведена її хірургічна обробка - експерт не може достовірно висловитися про предмет, яким було заподіяне дане поранення. З огляду на обставини справи, глибину поранення, наявність ранового канапу - не виключається можливість заподіяння даного поранення в результаті одного травматичного впливу твердим предметом, який володіє колючо-ріжучими властивостями (яким міг бути ніж).

За даними наданих медичних документів вказане поранення було спричинене гр-ну ОСОБА_6 13,09.2019 р. Таким чином, не виключається можливість утворення даного тілесного ушкодження у гр.-на ОСОБА_6 в строк (13.09.2019) і за обставин, зазначених ним при освідуванні, та вказаних в ухвалі слідчого судді.

За даними «Протоколу проведення слідчого експерименту» - «... ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці кухонного ножа, стоячи лицем до спини хлопця по імені Артур, на отмаш здійснив один удар ножем, який прийшовся ОСОБА_8 в передню верхню поверхню тулуба (в районі правого чи лівого плеча, точно сказати не може так як не пам`ятає) ...».

Таким чином, з «Протоколу проведення слідчого експерименту» встановлено, що поранення потерпілому ОСОБА_6 було спричинено внаслідок одного занурення клинка ножа в ділянку плечового суглобу (правого, чи лівого - підозрюваний достовірно вказати не може).

При співставленні даних судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 та даних слідчого експерименту, з участю підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено співпадіння за травмуючим предметом (ніж), частково зоною травмування (ділянка плечового суглобу) та кількістю травматичних впливів (один). Суттєвих розбіжностей при цьому не виявлено.

Викладене вище вказує на можливість утворення поранення правого плечового суглобу, з ушкодженням правої підключичної артерії, виявлених при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.

Відповідно до висновку експерта №615 від 08.11.2019 (арк.с.154-157) пошкодження на футболці потерпілого ОСОБА_6 , 1984 р.н., утворилося від дії плаского одностороньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

Результати проведеного експериментально-порівняльного дослідження дають підстави вважати, що досліджене пошкодження на футболці потерпілого могло утворитися від дії клинку ножа, наданого на експертизу

Згідно з висновком експерта №8-699 від 23.10.2019 (арк.с.141-150) встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1).

Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 2).

На рукоятці наданого на дослідження ножа (об`єкт № 3) встановлено наявність клітин з ядрами.

На клинку наданого на дослідження ножа (об`єкт № 4) встановлено наявність слідів крові людини.

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт № 3) та слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт № 3) належать одній особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4) належать одній особі чоловічої генетичної статі

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт № 3) з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1) складає 2,99х10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,3 5x1024 осіб.

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1)

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа (об`єкт № 3) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №2).

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4) з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 2) складає 6,98x10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єдтах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,43x1023 осіб (арк..с.115-116).

При встановлених обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена і він повинен нести за це відповідальність. При цьому обвинувачений про скоєння ним злочину за наведених у вироку обставинах не оспорює, давав під час його допиту послідовні показання, які відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України виду та міри покарання суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку, спосіб вчинення злочинного діяння, наслідки.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, який розкаявся в скоєному, визнав свою вину, неодружений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований.

Окрім того, судом враховується, що ОСОБА_3 раніше неодноразово вчиняв умисні злочини, в тому числі тяжкий корисливий злочин проти власності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому, із врахуванням характеру та підвищеного ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх відомостей про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи наслідки злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.121 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 13236,75 грн. за проведення експертиз (висновок експерта від 18.10.2019 №1-530 (628,04грн.), від 18.10.2019 №1-533 (628,04грн.), від 23.10.2019 №8-699 (11038,61грн.), від 23.10.2019 №2-463 (942,06грн.)).

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, враховуючи обраний йому судом вид покарання, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 14.09.2019.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, в сумі 13236,75грн.

Речові докази:

- кухонний ніж з газону перед парканом магазину; змив РБК та контроль до нього зі стежки навпроти магазину, змив РБК та контроль до нього з паркану магазину, вилучені 14.09.2019 під час ОМП, на ділянці місцевості біля магазину «Калина» по вул. Юрія Дмітрієва (Островського) №127, в м. Вільнянськ, Запорізька область; ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений 13.09.2019 під час огляду, біля магазину «Калина» по вул. Юрія Дмітрієва (Островського) №127, в м. Вільнянськ, Запорізька область, за участі свідка ОСОБА_9 ; футболка та брюки, вилучені 20.09.2019 під час огляду речей потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету, за адресою: вул. Бочарова №17, в м. Вільнянськ, Запорізька область; футболка чорна, шорти світло-сірі з нашаруванням РБК, капці гумові чорні, вилучені 14.09.2019 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- диск «DVD-RW» 4х, 4,7GB 120min, «VIDEX» excellenti, з відеозаписом з камери відео спостереження, вилучений 16.09.2019 під час огляду, за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000856 (справа № 314/5064/19).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10

23.11.2020