Провадження № 1-кс/932/5904/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 28 липня 2020 року № 0001583).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернишовим Г. В. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Дахно Ю. С., подане клопотання про арешт майна, вилученого в ході санкціонованого обшуку транспортного засобу «MercedesS 500 L, д. н. з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, пров. Проектний, навпроти буд. № 20.

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

28 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2020 року у період часу з 07 год. 59 хв. до 08 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу «MercedesS 500 L, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,в ході якого вилучено майно,що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернишова Г. В. від 13 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання, з урахуванням відсутності будь яких відомостей що вилучений під час обшуку автомобіль може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що органом досудового розслідування належним чином не доведено наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернишовим Г. В. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Дахно Ю. С.,про арешт майна (кримінальне провадження від 28 липня 2020 року № 0001583), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев