Справа номер №303/4728/20
Провадження №1кс/303/1273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848,
В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «Дуос» із сім карткою, мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою, електронні ваги, сірого кольору, чотири сім-картки оператора «Водафон», флеш накопичувач, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного-сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», сенсорний мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-карткою, предмет схожий на кастет, металевий, ноутбук марки «Асус» із подовжувачем чорного кольору, дві відеокамери зовнішнього спостереження білого кольору, мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.08.2020 року до ЄРДР №0000848 (кваліфікація ч.2 ст.307 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до постанови слідчої СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.08.2020, визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000848 від 26.08.2020 наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «Дуос», чорного кольору із сім карткою, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із двома сім картами, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0259786; електронні ваги сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих; чотири сім карти оператора «Водафон»; флеш накопичувач; мобільний телефон марки «Самсунг», чорно сірого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», сенсорний; мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою. ІМЕІ : НОМЕР_3 , які упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих; предмет схожий на кастет, металевий, який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих; ноутбук марки «Асус» із подовжувачем чорного кольору, який упаковано до спец. пакету № 4360034; дві відеокамери зовнішнього спостереження, білого кольору, які упаковано до спец. пакету № 7254591.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «Дуос» із сім карткою, мобільний телефон марки «Самсунг» із сім карткою, електронні ваги, сірого кольору, чотири сім-картки оператора «Водафон», флеш накопичувач, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного-сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», сенсорний мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-карткою, предмет схожий на кастет, металевий, ноутбук марки «Асус» із подовжувачем чорного кольору, дві відеокамери зовнішнього спостереження білого кольору, які відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: :
- мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «Дуос», чорного кольору із сім карткою та ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із двома сім-картами, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0259786;
- електронні ваги сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих;
- чотири сім-карти оператора «Водафон», флеш накопичував, мобільний телефон марки «Самсунг», чорно сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос», сенсорний, мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картою, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих;
- предмет схожий на кастет, металевий, який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих;
- ноутбук марки «Асус» із подовжувачем чорного кольору, який упаковано до спец. пакету №4360034;
- дві відеокамери зовнішнього спостереження, білого кольору, які упаковано до спец. пакету №7254591.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1