Справа № 144/757/20
Провадження по справі № 1-кп/129/429/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно зі ст. 89 несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Встановив:
07.02.2020 р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з мотиву помсти за нецензурну лайку взяв в праву руку дерев`яне поліно та навмисно наніс ним два удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 умисно наніс щонайменше чотири удари ногами по тулубу потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки, перелому основи черепа, субдуральної гематоми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є загрозливими для життя у момент їх заподіяння, а також перелому 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, що відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, забій головного мозку легкого ступеня, забійно рваної рани лівої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; з викладеною в обвинувальному акті тяжкістю тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, погодився.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З урахуванням позицій прокурора, потепірлого та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав, щиро каявся і пояснив, що 07.02.2020 р. приблизно о 21:00 год. перебував за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з мотиву помсти за нецензурну лайку взяв в праву руку дерев`яне поліно та наніс ним два удари по голові ОСОБА_5 ,. в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс щонайменше чотири удари ногами по тулубу потерпілого
Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд бере до уваги щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди потерпілому і примирення з ним та його позицію суворо не карати підозрюваного.

Також суд враховує тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Накладений ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 р. арешт з речових доказів скасувати, сорочку світлого кольору, наволочку в клітинку повернути ОСОБА_5 , дерев`яне поліно знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: