Справа № 570/4880/20
Номер провадження 1-кс/570/891/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 через свого представника, адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 03.11.2018 року, мотивуючи її тим, що ОСОБА_5 звернувся до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про те, що невідомі особи вимагають у нього 5000,00 доларів США за повернення йому майна, а саме - автомобіля марки "BMW", чорного кольору, моделі 740і, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким протиправно заволоділи. Вищевказаною постановою слідчого провадження у кримінальному провадженні закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України. Поряд з тим, під час досудового розслідування не було вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та встановлення фактичних обставин, за яких відбулося неправомірне заволодіння майном, що перебувало у користуванні ОСОБА_5 . Вважаючи, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи, скаржник, через свого представника, звернувся з даною скаргою до слідчого судді і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених в поданій скарзі. Вказав, що втрачений автомобіль знаходиться у лізингу дружини, однак ОСОБА_5 має право користування даним автомобілем. Невідомі особи відібрали в ОСОБА_5 документи на даний автомобіль і ключі від нього. Вважаючи, що слідчим проведено розслідування поверхнево, з порушенням КПК України, просить скаргу задоволити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та встановити в рамках досудового розслідування всі обставини справи.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Подала заяву про слухання скарги у її відсутність.

Дізнавач-інспектор СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на розгляд скарги не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд скарги без його участі.

Вважаю можливим розгляд справи проводити у відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 03.11.2018 року за ч.2 ст.189 КК України.

У постанові слідчого ОСОБА_6 про закриття вищезгаданого кримінального провадження від 04 травня 2020 року зазначається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Як було встановлено, в ході досудового розслідування слідчим не було вчинено жодних дій спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 транспортного засобу, хоча про таке викрадення зазначено у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2018 року та протоколі допиту потерпілого від 03 листопада 2018 року. Крім того, в рамках досудового розслідування оперативному підрозділу було скеровано ряд доручень, які не виконані. Також слідчим не проведено одночасний (перехресний) допит в порядку ч.9 ст.224 КПК України: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , не вжито жодних заходів для встановлення особи ОСОБА_10 з м.Червоноград, Львівської області, на якого вказав потерпілий. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження вручена потерпілому з порушенням строків встановлених КПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчим поверхнево досліджено обставини вчинення злочину, досудове розслідування не проведено всебічно, повно та об`єктивно, не взято до уваги клопотання потерпілого про проведення перехресного допиту.

За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим дійсно не вчинено ряду слідчих дій, на які вказує у своїй скарзі скаржник, а проведення таких слідчих дій може сприяти повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати і ухвалу скерувати до Рівненської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 03 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненської місцевої прокуратури і слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1