Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5251/20
провадження №1-кп/279/642/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000087 від 10.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області, громадянки України, несудимої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 на початку червня 2020 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин конопель, здійснювала догляд за посівами в кількості 12 рослин шляхом їх прополювання та підв`язування до 10.09.2020 року без мети збуту для особистого використання для побутових потреб.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості 12 рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.310 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини правопорушення. Показала, що дійсно посіяла коноплі та доглядала за посівами з метою виготовлення настоянки з листя для лікування хворої ноги.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, правильним розумінням суті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті проступку.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, є пенсіонером,має інвалідність, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки обвинувачена має стабільний дохід у виді пенсії, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази 12 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити, диск з записом зберігати в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1961,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу