У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2020 Справа №607/18393/20
провадження № 1-кс/607/7739/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, щодо: адреси розташування базової станції, /абонента А/; адреси розташування базової станції /абонента Б/; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/; з`єднання нульової тривалості, котра перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /за адресою АДРЕСА_1 / по наступних номерах : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 /за адресою: АДРЕСА_2 / за номером НОМЕР_14 , з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявок, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що 02 червня 2020 року близько 07:00 год. двоє невідомих осіб, знаходячись в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чорну чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти, а саме: 8 000 злотих, 2 500 євро, 3 000 доларів та 40 000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 000 гривень. В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження працівниками Тернопільського ВКП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Однак такі доводи слідчого, тобто те, що до вчинення злочину, який розслідується, можуть бути причетні особи, котрі користуються вказаними номерами телефонів, не підтверджуються долученими до клопотання доказами, всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.

У цьому контексті критично сприймаю рапорт начальника сектору КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки на підтвердження викладеної у ньому інформації не надано інших належних та допустимих доказів.

Таким чином, слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також того, що існує можливість використання як доказу цієї інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Вказане і є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1