У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0001885 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 01 листопада о 19 год. 15 хв. надійшло повідомлення від лікаря Слов`янської районної лікарні про те, що у приймальному відділенні лікарні надано медичну допомогу громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено діагноз: ножове порання ділянки 8-10 міжребір`я зліва, проникаюче поранення грудної клітини.
01 листопада у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 00 хв. проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення кого ОСОБА_9 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ніж складний з металу сірого кольору та рукояткою коричневого кольору, на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було поміщено до паперового конверту.
01 листопада у період часу з 20 год. 13 хв. до 20 год. 20 хв. проведено огляд приміщення коридору КНП Слов`янської ЦРЛ за адресою: м. Миколаївка,вул. Миру, буд. 13, в ході якого було виявлено та вилучено кофту зеленого та чорного кольору, на якій виявлено плями речовини, ззовні схожої на кров, яку було поміщено до паперового коробу.
02 листопада 2020 року у період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 35 хв. проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення кофту синього кольору, шкіряну куртку чорного кольору, туфлі чорного кольору, джинси синього кольору, які були поміщені до сейф пакету № 4013266.
Вищевказані предмети визначено речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій, пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являться речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані в якості доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть використані в якості об`єктів при проведенні судових експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінального провадження.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судовому засіданні слідчий на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заявлені слідчим вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг є ЄРДР № 0001885, відповідно до якого 01.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за фабулою: 01.11.2020 року о 19 год. 15 хв. надійшло повідомлення від лікаря Слов`янської районної лікарні про те, що у приймальному відділені лікарні надано медичну допомогу громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено діагноз: ножове поранення ділянки 8-10 міжребір`я зліва, проникаюче поранення грудної клітини;
* Протокол огляду місця події від 01.11.2020 року, відповідно до якого 01.11.2020 року у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 00 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_11 , який добровільно видав для огляду складний ніж коричневого кольору з маркуванням «Grand Way»;

* Протокол огляду місця події від 02.11.2020 року, під час якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_11 , який добровільно видав для огляду і подальшого вилучення кофту синього кольору з довгим рукавом марки «Mara», кожану куртку чорного кольору «Линихоневанг», туфлі чорного кольору, джинсів, а також надав свою добровільну згоду на відбір біологічних зразків - зрізів з правої та лівої рук нігтьових пластин, змивів з правої та лівої долоні;

* Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2020 року, з якої вбачається, що вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що їй на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_13 та повідомив, що її чоловікові ОСОБА_8 , невідомою особою завдано ножове поранення, після чого вона одразу направилась до місця, де знаходився її чоловік та разом із останнім вони були доставлені до лікарні на швидкій, яку викликав знайомий на ім`я ОСОБА_13 ;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що 01.11.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. її син ОСОБА_11 повернувся додому та повідомив, що він побився із хлопцем та під час бійки вдарив останнього ножем;

* Протокол допиту ОСОБА_15 , який пояснив, що 01.11.2020 року він разом з ОСОБА_8 увечері проходили повз магазин «Студент», розташований за адресою: м. Миколаївка, пл. Миру, 1. Біля наведеного магазину знаходився ОСОБА_11 , якому ОСОБА_8 сказав щось образливе, після чого виникла сварка, під час якої ОСОБА_11 дістав ніж та вдарив ним ОСОБА_8 в ліву частину тулуба;

* Пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що увечері 01.11.2020 року він гуляв біля магазину «Студент» у м. Миколаївка, де між ним та хлопцем на ім`я ОСОБА_16 виник конфлікт, під час якого останній намагався бити його руками та ногами, і в цей момент він вдарив хлопця на ім`я ОСОБА_16 ножем. Після цього, він одразу пішов додому, куди згодом приїхали співробітники поліції.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0001885 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001885 від 01 листопада 2020 року речі, а саме: кофту синього кольору, шкіряну куртку чорного кольору, туфлі чорного кольору, джинси синього кольору, - які вилучено 02 листопада 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001885 від 01 листопада 2020 року речі, а саме: ніж складний з металу сірого кольору та рукояткою коричневого кольору, на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - який вилучено 01 листопада 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001885 від 01 листопада 2020 року речі, а саме: кофту зеленого та чорного кольору, на якій виявлено плями речовини, ззовні схожої на кров, - яку вилучено 01 листопада 2020 року в приміщенні коридору КНП Слов`янської ЦРЛ за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 13.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1