Справа № 161/9039/20 Провадження №11-кп/802/682/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

31 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України.
30 травня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України із застосуванням ч.1ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10502 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850,00 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) з конфіскацією та знищенням придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. За ч.2 ст.199 КК України із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) без конфіскації майна, з конфіскацією та знищенням придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.05.2020 року, у кримінальному провадженні №0000051, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що апеляційна скарга вноситься у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням Закону України Про кримінальну відповідальність. Просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, задля надання можливостей затвердження угоди про визнання винуватості від 30.05.2020 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.2 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, про визнання винуватості, може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Оскільки, як вбачається із змісту апеляційної скарги, прокурор оскаржив ухвалу суду ухвалену на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно положень ст.394 КПК України, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подавав апеляційну скаргу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2