Провадження №1-кс/127/9777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тарана С.В. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Таран С.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Шиманським В.В., вказавши, що 17.06.2020 близько 17 години на території непрацюючої АЗС, що розташована на автодорозі Крижопіль-Піщанка, перед в`їздом в смт. Піщанка Вінницької області, між ОСОБА_1 з одної сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з іншої сторони, винник конфлікт в результаті якого ОСОБА_1 здійснив постріл в ОСОБА_2 з вогнепальної зброї невстановленої слідством марки та моделі, внаслідок чого ОСОБА_3 ударив останього деревяним предметом по голові.

По даному факту СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове слідство по кримінальному провадженню №0000225 від 17.06.2020 року, яке з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направлено у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході слідства ОСОБА_1 написав заяву про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 17.06.2020 року, нанесли йому тілесні ушкодження та зняли з його шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком.

На підставі написаної заяви ОСОБА_1 було внесено даний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000225 від 17.06.2020 року, було проведено ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз, результати яких мають доказове значення по кримінальному провадженню №0000331 від 18.09.2020 року.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000225 від 17.06.2020 рокузнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах досудового розслідування кримінального провадження № №0000331 виникла необхідність провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000225 від 17.06.2020 року, з метою вилучення копій документів з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000331 від 18.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали кримінального провадження №0000225 від 17.06.2020 року містять в собі документи та предмети, які є доказами по кримінальному провадженню №0000331 від 18.09.2020 року, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення вказаного злочину є необхідність отримання матеріалів досудових розслідувань та предметів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000331 від 18.09.2020 року, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Тарану Сергію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000225 від 17.06.2020 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій матеріалів та речей для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000331 від 18.09.2020 року.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: