Справа ЄУН-724/944/20
Провадження №1-кп/720/120/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження№0000112 від 13.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого,раніше судимого:
-вироком Хотинського районного суду від 14.04.2005 року за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;
-вироком Хотинського районного суду від 06.12.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
-вироком Хотинського районного суду від 31.01.2012 року за ст.289 ч.3 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого,раніше судимого:
-вироком Хотинського районного суду від 14.04.2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Хотинського районного суду від 15.05.2007 року за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.286 ч.1 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Хотинського районного суду від 31.01.2012 року за ст.289 ч.3 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.04.2020 року приблизно о 23 годині вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 прийшли до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де через паркан проникли на територію вказаного господарства, та в подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей, переслідуючи умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна таємно проникли до житлового будинку, з якого викрали майно, а саме:
- бувший у використанні пилосос марки «Samsung» вартістю 960 гривень;
- бувший у використанні телевізійний тюнер марки «EVROSKAY» вартістю 146,67 гривень;
- бувшу у використанні мікрохвильову піч марки «DELFA» вартістю 706,67 гривень;
- бувший у використанні тостер марки «Team International» вартістю 129 гривень;
- телевізор марки «United» вартістю 2000 гривень;
- бувшу у використанні чорну шкіряну чоловічу куртку вартістю 400 гривень;
- бувшу у використанні матерчасту куртку вартістю 150 гривень;
- 9 банок консервованої телятини ємкістю по 140 грам кожна вартістю однієї банки 30 гривень, а всього на суму 270 гривень;
- пляшку яблучного оцту іноземного виробництва вартістю 30 гривень;
- 3 пачки макаронів іноземного виробництва вартістю однієї пачки 3О гривень, а всього на суму 90 гривень.
Внаслідок цього ОСОБА_8 було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 4882,34 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та дав покази, що він 12.04.2020 року ввечері ішов додому разом із ОСОБА_4 , та останній запропонував зайти до його двоюрідної сестри. Коли вони дійшли до господарства ОСОБА_8 , то перестрибнули через паркан та монтіровкою відчинили вхідні двері, звідки почали виносити побутову техніку та продукти харчування. Після чого вони викликали знайомого на автомобілі марки «ВАЗ 2110». Коли вони передавали через паркан майно, приїхала поліція. В скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав та дав покази, що він 12.04.2020 року ввечері ішов разом із ОСОБА_5 , та він запропонував зайти до господарства своєї двоюрідної сестри. Коли вони дійшли до господарства ОСОБА_8 , то перестрибнули через паркан та монтіровкою відчинили вхідні двері, звідки почали виносити побутову техніку та продукти харчування. Після чого вони викликали знайомого на автомобілі марки «ВАЗ 2110». Коли вони передавали через паркан майно, приїхала поліція. В скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати, просить суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, що 12.04.2020 року біля 23-24 години йому подзвонив знайомий ОСОБА_10 та попросив підвезти двох чоловіків. Коли він приїхав в с.Клішківці Хотинського району, то передзвонив до ОСОБА_10 , а останній дав йому номер телефона одного із обвинувачених. Надалі йому зателефонував один із обвинувачених та попросив проїхати далі та розвернутися. Він здійснив маневр, про який його просив ОСОБА_4 та не вимикаючи двигун виключив світло в автомобілі та почав чекати. Через кілька хвилин йому знову зателефонував ОСОБА_11 та він побачив його перед собою за кілька метрів та на прохання останнього під?їхав до нього. На вимогу останнього він не виходячи з автомобіля відкрив багажник свого автомобіля марки «ВАЗ 2110», та почув як хтось швидко почав завантажувати його. Надалі невідомі раніше особи поставили на заднє сидіння автомобіля великий телевізор. В цей же час він попереду себе помітив як в його сторону направився поліцейський, який живе поруч, та в цей момент він зрозумів, що скоюється крадіжка. Тоді він повідомив обвинуваченим, що тут є поліція, на що вони швидко сіли в автомобіль та наказали їхати. Він відмовився та заглушив двигун. В цей момент підійшов поліцейський та попросив його документи. Він вийшов із автомобіля та надав їх, а надалі під?їхала патрульна машина поліції. В багажнику свого автомобіля він виявив куртку, оцет, тостер, шкіряну куртку, різні електронні прилади, а на вулиці біля паркана неподалік автомобіля - маленький телевізор та замотані в простирадло речі. Автомобіль був вилучений та оглянутий поліцейським.
З протоколу огляду місця події від 13.04.2020 року було встановлено, що об`єктом огляду є ділянка по вул..Весни, 20 в с.Клішківці Хотинського району, де на проїжджій частині знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажнику якого виявлено мікрохвильову піч «DELFA», телевізійний тюнер марки «EVROSKAY», підсилювач звуку марки «Rule», дві матерчаті рукавиці, два пульта, в салоні автомобіля виявлено 2 металеві викрутки, дві чорні рукавички, в`язка ключів, поруч з автомобілем біля паркану виявлено телевізор марки «United», тостер іноземного виробництва, шкіряну куртку, сіру матерчастку куртку, пилосос чорного кольору марки «Самсунг», пляшку оцту ємністю 0,5 літра, 3 пачки макарон італійського виробництва, 9 консерв марки «Simental», металевий продовгуватий предмет.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що інші обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинувачених у вчинені злочину доведена повністю, а їх дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України - як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, оскільки вони 12.04.2020 року в АДРЕСА_3 викрали чуже майно на загальну суму 4882,34 гривні, маючи непогашені судимості за ст.185 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує його посередню характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, неодноразово судимий, який має на утримання одну неповнолітню дитину.

Щодо даних про ОСОБА_5 , то суд враховує його позитивну характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, неодноразово судимий, який має на утримання одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає щодо обох обвинувачених рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Суд, вважає, що обвинуваченим має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім та необхідним для їх виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки обоє обвинувачених раніше скоювали корисливі злочини, були засуджені до реальних термінів відбування покарання у виді позбавлення волі та на шлях виправлення не стали.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.05.2020 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2020 року.

Арешт накладений на речові докази по даній справі відповідно до ухвал слідчого судді Хотинського районного суду від 15.04.2020 року скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у свідка ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати йому повернутим;

- дві пари взуття, які добровільно видані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні у Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно постанови слідчого від 13.04.2020 року, після набрання вироком законної сили повернути власникам;

- мікрохвильову піч марки DELFA», телевізійний тюнер марки «EVROSKAY», підсилювач звуку марки «Rule», дві матерчаті рукавиці, два пульта, 2 металеві викрутки, дві чорні рукавички, в`язку ключів, телевізор марки «United», тостер іноземного виробництва, шкіряну куртку, сіру матерчастку куртку, пилосос чорного кольору марки «Самсунг», пляшку оцту ємністю 0,5 літра, 3 пачки макарон італійського виробництва, 9 консерв марки «Simental», металевий продовгуватий предмет, які перебувають на зберіганні у Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно постанови слідчого від 13.04.2020 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави по 3105,55 гривень з кожного судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: