Справа № 638/8290/20
Провадження № 1-кс/638/2151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 07.08.2020 « Про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій »,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 07.08.2020 « Про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій ».

В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

05.08.2020 захисник ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О з клопотанням про проведення проведення по кримінальному провадженні процесуальних дій, в тому числі і допиту визначеної в клопотанні особи в якості свідка.

07.08.2020 начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/о ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання було винесено постанову про часткове задоволення клопотання, яка була отримана захисником 10.08.2020.

Заявник вважає вказану постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О ОСОБА_5 необґрунтованою та такою, що суперечить приписам КПК України, а тому просить слідчого суддю її скасувати та зобов`язати ОСОБА_5 допитати в якості свідка зазначену ним в клопотання особу.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, яке просив задовольнити.

Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області в судове засідання також не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулася.

При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема заявником чи потерпілим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із доданих до клопотання заявника матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

Із скарги захисника ОСОБА_4 та доданих матеріалів вбачається, що він, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, 05.08.2020 звернувся до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О з клопотанням про проведення проведення по кримінальному провадженні процесуальних дій, в тому числі і допиту визначеної в клопотанні особи в якості свідка.

07.08.2020 начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/о ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання було винесено постанову про часткове задоволення клопотання, яка була отримана захисником 10.08.2020.

Крім того, з наданих СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О матеріалів, вбачається, що 12.08.2020 начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О ОСОБА_5 було повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до приписів ст. 290 КПК України.

Відповідно до приписів п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва і Севастополя.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 290 КПК України досудове розслідування завершується з моменту повідомлення прокурора або слідчого за його доручення стороні захисту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, прийняття уповноваженою особою рішення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, унеможливлює проведення будь яких, передбачених КПК України, процесуальних дій по кримінальному провадженню.

При таких обставинах, на момент розгляду вказаної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було завершено, тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, роз`яснивши стороні захисту, право на звернення з зазначеним клопотанням під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 - 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 220, 290, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 07.08.2020 « Про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій »,- відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1