Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6174/20
Провадження № 1-кп/644/724/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001401, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання засобами поштового зв`язку потерпілим ОСОБА_7 подано позовну заяву з додатками, в якій він просить визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_6 на його користь майнову шкоду в сумі 54058 грн. 26 коп., моральну шкоду в сумі 15000 грн.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибув, подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутністю.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з медичного закладу КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» медичну карту хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою всебічного та неупередженого розгляду справи, так як відповідно до копій чеків на придбання медичних препаратів, які були додані до цивільного позову потерпілого, зазначено, що потерпілий неодноразово купував противірусні препарати, які на його думку не могли бути призначені лікарем для лікування травм відповідно до висновків судово-медичного експерту.

Заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть надати пояснення по фактичним обставинам справи. Зазначив, що в ході досудового слідства вказані особи не були допитані, оскільки стороні захисту стало відомо про існування цих свідків вже після закінчення досудового слідства.

Заявив клопотання про витребування з Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аптека низьких цін Харків», яке розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10, код ЕДРПОУ - 37092228, уповноважена особа (керівник) ОСОБА_12 , прізвища імена та по батькові та адреси осіб за наступними номерами карток лояльності - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 08997901,06741503,12263281, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ,12263742,09356410,10181101,8076088,07421391,02680044,10181251,08076154,10705120,08997005, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до додатків до цивільного позову ОСОБА_7 можна зрозуміти, що ОСОБА_7 хоче ввести суд в оману, оскільки аналізуючи додані чеки, вбачається, що всі вони пробивалися на різні номери карт програми лояльності ТОВ «Аптека низьких цін» по 47 різним карткам програми лояльності.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду, проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 не заперечував, щодо витребування медичної документації та інформації про власників карток лояльності не заперечував, проти виклику та допиту свідків заперечував, так як з клопотання не зрозуміло що це за свідки.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи у судове засідання не заперечував. Щодо задоволення клопотань, заявлених адвокатом ОСОБА_5 заперечував повністю, оскільки клопотання ніяким чином не аргументовані.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 покладався на розсуд суду, проти призначення справи у судове засідання не заперечували.

Суд, перевіривши кримінальне провадження, оглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання учасників процесу про призначення справи у судове засідання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_6 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_7 суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду поданий цивільний позов потерпілого щодо відшкодування матеріальної, моральної шкоди та визнати останнього цивільним позивачем.
Клопотання сторони захисту щодо виклику у судове засідання свідків, витребування медичної документації та інформації щодо власників карток лояльності підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, сторона захисту має право вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідки обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного та неупередженого розгляду справи і ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 11 грудня 2020 року.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визначивши ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати з медичного закладу КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» медичну карту хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аптека низьких цін Харків», яке розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10, код ЕДРПОУ - 37092228, уповноважена особа (керівник) ОСОБА_12 , прізвища імена та по батькові та адреси осіб за наступними номерами карток лояльності - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 08997901,06741503,12263281, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ,12263742,09356410,10181101,8076088,07421391,02680044,10181251,08076154,10705120,08997005, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1