Справа № 171/1794/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000535 від 11 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей чи інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 11.07.2020 року, приблизно о 02.05 годині, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де його зустрів останній та запросив всередину. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 11.07.2020 року, приблизно о 02.10 годині, перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв у праву руку сувенірну металеву шаблю із загостреними краями, яка перебувала в кутку кімнати вказаного будинку, після чого ззаду наблизився впритул до ОСОБА_6 та закинув йому на шию свою зігнуту в ліктьовому суглобі ліву руку та потягнув до себе, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу та перебував у положенні сидячи. Після чого, ОСОБА_4 наніс два удари сувенірною шаблею по лівій та правій нозі ОСОБА_6 від чого останній впав на спину у зв`язку з чим не міг чинити опір. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс два удари ногою взутою у взуття по голові зліва в область лівої частини лоба, лівої скроні. Далі ОСОБА_4 наніс ногою взутою у взуття приблизно 30 ударів по голові та в область грудної клітини зліва, грудної клітини справа, голови та живота ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 94 від 11.09.2020 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи ліворуч; переломів правої та лівої виличних дуг; перелому кісток носу; гемосинусу лівої гайморової пазухи; лівобічної параорбітальної гематоми; саден обличчя; забоїв та саден м`яких тканин обличчя (точна кількість та детальна анатомічна локалізація в медичних документах не вказана); забійної рани у тім`яний області волосистої частини голови ліворуч; які виникли від неодноразових ударних дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, що діяли в область голови зі значною силою; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад 3 тижні/21 добу;

закритої тупої травми грудної клітки; ушкодження лівої легені; переломів 5,6 ребер ліворуч; лівобічного пневмотораксу; тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої тупої травми грудної клітки виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що небезпечні для життя;

забійної рани в місці проекції правого колінного суглобу, виникла від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі); за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів але не більше як 3 тижні/21 добу;

восьми рубців на лівій нижній кінцівці, що є наслідками загоєння поверхневих ран або глибоких саден; які могли виникнути від дії тупого твердого предмета (предметів), що мав (мали) гострі краї; за своїм характером як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше шести днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті та показав суду, що 11.07.2020 року, вночі, він прийшов до ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_2 , який запросив його в свій будинок. Між ними вдома у потерпілого виникла сварка в ході якої він наніс ОСОБА_6 удари сувенірною шаблею, яку взяв у нього в будинку. Шаблею наносив удари по правій та лівій ногах, також наносив удари потерпілому ногами по тулубу та по голові, чим заподіяв йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений зазначив, що вибачився перед потерпілим та відшкодував матеріальну шкоду за лікування потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 11.07.2020 року, вночі, до нього додому за адресою по АДРЕСА_2 прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який попросив цигарку. Він запросив обвинуваченого в будинок, де між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 завдав йому удари шаблею та ногами, заподіявши тілесні ушкодження.
Потерпілий зазначив, що він пробачив ОСОБА_4 , просить не позбавляти його волі, матеріальну шкоду за лікування обвинувачений йому повністю відшкодував.
Судом досліджено висновок експерта № 94 здійснений 22.08.2020 р.-11.09.2020 р. відповідно до якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 отримав наступні об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелом верхньої щелепи ліворуч; переломи правої та лівої виличних дуг; перелому кісток носу; гемосинусу лівої гайморової пазухи; лівобічна параорбітальна гематома; садна обличчя; забої та садна м`яких тканин обличчя (точна кількість та детальна анатомічна локалізація в медичних документах не вказана); забійна рана у тім`яний області волосистої частини голови ліворуч; які виникли від неодноразових ударних дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, що діяли в область голови зі значною силою; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад 3 тижні/21 добу; закрита тупа травма грудної клітки; ушкодження лівої легені; переломи 5,6-го ребер ліворуч; лівобічний пневмоторакс; тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої тупої травми грудної клітки виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що небезпечні для життя; забійна рана в місці проекції правого колінного суглобу, виникла від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі); за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як 3 тижні/21 добу; вісім рубців на лівій нижній кінцівці, що є наслідками загоєння поверхневих ран або глибоких саден; які могли виникнути від дії тупого твердого предмета (предметів), що мав (мали) гострі краї; за своїм характером як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше шести днів.

У висновку експерта зазначено, що термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті 11.07.2020 року, що підтверджується даними медичних документів. Взаємне розташування потерпілого по відношенню до нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень могло бути самим різноманітним та змінюватися.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.101-102-матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.99-100-матеріали КП), те, що він раніше не судимий (а.с.108-матеріали КП), враховує, що матеріальна шкода на лікування відшкодована потерпілому, думку потерпілого, який пробачив обвинуваченого та просив не позбавляти його волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 положення ст.75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисте зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Речові докази: простирадло зі слідами речовини бурого кольору, упаковане в сейфпакет № INZ4050477 - знищити, три сліди папілярних ліній, упаковані в паперовий конверт залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1