Справа № 147/846/20
Провадження № 1-кп/147/92/20
ВИРОК
іменем України

26.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.08.2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою щодо якої на підставі постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2019 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обов`язків: знаходитися щоденно за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів; з`являтися 15 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію в Теплицьке ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для проведення профілактичної роботи про недопустимість в подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки; заборонено виїзд в особистих справах за межі Теплицького району без дозволу начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області з метою запобігання вчиненню злочинів; заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Теплицького району в зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку. 20.09.2019 ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про дозвіл на заміну місця проживання у зв`язку із сімейними обставинами, а саме АДРЕСА_1 , на що отримав дозвіл. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про встановлення йому постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2019 адміністративного нагляду строком на один рік, будучи ознайомлений з обмеженням, умисно, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, не повідомив керівництво Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, які здійснюють за ним нагляд, без дозволу посадових осіб Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області на виїзд в особистих справах за межі Тростянецького району Вінницької області, порушуючи правила адміністративного нагляду, в період з 20.07.2020 по 03.08.2020 без поважних причин самовільно залишив своє постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 й протягом вказаного періоду часу був відсутній за адресою місця проживання та його місцезнаходження було невідоме.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді арешту у межах санкції ст. 395 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1