У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Вінницьким районним судом Вінницької області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Оратівського р-ну, Вінницької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фрезерувальником ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», раніше не судимого,
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.05.2020 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано, і цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
15.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України), а саме у тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинили відкрите викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за наступних обставин.
Так, 03.05.2020 близько 01.00 години ночі, ОСОБА_11 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кинув пустою пляшкою з під вина в проїжджаючий автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пошкодив його.
Після цього, ОСОБА_6 по телефону викликав працівників поліції, які по приїзду оформили відповідні процесуальні документи за його заявою, склали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_11 та зареєстрували їх в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за № 5387 від 03.05.2020.
У подальшому, ОСОБА_6 діючи всупереч вимогам діючого законодавства, до закінчення строку розгляду його повідомлення про пошкодження автомобіля компетентними органами поліції та без відповідного звернення до суду із позовом про відшкодування йому майнової шкоди ОСОБА_11 , вирішив самостійно встановити його місце перебування, з метою протизаконного примушування останнього до відшкодування завданої ним майнової шкоди.
Так, реалізуючи вище вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 03.05.2020 приїхав до місця пошкодження його автомобіля та самостійно встановивши місце проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , відвідав його у вказаній квартирі та отримав від нього інформацію, що ОСОБА_11 проживає за іншою адресою. При цьому, ОСОБА_6 під погрозою застосування фізичного насильства наказав ОСОБА_9 знайти ОСОБА_11 .
Після цього, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів, 04.05.2020 по телефону звернувся до свого знайомого дільничного офіцера поліції сектору превенції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , із проханням допомогти йому встановити місце знаходження ОСОБА_11 . Під час вище вказаної розмови, ОСОБА_8 повідомив, що 03.05.2020 близько 00 години 30 хвилин, невідомі особи в дворі сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_4 , також пошкодили автомобіль «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , належний його знайомому ОСОБА_4 .
За фактом пошкодження свого автомобіля «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 03.05.2020 також по телефону викликав працівників поліції, які по приїзду оформили відповідні процесуальні документи, та зареєстрували їх в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за № 5386 від 03.05.2020.
У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протизаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших осіб, за пошкодження 03.05.2020 його автомобіля та автомобіля ОСОБА_4 , та з метою відшкодування ними заподіяної йому шкоди запропонував 05.05.2020 своєму знайомому ОСОБА_7 проникнути до місця їх проживання та із застосуванням фізичного насильства примусити відшкодувати завдану пошкодженням автомобілів шкоду, на що ОСОБА_7 погодився.
Після цього, ОСОБА_6 06.05.2020 близько 18 години 20 хвилин, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приїхали із смт. Літин до місця проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , де зустрілися із ОСОБА_4 . Під час розмови, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 домовилися незаконно проникнути до квартири ОСОБА_9 № 5, яка розташована за вище вказаною адресою та із застосуванням фізичного насильства отримати від нього інформацію про місце знаходження ОСОБА_11 , а в разі неможливості грошові кошти за пошкодження автомобілів 03.05.2020.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який взяв із собою дерев`яну биту, привезену ним, зайшли в буд. АДРЕСА_2 та близько 18.30 години, через відчинені двері, без будь-яких правових підстав проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 .
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 , стали наносити множинні удари ОСОБА_9 руками, ногами та принесеною дерев`яною биткою, яку застосовував ОСОБА_6 та вимагати від нього інформацію про місце перебування ОСОБА_11 .
Через короткий проміжок часу, приблизно декілька хвилин, через шум від побиття ОСОБА_9 , до його квартири зайшли його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, почали наносити удари руками, ногами та дерев`яною биткою в різні частини тіла.
Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності і ОСОБА_4 , який усвідомлював протизаконність дій, які вчинялись та з його мовчазної згоди стали вимагати інформацію про місце проживання ОСОБА_11 та надання їм грошових коштів в якості відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобілів 03.05.2020.
Після отримання інформації від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про місце проживання ОСОБА_11 та про відсутність у них грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вирішили заволодіти майном, яке знаходилось у квартирі ОСОБА_9 , після чого застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» моделі «2600» ІМЕІ НОМЕР_3 належним ОСОБА_10 вартістю 40 гривень та майном ОСОБА_9 , яке знаходилося в приміщенні даної квартири, а саме: телевізором марки «Samsung» моделі «CS-21Z57ZQQ» вартістю 937 гривень, праскою для подорожей вартістю 300 гривень, піччю мікрохвильовою марки «CANDY» моделі «CMW7017EG» вартістю 600 гривень, ТВ-ресивером марки «Ergo» моделі «DVB-T2 1001» вартістю 319 гривень 36 копійок, мережевим фільтром-подовжувачем «PWG-05K» вартістю 81 гривня 26 копійок, чайником електричним марки «Delfa» моделі «3000 X2» вартістю 77 гривень, чайником електричним марки «Elenberg» моделі «KS-1115» вартістю 197 гривень 45 копійок, лампою настільною марки «LOGA Light» вартістю 118 гривень 68 копійок, годинником електронним настільним з калькулятором вартістю 63 гривні, годинником електронним настільним марки «Caixing» моделі «СХ-818» вартістю 181 гривень 34 копійок, безпровідною машинкою для стрижки марки «Nova» моделі «NHC-7882» вартістю 94 гривні 05 копійок.
Вище вказане майно, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , під погрозою застосування подальшого фізичного насильства, винесли з квартири та в присутності і за наказом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до багажного відділення автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
В цей час, ОСОБА_4 на власному автомобілі «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 поїхав до місця проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , щоб упевнитись, чи ОСОБА_11 перебуває за місцем проживання.
Після цього, ОСОБА_10 повідомивши, що йому необхідно взутися, зайшов до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , та зачинився в ній.
У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , під погрозами застосування фізичного насильства, за вказівкою ОСОБА_6 сіли на заднє сидіння його автомобіля марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 та разом із ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до місця проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , де в той час вже перебував ОСОБА_4 .
Приїхавши до місця проживання ОСОБА_11 , 06.05.2020 близько 19.10 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , пішли до його квартири, а ОСОБА_7 залишився в автомобілі «Лексус» із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи на меті отримання від ОСОБА_11 грошових коштів за пошкодження автомобілів, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, не маючи на те жодних правових підстав, через відчинені двері проникли до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_11 . Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які усвідомлювали протизаконність дій, які вчинялись та з їх мовчазної згоди, за попередньої домовленості, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя потерпілого, наніс один удар дерев`яною битою, яку заздалегідь приніс із собою в область голови ОСОБА_11 та почав вимагати від ОСОБА_11 грошові кошти за пошкодженням ним 03.05.2020 автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , належного йому та автомобіля «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_11 інформацію про відсутність грошових коштів, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою домовленістю між ними та ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого вирішили заволодіти майном, ОСОБА_13 , після чого відкрито заволоділи майном, яке знаходилося в приміщенні його квартири, а саме: телевізором марки «LG» моделі «29FU3RNX» вартістю 1090 гривень, телевізором марки «Elenberg» моделі «21F55T» вартістю 750 гривень, мережевим фільтром-подовжувачем «SPG-3-B-6» вартістю 49 гривень 1 копійка та сабвуфером з колонкою із надписом «2.1 Subwoofer System SP330» невизначеної вартості.
Вище вказане майно, ОСОБА_11 під погрозою застосування подальшого фізичного насильства, разом із ОСОБА_4 винесли із квартири та помістили в присутності і за наказом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до багажного відділення автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_11 під погрозами фізичного насильства, за вказівкою ОСОБА_6 сів на заднє сидіння його автомобіля марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , де знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , та разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали на ділянку місцевості, яка знаходиться поблизу вул. Джерельна у м. Вінниці за ТРЦ «ШОК». У той же час, ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився ОСОБА_8 поїхав за ними слідом.
Після цього, відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 відвезли ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 до місця їх проживання, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із викраденим майном належним ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яке знаходилося у багажному відділенні автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали з м. Вінниці, чим розпорядилися ним на власний розсуд та були затримані працівниками поліції на автошляху, сполученням Бердичів Могилів-Подільський.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 478 від 13.05.2020 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: синці в тім`яній ділянці ліворуч, на переніссі по центру, в привушній ділянці ліворуч з переходом на кут нижньої щелепи, на правому та лівому плечах, в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу, на правій та лівій кистях, на задній поверхні грудної клітини ліворуч, на лівій гомілці; синець та садна в потиличній ділянці праворуч, на задній поверхні грудної клітини ліворуч, садна на правій кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 667 від 11.09.2020 у ОСОБА_11 виявлено садно тім`яної ділянки, що ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкритим заволодінням майна потерпілих, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4079-4092/20-21 від 09.06.2020 заподіяли майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на суму 40 гривень, потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2969 гривень 14 копійок та ОСОБА_11 на загальну суму 1889 гривень 1 копійка.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколами прийняття заяв від ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 07.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 26.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.07.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.06.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.05.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 07.05.2020 року; висновком судово-медичної експертизи № 667 від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи № 478 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_9 ; висновками судово-біологічних експертиз; протоколом огляду мобільного телефону від 09.10.2020 року; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року за участі ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11
08.05.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, який в подальшому змінений на домашній арешт в нічний час доби.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком по 24.10.2020 включно, із покладенням на підозрюваного обов`язків визначених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. При цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків і потерпілих під час розслідування кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з цією ж метою.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 07.11.2020 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 07 листопада 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні у відповідному органі паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).
Ухвала діє по 07 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду