У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/1231/16-к

Провадження № 1-кп/126/275/2020

11 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 через засоби електронного зв`язку надіслав клопотання, в якому просить передати дану справу для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що Тростянецький районний суд є найбільш територіально наближеним до місця проживання сторін кримінального провадження та свідків, а тому розгляд даного кримінального провадження Тростянецьким районним судом в повній мірі забезпечить оперативність та ефективність такого розгляду. Крім того, на даний час в Тростянецькому районному суді здійснюють правосуддя троє суддів, які не приймали жодного рішення в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні, також просив передати дане кримінальне провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області посилаючись на те, що це сприятиме розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, оскільки всі учасники справи проживають в Тростянецькому районі.

Адвокат, ОСОБА_4 , в судовому засіданні також не заперечувала проти передачі даного кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися.

Потерпілі, також в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_8 та вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Так, за приписами ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ураховуючи позицію учасників даного кримінального провадження та проживання учасників процесу в Тростянецькому районі, а також зміни даних щодо чисельності суддів Тростянецького районного суду, які мають право на здійснення правосуддя, суд вважає, що клопотання захисника слід передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1