Справа № 509/5785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0001549 від 15.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001549 від 15.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.11.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 16 год. 00 хв. 12.11.2020 р. по 07 год. 00 хв. 14.11.2020 р. знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою Одеська обл. Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 із тютюнового кіоска таємно, шляхом перекусу навісного замка викрала товарну продукцію, а саме тютюнові вироби різних марок. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №24013 від 14.11.2020 р.)
14.11.2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого на місці скоєння злочину тютюновий кіоск «Сигарети» було виявлено та вилучено : 1 шт. навісних замки з маркуванням «EUSAM», 1 слід руки з поверхні вивіски «зачинено/відчинено», 2 сліди структури матеріалу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 14.11.2020 року речі, а саме: 1 шт. навісних замки з маркуванням «EUSAM», 1 слід руки з поверхні вивіски «зачинено/відчинено», 2 сліди структури матеріалу, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням критеріїв ст.98 КПК України, є речовим доказом.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 14.11.2020 року, а саме 1 шт. навісних замки з маркуванням «EUSAM», 1 слід руки з поверхні вивіски «зачинено/відчинено», 2 сліди структури матеріалу, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 14.11.2020 року речі, а саме: а саме: 1 шт. навісних замки з маркуванням «EUSAM», 1 слід руки з поверхні вивіски «зачинено/відчинено», 2 сліди структури матеріалу.
Арештоване майно - а саме: 1 шт. навісних замки з маркуванням «EUSAM», після проведення необхідних слідчих дій направити на зберігання до камери сховища речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
1 слід руки з поверхні вивіски «зачинено/відчинено», 2 сліди структури матеріалу, після проведення необхідних слідчих дій зберігати при матеріалах кримніального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1