У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.08.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 від 31.08.2019р. на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 342 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 31.08.2019р. біля 01 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Львівська, 266 у м. Городок Львівської обл., з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП № 4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, після переслідування та при спробі його затримання, вчинив активну фізичну протидію здійсненню поліцейським своїх службових обов`язків і зокрема: не підпорядковувався законним вимогам, ображав, перешкоджав законному застосуванню сили, спричинив поліцейському ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, пошкодив світловідбиваючий жилет поліцейського.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України.
В суді ОСОБА_6 подав клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження щодо нього закрити, мотивуючи тим, що вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 342 КК України визнає, щиро кається, відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує закриттю кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із їх примиренням.
Прокурор, покликаючись на положення ст. 46 КК України, в реакції, що діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину та ч. 2 ст. 4 і ч. 2 ст. 5 КК України, висловився про можливість закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано скоєння 31.08.2019р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI (4025-17) від 15.11.2011р.), класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні 31.08.2019р. вищеозначеного злочину визнав, покликаючись на щире каяття, відшкодування потерпілому збитків та примирення, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив відшкодування йому обвинуваченим збитків та примирення з ним, теж просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI (270-17) від 15.04.2008; № 1698-VII від 14.10.2014) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.
Інкримінований у вину ОСОБА_5 злочин на 31.08.2019р. класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
Отже є підстави до звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI (270-17) від 15.04.2008; № 1698-VII від 14.10.2014) та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000559 від 31.08.2019р. за ч. 2 ст. 342 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази у провадженні:
світловідбиваючий жилет повернути поліцейському СРПП № 4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 ;

оригінальний носій-карту пам`яті Micro SDHC 16 гб повернути СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1