Провадження № 1-кс/686/1525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немиринці Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000562,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештув межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 10.02.2021 року, на та даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання у зв`язку із необґрунтованістю заявлених ризиків; просили обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000562 відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а саме у тому, що «10 грудня 2020 року, близько 08 год. 15 хв. у світлу пору доби, під час ожеледиці та опадів у вигляді дощу водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ssang Yong Rexton» р.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70 км/год автодорогою М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» в напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль, наближаючись до ділянки даної автодороги на якій максимально дозволена швидкість руху під час ожеледиці становить 50 км/год, чим грубо проігнорував вимоги п.п. 12.10, 12.10-1 (в) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), та не дотримався вимог п. 1.3. Правил, яким передбачено, що він як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Також водій ОСОБА_5 не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян, а саме діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи рух за кермом вищевказаного автомобіля із зазначеною швидкістю, по своїй смузі руху, достовірно знаючи, що проїзна частина перебуває у слизькому стані, ігноруючи вимоги дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», 1.13 «Слизька дорога» близько 08 год. 17 хв. на 233 км + 800 м вищевказаної автодороги, в порушення вимог п.12.1 Правил не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, і як наслідок, допустив занос автомобіля та втратив над ним контроль.

В результаті чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ssang Yong Rexton» р.н. НОМЕР_1 , який перебував в некерованому стані, виїхав на зустрічний напрямок руху, де передньою частиною транспортного засобу зіткнувся із передньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_7 ».

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2020; висновком експерта № 763 від 30.12.2020; протоколом огляду кварти пам`яті від 11.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2021

14.12.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. до 06 год. наступного дня строком до 10.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Досудове розслідування не завершено, проводяться слідчі та процесуальні дії. На думку слідчого судді, на даний час продовжує існувати лише ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку доведення його винуватості.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений. Прокурор його процесуальну поведінку охарактеризував як належну, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 01 квітня 2021 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 01 квітня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 01 квітня 2021 року наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 01 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.02.2021.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1