У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. Справа153/1737/20

Провадження1-кп/153/127/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №0000051 від 21 жовтня 2020 року, про обвинувачення :
ОСОБА_3 , який народився у 1980 році у липні місяці 24 числа у с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. в будинку АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих відносин, виникла словесна суперечка. Присутня ОСОБА_5 втрутившись у суперечку, зробила зауваження ОСОБА_3 .
В ході чого у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс один удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_5 , а саме в нижню губу справа.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ,, ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої ранки і ділянці нижньої губи справа, з боку слизової оболонки, синець в ділянці нижньої щелепи справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №73 від 21.10.2020 року.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала заяву вх..№7431 від 07.12.2020 року про відмову від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1