Справа №: 398/2818/20
провадження №: 1-кс/398/566/20
УХВАЛА
Іменем України

"22" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому інспектору сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або за її дорученням, в порядку статті 40 КПК України, оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної карти та рентгенологічних знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олександрійської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2020 року близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки, на грунті неприязнених відносин спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме нанесла останній удар скляною пляшкою в область голови та обличчя. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинила спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. 06.08.2020 року старшим інспектором сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області був здійснений запит до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олександрійської міської ради з проханням про надання інформації, а саме: про видачу оригінальної медичної документації - карти хворого та рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що лікар хірург-стоматолог КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олександрійської міської ради ОСОБА_7 надав тільки виписку з медичної картки, але вилучити її можливо тільки на підставі ухвали суду. Таким чином, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довісти за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в вилученні медичної документації та долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей та документів, що містять інформацію про перебування, лікування та діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олександрійської міської ради належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засіданні не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший інспектор сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити та вилучити зазначену в клопотання документацію.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олександрійської міської ради і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання надані: витяг з кримінального провадження №0000138 від 27.07.2020 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2020 року; пояснення ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.07.2020 року близько 23год. вона з подругою та своїм хлопцем перебувала по пр. Соборному, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Поряд з магазином стояли дві сестри, одну з яких вона знає, що це ОСОБА_6 , яка покликала її хлопця, та вона підійшл,а щоб запитати чого вона його кличе. В ході розмови у них виник словесний конфлікт, під час якого дівчина на ім`я ОСОБА_6 кинула в неї скляну бутилку та вибила їй два верхніх зуба, пошкодила губу; виписка з медичної картки ОСОБА_5 ; висновок експерта №186 від 27.07.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_5 , 1999р.н., маються тілесні ушкодження у вигляді синця правого коліна, рани слизової нижньої губи. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих, твердих предметів (предмету), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючи скороминучий розлад здоровя на термін до 6 діб та за давністю не суперечать даті зазначеній в постанові. Для оцінки травми зубів, експерт просить надати стоматологічну карту потерпілої щодо стану зубів до травми.

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, який містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо надання тимчасового доступу за дорученням дізнавача ОСОБА_3 в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, зазначаю таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), тому тимчасовий доступ слід надати тільки дізнавачу ОСОБА_3 , яка є стороною даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: до медичної карти та рентгенологічних знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олександрійської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 22.09.2020 року по 22.10.2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1