УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1014/20
Провадження № 1-кс/941/91/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Скаржник мотивує скаргу тим, що 03.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 29.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України. У даному кримінальному провадженні №0000002 скаржник ОСОБА_4 , являється потерпілим, але до цього часу дізнавач Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 всупереч ст.55 КПК України не вручив йому, як потерпілому пам`ятку про прецесуальні права та обов`язки та не допитав його в якості потерпілого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, а саме, невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації.
В зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати дізнавача Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 вручити йому пам`ятку про прецесуальні права та обов`язки потерпілого та здійснити його допит в якості потерпілого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, у кримінальному провадженні №0000002.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000002, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, а саме, невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації. У даному кримінальному провадженні №0000002 скаржник ОСОБА_4 , являється потерпілим.
У відповідності до ч.1та ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого . Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000002, дізнавач Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 всупереч ст.55 КПК України не вручив скаржнику ОСОБА_4 , як потерпілому пам`ятку про прецесуальні права та обов`язки та не допитав його в якості потерпілого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, а саме, невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації.

Таким чином, дізнавач Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 порушив вимоги ст.55 КПК України, тим самим порушив права потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002.

На підставі викладеного, слідчийй судя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 55 КПК України, вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про прецесуальні права та обов`язки потерпілого та здійснити допит ОСОБА_4 в якості потерпілого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, у кримінальному провадженні №0000002.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1