Провадження №1- кс/712/4466/20
Справа № 712/8756/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом в м. Черкаси.

За даними досудового розслідування, з грудня 2019 року в м. Черкаси організована злочинна діяльність по зайняттю гральним бізнесом, шляхом обладнання нежитлових приміщень в гральні зали, де відвідувачам з дотриманням заходів конспірації, за грошову оплату надається доступ до азартних ігор, а саме: доступ до «он-лайн казино» та інших азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 та в підвальних приміщеннях будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що організатором вищевказаного грального бізнесу ймовірно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується з рештою учасників злочинної групи за допомогою мобільного телефону.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона декілька раз приходила до грального закладу, який знаходиться у підвальному приміщенні, що по АДРЕСА_2 , де грала в азартні ігри на гроші. Зазначила, що для того, щоб зайти до приміщення, потрібно зателефонувати по робочому номеру закладу та домовиться про гру.

У ході проведення обшуку 26.08.2020 в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 було вилучено у відвідувачів та працівників грального закладу мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місць знаходження, перевірки показів свідків, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.08.2020 по даний час.Оскільки отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана слідчим інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.08.2020 по дату виконання ухвали суду.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1