Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2675/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 09.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року.

Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність залучення перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 погано розуміє українську мову, є громадянином Грузії.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача грузинської мови.

Водночас, враховуючи, що перекладач позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити перекладача грузинської мови до участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року на 05 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: