Справа № 559/31/21
Номер провадження 1-кс/559/20/2021
УХВАЛА
про арешт майна
"11" січня 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся 09.01.2021 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, в якому вказав наступне.
В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 08.01.2021, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Дуплет», що в м. Дубно по вул. Данила Галицького, 26, Рівненської області на ґрунті особистих неприязних відносин, із вогнепальної зброї, яка зовні схожа на автомат «Калашникова», здійснив декілька пострілів в область тіла ОСОБА_6 , 1997 р.н., жителя АДРЕСА_2 в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці події. ОСОБА_5 з місця події зник і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , після того, як здійснив постріли в ОСОБА_6 , сів у автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав в напрямку автостанції м. Дубно, по вулиці Данила Галицького. Про те не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із автомобілем в результаті чого автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та не зміг продовжувати рух, зупинившись при цьому поблизу Свято-Миколаївського чоловічого монастиря, що знаходиться в м. Дубно по вул. Забрама, Рівненської області. Після чого, ОСОБА_5 покинув транспортний засіб та пішов в напрямку вулиці Івана Франка в м. Дубно, Рівненської області. 08.01.2021, даний транспортний засіб було транспортовано на територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

В подальшому, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів 08.01.2021, старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події поблизу кафе «Дуплет», який знаходиться за адресою м. Дубно вул. Д. Галицького, 26, Рівненської області, в ході якого було виявлено та вилучено: 13 гільз калібру 5,45 мм; змиви з пошкоджень на стіні кафе (рекошетні) і контроль до нього 6 змивів речовини бурого кольору та контроль до них; грошові кошти в сумі 82 грн., складний ніж та мобільний телефон марки «iPhone» були виявлені в одязі трупа; також було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при поверхневому огляді якого, було вилучено змив крові з ручки авто переднього пасажирського сидіння, змив з пошкодження авто на правому передньому крилі, три змиви з пошкоджень авто кульові наскрізні, три змиви з нашарувань скла з водійської дверки, бампер від вказаного авто. Зазначені речі вилучені до Дубенського ВП.

Враховуючи те, що зазначені вище речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими необхідно проведення необхідних експертиз є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам даних речей будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків продажу, знищення, зміни їх властивостей чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує щодо арешту автомобіля, який належить ОСОБА_5 , щодо іншого майна, покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду 08.01.2021, визнано речовим доказом постановою слідчого від 08.01.2021.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вказане у клопотання майно може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 08.01.2021 під час огляду місця події, а саме на:

?13 гільз калібру 5,45 мм;

?грошові кошти в сумі 82 грн;

?складний ніж;

?мобільний телефон марки «iPhone»;

?автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та бампер від вказаного авто.

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1