overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7204/20
Провадження № 1-кс/344/2715/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002158 від 01.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року слідча звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002158 від 01.06.2018.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

А тому закінчився 6- ти місячний строк клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і є підстави для повернення такого клопотання.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 11.12.2020 року подано клопотання про відкликання клопотання, поданого 10.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0002158, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 10.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0002158, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2321/20
Провадження № 1-кс/347/644/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про бездіяльність уповноваженої особи Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про бездіяльність уповноваженої особи Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про бездіяльність уповноваженої особи Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Призначити скаргу до розгляду на 09.05 год 16.12.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14.12.2020 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006259 (справа №405/5496/20, № провадження 1кс/405/2630/20),

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд-

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006259 (справа № 405/5496/20, № провадження 1кс/405/2630/20) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА
Справа № 126/1617/18

Провадження № 1-кп/126/29/2020

"11" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 11.12.2020 обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що показання обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК КК України на 14 год. 10.02.2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 10.02.2021 обвинувачених:

1) ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 555/2185/20
Номер провадження 1-кп/555/265/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"14" грудня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 22.10.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 13 січня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/842/20
провадження № 1-кс/563/140/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000249 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 та за її дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

Документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами: місце події АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 54301; CID 7096, 7095, 7107, 27091, 27092, 88901831 в період часу з 19 год. 50 хв. 18 серпня 2020 року по 08 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами: місце події АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53282, CID 7973, 21201, 7974, 13211,48892, 5641, 55644, 55647 в період часу з 19 год. 50 хв. 18 серпня 2020 року по 08 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали до 13 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/15930/20

09 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003864 від 25 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003864 від 25 вересня 2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

02 жовтня 2020 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2020 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003864 від 25 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 610/3217/20
провадження № 1-кп/610/364/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 січня 2021 року на 13-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/888/20
№ провадження 1-кс/624/210/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 08 грудня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши уточнене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року клопотання повернуте прокурору та встановлено строк 72 години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині.
08 грудня 2020 року прокурором подано до суду уточнені вимоги до клопотання про арешт майна.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 10 год 00 хв 10 грудня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область, зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №02832 від 21.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №02832 від 21.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №02832 від 21.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України на 17 грудня 2020 року о 11:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/243/1026/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001660 від 09.09.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001660 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001660 від 09.09.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, а саме захисник підозрюваного просить замінити обраний до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.08.2020 року у справі №308/7710/20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 630600 грн. на заставу в розмірі 42040 грн..

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, захисник ОСОБА_4 надав слідчому заяву, в якій просив залишити без розгляду подане клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане захисником підозрюваної клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 186,193, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4425/20
Провадження № 1-в/314/1175/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 30.03.2007 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 24.02.2016 Кінець строку: 24.02.2023
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
09.12.2020 захисник засудженого надала заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
09.12.2020