Номер справи 289/1544/20
Номер провадження 1-кс/289/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000022, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 на автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та просить передати зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 було накладено арешт на автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, проведенні та, крім того, арештоване майно зберігається без належних на те умов на майданчику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, тому адвокат просить скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених в останньому, та додав, що органом дізнання не підтверджено ризиків, що ОСОБА_4 має на меті відчужити належний йому автомобіль, залишення транспортного засобу під арештом порушує право власності останнього.
Інші учасники процесу до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000022, слідчий суддя приходить до наступного.
08.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до ТСЦ 1845 із заявою від 08.08.2020 № 270345440 про проведення операції «308 Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)» відносно автомобіля Renault Kangoo, до якої додав Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 28.07.2020 № 6976/20/011265, акт огляду від 28.07.2020 № 6976/20/011265, Договір комісії від 28.07.2020 № 6976/20/011265.
Відповідно до змісту вказаних документів, ОСОБА_4 придбав автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , у ФОП ОСОБА_5 .
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6
08.08.2020 головним судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_7 зроблено висновок експертного дослідження № 06/1845/2Д, яке було проведено на підставі заяви ОСОБА_4 на проведення експертного дослідження транспортного засобу, відповідно до якого, номер кузова автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 змінювався, шляхом видалення номерної панелі з подальшим вварюванням кустарним способом на її місце номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , а бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 18.02.2015, відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Старшим слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , за участю понятих та самого власника майна ОСОБА_4 , проведено огляд автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого будь-яких видимих механічних пошкоджень транспортного засобу не виявлено, у зв`язку підозрою підробки номера кузову, авто та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучено до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення питання по суті. Будь-яких зауважень до протоколу не надходило.
Витягом з кримінального провадження № 0000022 від 10.08.2020 підтверджується факт внесення 09.08.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, а саме відносно того, що 08.08.2020 близько 12 год. 30 хв. під час проведення працівниками ТСЦ № 1845 огляду автомобіля марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , за адресою: вул. Вокзальна, 33, м. Радомишль, Житомирська обл., було виявлено, що номер кузову вказаного транспортного засобу змінювався, шляхом видалення номерної панелі з подальшим вварюванням кустарним способом.
Постановою начальника СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 09.08.2020 вилучені автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 на автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження № 0000022 накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі постанов начальника СД Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 11.08.2020 Житомирським НДКЦ МВС проведено експертизи судову технічну експертизу документів та судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Відповідно до Висновку експерта від 21.08.2020 № 6/3-307, надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлене поліграфічним способом, який відповідає вимогам щодо способу виготовлення аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до Висновку експерта від 11.09.2020 № 11/1-95, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , змінювався, шляхом видалення номерної панелі з первинним ідентифікаційним маркуванням з подальшим вварюванням кустарним способом на її місце панелі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 ». Встановити первинний ідентифікатор номера кузова вказаного транспортного засобу, в межах даної експертизи, не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Санкцією статті 290 КК України (відомості за якою в даному випадку внесено до ЄРДР) передбачено покарання за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Предметом даного кримінального правопорушення є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення полягає у: 1) знищенні; 2) підробці; 3) заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; 4) заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Враховуючи підтвердження висновком експерта, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , змінювався, шляхом видалення номерної панелі з первинним ідентифікаційним маркуванням з подальшим вварюванням кустарним способом на її місце панелі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », слідчий суддя приходить до переконання, що арешт на автомобіль накладено обґрунтовано та в подальшому його застосуванні не відпала потреба, оскільки він зберіг на собі сліди злочину, в той час, як свідоцтво про реєстрацію означеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 не має ознак підробки, а тому клопотання в частині скасування арешту на реєстраційний документ підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати дізнавача, а в разі його відсутності, керівника сектору дізнання Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або процесуального прокурора негайно передати ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1