Справа №639/4612/20
Провадження № 1-в/639/602/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеооконференції провадження за поданням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Прокурор у судовому засіданні проти вимог подання

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання заперечував, засудженого ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити та замінити призначене йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018р. покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2-х місяців арешту на покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України за поданням установи виконання покарань під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 11 місяців, призначеного вироком Київським районним судом м.Харкова від 15.03.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 , призначено покарання у вигляді позбавлення волі стром 5 років 1 місяць.
Вирок набрав законної сили 04.04.2018р.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ (далі по тексту Закон №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Отже, частина 1 статті 185 КК України після внесення до неї змін Законом №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року передбачає такий вид та міру покарання, які були призначені ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018р. - у виді 2-х місяців арешту, а тому підстави приведення вказаного вироку у відповідність до нового Закону відсутні.

З огляду на викладене, в задоволенні подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018р. відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 , який тримається під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1