УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0003328 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.09.2019 до Київського ВП місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, щодо неправомірних дій, невстановленою особою, відносно майна, на яке накладено арешт.

З повідомлення про вчинене кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_5 встановлено що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 у справі № 2/1519/7032/11 з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 було стягнуто 3197665, 80 грн., а 29.08.2013 для примусового виконання вказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчих служби ГТУЮ в Одеській області державний виконавець ОСОБА_8 .
На даний час на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, перебуває зведене виконавче провадження №58561500 до складу якого входять виконавчі провадження:
- Виконавче провадження ВП №50692731 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/70932/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_7 , 1972 року народження, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 3197665, 80 грн., та судових витрат у розмірі 1914, 10 грн.
- Виконавче провадження ВП №58514428 з примусового виконання виконавчого листа № 520/15284/17, виданого 13.07.2018 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 207221464,41 грн.
- Виконавче провадження ВП №58839692 з примусового виконання виконавчого листа № 520/13305/17, виданого 22.03.2018 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_9 у розмірі 388250,00 грн.
Виконавче провадження ВП № 57492858 з примусового виконання виконавчого листа № 495/8685/14-ц, виданого 18.02.2015 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення коштів з ОСОБА_9 у розмірі 757303,35 грн. Виконавче провадження ВП№ 57492816 з примусового виконання виконавчого листа № 495/8685/14-ц, виданого 18.02.2015, про стягнення судового збору з ОСОБА_9 у розмірі 3654,00 грн.
В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем ОСОБА_8 з метою виконання примусового виконання вказаних виконавчих документів було звернено стягнення на майно боржника, а саме на: частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9
09.082019 у відповідності до ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» майно боржника у зв`язку з його не реалізацією на третіх торгах на підставі постанови державного виконавця ОСОБА_8 від 09.082019 «Про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу» було передано про Акту стягувану ОСОБА_6 , саме якої інтереси представляє адвокат ОСОБА_5 .
15.08.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_11 було видане свідоцтво про право власності на майно - частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а 15.08.2019 зареєстроване право власності на вказане майно з ОСОБА_6 .
21.08.2019 представник ОСОБА_6 зв`язався із ОСОБА_12 , з метою отримання вказаного майна у володінні ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_12 повідомив що в будинку проживають люди дочка його дружина ОСОБА_13 і він не буде передавати цей будинок ОСОБА_6 .
21.08.2019 представник ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_13 біля будинку який знаходиться за адресою: . АДРЕСА_1 , з метою отримання ключів від будинку, проте ОСОБА_13 , також повідомила, що в будинку проживає її дочка із чоловіком та ключі вона передавати не буде.
Відповідно ст.. 388 КК України пошкодження, розтрата та інші незаконні дії із майно, на яке накладено арешт, майно, яке описано чи порушене обмеження (обтяження) права користуватись таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірене є кримінальним правопорушенням.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:, допитано в якості свідка адвоката ОСОБА_5 , який в ході адвокатської діяльності-надає правову допомогу у формі представництва інтересів та захисту прав ОСОБА_6 , витребувана інформація в порядку ст. 93 КПК України з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, з метою отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 17.09.2020.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч.1 ст.219 КПК України не виявилось неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості процесуальних дій; встановлення повного переліку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин які потребують додаткового дослідження.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , витребувати в порядку тимчасового доступу речей і документів матеріали зведеного виконавчого провадження № 50692731; № 58514428; № 58839692; №57492858, а також витребувати матеріали цивільної справи № в порядку тимчасового доступу речей і документів в Малиновському районному суді м. Одеси.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003328 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, спливає 17.09.2020 завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003328 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України спливає 19.09.2020 та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 17.09.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003328 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003328 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, тобто до 17.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1