Справа № 351/1268/20
Провадження № 1-кп/351/127/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 23.10.2019 Снятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин:

16 липня 2020 року близько 16 год. ОСОБА_4 прийшов на спортивний майданчик із штучним покриттям, що знаходиться позаду будівлі Заболотівського ліцею Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, який по вул. Б. Хмельницького, 18 у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, де у цей ж час на майданчику знаходились неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що грали у футбол. Перебуваючи на спортивному майданчику, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, серед неповнолітніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою у правий бік та один удар кулаком правої руки у лобну ділянку голови, чим завдав йому фізичного болю.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 почав вигукувати нецензурні слова у адресу ОСОБА_5 , чим принизив його честь та гідність.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження неповнолітнього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності інших неповнолітніх, розуміючи, що є значно сильнішим від неповнолітніх у силу свого віку, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно із значною силою наніс неповнолітньому ОСОБА_5 удар правою ногою у ділянку гомілки лівої ноги, від якого ОСОБА_5 впав на майданчик та вдарився середнім пальцем лівої руки до поверхні майданчику. Продовжуючи свої умисні дії, розуміючи нездатність чинити неповнолітнім йому опір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар правою ногою у волосяну ділянку голови з правого боку, чим спричинив тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 16 липня 2020 року близько 14:00 год. пішов на стадіон у смт. Заболотів грати у футбол, там було 5-6 осіб шкільного віку, з яких він знав лише ОСОБА_9 , та під час спілкування із останнім у них виникла суперечка, в ході якої він наніс декілька ударів ногою в бік та в гомілку, та удари по голові кричав та виражався нецензурними словами, інші хлопці забирали його від ОСОБА_10 . Пізніше вони із ОСОБА_11 помирилися. Свою вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій від приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відмовився зазначив, що претензій до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні із досліджених доказів було встановлено доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого :

-із Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 17.07.2020 вбачається, що на футбольному полі Заболотівського ліцею ОСОБА_4 безпричинно вчинив суперечку із її сином ОСОБА_10 , в ході якої спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження;

-із Висновку судово-медичної експертизи від 20.07.2020 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому епіфізіолізу основи дистальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, та забій м`яких тканин волосистої частини голови, забій лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-із Протоколу огляду місця події від 21.07.2020 та із Протоколів проведення слідчих експериментів від 21.07.2020 та від 22.07.2020 та фотознімнків, долучених до них, встановлено та детально відтворено події, які мали місце 16.07.2020 близько 16 години на штучному спортивному майданчику Заболотівського ліцею, в ході яких ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
-згідно із Довідкою Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області №38/13-07/2259-20 від 17.11.2020 ОСОБА_4 штраф, визначений вироком Снятинського районного суду від 23.10.2020 у розмірі 850,00 грн. станом на 17.11.2020, не сплатив.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд бере до уваги обставини скоєного злочину та його наслідки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить: визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій до нього у потерпілого та його думку суворо не карати обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого та бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 23.10.2019 Снятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., на даний час перебуває на обліку у Снятинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, штраф станом на 17.11.2020 ОСОБА_4 не сплачений. Крім того на розгляді у Коломийському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно За інформацією Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за ст.173-2 КУпАП та за ст.178 КУпАП. Відповідно до наданої інформації КНП СРР «Снятинська ЦРЛ» ОСОБА_4 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває. ОСОБА_4 одержав середню спеціальну освіту, не одружений, не працевлаштований, за зазначеним місцем проживання по АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, готовність ОСОБА_4 до змін представнику органу пробації встановити не вдалося.

Згідно висноку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється як високий. При цьому виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного та його матеріального стану, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді арешту. Також на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком обвинуваченому повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 23.10.2019 у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 23.10.2019 у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в силі запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно вироку, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1