Справа № 504/4087/19
Номер провадження 1-кп/504/153/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українеця за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що в жовтні 2018 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , під час перебування на зупинці по вул. Центральна в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, знайшов полімерний пакет, та оглянувши його вміст, останній виявив пістолет марки Blow TR92, з маркуванням № НОМЕР_1 , 9 мм, чорного кольору та патрони до нього, у кількості 4 штук, з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 привласнив знайдений пістолет Blow TR92, з маркуванням № НОМЕР_1 , 9 мм, чорного кольору та патрони до нього у кількості 4 штук з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm» та став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, 09 листопада 2019 року, біля 22.00 години, у продовження своїх злочинних дій, спрямованих на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , взявши із собою пістолет Blow TR92, з маркуванням № НОМЕР_1 , 9 мм, чорного кольору та патрони до нього у кількості 4 штук з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm», з місця свого проживання приїхав на автобусну зупинку розташовану поблизу ЗОШ І-ІІІ с. Олександрівна, а саме за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівна, вул. Одеська та під час перебування на вищевказаній зупинці, ОСОБА_4 зробив один постріл угору.
10 листопада 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 00:20 год по 00:50 год, на зупинці по вул. Одеська в с. Олександрівна Лиманського району Одеської області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет Blow TR92, з маркуванням № В13і4-18050246,9мм, чорного кольору, 3 патрони та 1 стріляна гільза з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm».
Згідно з висновком експерта від 20.11.2019 року № 696-Б, наданий на дослідження пістолет Blow TR92, з маркуванням № НОМЕР_1 , 9мм, є нестандартною, переробленою саморобним способом, гладкоствольною, короткоствольною, вогнепальною зброєю. Надані на дослідження 3 патрони з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm» придатні до стрільби, в тому числі з наданого на дослідження пістолета Blow TR92, з маркуванням № НОМЕР_1 , 9мм. Надана на дослідження гільза калібру 9 mm Р.А.К., була відстріляна з наданого на дослідження пістолета Blow TR92, з маркуванням № НОМЕР_2 -18050246,9мм.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_4 він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відносяться до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судовим розглядом не встановлено.
Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній. Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у вигляді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся..
Речові докази: травматичний пістолет Blow TR92, № НОМЕР_1 , 9мм, 3 патрони з резиновими кулями та 1 гільза з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm» передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП підлягають передачі дозвільній системі ГУНП в Одеській області.
Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти на ОСОБА_4 , додатковий обов`язок на підставі п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на залучення експерта в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп..
Речові докази травматичний пістолет Blow TR92, № НОМЕР_1 , 9мм, 3 патрони з резиновими кулями та 1 гільза з маркуванням «YAS GLD РАК 9 mm» передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1