Справа № 454/1559/20
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальній справі із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як такий не відповідає вимогам КПК України. Зокрема зазначає, що в обвинувальному акті не вірно було вказано таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, стороною обвинувачення не забезпечено будь якого арешту майна ні обвинуваченого ні відокремленого підрозділу «шахта «Лісова ДП «Львіввугілля», не притягнуто до кримінальної відповідальності всіх службових осіб .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору просить залишити без задоволення в зв`язку із безпідставністю. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та, що зазначені обставини не є підставами для повернення обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання залишила вирішення клопотання представника потерпілого на розсуд суду, вона не хоче нікого карати , бо це був нещасний випадок.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання про повернення обвинувального акту на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, зупинення провадження, не встановлено.

Щодо заявленого представником потерпілого клопотання, судом встановлено, що у такому наявні необґрунтовані покликання на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Дослідженим обвинувальним актом встановлено, що у ньому зазначено найменування та номер кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілих, дані щодо слідчого та прокурора, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, що пом`якшують / обтяжують покарання, дані щодо шкоди та витрат на залучення експерта, дані про дату та місце складання обвинувального акту.

Також встановлено, що у обвинувальному акті зазначено Закон та нормативні акти, яких при здійсненні своїх повноважень повинен дотримуватися обвинувачений та зазначений конкретний перелік обов`язків, внаслідок недбалого ставлення до яких настали тяжкі наслідки.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Кримінальний процесуальний кодекс також не наводить наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту.

Дані наведені представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору слугувати не можуть.

Відтак, вирішуючи клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, суд прийшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Із вищезазначених мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1