Справа№751/5663/20
Провадження №1-кс/751/1625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх вилучення,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000004 та розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які свідчать про придбання будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , документи підтвердження вжиття заходів щодо укладення та оформлення в установленому чинним законодавством порядку права користування вказаною земельною ділянкою, та накази на призначення посадових осіб, їх посадові інструкції/функціональні обов`язки, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість вилучення їх копій у володільця.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та можливість вилучення (проведення виїмки) завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

документи, які свідчать про придбання будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 ;

документи підтвердження вжиття заходів щодо укладення та оформлення в установленому чинним законодавством порядку права користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ;

накази на призначення посадових осіб (генеральний директор, фінансовий директор, директор, заступник директора, головний бухгалтер), їх посадові інструкції/функціональні обов`язки, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2019 по 11.09.2019;

статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв у період з 01.01.2019 по 11.09.2019,

слідчому - заступнику начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому начальнику другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому заступнику начальника другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській ОСОБА_11 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1