№ 207/2969/20
№ 1-кс/207/1135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме:

-мобільний телефон Вlackview ВV6800Рго ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ-2: НОМЕР_2 без пошкоджень в робочому стані, ідентифікуючі ознаки якого перелічені в протоколі огляду предмету.
-копію специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу DNZ-13.55732/0.9104 від 13.10.2020 року.
-мобільний телефон Вlackview ВУ6800Рго ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 без пошкоджень в робочому стані, ідентифікуючі ознаки якого перелічені в протоколі огляду предмету передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 31.10.2020, о 20:28 год., до Південного ВП, надійшло повідомлення, про те, що 31.10.2020 року, близько 20:27 год., у м. Кам`янське, по вул. Дорожня, невстановлена особа, вихопила з рук заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон з сім - картою НОМЕР_3 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування в ході досудового розслідування було направлено запит № 46.1/5/4283 от 01.12.2020 з метою встановлення особи яка вчинила крадіжку майна та встановлення місця перебування майна, на вказаний запит представниками ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» БАТУРА Р.В. І КОМПАНІЯ» було надано копію специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу DNZ-13.55732/0.9104 від 13.10.2020 року.
09.12.2020гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 добровільно видав для огляду поліції мобільний телефон Віаскуіеш ВV6800Рго ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 без пошкоджень в робочому стані, як зазначив останній, що вказаний телефон він викупив за 1400 грн в ломбарді «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» БАТУРА Р.В. І КОМПАНІЯ» який розташований за адресою м. Кам`янське, проспект Свободи 105.
Після огляду мобільний телефон Вlackview ВV6800Рго ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 без пошкоджень в робочому стані було вилучено до Південного ВП та повернуто потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання, після огляду копію специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу DNZ-13.55732/0.9104 від 13.10.2020 року було вилучено до Південного ВП для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001139.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:
-мобільний телефон Вlackview ВV6800Рго ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ-2: НОМЕР_2 без пошкоджень в робочому стані, ідентифікуючі ознаки якого перелічені в протоколі огляду предмету.
-копію специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу DNZ-13.55732/0.9104 від 13.10.2020 року.
-мобільний телефон Вlackview ВУ6800Рго ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 без пошкоджень в робочому стані, ідентифікуючі ознаки якого перелічені в протоколі огляду предмету передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1