ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/8162/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3315/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про відмову у відкритті провадження)
21 вересня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області (справа №635/8162/18, провадження№1-кс/635/348/2020).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року та ухвали нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та заборонити останньому приймати участь в кримінальних провадженнях №0004881, №0001952, №0000247. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 зверталася до районного суду з заявою про відвід слідчого судді. Оскарження ухвали за наслідками розгляду такої заяви не передбачено нормами КПК України (ст.81, ст.392 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали від 07.07.2020 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2