Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2451/20
У Х В А Л А
17.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Кононенко, Кайло та партнери» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.303-307 КПК України на дії та бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі Ордеру ЗР№57267 від 27.07.2020 року, звернувся до суду в порядку ст.ст.303-307 КПК України на дії та бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

У прохальній частині скарги на вирішення слідчому судді поставлено вимогу про визнання бездіяльності слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 №299/2183/20; та зобов`язання слідчого Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості за заявою від 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст.190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 14.07.2020 року ОСОБА_4 разом із трьома іншими заявниками звернулися до органу національної поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №4638.

Проте відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, що стало приводом для оскарження бездіяльності слідчого слідчому судді Виноградівського районного суду.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року у справі №299/2183/20 скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.07.2020 року до ЄРДР.

Заявник вказує, що 31.07.2020 року надіслав Ухвалу слідчого судді на виконання до Виноградівського відділення поліції. Проте, 05.08.2020 року отримав повідомлення із Витягом із ЄРДР, згідно якого на підставі ухвали розпочате кримінальне провадження №0000055 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Заявник вважає, що внесення дізнавачем на підстави Ухвали слідчого судді відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України, а не ч.3 ст.190 КК України є незаконним. Ухвала не виконана.

Тому просить суд: «Зобов`язати слідчого Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості за заявою від 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст.190 КК України.»

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце судового розгляду скарги.

14.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслав клопотання про проведення судового розгляду скарги без його участі та участі скаржника.

Вивчивши зміст скарги та доданих письмових доказів, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 у справі №299/2183/20 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інтереси яких представляв адвокат ОСОБА_3 , поданої в порядку ст..ст.303-307 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вимоги скарги задоволено.

Ухвалено: «Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування.»

Згідно змісту мотивувальної частини Ухвали йшлося про заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану скаржниками 14.07.2020 року та зареєстровану у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №4638.

Відповідно до частини 2 ст.307 КПК УКраїни, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши зміст скарги від 07.08.2020 року, що розглядається у даній справі, та зміст ухвали слідчого судді у справі №299/2183/20 , слідчий суддя прийшов до однозначного висновку, що питання, яке адвокат ОСОБА_3 на підставі ст.303 КПК України поставив на вирішення слідчого судді - вже було предметом розгляду та вирішене по суті у справі №299/2183/20 Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року.

А саме: слідчим суддею 28.07.2020 розглянуто скаргу на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2020 зареєстрованої в ЖЄОЗП за №4638, та відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, констатовано бездіяльність та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За таких обставин скарга з вимогами, які вже було вирішено по суті, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Кононенко, Кайло та партнери» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.303-307 КПК України на дії та бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, поданої 07.08.2020 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1