Справа № 165/2830/20
Провадження № 1-кс/165/799/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у період часу з серпня місяця 2020 року по вересень 2020 року, ОСОБА_4 , незаконно використала конфіденційну інформацію гр-ки ОСОБА_5 , а саме, скориставшись її паспортними даними оформила два онлайн кредити на сайті «CreditKasa» та «СLY» кредит онлайн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 3800 гривень.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у ході проведення огляду приміщення від 01.10.2020 року на території м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15, в приміщенні службового кабінету №12 Нововолинського ВП, гр.-ка ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» ІМЕІ: НОМЕР_1 , спереду дисплей чорного кольору, ззаду корпус телефону голубого кольору. Вказаний предмет було вилучено та поміщено у пакет, який було зав`язано білою ниткою і опечатано печаткою «Для довідок» Нововолинського ВП.
Прокурор посилається на те, що вилучений предмет мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» має значення речового доказу, оскільки є предметом вчинення злочину.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо клопотання прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду приміщення від 01.10.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду приміщення від 01.10.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15.
Відповідно до ч.2 ст.169 КПК України ухвалу направити слідчому, прокурору для виконання вимог, передбачених ч.3 ст.169 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в частині арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1