Справа № 732/613/19
Провадження № 1-в/732/51/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Череповець Вологодської області РФ, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , розлученої, не працює, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року до суду звернулася начальник Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджена 11.11.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 , 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 17.12.2019 року. 20.12.2019 року провідним інспектором Городнянського районного сектору пробації ОСОБА_4 їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також засудженій були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, або роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 письмово попереджена про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване, і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання. В період іспитового строку та за час перебування на обліку Городнянського районного сектору ОСОБА_5 порушила порядок та умови іспитового строку. Так, 07.01.2020 року, засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 17 грн., 01.05.2020 року за ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн. та 14.06.2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП попередження, за що 05.08.2020 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено, що у разі подальшого порушення порядку та умов іспитового строку, матеріали будуть направленні до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 21.10.2020 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Городнянського районного сектору у визначений день без поважної причини, документи, які підтверджують причини неявки, відсутні, пояснила, що хворіла, але до лікарні за наданням медичної допомоги не зверталася. За допущене порушення засудженій 28.10.2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Оскільки засуджена ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов`язки покладені на неї судом, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та не виправдовує виявлену судом довіру.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки матеріалами справи не підтверджено систематичне невиконання засудженою ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання та просила суд не позбавляти її волі.

Суд, заслухавши представника центру пробації, засуджену, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засуджену ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу центру пробації, повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.

Як вбачається з матеріалів подання, 07.01.2020 року та 01.05.2020 року ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що на неї двічі були накладені адміністративні стягнення у виді 17 гривень штрафу. 14.06.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , не з`явилась на реєстрацію до органу з питань пробації, чим порушила обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 повторного злочину не скоювала, тільки один раз (21.10.2020 року) порушила обов`язок з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації.

Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків. Вказане не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена умовно задовільно характеризується за місцем проживання, скарг мешканців громади на її поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило. Тому суд вважає за необхідне надати засудженій можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1