Справа № 740/3107/20
Провадження № 1-кп/740/520/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000003 від 01.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нiжинське (Григоро-Іванівка) Ніжинського району Чернігівської областi, громадянки України, з базовою вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 на власній присадибнiй дiлянцi за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини виду Мак снотворний у кiлькостi 240 рослин та рослини роду Коноплi в кiлькостi 17 рослин шляхом їх прополювання з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

01 липня 2020 року у період часу з 16 год 20 хв по 17 години співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 на присадибнiй земельній дiлянцi, яка належить ОСОБА_4 , виявлено незаконне вирощування рослини виду Мак снотворний у кiлькостi 240 рослин та рослин роду Коноплi в кiлькостi 17 рослин, якi в присутності двох понятих вилучено.

Згідно висновку експерта наданi на дослiдження 240 рослин зеленого кольору мiстять наркотично - активний алкалоїд опiю - морфiн та належать до рослин виду Мак снотворний.

Вiдповідно до висновку експерта наданi на експертизу 17 рослин, мiстять психоактивний компонент каннабiсу - тетрагідроканнабінол та належить до рослин роду Коноплi.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та показала, що вона не сіяла мак та коноплі, а коли прополювала земельну ділянку, то не зірвала їх, а вирішила залишити і 01 липня 2020 року працівники поліції виявили рослини та вилучили. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кiлькостi 240 рослин та конопель в кiлькостi 17 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, є непрацездатною пенсіонеркою за віком, має дочку інваліда 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації відносно того, що її виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеки для суспільства, та дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 634грн 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 634(одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп. витрат за проведення експертизи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: 240 рослин маку снотворного та 17 рослин роду конопель, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1