КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3077/20
Провадження № 1-кс/488/468/20
Ухвала
Іменем України
23.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, яка вона зобов`язана вчинити у передбачений законом строк та на винесену нею постанову від 11.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі скарги, у провадженні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000575 від 01.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
01.06.2020 р. ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Після спливу строку досудового розслідування, захисником ОСОБА_3 було подано клопотання прокурору про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, після чого було отримано повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 11.09.2020 р. було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за безпідставністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Так, пунктами 1 - 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи наведене, а також положення ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якими, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягають оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1