Справа № 459/3733/20
Провадження № 1-кс/459/1281/2020
УХВАЛА

про арешт майна

28 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 від 22.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 21.12.2020 близько 19 год. 00 хв. працівник ГРПП ОСОБА_5 повідомив про те, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 затриманий за кермуванням у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , здійснив пропозицію неправомірної вигоди грошовою купюрою номіналом 500 гривень працівнику ГРПП ОСОБА_5 . Під час огляду місця події дану купюру було виявлено між передніми сидіннями службового автомобіля "Національної поліції", поміщено у спец-пакет слідчого підрозділу та вилучено. Стверджує, що дане майно є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, пошкодження, знищення чи приховування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 належним чином про судовий розгляд повідомлений, про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Клопотань, заяв не подав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.12.2020 року за №0000783 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
21.12.2020 було проведено огляд місця події об`єктом огляду являвся службовий автомобіль «Національної поліції» у якому по-між передніми сидіннями виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень, 2018 року, № АЕ6238984, яку в якості неправомірної вигоди гр. ОСОБА_6 пропонував працівнику ГРПП Бахуру Богдану.
22.12.2020 р. постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000783 від 22.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, накласти арешт на майно, а саме на купюру номіналом 500 гривень, 2018 року, № АЕ6238984, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.12.2020 в службовому автомобілі «Національної поліції».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1