Справа № 175/1495/20
Провадження № 1-кп/175/99/20
Вирок

Іменем України

18 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000352 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

22 січня 2020 року приблизно о 00 годині 35 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Кіа Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухався в Дніпровському районі Дніпропетровської області по Криворізькому шосе з боку с. Долинське в напрямку вул. Поточної м. Дніпра.

Під час руху ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, маючи можливість своєчасно виявити небезпеку для руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_8 , 1991 року народження, який знаходився на полосі його руху попереду, якого він об`єктивно здатний був виявити, внаслідок чого скоїв наїзд на нього в районі вулиці Поточної м. Дніпра на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в лобній, скроневій, тім`яній та потиличних частках праворуч, гострої епідуральної гематоми праворуч, дислокаційного синдрому (зміщення речовини головного мозку ліворуч), лінійного перелому лобної кістки праворуч з переходом на луску скроневої кістки, забійних ран у лівій лобно-скроневій області волосистої частини голови та у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії ОСОБА_10 , який грубо порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, який встановлює, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди».

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_11 вимог цього пункту Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 .

Під час судового провадження ОСОБА_13 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, 22.01.2020 року приблизно о 00.35 годині він, керуючи автомобілем «Кіа Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_14 , який вибіг на дорогу на незначній відстані від керованого ним транспортного засобу. У скоєному щиросердно кається, відшкодував потерпілому витрати на лікування та просить не застосовувати до нього позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, надаючи послуги з перевезення громадян, утримує свою сім`ю.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000352, а саме:

- рапортом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 без дати, з якого убачається, що 22 січня 2020 року близько 00.35 години в районі вул. Поточної м. Дніпра в Дніпровському районі Дніпропетровської області сталася ДТП за участю водія ОСОБА_16 та пішохода ОСОБА_14 (а.к.п.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2020 року, схемою та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що ДТП відбулася на проїзній частині в районі вул. Потічної м. Дніпра в Дніпровському районі Дніпропетровської області. На момент огляду, проведеного з 01.50 години до 30.00 години 22.01.2020 року за участю понятих і водія ОСОБА_10 , установлено, що дорожнє покриття сухе та чисте. При огляді на автомобілі «Кіа Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 зафіксоване пошкодження у вигляді деформації капоту по середині (а.к.п.12-21);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 12 березня 2020 року зі схемами та фото-таблицями до них, із яких убачається, що потерпілий та обвинувачений у присутності понятих і спеціаліста на місці події детально розповіли та показали про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 22.01.2020 року за їх участю (а.к.п.43-50,51-61);

- висновком експерта № 877е від 17-23 березня 2020 року, з яких убачається, що у потерпілого ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в лобній, скроневій, тім`яній та потиличних частках праворуч, гострої епідуральної гематоми праворуч, дислокаційного синдрому (зміщення речовини головного мозку ліворуч), лінійного перелому лобної кістки праворуч з переходом на луску скроневої кістки, забійних ран у лівій лобно-скроневій області волосистої частини голови та у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння. Ці ушкодження на голові та обличчі спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням потерпілого на дорожнє покриття (а.к.п.65-69);

- висновком експерта № 19/104-9/2/428 від 23 березня 2020 року, з якого убачається, що у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_13 повинен був діяти відповідно до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України та його дії при заданому механізмі події не відповідали цим, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП. При заданих вихідних даних ОСОБА_13 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду (а.к.п.74-76);
- речовими доказами: автомобілем «Кіа Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_17 (а.к.п.28-29).

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Наведені докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого. Порушень вимог закону щодо відкриття доказів стороні захисту, суд не вбачає.

Необережні дії ОСОБА_10 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу ОСОБА_10 : раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, фактично працює та задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_10 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив з необережності тяжкий злочин, що призвів до спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, який у своїй заяві від 05 серпня 2020 року зазначив про відсутність до нього претензій матеріального та морального характеру, при наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та при відсутності обтяжуючих обставин, суд погоджується з позицією прокурора щодо виду та міри покарання і вважає необхідним призначити основне покарання з випробуванням, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_17 запобіжний захід не обирався, потерпілим ОСОБА_18 цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 19/104-9/2/428 від 23 березня 2020 року, які складають 1256,08 грн., що підтверджується довідкою експертної установи (а.к.п.73).
Долю речового доказу суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн. (одержувач платежу УК у Чечел. р-ні м. Дніпра/Чечел. р/24060300, , найменування установи банку Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу інші надходження, призначення платежу за експертизу № 19/104-9/2/428 від 23 березня 2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).
Автомобіль «Кіа Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 по розписці без дати, - залишити у розпорядженні власника після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору і захиснику.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1