Справа № 507/250/20
Провадження № 1-кп/507/49/2020
Номер рядка звіту 17
В И Р О К
16.09.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області , громадянина України , з середньо- спеціальною освітою , працюючого за наймом , не одруженого, раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р. за ч. 1 ст. 185 до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 125 , ч. 2 ст. 121 КК України,
04.01.2020 приблизно о 21.00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_6 , яка перейшла у сварку, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
З метою реалізації виниклого на грунті неприязних відносин умислу , направленого на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, прийшов до свого знайомого Гл ОСОБА_7 , де без відома господаря взяв металевий лом та повернувся за місцем мешкання ОСОБА_6 . Постукавши у вікно, викликав ОСОБА_6 на поріг будинку, де наніс їй один удар в голову дерев`яною палицею, яку взяв у дворі вказаного домоволодіння, від якого остання впала на підлогу в приміщенні веранди. Після чого ОСОБА_4 металевим ломом зверху вниз наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область черевної порожнини, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді Гіповолемічного шоку на тлі травми черевної порожнини з розривом брижейки товстого кишківника з крововиливом в брюшну порожнину (біля 500.0 мл. крові), забрюшинної гематоми, від яких ОСОБА_6 згодом померла. Зазначені тілесні ушкодження згідно п.2.1.3 «л» Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних шкоджень (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, одразу після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідних дверей будинку в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс дерев`яною палицею ОСОБА_8 - матері ОСОБА_6 удар в область грудної клітини зліва та декілька ударів по голові. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді «забитої рани тім`яної ділянки голови, забою грудної клітини зліва і садна на лівій щоці», які згідно з п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 04.01.2020 приблизно о 21.00 посварився з ОСОБА_6 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , вирішивши спричинити останній тілесні ушкодження. З цією метою він прийшов до свого знайомого Гл ОСОБА_7 , де без відома господаря взяв металевий лом та повернувся за місцем мешкання ОСОБА_6 . Постукавши у вікно, викликав ОСОБА_6 на поріг будинку, де наніс їй один удар в голову дерев`яною палицею, яка знаходилась в дворі вказаного домоволодіння, від якого остання впала на підлогу в приміщенні веранди. Після чого металевим ломом зверху вниз наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область черевної порожнини, спричинивши їй тілесні ушкодження , від яких ОСОБА_6 згодом померла. Одразу після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , він дерев`яною палицею наніс матері ОСОБА_6 . ОСОБА_8 удар в область грудної клітини зліва та декілька ударів по голові.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого , а за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як позитивну характеристику за місцем проживання , поведінку після вчинення злочину , яка свідчить про те , що обвинувачений після вчинення злочину не вчинив інших протиправних діянь, незнаходження на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, позицію потерпілої , яка звернулась до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності , вказавши , що претензій матеріального , морального характеру до обвинуваченого не має і просила призначити покарання обвинуваченому , пов`язане з позбавленням волі.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі .
Арешти , накладені ухвалами Любашівського районного суду Одеської області від 05.01.2020 р. та 08.01.2020 р. на речі , що належали потерпілій , та речі , вилучені з місця події, належить скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України .
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З урахуванням думки учасників судового провадження та поведінки обвинуваченого суд дійшов висновку , що запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу можливо не обирати.
На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 121 , ч.2 ст.125 КК України , і призначити йому покарання
- за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк сім років.
- за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.
Строк відбування покарання обвинуваченим відраховувати з моменту його затримання для відбування призначеного покарання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 1256,08 грн.
Арешти , накладені ухвалами Любашівського районного суду Одеської області від 05.01.2020 р. та 08.01.2020 р. на речі , що належали потерпілій , та речі , вилучені з місця події, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні : предмети з плямами бурого кольору , інші предмети , вилучені з місця події , папілярні узори пальця руки, перенесені на липку стрічку , визначені речовими доказами постановою органу досудового розслідування від 05.01.2020 р. , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1