overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/409/18
Провадження №11-кп/801/187/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020.
30.12.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 15.01.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.01.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 26.01.2021 на 10:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 26.01.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 463/7606/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1459/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
29 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року,
встановила:
цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на строк з 18 грудня 2020 року до 11 лютого 2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Встановлено, що учасники судового провадження, а саме: прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 перебувають проживають та здійснюють діяльність у Івано-Франківській області.
Відтак, у зв`язку із проведенням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року призначити на 15 год. 00 хв. 05 січня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 о 15 год. 00 хв. 05 січня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/394/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

04 січня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року

встановив:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року та об`єднати його з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ту ж саму ухвалу слідчого судді.

Суддя
Провадження № 11-сс/4823/13/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року про накладення арешту на майно.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 11 січня 2021 року о 09:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
05 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 463/7815/20

Провадження № 51 4122 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи № 463/7815/20 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 463/7815/20 до іншого апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Крім того, до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він підтримує подання Львівського апеляційного суду та просить його задовольнити, визначивши іншим судом апеляційної інстанції Закарпатський апеляційний суд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду зазначеного подання Львівського апеляційного суду з метою надання йому часу для підготовки зави про відвід суддів Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просив направити йому на електронну адресу копію протоколу автоматичного розподілу судової справи № 463/7815/20 (провадження 51 4122 впс 20) між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд подання Львівського апеляційного суду на іншу дату.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи № 463/7815/20 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року Верховним Судом відкласти на 09 годину 30 хвилин 11 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Сихівським районним судом міста Львова в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 о

09 годині 30 хвилин 11 січня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на голову Сихівського районного суду міста Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
05 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 202/1310/16-к

Провадження № 51 5918 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги прокурорів, які брали участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, ОСОБА_6 виправдано за ст. 367 ч. 2 КК України у зв`язку з недоведеністю у її діях складу кримінального правопорушення.
У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами прокурорів, які брали участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/4751/20
Провадження № 1-кп/159/97/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 000 26, що внесене у ЄРДР 11.02.20 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарів Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, - вважається таким, що не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
10.09.20 р. дізнавачем СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був тоді ж затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

16.09.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла погоджується з думкою прокурора.

Обвинувачений просить повернути обвинувальний акт прокуророві та закрити провадження у справі з тих підстав, що він зробив належні висновки та примирився з потерпілою.

Однак потерпіла у судовому засіданні заперечила факт примирення з обвинуваченим.

Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає. З врахуванням позиції потерпілої, немає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і доводи обвинуваченого в частині наявності підстав повернення обвинувального акта прокуророві з огляду на його власну поведінку у кримінальному провадженні, не є підставою для задоволення такого клопотання.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 120 200 301 100 000 26, що внесене у ЄРДР 11.02.20 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 09 годину 15.01.21 р. судом в одноособовому складі суду.

Викликати в судове засідання потерпілу, обвинуваченого, повідомити про судове засідання прокурора.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/77/21
Провадження № 1-кс/161/155/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 05 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст. 179, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 166/21/21
номер провадження 1-кп/166/45/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 05 січня 2021 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №70000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3764/18
№ 1-кп/207/59/21
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001070, № 0000860, № 0000919, № 0000930 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001070, № 0000860, № 0000919, № 0000930 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тимчасово залишений у Дніпровській установі виконання покарань №4, обвинувачений просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 19 січня 2021 року в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 19 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, у справі за звинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Дніпровської установи виконання покарань УДПС (№ 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1