Справа № 938/283/20
Провадження № 11-п/4808/292/20
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 09 листопада 2019 року до ЄРДР №000176 за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК), щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області до Верховинського районного суду, -

в с т а н о в и л а :

Голова Надвірняньського районного суду ОСОБА_5 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання підсудності та передачі на розгляд до Верховинського районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 09 листопада 2019 року до ЄРДР №000176 за ч.2 ст.296 КК щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 13 серпня 2020 року заяву судді Верховинського районного суду ОСОБА_8 про самовідвід по данному кримінальному провадженні задовольнено, відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду вказаного кримінального провадження (а.с.-48-49).

Зокрема, у Верховинському районному суді після самовідводу судді ОСОБА_8 правосуддя здійснюють також ще двоє судддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які призначені суддями цього ж суду Указом Президента України «Про призначення суддів» від - 07 липня 2020 року №268/20. Вказані судді Верховинського районного суду після складання присяги судді 28 липня 2020 року набули повноважень судді для здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 , ч.ч. 2,4 ст.82 КПК передбачають чітку і послідовну процедуру розгляду і вирішення першочергового заяви судді про самовідвід, а вже після цього питання, передбачені вказаними нормами КПК щодо матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що в поданні голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 слід відмовити за таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурором направлено у Верховинський районний суд .

Під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між судддями автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_8 було визначено як суддю для розгляду вказаного кримінального провадження (а.с.12).

Суддею ОСОБА_8 11 червня 2020 року подано заяву про самовідвід (а.с.13)

Під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення слідчого судді не відбулосся, так як суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а іншого судді, який би міг взяти участь у розгляді кримінального провадження в штаті суду немає (а.с.14).

Ухвалою апеляційного суду від 16 червня 2020 року направлено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід для розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Надвірнянський районний суд відповідно до ухвали апеляційного суду був зобов`язаний розглянути питання самовідводу судді ОСОБА_8 , і після вирішення цього питання повернути матеріали кримінального провадження до Верховинського районного суду.

Разом з тим вирішивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 , всупереч вимогам КПК приняв рішення про передачу здійснення автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями, а не повернув вказані матеріали до Верховинського районного суду, за яким визначено підсудність даного криінального провадження.

За даних підстав слід відмовити в поданні голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 , враховуючи, що підсудність вказаного криінального провадження не змінювалась, колегія суддів вважає повернути матеріали кримінального провадження у Верховинський районний суд.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В поданні голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 відмовити, а матеріали кримінального провадження направити у Верховинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4