Справа №: 272/59/21
Провадження № 1-кс/272/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 14.08.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ЄО № 2866 від 31.07.2020 про те, що невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
14.08.2020відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з отриманих показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Станишівка Житомирської області, який перебував 31.07.2020 близько 13 год. поблизу місця проживання потерпілого, будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 користується мобільним терміналом та використовував сім-картку оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , як до вчинення кримінального правопорушення так і після міг спілкуватися з очевидцями злочину в зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківки з`єднань за вище вказаною сім-карткою в період часу з 10:00 год. 31.07.2020 по час надання інформації.
З метою встановлення місця перебування особи в момент вчинення злочину, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину, відновлення порушених прав, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 в період часу з 10:00 год. 31.07.2020 по час надання інформації для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових- станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Слідчий просить терміново розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, в порядку визначеному КПК України,старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперупрвноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП В Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів та інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), доступ до речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_1 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМSІ за період часу з 10:00 год. 31.07.2020 по час надання інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1