У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004634 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , 06 жовтня 2020 року подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив обстеження у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), проходив судово-медичну експертизу у Комунальному закладі Сумської обласної Ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) та перебував на амбулаторному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 08.09.2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на острові з координатами « НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , тримаючи у руках невстановлений досудовим розслідуванням предмет, схожий на мисливську вогнепальну зброю зайшов на територію самостійно облаштованого дерев`яними спорудами для відпочинку громадян місце, після чого у нього виник умисел на хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю, в присутності інших людей, які знаходилися на території зазначеного місця для відпочинку, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході конфлікту із ОСОБА_6 направив предмет схожий на мисливську рушницю в бік останнього, після чого грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю здійснив постріл в землю перед ногами останнього, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, прикладом предмета, схожого на мисливську рушниці наніс один удар в обличчя потерпілій ОСОБА_7 , яка знаходилась поруч та намагалась припинити його неправомірні дії, чим спричинив останній фізичний біль та тілесні ушкодження

09 вересня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004634 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.09.2020 року ОСОБА_5 проведено амбулаторну комплексну психолого- психіатричну експертизу, відповідно до висновку №539, ОСОБА_5 у 2004-2005 проходив обстеження в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 2006 по2011 роки проходив судово-психіатричні експертизи в АДРЕСА_5 , перебував на примусовому лікуванні двічі у 2006-2007 роки та 2011-2012 роки. в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, перебував на амбулаторному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з необхідністю у призначенні в даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представники осіб володільців документів, про доступ до яких клопоче слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0004634 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації (карток стаціонарного хворого, карток амбулаторного хворого, висновків судово-психіатричних експертиз) з наданням можливості їх вилучення відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебувають у володінні:

1/ Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2/ ІНФОРМАЦІЯ_10 ), за адресою: АДРЕСА_2 ;

3/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -