Провадження № 1-кп/582/16/21
Справа № 582/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000054 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ільїнка Сакського району Кримської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, українка, громадянка України, освіта середня, раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020 близько 15-00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, яка виникла між останніми внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, нанесла долонею руки декілька ударів по обличчю ОСОБА_3 , чим спричинила йому фізичний біль. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяла дерев`яну палку з купи дров, що лежали біля груби в кімнаті будинку, та нанесла нею удар в область лобної частини голови, спричинивши тілесне ушкодження ОСОБА_3 у вигляді забійної рани голови. Вищевказане тілесне ушкодження, згідно з висновком судово-медичного експерта № 408 від 26.11.2020, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за № 0000054 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення через примирення з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала, зазначила, що дійшла згоди з потерпілим, заяву ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підтримала.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000054 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 19.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1