Справа № 162/743/20
Провадження № 1-кп/162/84/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів кримінальне провадження № 0000122 від 14 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2020 року близько 00 год 30 хв, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія» Любешівської селищної ради Волинської області, що за адресою: с. Угриничі, вул. Шкільна, 1, Любешівського району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом пошкодження метало пластикових дверей, проник до приміщення спортивного залу, де, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проник до підсобної кімнати, звідки таємно викрав волейбольний м`яч жовтого та синього кольорів із маркувальним позначенням «Mikasa», футбольний м`яч жовтого та червоного кольорів із маркувальним позначенням «MANUTD MANCHESTER UNITED», футбольний м`яч білого та червоного кольорів із маркувальним позначенням «MANUTD MANCHESTER UNITED», два футбольні м`ячі білого та чорного кольорів із маркувальним позначенням «Liga Sport Team», волейбольний м`яч білого, блакитного та жовтого кольорів із маркувальним позначенням «SELEX 2000 VC», туристичний намет камуфляжного типу у чохлі зеленого кольору без маркувальних позначень, туристичний намет чорного кольору у чохлі синього кольору марки «Underprice» та пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» № НОМЕР_1 . Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія» Любешівської селищної ради Волинської області майнову шкоду на загальну суму 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень згідно висновку товарознавчої експертизи №384 від 14 травня 2020 року.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

До початку підготовчого судового засідання між прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , 17 листопада 2020 року укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній беззаперечно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони погодили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та усунення заподіяної шкоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Згідно з угодою з обвинуваченим ОСОБА_5 , останній беззаперечно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони погодили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та усунення заподіяної шкоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю. Обвинувачені та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також, кожен зокрема, просили укладені з прокурором угоди про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в них міру покарання щодо кожного з обвинувачених.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, згідно зі ст.12 КК України є тяжким.

Суду також надано письмову заяву представника потерпілого - ОСОБА_7 про згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченими, яка безпосередньо підтверджена в судовому засіданні поясненнями останньої.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даних угод, передбачені ч.2 ст.473 та ст.476 КПК України відповідно.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

З урахуванням ст. 66 КК України, є встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тому визначає іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тому визначає іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, судові витрати за проведення:

- дактилоскопічної експертизи №248 від 04 червня 2020 року у кримінальному провадженні в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок;

- товарознавчої експертизи №384 від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок,-

підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках в дохід держави.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2020 року за № 0000122.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 17 листопада 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2020 року за № 0000122.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 17 листопада 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках в користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок та товарознавчої експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, в розмірі 1595 (одній тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 86 копійок з кожного.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме: волейбольний м`яч жовтого та синього кольорів із маркувальним позначенням «Mikasa», футбольний м`яч жовтого та червоного кольорів із маркувальним позначенням «MANUTD MANCHESTER UNITED», футбольний м`яч білого та червоного кольорів із маркувальним позначенням «MANUTD MANCHESTER UNITED», два футбольні м`ячі білого та чорного кольорів із маркувальним позначенням «Liga Sport Team», волейбольний м`яч білого, блакитного та жовтого кольорів із маркувальним позначенням «SELEX 2000 VC», туристичний намет камуфляжного типу у чохлі зеленого кольору без маркувальних позначень, туристичний намет чорного кольору у чохлі синього кольору марки «Underprice» та пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» № НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченим, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1