СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5343/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора)

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що 08.10.2020 року Київською місцевою прокуратурою № 8 за вх. № 2052-20 була отримана заява ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а також про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. 19.10.2020 року поштою був отриманий лист за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 про направлення заяви ОСОБА_4 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 214 КПК України. Вказаний лист свідчить про порушення прокурором вимог ст. 214 КПК України в частині прийняття та реєстрації заяви. Просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2020 року (вхідний № 2052-20) про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а також у визнанні його потерпілим у зареєстрованому кримінальному провадженні. Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2020 року (вхідний № 2052-20) про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, про що проінформувати заявника. Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 визнати ОСОБА_4 за заявою від 08.10.2020 року потерпілим у зареєстрованому кримінальному провадженні. Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 вручити ОСОБА_4 за його заявою від 08.10.2020 року пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, під час розгляду вказаної скарги з`ясовано, що 08.10.2020 року до Київської місцевої прокуратури № 8 була подана в порядку ст. 214 КПК України письмова заява ОСОБА_4 (вхідний № 2052-20) про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а також про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

09.10.2020 року на адресу ОСОБА_4 був направлений лист за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 про направлення заяви ОСОБА_4 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 214 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 8 заява про вчинення кримінального правопорушення містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, згідно письмових пояснень скаржника, ані відповіді, ані самого внесення ЄРДР інформації про злочин прокурором вчинено не було. В сукупності з неявкою до суду слідчого та прокурора та за відсутності інших протилежних доказів цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково, оскільки така є обґрунтованою та відповідає нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2020 року (вхідний № 2052-20) про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а також у визнанні його потерпілим у зареєстрованому кримінальному провадженні.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2020 року (вхідний № 2052-20) про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1