overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/310/20
Провадження № 1-кп/745/119/2020
УХВАЛА

23.09.2020 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000085 від 16.03.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та провести розгляд без участі потерпілої на підставі поданої заяви.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справиу відсутності потерпілої.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з"явилася,надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000085 від 16.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2020 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

Судове засідання провести з участю процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1169/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020р. ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і покладені на нього відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 521/13944/19

Номер провадження:1-кп/521/444/20

18 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання засудженого за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 03.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 03.03.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та за ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Разом з цим, до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі для написання апеляційної скарги.
З довідки, що надійшла до суду з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Бердянська виправна колонія №77».
Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Положення п.6 ч.4 ст.42 КПК України передбачають право обвинуваченого оскаржувати судові рішення, ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, а також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення прав засудженого, передбачених ст.ст. 20, 42, 43, 393, 395 КПК України та недопущення з боку суду порушень права засудженого на захист, суддя вважає необхідним обрати місцем утримання засудженого ОСОБА_3 . Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги..
Керуючись ст. 372 , 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Місце утримання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з Державної установи «Бердянська виправна колонія №77» та направити ОСОБА_4 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бердянська виправна колонія №77» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 509/4062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Овідіополь заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 р. відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 р., застосовано у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
21.09.2020 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 р., а саме невірно вказано ім`я та по батькові потерпілого та невірно зазначено строк оскарження ухвали суду.

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 р. невірно вказано ім`я та по батькові потерпілого та невірно зазначено строк оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 р.

Вважати вірним по тексту ухвали суду ім`я та по батькові потерпілого - ОСОБА_5 .

Викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

"Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/8501/20
Провадження №1-кс/522/8329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006838.

До початку судового розгляду скарги, на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , згідно якої він просить суд залишити подану скаргу без розгляду та повернути йому подану скаргу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2

Матеріали скарги разом з додатками повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

11.09.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9532/20
Провадження №1-кп/523/1165/20
УХВАЛА
про зупинення підготовчого судового засідання
та оголошення розшуку обвинуваченого
22.09.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000519 від 04 травня 2020 року із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді в той же день був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурором здійснювалися безрезультатні заходи, пов`язані із забезпеченням явки ОСОБА_4 в попередні судові засідання.

Згідно інформаційної довідки МВС України ОСОБА_4 з 28 липня 2020 року перебуває у розшуку за підозрою у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та щодо останнього здійснюються розшукові заходи Біляївським ВП ГУ НП в Одеській області.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення підготовчого судового засідання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4, безпосереднє виконання на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1
Справа № 461/6508/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/940/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о12:00 годині 21 вересня 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотань прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_5 . Одночасно заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_5 .

В клопотання від 22.09.2020р. потерпіла ОСОБА_3 просить провести розгляд її клопотання в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі потерпілої під час розгляду зазначених клопотань, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
______________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/980/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_6
11-кп/812/982/20
11-кп/812/983/20
категорія: ч.2 ст.185 КК України доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд клопотань прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_5 який призначений на 11 год. 24 вересня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/177/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 592/12635/17 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

експерта - ОСОБА_14 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінені апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо визнання їх винуватими за ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23 вересня о 08-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 483/32/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1106/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000772 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного кримінального Верховного суду від 17 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд Херсонському апеляційному суду.
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/312/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 від 20.07.2020 на бездіяльність Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (на думку скаржника) головою Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 13:10 год. Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги направити прокурору.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1