Провадження № 1-кп/643/1239/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0002784 від 28.05.2020року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 27.05.2020, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, за допомогою мобільного телефону, через мережу Інтернет, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину та здійснив за неї оплату через термінал, в сумі 420 грн. В той же день, 27.05.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав смс повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи, про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини. Після цього, ОСОБА_3 27.05.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 11-Б, у позначеному невстановленою особою місці, а саме у траві справа від входу до першого під`їзду вказаного будинку, знайшов залишений йому невстановленою особою згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, який ОСОБА_3 розмотав та достав прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поклав у лівий карман одягнутого на ньому жилету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину та почав незаконно зберігати її при собі, без мети збуту. 27.05.2020 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції, які знаходячись біля будинку № 5 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, у період часу з 19.40 год. до 20.10 год., в присутності двох понятих, вилучили у ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. У вилученому у ОСОБА_3 прозорому полімерному пакеті, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/1718СЕ-20 від 01.07.2020, міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6025 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, яку ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, при вищевказаних обставинах.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2020року на полімерний пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №13/1/1718СЕ-20 від 01.07.2020 року у розмірі 1307, 60 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2020року на полімерний пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, скасувати.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP 0,6025 г. передану на зберігання до УЛТ МТЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція №12831) -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1