Справа № 627/782/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 25.07.2020 року до Богодухівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобіля марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_1 , з діагнозом: забій грудної клітини, гематома середньої третини правої гомілки, який 25.07.2020 року перебуваючи на робочому місці - ТВБД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дільниця № НОМЕР_2 ПА «ВАТАЛ» за адресою: АДРЕСА_3 , упав з вищевказаного автомобіля.

За вказаним фактом СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 26.07.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

З протоколу допиту потерпілого від 09.09.200 року, вбачається, що ОСОБА_4 , з 2017 року працює на посаді водія в ПА «ВАТАЛ». Так, 25.07.2020 року о 07-30 год. він прийшов на робоче місце в ПА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , де начальник дільниці ОСОБА_5 видала шляховий лист для заправки техніки на полях, які знаходяться на території Краснокутського району. Отримавши шляховий лист він разом із механіком ОСОБА_6 на автомобілі марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_1 ( паливоцестерна) поїхали на поля заправляти техніку. Коли закінчилося дизельне паливо вони разом із механіком повернулися до бази до с. Козіївка. Близько 12-30 год. ОСОБА_4 підійшов до свого автомобіля, ОСОБА_6 поряд не було. ОСОБА_4 повинен був перегнати дизельне паливо з авмотомобіля марки «ГАЗ 5312», під керуванням ОСОБА_7 , в свій автомобіль. З метою відкриття горловини цистерни для дозаправки, він заліз на цистерну з паливом свого авто з водійської сторони, був повернутий обличчям до цистерни, поставивши ліву ногу при цьому на металевий ящик із піском та під час розвороту підскользнувся і впав на землю спиною, та втратив свідомість. Отямився на пеньку в ангарі, на який його посадили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після чого, приїхавши додому, ОСОБА_4 став почувати себе гірше, турбувала біль в спині та задишку, син викликав швидку допомогу, яка доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з 25.07.2020 року по 03.08.2020 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 25.07.2020 року по 03.08.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що вищевказані амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення у ОСОБА_4 ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання дізначавача, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2266, виданої 03.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.07.2020 року по 03.08.2020 року з діагнозом: забій правої половини грудної клітини, забій грудного відділу хребта.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні відомості, крім як надати тимчасовий доступ до медичної документації.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ дізнавачу інспектору сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1