Справа № 626/1835/20
Провадження № 1-кп/626/40/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючогого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 березня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , надав приміщення ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів. В цей же день, обвинувачений ОСОБА_4 в своїй квартирі, керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення наркотичного засобу, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи та опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, який частково вжив та зберігав у пляшках.

23 березня 2020 року після 13-ї години під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено три пляшки з рідиною об`ємом 480 мл., 270 мл., 45 мл, металеву миску з нашаруваннями та два ватних тампони. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 13/1/1665 СЕ-20 від 06.07.2020 року, у пляшках знаходиться рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 3,7920 грам, 1,4904 грам та 0,3429 грам, загальною масою 5,6253 грн. Нашарування на мисці та ватних тампонах містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,0428 грам. Вилучене ОСОБА_4 виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2020 року він надав приміщення для спільного вживання разом зі знайомими наркотичного засобу, також у квартирі виготовив з придбаних інгредієнтів для особистих потреб наркотичний засіб. Під час обшуку працівники поліції вилучили наркотики, що він виготовив та зберігав без мети збуту. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати, зараз зробив для себе належні висновки.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів. Суд вважає доведеним, що обвинувачений, також вчинив незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.317 КК України - нетяжкий злочин. Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на профілактичному обліку нарколога, з його слів має неповнолітню дитину.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень..

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв їх розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлені.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд звертає увагу, що обвинувачений усвідомлює та жалкує про вчинене, зробив для себе належні висновки, що свідчить про можливість звільнення від кримінальної відповідальності з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, необхідним є застосування ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та положення ст.72 КК України.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 авинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 авід відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області-знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ана користь держави судові витрати в розмірі 1307,6 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя