Справа №: 398/3955/19
провадження №: 1-кп/398/108/21
ВИРОК
Іменем України

"05" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0002148 від 12 вересня 2019 року, внесене у ЄРДР №0002307 від 05 жовтня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12 вересня 2019 року о 01 год. 21 хв. ОСОБА_5 знаходився на перехресті вулиць Першотравнева, 37 та вулиці Братська, біля пожежної частини в м. Олександрія Кіровоградської області, де реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на проникнення до оглядових пристроїв (колодязів) кабельної каналізації №№716,717, що є сховищами зберігання кабелів діючих ліній зв`язку. Реалізуючи злочинний умисел на викрадення відрізку телефонного кабелю, впевнившись, що його дії нікому не помітні та мають таємний характер, діючи умисно з корисливих спонукань, проникнувши до оглядових колодязів, проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку шляхом пошкодження телефонного кабелю марки ТПП 300*2*0,4 мм демонтував та викрав належний ПАТ Укртелеком відрізок телефонного кабелю марки ТПП 300*2*0,4 мм довжиною 104 метри, вартістю ТПП 300*2*0,4 мм - 330 грн. 76 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПАТ Укртелеком, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 815 від 25.09.2019 року, майнової шкоди на загальну суму 34399,04 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 5 жовтня 2019 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення таємного повторного викрадення чужого майна, тримаючи при собі заздалегідь приготовлений інструмент, вирішив пройтись вулицями м. Олександрія в пошуках будь-якого майна, яке можна викрасти, продити та таким чином незаконно збагатитися та покращити власне матеріальне становище. Реалізуючи свій злочинний задум ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку № 27, розташованого по пл. Покровській, м. Олександрія Кіровоградської області, помітив чавунну кришку, якою було зачинено оглядовий пристрій, що належить ПАТ Укртелеком. Переконавшись, що вказаний оглядовий пристірй є колодязем кабельної каналізації, в середені якої зберігаються телефонні кабелі, ОСОБА_5 , вирішив проникнути до приміщення оглядового пристрою та таємно викрасти телефонний кабель марки ТПП 50*20*0,4 довжиною 75 метрів, вартість якого становить 3639,75 грн., та телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 75 метрів, вартість якого якого становить 7884,00 грн. ОСОБА_5 відчинив шахту колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем. Проникнувши до шахти оглядового пристрою ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць відрізав кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 3,5 м та кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 1 м, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені та припинені ОСОБА_6 Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 895 від 21.10.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 1 метр складає 113,90 грн. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ Укртелеком на суму 308,36 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, вчинену повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину, однак стверджував, що не відкривав кришки люків колодязів зв`язку, з яких він вчиняв крадіжки, ці колодязі були відкриті, а люків взагалі не було. 12 вересня 2019 року він вчинив крадіжку з одного колодязя по вул. Першотравнева, 37, який відповідає фотографії №4 фототаблиці, яка додана до протоколу огляду місця події від 12 вересня 2019 року, в інші колодязі цього дня він не проникав. Зазначив, що не спускався в колодязь, натомість, оскільки він є неглибоким за допомогою ножиців по металу нахилився у нього, зрізав кабель і витягнув його назовні. Розмір і обсяг викраденого фрагменту кабелю ОСОБА_5 не оспорює. Потім він поїхав з місця події на таксі, опалив ізоляцію кабелю і здав метал у пункт прийому металобрухту. По другому епізоду зазначив, що 5 жовтня 2019 року по пл. Покровській, 27 в м. Олександрія, він помітив колодязь зв`язку, який був відкритий. Люка на ньому взагалі не було, він був лише частково прикритий бетонною плитою, однак через той отвір, що залишався відкритим ОСОБА_5 вирізав металевий кабель, однак його помітив чоловік, який зупинив його дії.

Також обвинувачений визнав цивільний позов потерпілого з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Під час додаткового допиту ОСОБА_5 змінив свою позицію та вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією висунутого обвинувачення. Щодо подій 12 вересня, зазначив, що на перехресті вул. Першотравнева та Братської, побачив відчинений колодязь, кришки на ньому не було, там був швелер, який він силою рук здвинув та отвір, який залишився в результаті дав йому змогу, за допомогою метрових ножиць по металу відрізати кабель. Після цього він викрав кабель. Щодо другого епізоду, то він пішов до пл. Покровській, з метою здійснення крадіжки, де в колодязі він помітив не приєднаний до основної мережі кабель та витягнув його. В подальшому його дії були помічені сторонньою особою, який його затримав. Маркування викрадених кабелів не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, окрім його визначальних показань підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Заявою начальника станційно-лінійної дільниці ПЦТ № 513 м. Олександрії ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення 05.10.2019 року, щодо викрадення телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 75 м та ТПП 50х2х0,4 75 м з телефонної каналізації КФ ПАТ «Укртелеком» між колодязями №644к та 645к за адресою: пл. Покровська, 27.

Протоколом огляду місця події від 05.10.2019, у ході якого оглянута ділянка місцевості біля двоповерхових житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено два фрагменти кабеля і ножиці по металу.

Протоколом огляду предмету від 15 жовтня 2019 року, згідно якого оглянуто вилучені під час огляду місця події ножиці по металу.

Протоколом огляду предмету від 15 жовтня 2019 року, згідно якого оглянуто вилучені під час огляду місця події фрагменти кабеля.

Висновком експерта від 21.10.2019 № 895, згідно якого ринкова вартість не представлено на експертизу телефонного кабеля марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 1 метр, введенного в експлуатацію в 2005 році, станом цін на 05.10.2019 року може складати 55,56 грн. Ринкова вартість не представленого на експертизу телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 1 метр, введеного в експлуатацію в 2005 році, станом цін на 05.10.2019 року може складати 113,90 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 року за участі свідка ОСОБА_6 , який впізнав на фото №3 особу, який 05.10.2019 року близько 04:30 год. перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , намагався викрасти із оглядового колодязя кабель зв`язку, якого він в подальшому затримав та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 року, згідно якого на фото № 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 року за участі свідка ОСОБА_6 , який на місці події показав, що 05.10.2019 року близько 04:30 год. він перебував у себе вдома в АДРЕСА_2 . Свідок почув шум на вулиці та помітив чоловіка з ломом, який намагався відчинити люк. Не змігши відкрити кришку люка, невідомий чоловік пішов далі. Трохи пізніше свідок почув шум металу та зрозумів, що невідомий відчинив люк, він зібрався та пішов на двір. На вулиці він побачив відчинений кабельний колодязь, який розташований поряд із шкірно-неврологічним диспансером за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд із кабельним колодязем знаходилась кришка, на яку зачинався оглядовий пристрій. В кабельному колодязі він побачив голову чоловіка, якого бачив раніше. Які дії вчиняв чоловік свідок не бачив, так як його тулуб знаходився в кабельному колодязі. Свідок почав йти у напрямку кабельного колодязя. Чоловік його помітив та почав тікати, однак свідок його наздогнав. Чоловік опору не чинив, однак просив відпустити його, казав що відрізав лише пів метра кабелю. Вони повернулися на місце вчинення злочину та свідок там побачив два фрагменти кабелю та ножиці по металу. Дружина свідка викликали поліцію та вони разом чекали на місці вчинення злочину.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 , яка впізнала на фото №3 особу, яка 05.10.2019 року близько 04:30 год. перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , намагався викрасти із оглядового колодязя кабель зв`язку, якого в подальшому затримав її чоловік ОСОБА_6 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 року, згідно якого на фото № 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2019 року ОСОБА_9 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 12.09.2019 року близько 01:00 год. шляхом пошкодження запираючого пристрою проникла до оглядового колодязя 716 та 717 звідки викрала 120 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4 та 300х0,2х0,4, чим завдала матеріальної шкоди близько 49400 грн.

Протоколом огляду місця події від 05.10.2019 з фото таблицею до нього, у ході якого оглядається ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предметів від 17.09.2019, згідно якого було оглянуто пакет з вилученим фрагментом кабеля.

Протоколом огляду предметів від 13 вересня 2019 року відповідно до якого оглянуто DVD-диск із записом з камер відеоспостереження від 12.09.2019 у приміщенні пункту прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2019 року за участі свідка ОСОБА_10 , який впізнав особу, яка 12.09.2019 року на пункті прийому металолому близько 08:00 год. здавала мідь, на фото №3 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2019 року, згідно якого на фото №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року за участі свідка ОСОБА_11 , який показав, що в ніч з 11.09.2019 на 12.09.2019 року йому близько 23:00 год. зателефонував ОСОБА_5 та попросив забрати біля колишнього кафе «Мурашник» та відвести його до пожежної частини по вул. Першотравневій. Через деякий час він знову зателефонував свідкові та попросив забрати його з якоюсь бухтою (моток скрученого кабелю) та відвіз його на мікрорайон Перемога до кафе «Два барани» по вулиці Знам`янській (нова назва «Цезарь»). Після цього, близько до ранку ОСОБА_12 знову зателефонував йому та попросив відвезти його на пункт прийому металобрухту, який розташований по АДРЕСА_4 , він розрахувався зі свідком та пішов у власних справах. З приводу того чи майно було крадене питання не задавав, оскільки його це не цікавило.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2019 року за участі свідка ОСОБА_13 , який показав, що по вул. Першотравневій він показав ОСОБА_14 колодязь з якого можна вкрасти кабель. Він з ОСОБА_15 знайомий давно, знає що останній займається незаконною діяльністю з викрадення кабелів, після чого йому стало відомо, що ОСОБА_12 здійснив крадіжку кабелю з вказаного ним колодязя. Свідок на місці події продемонстрував обставини, свідком яких він був.

Листом спеціаліста з регіональної безпеки КФ ПАТ Укртелеком з додатком, а саме копією з журналу про спрацювання охоронної сигналізації кабелю по вул. Першотравневій-вул Братській у м. Олександрія, що мало місце 01.21 годині 12.09.2019 року.

Висновком експерта від 25.09.2019 №815 відповідно до якого, залишкова вартість станом цін на 12.09.2019 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТПП 300х02х0,4 (довжиною 104 метри), в технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2003 році, може складати 34399,39 грн. Залишкова вартість цін на 12.09.2019 року не представленого на експертизу телефонного мідного кабелю ТПП 200х02х04 (довжиною 104 метри), в технічно-справному стані, введеного в експлуатацію в 2003 році, може складати 28257,84 грн.

Протоколом огляду місця події від 13.08.2019 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого оглядається відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Олександрія, вул. Знам`янська на відстані близько 200 м. від кафе «Цезарь» по вул. Знам`янська, 127. Виявлено сліди згарища на траві і залишки обмотки кабеля.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2019 року за участі ОСОБА_5 , який показав, що на перехресті вул. Першотравнева та Калініна, 12 вересня з колодязя він здійснив крадіжку кабелю. В ту ніч, він зателефонував своєму знайомому, який працює в таксі та попросив його забрати від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і привезти в дане місце. Він роздивися та почав витягувати кабель, однак помітив автомобіль ДСО чи поліції, не знає, відійшов в бік суду, почекав поки вони проїдуть, повернувся на місце та витягнув приблизно 100 метрів кабелю. Потім він знову зателефонував своєму знайомому Владу та попросив відвезти його на вул. Знам`янську до кафе «Цезар», де через дорогу, у лісосмузі він випалив викрадений кабель, потім знову зателефонував своєму знайомому щоб він відвіз його на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_3 шлях де він здав випалену мідь, за яку виручив 2500 грн.

Крім того, судом досліджено витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів, а також докази наявності та розмір процесуальних витрат, які підтверджують достовірність, можливість використання та допустимість інших досліджених судом доказів, а також розмір процесуальних витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбачений частиною 3 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

При кваліфікації дій ОСОБА_5 суд враховує правову позицію, викладену постанові ККС ВС від 02 червня 2020 р. у справі № 175/3057/17 про те, що крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до колодязя кабельної каналізації електрозв`язку (телекомунікаційного колодязя), слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а також те, що обвинувачений не судимий, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, одружений, має малолітнього сина, невійськовозобов`язаний, має професійно-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, знаходиться на диспансерному обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2019 року, згідно заключення судово-наркологічної експертизи від 22.10.2019 страждає на психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації також вважає, що існує імовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк із покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України та застосувати пробаційну програму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів за ч.3 ст.185 КК України є покарання у виді позбавлення у нижній межі передбаченої законом санкції, і за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - покарання у виді позбавлення у нижній межі передбаченої законом санкції. Остаточне покарання відповідно до ст.70 КК України та враховуючи характер вчиненого злочину і особу обвинуваченого слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, і висновки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст.75 КК України.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому ножиці по металу, які були знаряддям вчинення злочину, підлягають конфіскації згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ Укртелеком, враховуючи доведеність обвинувачення і визнання обвинуваченим позову підлягає задоволенню. З обвинуваченого на користь потерпілого має бути стягнуто матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 37952,95 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1413 грн 09 коп.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ Укртелеком () матеріальну шкоду у розмірі 37952 гривні 95 копійок.

Речові докази, а саме:

- відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,4, довжиною 20 см, що упакований спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1086654, на який нанесено пояснювальний напис барвником червоного кольору та підписами учасників слідчої дії, який згідно постанови здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ПАТ Укртелеком;

- DVD+R диск Titanum, 4,7 GB, 16 Х, на якому містяться відеозаписи з камер спостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 12.09.2019 р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент кабелю марки ТПП 50*2*0,4 та фрагмент кабелю марки 100*2*0,4, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ПАТ Укртелеком;

- ножиці по металу, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, що належать обвинуваченому, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1