overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/5275/19
Провадження №1-в/337/216/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали за поданням начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.
В судові засідання призначені на 30.11.2020 та 14.12.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою суду адресою.
Прокурор просить суд постановити ухвалу, якою застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 .
Інспектор Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала клопотання прокурора та зазначила, що їй стало відомо про те, що засуджена ОСОБА_5 змінила місце проживання, наразі проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.139 КПК України якщо засуджений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до засудженого може бути застосований привід.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні засудженої ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25.01.2021 року на 09-00 годину засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду, що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Суддя: ОСОБА_1

14.12.2020
Справа № 493/2022/19
Провадження № 1-кп/493/58/20
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначено на 12 лютого 2021 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 12 лютого 2021 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 442/7892/20
Провадження № 1-кс/442/1329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 грудня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 15.12.2020 о 11:30 год.
Керуючись ст.ст. 40, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 09.12.2020, та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/951/20
Провадження №1-кп/701/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.11.2020 року на електронну адресу суду від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 року дане клопотання було задоволено та доручено Черкаській обласній прокуратурі забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 10 хв. 24.12.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

На даний час підготовчий судовий розгляд по даному провадженні триває, в зв`язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 286), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 10 хв. 24.12.2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити трансляцію з приміщення Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5619/19
1-кп/705/672/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

14 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи № 705/5619/19 (провадження № 1-кп/705/672/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 24 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 24 вересня 2019 року.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 22 січня 2020 року матеріали кримінального провадження № 705/5619/19 (провадження №1-кп/705/672/20) призначено до підготовчого розгляду.
Згідно розпорядження від 09 грудня 2020 року (№ 1373/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ № 53-К від 19.10.2020 року)…».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 705/5619/19 (провадження №1-кп/705/672/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 24 вересня 2019 року.
Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2020 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/999/20
УХВАЛА
про об`єднання кпримінальних проваджень
14.12.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002248 від 15.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002248 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа за обліком суду №947/12402/20).
Також, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001038 від 09.04.2020 за обвинуваченням того ж ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа за обліком суду №947/13357/20).
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки обвинувачення стосується однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Прокурори підтримали заявлене клопотання і не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як вбачається з обвинувальних актів вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені різних кримінальних правопорушень. Тому буде за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальні провадження:
№0002248 від 15.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа за обліком суд №947/12402/20,

кримінальне провадження №0001038 від 09.04.2020 за обвинуваченням того ж ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/13357/20,

присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №947/12402/20.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими доданими документами, справа №947/13357/20, долучити до справи №947/12402/20 у хронологічному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3627/20
Провадження № 1-кп/723/4264/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.07.2020 близько 02 годин 20 хвилин, перебуваючи по вул..Видинівського м.Сторожинець Чернівецької області, в ході словесної суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, наніс чотири удари кулаком правої руки по голові та обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку; синців на спинці носу по центру; садна на спинці носу по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 154-Е від 29.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.
14 грудня 2020року в м.Сторожинець під час судового засідання встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просить обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілої.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.128,129, 284 ч.1 п.7, ч.6, 477 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст..125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8760/20
Провадження №1-кс/523/4544/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000041 від 04 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
10 грудня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000041 від 04 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування», з метою забезпечення позову про стягнення майнової та моральної шкоди в загальному розмірі 316776 грн.

14 грудня 2020 року в судовому засідання було з`ясовано факт закриття 20 вересня 2020 року вищезазначеного кримінального провадження.

З`ясувавши заперечення прокурора та представника ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» проти клопотання, а також думку ОСОБА_5 , який у його вирішенні покладався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.

До повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Оскільки стадія досудового розслідування завершена, то у слідчого судді відсутні будь-які процесуальні повноваження в давному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає необхідним закрити судове провадження з розгляду клопотання цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження з розгляду клопотання захисника цивільного позивача ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000041 від 04 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПрАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування», з метою забезпечення позову про стягнення майнової та моральної шкоди в загальному розмірі 316776 грн закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3190/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 07 грудня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Копію скарги направити до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.
Витребувати з Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві матеріали кримінального провадження №0004757.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 12 годин 50 хвилин 14 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 18 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1