Справа № 353/487/20
Провадження № 1-кп/353/16/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
потерпілої-цивільної позивачки - ОСОБА_5 та її представників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні N 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 0000263, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з цивільним позовом.
26.11.2020 року обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_4 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем у цивільному позові АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», оскільки цивільна відповідальність забезпеченого транспортного засобу була застрахована вказаною страховою компанією.
Потерпіла-цивільна позивачка - ОСОБА_5 та її представники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в попередніх судових засіданнях проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечили, зазначили, що таким правом наділений цивільний позивач.
При обговоренні зазначеного питання в попередніх судових засіданнях захисник обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 погодився з тим, що правом залучення співвідповідача наділений саме цивільний позивач.
Прокурор щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відовідача.
Потерпіла-цивільна позивачка ОСОБА_5 та її представники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.01.2021 року просили залучити АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відовідача.
Захисник обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання 22.01.2021 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, враховуючи те, що у відповідності до припису статті 51 ЦПК України відповідач не наділений повноваженнями щодо звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача (заміну неналежного відповідача), тому у задоволенні клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача про залучення співвідповідача необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно копії полісу № АО/4281309 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.11.2019 року забезпечений транспортний засіб марки "Мерседес Бенц 190", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП. Страховиком за вказаним полісом є АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ».
За таких обставин, з врахування норм ЦПК України та думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе залучити АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відовідача, оскільки прийняте судом рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачем АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» у кримінальному провадженні N 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Залучити АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (м. Харків, вул. Донця Захаржевського, 6/8) до участі в якості третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у кримінальному провадженні N 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання цивільним відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.
Надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, інформацію про її процесуальні права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1