Справа № 515/681/20
Провадження № 1-кс/515/1310/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000120, розпочатого 02.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

02.06.2020 р., виявлено факт розкрадання майна СВАТ "Україна", , а саме: "Комплекс Комбікормовий завод" вул.Князєва,84, м.Татарбунари Одеської області; "Комп- лекс Автобаза" вул.Князєва,88, м.Татарбунари Одеської області; "Комплекс Свинокомплекс" вул. Князєва, 92, м.Татарбунари Одеської області, яке перебуває в управлінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та ін- ших злочинів.

Встановлено, що невідомими особами за допомогою важкої техніки - крану, екскаватору та ван- тажних автомобілів, здійснюється демонтаж огороджувальних плит, будівель на території "Комп- лекс Комбікормовий завод", "Комплекс Автобаза" та "Комплекс Свинокомплекс". Будівельні мате- ріали - складові комплексів вивозяться в невідомому напрямку. Згідно відомостям з державного реєстру іпотек, накладено заборону на відчуження майна СВАТ "Україна".

02.06.2020 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.06.2020 року було проведено огляд території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де було зафіксовано викрадені бетонні плити та відібрано зразки ґрунту з різних місць на вказаній території звідки бу- ли викрадені плити (зразок №1 поміщено до пакету №INZ1099081, зразок №2 поміщено до пакету №INZ1098840, зразок №3 поміщено до пакету № INZ1098839, зразок №4 поміщено до пакету № INZ1099082, зразок №5 поміщено до пакету № INZ1099130, зразок №6 поміщено до пакету № INZ1098841).

Вилучені зразки ґрунту визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000120.

В подальшому, 25.06.2020 р. було проведено огляд земельної ділянки (пасовища), яка знаходи- ться з тильного боку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , уродженцю та мешканцю с.Миха- йлівка Саратського району Одеської області.

В ході проведення огляду зазначеної земельної ділянки було виявлено наступне майно та об`єк- ти: металеві ємності, в кількості 3 штук, об`ємом на 25 куб.м. раніше бувші у використанні; ме- талеві вироби у вигляді металевих конструкцій різних розмірів раніше бувші у використанні; ме- талеві хвіртки до металевих воріт, в кількості 12 штук, розмірами: шириною 2,3 м. довжиною 4 м. раніше бувші у використанні;металеву конструкцію у вигляді металевого каркасу, розмірами: ви- сотою 2,5 м., шириною 2,3 м., довжиною 4м. раніше бувша у використанні; металеві труби, в кількості 6 штук, діаметром 32 см., довжиною 2 м., товщиною металу 5 мм. раніше бувші у вико- ристанні; залізобетоні стовпи, в кількості 24 штук, висотою 2,4 м., з фрагментами бетонної залив- ки циліндричної форми; залізобетоні балки в кількості 12 штук, висотою 2,4 м. та 4 залізобетонних стовпів, висотою 2,4 м.; бетоні плити розмірами 1,5м.х3м., в кількості 247 штук;бетоні плити розмірами 1,2м.х3м., в кількості 95 штук; бетоні плити розмірами 2м.х3м., в кількості 89 штук; бетоні плити розмірами 1,7м.х1,5м., в кількості 167 штук; бетоні плити розмірами 1,7м.х1,5м., в кількості 31 штук; бетоні плити розмірами 1м.х1м., в кількості 270 штук; бетоні плити розмірами 1,5м.х6 м., в кількості 14 штук; також виявлено вторинний будівельний матеріал, а саме:купа каміння типу «ракушняк», висота купи 1,4 м., ширина 2 м., довжина 2,5 м.; купа каміння типу «ракушняк», висота купи 1,6 м., ширина 1,6 м., довжина 4,2 м.;купа каміння типу «раку- шняк», висота купи 1,4 м., ширина 1,6 м., довжина 5 м.;купа каміння типу «дикарь», висота купи - 1,7 м., ширина 5 м., довжина 5., купа червоної цеглини, висота купи 3 м., довжина 8, 4, висота 1,5 м.Вищеперераховане майно, вторинний будівельний матеріал (об`єкти) були тимчасово передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Із зазначених залізобетонних плит було відібрано зразки ґрунту з різних місць, а саме: зразок № 1 поміщено до пакету № EXP0234818;зразок №2 поміщено до пакету № EXP0234819;зразок №3 поміщено до пакету № EXP0234820;зразок №4 поміщено до пакету № EXP0234821;зразок №5 поміщено до пакету № EXP0234822;зразок №6 поміщено до пакету № EXP0234823;зразок №7 по- міщено до пакету №EXP0234824. Також, з купи червоної цегли була відібрана в якості зразка чер- вона цеглина, яка поміщена до пакету № EXP0234817.З купи каміння типа ракушняк був відібра- ний в якості зразка один камінь ракушняк, який поміщений до полімерного пакету з надписом «па- кет №1». Вищезазначені зразки було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Відібрані зрізки було визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 4000120.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого СВ та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, на зразки ґрунту, а саме: зразок № 1- поміщено до пакету № EXP0234818; зра- зок № 2 - поміщено до пакету № EXP0234819; зразок № 3 - поміщено до пакету № EXP0234820; зразок № 4 - поміщено до пакету № EXP0234821; зразок № 5 - поміщено до пакету № EXP02348 22; зразок № 6 - поміщено до пакету № EXP0234823; зразок № 7 - поміщено до пакету № EXP023 4824, одну цеглину, яка поміщена до пакету № EXP0234817 та один камінь ракушняк, який помі- щений до полімерного пакету з надписом «пакет № 1» та вирішити питання про передачу вище- зазначених об`єктів (зразків) відповідно до положень «Порядку зберігання речових доказів сторо- ною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`яза- них з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час криміналь- ного провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію ок- ремих положень Кримінально-процесуального кодексу України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1