У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/2981/20 Провадження № 1-кс/401/428/20

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 26 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000472, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обгрунтування прокурор зазначив, що 26 грудня 2020 року головним державним інспектором відділу оперативної роботи управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 під час патрулювання акваторії Кременчуцького водосховища на території РПП «Маяк» виявлено осіб, які займалися незаконним рибним добувним промислом забороненими знаряддями лову.

В ході проведення інспектором СД Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області огляду місця події 26 грудня 2020 року в період з 15 годин 50 хв. по 17 годину 32 хв. на території РПП «Маяк», за адресою Кіровоградська область м. Світловодськ вулиця Новогеоргіївська, №1, на березі Кременчуцького водосховища, виявлено та тимчасово вилучено 6 риболовних сіток висотою 4,5 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 36 міліметрів, без бірок, риболовецький сейнер (човен) марки «МСП-111» сірого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , рибу: чехонь 964 шт., синець 681 шт., судак 80 шт., плітка 1228 шт.

У кримінальному провадженні встановлені підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який працює рибалкою у ФОП « ОСОБА_6 », та ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , який займається риболовним промислом та є власником риболовецького сейнера човна марки «МСП-111» сірого кольору, з написом на носовій частині ЯКД 0052.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України є засобами вчинення кримінального правопорушення, та вказане майно може бути звернено на забезпечення цивільного позову.

З метою забезпечення зберігання вказаного майна, прокурор просив задовольнити його клопотання, та накласти арешт на вилучене майно із забороною його використання, розпорядження, для недопущення зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Розгляд клопотання просив проводити без участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000472, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 26 грудня 2020 року вбачається, що 26 грудня 2020 року інспектором СД Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події в період з 15 годин 50 хв. по 17 годину 32 хв. на території РПП «Маяк», за адресою Кіровоградська область м. Світловодськ вулиця Новогеоргіївська, №1, на березі Кременчуцького водосховища. В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено 6 риболовних сіток висотою 4,5 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 36 міліметрів, без бірок, риболовецький сейнер (човен) марки «МСП-111» сірого кольору, з написом на носовій частині ЯКД 0052, рибу: чехонь 964 шт., синець 681 шт., судак 80 шт., плітка 1228 шт. Риболовецький сейнер (човен) марки «МСП-111» сірого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання власнику ОСОБА_7 6 риболовних сіток висотою 4,5 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 36 міліметрів, без бірок, рибу: чехонь 964 шт., синець 681 шт., судак 80 шт., плітка 1228 шт. передано на зберігання головному державному інспектору відділу оперативної роботи управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні встановлені підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який працює рибалкою у ФОП « ОСОБА_6 », та ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , який займається риболовним промислом та є власником риболовецького сейнера човна марки «МСП-111» сірого кольору, з написом на носовій частині ЯКД 0052.

Тимчасово вилучене майно, як знаряддя та засоби кримінального правопорушення, які використовувались для незаконного вилову риби, має ознаки речових доказів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом від 17.06.2020 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права людини, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичнох особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом тощо.

З копії суднового білету СЯ №012387 від 16 грудня 2010 року видно, що ОСОБА_7 є власником сейнеру МСП-111 риболовного бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тимчасово вилучені 26 грудня 2020 року на місці події знаряддя та засоби незаконного лову риби у справі є речовими доказами вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучене інспектором СД Світловодського відділення поліції під час огляду місця події 26 грудня 2020 року майно, відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України, тому клопотання прокурора є обгрунтованим, а відтак з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому тільки позбавивши можливості відчужувати тимчасово вилучене майно, можливо попередити його приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту вказаного майна на даний час не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- 6 (шість) риболовних сіток висотою 4,5 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 36 міліметрів, без бірок;

- риболовецький сейнер марки «МСП-111» сірого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рибу: чехонь 964 шт., синець 681 шт., судак 80 шт., плітка 1228 шт.

Риболовецький сейнер марки «МСП-111» сірого кольору, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберігання власнику ОСОБА_7

6 риболовних сіток висотою 4,5 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 36 міліметрів, без бірок, залишити на зберігання в Світловодському ВП ГУНП, рибу: чехонь 964 шт., синець 681 шт., судак 80 шт., плітка 1228 шт., залишити на зберігання головному державному інспектору відділу оперативної роботи управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 .

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом