КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 для розгляду по суті до іншого суду,
в с т а н о в и л а:
06 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 для розгляду по суті до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження, за винятком прокурора, до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, ___________________________________________
Справа №11п/824/1029/20 Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 30.09.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали подання Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 .
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року, призначення суддів для розгляду даного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.09.2020 року слідує, що утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо, оскільки на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області взагалі відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, розгляд матеріалів подання не може здійснюватися Рокитнянським районним судом Київської області.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , слід направити для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 направити для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3