Справа № 308/287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , засуджену 31.07.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням зі встановленим іспитового строку в один рік, відповідно до ст.76 КК України, на яку покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

встановив:

31.07.2020 старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ, протягом іспитового строку обов`язки, покладені на неї згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2019 виконувала задовільно, під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягалась, однак 12.06.2020 з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація, що громадянка ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 178 ч.1 КУпАП України (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), скарг з місця проживання не поступало. З огляду на вказане, орган пробації направляє матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення її від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

В судове засіданні засуджена ОСОБА_4 не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання органу пробації без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 31.07.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленим іспитового строку в один рік, відповідно до ст.76 ККУ на неї покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений ОСОБА_4 вказаним вироком іспитовий строк в один рік закінчився. За даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, обов`язки, визначені вироком суду, виконувала задовільно, приймала участь у соціально-виховних заходах.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного їй 31.07.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду 31.07.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1