Провадження №1-кс/127/6889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000246 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000246 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Установлено, що близько 02.00 год., 19.07.2020 невідомі особи, шляхом підриву, здійснили пошкодження банкомату "Приватбанк", що по вул. 1-го травня, 52 в м. Гайсин Вінницької області.

Під час проведення ОМП від 19.07.2020 всередині будівлі № 52 по вул. 1-го травня, в м. Гайсин та поряд із нею, було вилучено: один одорологічний слід із зовнішньої сторони вхідної ручки, один одорологічний слід із внутрішньої сторони вхідної ручки, дактоплівка із слідом взуття, змив речовини білого кольору із землі, змив із внутрішньої сторони банкомата, контрольний зразок до змиву, змив із верхньої частини касету банкомата, касета від банкомату, полімерну бутилку із рідиною та написом «Караван», металева ручка банкомату, змив з касети, два змиви з поверхні дверей банкомату, катушку зі стрічкою, прозору силіконову трубку, фото слід взуття, 4 недопалки біля банкомату, фрагмент дроту із ізолентою, фрагмент стрічки, дві ручки, два фрагменти шнурівки, металевий болт, ремінець, чотири фото ТЗ, полімерна бутилка із написом «Караван», п`ять недопалків та чотири недопалки.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000246 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, Під час проведення ОМП від 19.07.2020 всередині будівлі № 52 по вул. 1-го травня, в м. Гайсин та поряд із нею, було вилучено: один одорологічний слід із зовнішньої сторони вхідної ручки, один одорологічний слід із внутрішньої сторони вхідної ручки, дактоплівка із слідом взуття, змив речовини білого кольору із землі, змив із внутрішньої сторони банкомата, контрольний зразок до змиву, змив із верхньої частини касету банкомата, касета від банкомату, полімерну бутилку із рідиною та написом «Караван», металева ручка банкомату, змив з касети, два змиви з поверхні дверей банкомату, катушку зі стрічкою, прозору силіконову трубку, фото слід взуття, 4 недопалки біля банкомату, фрагмент дроту із ізолентою, фрагмент стрічки, дві ручки, два фрагменти шнурівки, металевий болт, ремінець, чотири фото ТЗ, полімерна бутилка із написом «Караван», п`ять недопалків та чотири недопалки.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на один одорологічний слід із зовнішньої сторони вхідної ручки, один одорологічний слід із внутрішньої сторони вхідної ручки, дактоплівку із слідом взуття, змив речовини білого кольору із землі, змив із внутрішньої сторони банкомата, контрольний зразок до змиву, змив із верхньої частини касету банкомата, касету від банкомату, полімерну бутилку із прозорою рідиною та написом «Караван», металеву ручку банкомату, змив з касети, два змиви з поверхні дверей банкомату, катушку зі стрічкою, прозору силіконову трубку, фото слід взуття, 4 недопалки біля банкомату, фрагмент дроту із ізолентою, фрагмент стрічки, дві ручки, два фрагменти шнурівки, металевий болт, ремінець, чотири фото ТЗ, полімерну бутилку із написом «Караван», п`ять недопалків та чотири недопалки, які вилучені 19.07.2020 всередині будівлі АДРЕСА_1 та поряд із нею для запобігання можливості їх приховування, або знищення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: