Провадження № 1-кс/761/9201/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000569 від 18.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва20.05.2019року надійшла вказана скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000569 від 18.09.2019 року

Скаргу мотивовано тим, щослідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2019 р.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчими було проведено обшук в автомобілі марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28/24.

В ході проведення вказаного обшуку слідчим було вилучено наступне майно:

-автомобіль марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 », 20011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-ключі від автомобіля марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 »;

-довідка вих. № 49 від 28.01.2019 p.;

-довідка вих. № 48 від 28.01.2019 p.;

-довідка УВКБООН УВ КООН № 788-19-00507 на ім`я АльОзунСюзан;

-довідка УВКБООН УВ КООН № 788-19-00507 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення ПРЦМУ № 003041;

-копія квитанції;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення ПРЦМУ № 003063;

-копія квитанції;

-заяви в кількості 3-х одиниць;

-посвідчення водія НОМЕР_5 ;

-посвідчення особи на ім`я ОСОБА_6 ;

-паспорти громадянин 002-18-36037, 002-16-096722, 002-16-096921, 002-16-096923;

-ID-картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

-рюкзак червоного кольору з особистими речами ОСОБА_6 ;

-рюкзак зеленого кольору з особистими речами ОСОБА_6 .

З відповіді слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві вих. № 393A3/125/23/6-19 від 18.10.2019 р. вбачається, що все вилучене майно у ОСОБА_3 визнано речовими доказами та згідно з ухвалою суду на вилучене майно накладено арешт.

Адвокат просить скасувати арешт, накладений на вказане майно та повернути вилучене у ОСОБА_3 .

В судовому засіданніпредставник в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Так, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2019 р.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчими було проведено обшук в автомобілі марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28/24.

В ході проведення вказаного обшуку слідчим було вилучено наступне майно:

-автомобіль марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 », 20011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-ключі від автомобіля марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 »;

-довідка вих. № 49 від 28.01.2019 p.;

-довідка вих. № 48 від 28.01.2019 p.;

-довідка УВКБООН УВ КООН № 788-19-00507 на ім`я АльОзунСюзан;

-довідка УВКБООН УВ КООН № 788-19-00507 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення ПРЦМУ № 003041;

-копія квитанції;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення ПРЦМУ № 003063;

-копія квитанції;

-заяви в кількості 3-х одиниць;

-посвідчення водія НОМЕР_5 ;

-посвідчення особи на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорти громадянин 002-18-36037, 002-16-096722, 002-16-096921, 002-16-096923;

-ID-картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

-рюкзак червоного кольору з особистими речами ДайянехСадек;

-рюкзак зеленого кольору з особистими речами ДайянехСадек.

З відповіді слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві вих. № 393A3/125/23/6-19 від 18.10.2019 р. вбачається, що все вилучене майно у ОСОБА_3 визнано речовими доказами та згідно з ухвалою суду на вилучене майно накладено арешт.

Враховуючи те, що вилучене під час проведення обшукув автомобілі марки InfinitiG25, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, майно, а також вказаний автомобіль визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та на вказане майно накладено арешт,слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку в автомобілі марки InfinitiG25 державний номерний знак « НОМЕР_1 » майна в рамках кримінального провадження № 0000569 від 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1