Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6520/20
Провадження № 1-в/644/555/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичанське Попаснянського района Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст 70, 72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді обмеження волі звільнено, з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в :
Провідним інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засудженому роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку та встановлено день реєстрації перший, другий та третій четвер кожного місяця.
Незважаючи на те, що засуджений 29.04.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 07.05.2020 року останній не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу, у зв`язку з чим були направлені виклики на 14.05.2020 року та 21.05.2020 року за місцем його проживання.
03.08.2020 року ОСОБА_4 самостійно прибув Індустріального районного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.05.2020 року, 14.05.2020 року, 21.05.2020 року, 04.06.2020 року, 11.06.2020 року, 18.06.2020 року, 02.07.2020 року, 09.07.2020 року, 16.07.2020 року у зв`язку із тим, що забув про дні реєстрації. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на те, що засуджений був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, знову не прибув 06.08.2020 року на реєстрацію до Індустріального районного відділу, але 07.08.2020 року ОСОБА_6 прибув до відділу та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився 06.08.2020 року на реєстрацію без поважної причини.
Особа, яка подала подання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо подання Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1