УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Вітебським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушену 08.04.2019 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом використання комп`ютерної техніки, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена ??особа, навмисне, діючи з корисливої ??зацікавленості, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, вчинила несанкціонований доступ до облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», розташованої в глобальній комп`ютерної мережі Інтернет, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки і отримало доступ до комп`ютерної інформації про особовий рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 13.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки держателем вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 249 білоруських рублів 08 копійок (9,8 базової величини), ніж заподіяло майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
Згідно з відомостями, наявними в матеріалах кримінальної справи, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У матеріалах кримінальної справи є інформація, про те, що власником віртуальної банківської платіжної картки № НОМЕР_2 є користувач облікового запису « ОСОБА_8 » № НОМЕР_3 .
Слідством встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувався в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи.
Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 3, згідно зі ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

При таких обставинах, з урахуванням думки прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме: документів, що містять відомості про даних особи (прізвище, ім`я по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні якого знаходився абонентський номер НОМЕР_3 ;
про місцезнаходження мобільного пристрою в сотах, із зазначенням ІМЕІ апаратів мобільного пристрою і МАС-адресу пристрою, зареєстрованого в мережі передачі даних, за період часу з 13.03.2019 по 08.04.2019.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1