Провадження №1-кп/447/311/20
Справа №447/2287/20
У Х В А Л А

06.10.2020 Миколаївський районний суд Льв.івської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000029 від 13.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, працюючого майстром лісу у Миколаївському ДЛГП "Галсільліс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 13.08.2020 о 00:20 год., перебуваючи у будинку своєї дружини ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з останньою, кулаком правої руки наніс своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка намагалась припинити даний конфлікт, один удар в обличчя та, продовжуючи конфлікт, схопивши її руками за ногу, намагався перетягнути до іншої кімнати. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , 2003 року народження, по одному синцю на голові та нижній кінцівці, які згідно висновку експерта від 13.08.2020 № 162/2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та відмовою від підтримання обвинувачення, пояснила, що ОСОБА_3 відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, вони примирились, ОСОБА_3 проживає окремо, претензій до нього немає. Підтримала подане клопотання.

Законний представник неповнолітньої потерпілої підтримала подане клопотання та пояснила, що потерпіла з обвинуваченим примирились, а обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в зв`язку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 за скоєння злочину невеликої тяжкості притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Матеріальної шкоди злочином завдано не було.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із дієвим каяттям, що є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.08.2020 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України на підставіст. 45 КК України, у зв`язку із дієвим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1