1Справа № 335/6387/20 1-кп/335/771/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 060000005 від «02» липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, Українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацевлаштованого, є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовині і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, знайшов на землі прозорий пластиковий стакан, в якому знаходився прозорий зіп- пакет з невстановленою речовиною білого кольору.

Далі ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що вказаний зіп- пакет містить в собі наркотичну речовину, вирішив підняти зазначений стакан з зіп- пакетом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «Метадон», який поклав до зовнішнього карману своїх шортів, і таким чином почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Сталеварів в м.Запоріжжя, зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події 02.07.2020 в період часу з 13-00 до 13-20, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний зіп пакет з невстановленою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1932 від 10.07.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- «Метадон», загальна маса якого в перерахунок на основу, склала 0,2112 г.

Статтей 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в липні 2020 року на вул. Сталеварів знайшов на землі прозорий пластиковий стакан, в якому знаходився прозорий зіп- пакет з речовиною білого кольору і вирішив підняти зазначений стакан, який поклав до зовнішнього карману своїх шортів. Він має досвід вживання наркотичних засобів, а тому здогадався, що знайшов так звану «закладку». У скоєному кається і просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, не перебуває на обліку у психіатра, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога, є учасником бойових дій, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, міру покарання необхідно призначити виді обмеження волі в межах санкції статі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючої покарання обставини, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, соціально адаптований.

Враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави в сумі 653 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на з ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - спец, пакет експертної служби № 5473989, в якому знаходяться полімерної пакет, з прозорим безбарвним полімерним пакетом, що містить невідому кристалічну речовину білого кольору, яка місять наркотичний засіб, обіг якої обмежено «метадон», маса якого склала 0,21127 грам в перерахунку на основу, який передано до кімнаті зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1