overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/1318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000026 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000026 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року на 15.00 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа№938/490/20
Провадження № 1-кп/938/106/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за №0000138, -

в с т а н о в и в :

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, затвердженим 22 вересня 2020 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Оглянувши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/901/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1158/20
Провадження № 1-кп/349/134/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Білогорівка, Попаснянського району, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 16 жовтня 2020 року о 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1054/20
Провадження № 1-кс/355/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження по скарзі

25 вересня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог діючого законодавства.

Розгляд скарги було призначено на 16 год. 00 хв. 07.09.2020 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, відомості про вручення скаржнику судового виклику до суду не надійшли.

Розгляд скарги був перенесений на 15 год. 00 хв. 25.09.2020 року.

04.09.2020 року до суду надійшло повідомлення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, від 22.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, та копія зазначеного витягу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4513/20
Провадження № 1-в/362/315/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о. генерального директора КНП КОР "ОПНМО" ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити АППЛ під наглядом райпсихіатра та рідних,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства КОР "ОПНМО" ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 та призначити АППЛ під наглядом райпсихіатра та рідних.

Враховуючи наявність клопотання в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства КОР "ОПНМО" ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції з КНП КОР "ОПНМО", за місцем примусового лікування хворого.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 31, статтями 336, 369, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання за клопотанням в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «КОР "ОПНМО" ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити АППЛ під наглядом райпсихіатра та рідних, призначене на «29» вересня 2020 року о 11 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством КОР "ОПНМО"
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «КМПНЛ» забезпечити проведення відеоконференції «29» вересня 2020 року о 11 год. 40 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/2264/20
Провадження № 1-кс/366/315/20

25 вересня 2020 слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю начальника СВ ОСОБА_2 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_3 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний суд, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2020 о 08:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

У судове засідання заявник, прокурор, та слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду скарги, при цьому заявником до початку судового розгляду було подано клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.22,303-306,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2018/15-к
Номер провадження 1-кп/373/2/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про затвердження угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 13.07.2015, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (№373/2018/15-к),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 25 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_2 повідомив суд про укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_3 , просив її розглянути та затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтвердили факт підписання угоди про визнання винуватості.

Інші обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначили, що укладати угоди не бажають.

Відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (373/2018/15-к) в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 3 ст. 185 КК України.

Передати матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 3 ст. 185 КК України, до канцелярії суду для визначення судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст.185 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Козельщинському віддленню поліції ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 28 вересня 2020 до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя

Суддя
Справа № 541/1794/20
Провадження № 1-кп/541/262/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, на 27 жовтня 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1