Справа №712/9351/20
Провадження №1-кс/712/5635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , при розгляді скарги ОСОБА_3 на діяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться скарга ОСОБА_3 на діяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії (справа № 712/9351/20, провадження № 1-кс/712/4774/20), яка знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 .

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , при розгляді скарги ОСОБА_3 на діяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії. В заяві про відвід ОСОБА_3 зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 зацікавлений в розгляді скарги не на його користь та спрямовано затягує розгляд, що дає підстави для заявленого відводу.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчать довідки, з відміткою «доставлено».

Прокурор в судове засідання не з`явився скерував заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали провадження щодо відводу слідчому судді ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на діяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії (справа №712/9351/20, провадження № 1-кс/712/4774/20).

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав, щодо особистої зацікавленості та затягування розгляду слідчим суддею вищезазначеної справи. Крім того, вказані доводи щодо зацікавленості та затягування розгляду скарги є лише особистим міркуванням ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи №712/9351/20, за скаргою ОСОБА_3 на діяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії .

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , при розгляді скарги ОСОБА_3 на діяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1