490/3483/20 04.08.2020
н/п 1-кс/490/2455/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3483/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявника зазначив, що 05.06.2020 року за вих. №6/РВВ-ДБР-8 він, як потерпілий, подав в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 заяву про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.367, ч.3 ст.365 КК України. Однак, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР. Виходячи з того, що прокурор не виконав положення ст.214 КПК України, просив: відновити процесуальний строк на звернення із даною скаргою; зобов`язати прокурора не пізніше 48 годин після одержання ухвали слідчого судді розглянути заяву від 05.06.2020 року, задовольнити її, внести відомості з його заяви в ЄРДР та повідомити про результати у встановленій формі і строки; вручити пам`ятку про права потерпілого; витребувати від прокурора заяву потерпілого за вих. №6/РВВ-ДБР-8 з резолюціями і матеріалами її розгляду чи вирішення для огляду, фото-, ксерокопіювання в суді.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 із заявою від 05.06.2020 року за вих. №6/РВВ-ДБР-8 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 від 11.06.2020 року за вих. №6/Р-43, дані про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2020 року за вих. №6/РВВ-ДБР-8 суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 04.08.2020 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2020 року до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Миколаївської області не вирішено. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Миколаївської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 05.06.2020 року за вих. №6/РВВ-ДБР-8 в порядку ст.214 КПК України.

Щодо заявлених вимог про необхідність, на думку заявника, відновити процесуальний строк для подання даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України, вважаю, що визначені строки не були порушені і дана скарга була прийнята судом до провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2020 року за вих. №6/РВВ-ДБР-8 в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1