overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2955/20
Провадження №1-кс/307/1210/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
про продовження строку
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, який визначений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року, до 12 січня 2021 року, включно.

В клопотанні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 04 грудня 2020 року.
Провадження № 11-кп/4808/531/20
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 9.11.2020 року задоволено подання начальника МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому відповідно до вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Захисник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 9.11.2020 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 16.12.2020 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2410/18 Номер провадження 11-кп/814/1178/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою судді доповідача від 24 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,, призначити до апеляційного розгляду на 12 січня 2021 року на 10-00 год.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6423/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3754/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу районного суду засудженою подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30.11.2020 року;

- копія апеляційної скарги засудженої,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/790/20 ЄУНС № 703/2061/17 Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року , щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14.12.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 грудня 2020 року Справа № 322/1132/20 (Провадження № 1-кс/322/306/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатськими зверненнями від 22.10.2020 і 16.11.2020 зареєстрованими в ЄО за №№2165 і 2300),

керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за депутатськими зверненнями від 22.10.2020 і 16.11.2020 зареєстрованими в ЄО за №№2165 і 2300) - відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 9 грудня 2020 року о 09-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/5056/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 07.12.2020 на 13-00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5585/20
Провадження № 1-кс/461/7730/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2020 року, винесеної у справі №461/5585/20 (пр.№ 1-кс/461/7730/20) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні №0000535 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.191 КК України.

Однак, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що не вірно зазначено дату, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме: «25 березня 2021 року», замість правильного «30 січня 2021року».
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2020 року, винесеної у справі №461/5585/20 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, допущено технічну описку щодо дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, суд приходить до висновку, що таку слід виправили.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2020 року, винесеної у справі №461/5585/20 (пр.№ 1-кс/461/7730/20) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, вірно вказавши дату, до якої слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.191 КК України, а саме: «30 січня 2021року».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6236/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

04 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, не судимому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 03 лютого 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 о 17.00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4133/19 Провадження № 1-кс/450/600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"02" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Повідомити керівника Львівської обласної прокуратури та начальника ГУ НП у Львівській області про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, 04.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 471/727/18-к
Провадження №1-кп/471/6/20
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження № 0000135 від 09.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 надав лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до такого.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 04 від 26.11.2020 року виданого КНП "Братська ЦРЛ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 100, 284 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000135 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа №470/439/17
Провадження № 1-кп/485/3/20
УХВАЛА
про привід свідка
04 грудня 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання, призначене на 04.12.2020 року на 10:00, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Про день та час слухання справи свідки повідомлялися належним чином та своєчасно.
В силу ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судове слухання кримінального провадження за участю свідків є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктитвно, а тому суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,
постановив:
В судовому засіданні оголосити перерву на 24.12.2020 року об 10 год., в яке доставити приводом свідків
1) ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали для виконання направити до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя