Справа № 521/1801/20
Номер провадження:1-кс/521/5804/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:
11.12.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

16.11.2018 року за заявою ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження № 0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_5 , представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_8 , були подані 01.10.2020 та 23.11.2020 року два адвокатські запити щодо надання інформації стосовно слідчих дій, вчинених у зв`язку з зазначеним кримінальним провадженням до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Запитувану інформацію адвокат не отримав у встановлений термін та звернувся зі скаргою до суду.

Відповідно до скарги просить визнати бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та зобов`язати його надати представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_8 інформацію щодо слідчих дій, вчинених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.11.2018 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував, зазначив, що ОСОБА_5 не визнано потерпілим.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В свою чергу, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити в задоволенні вищезазначеної скарги, у зв`язку з не перебуванням ОСОБА_5 в статусі потерпілого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1