Справа № 161/676/21
Провадження № 1-кс/161/362/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0003386 від 23.12.2020, у якому 24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігаючи при собі, 23.12.2020, приблизно о 12 годині, з метою збуту приніс у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, підготував посилку для відправлення невстановленій в ході досудового розслідування особі, а саме під виглядом відправки мобільного телефону підготував коробку на відправлення, в яку помістив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Однак, злочинні дії ОСОБА_5 , спрямовані на незаконний збут зазначеного вище особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, були виявлені працівником відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - касиром-оператором ОСОБА_6 , про що останній повідомили працівників поліції. В подальшому, 23.12.2020, з 15 год. 43 хв. по 16 год. 13 хв., в ході огляду місця події, проведеного у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено зазначену вище коробку, в якій з поміж іншого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у тому, що він своїми умисними діями, спрямованими на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
23.12.2020 року в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього виявлено та вилучено: 90 згортків обмотаних ізолентою чорного кольору, які поміщені до спец пакету №7086926; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
Слідчим зазначено те, що під час проведення досудового розслідування необхідно провести огляд мобільного телефону марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , для виявлення телефонних дзвінків, повідомлень, зображень чи листувань, які підтвердили факт придбання - збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів. Однак інформація, яка знаходиться на вказаних пристроях містить особисту і сімейну таємницю, особисте листування, телефонні дзвінки та їх розголошення передбачає кримінальну відповідальність згідно ст.163 та ст. 182 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40,41 КПК України на отримання тимчасового доступу до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших наявних браузерах, у мобільному телефоні марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю їх копіювання чи здійснення знімків з екрану (скріншоти) даного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1