СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вимог вказувала на те, що в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження №0010185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Так, 17.06.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0010185 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу Україниу зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, вказане вище процесуальне рішення не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, є передчасним, а тому підлягає скасуванню з огляду на нижчевикладене. Підставою для закриття кримінального провадження №0010185, як зазначалось вище, є відсутність, на думку слідчого, в діянні винних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Однак, як зазначається в заяві слідчим взагалі не проведено жодних слідчих дій, про які просила заявниця в численних зверненнях до слідчого, не встановлено та не допитано винних осіб, не проведено інші слідчі та процесуальні дії, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідити обставин кримінального провадження, які є предметом перевірки. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. Кримінально процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012 56, 303, 304 КПК України просила заяву задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві та Київська місцева прокуратура №8 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги у їх відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Отже орган досудового розслідування реалізував своє право на безпосередню участь в судовому засіданні, у нього було достатньо часу для подання суду доказів та обґрунтування його заперечення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження №0010185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявниця, не встановлено можливих свідків та очевидців правопорушення, не виконано в повному обсязі вказівок процесуального керівника, що свідчить про неналежне досудове розслідування.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010185 від 18.12.2018року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України року підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати очевидців, виконати вказівки процесуального керівника та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 284,303,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0010185 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1