Справа № 524/7718/20
Провадження № 1-кс/524/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна

УСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556.
Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2020 року у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти. 06.01.2021 року адвокат звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого майна, проте постановою від 08.01.2021 року слідчий відмовив йому у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та арештоване відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Представник вважає таку бездіяльність слідчого незаконною та протиправною, просить слідчого суддю зобов`язати повернути вилучені особисті речі ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 140 грн, грошові кошти в сумі 11 870 грн, грошові в сумі 2 200 грн, грошові кошти в сумі 1 000 грн.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні слідчому судді пояснив, що кримінальне провадження № 0002556 не закінчено, вилучені речі під час обшуку є доказами у провадженні. Вважав скаргу адвоката ОСОБА_3 безпідставною.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцькогоо районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002556.
24.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 року проведено обшук у кабінеті № 48, кабінеті під назвою «Кабінет профоглядів», кабінеті під назвою «Денний стаціонар», кабінеті під назвою «Бухгалтерія», кабінеті № 1, кабінеті № 10, кабінеті № 11 КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де працює ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, проведеного 24.11.2020 року в службовому кабінеті головного бухгалтера лікарні ОСОБА_5 (каб. № 11), були виявлені та вилучені наступні предмети та майно:
-Мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ,
-Грошові кошти в сумі 140 гривень номіналом: 1 шт. 100 грн.: УМ2966736; 2 шт. 20 грн: ЮБ1397362; ТА2968740,
-Банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ,
-Банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,
-Кулькові ручки різних кольорів в кількості 6 шт.,
-Документи в оригіналах на 28 аркушах, з підписами ОСОБА_5 ,
-Конверт білого кольору з пояснювальними цифровими записами, в якому зберігаються грошові кошти в сумі 11 870 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 23 шт.: БВ6152712, СТ7826121, УД8984826, МВ3435319, ЯЖ5230419, БТ2597567, ВЖ8095973, ФД0132865, МВ7212058, ЛД8453420, ЛБ1498380, ВФ7441461, СГ1853386, СЗ1769389, ЛВ0645181, ВВ2185236, УИ8073423, ФБ8025765, ВФ9923836, УГ8182834, ЛГ1361884, ВА4337467, ЗЗ4355282; купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт.: ЕЕ2737757, УВ6634737, УЗ8473152; купюрою номіналом 50 гривень в кількості 1 шт.: ТИ2818970; купюрою номіналом 20 гривень в кількості 1 шт.: ТЖ4743846,
-Грошові купюри номіналом по 200 гривень в кількості 11 шт.: УР1087361, СИ9682364, СЕ4796324, ВФ8053821, МА3908551, ХЗ2132234, ХВ5654028, ХЖ5209461, КВ8259243, ЗГ1423298, СИ1929675,
-Грошові купюри в кількості 2 шт. по 50 грн.: УР2570363, ТЗ8632828; 2 шт. по 10 грн.: ЦВ1526203, ЦА3963869,
-Грошові купюри номіналом по 100 гривень в кількості 10 шт.: УЦ8866293 УГ5478212 УК5968692 АВ1377591 АГ6026430 УР2039076 УБ0577062 УЙ1460296 АВ2508016 УК6727831,
-Особову медичну книжку серії АА № 007019 з незаповненою медичною картою до неї та однією грошовою купюрою в ній номіналом 100 гривень: УУ8776057,
-Медичну карту огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_7 з грошовими купюрами в ній: 1 шт. 100 грн.: СЖ5157595; 1 шт. 50 грн.: ТД3282952,
-Незаповнені чисті бланки медичних карт огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в кількості 16 шт.,
-Зразки відтиску гербової печатки КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»» на 3 аркушах,
-Зразки відтисків печаток та штампів, які використовуються в діяльності КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»», на 10 аркушах, з пояснювальними написами та підписами лікарів.
В інших приміщеннях лікарні було виявлено та вилучено:
-Гербову печатку «Міська лікарня № 4 м. Кременчук»,
-Печатку «Міська лікарня № 4 м. Кременчук»,
-Штамп «Міська лікарня № 4 м. Кременчук»,
-Особисту медичну книжку серії 1ААВ № 119252,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 531071,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 531070,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 531069,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 255193,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 496196, з медичною картою огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_8 ,
-Зразки відтисків печатки лікаря ОСОБА_9 на 2 арк.,
-Зразки відтисків печатки лікаря ОСОБА_10 на 6 арк.,
-Зразки відтисків печатки лікаря ОСОБА_11 на 2 арк.,
-Довідки в кількості 34 шт., з відтисками штампу та печатки «Консультаційно-діагностичний центр КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька», відтисками печаток лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
-Особисту медичну книжку серії АВ №655084,
-Бланки довідок в кількості 2 шт. в незаповненому стані, про проходження ЛКК, з відтисками штампу «Кременчуцької ЛКК» та відтисками печатки «ЛКК КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»,
-Бланк довідки в кількості 1 шт., про проходження ЛКК, в незаповненому анкетними даними особи стані, з відтисками штампу «Кременчуцької ЛКК» та відтисками печатки «ЛКК КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» та внесеними ПІБ лікарів з підписами від їх імені,
-Довідки в кількості 8 шт. з відтисками печаток та штампів лікарів, проведених аналізів та флюорографії «Консультаційно-діагностичний центр КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»,
-Аркуші в кількості 4 шт. з бланками довідок про проходження лікарів по 4 на кожному, з відтисками печатки та штампу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відтисками печатки лікаря ОСОБА_13 ,
-Бланки довідок про епідоточення, без зазначення анкетних даних, з відтисками печатки та штампу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
-Довідки форми 095/о в кількості 12 шт. про тимчасову непрацездатність студента, з відтисками штампу та печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з відтисками печатки лікаря ОСОБА_9 з підписами на них,
-Медичну довідку форми 086/о на абітурієнтів, які вступають у навчальний заклад, в кількості 4 шт., без зазначення анкетних даних, з відмітками про проходження лікарів,
-Медичну довідку форми 079/о на учня, який від`їжджає в оздоровчий табір, в кількості 2 шт., з відтисками штампу та печатки «Конституційно-діагностичний центр КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відтисками печатки лікаря ОСОБА_14 ,
-Зразки відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 аркушах,
-Зразки відтисків штампу «Консультаційно-діагностичний центр КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» на 3 аркушах.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2020 року на вказані вилучені речі накладено арешт.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2021 року ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2020 року залишена без змін.
06.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого майна, а саме мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 140 грн, грошові кошти в сумі 11 870 грн, грошові в сумі 2 200 грн, грошові кошти в сумі 1 000 грн.
Постановою від 08.01.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та арештоване відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що суб`єктами оскарження дії/бездіяльності слідчого чи прокурора є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, тобто особи(їх представники) права яких порушуються або можуть бути порушенні внаслідок здійснення слідчим чи прокурором незаконних дій або допущення вказаними особами протиправної бездіяльності.
Слідчий суддя не має підстав дійти висновку про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , адже він розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 та надав письмову відповідь.
Слідчий також мав підстави для відмови у задоволенні клопотання, оскільки арешт речових доказів є чинним. Апеляційний суд у постанові від 05.01.2021 року зазначив, що судове рішення слідчого судді про арешт майна, не перешкоджає власнику майна, в подальшому, у разі порушення органом досудового розслідування принципу розумних строків, навівши обґрунтовані мотиви, звернутись до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 174 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 100, 167-169, 171, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 року 0 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1