Справа № 699/348/20
Номер провадження № 1-кс/699/142/20
УХВАЛА
щодо участі захисника у судовому розгляді

28.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у період часу з 27.10.2020 по 29.10.2020 року впродовж однієї доби з 08.00 год. по 18.00 год.

У судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній має іншу позицію у даній справі. Також просив суд призначити йому захисника, оскільки самостійно не може його залучити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, вважаю, що клопотання підозрюваного слід задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України за яких відмова від захисника не приймається, судом не встановлено, оскільки згідно змісту ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у даному кримінальному провадженні не передбачена.

Відповідно до приписів п.2. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 та направлення доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити підозрюваному захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000185 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України захисника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.

Слухання справи відкласти на 12.00 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1