Справа №590/771/20
Провадження №1-кс/590/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
20.01.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , який мотивований тим, що прокурор, на думку заявника, є зацікавленою особою в розгляді даної справи, так як приймала участь в розгляді інших його скарг в суді апеляційної інстанції.
Прокурор в задоволенні заяви просив відмовити, в зв`язку з її необґрунтованістю.
Заслухавши доводи заявника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів заяви про відвід прокурору, обставин для відводу, передбачених ст.77 КПК України, не встановлено, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід прокурору не містить достатніх даних, які би свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1