Справа № 159/4877/20
Провадження № 1-кп/159/101/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 04.02.2020року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного інспектора Волинської митниці Держмитслужби, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Береськ Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, вдови, працюючої на посаді головного інспектора Волинської митниці Держмитслужби України, раніше не судимої,
у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таке клопотання обґрунтовано тим, що, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та приймає одне з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Серед числа можливих рішень суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ознайомившись з обвинувальним актом від 15 вересня 2020 року, а також з урахуванням наданих стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України матеріалів кримінального провадження, сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 вважає, що процесуальне рішення - обвинувальний акт, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, прийняте і складене за межами визначених законом процесуальних строків (ч. 4 ст. 110 КПК України), відтак дане провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зокрема, на думку захисника, досудове розслідування даного кримінального провадження з моменту повідомлення про підозру до дня звернення з обвинувальним актом до суду проведено за межами визначених ст.219 КПК України строків.
Відомості про дане кримінальне провадження, у якому ОСОБА_10 висунуто обвинувачення, внесені до ЄРДР 02.02.2020. Первинна правова кваліфікація на час внесення відомостей зазначена ч. 3 ст. 368 КК України.
05.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
29.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до 05.07.2020.
25.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.09.2020.
Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_11 . 03.09.2020 захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Інших учасників зі сторони обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування 07.09.2020 та пізніше.
Завершення ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 здійснено 15.09.2020.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.
За правилами обчислення строків, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного провадження закінчувався о 24 год. 00 хв. 05.09.2020. Із врахуванням дати надання доступу адвокату ОСОБА_12 - 03.09.2020, та часу завершення ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - 15.09.2020, до 17.09.2020 слідчий/прокурор зобов`язані були прийняте одне з таких рішень: звернутись до суду з обвинувальним актом; ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.
Однак жодного з цих передбачених КПК рішень ні слідчий, ні прокурор не прийняли.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 21.09.2020 року, скерувавши обвинувальний акт до суду поштою.
Додатково захисник зазначає, що передбачені законом граничні строки розслідування кримінального правопорушення не звужують процесуальні можливості і права сторони обвинувачення щодо виконання завдання кримінального провадження. Строк 2 місяці є цілком достатній для закінчення досудового розслідування після повідомленої підозри. Крім того, цей строк за наявності відповідних підстав і умов може бути неодноразово продовжено слідчим суддею.
Таким чином, викладені обставини, які підтверджуються доданими до обвинувального акту документами, на думку захисника беззаперечно свідчать про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводилось поза межами визначених законом граничних строків. Відтак обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду, а кримінальне провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання відповідно до зазначених вище положень КПК України.
Зважаючи на викладене, захисник в своєму письмовому клопотанні просив суд закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_9 , вважаючи, що кримінальне провадження не може бути закрито з цих підстав щодо одного обвинуваченого, просив суд закрити це кримінальне провадження щодо всіх обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_6 , як і інші обвинувачені та їх захисники, підтримали дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки у встановлений строк, а саме 15.09.2020 року, було складено обвинувальний акт та скеровано його до суду, про що свідчить дата виконання супровідного листа та про що в ЄРДР зроблено відповідну відмітку про прийняте рішення. Технічне направлення обвинувального акта через поштовий зв`язок поза цими строками не є порушенням строків досудового розслідування. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши відповідні документи, що стосуються порушеного в клопотанні питання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження з підстав, наведених в ньому.
Як встановлено в ході розгляду даного клопотання та підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, строк досудового розслідування цього провадження закінчувався 17.09.2020 року, чого не заперечував і прокурор.
Обвинувальний акт складений та затверджений 15.09.2020 року.
Згідно відміток на поштовому конверті, яким обвинувальний акт скеровано до суду, таке поштове відправлення було скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 21.09.2020 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину становить два місяці.

Цей строк, згідно з положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України, може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто досудове розслідування завершується з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження, та складання і вручення обвинувального акту.

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що з урахуванням положення ч. 1 ст. 290 КПК України, у разі якщо ніякі слідчі дії в подальшому не плануються та усі матеріали провадження відкриваються іншій стороні, то досудове розслідування повністю завершено.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, то слід прийти до висновку, що складення та затвердження обвинувального акту в даному випадку відбулось у межах строку досудового розслідування, відтак відсутні підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Крім цього, навіть якщо вважати, що порушення строків досудового розслідування в даному випадку наявне, на чому наполягає захисник, то таке порушення не є істотним, не порушує права особи на захист, а тому не може слугувати підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 110, 219, 284, 290, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 10 лютого 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1