УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000184,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2020 року військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування даного клопотання прокурором зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Попередньо досудовим слідством встановлено, що тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_1 (виробництва США, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») вартістю 293 тис. грн. перебуває з жовтня 2016 року на озброєнні та балансі служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 (130 окремий розвідувальний батальйон з дислокацією у м. Дубно Рівненської області).

У червні-липні 2018 року під час навчань особового складу військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) вказаний приціл був викрадений невстановленими військовослужбовцями та в подальшому реалізований місцевим жителям м. Рівне за грошові кошти, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства попередньо встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери мобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , що використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Так, зокрема встановлено, що 13.06.2018 з телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 здійснено вихідний дзвінок до офісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ТVT) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), де в ході розмови з представником компанії особа, що дзвонила цікавилася чи виготовлений тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_1 компанією ТVT, а також тактико-технічними характеристиками вказаного тепловізійного прицілу, оскільки мав намір за надану грошову винагороду придбати вищевказаний приціл.

Попереднім аналізом трафіків з`єднань номерів мобільних терміналів зв`язку належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вказані особи підтримують тісний взаємозв`язок та активно співпрацюють, що зокрема підтверджується довідкою управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №1395/18/01-2019 від 05.07.2019.

Окрім цього встановлено, що у 2019 році громадянин ОСОБА_5 , який використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в ході приватної розмови з приводу полювання повідомив, що у нього є тепловізійний приціл відповідного зразку, та він планує його реалізувати за грошові кошти.

Відповідно до аналітичної довідки управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №1111/18/01-2020 від 11.08.2020 (аналіз трафіків номерів мобільних терміналів зв`язку, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) встановлено що вказані особи підтримують тісний зв;язок із громадянами, котрі також причетні до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_14 .

Окрім цього, установлено щодо скоєння вказаного злочину причетні колишні військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_15 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_16 . Вказане підтверджується інформуванням Управління боротьби із наркозлочинністю в Рівненській області від 26.08.2020 №11/40/17/01-2020 та довідкою управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №1171/18/01-2020 від 25.08.2020.

На даний час, з метою досягнення завдань кримінального провадження, мети вчинених процесуальних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв;язок, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , капітану юстиції ОСОБА_12 , підполковнику юстиції ОСОБА_13 , підполковнику юстиції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 та військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв;язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером: НОМЕР_14 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміном з 01.06.2017 до 01.08.2020 включно.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя