н/п 1-кс/953/7110/20
"11" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 10.09.2020 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить:
- накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані ним, для проведення заходів з метою отримання даних про факт вимагання неправомірної вигоди з боку головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в.о. директором «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на документи, які були вилучені 09.09.2020 під час огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 16 000 грн. (номіналом в 500 грн. в кількості 32 купюри, серія та номер: МА 8057569, ФД 2373399, ЛЗ 0682034, БР 4752018, УБ 5436857, СБ 8145181, ФГ 0870603, ЛБ 6526841, СЖ 0351814, ФД 0886258, УГ 4448420, МБ 4732154, УБ 7168762, ФБ 1975542, ВЕ 7733434, СЖ 0370006, ФЗ 2773282, ВА 8429723, СГ 5829466, ВЄ 2327792, ЛД 9782179, ВХ 0320675, ЗГ 0945702, ФЗ 3465164, УД 3543661, ЛГ 3772176, ВЖ 0612423, СЖ 6205097, ФБ 8730231, СЦ 3996220, ВГ 8775232, УД 8224632); грошові кошти на загальну суму 16 000 грн. (номіналом в 500 грн. в кількості 32 купюри, серія та номер: БА 7918760, ХЄ 3877255, ХВ 8384364, АГ 5699860, БВ 7798917, АЗ 6724300, АГ 8478558, АЗ 6509725, ХД 1702882, ФД 2350570, ФГ 5570635, АЗ 6724302, АЗ 7969351, АЗ 7969353, АЗ 6724301, БА 7918759, ЦБ 7088793, БГ 8174686, УИ 0362454, ВВ 1624413, УИ 7413290, МА 3177186, УЗ 9393067, СЖ 6060920, БВ 7276257, АЖ 6254332, АВ 1532062, АЗ 6724307, АЗ 7969352, АЗ 6724308, АЗ 6724303, ХЗ 1885095); оригінал документа «довіреність від 08.09.2020» видана ОСОБА_7 на уповноваження ОСОБА_4 здійснення дій на 1 арк.; копія виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на 1 арк.; реквізити фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на 1 арк.;
- накласти арешт на предмети, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які були вилучені 09.09.2020 під час огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів; ватний тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ватний тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; джинси світло-синього кольору на яких при наведенні ультрафіолетовою лампою мається світіння жовто-зеленого кольору; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А-6» з сім-картками оператора мобільного зв`язку України з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 ;
- накласти арешт на предмети та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені 09.09.2020 під час огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів; ватний тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ватний тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сумка жіноча срібного кольору з чорними вставками на якій мається значок торгівельної марки та на якій при наведенні ультрафіолетовою лампою мається світіння жовто-зеленого кольору; блокнот з написом «Блок Кернеса 2020» з чорновими записами; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А-30S» з сім-картками оператора мобільного зв`язку України з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_7 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 2500 грн.;
- накласти арешт на документи та грошові кошти, які належать «Харківському облдержпідприємству», які були вилучені 09.09.2020 під час огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії канцелярської книги «Вхідна документації за період з 2017 по 2020 рік» на 3 арк.; оригінал документа «договір зберігання від 08.09.2020» між «Харківським облдержпідприємством» в особі в.о. директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_4 в одному примірнику на 3-х арк.; місцем зберігання арештованого майна, прошу визначити в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переработки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 13.08.2020 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_7 , звернувся до головного бухгалтера ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» (надалі - «Харківське облдержпідприємство») ОСОБА_5 з питанням щодо можливості отримання в оренду нежитлового приміщення, розташованого на території «Харківського облдержпідприємства», за адресою: АДРЕСА_1 , для облаштування складу продовольчих товарів.
Обміркувавши питання ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, а саме з в.о. директора ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що вона самостійно не може прийняти рішення щодо можливості надання в оренду нежитлового приміщення, для чого їй потрібно отримати дозвіл в.о. керівника державного підприємства ОСОБА_6 з яким вона вирішить зазначене питання та в подальшому зателефонує ОСОБА_4 і повідомить про умови надання в оренду нежитлового приміщення.
Після цього ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, направлені на одержання ними неправомірної вигоди, та ознайомила зі злочинним планом, згідно якого вона повинна повідомити ОСОБА_4 про неможливість укладання договору оренди у зв`язку з проблемами підприємства з поточними розрахунковими рахунками та запропонувати останньому укласти формальний договір зберігання для отримання нежитлового приміщення на території «Харківського облдержпідприємства», за що ОСОБА_4 повинен буде передати їй та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4000 грн. кожному за один місяць оренди приміщення.
Отримавши згоду ОСОБА_6 на реалізацію спільного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, 17.08.2020 о 16:30 год. ОСОБА_5 зателефонувавши ОСОБА_4 повідомила про необхідність особистої зустрічі з нею для обговорення питання щодо можливої оренди приміщення на території «Харківського облдержпідприємства».
21.08.2020 о 14:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі траси «Харків-Київ» в м. Валки, Валківського району, Харківської області, під час зустрічі з ОСОБА_4 повідомила останнього про обговорення з в.о. директора державного підприємства ОСОБА_6 питання можливої оренди приміщення. Однак, укласти договір оренди вони не можуть, оскільки у їх підприємстві проблеми з поточними розрахунковими рахунками на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за оренду приміщення. При цьому ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, противоправним шляхом, маючи намір на отримання неправомірної вигоди запевнила, що замість договору оренди можливо укласти формальний договір зберігання для отримання нежитлового приміщення на території «Харківського облдержпідприємства», а також потрібно передати їй та директору державного підприємства ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4000 грн. кожному, за один місяць оренди приміщення. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи злочині дії направлені на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , засобами зв`язку передала йому бланк договору зберігання, який останній повинен був заповнити та в подальшому передати їй разом з особистими документами.
В подальшому до спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долучився в.о. директор державного підприємства ОСОБА_6 , який з метою реалізації спільного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади та можливості, обумовлені наданою йому владою та службовим становищем, вагомість займаної посади у сприйнятті ОСОБА_4 та переконаність у тому, що його мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку він обіймає, підтвердив наміри про надання ОСОБА_4 нежитлового приміщення на території «Харківське облдежрпідприємство» під приводом укладання безоплатного договору зберігання, за умови надання йому грошових коштів у розмірі 4000 грн. за кожен місяць оренди. При цьому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 щоб останній одразу надав грошові кошти за оренду приміщення до кінця 2020 року, тобто суму в розмірі 16 000 грн. та з метою прикриття своїх злочинних намірів на одержання неправомірної вигоди надав вказівки ОСОБА_5 підготувати проект договору зберігання.
Після підписання договору зберігання від 08.09.2020 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в нежитловому приміщенні біля адміністративної будівлі «Харківського облдержпідприємства» за вищезазначеною адресою, у ході зустрічі з ОСОБА_4 , одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000 грн. за оренду, до кінця 2020 року, нежитлового приміщення, яке належить «Харківському облдежрпідприємству». В свою чергу головний бухгалтер ОСОБА_5 знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні «Харківського облдержпідприємства» 09.09.2020 одержала від ОСОБА_4 свою частку неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000 грн. за надання в оренду приміщення «Харківського облдержпідприємства».
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.09.2020 під час проведення огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
Вилучені 09.09.2020 під час зазначеної слідчої дії предмети, документи та грошові кошти були направлені до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Весніна, 14.
Враховуючи те, що предмети, речі та грошові кошти, які були вилучені 09.09.2020 під час огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, оскільки санкція ч.3 ст.368 КК України за якою повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру, передбачає конфіскацію майна, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт, що не може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, в ході проведення зазначеної слідчої дії, також було вилучено грошові кошти в розмірі 5442 грн., таким чином орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти можуть бути отримані незаконно завдяки реалізації корупційних схем. Також, в ході проведення огляду головний бухгалтер та/або в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» не надали жодних доказів щодо законності набуття у власність вилучених грошових коштів.
У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що документи, предмети, речі, грошові кошти, вилучені під час проведення огляду відповідають критеріям ст.ст. 98, 170 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
09.09.2020 в період з 11.38 год до 16.06 год проведено огляд службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому крім неї також знаходився в.о. директора «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду, вилучено вказане в клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду в службовому кабінеті головного бухгалтера ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Валківській Держплемстанції, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та інші предмети і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як зазначено вище, 09.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню,
Накладання арешту на майно, яке належить підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 368 КК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2020 під час огляду службового кабінету головного бухгалтера «Харківського облдержпідприємства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 16 000 грн. (номіналом в 500 грн. в кількості 32 купюри, серія та номер: МА 8057569, ФД 2373399, ЛЗ 0682034, БР 4752018, УБ 5436857, СБ 8145181, ФГ 0870603, ЛБ 6526841, СЖ 0351814, ФД 0886258, УГ 4448420, МБ 4732154, УБ 7168762, ФБ 1975542, ВЕ 7733434, СЖ 0370006, ФЗ 2773282, ВА 8429723, СГ 5829466, ВЄ 2327792, ЛД 9782179, ВХ 0320675, ЗГ 0945702, ФЗ 3465164, УД 3543661, ЛГ 3772176, ВЖ 0612423, СЖ 6205097, ФБ 8730231, СЦ 3996220, ВГ 8775232, УД 8224632); грошові кошти на загальну суму 16 000 грн. (номіналом в 500 грн. в кількості 32 купюри, серія та номер: БА 7918760, ХЄ 3877255, ХВ 8384364, АГ 5699860, БВ 7798917, АЗ 6724300, АГ 8478558, АЗ 6509725, ХД 1702882, ФД 2350570, ФГ 5570635, АЗ 6724302, АЗ 7969351, АЗ 7969353, АЗ 6724301, БА 7918759, ЦБ 7088793, БГ 8174686, УИ 0362454, ВВ 1624413, УИ 7413290, МА 3177186, УЗ 9393067, СЖ 6060920, БВ 7276257, АЖ 6254332, АВ 1532062, АЗ 6724307, АЗ 7969352, АЗ 6724308, АЗ 6724303, ХЗ 1885095); оригінал документа «довіреність від 08.09.2020» видана ОСОБА_7 на уповноваження ОСОБА_4 здійснення дій на 1 арк.; копія виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на 1 арк.; реквізити фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на 1 арк.; ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів; ватний тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ватний тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; джинси світло-синього кольору на яких при наведенні ультрафіолетовою лампою мається світіння жовто-зеленого кольору; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А-6» з сім-картками оператора мобільного зв`язку України з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 ; ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів; ватний тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ватний тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сумка жіноча срібного кольору з чорними вставками на якій мається значок торгівельної марки та на якій при наведенні ультрафіолетовою лампою мається світіння жовто-зеленого кольору; блокнот з написом «Блок Кернеса 2020» з чорновими записами; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А-30S» з сім-картками оператора мобільного зв`язку України з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_7 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 2500 грн.; копії канцелярської книги «Вхідна документації за період з 2017 по 2020 рік» на 3 арк.; оригінал документа «договір зберігання від 08.09.2020» між «Харківським облдержпідприємством» в особі в.о. директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_4 в одному примірнику на 3-х арк. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переработки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1