Справа № 573/1527/20
Номер провадження 1-кс/573/369/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
27 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Білопільського ВП, яку мотивує тим, що 12 серпня 2020 року вона звернулася до Білопільського ВП із заявою про порушення кримінального провадження за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, мотивовану тим, що головний лікар КНП БРР «Білопільської ЦРЛ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали і підробили заповіт.

Посилаючись на те, що заяву досі не зареєстровано в ЄРДР, просить зобов`язати Білопільський ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник Білопільського ВП у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Білопільського ВП із заявою про порушення кримінального провадження за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, мотивовану тим, що головний лікар КНП БРР «Білопільської ЦРЛ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали і підробили заповіт.

Заява була зареєстрована 14 серпня 2020 року в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №4411.

Дану заяву розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Виходячи з аналізу змісту викладених вище норм чинного законодавства, слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обов`язком, а не правом слідчого, який не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Білопільського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя