Справа №635/5659/20
Провадження №1-кп/635/1128/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 05 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що навесні 2019 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 придбав 3 насінини рослини коноплі та виростив їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці серпня 2019 року, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, він зірвав 3 вирощені ним кущі коноплі, висушив їх, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого особистого вживання. Частину виготовленого наркотичного засобу він вжив шляхом куріння, а частину, яка залишилась, поклав у два паперові згортки, та став незаконно зберігати за місцем мешкання, один - у приміщенні гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, а інший в будинку, для особистого вживання, без мети збуту.

Кримінально протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22 травня 2020 року у період часу з 07 год. 34 хв. до 10 год. 52 хв., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 частина якого належить ОСОБА_3 , і в якому він фактично проживає, в будинку та гаражі виявили та вилучили 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, яка згiдно з висновком судової експертизи (дослiдження матерiалiв речовин i виробiв за експертною спецiалiзацiєю 8.6 «Дослiдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогiв та прекурсорiв») №13/1/1555СЕ-20 вiд 16 червня 2020 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,5155г., а також було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох частин: одна нижня - металева, інша верхня - з полімерної пляшки об`ємом 1 літр з наперстком зверху, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,7720 г., які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються обвинуваченим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, який не працює, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1555СЕ-20 вiд 16.06.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/1555СЕ-20 вiд 16.06.2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

-спеціалізований пакет № «55234052», білого кольору з заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з написом «13/1/1555 СЕ-20 від 16.06.2020», в якому знаходяться паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох частин: одна нижня - металева, інша верхня - з полімерної пляшки об`ємом 1 літр з наперстком зверху року, рослина зеленого кольору, посаджена в грунт в кількості 1 штука, які зберігаються в сейфі з інвентаризаційним номером № 0/2 в кабінеті №25 Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1