Провадження № 1-кс/734/571/20 Справа № 734/1893/20
У х в а л а

іменем України

21 липня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000469 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000469 від 08.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в сектором дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який дав наступні показання, що 07.07.2020 року разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, розпивав спиртні напої. Після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_5 в область грудної клітки, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після, ОСОБА_6 , схопив ножа з дерев`яною ручкою та хотів вдарити в область шиї, але ОСОБА_5 схопившись за лезо лівою рукою відвернув ножа, в результаті чого порізав пальці на руці. В подальшому, ОСОБА_6 знову замахнувся ножем, де ОСОБА_5 встиг прикритися лівою рукою в результаті чого він розрізав ліву руку в районні ліктя. На далі він знову замахнувся ножем та вдарив ОСОБА_5 ножем в праву ногу в районі бедра та схопивши палицю почав бити по спині та ногах. Розуміючи небезпеку за своє життя, ОСОБА_5 , ударив брата в область живота та втік з дому.

07.07.2020 року ОСОБА_5 , звернувся до КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де перебував на стаціонарному лікуванні з 07.07 по 13.07.2020 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та інших медичних документів, які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві Козелецької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання інспектор не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000469 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: