Справа № 590/17/21
Провадження № 1-кс/590/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000021 від 10.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-протоколу огляду місця події від 10.09.2020 року;
-заяви ОСОБА_4 від 10.09.2020 року, щодо добровільної видачі працівникам поліції велосипеду марки «Україна», який він викрав 06.09.2020 року з господарства ОСОБА_5 ;
-протоколу огляду речей та документів від 11.09.2020 року;
-постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.09.2020 року;
-заяви ОСОБА_5 від 11.09.2020 року щодо отримання ним велосипеда марки «Україна» для відповідного зберігання;
-пояснення ОСОБА_4 від 10.09.2020 року;
-вимоги про судимість на ОСОБА_4 від 10.09.2020 року за вих. 6925/73/01-2020;
-довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області на ОСОБА_4 від 29.09.2020 року за вих.02-42/470;
-постанови про доручення проведення судової товарознавчої експертизи;
-висновку експерта.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрав велосипед марки «Україна», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн..

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та перебували у провадженні сектору дізнання Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення дізнання було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Також дізнавачем СД Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст.84, ст.298-1 КПК України, а саме:
-протокол огляду місця події від 10.09.2020 року;
-заява ОСОБА_4 від 10.09.2020 року, щодо добровільної видачі працівникам поліції велосипеду марки «Україна», який він викрав 06.09.2020 року з господарства ОСОБА_5 ;
-протокол огляду речей та документів від 11.09.2020 року;
-постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.09.2020 року;
-заява ОСОБА_5 від 11.09.2020 року щодо отримання ним велосипеда марки «Україна» для відповідного зберігання;
-пояснення ОСОБА_4 від 10.09.2020 року;
-вимога про судимість на ОСОБА_4 від 10.09.2020 року за вих. 6925/73/01-2020;
-довідка про склад сім`ї, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області на ОСОБА_4 від 29.09.2020 року за вих.02-42/470;
-постанова про доручення проведення судової товарознавчої експертизи;
-висновок експерта.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимоги за вих. №6925/73/01 від 10.09.2020 року, раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності. Так, ОСОБА_4 був засуджений 19.03.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «вчинення злочину повторно».

У зв`язку з чим, прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 23.12.2020 року винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».
Також, 23.12.2020 року прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
У зв`язку з вищевикладеним у СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відповідно до положень ст.298-1 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, проте завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання установлено, що в період часу з 06.09.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , викрав велосипед марки «Україна», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн..

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем сектору дізнання Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:
-протокол огляду місця події від 10.09.2020 року;
-заява ОСОБА_4 від 10.09.2020 року, щодо добровільної видачі працівникам поліції велосипеду марки «Україна», який він викрав 06.09.2020 року з господарства ОСОБА_5 ;
-протокол огляду речей та документів від 11.09.2020 року;
-постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.09.2020 року;
-заява ОСОБА_5 від 11.09.2020 року щодо отримання ним велосипеда марки «Україна» для відповідного зберігання;
-пояснення ОСОБА_4 від 10.09.2020 року;
-вимога про судимість на ОСОБА_4 від 10.09.2020 року за вих. 6925/73/01-2020;
-довідка про склад сім`ї, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області на ОСОБА_4 від 29.09.2020 року за вих.02-42/470;
-постанова про доручення проведення судової товарознавчої експертизи;
-висновок експерта.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимоги за вих. №6925/73/01 від 10.09.2020 року, раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності. Так, ОСОБА_4 був засуджений 19.03.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «вчинення злочину повторно».

23.12.2020 року прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якої кримінальне провадження №0000021 від 10.09.2020 року в подальшому кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
23.12.2020 року прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначенихстаттею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000021 від 10.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000021 від 10.09.2020 року року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000021 від 10.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст.ст. 36, 84, 85, 86, 110, 131, 132, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000021 від 10.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-протоколу огляду місця події від 10.09.2020 року;
-заяви ОСОБА_4 від 10.09.2020 року, щодо добровільної видачі працівникам поліції велосипеду марки «Україна», який він викрав 06.09.2020 року з господарства ОСОБА_5 ;
-протоколу огляду речей та документів від 11.09.2020 року;
-постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.09.2020 року;
-заяви ОСОБА_5 від 11.09.2020 року щодо отримання ним велосипеда марки «Україна» для відповідного зберігання;
-пояснення ОСОБА_4 від 10.09.2020 року;
-вимоги про судимість на ОСОБА_4 від 10.09.2020 року за вих. 6925/73/01-2020;
-довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області на ОСОБА_4 від 29.09.2020 року за вих.02-42/470;
-постанови про доручення проведення судової товарознавчої експертизи;
-висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1