Справа № 521/7288/20
Провадження № 1-кп/521/1022/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 27.12.2018 року за № 0004039, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має освіту 5 класів, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
27.12.2019 року приблизно о 04:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 31, з метою викрадення чужого майна зняв люк з каналізаційного колодязю і шляхом вільного доступу діючи умисно, таємно, впевнившись, що його дії будуть непомітними для сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа відрізав телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, що належить ПАТ «Фарлет-Інваест», марки «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 50 м, на загальну суму 2688 грн., та намагався разом з викраденим майном покинути місце події, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які від нього не залежали, а саме: був затриманий співробітниками поліції.
16.01.2020 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 10-а по вул. Варненській у м. Одесі, знайшов і таким чином придбав без мети збуту порошкоподібну речовину масою 0,22 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, з кількісним вмістом РVP 0,162 г, після чого зберігав її при собі у кишені одягу до 22 години 05 хвилин, коли психотропна речовина була вилучена у нього працівниками поліції.
15.01.2020 року приблизно о 00:01 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Опель», д.н. НОМЕР_1 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1150 грн.

15.01.2020 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 23/4 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н. НОМЕР_2 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

16.01.2020 року приблизно о 00:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Малиновського у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «БМВ», д.н. НОМЕР_3 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

16.01.2020 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 13 по вул. Малиновського у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «БМВ», д.н. НОМЕР_4 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

16.01.2020 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 27/3 по вул. Космонавтів у в м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н. НОМЕР_5 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

16.01.2020 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 26 по вул. Ак.Філатова у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Ніссан Х Траіл», д.н. НОМЕР_6 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_10 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

17.01.2020 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. І.Рабіна у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Тойота Ауріс», д.н. НОМЕР_7 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_11 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

17.01.2020 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. І.Рабіна у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_8 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_12 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

17.01.2020 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 46 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом демонтажу за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя стамески таємно викрав з автомобіля марки «Рено Флюенс», д.н. НОМЕР_9 бокові дзеркала, що належать ОСОБА_13 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

05.02.2020 року у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 35, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя кухонного ножа відрізав і таємно викрав дріт лінії зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», марки «ТПП 100х2х0,4», «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною приблизно 4 м, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 522,80 грн.

11.02.2020 року у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 29-Б, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя кухонного ножа відрізав і таємно викрав дріт лінії зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», марки «ТПП 20х2х0,4», «ТПП 10х2х0,4» загальною довжиною приблизно 32 м, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 2517,80 грн.

22.02.2020 року у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 35, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя кухонного ножа відрізав і таємно викрав дріт лінії зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», марки «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною приблизно 3 м, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 249,72 грн.

У невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя кухонного ножа відрізав і таємно викрав дріт лінії зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком»:
- марки «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною приблизно 17 м, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 29-Б, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 748,68 грн.;

- марки «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною приблизно 3 м, за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, кут вул. Кропивницького, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 473,31 грн.;

- марки «ТПП 30х2х0,4» загальною довжиною приблизно 50 м, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 66, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1302,50 грн.;

- марки «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною приблизно 6 м, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 71/1, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 508,86 грн.;

- марки «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною приблизно 11 м, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 71/1, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 2867,64 грн.;

- марки «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною приблизно 6 м, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 71/1, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 503,58 грн.;

- марки «ТПП 30х2х0,4», «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною приблизно 28 м, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 68, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 2911,97 грн.;

- марки «ТПП 50х2х0,4», «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною приблизно 12 м, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 21, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3471,67 грн.;

- марки «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною приблизно 6 м, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 68/2, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 503,58 грн.;

- марки «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною приблизно 3 м, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 71, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 495,72 грн.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами показами обвинуваченого, який, повністю визнавши себе винним, показав, що, починаючи з грудня 2019 року, у січні і лютому 2020 року, не маючи роботи і грошей, вчиняв крадіжки кабелів зв`язку, а також бокових дзеркал з автомобілів, які були припарковані біля багатоповерхових будинків у Малиновському районі м. Одеси. Дзеркала зберігав у себе вдома, щоб в подальшому продати. В ході досудового слідства вони були вилучені працівниками поліції і повернуті потерпілим. Викрадені металеві дроти випалював, щоб здобути метал, та здавав на пункт прийому металолому. 27.12.2019 року був затриманий працівниками поліції на вул. Малиновського у м. Одесі з викраденим дротом. Крім того, 16.01.2020 року приблизно о 22 годині на вул. Варненській у м. Одесі, знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який поклав у кишеню, а через деякий час був зупинений працівниками поліції, яким видав знайдену психотропну речовину.
У скоєному розкаюється. На теперішній час працює приймальником на пункті прийому металолому, але без офіційного працевлаштування.

Відповідно до висновку хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина масою 0,22 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, з кількісним вмістом РVP 0,162 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні таких кримінальних правопорушень:

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
- у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває. Він працює, хоча і без офіційного укладення трудового договору. Судом враховується, що зі слів ОСОБА_4 він був позбавлений батьківського піклування у дитинстві, не отримав повної середньої освіти та належного виховання, має складну життєву ситуацію.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України як таку обставину суд визнає молодий вік обвинуваченого

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальні правопорушення, які відносяться до категорій кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі - за ч. 2 ст. 185 КК України та у виді арешту за іншими складами кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим суд враховує фактичну тяжкість злочинів, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також зважає на особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має намір виправити свою поведінку. З огляду на вказані обставини суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з призначенням покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Потерпілим - юридичною особою ПАТ «Фарлеп-Інвест» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого компенсації матеріальної шкоди в сумі 2688 грн., який ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 винен у скоєнні кримінального правопорушення, в результаті якого цивільному позивачу була спричинені матеріальна шкода у вказаному розмірі. Тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати на залучення експертів, які складають загальну суму 3140,20 грн. (1884,12 грн. за проведення хімічної експертизи, 1256,08 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи).

Арешт, накладений на майно, ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року, 24.01.2020 року, 04.05.2020 року, підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які:

- зберігаються Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області психотропна речовина, 2 ножі, стамеска підлягають знищенню;

- зберігаються Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кабель зв`язку довжиною 6 м підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком», дріт довжиною 50 м підлягає поверненню ПАТ «Фарлеп-Інвест»;

- передані на зберігання потерпілим автомобільні дзеркала необхідно залишити потерпілим.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк два місяці;

- ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» задовольнити у повному обсязі і стягнути на його користь з ОСОБА_4 компенсацію матеріальної шкоди в сумі 2688 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн.

Скасувати арешт, накладений на майно, ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року, 24.01.2020 року, 04.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп.

Речовими доказами розпорядитися наступним чином:

- психотропну речовину, 2 ножі, стамеску, що зберігаються Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, знищити;

- повернути ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку довжиною 6 м, повернути ПАТ «Фарлеп-Інвест» дріт довжиною 50 м, що зберігаються Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- автомобільні дзеркала, передані на зберігання потерпілим, залишити їм.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1