Справа № 489/3395/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/252/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт Ечміадзинського району Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,

встановив:

28.03.2019 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими в ході судового розгляду особами (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи біля буд. 232 по вул. Пограничній в м. Миколаєві, здійснили розбійний напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння його майном, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, що виразилося у нанесенні потерпілому ОСОБА_10 , не менше п`яти ударів в область голови та тулуба, чим спричинили потерпілому легкі тілесні пошкодження у вигляді синця правого ока, саден лівої долоні, правого передпліччя, лівої брови, лівої щоки, забою правої нирки, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що призвели до короткочасного розладу здоров`я останнього, після чого заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме:
золотим ланцюжком вартістю 6330,92 грн.;
золотим хрестиком вартістю 987,15 грн.;
золотою обручкою вартістю 1474,14 грн.;
наручним годинником «CASIO» MTP-1234D-1AEF, вартістю 650,00 грн;
мобільним телефоном марки «HUAWEI Р Smart, моделі FIG-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4229,17 грн., з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не складає та з картою пам`яті 16 Гб, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
гаманцем чоловічим «HASSION», вартістю 100,00 грн.;
грошовими коштами в загальній сумі 183,00 грн.;
банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
банківською карткою «ПУМБ» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
банківською карткою «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
посвідченням № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та невстановлені особи спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 13954,38 грн.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду відмовився надавати покази, посилаючись на ст. 63 Конституції України. В подальшому вказував, що покази наддасть лише після підтвердження його особи, що суд додатково розцінює як відмову від показів.
Вина обвинуваченого в інкримінованому діянні підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 28.03.2019 починаючи з 09 год. 00 хв., сидів разом з колегами в барі. Біля їхнього столу знаходились особи кавказької зовнішності, один з яких обвинувачений та пильно слідкували за ними. Через деякий час він підійшов до обвинуваченого та інших осіб, які знаходилися з ним, та зробив зауваження, оскільки вони дуже ретельно спостерігали за ними. В них зав`язалася розмова, без сварок. Ввечері близько 17 год. 00 хв., він вирішив йти додому, а обвинувачений разом з іншими особами кавказької зовнішності пішли за ним. Неподалік від воріт «Миколаївгазу» по вул. Чигрина, вони разом з обвинуваченим та іншими сіли на лавку та почали розпивати пиво. Від надмірного споживання алкоголю йому стало погано та він відчув як його підняли та фактично понесли в сторону багатоповерхівки. Через нетривалий проміжок часу як його вели, він відчув слабий удар з лівої сторони та більш сильний з правої сторони, після чого його штовхнули в будинок і почали бити та нишпорити у карманах. Потім він почув, що хтось голосно викрикнув «Стояти, поліція» та все припинилося. Потерпілий наполягає на тому, що один з перших ударів наносив саме обвинувачений, оскільки він вів його під руку з правої чи лівої сторони. Кількість та вартість викраденого майна, яка встановлена в обвинувальному акті підтвердив в повному обсязі. Після побиття знаходився на лікуванні з діагнозом струс головного мозку.
Показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що 28.03.2019 він знаходився у компанії потерпілого, оскільки вони святкували день народження колеги. Після того на роботі дізнався, що ОСОБА_10 побили та пограбували. Осіб, які сиділи біля них в барі не запам`ятав, але побачив потім на фотографії.
Показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які суду надали аналогічні з ОСОБА_11 покази.
Показами свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що 28.03.2019 близько 18:00-19:00 год., повертаючись додому побачив як на лаві сиділи три чоловіка кавказької зовнішності, один з яких обвинувачений, які допомагали потерпілому пити пиво та це йому здалося дивним і він почав спостерігати за ними. Через деякий проміжок часу вони повели потерпілого в сторону багатоповерхового будинку, де на куті штовхнули його об будівлю, внаслідок чого потерпілий вдарився та впав, після чого почали наносити удари руками і ногами та діставати щось з його кишені. Обвинувачений також діставав щось з карману потерпілого. Він голосно викрикнув, що він з поліції, внаслідок чого ті почали втікати і він побіг за обвинуваченим та наздогнавши його, затримав. Також зазначив, що обвинувачений наносив удари потерпілому, але скільки саме не пам`ятає, оскільки били потерпілого всі. Події відбувалися вечері, але було все видно.
Показами свідка ОСОБА_15 , який показав, що 28.03.2019 повертався разом із напарником додому та знаходячись біля перетину вул. Чигрина та вул. 8 Слобідської, побачили трьох осіб кавказької зовнішності, один з яких обвинувачений, з потерпілим, які розпивали алкогольні напої. Вони звернули увагу на них, оскільки кавказці поводились підозріло по відношенню до потерпілого. Поки він з напарником стояли розмовляли, побачили, як кавказці взяли під руки потерпілого та пішли в сторону будинків. Після того вони побачили як кавказці тримаючи під руки потерпілого біля кута будинку, почали наносити йому удари. Потерпілий від ударів впав на землю, але вони продовжили наносити удари, після чого почали нишпорити у нього в карманах. Напарник гучно крикнув «Стояти, поліція», після чого обвинувачений та інші нападники почали втікати. Він побіг за одним з них, але не наздогнав. Повернувшись він побачив, що напарник затримав обвинуваченого. Фактично вони його лише затримали, жодних слідчих дій не проводили, та викликали поліцію.
Протоколом огляду місця події від 28.03.2019, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_10 вказав, що саме на вказаному місці троє чоловіків кавказької зовнішності нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном.
Протоколом огляду місця події від 28.03.2019, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вул. Пограничній в м. Миколаєві біля магазину «Профінструмент». В ході огляду було виявлено дві пляшки пива «Чернігівське Міцне» біля лавки у сквері. Під час огляду ОСОБА_10 повідомив, що саме на вказаній лавочці він разом з невідомими трьома чоловіками кавказької зовнішності розпивав пиво.
Висновком експерта № 241 від 03.04.2019, згідно якого у ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, саден лівої долоні, правого передпліччя, лівої брови, лівої щоки, забою правої нирки, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менш п`яти ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги та інші, з давністю утворення біля одного тижня до часу огляду. По ступеню тяжкості тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, інші пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду експерт ОСОБА_16 пояснив, що 03.04.2019 складав висновок № 241 за постановою слідчого. Із амбулаторної карти потерпілого вбачалося, що 03.04.2019 він звернувся за медичною допомогою із скаргами на відсутність апетиту, сонливість, головну біль, внаслідок чого невропатолог після досліджень поставив діагноз струс головного мозку. Саме діагноз невропатолога у вигляді струсу мозку було враховано під час складення висновку експерта. Тяжкість ушкоджень відповідають змісту висновку експерта та узгоджені з наданими на той час медичним документам.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2019, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 ( ОСОБА_17 ) як особу, яка 28.03.2019 близько 19 год. 00 хв., знаходячись на вул. Пограничній, спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном та з якою знаходячись в барі «Ді-Ді» спільно вживали алкогольні напої.
Протоколом огляду предмету від 12.04.2019, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Huawei P Smart, який 28.03.2019 було викрадено у потерпілого ОСОБА_10 ,
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2019, згідно якого ОСОБА_10 відтворив фактичні обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які збігаються з наданими показами в ході судового розгляду.
Відеозапис слідчого експерименту було досліджено в ході судового розгляду.
Протоколом огляду предмету від 06.06.2019, згідно якого було оглянуто два фотознімки на форматі листу А-4, які були видані під час допиту свідка ОСОБА_18 від 03.05.2019. В ході огляду ОСОБА_10 пояснив, що на вказаних фотографіях, які зроблені 28.03.2019 в барі «Ді-Ді» по вул. Пограничній, на задньому плані зображені особи кавказької національності, один з яких ОСОБА_4 (Оганесян). Крім того на фотографії є зображення особи, яка є учасником його пограбування.
Протоколом обшуку особи від 29.03.2019, згідно якого в ході обшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_17 ) виявлено та вилучено шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору з написом «HASSION», грошові кошти в сумі 183,00 грн., банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон Fly FF179, сонцезахисні окуляри з написом «Hugo Boss», грошові кошти в сумі 32,00 грн., носову хустинку на якій маються плями бурого кольору схожі на кров.
Протоколом огляду предмету від 29.03.2019, згідно якого було оглянуто вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 речі. В ході огляду ОСОБА_10 повідомив, що чоловічий гаманець чорного кольору з написом «HASSION», грошові кошти в сумі 183,00 грн., банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 , банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , належать йому та були викрадені особами кавказької національності 28.03.2019.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019, згідно якого ОСОБА_14 відтворив фактичні обставини затримання ОСОБА_4 , в ході якого надавав пояснення, які збігаються з показами наданими в ході судового розгляду.
Постановою про уточнення анкетних даних від 07.06.2019 було встановлено дійсні анкетні дані ОСОБА_17 як ОСОБА_4 .
Належність та вартість майна, яке було викрадено у потерпілого ОСОБА_10 підтверджується квитанцією № 1064-263230004, біркою від каблучки, ланцюжка, копією квитанції № 000264 від 18.11.2010, гарантійним талоном № 1053470 на годинник Casio, копію коробки від мобільного телефону.
Згідно довідки Національного банку України № 8576/51-2019 від 07.05.2019, вартість в брухті дорогоцінного металу золота 585 проби, станом на 28.03.2019, становить 658,10 грн. за грам металу.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі встановленому вище.
Покази свідків та потерпілого повністю узгоджуються між собою та з дослідженими під час судового розгляду доказами, які є належними та допустимими.
Суд ставиться критично до заперечень сторони захисту щодо розмежування дій ОСОБА_4 з іншими особами, а також їх спільним умислом, так як вони спростовуються показами свідків та потерпілого, які досить детально описали обставини вчинення розбою, а саме їх спільні дії та їх наслідки, що дає суду достатні підстави вважати, що дії ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, мали узгоджений характер направлений на заволодіння майна потерпілого і кожен з них виконував дії, які утворили об`єктивну сторону складу злочину.
Щодо заперечень встановлення особи обвинуваченого стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне зазначити, що особа ОСОБА_4 була встановлена належними та допустимими доказами, зміст яких відображено в постанові про уточнення анкетних даних від 07.06.2019.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, непрацюючий, неодружений, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.03.2019 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2019.
Речові докази:
чоловічий гаманець чорного кольору з написом «HASSION», грошові кошти в сумі 183,00 грн., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон «HUAWEI Р Smart», сонцезахисні окуляри - повернути потерпілому.
мобільний телефон Fly FF з сім-картокою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 , сонцезахисні окуляри з написом «Hugo Boss», грошові кошти в сумі 32,00 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_9 - конфіскувати.
дві скляні пляшки темно-коричневого кольору пива «Чернігівське міцне» - знищити.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1