Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/591/20
Провадження № 1-кс/670/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання т.в.о. начальника СД Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 року за ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.08.2020 року передане на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області клопотання про арешт майна розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Т.в.о. начальника СД Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із начальником Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 року на автодорозі сполученням с. Іванівка - с. Капустяни Новушицького району Хмельницької області, працівниками СРПП № 4 Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій обл. було зупинено легковий автомобіль «Skoda - Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки та номер кузову НОМЕР_3 не відповідає реєстраційній картці транспортного засобу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
25.07.2020 р. в період часу з 19.30 год. по 20.00 год., було проведено огляд автомобіля марки «Skoda - Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які під час огляду у ОСОБА_6 було вилучено на підставі п.п. 1,3 ч.2ст. 167 КПК.
При перевірці автомобіля по базам даних МВС України (Єдиного державного реєстру транспортних засобів) встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 - автомобіля марки «Skoda - Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає реєстраційній картці транспортного засобу. Викладене дає підстави вважати, що помер кузову вилученого транспортного засобу «Skoda - Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 підроблені.
Вищевказаний автомобіль по кримінальному провадженню буде використано як речовий доказ, так як зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий, прокурор та фактичний володілець майна в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, клопотання розглянуто без їх участі.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000011 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу ОМП від 25.07.2020 року вилучено автомобіль марки «Skoda - Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ слідчого від 25.07.2020 року визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Skoda - Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Тому слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

-легковий автомобіль марки «Skoda - Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який проживає в с. Нагачів Яворівського району Львівської області, видане ТСЦ 4647;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 4647.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1