Єдиний унікальний номер 142/528/20
Номер провадження 1-кс/142/70/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000008 від 26.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2020 року було задоволено клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поновлено процесуальний строк для подання клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,про арешт майна, як пропущений із поважних причин, клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, в судове засідання викликано начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та особу у володінні якої перебувало вилучене майно - ОСОБА_5 .
У вказаному клопотання про арешт майна начальник сектору дізнання просить накласти арешт на на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослиного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, яка вилучена в ході огляду місця події 26.07.2020 року, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися нею власнику, а саме ОСОБА_5 .
Своє клопотання начальник сектору дізнання мотивує тим, що сектором дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2020 до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в магазині ПП Сікорського, який розташований в смт.Піщанка, вул.Центральна, Піщанського району, Вінницької області знаходиться підозріла особа яка при собі може зберігати наркотичні речовини.
При виїзді слідчо - оперативної групи Піщанського ВП на місце події було встановлено, що на зупинці громадського траспорту, яка розташована біля магазину ПП Сікорського, що розташований по вул. Центральна, 77, в смт. Піщанка було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував у п`яному вигляді, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП. Під час адміністративного затримання та проведенні особистого огляду та огляду речей у правій кишені штанів було виявлено пачку від сигарет марки «Караван», у якій знаходився поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.
В подальшому, 26.07.2020 року в ході проведення огляду місця події даний поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину який зберігав при собі ОСОБА_5 було вилучено.
На підставі викладеного, дізнавач вказує, що вилучені речі, а саме: поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, вилучена в ході огляду місця події 26.07.2020 року, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому є необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів.

Начальник сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання викладених в ньому вимог в повному обсязі.

Особа, у володіння кої знаходилися речі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить провести розгляд клопотання без його участі, в розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2020 до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в магазинні ПП Сікорського, який розташований в смт.Піщанка, вул.Центральна, Піщанського району, Вінницької області знаходиться підозріла особа яка при собі може зберігати наркотичні речовини.
При виїзді слідчо - оперативної групи Піщанського ВП на місце події було встановлено, що на зупинці громадського траспорту, яка розташована біля магазину ПП Сікорського, що розташований по вул. Центральна, 77, в смт. Піщанка було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував у п`яному вигляді, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП. Під час адміністративного затримання та проведенні особистого огляду та огляду речей у правій кишені штанів було виявлено пачку від сигарет марки «Караван», у якій знаходився поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.
В подальшом,у 26.07.2020 року в ході проведення огляду місця події даний поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину який зберігав при собі ОСОБА_5 було вилучено.
Власником вищезазначених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, постановою дізнавача від 26.07.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що Поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, який вилучено 26.07.2020 року, в ході огляду місця подї відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних речей, необхідно накласти на них арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослиного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, який вилучений в ході огляду місця події 26.07.2020 року, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися нею власнику, а саме ОСОБА_5 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити дізнавачу та особі, у володінні яуої перебувало майно у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :