Справа №519/1066/20
Провадження №1-кс/523/3986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні за №0000211 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2020 о 11:27 годині до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на прибережній зоні, яка розташована уздовж вулиці Приморської в м. Южне Одеської області, неподалік СП «Портовик», вантажна техніка вивозить родючий ґрунт.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України 13.10.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211.

Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що працівники ТОВ «ДОРОЖНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС», перебуваючи на прибережній зоні, неподалік СП «Портовик» по вул. Приморській в м. Южне Одеської області, використовуючи екскаватор марки «JCB», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; власник ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»), під керуванням ОСОБА_4 , здійснювали відбір піщано-глиняного ґрунту прибережної зони та навантажували його на вантажний автомобіль марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 »; власник ОСОБА_5 ), під керуванням ОСОБА_6 .

Крім того, в цей час поряд вже знаходився інший вантажний автомобіль марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; власник ОСОБА_7 ), під керуванням ОСОБА_8 , кузов якого повністю наповнений піщано-глиняним ґрунтом.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , глиняний ґрунт на вказаній території відбирався за усною вказівкою керівництва ТОВ «ДОРОЖНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС» та перевозився до будівельних майданчиків вітряних електростанцій, які розташовані між селами Любополь та Сичавка Лиманського району Одеської області. При цьому, будь-хто з присутніх осіб не зміг надати дозвільні документи на виконання земляних робіт, мотивувавши тим, що вони працюють за усними вказівками керівництва.

13.10.2020 в період часу з 12:10 год. по 13:55 год. слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої у прибережній зоні уздовж вулиці Приморської в м. Южне Одеської області між СП «Портовик» та клубом «Мілленіум», на якій виявлено огороджену світловідбивною стрічкою територію, розміром 100х50 метрів, на якій виявлено знятий шар земної поверхні, глибиною 40 см., розміром 10х20 метрів. Крім того, зліва від вказаної території виявлено виритий котлован, глибиною близько 5 метрів, розміром 15х25 метрів. Поряд із вказаним котлованом виявлено екскаватор марки «JCB», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 . На відстані 20 метрів від вказаного екскаватора виявлено автомобіль марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 , кузов якого наповнений піщано-глиняним ґрунтом.

На відстані 2 метрів від вказаного автомобіля виявлено інший вантажний автомобіль марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_8 , кузов якого повністю наповнений піщано-глиняним ґрунтом.

Враховуючи те, що на спеціальній техніці, за допомогою якої було вчинено кримінальне правопорушення, залишились сліди його вчинення, з метою збереження доказів, які можуть мати суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, в ході огляду місця події було вилучено: екскаватор гусеничний марки «JCB», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський № НОМЕР_7 , зареєстрований на ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»; спеціалізований вантажний самоскид марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_5 ; самоскид марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, з метою досягнення дієвості кримінально провадження, запобігання приховування, зникнення, пошкодження та здійснення подальшого використання вказаних транспортних засобів, крім того, з метою недопустимості відчуження будь - яким чином, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню до з`ясування всіх обставин, які можуть виникнути в ході проведення досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої у прибережній зоні уздовж вулиці Приморської в м. Южне Одеської області між СП «Портовик» та клубом «Міленіум», а саме: екскаватор гусеничний марки «JCB», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський № НОМЕР_7 , зареєстрованого на ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ» з поміщенням його на зберігання на територію ТОВ «ДОРОЖНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»; спеціалізований вантажний самоскид марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , зареєстрованого на ОСОБА_5 з поміщенням його на зберігання до спеціального майданчика МВС України; самоскид марки «TATRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , зареєстрованого на ОСОБА_9 , з поміщенням його на зберігання до спеціального майданчика МВС України, з забороною відчуження та використання майна.

Виконання ухвали доручити слідчому Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1