Справа № 199/4051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні №0002203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2016 року, за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , зазначає, що 25.08.2020 року він звернувся із клопотанням про ознайомлення фз матеріалами кримінального провадження. Станом на сьогоднішній день вказане клопотання слідчим не розглянуто у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Також ані адвокат ОСОБА_3 , ані потерпілий ОСОБА_4 , не отримали повідомлення про розгляд поданого клопотання або вмотивовану постанову за наслідками розгляду поданого клопотання.

Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася із скаргою до суду та просив зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 25.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив скаргу задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0002203, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У матеріалах кримінального провадження №0002203 міститься постанова слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.28.2020 року про задоволення клопотання представника потерпілого про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Однак, у матеріалах кримінального провадження №0002203 будь-які підтвердження направлення або вручення (супровідні листи, розписки про отримання, поштові відправлення) адвокату, або потерпілому копії вказаної постанови, - відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, 28.08.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянуто та за результатами розгляду слідчим винесена вмотивована постанова від 28.08.2020 року, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню у частині зобов`язання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 25.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів повідомлення, вручення або направлення копії постанови особі, яка заявила вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання від 25.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя