Провадження № 1-кс/643/5137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005071 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що08.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП за адресою: м.Харків, вул. В.Зубенка, 58 встановлено невідомого чоловіка, зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичні речовини з метою збуту. (ЖЕО 55891 від 08.12.2020)

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0005071 від 08.122020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 16:10 год. До 17:08 год. 08.12.2020 за адресою: м.Харків, вул. В.Зубенка, 58-Г на території АГК «Металіст» біля гаражного боксу № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих з лівої зовнішньої кишені куртки добровільно дістав та видав 2 згортки обмотані ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходились по 1 прозорому полімерному пакету з речовиною рослинного походження. На запитання, що знаходиться у згортках, ОСОБА_4 повідомив, що наркотики, а сааме канабіс, котрий він зберігав з метою збуту, шляхом «закладок». Виявлені у ОСОБА_4 2 полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження було помещено до паперового конвертап та герметично опечатано в присутності понятих. Крім того, ОСОБА_4 добровільно дістав та видав з правої кишені куртки предмет, ззовні схожий на пістолет типу «Флабер» з барабаном спорядженим 8 патронами. Вказаний предмет було поміщено до картонної коробки та герметично опечатано в присутності понятих. Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 за допомогою якого спілкувався з постачальниками наркотичних засобів. Вказаний телефон було вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакета в присутності понятих.

На запитання слідчого, чи є інші місця, де ОСОБА_4 встиг зробити схованки наркотичних засобів останній повідомив позитивно, та погодився добровільно вказати місця зроблених ним схованок з наркотичними засобами.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_4 місці, з тильного боку гаражного боксу № НОМЕР_4 розташованого на території АГК «Металіст» за адресою: м.Харків, вул. В.Зубенка, 58-Г було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_4 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_4 місці, за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 65-Г ліворуч в торці будинку, біля металевої труби було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_4 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_4 місці, за адресою: м. Харків, вул.. Познанська, 8-А у металевій конструкції криші гаражного боксу було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходились 2 прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження всередині кожного. Як повідомив ОСОБА_4 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

09.12.2020 через відділення АТ «Укрпошта» поштовим відправленням клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0005071 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України направлено на адресу Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого подано у процесуальні строки.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, існують підстави вважати, що воно є предметом злочину, а також засобом вчинення злочину (мобільний телефон) з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

При цьому, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події предмет ззовні схожий на пістолет потребує проведення відповідної судової експертизи для вирішення подальшого питання щодо кваліфікації та обсягу підозри.

В судове засідання слідчий не з`явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна прокурор не пропустив.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити, накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події у період часу з 16:10 год. до 17:08 год. 08.12.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 2 прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження всередині, та фрагменти ізоляційної стрічки;
- картонна коробка опечатана биркою з підписами учасників огляду, всередині якої знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет типу «Флобер» зі спорядженим 8 патронами барабаном;
- спеціальний полімерний пакет, всередині якого знаходиться мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 ;
- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться1 прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження та фрагментом ізоляційної стрічки;
- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться1 прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження;
- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 2 прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження всередині, та фрагменти ізоляційної стрічки.
Паперові конверти та спеціальні пакети герметично опечатані та несанкціонований доступ до їх вмісту відсутній.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1