Справа № 638/1557/21
Провадження № 1-кс/638/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУНП Харківської області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину та зобов`язати слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2021 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.01.2021 року заявницею було направлено поштою заяву про злочин до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка отримана 01.02.2021 року. 01.02.2021 року зі слів співробітників Шевченківського ВП було повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві ОСОБА_4 були зареєстровані в журналі єдиного обліку за номером 3697, але досі не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі та без участі заявника, скаргу підтримав.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2021 року ОСОБА_4 засобами поштового зв?язку направила заяву до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта» поштове відправлення №958 вручене адресату 01.02.2021 року.
З матеріалів скарги вбачається, що заява зареєстрована канцелярією ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 01.02.2021 року за номером 3697, однак станом на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення кримінального правопорушення не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому вважаю необхідним зобов`язати начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2021 року.
Щодо інших вимог скарги, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУНП Харківської області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2021 року та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1