Справа № 462/5072/20
провадження 1-кс/462/1447/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 22.08.2020 року надійшло телефонне повідомлення працівника Управління патрульної поліції про те, що працівниками Управління патрульної поліції було зупинено за порушення правил дорожнього руху транспортний засіб скутер марки «Honda», модель «Joker», без реєстраційного номеру, при огляді якого було встановлено, що до рами даного скутера кустарним способом приварена металева табличка із серійним номером.

22.08.2020 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. 4-й Скнилівський провулок, 9«А», було виявлено та вилучено транспортний засіб - скутер марки «Honda», модель «Joker», без реєстраційного номеру, чорного кольору, яким володіє ОСОБА_4 .

25.08.2020 року транспортний засіб - скутер марки «Honda», модель «Joker», без реєстраційного номеру, чорного кольору визнано речовим доказом, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутності володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , який подав до суду заяву у якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд у його відсутності, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучений транспортний засіб можє бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак його визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 25.08.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000272 від 22.08.2020 року, а саме: транспортний засіб - скутер марки «Honda», модель «Joker», без реєстраційного номеру, чорного кольору, який був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. 4-й Скнилівський провулок, володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.