overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про виправлення описки у вироку суду від 07 серпня 2020 року у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України і призначено їм покарання за цим законом. Однак в резолютивній частині вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, враховуючи наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду, дійшов висновку про залишення до набрання вироком законної сили попередньо обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, але помилково не зазначив про це у резолютивній частині вироку.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2020 року №583/4369/19 провадження №1-кп/583/65/20 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, доповнивши абзацом третім такого змісту:
«Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.».

У зв`язку з цим абзаци третій десятий вважати відповідно абзацами четвертим - одинадцятим.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/652/20
провадження №1-кп/588/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.08.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який працює водієм ДП «Тростянецьке пасажирсько-транспортне підприємство», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу Журналу прийому та реєстрації хворих стосовно огляду та лікування 02.03.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій, що перебуває у володінні КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради, який знаходиться за адресою : вул.Нескучанська, 7 у м.Тростянець Сумської області.
У задоволенні клопотання прокурора в іншій частині - відмовити
Строк дії цієї ухвали в частині надання тимчасового досутпу до документів встановити до 10 вересня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення до наступного судового засідання надати доступ обвинуваченому та потерпілому до отриманих документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1467/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1717/14-к
Провадження №23-з/801/836/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6

розглянула клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 в зв`язку із недопустимістю його участі в розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі № 136/1717/14-к, провадження №21-з/801/39/20.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та його адвоката, які просили задовольнити заявлений відвід, прокурора, який поклався на розсуд суду, Суд вважає, що відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 колегія суддів: у складі судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_7 засудила ОСОБА_6 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, за ч.4 ст.187, ч.1 ст.129, ст.70 КК України та призначила покарання: за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; за ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього особистого майна; за ч.1 ст.129 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.
Ці обставини викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 , а тому заява засудженого ОСОБА_6 про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України
у х в а л и л а :
заявлений засудженим ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Провести повторний автоматичний розподіл матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі № 136/1717/14-к, провадження №21-з/801/39/20 в частині заміни судді ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року.

Мотиви суду.

Від заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.

Вивчивши клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року, 11 серпня 2020 року о 15:30 год здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.

Направити до Кропивницького апеляційного суду копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/988/20
Номер справи місцевого суду: 522/3094/20 1-кс/522/3358/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9
представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 27.05.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , від 28.11.2019 року, про закриття кримінального провадження №0001450, внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122; ч.1 ст. 125 КК України,-

Керуючись ст.319, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Визнати відсутньою необхідність починати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальних дій, які вже здійснювалися під час розгляду апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 27.05.2020 року, до заміни судді ОСОБА_13 на ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 30.07.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/442/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрано відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2020 року, включно.
Взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду, негайно.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 15 хвилин 10 серпня 2020 року.

Судді:
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1035/20

1кп/599/67/2020

"10" серпня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зборові питання про виправлення описки у вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого і ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 21 травня 2020 року встановлено, що дійсно у даті народження засудженої особи міститься описка, а саме зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як у паспорті громадянина МС025882 виданого на імя ОСОБА_3 дата його народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , а саме: вказати дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/4614/20
Провадження № 1-кп/211/719/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2020, відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 12 серпня 2020 року о 830 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1006/20
Провадження №1-кс/157/285/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 серпня 2020 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 13 годину 12 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури та про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури та про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності Білоцерківської місцевої прокуратури та про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури та про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.01.2018 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 14 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури та предстанвика Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/9538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14.01.2020 року судове провадження у справі було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

На даний час обвинуваченого розшукано.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Поновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначити на 07 вересня 2020 року об 11 год. 35 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1