overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/3974/20
Провадження №1кс/303/1139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника МПП «Трейд» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 23 липня 2020 року за №0000787,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 23 липня 2020 року за №0000787 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Volvo FH 13.480», сідловий тягач, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в частині заборони відчуження та розпорядження даним транспортним засобом;
- велосипед, синього кольору.
Передати автомобіль марки Volvo FH 13.480», сідловий тягач, н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання МПП «Трейд» (), що зареєстроване в м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 25/6, Львівської область .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4749/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001040 від 26.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.07.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 24.07.2020 прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 20.08.2020 о 12:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 8).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2071/20
Провадження № 1-кп/459/455/2020
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000327

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України та угоду про його примирення із потерпілою ОСОБА_3 ,

встановив:

29.07.2020 року на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України та угоду про його примирення із потерпілою ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 03.08.2020 року о 16:00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди та прокурора.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9345/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 12 год. 45 хв. 27.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2020 Справа № 334/3684/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/899/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3684/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 та продовжений строк домашнього арешту і обов`язків, передбачених пунктами 1 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 13 серпня 2020 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, розгляд якої призначений о 15 годині 30 хвилин 05 серпня 2020 року, проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, подав апеляційному суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області.

За таких обставин, з метою забезпечення участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_3 , вважаю за доцільне апеляційний розгляд даного провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України здійснити в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Здійснити 05 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до Березнівського районного суду Рівненської області для виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/473/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/255/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А

30 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської обл. від 03 липня 2020 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської обл. від 03 липня 2020 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 30 липня 2020 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської обл. від 03 липня 2020 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначити на 10:00 год. 07 серпня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/450/20
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія №58», апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о12 годині 03 серпня 2020 року.

Судді
Номер провадження:1-в/521/30/20
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19.06.2020 року на 9 год.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3463/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000759 від 01.07.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000759, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 23.07.2020 року, про що належним чином був повідомлений слідчий ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000759 від 01.07.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1943/19

Провадження № 1-кс/126/43/2020

30 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 06.06.2019.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що як стверджує у неї не буде можливості прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні суду. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Малиновський районний суд м. Одеси, який розташований по вул. Василя Стуса 1а, в м. Одеса.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання представнкиа заявника.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 06.06.2019 в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси (65033, вул. Василя Стуса 1а, м. Одеса) з використанням технічних засобів о 9 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси, представнику заявника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/127/830/19
УХВАЛА
резолютивна частина

29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р. за № 0001010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 29.07.2020 року до 26.09.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку на час вагітності та до досягнення дитиною трьох років у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 р. за № 0002358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку на час вагітності та до досягнення дитиною трьох років у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 р. за № 0002358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 р. за № 0002358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці - відстрочити на час вагітності засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2020 року о 14 год. 05 хв.
Суддя
Справа № 487/3999/20
Провадження № 1-кп/487/666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В ухвалі Заводського районного суду від 20.07.2020 року помилково вказано «кримінальне правопорушення» замість вірного «кримінальний проступок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020 року (487/3999/20) описки, вказавши «кримінальний проступок» замість «кримінальне правопорушення».

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1