Справа № 357/7165/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003700 від 07 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

23 липня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003700 від 07 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 просить розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів (інформації): кому належать банківська картка НОМЕР_1 , зазначивши при цьому їх анкетні дані та номер телефону; перелік операцій, які здійснювались із банківською карткою НОМЕР_1 в період часу з 01 грудня 2019 року по теперішній час із зазначенням адрес
розташування банкоматів; фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження; банкоматів, які проводили операції з банківською карткою НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування банкоматів, які знаходяться в AT
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06 грудня 2019 року під час телефонної розмови з незнайомою особою, останній шляхом обману, повідомивши неправдиву інформацію нібито донька ОСОБА_5 знаходиться в лікарні, тому потрібно грошові кошти, після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти незнайомій особі.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 06 грудня 2019 року близько 15 год. до неї зателефонувала на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 за голосом схожа на її доньку, що проживає в м. Києві та повідомила, що перебуває в поліції, оскільки мало не вбила дитину та передала слухавку для іншої невідомої особи, яку представила, як слідчу поліції. Ця особа була також особою жіночої статі та повідомила, що її донька, ніби то, перебуваючи в супермаркеті дверима збила малолітню дитину та їй необхідні грошові кошти на операцію в сумі 1500 доларів США. В подальшому, ОСОБА_5 , обміняла 1500 доларів США на гривні, що вийшло в сумі 34 000 грн., через термінал Т8208783, розташований в будинку АДРЕСА_2 , перерахувала на невідомий для неї картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який диктувала особа - НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 34 000 грн.
Разом з цим, на даний час особи правопорушника не встановлено та не повідомлено про підозру, таким чином є підстави вважати що правопорушник і на даний час продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Отримати інформацію, щодо операцій із вказаною карткою, можливо виключно за рішенням суду, оскільки інформація віднесена до Банківської таємниці. Отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, інформацію, яка міститься в документах (інформація) у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість встановити: власника вищевказаної банківської картки, на яку перераховувались грошові кошти отримані в результаті шахрайських дій, який може бути свідком або причетними до даного кримінального правопорушення; перелік операцій, які здійснювались зазначеною банківською карткою в період часу з 01 грудня 2019 року по теперішній час; фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження банкоматів, які проводили операції з вище вказаною банківською карткою та адрес розташування банкоматів для встановлення ймовірних співучасників злочинця. Дані документи (інформація) знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило, що не перешкоджає розглядати справу у його відсутності.
Дізнавач ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відділом (сектором) дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2019 року за №0003700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав дізнавач та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить дізнавач надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України та ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003700 від 07 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ дізнавачу - інспектору сектору дізнання у кримінальному провадженні №0003700 від 07 грудня 2019 року ОСОБА_3 , до документів (інформації), а саме:
-кому належать банківська картка НОМЕР_1 , зазначивши при цьому їх анкетні дані та номер телефону;
-перелік операцій, які здійснювались із банківською карткою
НОМЕР_1 в період часу з 01 грудня 2019 року по теперішній час із зазначенням адрес розташування банкоматів;
-фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження
банкоматів, які проводили операції з банківською карткою
НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування банкоматів, які знаходяться в AT
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Строк дії ухвали по 29 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області