Справа № 178/688/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання вбачається, що 03.06.2020 близько 22:06 біля території подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 не встановлена особа, шляхом застосування вогнепальної зброї, з метою умисного вбивства, здійснив постріли у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в результаті чого, останній отримав вогнепальне поранення ротової порожнини та осколочний перелом нижньої челюсті.
За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 04.06.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню, було допитано в якості свідка брата потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив наступне, що у скоєному кримінальному правопорушенні відносно його брата ОСОБА_2 , він підозрює групу осіб, у яких із ОСОБА_2 , маються боргові відносини, а саме особи взяли у займи в його брата ОСОБА_2 , кошти у сумі 80 000 доларів США, та на даний час від повернення боргу відмовляються. Вказаними особами є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.06.2017 близько 05.00 в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , відбулася бійка між невстановленими охоронцями особи на прізвисько « ОСОБА_12 » у кримінальному середовищі не відомий, займається комерційною діяльністю, (повні анкетні дані не відомі) з одного боку, а з іншого, наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, раніше судимий за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_4 . Фактично мешкає:
АДРЕСА_5 , Користується автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 4.5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в.; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою:
АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
Де в ході бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 знаходився поруч та не втручався у конфлікт. Дану подію було зареєстровано до в ЄРДР №0002054 за ч. 1 ст. 296 ККУ.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали висловлювати незадоволення, що до поведінки ОСОБА_9 під час бійки з приводу того, що під час завдання їм тілесних ушкоджень останній стояв осторонь та не втрутився. На сторону захисту ОСОБА_9 став їх спільний знайомий: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на голосив на тому що не дасть чипати ОСОБА_9 та начебто намагався врегулювати конфліктну ситуацію між ними. Однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лишились обурені таким перебігом обставин. В подальшому до конфлікту долучився, ще один спільний знайомий всіх вказаних учасників конфлікту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_8 , який почав розповсюджувати серед вказаних осіб інформацію з негативним підтекстом, що до ОСОБА_2 який на його думку веде себе не за «поняттями» та непорядно. Також останній висунув пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працювати в нього охоронцями, пообіцявши високу заробітну платню, на що останні погодились. Згодом всі учасники конфлікту за попередньою змовою, протягом тривалого часу, почали записувати на диктофон свої розмови з ОСОБА_2 в ході яких самі провокували останнього висловлюватись негативно в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно отриманої інформації в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 прийняли спільне рішення покликати ОСОБА_2 на розмову та «кинути предяву у інтирганстві», долучивши до свого задуму особу яка на той час вже мала негативне ставлення до ОСОБА_2 з приводу боргових обов`язків перед ним, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 . користується автомобілем марки : Mersedes-Bens S-550, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому 06.10.2018 останні зателефонували ОСОБА_2 та зазначили, що їм необхідно зустрітись всім разом та начебто обговорити якісь питання, на що ОСОБА_2 погодився та дочекавшись коли вони до нього заїдуть, всі направились у бік м. Кривий Ріг. Прибувши на територію занедбаних відвалів всі вищевказані особи вийшли із автомобілів та всі разом почали завдавати тілесні ушкодження ОСОБА_2 після яких останній потрапив до лікарні з діагнозом: чисельні садини, забій головного мозку та переломи та вогнепальне поранення ноги.
Далі 10.09.2019 приблизно о 14.00, вищевказані особи користуючись тим, що ОСОБА_2 знаходився в безпорадному стані у лікарні, заволоділи його автомобілем марки «LEXUS GX 470» з д.н.з. НОМЕР_3 , який було зареєстровано на його співмешканку ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 (Вказана подія була зареєстрована до ЄРДР № 0002598
від 11.10.2018 за ч.3 ст.289 КК України).
Після одужання ОСОБА_2 виношуючи намір помститися, підібрав так званих «спортиків» з числа своїх знайомих та 01.07.2019 близько 21:00, під приводом купівлі автомобіля, призначили зустріч ОСОБА_16 неподалік готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", Дніпровський район м. Підгородне, де кинули останнього в автомобіль та повезли у невідомому напрямку де спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, забоїв тканин та колото-різаних ран.
За вказаним фактом СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП
в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України КП № 0000872.
В подальшому ОСОБА_2 також намагався викрасти ОСОБА_5 , однак останньому вдалося втекти, більше обставин даних подій не відомо так як останні відносять себе до числа так званих «блотних» та не звертались до правоохоронних органів.
Таким чином в ході досудового розслідуванням встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_9 . Використовує м.т.№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Використовує м.т. № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Використовує м.т. № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресами: АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 . Використовує м.т. № НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 . IMEI: НОМЕР_30 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 . Використовує м.т. № НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_14 . Використовує м.т. № НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Використовує м.т. № НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . IMEI: НОМЕР_43 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Використовує м.т. № НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 .
-Руслан використовує м.т. № НОМЕР_48 .
-«Бізон» Євгеній використовує м.т. № НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .
-Сергій «Донецький» використовує м.т. № НОМЕР_53 .
-Данило використовує м.т. № НОМЕР_54 .
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_55 .
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_15 , НОМЕР_56 .
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_16 , НОМЕР_57
З метою встановлення можливої причетності інших осіб до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язки вказаних абонентів, які можливо здійснювались напередодні та після вчиненого злочину, а саме з номерів сім:
- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 використовує ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 використовує ОСОБА_5 .
- НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 використовує ОСОБА_6 .
- НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . IMEI: НОМЕР_30 використовує ОСОБА_7 .
-38073-001-30-00, НОМЕР_33 , НОМЕР_34 використовує ОСОБА_10 .
- НОМЕР_36 , НОМЕР_37 - використовує ОСОБА_11 .
- НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . IMEI: НОМЕР_43 - використовує ОСОБА_8 .
- НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 використовує ОСОБА_9 ,
- НОМЕР_58 використовує ОСОБА_20 ;
- НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 використовує «Бізон» ОСОБА_21 ;
- НОМЕР_53 використовує Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
- НОМЕР_54 використовує ОСОБА_22 ;
- НОМЕР_55 використовує ОСОБА_17 ;
- НОМЕР_56 використовує ОСОБА_18 ;
- НОМЕР_59 використовує ОСОБА_19 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.
Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вказаного злочину. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.
Окрім того, існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних відомостей.
Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме про зв`язок наступних абонентів:
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 використовує ОСОБА_4 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 використовує ОСОБА_5 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 використовує ОСОБА_6 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 IMEI: НОМЕР_30 використовує ОСОБА_7 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 використовує ОСОБА_10 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 - використовує ОСОБА_11 ; - НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . IMEI: НОМЕР_43 - використовує ОСОБА_8 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 . НОМЕР_47 використовує ОСОБА_9 , НОМЕР_53 використовує Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; НОМЕР_54 використовує ОСОБА_22 ; НОМЕР_55 використовує ОСОБА_17 ; НОМЕР_56 використовує ОСОБА_18 ; НОМЕР_59 використовує ОСОБА_19 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого по АДРЕСА_17 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , або уповноваженій нею у відповідності до ст. 41 КПК України особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого по АДРЕСА_17 , про зв`язок абонентів із наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 використовує ОСОБА_4 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 використовує ОСОБА_5 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 використовує ОСОБА_6 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 IMEI: НОМЕР_30 використовує ОСОБА_7 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 використовує ОСОБА_10 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 - використовує ОСОБА_11 ; - НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 . IMEI: НОМЕР_43 - використовує ОСОБА_8 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 . НОМЕР_47 використовує ОСОБА_9 , НОМЕР_53 використовує Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; НОМЕР_54 використовує ОСОБА_22 ; НОМЕР_55 використовує ОСОБА_17 ; НОМЕР_56 використовує ОСОБА_18 ; НОМЕР_59 використовує ОСОБА_19 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.01.2020 по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювали сім картки з вище вказаними номерами.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 27 серпня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1