overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/270/21
Провадження № 1-кп/572/237/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Серники Зарічненського району Рівненської області, жиетля АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - на 09 год. 04 лютого 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 378/1541/19
Провадження № 1-в/693/12/21
У Х В А Л А

01.02.2021

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 3 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що за період відбуття покарання засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив звільнити його від покарання. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, більш такого не допустить.

Розглянувши клопотання органу виконання покарань та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 засуджений до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 1 лютого 2021 року іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 3 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківській районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1968/21
провадження № 1-кс/753/379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП м. Києва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Зі змісту скарги вбачається, що 25.03.2020 Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2 направив до Дарницького УП ГУ НП у м. Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2020 року, яке отримано останнім 27.03.2020 року.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.
Оскільки заявник звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 25.03.2020 року, яке отримано останнім 27.03.2020 року, відтак, оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 28.03.2020. Зі скаргою на цю бездіяльність Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2 звернувся лише 28.01.2021, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись пункту 3) частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП м. Києва та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 760/990/21
Провадження № 1-кс/760/460/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.01.2021, вих.№1/21-к, про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 р. о 17 год. 05 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1601/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України.

До суду 28.12.2020 р. від представника цивільного позивача-Національного банку України- ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, щоб уникнути зараження та поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача перебуває в м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира та у зв`язку неможливістю особисто з"явитись в судове засіданн, тому для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача - Національного банку України- ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва- задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України, що призначене на 12 січня 2021 року на 15.30 год., провести в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3007/20
Провадження № 1-кп/552/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8

секретар ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000116 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти розгляду наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження захисника по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000116 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 18.02.2021 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова, розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 18.02.2021 року о 09 год. 30 хв. за участю: адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Харкова та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/1862/18
Провадження №1-кс/554/988/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 194, 201, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити частково.

Скасувати обраний відносно підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

В іншій частині, покладені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 29 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/9143/20
Провадження №1-кс/554/1300/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07 грудня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №000285,-

Керуючись ст.ст. 3, 9, 24, 26, 283, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07 грудня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №000285, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/176/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"01" лютого 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 31 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/8/20
номер провадження 1-кп/570/61/2021
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001489 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року в Державній установі "Коломийська виправна колонія (№41)". В зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Коломийська виправна колонія (№41)".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Коломийська виправна колонія (№41)" суд вважає необхідним провести відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)".

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001489 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 16 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Коломийська виправна колонія (№41)".

Адміністрації Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2339/20
Провадження № 1-кп/697/78/2021
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Потерпілою було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області, у зв`язку з проживанням у іншому місті та неможливістю явки до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість потерпілої ОСОБА_6 з`явитися на судове засідання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 12 лютого 2021 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 з приміщення Чигиринського районного суду Черкаської області.

Доручити Чигиринському районному суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. - 12.02.2021 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Чигиринському районному суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1