Справа № 159/399/21
Провадження № 1-кс/159/154/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 000 22 20.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.01.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. 19.01.21 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, виходячи з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед з маркуванням «ММВЗ», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 1 000 грн. 19.01.21 р. було проведено огляд місця події за адресою: с. Зелена Ковельського району Волинської області, де на подвір`ї житлового будинку, належного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено велосипед синього кольору з маркуванням «ММВЗ», який остання придбала 19.01.21 р. у ОСОБА_4 та зберігала його за місцем проживання. 22.12.20 р. слідчим винесено постанову про визнання вище зазначеного велосипеда речовим доказом. Враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, підлягає задоволенню.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед синього кольору з маркуванням «ММВЗ».
Заборонити розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1