Справа № 369/7745/20
Провадження №1-кс/369/1611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.04.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.04.2020 до Чайківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким останньою 12.09.2012 зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) перереєстрував спільно нажите майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з використанням підробленого документа.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2019 Державним реєстратором ОСОБА_6 , Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі поданих ОСОБА_5 документів прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності.
Водночас, допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 без її відома та згоди перереєстрував вищевказану квартиру, яка є їх сумісною власністю, шляхом підроблених документів, оскільки письмової згоди на вчинення правочину, посвідченої нотаріально вона не надавала чоловіку.
Також встановлено, що Державний реєстратор ОСОБА_6 перереєстрував житло (майно) у протиправний спосіб або через службову недбалість, повністю ігноруючи вимоги частини 3 третьої статті 10 Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: не встановив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; не перевірив документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, не відмовив в державній реєстрації прав.
В подальшому, встановлено, що Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.12.2019 у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру.
Для прийняття законного, кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадження необхідно виконати наступні слідчі-розшукові дії, а саме: вилучити оригінали документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких 17.09.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності.
Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Вилучення вказаних документів не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності приватного нотаріуса. Також, виклик приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу для розгляду цього клопотання у володінні якого знаходяться документи є не доцільним, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищенню з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали документів нотаріальної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів нотаріальної справи , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.04.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,- задоволити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копії документів нотаріальної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_2 , індексний номер: 50202570, на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану квартиру.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1