Справа № 296/5691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000011, відомості щодо якого внесені 29.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПП « ОСОБА_5 ») укладено договір № 55-25-09 від 18.10.2019 на виконання робіт з капітального ремонту частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області.
Пунктом 2.1. зазначеного договору передбачено, що договірна ціна робіт, що доручені Підряднику тверда і складає 651 991,82 грн., вартість робіт визначається як фактична вартість виконаних і прийнятих замовником робіт.
Згідно пункту 5.1 договору Підрядник бере зобов`язання про своєчасне і якісне виконання робіт із застосуванням якісних матеріалів, які відповідають діючим вимогам ДБН, СОУ, ТУ, стандартів та іншим нормативним документам.
Відповідно до пункту 6.2. договору Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що зазначені роботи з капітального ремонту частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області підрядником ПП « ОСОБА_5 » завершені, а замовником секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевірені та прийняті відповідно до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в. Однак, при оформленні зазначених актів службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем внесено неправдиві відомості щодо завищених об`ємів використання будівельних матеріалів та проведених будівельних робіт, що стало наслідком привласнення державних коштів.
До того ж, з метою заволодіння бюджетними коштами службові особи ПП « ОСОБА_5 » створили схему обернення безготівкових коштів у готівкові шляхом документального оформлення начебто проведених витрат на закупівлю товарів, робіт та послуг від підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності.
Тому 13.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір № 9-9-ТН з ФОП ОСОБА_6 . Предметом даного договору є виконання робіт по технічному нагляду з утриманням служби замовника по об`єкту «Капітальний ремонт частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького р-ну Житомирської області».
Однак, оперативним шляхом встановлено, що укладання шару асфальтобетонного покриття зазначеного об`єкту здійснювалось з порушеннями державних будівельних норм ДБН В.2.3-4-2015 (Автомобільні дороги. Споруди транспорту. Частина І. Частина ІІ.), що негативно впливає на якість такого покриву та термін його експлуатації.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 15.08.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме протоколу огляду речей та документів від 12.05.2020.
Вказаний документ перебуває у володінні та зберігається лише в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містить відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні та є процесуальним джерелом доказів.
Зазначений документ містить відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 , а тому в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Щодо необхідності доступу до зазначених документу, то вказане обґрунтовується необхідністю використання його у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2020.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано жодного доказу в обґрунтування викладених у клопотанні обставин.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 29.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1