Справа №155/1456/20
Провадження №1-кс/155/204/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000055 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy J1 (2006)", моделі SM-J120H/DS (SEK), ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та який добровільно наданий працівникам Горохівсього ВП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.08.2020, приблизно о 17 год.00 хв. перебуваючи у місцевому магазині «Продукти», що розташований в с. Журавники Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливих мотивів, керуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно викрав вітрини мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy J1 (2006)", моделі SM-J120H/DS (SEK), ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2000 грн. в якому знаходилась карта пам`яті micro CD об`ємом 8 Гб вартістю 80 грн., карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 50 грн., та карта оператора мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_4 вартістю 50 грн. належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2180 грн.
05.10.2020 ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка добровільно видав працівникам поліції Горохівсього ВП ГУНП у Волинській області мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy J1 (2006)", моделі SM-J120H/DS (SEK), ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вищевказаний мобільний телефон постановою старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000055 від 01 жовтня 2020 року.
На думку старшого інспектора мобільний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, був об`єктом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заслухавши думку старшого інспектора, яка підтримала подане клопотання із наведених у ньому підстав, власника майна, яка не заперечилувала щодо можливості задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон має значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy J1 (2006)", моделі SM-J120H/DS (SEK), ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та який добровільно наданий працівникам Горохівсього ВП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1