Справа № 308/1547/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 18.02.2020 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2020 близько 03 години 00 хвилин, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з прямим умислом, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке знаходилося у цьому магазині, а саме: ноутбук марки «Аpple» моделі «Мac Book Air 11» сірого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №11/173 від 13.03.2020 з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 становить 7047,00 (сім тисяч сорок сім) гривень; мобільний телефон марки «Аpplе» IPhone 6s 32Gb, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 11/173 від 13.03.2020 з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 становить 3374,00 (три тисячі триста сімдесят чотири) гривні; мобільний телефон марки «Аpplе» IPhone 8+ (plus) 256 Gb space, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 11/173 від 13.03.2020 з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 становить 13263,00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні; мобільний телефон марки «Аpplе» iPhone 7 Plus 128 Gb Gold, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 11/172 від 12.03.2020 з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 становить 7629,33 ( сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень тридцять три копійки); мобільний телефон марки «Аpplе» iPhone 7 Plus 128 Gb Black, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 11/172 від 12.03.2020 з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 становить 7784, 33 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки); мобільний телефон марки «Аpplе» iPhone 8 64 Gb Gold, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 11/172 від 12.03.2020 з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 становить 8349,66 (вісім тисяч триста сорок дев`ять гривень шістдесят шість копійок).

Крім того, 20.04.2020 близько 23 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, діючи з прямим умислом, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проник до кафе «Rakoczi», що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що були в приміщенні кафе, однак побачивши, що майно, яке було у приміщенні кафе є великогабаритним (стіл, стільці та інші меблі), не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 не міг передбачити, яке саме майно знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, встановлено наявність достатніх доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення та ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

29.05.2020 стороною обвинувачення відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення та ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

01.07.2020 кримінальне провадження № 0000593 від 18.02.2020 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук підозрюваного.

14.12.2020 кримінальне провадження № 0000593 від 18.02.2020 відновлене у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного встановлене.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000593 доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.03.2020; висновком експерта № 11/172 від 12.03.2020; висновком експерта №11/173 від 13.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2020; протоколами огляду місця події від 21.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 22.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.05.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

06 січня 2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000593 від 18.02.2020 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11 лютого 2021 року.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 18.02.2020 закінчується 11.02.2021, однак завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого ноутбуку марки «Lenovo» моделі «IdeaPad L340-15IRH» чорного кольору та продтоварів; отримати належним чином завірені вироки або виписки з них відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів; отримати відповіді з ломбардів по території м. Ужгорода для підтвердження факту здавання викрадених матеріальних речей підозрюваним ОСОБА_5 ; повторно допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повторно допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , встановити в ході допиту, що саме було викрадено ОСОБА_5 із приміщення кафе «Rakoczi», що за адресою: м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 4, Закарпатської області, у разі встановлення факту вчинення ОСОБА_5 закінченого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повідомити останнього про зміну раніше повідомленої підозри, а також перевірити можливе вчинення злочину ОСОБА_5 у співучасті з іншою невстановленою особою; у разі розбіжностей між показами свідків та підозрюваним ОСОБА_5 провести з ними одночасні допити; отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи; провести пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Окрім того зазначив, що в межах даного провадження необхідно провести товарознавчу експертизу та дактилоскопічну, які вже призначені органом досудового розслідування, однак експертні висновки ще не отримано.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Захисник у судове засідання не з`явився, повідомлялась судом належним чином.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 295-1 КПК України, зокрема щодо необхідності розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку такого, вважає за можливе розглянути клопотання сторони обвинувачення за даною явкою учасників кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів кримінального провадження, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000593 від 18.02.2020.

29.05.2020 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Як вказано органом досудового розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 11.02.2021. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для продовження такого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000593 від 18.02.2020 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 18.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текс ухвали проголошено 11.02.2021 о 16год.50хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1