ЄУН № 336/25/21
пр. № 1-в/336/41/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2010 року засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить засудженому.

05.01.2021 року старший державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-15 від 16.11.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Подання обґрунтовано тим, що до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від ДПІ Запорізької області надійшов виконавчий лист від 16.11.2010 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 та 23.12.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23409269. Через відсутність відомостей про зареєстроване за боржником майно, постановою державного виконавця від 08.05.2011 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

При перевірці законності винесеної постанови було встановлено, що вона винесена з порушенням законодавства, тому 09.10.2020 року постанову від 08.05.2011 року скасовано, оскільки за боржником зареєстрована 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 12.10.2020 року виконавче провадження №23409269 відновлено та зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити виконавчий лист №1-15 виданий 16.11.2010 року Апеляційним судом Запорізької області до виконання.

Відомості про повторне направлення ГУ ДПС у Запорізькій області виконавчого листа до виконання у тексті подання та доданих документах відсутні.

Як вказує ст. 18 ч. 3 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Положення ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України вказує про те, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З наданих державним виконавцем документів встановлено, що виконавчий лист на підставі вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2010 року було видано саме Апеляційним судом Запорізької області 16.11.2010 року, натомість як у тексті подання державний виконавець зазначає про те, що вказаний виконавчий лист видавався Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, однак наведені обставини спростовується дослідженими доказами, долученими до подання.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, згідно з дослідженими документами, виконавчий лист не видавався, саме Апеляційним судом Запорізької області 16.11.2010 року було видано виконавчий лист, що підтверджується постановами державних виконавців у виконавчому провадженні ВП №23409269, тож Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не уповноважений розглядати подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подання для звернення до належного суду, тобто в даному випадку до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа ініціатору звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1