Справа № 404/6236/20
Номер провадження 1-кс/404/1666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Чорнобая В.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Ремез О.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001451, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 зазначив, що тілесні ушкодження він отримав від невідомої йому особи чоловічої статі близько 08.20 год. 05.10.2020 року між третім та четвертим поверхами на сходах у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що 05.10.2020 року приблизно о 06:25 години він вийшов з під`їзду свого будинку, для того щоб вигуляти свою собаку, та звернув увагу на автомобіль який був припаркований біля під`їзду № 1 по вул.. Юрія Коваленка, 23 та неподалік припарковного автомобіля він помітив двох раніше невідомих осіб, які були одягнені в темний одяг з капюшонами на голові. Так як автомобілі мешканців будинку він знає особисто тому на дане авто він звернув особливу увагу, при цьому запам`ятав, що даний автомобіль був марки «ВАЗ2111» темно-зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », дві останні літери номерного знаку він не запам`ятав.

За результатами інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне місто», встановлено автомобіль «ВАЗ-2111» з д.н.з « НОМЕР_2 », який фіксується даним комплексом 01.10.2020 року 10 разів по м. Кропивницький, 03.10.2020 року 3 рази, 04.10.2020 6 разів, 05.10.2020 року о 08:48 год., 1 раз на камері, яка розташована на перехресті вулиць Преображенська-Кропивницького в м. Кропивницький. Власником вказаного автомобіля є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що користуватись вище вказаним автомобілем може син власника, а саме: ОСОБА_4 , з SIM-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Останній підтримує тісні дружні стосунки з ОСОБА_5 , з SIM-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та останній міг перебувати на пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ-2111» з д.н.з « НОМЕР_2 ».

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означених осіб до вчинення вказаних дій, всіх можливих фігурантів та виконавців кримінального правопорушення, а також осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначеного номеру з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області: Чорнобаю Володимиру Васильовичу, Шуракову Олегу Петровичу, Кравченку Євгенію Сергійовичу, Чурбановій Аліні Валеріївні, Кулінському Євгенію Миколайовичу, Носенку Віктору Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 та містять інформацію про користувача мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року по 00-00 год. 08 жовтня 2020 року за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 19 листопада 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній