Справа № 466/9917/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

18.12.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 25 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні закинутого будинку за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 67 «а», маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту, наніс один удар ножем в нижню частину спини потерпілої, внаслідок чого її госпіталізовано в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» із діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням нирки.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25 вересня 2020 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2020 року, слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 25.09.2010, протоколом огляду місця події проведеного 25.09.2020, за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 43 «а»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2020, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_8 обґрунтованою.

26 вересня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_8 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, дія якого закінчується 24 листопада 2020 року включно.

18 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 продовжила строк підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави по 24 грудня 2020 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2020, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою закінчується 24.12.2020 року.

У зв`язку з тим, що закінчити строк досудового розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, оскільки у Львівському НДЕКЦ МВС України перебуває на виконанні комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза. Також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилось за можливе у зв`язку з значною кількістю слідчих та процесуальних дій, частина яких потребує певних об`єктивних часових затрат (зокрема, проведення ряду судових експертиз), без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до п`яти місяців, тобто до 25 лютого 2021 року, включно.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання зазначеним вище ризикам, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити зазначений строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою слід задовольнити.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 25 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні закинутого будинку за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 67 «а», маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту, наніс один удар ножом в нижню частину спини потерпілої, внаслідок чого її госпіталізовано в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» із діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням нирки.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25 вересня 2020 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2020 року, слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 25.09.2010, протоколом огляду місця події проведеного 25.09.2020, за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 43 «а»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2020.

26 вересня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_8 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, дія якого закінчується 24 листопада 2020 року включно.

18 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 продовжила підозрюваному ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави по 24 грудня 2020 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до п`яти місяців, тобто до 25 лютого 2021 року, включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, те, що підозрюваний ніде не працює та раніше не працював, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 не зменшились. При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, підозрюваному інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, суд вважає за недоцільне визначати підозрюваному заставу.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_8 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 24.02.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2020 року о 14.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1