Справа № 180/1365/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.09.2020 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що приблизно о 02:00 годині 07.09.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальну шкоду.
Першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим 07.09.2020 о 02:15 годині останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, зокрема ОСОБА_5 був затриманий неподалік місця вчинення злочину поблизу будинку АДРЕСА_2 .
Під час складання протоколу затримання відповідно до ч. З ст. 208 КПК України 07.09.2020 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 08 хв. слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено до Марганецького відділення поліції наявний при ньому портфель чорного кольору з наступними в ньому речами: лом синього кольору та целофановий пакет; наліпка з написом «Об`єкт під охороною» (Поліція охорони); запонки з жовтого металу та коробка до них з пластику сірого кольору; рукавиця прорезинена синьо-білого кольору; сліп-пакет, в якому знаходиться медаль з написом з одного боку - «Ветеран війни», а з іншого - «Учасник бойових дій», монета срібного кольору з написом «2» та написом іноземною мовою (німецькою) у кількості дві (2) штуки, монета з написом на одній стороні - «Один рубель СССР», з другої сторони напис - «1870-1970», монета з написом на одній стороні - «Десять гривень Україна», з другої сторони напис - «Створення українського військово-морського флоту», монета з написом - «Одна гривня», з другої сторони напис - «Україна 2001»; сліп пакет з біркою, на якому мається напис «Каблучка 585 проби, артикул 142158, маса 11,85 гр, розмір 21,5 , ціна 2370 грн.»; товарний чек з написом «Номер накладної 142158 (обмін). Вага 11,85, ціна 2370 грн., сума доплати 822 грн., дата 12.09.2007»; пластикова коробка для вимикача світла; коробка з написом «ТаЬета»; талон на годинник «Ракета» 2209 ГОСТ 10733-73, дата виготовлення - червень 1976 року; лампа накалювання. Також у лівій кишені кофти ОСОБА_5 було виявлено рукавицю прорезинену синьо-білого кольору із зеленою окантовкою.
Вище вказані речі упаковані до експертного спец, пакету № БТ24054436 та вилучені до Марганецького ВП.
Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , останній вказав, що вилучений у нього рюкзак належить йому, проте речі, які знаходились у рюкзаці - йому не належні, від будь-яких додаткових пояснень відмовився.
Рішення про тимчасове вилучення речей, наявних при ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди злочину, та є предметом кримінального правопорушення (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Вищевказане майно є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, можливо, є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого речі, вилучені під час обшуку визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуку речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.09.2020 року - задовільнити.
Накласти арешт на портфель чорного кольору з розміщеними в ньому речами: лом синього кольору та целофановий пакет; наліпку з написом «Об`єкт під охороною» (Поліція охорони); запонки з жовтого металу та коробку до них з пластику сірого кольору; рукавицю прорезинену синьо-білого кольору; сліп-пакет, в якому знаходиться медаль з написом з одного боку «Ветеран війни», а з іншого - «Учасник бойових дій», монета срібного кольору з написом «2» та написом іноземною мовою (німецькою) у кількості дві (2) штуки, монета з написом на одній стороні - «Один рубель СССР», з другої сторони напис - «1870-1970»; монета з написом на одній стороні - «Десять гривень Україна», з другої сторони напис - «Створення українського військово-морського флоту», монета з написом «Одна гривня», з другої сторони напис «Україна 2001»; сліп-пакет з біркою, на якому мається напис «Каблучка 585 проби, артикул 142158, маса 11,85 гр, розмір 21,5 , ціна 2370 грн.»; товарний чек з написом «Номер накладної 142158 (обмін). Вага 11,85, ціна 2370 грн., сума доплати 822 грн., дата 12.09.2007»; пластикову коробка для вимикача світла; коробку з написом «Tahema»; талон на годинник «Ракета» 2209 ГОСТ 10733-73, дата виготовлення - червень 1976 року; лампу накалювання; рукавицю прорезинену синьо-білого кольору із зеленою окантовкою, які упаковані до експертного спец, пакету № ІNZ4054436 та вилучені до Марганецького ВП 07.09.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Зазначене майно залишити на зберігання в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1