Справа № 308/9867/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000028 від 26.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

26.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно матеріалів, невстановлені особи організували незаконне зберігання та подальше транспортування транспортним засобом марки «Mercedes» Benz Sprinter» за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу села Соломоново Ужгородського району.

Так, 26 вересня 2020 року на підставі наданої добровільної згоди водія - фактичного володільця транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter» за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , який прямував у напрямку виїзду з України, працівниками управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України різних найменувань.

Проведеним оглядом місця події, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України; мобільний телефон марки «Samsung» модель Sm-A305FN/DS, s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 ; дипломатична карта № НОМЕР_4 з додатком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього.

Поряд з цим, проведеними подальшими заходами встановлено, що подані до митних органів документи містять ознаки підроблення та встановлено факт незаконного встановлення дипломатичних номерних знаків та підробки номерів вузлів агрегатів даного транспортного засобу.

Так, виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби, транспортний засіб, мобільний телефон а також дипломатична карта № НОМЕР_4 з додатком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 є матеріальними об`єктами, які є відповідно предметом, засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину.

З матеріалів вбачається, що невстановлені особи в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_6 , зберігали і транспортували незаконно виготовлені тютюнові вироби, які в подальшому незаконним шляхом планували реалізувати мешканцям Євросоюзу.

05.10.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення виробника тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в кількості 134 000 пачок, марки «Lifa menthol super slim» в кількості 12450 пачок, марки «Lifa Stramberry Super slim» в кількості 840 пачок, марки «Compliment Amber Super slims 1» в кількості 36 460 пачок та їх походження.

06.10.2020 року з управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Закарпатській області отримано відповідь, що виробником тютюнових виробів є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для встановлення факту чи є тютюнові вироби «незаконно виготовлені» необхідно порівняти, вилучені зразки із зразками тютюнової продукції виготовленої заводом-виробником. У зв`язку із зазначеним, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-хімічну та судово-технічну експертизи та надати для їх проведення зразки продукції заводу-виробника Львівська тютюнова фабрика.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_3 від 20.10.2020 року, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СУ ГУ ДФС у Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 26.09.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України, в рамках якого розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме організація незаконного зберігання та подальшого транспортування транспортним засобом марки «Mercedes» Benz Sprinter» за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу села Соломоново, Ужгородського району.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володільця ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в кількості 10 пачок, марки «Lifa menthol super slim» в кількості 10 пачок, марки «Lifa Stramberry Super slim» в кількості 10 пачок, марки «Compliment Amber Super slims 1» в кількості 10 пачок з правом їх вилучення (відібрання зразків для експертизи).

Необхідність у вилученні вказаних у клопотанні речей сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення факту того, чи є вилучені тютюнові вироби «незаконно виготовлені», для чого їх необхідно порівняти із зразками тютюнової продукції виготовленої заводом-виробником, а в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судово-хімічну та судово-технічну експертизи та надати для їх проведення зразки продукції заводу-виробника Львівська тютюнова фабрика.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий в даному випадку не виконав вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України та до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не звернувся безпосередньо до заводу-виробника Львівська тютюнова фабрика з метою отримання необхідних взірців, як і відсутні дані, що вказаною установою було відмовлено в наданні таких.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному конкретному випадку у своєму клопотанні слідчий належно не обґрунтував значення речей до яких просить доступ у кримінальному провадженні, враховуючи те, що жодних доказів того, що вилучені в даному кримінальному провадженні тютюнові вироби виготовлені саме на Львівській тютюновій фабриці матеріали клопотання не містять.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим не наведено правові підстави для доступу до вказаних у клопотанні речей, як і не доведено, що такі можуть бути в подальшому слугувати речовим доказом у справі, також відсутні дані про призначення експертиз, для яких необхідні зазначені слідчим взірці, тому слідчий суддя відовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000028 від 26.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1