Справа №573/1616/20
Номер провадження 1-в/573/63/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 267- VІІІ відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 із середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 267- VІІІ відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 з 24 грудня 2019 року перебуває на обліку Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким були внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України. Посилаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України просить привести у відповідність до вимог вказаного вище Закону вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

У судове засідання представник «Центру пробації» - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 не з`явилися. Подали заяви про розгляд подання без їх участі (а. с. 5-6).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали особової справи № 01/2020 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року затверджено угоду від 27 вересня 2019 року про визнання винуватості, укладену між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання за цим злочином у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладені відповідні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абз. 1 і 4 ч. 4 ст. 474 КПК України. При цьому, судом було встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України (а. о. с. 2-3).

З 24 грудня 2019 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку Білопільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом № 2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

На час направлення даного подання до суду ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція ч.2 ст. 309 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Отже, призначена ОСОБА_5 міра покарання не перевищує санкцію нового Закону, не погіршує стан засудженого, а за таких обставин не має підстав для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В той же час, вказаній вище вимозі закону подання не відповідає, оскільки не містить конкретної вимоги, яку просить вирішити інспектор, не містить належно викладених обставин, якими обґрунтовує своє подання, а суд, за власною ініціативою, позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого подання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ відносно засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя