Єдиний унікальний номер 205/6733/20
Номер провадження 1-кс/205/1228/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 90000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 90000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.і

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 25.02.2020 близько 13:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 24-А по вул. Орловській в м. Дніпро побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д», діаметром 620 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 14 годині 00 хвилин 25.02.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 880 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 880 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 27.02.2020 близько 17:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Фосфорна в м. Дніпро побачив два каналізаційних колодязів, накритих чавунними кришками люків типу «В-Б», діаметром 640 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 18 годині 00 хвилин 27.02.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1 200 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 1 200 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 29.02.2020 близько 18:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 33 по вул. Караваєва в м. Дніпро побачив два каналізаційних колодязів, накритих чавунними кришками люків типу «В-Б», діаметром 640 мм, які належать комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вищезазначених кришок каналізаційних колодязів, які останній визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 19 годині 00 хвилин 29.02.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаних колодязів, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказані кришки каналізаційних колодязів у вищезазначеному місці, вартість яких згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1 200 грн. за одну кришку, на загальну суму 2400 грн.,та утримуючи вищевказані кришки при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на загальну суму 2 400 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 09.03.2020 близько 16:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 76 по вул. Нова в м. Дніпро побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д», діаметром 620 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 17 годині 00 хвилин 09.03.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1 280 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 1280 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 11.03.2020 близько 19:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 92 по вул. Пушкіна в м. Дніпро побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «В-Б», діаметром 640 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 20 годині 00 хвилин 11.03.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1 200 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 1 200 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 17.03.2020 близько 17:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на перехресті вул. Пушкіна, 91 та вул. Академіка Павлова в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д», діаметром 620 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 18 годині 00 хвилин 17.03.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1 280 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 1 280 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Приблизно о 15 годині 00 хвилин 23.03.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до каналізаційного колодязя, накритого чавунною кришкою люка типу «В-Д», діаметром 590 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, який знаходиться поблизу будинку № 22 по вул. Рильського в м. Дніпро, та за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 2135 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 2 135 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

23.03.2020 близько 17:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 99 по вул. Шевченко в м. Дніпро побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка діаметром 640 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 18 годині 00 хвилин 23.03.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1200 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 1 200 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 28.03.2020 близько 16:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 61 по вул. Генерала Волівача в м. Дніпро, побачив два каналізаційних колодязів, накритих чавунними кришками люків, типу «Л-Д» діаметром 620 мм, які належать комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

В цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме вищезазначених кришок каналізаційних колодязів, які останній визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 17 годині 00 хвилин 28.03.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаних колодязів, де за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказані кришки каналізаційних колодязів у вищезазначеному місці, вартість яких згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1280 грн. за одну кришку, на загальну суму 2560грн.та утримуючи вищевказані кришки при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР», майнову шкоду на загальну суму 2 560 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 01.04.2020 близько 16:50 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 77 по вул. Похилій в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д», діаметром 620 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 17 годині 00 хвилин 01.04.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, та за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3380-20 від 17.08.2020 становить 1 280 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 1 280 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

21.07.2020 близько 12:00 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 68 по вул. Караваєва в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «В-Б», діаметром 640 мм, яка належить комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

У ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, приблизно о 12 годині 10 хвилин 21.07.2020, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вказаного колодязя, за допомогою металевого гачка, який був при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя у вищезазначеному місці, вартість якої згідно висновку експерта № 3194-20 від 06.08.2020 становить 585 грн.та утримуючи вищевказану кришку при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Дніпроводоканал» ДМР майнову шкоду на суму 585 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , 24.08.2020 приблизно 18 годин 28 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-4» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12, взяв торгівельний кошик та почав пересуватись по відділам торгівельного залу вказаного магазину, де в нього раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна (крадіжки), а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 ї 24.08.2020 у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годин 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-4» ТОВ «АТБ-Маркет», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості,своїми руками почав складати до торгівельного кошику, продукти харчування, а саме:

- Ковбасу 0,5 кг Добров Шинко-рубана вар. вак/упак., вартість якої згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 116,70 грн.;

- Пиво 1,25 л Арсенал Мiцне ПЕТ - 1 пляшку, вартість якої згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 31,17 грн.;

- Ковбасу АТБ Спецзамовлення Дитяча вершкова вар. вак/упак., вагою 0,512 кг, вартість якої згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 96,97 грн.;

- Сосиски 300 г АТБ Спецзамовлення Молочні шт/о газ/упак. - 2 упаковки, вартість яких згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 70,90 грн. за одну упаковку, на загальну суму 141,80 грн.;

- Сосиски 330 г М`ясна лавка/Своя лінія З сиром вар. газ/упак. - 1 упаковку, вартість яких згідно висновку експерта №2893 від 29.08.2020 становить 44,70 коп.;

- Ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія Дитяча вар. вак/упак., вагою 0,585кг, вартість якої згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 108,20 грн.;

- Kaву 180 г Nescafe Gold origins Sumatra розчиннa сублімовaнa м/упак. - 2 упаковки, вартість яких згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 177,80 грн. за одну упаковку, на загальну суму 355,60 грн.;

- Каву 210 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп. - 2 упаковки, вартість яких згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 215,77 коп. за одну упаковку за одну упаковку, на загальну суму 431,54 грн.;

- Яловичину Своя Лінія соковита к/в вак/упак., вагою 0,380 кг., вартість якої згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 73,25 грн.;

- Крильця Бащинский Асорті к/в вак/упак, вагою 0,302кг, вартість яких згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 42,15 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» з вищевказаними товарами, які знаходились у торгівельному кошику об`ємом 30 літрів, вартість якого згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020 становить 104,33 грн., пройшовши через вхід до магазину та направився на вихід з магазину, не розрахувавшись за товар.

ОСОБА_5 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений охоронцем магазину «Продукти-4» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з приміщення магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 2893 від 29.08.2020, намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду в розмірі 1 546,41 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2020 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 ,до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду місця події від 18.03.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 21.07.2020;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Документами на викрадене майно;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протоколом огляду місця події від 30.07.2020;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3380-20 від 03.08.2020;

- Протоколом огляду місця події від 24.08.2020;

- Документами на викрадене майно;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2893 від 29.08.2020;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- Протоколом перегляду відеозапису;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово засуджений за корисливі кримінальні правопорушення. Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року засуджений до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України призначеного покарання з випробуванням тривалістю два роки.

Окрім того підозрюваний не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків також не має.

Слідчий суддя, при застосуванні запобіжного заходу також враховує наявні ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 90000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 30 жовтня 2020 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська