Провадження № 1-кс/643/3344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 15.01.2019 до Московського ВП надійшло повідомлення від Департаменту куберполіції НП України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про збут наркотичних засобів невідомою особою через соціальну мережу Telegram по містах України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення їх місця знаходження. Слідчий також подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у якому просив поновити пропущений строк у зв`язку з поважністю причини його пропуску, а саме участі слідчого у проведенні невідкладних слідчих дій та через велике робоче навантаження.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

У ході досудового розслідування проводились заходи направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, які б могли пояснити обставини події, встановлення особистості правопорушника, який скоїв вказаний злочин, перевірялися особи, які могли бути причетні до скоєння даного злочину. Останні слідчі (розшукові) дії вчинялися у грудні 2019 року. До часу звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до суду ніякі слідчі (розшукові) дії не проводилися.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 14 липня 2020 року, слідчий суддя вважає, що продовженню він не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1