Провадження № 1-кс/592/6513/20
УХВАЛА

Про арешт майна

26 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000563 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що у період часу з грудня 2017 року по середину січня 2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку бензопили з домоволодіння, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , до якого проникла шляхом зриву замка, чим спричинила потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється.

24.11.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.11.2020 року в ході проведення огляду місця поліції гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «FOREST».

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що добровільно видана бензопила є предметом вчинення кримінального правопорушення, набутим кримінально-протиправним шляхом, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення ()ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки бензопила марки «FOREST», добровільно видана 24.11.2020 року гр. ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на бензопилу марки «FOREST», яку 24.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1