Справа №: 398/3928/20
провадження №: 1-кп/398/499/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності, - ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 12.10.2020 року,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який навчається на другому курсі Олександрійського професійного аграрного ліцею, неодружений, не працює, не військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2020 року близько 16 год. 30хв. неповнолітній ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, ювелірних виробів. Реалізуючий вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, неповнолітній ОСОБА_4 викрав жіночий перстень із золота 583 проби, вагою 6,58 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3581 від 28.10.2020 року складає 6674,00грн. Заволодівши вказаним майном, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6674,00грн.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.
02.11.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.
Неповнолітній ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та не заперечував проти закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності .Визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Про вчинене ним розповідав правоохоронним органам добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні пояснення щодо скоєного ним, заподіяну шкоду відшкодував.
Представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задоволити клопотання прокурора та звільнити її онука від кримінальної відповідальності, так як він розкаявся, потерпілій повністю відшкодована завдана їй шкода.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, претензій не пред`являє, так як їй відшкодована завдана шкода, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.. 45 КК України , особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
Кримінальне правопорушення , яке вчинив неповнолітній ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, кримінальне правопорушення вчинив в неповнолітньому віці, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 12.10.2020 року задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 12.10.2020 року- закрити.
Речовий доказ: договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 06.10.2020 року , який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1