Справа № 215/4669/16-к
УХВАЛА

22 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі повідомлення державного виконавця Терні Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вказане повідомлення, яким повернуто виконавчий лист по справі № 215/4669/16-к; виданий щодо конфіскування в дохід держави майна у засудженої ОСОБА_4 на користь держави. Строк пред`явлення до виконання 21.01.2020.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Явка засудженої і представника державної виконавчої служби не визнавалась судом обов"язковою.
Згідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2019 р. за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України. Вирок набрав законної сили 21.10.2019 р. Виконавчий лист у даному провадженні про конфіскацію майна ОСОБА_4 виданий 20.11.2019 р., проте згідно постанови державного виконавця від 23.06.2020 повернутий без виконання.
Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, ч.5 ст.128 КПК України.
У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, ст.433 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 20.11.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 215/4669/16-к;1-кп/215/24/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України про конфіскацію у ОСОБА_4 особистого майна в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: