Справа № 1-1/07
Провадження №1/524/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
представника - потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
підсудного ОСОБА_8
розглянувши в ході попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, одруженого, працюючого слюсарем на ТОВ «Фероліт», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2020 року після скасування Великою Палатою Верховного Суду вироку Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2008 року в частині засудження ОСОБА_8 .
Під час попереднього розгляду справи. прокурор зробив висновок про можливість її призначення до судового розгляду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , підсудний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Вислухавши, думки учасників попереднього розгляду кримінальної справи та вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.
Дана кримінальна справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2020 року.
Розслідування по справі проведено уповноваженими особами, підстав для зупинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України (1960 року). Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України (1960 року), які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.
Відповідно до ст. 87 КПК України (1960 року) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду, або ініціативою суду. Суд вважає за необхідне здійснювати повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Порушень вимог КПК України (1960 року) під час порушення справи та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.
Керуючись ст.237, 240, 241,244, 245 КПК (1960 року) України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука о 13 годині 30 хвили 11 вересня 2020 року з проведенням фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2