overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2062/20
Провадження № 1-кп/163/122/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений заступником прокурора Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 07.07.2020 року, переданий через АСДС для здійснення розгляду 10.08.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000047 призначити на 15:30 годину 28 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1973/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2020 року внесено в ЄРДР за №0000556 за ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
5 серпня 2020 року мені на розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2020 року внесено в ЄРДР за №0000556 за ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2020 року внесено в ЄРДР за №0000556 за ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 і його самого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.08.2020
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6993/20
Номер провадження 1-кд/201/3/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши міжнародне доручення турецького суду про отримання свідчень та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали міжнародного доручення турецького суду про отримання свідчень та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який викликався до суду судовими повістками про виклик та належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак без поважних причин не з`явився, внаслідок чого, міжнародне доручення не було виконано, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки для виконання міжнародного доручення, а також вимоги ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за необхідне піддати вказану особу приводу до суду для виконання міжнародного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 25 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу особи своєчасно повідомити суд відповідним рапортом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6090/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 від 12.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.255 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 від 12.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.255 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 від 12.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.255 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 17 серпня 2020 року.
Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16.00 год. 17.08.2020 матеріали кримінального провадження №0002103 від 12.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.255 КК України.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 169/663/20
Провадження № 1-кп/169/130/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
з розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні

13 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 10 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженнібез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний актпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10 липня 2020 року, у спрощеному провадженні на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2630/19
провадження №1-кп/283/61/2020
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 05.10.2019 року за №0000619 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений перебуває на службі в Збройних силах України в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання про участь в засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.10.2019 року за №0000619, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 08 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Доручити уповноваженій особі апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, а саме: проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 08 вересня 2020 року в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/653/20
Номер провадження 1-кп/289/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні, обвинуваченого не затримано у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувальному акту щодо вчинення кримінального проступку, на загальних підставах.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 26.08.2020 року о 13:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5603/20
Провадження №1-кс/359/1567/2020
УХВАЛА

13 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.343 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 371/1206/19
Провадження № 1-кп/368/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст.ст. 262, 264 КПК України за письмовим клопотанням прокурора слід відкласти розгляд справи на 17.09.2020 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Керуючись ст..ст. 262, 264 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 17.09.2020 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5055/20
Провадження №1-кп/369/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001807 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001807 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання чи заяви про відкладення підготовчого судового засідання від представника потерпілого до суду не надходили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0001807 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 08-40 год. 21.08.2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000748 від 12.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 17 серпня 2020 року, о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.303,306,376,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати Постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000748 від 12.07.2019 року.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1030/20
Провадження № 1-в/526/66/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2020 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати до Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1