Справа № 136/116/21
провадження 1-кс/136/26/21
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 22.01.2021, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , та з хуліганських спонукань, використовуючи незначний привід, а саме суперечку, яка відбулася між неповнолітнім ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_6 , громадянкою ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, не зважаючи на присутність перехожих, знаходячись у громадському місці, розуміючи, що за його діями можуть спостерігати інші громадяни, користаючись своєю перевагою над неповнолітнім, прикладаючи фізичну силу, схопив ОСОБА_9 лівою рукою за шию. Утримуючи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 правою рукою дістав з правої кишені власної куртки предмет, зовні схожий на пістолет із маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та приставив його дулом в область підборіддя неповнолітнього ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 , почав висловлювати погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 , які останній сприйняв як реальну загрозу для життя.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків та встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , працювала зовнішня камера спостереження, яка могла зафіксувати факт вчинення хуліганських дій, відеозапис може знаходитись на жорсткому диску, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_10 » в особі ОСОБА_11 .
Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до відеозапису зафіксованого камерою відео нагляду, оскільки інформація, яка міститься на ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вона може бути використана як доказів відомостей, що містяться на ньому, при цьому є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей і документів, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.294 КК України, а речі про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_10 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що такі речі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження будуть виправдовувати потреби досудового розслідування та такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, при цьому буде виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає за доцільне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей, про які йдеться у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_12 , а також слідчим групи слідчих відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 до речей та документів, а саме: відеозапису, зафіксованого камерою відео нагляду 22.01.2021 в період часу з 14.30 год. по 15.20 год., яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_10 », який міститься на жорсткому дискові (сервері), встановленому в приміщені вказаного магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) копії відеозапису.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1