Справа № 301/671/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/375/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінального провадження № 301/671/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 156 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду 18 грудня 2020 року не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року вирішено розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 здійснювати у режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання у приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України відкласти на 14 год. 00 хв.12 березня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв.12 березня 2021 року в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3