Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1630/2020 Справа № 641/5981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.08.2020 за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 04.08.2020 під час проведення огляду місця події, майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на мотоцикл «JAWA-350» державний номер НОМЕР_1 ХАЭ шляхом заборони його відчуження та користування та в порядку виконання ухвали зберігати мотоцикл «JAWA-350» державний номер НОМЕР_2 на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 04.08.2020 близько 14:42, в районі буд. 34 по вул. Ковтуна у м. Харкові експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 при проведені огляду було встановлено факт підробки номеру рами мотоциклу «JAWA-350», що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, смт. Пристин (більш точна адреса на теперішній час н встановлена).
Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України є підстави вважати, що мотоцикл «JAWA-350» р.н « НОМЕР_3 » зберіг на собі сліди підробки номеру рами та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення дізнання.
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ у подальшому буде необхідний судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування факту підробки він-номеру кузова.
Дізнавач-інспектор СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події, що проводився 04.08.2020 з 16 год 28 хв. до 17 год. 00 хв. вилучила мотоцикл «JAWA-350» р.н « НОМЕР_3 », який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вказаний мотоцикл перебуває на праві власності у ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, смт. Пристин.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 21/6339/6Д від 04.08.2020, номер рами мотоциклу «JAWA-350» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » піддавався змінам первинного змісту.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мотоцикл «JAWA-350» державний номер НОМЕР_1 ХАЭ шляхом заборони його відчуження та користування.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.08.2020 за ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000160 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - на тимчасово вилученого 04.08.2020 під час проведення огляду місця події, майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на мотоцикл «JAWA-350» державний номер НОМЕР_1 ХАЭ шляхом заборони його відчуження та користування.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зберігання мотоциклу «JAWA-350» державний номер НОМЕР_2 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1