Справа № 573/1191/20
Номер провадження 1-кп/573/166/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 травня 2020 року за №0000266, відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Атинське, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
07 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 30 квітня 2020 року у вечірній час ОСОБА_4 вирішив спиляти сироростучі дерева, що знаходяться на 303 км пікету 10 залізничного перегону Ворожба Волфіно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна дерев, 01 травня 2020 року близько 5:00 години ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавши бензопилу «Stihl», разом із ОСОБА_5 , який не перебував з останнім у злочинній змові, на мотоциклі «Днепр 11», реєстр. номер НОМЕР_1 , прибули в захисну смугу лісонасаджень на 303 км пікету 10 по ліву сторону залізничного перегону Ворожба Волфіно, що знаходиться поблизу вул. Гагаріна, у м. Білопілля. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 спиляв 10 дерев породи «Біла акація», діаметром стовбурів 7 штук по 13 см, 2 штуки по 16 см, 1 штука по 10 см, вартістю згідно з висновком експертизи 3871 грн. 06 коп.

У подальшому ОСОБА_4 завантажив спиляні дерева на коляску мотоцикла та почав підготовку для їх перевезення, однак під час вчинення даних дій був виявлений співробітниками Київського загону воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця», які завадили останньому довести свій злочинний намір до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

20 липня 2020 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю усунув заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначені клопотання та просив закрити кримінальне провадження за дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала заявлені клопотання і висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання скарг на останнього до міської ради не надходило, щиро покаявся у скоєному, повністю усунув заподіяну шкоду, що підтвердив представник потерпілого.

На підставі викладеного суд приходить висновку, що клопотання представника потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2020 року накладений арешт на 14 колод деревини порода «Акація», бензопилу «Stihl», мотоцикл «Днепр-11», реєстр. номер 12-08 СІА, який необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 3922 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України речові докази: 14 колод деревини порода «Акація», які зберігаються в Регіональній філії «Південно-західна залізниця» Виробничий підрозділ «Бахмацька дистанція захисних насаджень», залишити останньому як власнику; мотоцикл «Днепр 11», реєстр. номер 1208 СІА, бензопилу «Stihl», залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 травня 2020 року за №0000266, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 в доход держави 3922 грн. 80 коп.

Речові докази:

- 14 колод дерева породи «Акація», які зберігаються в Регіональній філії «Південно-західна залізниця» Виробничий підрозділ «Бахмацька дистанція захисних насаджень», залишити останньому;

- мотоцикл «Днепр 11», реєстр. номер НОМЕР_1 , який зберігається в ОСОБА_5 , залишити останньому;

- бензопилу «Stihl» номер 1130-012-s041 UA, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП, повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт 14 колод деревини порода «Акація», бензопили «Stihl», мотоцикла «Днепр-11», реєстр. номер 12-08 СІА, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя