Номер провадження: 11-сс/813/1620/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 24.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 24.09.2020 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

-оскаржена ухвала є необґрунтованою і такою, що постановлена порушенням норм КПК України;

-прокурором не були дотримання положення ст. 584 КПК України при зверненні до слідчого судді із клопотанням, фотокопії документів не завірені належним чином, не перекладені на державну мову, що позбавляє можливості переконатися в їх достовірності;

-ОСОБА_4 , має постійне місце проживання на території м. Одеси, має тяжкі хвороби;

За таких обставин, захисник просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 24.09.2020 року і застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відповідно до ч.9 ст. 584 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 24.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Адвокат ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги ордер і копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він здійснює захист ОСОБА_4 на законних підставах і відповідно до п.3) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана 28.09.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про розгляд апеляційної скарги за участі ОСОБА_4 тому його участь в апеляційному перегляді оскарженої ухвали слідчого судді є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 24.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 15 жовтня 2020 року на 16 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №2 забезпечити доставку зайцева ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2