№559/1298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду угоди про визнання винуватості від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебувають обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України надійшов з угодою про визнання винуватості від 23 червня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду угоди про визнання винуватості від 23червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, посилаючись на те що вона не відповідає інтересам суспільства.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та долучену до нього угоду, прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду угоди про визнання винуватості від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України підлягає до задоволення частково з наступних підстав:у відповідності до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості..

Згідно із п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму ВССУ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про залишення угоди про визнання винуватості без розгляду підлягає частковому задоволенню, оскільки нормами КПК України передбачено відмову у затвердженні угоди, а не залишення її без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України як така, що не відповідає інтересам суспільства.

Суд роз`яснює сторонам п. 8 ст. 474 КПК України, згідно якого повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст..468-469, 471, 474 КПК України,
суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду угоди про визнання винуватості від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задоволити частково.

Відмовити у задоволенні угоди про визнання винуватості від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1