ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
29.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуків від 23.12.2020 року:
за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: договір на рекламу і пошук покупців від 09.12.2020 з додатками, загалом на 3 арк. у одному файлі; видаткову накладну, рахунок-фактури та дві довіреності, загалом на 4 арк.; акт заміни, технічної перевірки та пломбування на 1 арк.; фрагмент зошиту в клітинку на 76 арк.; аркуші паперу в лінійку в кількості 10 шт.; аркуш паперу «А-4» жовтого кольору в кількості 1 шт.; розірвані фрагменти паперу в лінійку з чорновими записами в кількості 38 шт.; зошит в клітинку з рукописним текстом на обкладинці «1.09 благодарность»; зошит у клітинку з рукописним текстом на обкладинці «росходи 10.06.20»; аркуш паперу у клітинку в кількості 1 шт.; зошит у клітинку з рукописним текстом на обкладинці «план 15.04.2020»; зошит у твердій обкладинці коричневого кольору; записник в обкладинці білого кольору; зошит у клітинку в обкладинці червоного кольору;
за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: аркуш паперу формату «А-4» білого кольору із рукописними записами у верхньому лівому куті в кількості 1 шт.; плакат формату «А-3» із зображенням ОСОБА_5 із рукописними записами на зворотному боці по всій поверхні;
за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: щоденник з чорновими записами ОСОБА_6 на 15 арк.; аркуші паперу формату «А-4» з підписами ОСОБА_6 на 3 арк.
23.12.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова були проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , в ході яких було вилучене майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власники майна до судового засідання не з`явились, від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надано лист, в якому вказано, що ним повідомлено власників майна про розгляд клопотання про арешт майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
23.12.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова були проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , в ході яких було вилучене майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 23.12.2020 р. обшуків, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку від 23.12.2020 року:
за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-договір на рекламу і пошук покупців від 09.12.2020 з додатками, загалом на 3 арк. у одному файлі;
-видаткову накладну, рахунок-фактури та дві довіреності, загалом на 4 арк.;
-акт заміни, технічної перевірки та пломбування на 1 арк.;
-фрагмент зошиту в клітинку на 76 арк.;
-аркуші паперу в лінійку в кількості 10 шт.;
-аркуш паперу «А-4» жовтого кольору в кількості 1 шт.;
-розірвані фрагменти паперу в лінійку з чорновими записами в кількості 38 шт.;
-зошит в клітинку з рукописним текстом на обкладинці «1.09 благодарность»;
-зошит у клітинку з рукописним текстом на обкладинці «росходи 10.06.20»;
-аркуш паперу у клітинку в кількості 1 шт.;
-зошит у клітинку з рукописним текстом на обкладинці «план 15.04.2020»;
-зошит у твердій обкладинці коричневого кольору;
-записник в обкладинці білого кольору;
-зошит у клітинку в обкладинці червоного кольору;
за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-аркуш паперу формату «А-4» білого кольору із рукописними записами у верхньому лівому куті в кількості 1 шт.;
-плакат формату «А-3» із зображенням ОСОБА_5 із рукописними записами на зворотному боці по всій поверхні;
за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
-щоденник з чорновими записами ОСОБА_6 на 15 арк.;
-аркуші паперу формату «А-4» з підписами ОСОБА_6 на 3 арк.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1