Справа № 509/6528/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 року. смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 21.12.2020 року звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 11.12.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського ВП ГУНП з заявою про вчинення ОСОБА_5 стосовно її нерухомого майна дій, в яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Однак, станом на 14 грудня 2020 року уповноваженою особою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення не внесено, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену службову особу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, надати Втияг з ЄРДР та визнати ОСОБА_4 потерпілою.
В судове засідання представник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській областіне з`явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та сама потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Із дослідженого встановлено, що 11.12.2020 року ОСОБА_4 подала на ім`я начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення. Заяву подано через канцелярію Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується підписом про отримання інспектором ВП із зазначенням дати 11.12.2020 року.

Однак, станом на 22.12.2020 року відсутні відомості про внесення уповноваженою особою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, уповноважені особи Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .
Щодо вимог адвоката про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що заявник не оскаржує рішення слідчого чи дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.12.2020 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1