УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 Справа №607/13072/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України, та до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений поставлений на облік 14.11.2018 року та 20.11.2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

На даний час сплинув визначений судом термін іспитового строку, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався 13.05.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП - накладено штраф, у розмірі 255 грн., який сплачено ним 13.05.2020року. Засуджений допустив неявки на реєстрацію, а саме: 01.10.2019р., у зв`язку із чим ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження. Також, 14.04.2020р., 12.05.2020р., які були допущені в період карантину, через відсутність транспортного сполучення, яка вважається неявкою з поважної причини. За межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. Згідно відповіді за місцем проживання з ДП «Фаворит-3» за час проживання проявив себе з позитивної сторони. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації на розгляд подання (клопотання) не з`явився, що не перешкоджає його розгляду без участі представника відділу.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року та його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2017 року та остаточно ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави, які згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, однак визначений судом іспитовий строк закінчився 09.09.2020 року, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного і керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1