Справа № 204/5575/20
Провадження № 1-кп/204/686/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 09 червня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.11.1989 Дніпропетровським обласним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.11.1995 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.ч.2,3 ст.140, ст.42 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 10.11.1998 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.ч.2,3 ст.140, ст.42 КК України та призначено покарання у виді на 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2005 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Верховного суду України від 03.07.2007, вирок змінено: засуджений за ч.2 ст.355 УКР до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 09.01.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 12.02.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 27.03.2014 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі;
- 08.02.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 15.09.2017 по відбуттю строку покарання;
- 04.01.2018 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.05.2020 по відбуттю строку покарання;
-13.08.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.06.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12:00, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 87 по вул.Ізюмська у м.Дніпрі побачив автомобіль «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_5 , при цьому у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , яке знаходилось у салоні та у моторному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свої злочинні наміри, скоюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, шляхом віджиму заднього лобового скла вищевказаного автомобіля, проникнув у сховище - салону зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ресивер з програвачем компакт-дисків марки «JVC KD-R611», ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2378 від 23.07.2020 складає 900 грн.
Далі ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, шляхом пошкодження моторному відсіку вказаного автомобіля, проникнув у сховище - під капот зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: акумулятор марки «FORSE 60(0)», заводський номер НОМЕР_2 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2378 від 23.07.2020 складає 708,67 грн.
Після цього ОСОБА_4 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1608,67 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 10.06.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19:00, знаходячись поблизу будинку №27 по вул.Макарова у м.Дніпрі, побачив автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_7 , при цьому у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свої злочинні наміри, скоюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, шляхом розбиття скла передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля, проникнув у сховище - салон зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: відеореєстратор марки «FALCON НD-8000SX», ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2306 від 18.07.2020 складає 960,96 грн.
Після цього ОСОБА_4 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 960,96 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив м`яке покарання.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідки та звіти про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Оскільки в обвинувальному акті на підставі ст.67 КК України не зазначено обставин, які обтяжують покарання, врахування обставини, що обтяжує покарання, судом, призведе до погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим суд не враховує у якості обставини, що обтяжує покарання, рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 13.08.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 13.08.2020, ОСОБА_4 винен ще й у інших кримінальних правопорушеннях (за цим кримінальним провадженням), вчиненим до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020, призначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020 строк відбування покарання обвинуваченого рахується з 12.06.2020. Тобто, з 12.06.2020 ОСОБА_4 фактично почав відбувати покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває по день винесення вироку за цим кримінальним провадженням. Тому за ч.4 ст.70 КК України (якою передбачено зарахування у строк остаточного покарання, покарання, що відбуте частково за попереднім вироком), строк відбування покарання необхідно рахувати з 12.06.2020.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №2378, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №2306, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1307 грн 60 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 653 грн 80 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.07.2020, а саме: липкі стрічки зі слідами пальців та дактилокарта, які упаковані до первинних упаковок (паперових пакетів білого кольору) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.08.2020, а саме: автомобільний акумулятор марки «FORCE», серійний номер НОМЕР_5 , корпус якого жовтого кольору з чорними вставками, поміщений до целофанового пакету, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий потерпілому ОСОБА_8 вважати переданим за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.07.2020, а саме: липкі стрічки зі слідами пальців рук, переупаковані в спец-пакет №5360405, та дактилокарта, переупакована до спец-пакету №5360406 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.08.2020, а саме: відеореєстратор марки «FALCON HD-8000SX, поміщений до целлофанового пакету, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 червня 2020 року.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №2378, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №2306, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.07.2020, а саме: липкі стрічки зі слідами пальців та дактилокарта, які упаковані до первинних упаковок (паперових пакетів білого кольору) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.08.2020, а саме: автомобільний акумулятор марки «FORCE», серійний номер НОМЕР_5 , корпус якого жовтого кольору з чорними вставками, поміщений до целофанового пакету, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий потерпілому ОСОБА_8 вважати переданим за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.07.2020, а саме: липкі стрічки зі слідами пальців рук, переупаковані в спец-пакет №5360405, та дактилокарта, переупакована до спец-пакету №5360406 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.08.2020, а саме: відеореєстратор марки «FALCON HD-8000SX, поміщений до целлофанового пакету, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1