Справа № 444/1963/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/535/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000630 від 05.07.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року,

встановила:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено на 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_6 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 2 (два) роки та 4 (чотири) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_6 , а саме з 04.07.2019р.
Згідно вироку, ОСОБА_6 27.11.2018 , будучи засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 26.01.2018 і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.
Так, 16.06.2019 приблизно о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Finest 40% 0.7л. Ballantines та двох коробок цукерок та ДЕК БІСК БОНЖУР ПОЛУН/ВЕРШКИ 232 гр., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 207 гривень 44 копійок.
Крім цього, 17.06.2019 приблизно о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Finest 40% 0.7л. Ballantines та однієї пляшки КОНЬЯК AZNAURI 5 РОКІВ 40% 0,5 л., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 261 гривня 51 копійка.
Окрім цього, 19.06.2019 приблизно о 19 годині 24 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив крадіжку однієї пляшки напою Спрайт 1л. та однієї пляшки віскі RED LABEL 40% 0.5 л., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 428 гривень 85 копійок.
Окрім цього, 23.06.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1 А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки напою БРЕНДІ 5 зірок 38% 0,5 л. МЕТАХА, однієї пляшки коньяку ЗАКАРПАТСЬКИЙ 4 зірки 40% 0,5л. Тиса та однієї пляшки КОНЬЯК 5 РОКІВ 40% 0,5 л. AZNAURI, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 287 гривень 21 копійка.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити, об`єднати всі вироки винесені відносно нього, а саме неврахований вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2020 р.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід задоволити частково виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 404 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно з ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком. Суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком в даному випадку, слід вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 був засуджений 30.01.2020 р. вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України. Даним вироком ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.07.2019 року - часу фактичного затримання по вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року.
Всупереч вищенаведеному, як вбачається з оскаржуваного вироку, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 не врахував вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 р.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи вищевказане, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню та відповідно слід призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в суді першої інстанції.
При новому розгляді суду необхідно розглянути справу відповідно до вимог КПК України, з врахуванням доводів, які наведені в апеляційній скарзі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4