справа №176/1581/20
провадження №1-кп/176/252/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою (9 класів), не одруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року за № 0000068,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 серпня 2020 року приблизно о 10 год.00 хв. прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою розпивання спиртних напоїв.

Далі, 27.08.2020 року в ході спільного розпивання спиртних напоїв, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на тумбі телевізора марки JVC LT-32MU380, що належить ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_4 раптом виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка).

В подальшому, ОСОБА_4 маючи корисливий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись у відсутності уваги ОСОБА_6 , попередньо визначивши телевізор JVC LT-32MU380 предметом свого злочинного посягання, який належить потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою власної фізичної сили взяв до рук телевізор JVC LT-32MU380 та пішов з квартири у невідомому напрямку, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4 від 28.08.2020 року складає 2999 грн. 00 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений, ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся. Просив не позбавляти волі, та обіцяв повернути кошти потерпілому чи купити новий йому телевізор. Посилаючись на ст.63 Конституції України відмовився давати показання. Проте, суду зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Також, обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши учасникам наслідки ст.ст.349, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, є умисним та закінченим.

Як особа ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризуються посередньо, з боку сусідів та рідних відносно нього до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скарги та заяви не надходили. Зловживає спиртними напоями, наркотичні засоби не вживає, не підтримує стосунки з особами раніше судимими. По облікам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 значиться, як особа, яка притягувалася до кримінальної відповідальності.

Не працює, на обліку у Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості не перебуває. Не одружений. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимою особою, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий умисний середньої тяжкості злочин.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, та особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання, як і наявність обставини, що обтяжує покарання, та який в судовому засіданні попрохав не позбавляти його волі за скоєне, суд вважає, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, у вигляді обмеження волі.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

При цьому можливості застосування до останнього положення ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, і під час не відбутої частини покарання вчинив новий злочин, то до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України, слід частково приєднати частину покарання по передньому вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання та з моменту його затримання на підставі вироку суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: договір фінансового кредиту №ас1653 від 27.08.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта стягненню не підлягають, оскільки стороною обвинувачення зазначені витрати документально не підтверджені. Суду зазначені документи не подано, а тому їх слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України суд ,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 місяця.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського місцевого суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік чотири місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання та з моменту затримання.

Речовий доказ: договір фінансового кредиту №ас1653 від 27.08.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1