Справа № 703/475/18
№ 1-в/610/236/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з клопотанням про приведення вказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.
Таким чином, оскільки призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 року ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року №2617-VIII, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити частково та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання тільки за ч. 1 ст. 185 КК України з одного року позбавлення волі на один рік обмеження волі.
Враховуючи, що вказаним вироком на підставі положень ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 судом призначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, до якої зміни згідно Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року не вносились, підстав для приведення вироку суду в іншій частині у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - до 5 років позбавлення волі, тільки в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України , а саме:

ОСОБА_4 вважати засудженим: за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя