Справа № 570/4012/20
Номер провадження 1-кс/570/771/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні підрозділу дізнання районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції перебуває кримінальне провадження за № 0000232, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.10.2020 року. 19 год. 29 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського УПП, про те, що під час несення служби, на автодорозі зупинений автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки агрегатів номера кузова, були виявлені явні ознаки підробки, які виразилися у нанесенні даних номерів кустарним способом.

За наявної підозри підроблення вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на території Рівненського РВП Рівненського ВП, за адресою: м. Рівне. Вул. Петра Могили, 41.

За наданим власником письмового дозволу на проведення огляду автомобіля, 05.10.2020 на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області його було проведено. За результатом проведеного огляду було виявлено з лівої сторони автомобіля зі сторони водія знизу сидіння знаходиться табличка чорного кольору з надписом DAIMLERCHRYSLER AG та номер кузова НОМЕР_2 .

У клопотанні про арешт майна дізнавач зазначив, що вказаний автомобіль має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення об`єктивних обставин справи.

08.10.2020 р. дізнавач-інспектор сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив слідчого суддю провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власника майна не вдалося повідомити про розгляд даного клопотання.

Враховуючи вищезазначену заяву, слідчий суддя дійшла висновку про розгляд клопотання про арешт майна без участі дізнавача ОСОБА_3 та власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підрозділом дізнання районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2020 р. без ухвали слідчого судді, на підставі дозволу власника було проведено огляд автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в ході проведення огляду було виявлено з лівої сторони автомобіля зі сторони водія знизу сидіння знаходиться табличка чорного кольору з надписом DAIMLERCHRYSLER AG та номер кузова НОМЕР_2 . Наявні підозри у підробленні номера на рамі автомобіля.

За викладених обставин, враховуючи обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Накладаючи арешт на майно, яке було вилучено без ухвали слідчого судді під час огляду місця події, слідчий суддя виходить з того, що за загальним правилом огляд житла чи іншого володіння особи, проведений за добровільною згодою особи, яка ними володіє, не потребує подальшого звернення до суду за отриманням відповідного дозволу на проведення слідчої дії.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про арешт майна, таку згоду у письмовому вигляді у формі заяви надав власник автомобіля ОСОБА_5 . Згідно з розписки про збереження майна переданого на відповідальне зберігання від 05.10.2020 року, автомобіль переданий ОСОБА_5 на зберігання.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який виявлено та вилучено 03.10.2020 на 148 км. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Староконстянтинів, поблизу с Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , в частині розпорядження вказаним автомобілем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1