Справа № 696/1210/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000499 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість порошкоподібної речовини, яка, згідно висновків експерта №2/2303 від 21 вересня 2017 року та №2/2332 від 13 жовтня 2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та, зберігаючи при собі, переніс її в будинок АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати з метою збуту.

20 вересня 2017 року близько 18 год. 15 хв. 0,077 г цієї речовини збув за 200 грн. особі, яка під залегендованим прізвищем ОСОБА_7 здійснювала контрольовану правоохоронним органом закупку цієї речовини, а решта психотропної речовини, вагою 0,021 г, цього ж дня близько 19 год. у нього була вилучена працівниками поліції в будинку за місцем його проживання.

10 грудня 2020 року до суду на затвердження надійшла, укладена цього ж числа заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої обвинуваченому у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Хоча кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин (ч.1 ст. 307 КК України) і відноситься до категорії тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам. Дії обвинуваченого слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, пройшов курс лікування від опіоідної залежності, відсутність обтяжуючих покарння обставин та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 307 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 3171 грн.76 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертиза та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та обвинуваченим, угоду від 10 грудня 2020 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 3 міс. іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3171 грн.76 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертиза та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити, а гроші в сумі 200 грн. повернути власнику.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1