СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000186 від 20.03.2020 року, -
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 20.03.2020 року.
Скарга обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000186 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, 11.06.2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ з розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , було вилучено як тимчасове вилучене майно: комп`ютерна техніка з периферією, мобільні телефони.
До теперішнього часу перелічене майно його володільцеві не повернуто, не дивлячись на тривалий період його перебування під контролем слідчого та відсутність інформації про накладення арешту.

Вважаючи вилучені речі тимчасово вилученим майном, заявник просив прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку від 11.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати його бездіяльність незаконною.

В судовому засідання представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав з мотивів у ній наведених.
Слідчий СВ з розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував у задоволенні скарги та просив відмови в повному обсязі.
Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, слідчого, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
В провадженні слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000186 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
11.06.2020 року згідно протоколу обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно: комп`ютерна техніка з периферією, мобільні телефони, що належить скаржнику.
Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів на обґрунтування тієї обставини, що на вказане вище майно, вилученого 11.06.2020 року у ОСОБА_3 , накладено арешт у порядку, передбаченому ст. 171 КПК України, в розпорядження слідчого судді, слідчим не було надано.

Відтак, за відсутності ухвали слідчого судді про арешт вказаного вище майна, вилученого у ОСОБА_3 11.06.2020 року, утримання останнього не є правомірним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім того, враховуючи те, що слідчий самостійно не повернув тимчасово вилучене майно та залишив поза увагою вимогу скаржника щодо повернення такого майна, бездіяльність слідчого є протиправною.
Враховуючи, що вилучене 11.06.2020 року у ОСОБА_3 майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власника тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого, що полягала у неповерненні такого майна, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 20.03.2020 року задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 11.06.2020 року - протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000186 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1