overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/4689/20
Провадження № 1-кп/946/541/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000759, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
31 липня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 06 серпня 2020 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисниці ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1348/20
Провадження № 1-кп/0158/191/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього досудової доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 14 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого

Визначити уповноваженому органу з питань пробації п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3881/20
Провадження № 1-кс/159/1146/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,
в с т а н о в и в :
02 та 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з заявами про внесення відомостей до ЄРДР щодо поширення конфіденційної інформації щодо неї.

Заяви зареєстровані в журналі ЄО Ковельського ВП ГУНП у Волинській області 02.08.2020 та 03.08.2020 року за № 10754 та № 10783.

ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості за заявами до ЄРДР.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 заявила про вчинене кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_2 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже, вона не може бути розглянута як звичайне звернення в порядку, передбаченому Законом «Про звернення громадян». Вказані обставини не можуть бути перевірені поза рамками кримінального провадження, раз на цьому настоює заявник.

Згідно згаданої норми КПК відомості про таку заяву мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і має бути розпочате розслідування. Питання про обґрунтованість заяви вирішується в ході такого розслідування і без нього вирішене бути не може.

Керуючись ч.1 ст.214, ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 щодо поширення конфіденційної інформації щодо неї (заяви зареєстровані в журналі ЄО Ковельського ВП ГУНП у Волинській області 02.08.2020 та 03.08.2020 року за № 10754 та № 10783) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа №141/182/17
провадження №1-кп/133/16/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.08.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як захисник останнього - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вислухавши думку учасників кримінальнорго провадження вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою, так як захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання, яке відбудеться 07.08.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р.

Оголосити перерву до 12 год 30 хв.

Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/4007/19
У Х В А Л А
07.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.03.2020 року по справі №504/4007/19 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.03.2020 року по справі №504/4007/19.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.03.2020 року по справі №504/4007/19.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 12 серпня 2020 року на 10 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7099/20
Провадження № 1-кп/161/772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
законного представника потерпілої - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
представника потерпілої - ОСОБА_8
неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькукримінальне провадження № 0003508 від 17.09.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 186 ч.2 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 186 ч.2 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.).

01.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0001587 від 29.04.2020 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яка в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 , для розгляду по суті.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 09.07.2020 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0004262 від 14.11.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо їх об`єднання, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження, слід об`єднати в одне провадження для одночасного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер, так як вони стосуються однієї і тієї ж неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 ..

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003508 від 17.09.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 186 ч.2 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.) об`єднати з кримінальним провадженням № 0001587 від 29.04.2020 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/7099/20, провадження № 1-кп/161/772/20.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Номер провадження:1-в/521/616/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року та направленням його для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Враховуючи вищезазначене, з метою явки останнього в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (конт. Тел-ни: 093-198-7738; 050-927-564; НОМЕР_1 ) в судове засідання, призначене на 11.09.2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.
Виконання приводу за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Виконання приводу за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_5 покласти на Одеську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-127/10
Провадження 1-кп/522/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до листа, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49».
Засудженим ОСОБА_2 було направлено клопотання про його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для можливості його доставки до суду для розгляду питання про поновлення строків на його апеляційне оскарження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Петрівська ВК №49», а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, виникла необхідність в його етапуванні найближчим етапом з ДУ «Петрівська ВК №49» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду питання про поновлення строків на його апеляційне оскарження за вироком суду від 23.09.2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 318, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазлочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, з ДУ «Петрівська ВК №49» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2010 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Петрівська ВК №49» та начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ «Петрівська ВК №49»та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел.753-18-53;
____________________________________________________________________________________________
20.05.2020 року

С-07

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
__________________________________
65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11

для виконання : Начальнику ДУ «Петрівська ВК №49» ___________________________________
28310, Кіровоградська область, с.Н.Стародуб, вул. Польова, 1

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу суду про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Петрівська ВК №49» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для відома та виконання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.05.2020
05.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 27.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку в описовій частині ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 932/9046/20
Провадження №1-кс/932/4714/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під №0000011 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідно значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 04.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчій суддя ОСОБА_1