Справа № 686/217/21
Провадження № 1-кс/686/585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

11.01.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт НОМЕР_2 , та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , що належать на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник транспортного засобу «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «07 січня 2020 року близько 10.30 години на автодорозі Р-48 сполученням Білогір`я Кам`янець-Подільський поблизу смт. Базалія, водій автомобіля марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Базалія керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Теофіполь. В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька смт. Базалія. від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Теофіпольської ЦРЛ, пасажир ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька смт. Базалія отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми грудної клітки, перелому правої ноги та забою голови, стан здоров`я важкий, госпіталізована до Теофіпольської ЦРЛ. Пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька смт. Теофіполь, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою носа, надана медична допомога без госпіталізації. Водій автомобіля марки «Skoda Octavia» тілесних ушкоджень не отримав.

07.01.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 48А.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автомобіля марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілі загинули».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.01.2021 року автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , які було вилучено в ході огляду місця події 07.01.2021 року та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 48А, визнано речовими доказами.

Згідно довідки з Інформаційної системи реєстрації транспортних засобів автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт НОМЕР_2 .
Згідно із пред`явленими водієм ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документами на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , що перебував під його керуванням, а саме - паспорта транспортного засобу (Dowod rejestracyjny pojazdu) SERIA DR/ НОМЕР_5 , даний автомобіль належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.01.2021, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , які були вилучено в ході огляду місця події 07.01.2021 року та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницььа область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 48А.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1