УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000284 встановлено, що , 05.01.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені у окреме кримінальне провадження), з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та шляхом злому двох замків проникли до будинку, звідки таємно викрали будівельні інструменти, а саме: зварювальний апарат «Патон» вартістю 4000 гривень, ручну пилораму «Одверк» вартістю 1200 гривень, кутову шліфувальну машинку «Макіта 9030» вартістю 6000 гривень, пилу ланцюгову «Садко» вартістю 3200 гривень, турбіну «Тритон» вартістю 1000 гривень, оптичний нівелір «Бош» з триногою вартістю 4500 гривень, газовий різак «Дніпро» вартістю 500 гривень, перфоратор «Елпром» вартістю 1500 гривень, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 21900 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середної тяжкості становить дванадцять з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за шахрайських дій, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.03.2019 після виділення матеріалів кримінального провадження №0000284. 24.06.2019 року було призначено слідчого ОСОБА_8 .

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити необхідно встановити та допитати особу, яка успадкувала спірне майно вказане в заяві ОСОБА_9 , допитати нотаріус, який посвідчував спірний заповіт з обставин події, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити їх повні анкетні данні й забезпечити явку до Київського ВП в м. Одеса.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 24.07.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З клопотання та матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що слідчим при зверненні до слідчого судді 24.07.2020 року з клопотанням про продовження строку досудового розслідування порушено строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України.

Крім того, подане клопотання містить безліч помилок.

Зокрема, мотивуючи необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає про необхідність встановити та допитати особу, яка успадкувала спірне майно вказане в заяві ОСОБА_9 , допитати нотаріус, який посвідчував спірний заповіт з обставин події, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити їх повні анкетні данні й забезпечити явку до Київського ВП в м. Одеса, тобто слідчим в обґрунтування клопотання викладені обставини з іншого кримінального провадження, які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0001048 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає 24.07.2019 року, що не відповідає дійсності, оскільки згідно витягу з ЄРДР строк досудового розслідування спливає 24.07.2020 року.

Враховуючи, що клопотання слідчого є необґрунтованим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1