Провадження № 1/638/23/20
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2020 року судова колегія Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,13.14 ч. 2 ст. 115 , п.п.4,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:
10.07.2020 в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,13.14 ч. 2 ст. 115 , п.п.4,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд по вирішенню питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначений на 16.07.2020 о 14-00 год..
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2020.
Під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з`явитись 16.07.2020 у судове засідання не має можливості.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , спливає 20.07.2020, участь захисника у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 з`явитись у судове засідання не може, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , спливає 20.07.2020, суд, при таких обставинах, вважає необхідним звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 31, 49, 52, 53, 314 КПК України, судова колегія, -

постановила:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.15, п.п.1,13.14 ч. 2 ст. 115, п.п.4,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, для проведення окремої процесуальної дії 16.07.2020 о 14-00 год..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3