У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000814 від 17.08.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді водія пожежної машини КП «Дарницьке лісопаркове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16.08.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Леруа Марлен», що розташований по пр. Броварському, 3-В в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, що належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», а саме: складаний ніж «Stanley Fatmax» 80 мм, артикул 125, вартістю 428,67 грн., магнітний контакт «Sturm 5 кг 300», артикул 862, вартістю 65,83 грн., магнітний фіксатор «Sturm 10 кг», артикул 787, вартістю 57,50 грн., які сховав до сумки, яку мав при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись пройшов через касову зону магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Леруа Марлен Україна» ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
При цьому, представник потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також представника потерпілого та обвинуваченого, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, а також те, що обвинувачений примирився із представником потерпілого ТОВ «Леруа Марлен Україна» ОСОБА_6 , шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із представником потерпілого ТОВ «Леруа Марлен Україна» ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: складаний ніж «Stanley Fatmax» 80 мм, артикул 125, магнітний контакт «Sturm 5 кг 300», артикул 862, магнітний фіксатор «Sturm 10 кг», артикул 787, - залишити у володінні ТОВ «Леруа Марлен Україна».

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R «Videх» із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1