УХВАЛА
Справа № 684/637/17
Провадження № 1-кс/684/105/2020

14 вересня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000152 від 18.09.2017 за ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які містять про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань з абонентського номера № НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 01 години 00 хвилин 17.09.2017 по 01 години 00 хвилин 19.09.2017 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000152, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання начальником дізнання вказано, що 18.09.2017 до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 17.09.2017 близько 21:00 години зателефонувала на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 з мобільного номера телефону НОМЕР_3 та представившись працівником поліції, шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 7200 грн. за не притягнення його сина до відповідальності за вчинення ДТП.

18.09.2017 року інформацію про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 21 години17.09.2017 до нього на мобільний телефон номер НОМЕР_2 із мобільного телефону номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представившись офіцером поліції ОСОБА_6 , повідомивши йому, що його син ОСОБА_7 , який на даний час проживає в м. Києві, потрапив в ДТП, під час чого постраждала неповнолітня дівчинка, яка потребує негайного лікування. Після цього, він передав телефон іншій невідомій особі та повідомив, що це його син, в розмові із яким ОСОБА_5 дійсно повірив, що це його син, так як голос був дуже схожий. Під час їхньої розмови особа схожа по голосу на його сина просила передати через термінал грошові кошти в сумі 7200 грн., однак він повідомив, що термінали у вечірню пору в смт. Стара Синява не працюють. Після цих слів, телефонну трубку взяв знову працівник поліції та повідомив ОСОБА_5 залишатися в дома та чекати коли до його будинку приїде таксі, якому він має передати кошти. Близько 02:00 години 18.09.2017 до його будинку під`їхав автомобіль «таксі» марки «Daewoo Lanos» сірого кольору із державно-номерним знаком НОМЕР_4 , в якому знаходився невідомий йому чоловік. Після цього він віддав невідомому чоловікові кошти в сумі 7200 поклавши їх на переднє сидіння автомобіля. В той час невідомий йому таксист розмовляв по телефону із ОСОБА_6 ,якому повідомив про те, що гроші отримав в сумі 7200 грн., після чого поїхав. Вранці 18.09.2017 ОСОБА_5 зателефонував до свого сина аби розпитати детальніше про події ДТП, на що його син повідомив, що в ДТП він не потрапляв та минулого вечора перебував вдома.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який працює таксистом у «Моє таксі 33-333»,показав, що 17.09.2017 він заступив у вечірню зміну таксистом. Близько 23:30 годин він отримав повідомлення від диспетчера, про виклик автомобіля в с. Буглаї Старосинявського району, де він мав забрати пасажира. Також диспетчер надіслав йому мобільний номер телефону НОМЕР_1 за яким він мав зв`язатися із пасажиром. Після чого ОСОБА_8 зателефонував зі свого мобільного телефона номер НОМЕР_5 на вище вказаний номер, де йому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 . В розмові із ним ОСОБА_8 дізнався детальну адресу куди потрібно їхати, а саме с. Буглаї, Старосинявського району, де він повинен був забрати кошти. Заїхавши в с. Буглаї Старосинявського району невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 знову зателефонував до ОСОБА_8 та пояснював йому, як доїхати до потрібного йому будинку. Під`їхавши до будинку біля паркану на нього чекав невідомий йому чоловік похилого віку, який відкривши двері автомобіля поклав йому на переднє сидіння грошові кошти в сумі 7200 грн. різними купюрами та розмовляючи з кимось по телефону повідомив, що вище вказану суму він передав. В подальшому до ОСОБА_8 зателефонував той самий невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 з іншого номеру телефону НОМЕР_6 та попросив аби той взяв собі за послуги в загальному 830 грн., а решту 6370 грн. перерахував на картку яку він йому продиктує. Приїхавши у м. Старокостянтинів, ОСОБА_8 підійшовши до терміналу, який знаходився по АДРЕСА_2 , переказав на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої він не запам`ятав, так як одразу вписував диктуючи йому цифри в екран терміналу, вище вказані кошти. Після проведеної процедури до ОСОБА_8 знову зателефонував із номеру телефону НОМЕР_1 чоловік на ім`я ОСОБА_10 , аби поцікавитися чи той перекинув кошти.

19.09.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, де під час проведення оперативних заходів встановлено, що невідомий чоловік, який замовляв автомобіль через службу «ТАКСІ» користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном № НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з сім карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.1 ст. 40-1 КПК України зазначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , та які містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань з абонентського номера № НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 01 години 00 хвилин 17.09.2017 по 01 години 00 хвилин 19.09.2017 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1