Справа №155/715/17
Провадження №1-в/155/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області звернувся засуджений ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року, мотивуючи її тим, що йому в судовому засіданні нічого не було зрозумілим по суті прийнятого рішення. Роз`яснення просив надати йому в порядку ст.380 КПК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та зарахувати йому в строк покарання період його перебування в Львівському СІЗО.
Суд, заслухавши думку засудженого, дослідивши вирок суду, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання визначені вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року і призначено остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання за попереднім вироком з 05 вересня 2017 року по 25 липня 2019 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26. листопада 2015 року №838-VIII, яка діяла до 21 червня 2017 року) зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання період перебування його в СІЗО з 25 липня 2019 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як видно з заяви засудженого ОСОБА_3 , а також його пояснень наданих в судовому засіданні, останній просить зарахувати час його перебування в СІЗО за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року.
Таким чином, засуджений просить не роз`яснити вирок суду, а фактично ставить питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, що призведе до зміни змісту самого вироку, що суперечить вимогам ч.1 ст.380 КПК України.

Разом з тим, текст вироку від 01 жовтня 2020 року складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на діючі норми, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В ході розгляду заяви про роз`яснення вироку суду судом не встановлено в чому ж саме полягає незрозумілість судового рішення для засудженого ОСОБА_3 .
Судове рішення є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина вироку є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст.380, 441 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року відмовити.
На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий