Справа №: 272/949/17
Провадження № 1-кп/272/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою вищою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 липня 2017 року близько 19 години 00 хвилин на території берега водоймища, за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка між ним та ОСОБА_6 . В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному місці, день та час, умисно наніс 5-6 ударів дерев`яним веслом у район голови ОСОБА_6 . В наслідок чого ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани волосяної частини голови, синця правої носо-губної ділянки, синців (2-х) в ділянці правого вуха, синця правого передпліччя та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 148 від 23.08.2017, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки. При цьому обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з даної підстави і він згоден на закриття кримінального провадження .

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого не заперечувала щодо клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку за ст. 125 ч.2 КК України за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в судовому засіданні у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України сплив, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 283-286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити. .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1