Справа № 635/5154/20
Провадження по справі №1-кс/635/1304/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому інспектор просить надати надати дозвіл інспектору з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшому ДОП СП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій на це особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: завіреної належним чином копії Ф1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 05.08.2020 по 06.08.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Люботинської міської ради, скоїла крадіжку металевих труб довжиною 2,5 м в кількості 3 штуки.
За вказаним фактом уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СП ПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000047 від 10.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення дізнання до підрозділу дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надано рапорт ст. о/у СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в якому останній зазначив, що під час проведення оперативних заходів було встановлено гр. ОСОБА_6 , 1963 року народження, який причетний до вказаного кримінального проступку. Для проведення всебічного розслідування та підтвердження анкетних даних вищевказаної особи необхідно отримати завірену належним чином копію «Ф1».

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність витребування завіреної належним чином копії «Ф1» для встановлення анкетних даних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інспектор з дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ інспектору з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшому ДОП СП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до завіреної належним чином копії довідки «Ф1» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1