Провадження №1-кс/127/9043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, не було виконано ряд слідчих дій, та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постанова є обгрунтована та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Постановою слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2020 р. кримінальне провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Постанова мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що пере проведенням зборів усіх учасників було попереджено про наявність засобів індивідуального захисту, також було допитано свідків даної події, в ході чого зясовано, що жодна особа, яка була присутня на зборах не захворіла на епідемічну або інфекційну хворобу. Внаслідок чого було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбюаченого ч. 1 ст. 325 КК України, однак встановлено наявність ознак адімінстративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП.
Слідчий суддя, оцінивши надані в судовому засіданні пояснення слідчого, а також доводи, викладені в постанові слідчого про закриття кримінального провадження в їх сукупності, вважає, що при здійснення досудового розслідування слідчим були вчинені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушеня.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий вірно прийшов до висновку, щодо закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України в зв`язку з відустністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя