ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/94/20 Справа № 205/5285/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Долинське Томаківського району, Дніпропетровської області, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

відбуває покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.3, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, -

встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання щодо ОСОБА_5 - залишено без змін.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній та резолютивній частинах було помилково зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як 08 листопада 2020 року, замість вірної дати 08 листопада 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Видно, що дані посилання є помилковими, вони не тягнуть за собою зміну суті судового рішення, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дані описки.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, постановленій за результатом розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання щодо ОСОБА_5 .

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року дату постановлення оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як: 08 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3