Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001704 від 03.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:
11.11.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001704 від 03.02.2020 року, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити процесуальну дію, а саме повідомити його про прийняте рішення за клопотанням ОСОБА_2 , яке ним направлено 26.10.2020 року за вихідним номером Л-41 зі спеціальної частини Слідчого ізолятора.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001704 від 03.02.2020 року.

Також, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 26.10.2020 року надіслав зі спеціальної частини СІЗО клопотання в межах розгляду кримінального провадження № 0001704 від 03.02.2020 року, проте слідчим це клопотання не розглянуто, та до цього часу відповіді він не отримав, у з`язку з чим він звернувся до суду з вказаною скаргою.

Проте, скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 11.11.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Крім того, слід зазначити, що до матеріалів скарги заявником додані лише копії медичної документації щодо захворювань заявника.

Інформація про направлення ОСОБА_2 26.10.2020 року клопотання на адресу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за вихідним номером Л-41 зі спеціальної частини Слідчого ізолятора, зазначена лише у скарзі останнього, без надання суду жодного письмового підтвердження такої інформації.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001704 від 03.02.2020 року, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1