Дата документу 06.07.2020
Справа № 334/7030/19
Провадження № 1-кп/334/491/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Запоріжполімертара», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку мессенджеру «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яку отримав шляхом привласнення «закладки», біля будинку 52-А по вул. Республіканській в м.Запоріжжя, а саме 27 зіп-пакетів обмотаних чорною та білою ліпкою стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», які в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

18.08.2019року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут раніше придбаних ним 27 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», поклавши їх в свою чоловічу сумку через плече, вийшов з місця свого мешкання та зберігаючи при собі незаконно перевіз на громадському транспорті з території Заводського району до вул. Тюленіна в м. Запоріжжя.

Після чого, ОСОБА_4 направився до будинку № 66 по вул. Скельна у м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції, які під час огляду о 09 годині 20 хвилин виявили та вилучили у останнього в чоловічої сумці- через плече 27 зіп-пакетів обмотаних чорною та білою ліпкою стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої складає 7,385 г., що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який він, незаконно зберігав, з метою збуту.

17 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку мессенджеру «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яку отримав шляхом привласнення «закладки», біля будинку 52-А по вул. Республіканській в м.Запоріжжя, а саме 2 зіп-пакетів обмотаних білою ліпкою стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», які в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

18 серпня 2019 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут раніше придбаних ним 2 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», поклавши їх в свою чоловічу сумку через плече, вийшов з місця свого мешкання та зберігаючи при собі незаконно перевіз на громадському транспорті з території Заводського району до вул. Тюленіна в м. Запоріжжя.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пройшов до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, збув шляхом залишення 2 зіп-пакета обмотаних білою ліпкою стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої складає 0,7228 г., шляхом прикопування у грунті, при цьому зробив два фотознімки на свій мобільний телефон, із вказуванням геолокації, для того щоб в подальшому за допомогою мережі Інтернет ці фото відправити покупцям, які в подальшому заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані 2 зіп-пакета обмотаних білою ліпкою стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої складає 0,7228 г., під час огляду місця події на вказаному місці у період часу з 10 години 40 хвилин до 10 годину 50 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному, дав критичну оцінку своїм неправомірним діям та попросив вибачення у суду та учасників справи за свої неправомірні дії.

ОСОБА_4 пояснив, що матеріальні та сімейні труднощі у його житті штовхнули до вчинення інкримінованих йому злочинів, так як могли принести йому додатковий заробіток. Обвинувачений просив суд не призначати йому суворе покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та його характеризуючи дані.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, у великих розмірах та у незакінченому замаху на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та збуті психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно повністю доведена.

Дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, у великих розмірах. А також за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України як незакінчений замах на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та збуті психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченої.

Так, допитаний під час судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих правопорушеннях, за обставин викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та щиро покаявся. Щире каяття ОСОБА_4 як під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні так і під час його судового розгляду було прийнято судом. Крім того він дав критичну оцінку своїм неправомірним діям та попросив вибачення у суду та учасників справи за свої неправомірні дії. Під час свого затримання працівниками поліції, ОСОБА_4 добровільно розповів про всі так звані «закладки» наркотичних засобів, які були ним зроблені у той день, добровільно показав всі їх місцезнаходження. Також під час досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно взяв участь у слідчому експерименті, де ретельно розповів про обставини вчинення ним злочинів. Крім того, ОСОБА_4 у інші способи сприяв органу досудового розслідування розкриттю злочину, та не змінив своєї позиції в суді.

Крім того, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд прийняв вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Оскільки в ході судового розгляду було доведено, що ОСОБА_4 мешкав зі своєю цивільною дружиною, яка була вагітною та потребувала додаткових матеріальних витрат. На той час, він не мав постійного заробітку, тому саме наведені матеріальні та сімейні труднощі у житті штовхнули його до вчинення інкримінованих йому злочинів, так як могли принести додатковий заробіток.

До того ж, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував дані які позитивно характеризують обвинувачого, а саме: ОСОБА_4 раніше не судимий та взагалі вперше притягується до кримінальної або будь-якої іншої відповідальності. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується виключно з позитивної сторони. Також ОСОБА_4 має постійне місце роботи, працює водієм на підприємстві, періодично проходить медичний огляд, має сертифікат про дозвіл на керування транспортними засобами. Тобто, він не вживає наркотичні засоби не вживає алкогольні напої. За вказаним місцем роботи ОСОБА_4 також характеризується з позитивної сторони.

Будь-які обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 або негативно характеризують його особу, в матеріалах кримінального провадження - відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за ці злочини, застосувавши ст.. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів, вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний згідно ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя не продовжувався. Однак, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд вважає за доцільне, до набрання вироком законної сили, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків, зазначених у ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України призначити йому покарання застосувавши ст.. 69 КК України, а саме:

- за ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, зобов"язавши останню повідомляти суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Речові докази: ДВД - диск з оригіналом відеозаписі фіксування проведення слідчих дій зберігати в матеріалах справи; 14 полімерних згортків з психотропною речовиною, які знаходиться в спец.пакеті та передані на відповідальне зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; 15 зіп-пакетів з психотропною речовиною, які знаходиться в спец.пакеті та передані на відповідальне зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 4-A в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1