ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3908/20 Номер провадження 11-сс/814/824/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001699,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), уродженця Аль Камліне штату Аль Джазір Республіки Судан (Al Kamile district of Al Jazirah state, Sudan), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Судан, студента 1-го курсу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», неодруженого, несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначений розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43490 грн, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у незаконному заволодінні 24 серпня 2020 року близько 13 год. 15 хв. транспортним засобом «Opel Zafira-A», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , що належить Литовському підприємству «Adelekompanija».
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 , за згодою з підозрюваним ОСОБА_8 , відмовився від поданої апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисник за згодою підозрюваного відмовився від апеляційної скарги, з огляду на думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001699 у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, погодженою з підозрюваним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4