У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005605 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження провадження № 0005605 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту від 23.11.2017 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.10.2017р. о 08 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем ИЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала рух заднім ходом на території, що розташована поблизу будинку №71 по вул. Великій Бердичівській у м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день, час та місці, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ИЖ-2715, номерний знак НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п.10.9 зазначених Правил, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п. 10.9 зазначених Правил, ОСОБА_5 здійснювала рух автомобілем заднім ходом, не переконавшись, що вона не створює небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб та, як наслідок, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебувала на вищевказаній прилеглій території.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці без зміщення кісткових відломків, підшкірного крововиливу волосяної частини голови, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні нею вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого захисника.

Представник потерпілої в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог ст. 49 КК України, які діяли станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час., особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, зя який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинила вищевказаний кримінальний проступок 21 жовтня 2017 р., а саме пройшло понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Цивільний позов представника потерпілої до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд залишає без розгляду, та роз`яснює право потерпілої заявити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомира, проживаючу в АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005605 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, після набрання ухвалою законної сили, автомобіль ИЖ-2715 номерний знак НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 83 коп. - на користь держави.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1