Провадження № 11-п/4820/20/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 29.10.2020, 05.11.2020, 16.11.2020, 26.11.2020, 14.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021 задоволено заяви суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення слідчого судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

Заступник голова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даної скарги, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, до штату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на даний час входить шість слідчих судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заявили самовідвід (які задоволені), що виключає можливість їх участі в розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді