Провадження №1- кс/712/3844/20
Справа № 712/7498/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002997 від «31» липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002997 від «31» липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 30.07.2020 року, близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під приводом того, що її чоловік потрапив в ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 доларів США і з викраденим зникла.
30.07.2020 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України та відомості були внесені до ЄРДР за № 0002997.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що 30.07.2020 року, близько 10 год. 30 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував, невідомий номер телефону НОМЕР_2 , це була невідома особа, яка представилась її чоловіком гр. ОСОБА_6 , голос який був ідентичний чоловіка, який повідомив що збив людину, яка переходила на зелене світло світлофору на пішохідному переході. Потім передав трубку працівнику патрульної поліції, який запропонував 5000 доларів США, щоб вирішити це питання, на що гр. ОСОБА_5 погодилась. Невідома особа, яка представлялась працівником патрульної поліції почав погрожувати гр. ОСОБА_5 , якщо протягом часу грошові кошти в розмірі 5000 доларів США не будуть, то її чоловіка гр. ОСОБА_6 посадять до в`язниці, умовами невідомої особи були, щоб гр. ОСОБА_5 постійно була на зв`язку, не з ким не розмовляла за цю ситуацію та на телефон чоловіка гр. ОСОБА_6 не телефонувати. Гр. ОСОБА_5 відпросившись з роботи попрямувала в бік автобусної зупинки, на що невідома особа, яка представилась співробітником патрульної поліції сказав продиктувати номер телефону таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час за гр. ОСОБА_5 під`їхало таксі, автомобіль Форд, сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 . Таксист віз гр. ОСОБА_5 на адресу місця проживання батьків її чоловіка гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . Під час поїздки невідома особа, яка представилась співробітником патрульної поліції повідомила щоб гр. ОСОБА_5 не спілкувалась з водієм таксі. Прибувши за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_5 повідомила батьків її чоловіка гр. ОСОБА_7 шляхом записки, яку гр. ОСОБА_5 написала на товарному чеці, що гр. ОСОБА_6 загрожує в`язниця і треба заплатити 5000 доларів США, на що батько гр. ОСОБА_7 погодився і передав грошові кошти гр. ОСОБА_5 . Після цього гр. ОСОБА_5 попрямувала на адресу м. Черкаси, вул. Котовського, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який повідомила по мобільному телефону невідома особа, якапредставлялась співробітником поліції, приїхавши на вищевказану адресу, через 20 хв. підійшла невідома особа і забрала грошові кошти, після чого гр. ОСОБА_5 наказали зайти до магазину, простояти 5 хв. та піти на роботу. Прийшовши на роботу, гр. ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа , яка представлялася співробітником поліції та повідомила, що чоловіка якого збив гр. ОСОБА_6 помер в лікарні та витребував 12 000 доларів США за уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, на що гр. ОСОБА_5 погодилась, поїхала до батьків гр. ОСОБА_6 та взяла суму яку витребував невідома особа, яка наказала іти до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати гроші водієві таксі, де гр. ОСОБА_5 зустріла водія таксі на червоному « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передала гроші водієві в конверті. Після того як гр. ОСОБА_5 передала гроші, запитала у невідомої особи, яка представлявся співробітником поліції, коли її чоловіка ОСОБА_6 відпустять, на що відповіла , щоб гр. ОСОБА_5 направилась до автовокзалу біля залізничного вокзалу м. Черкаси. Близько п`яти годин гр. ОСОБА_5 чекала свого чоловіка гр. ОСОБА_6 , куди він зателефонував, в ході розмови гр. ОСОБА_5 зрозуміла, що шахрайським шляхом невідома особа яка представлялась співробітником поліції заволоділа грошовими коштами.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до телефонних з`єднань номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими можуть користуватись особи причетні до вказаного злочину.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), номер телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін дії ухвали суду, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін дії ухвали суду із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1