Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/86/12
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, зазначивши, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05.09.2012 року його засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбутий термін покарання засудженому замінено на 2 роки і 2 місяці обмеження волі.У подальшому 21.10.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_4 звільнено на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково (невідбутий термін склав 1 рік 10 місяців та 8 днів). 31.05.2016 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України засудженого умовно - достроково звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами (невідбутий термін додаткового покарання - 1 рік 4 місяці та 28 днів).
На теперішній час засуджений повністю усвідомив свою вину, його поведінка стала зразковою, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, веде позитивний спосіб життя, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні захисник засудженого підтримав подане клопотання
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників, встановив наступне.
Відповідно до норм п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Статтею 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Згідно до положень ст. 91 КК України, дострокове зняття судимості з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді позбавлення волі, можливе після закінчення не менше половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК України.
Статтею 91 КК України передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Виходячи з викладеного, ст. 91 КК України застосовується щодо осіб, яким за вироком суду було призначене покарання у виді позбавлення волі, і вони реально відбували його. При цьому не має значення, повністю було відбуте призначене покарання чи особа відбула його частково, будучи звільненою достроково з підстав, передбачених законом.
Дострокове зняття судимості можливе після спливу не менше половини строку погашення судимості, встановленого законом. При визначенні початкових і кінцевих моментів цього строку слід керуватися положеннями, викладеними в ст. 90 КК України. В який момент другої половини цього строку може бути знята судимість, КК не визначає.
Встановлення в законі вимоги щодо обов`язкового відбування частини строку погашення судимості означає, що засудженому має бути наданий достатньо тривалий термін для того, щоб він довів своє виправлення, перетерпів обмеження, які пов`язані із судимістю.
Крім формальних вимог - відбування покарання та спливу не менше половини строку погашення судимості, закон встановлює і вимоги щодо поведінки особи, яка претендує на погашення судимості. Ця особа повинна довести своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці протягом усього відбутого строку погашення судимості.
Зразковою слід вважати таку поведінку в сім`ї, стосовно сусідів, членів трудового колективу, членом яких є засуджений, всього суспільства, яка соціальне схвалюється, з позицій суспільної моралі гідна для наслідування іншими особами. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільне корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Особа вважається такою, що не має судимості, яка з неї знята, з моменту набрання чинності відповідним рішенням суду. Наслідком зняття судимості, як і її погашення, є припинення дії всіх її правових наслідків як кримінально-правового характеру, так і загальноправових.
Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05.09.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбутий термін покарання засудженому замінено на 2 роки і 2 місяці обмеження волі.
21.10.2014 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заявник звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно за тяжкий неумисний злочин, а 31.05.2016 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області звільнений умовно-достроково від відбуття додаткового покарання, отже строк погашення його судимості обчислюється з дня його умовно-дострокового звільнення від відбування як основного так і додаткового покарання. На час звернення ОСОБА_4 з клопотанням про зняття судимості сплинула половина строку погашення судимості, зазначеного ст. 89 КК України.
Згідно службової характеристики командира роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 займає посаду водія-електрика 1 відділення 2 взводу БпАК роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 . Характеристикою виданою Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, стверджується, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Компроментуючих даних на нього не надходило, Згідно довідки за обліками МВС України на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває.
ОСОБА_4 є учасником боєвих дій та з 26.02.2019 проходить службу в Збройних Силах України. За час служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, приймав участь у бойових діях в зоні АТО/ООС, будь - яких порушень військової дисципліни не допускав.
Неодноразово нагороджений грамотами та похвальними листами органів державної влади та військового командування Збройних Сил України.
Зарекомендував себе виключно з позитивного боку як чесний, відповідальний, старанний, наполегливий у досягненні результатів, вибагливий до себе та доброзичливий до колективу. Сумлінною працею та добросовісним ставленням до виконання обов`язків ОСОБА_4 заслужив повагу серед командирів, старших начальників, подає позитивний приклад спів службовцям. Дотримується правил військової поведінки. В порушені військової дисципліни та вимог Військових Статутів помічений не був.
Такі обставини, на переконання суду, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі, яке частково замінено на обмеження волі, своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням довів своє виправлення. Отже, завдання такого правового стану особи, як судимість, що має персональний характер і полягає у різноманітних обмеженнях щодо особи, які встановлюються з метою закріплення результатів впливу на неї та щоб переконатися, що відбулося її виправлення, досягнуті.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Ружинськогорайонного суду Житомирської облсті від 05.09.2012 р.
Керуючись ст. ст. 89, 90, 91 КК України, ч.2 ст.376, 538 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Достроково зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, судимість за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05.09.2012року.
Вважати ОСОБА_4 таким, що не має судимості з припиненням дії всіх її правових наслідків як кримінально-правового так і загальноправового характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити Департаменту інформатизації МВС України.

Суддя ОСОБА_1 .