Справа № 279/5658/20
Номер рядка звіту 364
номер провадження 1-кп/279/242/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 14.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень (ухвалою від 17.07.2020 штраф замінено на 50 годин громадських робіт), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2020 року (справа №279/5141/20) замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт до якого останній був засуджений за вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2020 року за ст.185 ч.1 КК України. Будучи направленим Коростенським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до КВГП (м.Коростень Житомирської області) та будучи повідомленим про необхідність належного відбування покарання у виді громадських робіт, та неодноразово попередженим про наслідки невідбуття призначеного судом покарання в період з 01.10.2020 року по 03.11.2020року від відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт ухилився без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.389 ч.2 КК України

Обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини правопорушення та пояснив, що був направлений для відбування покарання до КВГП, про наслідки не відбування покарання був обізнаний та попереджений, однак покарання він відбув повністю.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні проступку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), наявності обставин, які пом`якшують покарання, загальних засад призначення покарання, враховуючи, що на час вирішення справи та ухвалення вироку суду, ОСОБА_4 , призначене судом покарання за попереднім вироком суду від 14.01.2020 року відбув у повному обсязі, відпрацювавши призначені йому 50 годин громадських робіт, що підтверджується відповідною довідкою органу з питань пробації та КВГП, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому мінімального покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, ст.76 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: документи особової справи №29/2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1