УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису в рамках кримінального провадження №0002066 від 05.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 28.09.2018, близько 18.30 год. 04.12.2020, проходячи біля тролейбусної зупинки «Ринок Урожай», що по вул. Пирогова в м. Вінниці, побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 із застосуванням до нього фізичної сили.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 та застосував до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс рукою удар в область голови ОСОБА_6 зліва, від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , користуючись відсутністю опору потерпілого, дістав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 , який лежав на землі, мобільний телефон «Samsung A10», імеі НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вартістю близько 2300 грн., а також забрав із рук ОСОБА_6 грошові кошти в сумі близько 500 грн. Далі ОСОБА_5 залишив місце події та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на суму близько 2800 грн. та, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 25733 від 04.12.2020, останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин губи зліва.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 05.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-пошукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження, було встановлено, що камери відеоспостереження, які розташовані на прилеглій території торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували дії особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, а саме факт збуту викраденого майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також, що вищевказані відеозаписи з камери відеоспостереження містять інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження на прилеглій території торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, які здійснюють розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що камери відеоспостереження, про доступ до яких клопоче останній, перебувають на прилеглій території торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що відеозаписи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002066 від 05.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозаписи з камери відеоспостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на прилеглій території торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із ними та виготовлення їх копій із записом на цифровий носій інформації, для приєднання до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження, які знаходяться на прилеглій території торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які зафіксували дії особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, а саме факт збуту викраденого майна, за період часу 16:30 год. по 23:00 год. 04.12.2020 року з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: