Справа № 706/603/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, об`єднані судом кримінальні провадження №0000168 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий 02.03.2020 року Христинівським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України, засуджений до покарання у вигляді штрафу 850 гривень судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 02.03.2020 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин, а саме 23.05.2020 року близько 11 години перебуваючи в м. Христинівка по вулиці Соборній Христинівського району Черкаської області, знайшов пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому переслідуючи корисливий мотив спрямований на заволодіння грошовими коштами на знайденій ним банківській картці «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , однак через неможливість зняти всі грошові кошти одразу в банкоматі, вирішив скористатись карткою при здійснені безготівкових операцій під час розрахунку за товари чи продукти в магазинах міста Христинівка Черкаської області.

Реалізуючи свій корисливий мотив ОСОБА_3 :

23 травня 2020 року близько 15 години 58 хвилин перебуваючи в м. Христинівка по вулиці В. Чорновола, 18А/2Б Черкаської області, зайшов до магазину «Оберіг», де о 16 годині 00 хвилин розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар на суму 12 гривень 8 копійок;

23 травня 2020 року близько 16 години 02 хвилини перебуваючи в м. Христинівка по вулиці Українській, 39 Черкаської області, зайшов до магазину «Фора», де о 16 годині 06 хвилин розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар на суму 93 гривні 00 копійок;

23 травня 2020 року близько 16 години 15 хвилин перебуваючи в м. Христинівка по вулиці В. Чорновола, 18А/2Б Черкаської області, зайшов до магазину «Оберіг», де о 16 годині 17 хвилин розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар на суму 38 гривень 78 копійок;

23 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , яку зустрів, зайти до магазину «Фора» та придбати продукти, що остання і зробила о 17 годині 07 хвилин розрахувавшись банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний нею товар на суму 47 гривень 95 копійок;

23 травня 2020 року близько 17 години 10 хвилин перебуваючи в м. Христинівка по вулиці В. Чорновола, 18А/2Б Черкаської області, зайшов до магазину «Оберіг», де о 17 годині 13 хвилин розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар на суму 102 гривні 39 копійок;

23 травня 2020 року близько 17 години 28 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , з якою відпочивав, зайти до магазину «Фора» та придбати продукти, що остання і зробила о 17 годині 31 хвилину розрахувавшись банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний нею товар на суму 95 гривень 88 копійок;

23 травня 2020 року близько 17 години 35 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_3 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , з якою відпочивав, зайти до магазину «Оберіг» та придбати продукти, що остання і зробила о 17 годині 38 хвилин розрахувавшись банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний нею товар на суму 96 гривень 00 копійок;

23 травня 2020 року близько 17 години 50 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_3 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , з якою відпочивав, зайти до магазину «Оберіг» та придбати продукти, що остання і зробила о 17 годині 57 хвилин розрахувавшись банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний нею товар на суму 132 гривні 30 копійок;

23 травня 2020 року близько 18 години 44 хвилини перебуваючи в м. Христинівка по вулиці В. Чорновола, 18А/2Б Черкаської області, зайшов до магазину «Оберіг», де о 18 годині 46 хвилин розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар на суму 163 гривні 04 копійки;

23 травня 2020 року близько 18 години 50 хвилини перебуваючи в АДРЕСА_3 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , з якою відпочивав, зайти до магазину «Оберіг» та придбати продукти, що остання і зробила о 18 годині 53 хвилини розрахувавшись банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний нею товар на суму 166 гривень 04 копійки;

23 травня 2020 року близько 19 години 05 хвилини перебуваючи в м. Христинівка по вулиці В. Чорновола, 18А/2Б Черкаської області, зайшов до магазину «Оберіг», де о 19 годині 07 хвилин розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар на суму 160 гривень 05 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 107,51 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також пояснив, що дійсно 23.05.2020 року близько 11 години він перебуваючи в м. Христинівка по вулиці Соборній Христинівського району Черкаської області, знайшов пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому він скористався вищевказаною карткою при здійснені безготівкових операцій під час розрахунку за товари та продукти в магазинах міста Христинівка Черкаської області.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надіслав до суду заву в якій просить справу слухати у його відсутність, щодо покарання покладаються на думку суду.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем реєстрації у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченомуОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, негативні характеристики за місцем проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і на підставі викладеного суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільствата звільнити його від відбуття покарання із встановленням іспитового строку, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити, йому покарання у виді 3 обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покаранняу виді 3 років обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти наОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1