справа № 156/665/20
Номер провадження: 1-кп/156/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000182 від 25 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що факту відкритого викрадення його майна, шляхом застосування насильства, яке виразилось в ударі по голові, не було, 23 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. звернувся до Іваничівського відділення поліції ГУНП у Волинській області із заявою, в якій неправдиво повідомив про факт відкритого викрадення його майна, шляхом застосування насильства, яке мало місце близько 20.00 год. 22.06.2020року на дачному масиві «Прикордонник» с. Литовеж Іваничівського району, будучи при цьому попередженим під розпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив про вчинення кримінального правопорушення, 23 червня 2020 року зареєстрований Іваничівським ВП ГУНП у Волинській області в ІТС ІПНП (журналі Єдиного обліку) за № 1710 від 23 червня 2020 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, направленими на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднаними з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 після вчинення ним завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, 23 червня 2020 року у період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 30 хвилин під час допиту у якості потерпілого, будучи письмово під розпис попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, достовірно знаючи, що факту відкритого викрадення його майна, шляхом застосування насильства, яке виразилось в ударі по голові, не було, з метою перекручування дійсних обставин і фактичних даних, що мають доказове значення, усвідомлюючи неправдивість показань, надав завідомо неправдиві показання про те, що близько 20.00 год. 22.06.2020 року на дачному масиві «Прикордонник» с. Литовеж Іваничівського району невідомі особи, відкрито викрали його майно, шляхом застосування насильства, яке виразилось в ударі по голові, засвідчивши власним підписом правильність своїх показань, викладених у протоколі допиту потерпілого по кримінальному провадженню № 0000178, таким чином умисно надав завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, направленими на завідомо неправдиве показання, поєднаними з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.
26 червня 2020 року між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000182 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4
-за ч.2 ст. 383 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодили, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України узгодили звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а на момент вчинення злочину - до злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26 червня 2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 червня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст. 383 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. ст. 384 КК України 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1