Провадження №1-кс/127/6398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводяться оперативно-розшукові дії у справі категорії «Розшук» № 86т/19 від 13.09.2019 року, щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання встановлено, що 04.09.2019 року до ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року, по судовій справі № 127/22610/18, про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти його місце перебування не бажають.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що батько розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 .

Також в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_2 .

Також в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що брат розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_3 .

За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своїм батьком, матір`ю та братом по мобільному телефону. Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_9 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_10 не з`явився. Оперуповноважений ОСОБА_11 (діє на підставі доручення) подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2019 року по 13.07.2020, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя