УХВАЛА
6 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочення або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

09.12.2020 до суду звернувся начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області із поданням про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 . В поданні зазначив, що вирок набрав законної сили 05.10.2020. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.10.2020. Станом на 05.11.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого доку мента про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.

Тому, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання в його відсутність через запровадження карантину. На задоволенні подання наполягає.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання в її відсутність. Просить вирішити подання органу пробації на розсуд суду.

Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд подання в його відсутність. Просить задовольнити подання органу пробації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності належно повідомлених осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши подані матеріали встановив наступне.

Вирок набрав законної сили 05.10.2020.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.10.2020.

Станом на 05.11.2020, а також на день розгляду поданні в суді, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має. Не надано такої інформації й до суду.

Згідно з п. 9 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, який затверджений Наказом Міністерства Юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню шляхом розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, оскільки на теперішній час правові підстави для заміни штрафу засудженому ОСОБА_3 на більш тяжкий вид покарання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. рівними частинами строком на чотири місяці, зобов`язавши ОСОБА_3 , починаючи з січня 2021 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірах не менше 212,50 грн., до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1