Справа № 191/2791/20
Провадження № 1-в/191/664/20
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 9 разів, по даній справі засуджений: 09.08.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку від 09.08.2018 року невідбуте покарання за вироком від 02.03.2018 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 13.06.2018 року, кінець строку 13.07.2021 року.

ВСТАНОВИВ:
До провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Так судом встановлено, що ОСОБА_5 в Синельниківську ВК 94 прибув 20.03.2019 року, був працевлаштований до цеху «СГП», за час відбування покарання характеризується добре, має 2 заохочення, стягнень не має. Має виконавчі листи на загальну суму 26869,42 грн. Утримано за 2019-2020 роки 1742,06 грн.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як засуджений неодноразово судимий, має лише 2 заохочення. Крім того зазначив, що 15.07.2020 року матеріали були розглянуті комісією, але засудженому було відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. Після вказаного засідання заохочень не отримував.
Представник СВК № 94 просив вирішити питання на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України від 09.08.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку від 09.08.2018 року невідбуте покарання за вироком від 02.03.2018 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 13.06.2018 року кінець строку 13.07.2021 року.
Невідбута частина строку покарання станом на 23.12.2020 року становить 6 місяців 20 днів.
Відповідно до положень ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч. 3ст. 81 КК України).
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини проти власності, має виконавчі листи та стягнення не погашені.
Під час перебування в Синельниківській ВК-94 має лише 2 заохочення, хоча на виробництві установи працевлаштований, характеризується добре.
15.07.2020 року комісією установи розглядалися матеріали стосовно ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення, однак було відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів своє виправлення, а лише стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1