печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балашиха, Російська Федерація, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в жовтні 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , отримала пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих їй невстановленою особою, ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передала невстановленій особі документи, що посвідчують її особу, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 31.10.2018 органом 3112 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:

- акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Фітз Груп» від 22.11.2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про передачу у власність ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВ «Фітз Груп» у розмірі 100%;

- рішення №2018-11-23 загальних зборів єдиного учасника ТОВ «Фітз Груп» () від 23.11.2018, яке містило завідомо неправдиві відомості про - зміну місцезнаходження товариства; про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4 ; про виключення бенефіціарного власника товариства; про зміну видів економічної діяльності товариства; про затвердження, підписання та реєстрацію статуту товариства; про реєстрацію відповідних змін до відомостей про товариство;

- статут ТОВ «Фітз Груп» (), який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, 23.11.2018 року прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілась з вказаною невстановленою особою та засвідчила своїм підписом надані їй документи, а саме:

- акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Фітз Груп» від 22.11.2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про передачу у власність ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВ «Фітз Груп» у розмірі 100%;

- рішення №2018-11-23 загальних зборів єдиного учасника ТОВ «Фітз Груп» () від 23.11.2018, яке містило завідомо неправдиві відомості про - зміну місцезнаходження товариства; про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4 ; про виключення бенефіціарного власника товариства; про зміну видів економічної діяльності товариства; про затвердження, підписання та реєстрацію статуту товариства; про реєстрацію відповідних змін до відомостей про товариство;

- статут ТОВ «Фітз Груп» (), який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Фітз Груп» вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу, вчинила такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_4 одночасно взяла на себе обов`язки, передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

На підставі поданих ОСОБА_4 вищевказаних документів державним реєстратором 23.11.2018 внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

18.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні 22.06.2020 сторони повідомили про укладення між ними угоди про визнання винуватості, яку надали на затвердження суду.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, обвинувачена зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншою особою, яка запропонувала їй за грошову винагороду стати засновником та директором ТОВ «Фітз Груп», тобто у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності особи, яка причетна до внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, що відповідно до закону подано для проведення державної реєстрації ТОВ «Фітз Груп», а також до умисного подання для проведення такої реєстрації документів ТОВ «Фітз Груп», які містяться завідомо неправдиві відомості.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , (в редакції закону на час правопорушення), відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 визнала винуватість в пред`явленому їй обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1