КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001223, без змін.
До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року з тих підстав, що колегією суддів не було встановлено порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, у тому числі щодо не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування, що стало підставою для закриття слідчим кримінального провадження за її заявою у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Тому вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції є незрозумілою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подану заяву, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки його мотивувальна і резолютивна частини містять обґрунтування та мотиви прийнятого рішення.
З огляду на викладене, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 380, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3