Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/851/18
Провадження № 1-кс/674/414/20
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000091 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год 30 хв. 01 червня 2018 року по 10 год. 02 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у приміщення котельні, де через вікно проникла до дверей заднього ходу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому шляхом підбору ключа проникла до приміщення вказаного магазину, де з вмонтованого у стіну банкомату за допомогою невстановленого пристрою віджала металеву дверку банкомату, проникла в середину його сховища, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 602 850 грн., що належать АТ КБ "ПриватБанк". Крім того, перебуваючи в приміщенні магазину "Сонечко", невстановлена особа викрала відеореєстратор та відеокамеру, які належать ОСОБА_5 вартістю 1500 грн., чим спричинила останньому відповідну матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

- 02.06.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого застосовувалось фотографування і під час якого було виявлено та вилучено 10 змивів з ручок дверей, сейфу банкомату та вимикачів, 5 врізних замків, 10 слідів пальців рук, 3 металеві касети (сейфи банкомату);

-визнано та допитано потерпілих, яким вказаним кримінальним правопорушенням було заподіяно шкоду;

-проведено подвірний обхід, допитано можливих очевидців як свідків, перевірено раніше судимих за вчинення майнових злочинів, допитано таксистів, які працювала на час вчинення крадіжки, перевірено камери відео-спостереження в місцях підходів та відходів від приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

-призначено ряд судових експертиз по вилучених під час огляду місця події речових доказах, частину з яких виконано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Однак у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 02 грудня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, враховуючи необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину, зокрема долучення до матеріалів провадження висновків судово-біологічних експертиз, які перебувають на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ МВС України, та опрацьованих дисків по інформації вилученій в операторів мобільного зв`язку щодо можливих підозрюваних осіб та по радіорозвідці.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено на шість місяців.

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчим суддею встановлено, що Дунаєвецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців

Згідно абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строк передбачений законом неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно вчинити ще ряд подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину, зокрема долучення до матеріалів провадження висновків судово-біологічних експертиз, які перебувають на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ МВС України, та опрацьованих дисків по інформації вилученій в операторів мобільного зв`язку щодо можливих підозрюваних осіб та по радіорозвідці.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження та значного об`єму інформації, яка потребує аналізу.

А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до трьох місяців, а саме до 02 березня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1