У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 Справа №607/21606/20

провадження № 1-кс/607/8961/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 01 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до оригіналів: наказу № 19-5710/14-20-СГ від 06 листопада 2020 року, виданого в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; документів, на підставі яких було видано зазначений наказ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій також просить задовольнити останнє.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Тернопільським ВП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002353 від 01 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення вказаних відомостей стала заява адвоката ОСОБА_6 за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 500/514/20 виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Згідно цієї заяви встановлено, що відповідно до чинного законодавства України, у період з 2013 по 2015 роки за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПП « ОСОБА_14 » було розроблено проект землеустрою, який відповідно до статті 186-1 ЗК України, у 2015 році погоджено відповідними висновками № 19-1906-0.5-4499/2-15 та № 34-1906-0.5- 4500/2-15, а також внесеного відомості про спірні земельні ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом 2015-2019 рр. ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідними рішеннями, відмовлялося скаржникам у затвердженні проекту землеустрою, протиправність яких було встановлено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 500/1632/19 та № 500/514/20. Після чого, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , були направлені відповідні заяви про прийняття до примусового виконання виконавчих листів у адміністративній справі № 500/514/20, за результатами розгляду яких були відкриті кримінальні провадження та скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/514/20, яке набрало законної сили 22 липня 2020 року, було зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву скаржників та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність скаржникам спірних земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :01:001:2105, :01:001:2106, :01:001:2117, :01:001:2108, :01:001:2109, :01:001:2110. Однак, в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 500/514/20 незаконно видав наказ № 19-5710/14-20-СГ від 06 листопада 2020 року, яким відмовив у затвердженні спірного проекту землеустрою. Оскільки, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінал зазначеного наказу ОСОБА_16 , а також оригіналів документів, на підставі яких його було видано, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, матеріалами клопотання доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до задоволення.

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до наказу № 19-5710/14-20-СГ від 06 листопада 2020 року, виданого в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; документів, на підставі яких було видано зазначений наказ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1