overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника- адвоката ОСОБА_4 , потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 470001517 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.190 ,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 03.04.2021 року включно .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи и днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду

Повний текст ухвали оголосити 03.02.2021 року об 16-50 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 635/4690/20
Провадження № 1-кс/635/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
В решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2021 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.02.2021 Справа № 756/1446/21
Унікальний № 756/1446/21
Провадження № 1-кп/756/910/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року необхідно виправити описку, а саме внести в зазначений вирок виправлення щодо року ухвалення.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
У вступній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 замість помилково зазначеного «04 лютого 2020 року» слід правильно читати «04 лютого 2021 року».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 за № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Городищенського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

зважаючи на те,що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,суд вважає за моєжливе обмежитись на підставі ч.2 ст. 376 КПК України,складанням та игтовленням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 315, 376 КПК України,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Городище, Городищенського району, Черкаської області, громадянину України, який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 квітня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.02.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/534/21

Номер провадження 1-кп/495/484/2021

01 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001716 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК Українина 10.02.2021 року о 14.45 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 38.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1360/19
Провадження № 1-кс/456/133/2021
УХВАЛА

слідчого судді

10 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , в процесі розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 22.02.2021 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/4994/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
10 лютого 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.
У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016.
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 22.02.2021 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 01 квітня 2021 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 343/668/17
Провадження № 11-кп/4808/104/21
Категорія ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.357,
ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення до апеляційного розгляду)
08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 22 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 466/864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. при секретарі судового засідання Терех У.І. за участю скаржника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати керівника військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ Горпинича В. виконати вимоги ст.214 КПК України та виконати процесуальні дії, передбачені ст.ст.55,56 КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 05.02.2021 р. він звернувся до керівника військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ Горпинича В. із заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення керівником Дрогобицького відділення акціонерного товариства «Львівгаз»,однак такі відомості станом на 05.02.2021 р.не внесені.

У судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту скарги.

Оскільки у скарзі оскаржувана особа не зазначена, така у судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи скаржника , вивчивши надані суду докази в підтвердження скарги, приходжу до наступного висновку.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК України, оскільки у скарзі не зазначена оскаржувана особа , її дані та місцезнаходження.

Окрім цього , скаржником не надане підтвердження отримання особою, дії якої оскаржуються скарги від 05.02.2021 р.

Окрім цього, ст. 216 КПК України передбачає вичерпний перелік органів ,які здійснюють досудове розслідування . Як вбачається із змісту скарги, до жодного із них скаржник не звертався з-приводу вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Окрім цього , як вбачається із змісту скарги , скаржник проживає на вул. Володмира Великого у м.Дрогобичі ; кримінальне правопорушення щодо нього вчинене керівником Дрогобицького відділення «Львівгаз»,яке знаходиться у м. Дрогобичі, дані місця знаходження оскаржуваної особи у скарзі не зазначено. Відтак, мотиви звернення до Шевченківського районного суду м.Львова , не наведені.

Відтак, суд вважає мотиви скарги недоведеними та такими,що до задоволення не підлягають.

керуючись ст.ст.,214 216, 303 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Слідчий суддя Г. Б. Білінська
Справа №944/2259/20
Провадження №1-кп/944/535/21
УХВАЛА
/про привід/
10.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 13 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 14.12.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10 лютого 2021 року на 12 год 00 хв, проте такий не був виконаний.
В підготовче судове засідання призначене на 10.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2021 року о 09 год 30 хв.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 19 березня 2021 року на 09 год 30 хв.
Доручити працівникам Полонського ВП ГУ НП у Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 10.02.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Військову прокуратуру Львівського гарнізону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3793/19
Провадження № 1-кс/501/71/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001259 від 19 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя в силу ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24:00 години 09 квітня 2021 року, заборонити їй залишати житло, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 до 07:00 години.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 09 квітня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, а також свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2021 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1