Справа № 135/1513/20
Провадження № 1-кс/135/436/20
У Х В А Л А
іменем України

22.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 20.09.2020 до 18.12.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2020 з 08 год 00 хв начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 заступив на добове чергування у групу реагування патрульної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Під час виконання службових обов`язків в добовому наряді близько 03 год 15 хв 20.09.2020 на службовий планшет групи реагування патрульної поліції у складі начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення про бійку поблизу нічного клубу «Соmorra», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 15.
Прибувши на місце виклику, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 вчиняє конфлікт з відвідувачами нічного закладу «Соmorra». В ході конфлікту ОСОБА_4 правою рукою взяла за волосся на голові ОСОБА_8 та намагалась її кинути на землю. З метою припинення конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу входу до нічного клубу «Соmorra», начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи свої службові обов`язки, підійшов до ОСОБА_4 та розбороняв дівчат з метою деескалації конфлікту, задля припинення протиправних дій відповідно до ст. ст. 44-45 Закону України «Про Національну поліцію», однак остання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи. що до неї підійшов працівник поліції, який виконує службові обов`язки, діючи умисно та протиправно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, вкусила ОСОБА_6 в ділянку верхньої третини правого передпліччя та нанесла один удар ногою в ділянку внутрішньої поверхні правого стегна, таким чином, заподіяла ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 21.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді: саден - ран, розташованих по умовному кільцю в ділянці верхньої третини правого передпліччя, синця на внутрішній поверхні правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
У зв`язку з вищенаведеним, на підставі ст. ст. 44-45 Закону України «Про Національну поліцію», задля припинення протиправних дій та забезпечення особистої безпеки, ОСОБА_6 було прийнято рішення застосувати до ОСОБА_4 фізичну силу, взявши за руки та відтягнувши її від епіцентру конфлікту.
29.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
29.10.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України ознайомився з матеріалами кримінального провадження та виготовив фотокопії документів.
Згідно з ст. 290 КПК України 23.11.2020 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
19.11.2020 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку для прибуття 23.11.2020 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення відкриття матеріалів кримінального провадження. Підозрювана для відкриття матеріалів не прибула про причини не явки до слідчого не повідомила.
25.11.2020 підозрювана ОСОБА_4 прибула до Ладижинського ВП та подала слідчому клопотання про відкладення слідчих дій у зв`язку з хворобою її захисника ОСОБА_5 .
25.11.2020 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку для прибуття 27.11.2020 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, а саме відкриття матеріалів та подальшого вручення обвинувального акту.
27.11.2020 підозрювана ОСОБА_4 прибула до Ладижинського ВП та подала слідчому клопотання про відкладення слідчих дій у зв`язку з хворобою її захисника ОСОБА_5 .
27.11.2020 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку для прибуття 30.11.2020 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення відкриття матеріалів кримінального провадження. Підозрювана для відкриття матеріалів не прибула.
08.12.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
14.12.2020 захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в день розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій, а саме: слідчий експеримент між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та подано клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме: слідчий експеримент між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю свідка ОСОБА_9
16.12.2020 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні кожного клопотання, оскільки сторону захисту повідомлено, щодо завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, однак сторона захисту не виконує вимоги ст. 290 КПК України.
Зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 20.09.2020, до яких від 23.11.2020 їм надано доступ, а також те, що ОСОБА_4 та її захисник неодноразово не з`являлись до слідчого та можуть умисно не знайомитися з матеріалами досудового розслідування з метою намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлюють, що без їхнього ознайомлення обвинувальний акт не може бути направлений до суду.
Слідчий у клопотання просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №№0000219 від 20.09.2020 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 терміном до 10 години 18.12.2020.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з зазначених підстав, вважає, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тому, що 14.12.2020 слідчим суддею винесено ухвалу про відмову у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого слідчий не викликав підозрювану та захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому немає підстав вважати, що сторона зволікає з ознайомленням з матеріалами. Захисник просив відмовити у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала думку адвоката, заперечивши щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначила, що вони жодним чином не зловживають своїми права, не зволікають з ознайомленням, завжди з`являються на виклики слідчого.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 290 КПК України передбачено, що у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частино 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З наявної в слідчого судді інформації вбачається, що 29.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
29.10.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України ознайомився з матеріалами кримінального провадження та виготовив фотокопії документів.
19.11.2020 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку для прибуття 23.11.2020 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення відкриття матеріалів кримінального провадження. Підозрювана для відкриття матеріалів не прибула про причини не явки до слідчого не повідомила.
25.11.2020 підозрювана ОСОБА_4 прибула до Ладижинського ВП та подала слідчому клопотання про відкладення слідчих дій у зв`язку з хворобою її захисника ОСОБА_5 .
25.11.2020 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку для прибуття 27.11.2020 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, а саме відкриття матеріалів та подальшого вручення обвинувального акту.
27.11.2020 підозрювана ОСОБА_4 прибула до Ладижинського ВП та подала слідчому клопотання про відкладення слідчих дій у зв`язку з хворобою її захисника ОСОБА_5 .
27.11.2020 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку для прибуття 30.11.2020 до слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення відкриття матеріалів кримінального провадження. Підозрювана для відкриття матеріалів не прибула.
08.12.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
14.12.2020 захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в день розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій, а саме: слідчий експеримент між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та подано клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме: слідчий експеримент між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю свідка ОСОБА_9
16.12.2020 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні кожного клопотання, оскільки сторону захисту повідомлено, щодо завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, однак сторона захисту не виконує вимоги ст. 290 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні сторонами, 14.12.2020 слідчим суддею відмовлено у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого слідчим не викликалась підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на зазначене вище, зробити висновок про зволікання сторони з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не є можливим, адже слідчим не визначалась дата для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не викликались сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б беззаперечно підтвердили факт зволікання підозрюваною та її захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя