ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7125/20
Провадження № 1-кп/210/872/20

"29" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000912 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, із загально середньою освітою, неодружений, який має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює помічником тренера СБК «Карамболь», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений період часу, у невстановленому місці, за невстановленими обставинами, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаних предметів, та караність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, Положення «Про дозвільну систему» та Переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992 року, діючи умисно, реалізуючи свій намір, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння незаконно придбав у невстановленої особи електродетонатор та тротилову шашку. Після чого, поклавши тротилову шашку у сумку чорного кольору та утримуючи електродетонатор при собі, 22.06.2020 почав переміщатися по вулицям міста та носити вибухову речовину та вибуховий пристрій безпосередньо при собі.

Надалі, 22.06.2020 року, близько 15:25 години, ОСОБА_4 , маючи при собі вище вказаний електродетонатор та сумку чорного кольору з тротиловою шашкою, достовірно знаючи, що вказані предмети є забороненими в обігу, домовився про зустріч з раніше знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, того же дня, через незначний проміжок часу, ОСОБА_4 , утримуючі при собі вищевказані заборонені предмети, та перебуваючи між будинками № 46 та № 50 по вул. Соборності у Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль марки «Шкода» з номером НОМЕР_1 білого кольору, який зупинився біля нього та сів на заднє пасажирське сидіння салону вказаного автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вище вказаного автомобілі за вище вказаною адресою, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямований на носіння вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, поклав сумку чорного кольору, в котрій знаходилась тротилова шашка на заднє сидіння автомобіля. Після чого, продовжуючи перебувати в салоні автомобіля, в ході розмови з ОСОБА_8 , утримуючі при собі електродетонатор, з використанням струму акумуляторної батареї мобільного телефону «ergo» «F244 Shell» та фрагментів дротів, які приніс з собою, привів у детонацію електродетонатор у результаті чого, відповідно висновку експерта № 19/104-11/1/213 від 12.08.2020 року, стався вибух вибухового пристрою електродетонатору.

В подальшому, 22.06.2020 в період часу з 17 годин10 хвилин по 18 годин 21 хвилину, в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Шкода» з номером НОМЕР_1 білого кольору, розташованого між будинками № 46 та № 50 по вул. Соборності у Металургійному районі м. Кривого Рогу, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 23.06.2020 року, слідчим слідчого відділення Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ЕRGO, червоного кольору та елемент живлення, а також дроти від електродетонатору з миском розжарювання, чисельні металеві фрагменти, розміром приблизно 1 мм, неправильної форми, які відповідно висновку експерта № 19/104-8/3803 від 07.08.2020 року містять сліди вибухових речовин тротилу та динітротолуолу. На задньому сидінні вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено сумку чорного кольору в якій знаходилась тротилова шашка вагою 200 грамів, обмотана липкою прозорою стрічкою, яка відповідно висновку експертизи № 19/104-8/4029 від 18.08.2020 року містить вибухову речовину тротил та відповідно експертизи № 19/104-11/1/278 від 08.09.2020 року є тротиловою шашкою вагою 200 г, яка придатна для виробництва вибуху.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 24.12.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч. - захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

Наявні підстави для застосування ст.75 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Обвинувачений знаходиться під вартою згідно ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні (т.1, а.с.104-106).

Згідно ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі (зокрема) звільнення від відбування покарання.
Таким чином, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в залі суду.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-футболка, шорти, кросівки, ремінь (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 25) повернути ОСОБА_4 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 54) вважати повернутим ОСОБА_4 згідно розписки (т.2, а.с.20);

-мобільний телефон марки ЕRGO, елемент живлення, сумку чорного кольору, блокнот, гаманець, ліхтарик, пляшку, запальничку (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 55-56) повернути ОСОБА_4 ;

-три змиви РБК (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 55-56) знищити;

-об`єкти дослідження, первинні упаковки (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 85-86) знищити;

-предмет, схожий на тротилову шашку (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 110) вважати знищеним внаслідок акту знищення вибухових речовин (т.1.а.с.138-139);

-спеціальний пакет первинного пакування з довідкою, марлеві тампони (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 109-110) знищити;

-пачку з цигарками, корпус від сім-карти, запальничку (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.115) повернути ОСОБА_4 ;

-зразок (змив) слини, марлевий тампон (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.166) знищити.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого у даному кримінальному провадженню згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2020 року (т.1,а.с.60-62) скасувати.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз, а саме:

-судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у сумі 1307грн. 60 коп. (т.1, а.с.67);

-судової вибухотехнічної експертизи (т.1, а.с.75) у сумі 2451,75 грн.;

-судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у сумі 1307 грн. 60 коп. (т.1, а.с.121);

-судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у сумі 1307 грн. 60 коп. (т.1, а.с.132);

-судової біологічної експертизи (т.1, а.с.164) у загальній сумі 8884,49 грн.

Усього в сумі 15259,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.12.2020 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України звільнити обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у загальній сумі 15259,04 грн.

Речові докази :

- футболка, шорти, кросівки, ремінь (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 25) повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 54) вважати повернутим ОСОБА_4 згідно розписки (т.2, а.с.20);

- мобільний телефон марки ЕRGO, елемент живлення, сумку чорного кольору, блокнот, гаманець, ліхтарик, пляшку, запальничку (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 55-56) повернути ОСОБА_4 ;

- три змиви РБК (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 55-56) знищити;

- об`єкти дослідження, первинні упаковки (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 85-86) знищити;

- предмет, схожий на тротилову шашку (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 110) вважати знищеним внаслідок акту знищення вибухових речовин (т.1.а.с.138-139);

- спеціальний пакет первинного пакування з довідкою, марлеві тампони (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 109-110) знищити;

- пачку з цигарками, корпус від сім-карти, запальничку (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.115) повернути ОСОБА_4 ;

- зразок (змив) слини, марлевий тампон (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.166) знищити.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого у даному кримінальному провадженню згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2020 року (т.1,а.с.60-62) скасувати.

Вирок можебути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1