Справа № 157/1028/20
Провадження №1-кп/157/153/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 від 02 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого різноробочим ТзОВ «ДОФ АРБО», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в кінці березня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, біля 24 год., займаючи посаду підсобного робітника ТзОВ «ДОФ АРБО», знаходячись на робочому місці на території вказаного товариства за адресою: вул. Воля, 240, м. Камінь-Каширський Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до складського приміщення, звідки умисно, таємно викрав належне на праві приватної власності ТзОВ «ДОФ АРБО» насіння кукурудзи загальною вагою 160 кг, чим заподіяв даному товариству матеріальну шкоду на суму 493 грн. 33 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_4 23 квітня 2020 року біля 23 год. 50 хв., займаючи посаду підсобного робітника, знаходячись на робочому місці на території ТзОВ «ДОФ АРБО» за адресою: вул. Воля, 240, м. Камінь-Каширський Волинської області, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію складського приміщення, звідки умисно, таємно викрав належне на праві приватної власності ТзОВ «ДОФ АРБО» насіння кукурудзи загальною вагою 320 кг, чим спричинив даному підприємству матеріальну шкоду на суму 986 грн. 67 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Під час підготовчого провадження в суді 16 жовтня 2020 року між представником потерпілого ТзОВ «ДОФ АРБО» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі, а остаточне покарання сторони погодились призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтвердили факт укладення угоди про примирення, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди та просили її затвердити.

Прокурор щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не заперечив.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000243 від 02 червня 2020 року, укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1