overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/2051/20
Провадження №: 1-кп/332/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурорів Захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 27.01.2021 року викликалися всі учасники процесу, але свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи поліції та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 18.02.2021 р. на 14-00 годину.

Викликати учасників судового провадження судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 18.02.2021 року на 14-00 годину, свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуальних прокурорів по справі обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/747/21 1-кп/335/429/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000506 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000506 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000506 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянути о 10-45 год. 26 лютого 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/520/21
Провадження № 1-кс/461/508/21
УХВАЛА

резолютивна частина

27.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ІІ відділення СВ Управління СБУ у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.02.2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ІІ відділення СВ Управління СБУ у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ІІ відділення СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 в провадження якої знаходиться кримінальне провадження № 000062 від 28.07.2020 р. за ознаками ч. 2 ст. 305 КК України негайно повернути представнику власника майна ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон iPhone X чорного кольору, серії НОМЕР_1 з пошкодженим екраном.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/747/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002165 від 20.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2021р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 01.02.2021 о 13:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2145/20
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 у судове засідання приводом не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинуваченого у судове засідання приводом не доставлено, то до нього необхідно застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв. у приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір,

вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/427/21
Провадження № 1-кп/456/299/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 26 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 11:15 год. 02.02.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/270/21
Провадження №1-кп/944/739/21
про призначення судового розгляду
28.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
21 січня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2), на 13 годину 45 хвилин 28 січня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/283/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до розгляду

"28" січня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049.

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/42/21 Провадження №1-кп/478/36/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
15.01.2021 року і 25.01.2021 року в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час і місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.
Відповідно до рапорту уповноваженого СКП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , згідно довідки про звільнення, яка видана Казанківського виправною колонією №93 серія МИК №015858 від 04.01.2021 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було здійснено виїзд до м. Миколаєва та перевірено чи дійсно ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом опитування сусідів, які проживають по АДРЕСА_2 , а саме . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , які пояснили що, за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та ніколи за вказаною адресою його не бачили.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В клопотанні прокурора зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`являється, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суд не повідомив, згідно довідки про звільнення, яка видана Казанківського виправною колонією №93 серія МИК №015858 від 04.01.2021 року, вибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_5 , однак за вказаною адресою не проживає та сусіди його ніколи за вказаною адресою не бачили , тобто відсутній за місцем мешкання та місце його перебування не відомо, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме спробу обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Суд вислухавши думку захисника, оглянувши матеріали справи, вважає, що прокурором в підготовчому судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 350 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибув за адресою АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 391 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибув за адресою АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області
У разі затримання обвинуваченого за ст. 391 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора.
Провадження в справі 478/42/21 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/224/16-к
Номер провадження 1-і/489/3/21
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України про ознайомлення з матеріалами справи
встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово знайомився з матеріалами справи перший раз з липня 2018 року до вересня 2018 року, вдруге з листопада 2018 року до квітня 2019 року, втретє в грудні 2019 року, вчетверте з березня 2020 року до грудня 2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив
Розгляд заяви про ознайомлення з матеріалами справи призначити на 11.02.2021 на 13:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4664/20
Провадження № 1-кс/589/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження, та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатись за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк покладення обов`язків по 21.03.2021 року.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1