КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 385/939/16-к>
провадження № 11-кп/4809/303/20>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

09 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , зважив доводи клопотання свідка ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , поданими на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року, за наслідками перегляду ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, якою залишено без змін вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , - скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції, призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Судову справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Апеляційний перегляд вироку суду першої інстанції 19 травня 2020 року відкладений до 28 липня 2020 року, 10 години 00 хвилин.
Разом із тим, свідком ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення апеляційного перегляду вказаної дати у режимі відеоконференції за його участі, з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Причиною заявлення клопотання вказує: віддалену відстань від м. Благовіщенське Кіровоградської області, де він мешкає і працює, брак коштів для організації проїзду до м. Кропивницький та у зворотному напрямку.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Викладені в клопотанні підстави до проведення апеляційного перегляду у режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.
Зважаючи на означене, а також за для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі свідка у режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , поданими на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, провести за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення 28 липня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю свідка ОСОБА_2 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1