Провадження № 1-кс/161/7004/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 25 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
Слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 18.09.2020 року, а саме на:
- транспортний засіб марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- 1 (один) ключ до транспортного засобу марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- 5 (п`ять) ящиків коньяку марки «Азнаурі», в загальній кількості 100 (сто) пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки;
- 5 (п`ять) ящиків коньяку марки «Закарпатський», в загальній кількості 100 (сто) пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки;
- 10 (десять) ящиків коньяку марки «Кахеті», в загальній кількості 200 (двісті) пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки;
З метою встановлення фактичних даних незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення протиправної діяльності 18.09.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 36 хв. проведено огляд транспортного засобу марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на автостоянці за адрсою: АДРЕСА_1 , який використовує у своїй протиправній діяльності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозвіл на проведення огляду даного транспортного засобу марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 надав ОСОБА_5 , надавши відповідну розписку.
В ході даного огляду було виявлено та вилучене вищевказане майно, яке було визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно винесеної постанови від 19.09.2020 року.
Враховуючи те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, власник майна не заперечив щодо задоволення клопотання, а тому приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 18.09.2020 року в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку огляду місця події 18.09.2020 року, а саме на:
- транспортний засіб марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- 1 (один) ключ до транспортного засобу марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено» модель «Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- 5 (п`ять) ящиків коньяку марки «Азнаурі», в загальній кількості 100 (сто) пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки;
- 5 (п`ять) ящиків коньяку марки «Закарпатський», в загальній кількості 100 (сто) пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки;
- 10 (десять) ящиків коньяку марки «Кахеті», в загальній кількості 200 (двісті) пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки;
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1