Справа № 930/609/20
Провадження № 1-кп/930/363/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000069 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у жовтні 2019 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на вулиці неподалік смітника у м. Немирів, Вінницької області, що знаходиться неподалік домоволодіння, де він проживає, адреса якого: АДРЕСА_1 , виявив кілька дикоростучих нарковмісних рослин, після чого у нього виник намір на їх незаконне придбання та подальше зберігання.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 з виявлених ним нарковмісних дикоростучих рослин зірвав листя, які переніс до місця свого проживання, де у послідуючому висушив, подрібнив,та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. Дану речовину рослинного походження ОСОБА_3 зберігав у двох паперових згортках, які в свою чергу були поміщені у картонну коробку та сховані за телевізором в одній із житлових кімнат домоволодіння де він проживає, до моменту їх виявлення та вилучення відповідно до ухвали Немирівського районного суду, 21.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучені під час проведення 21.11.2019 обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнені речовини рослинного походження у двох паперових згортках масою 3,98г. та 11,39 г., є наркотичним засобом - канабісом», який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,37 гр.

Таким чином, органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який раніше судимий 17.10.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, нейтрально характеризується за місцем проживання, доглядає за особою, яка досягла 80 річного віку ОСОБА_5 , а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченої відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертиз в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові доказ по справі: пакет експертної служби МВС України № 4087982 в середині якого знаходяться речовини рослинного походження та порошкоподібна речовина, які переданні на зберігання до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1