Справа № 676/3750/20
Номер провадження 1-кс/676/957/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 09 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явилася та причини неявки слідчому судді не повідомила.

Відповідно до приписів частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, а її участь у судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, необхідно відкласти судовий розгляд та повторити виклик у судове засідання особи, яка подала скаргу, та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Разом із тим, від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Вважаю, що зазначене клопотання особи, яка подала скаргу, підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права особи, яка подала скаргу, на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду скарги, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.

Повторити виклик в судове засідання особи, яка подала скаргу, та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Задовольнити клопотання особи, яка подала скаргу, про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

Службовим особам Північного апеляційного господарського суду забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Північного апеляційного господарського суду забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) ОСОБА_3 , встановити її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для відома та виконання голові Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1