Провадження №1-кс/930/682/20
Справа № 930/1944/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000289,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000289 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання заявник ОСОБА_3 зазначає, що постановою слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Хмельницький зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із відсутністю в діях водіїв складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання просить розглянути без його участі.

Учасники провадження до судового засідання не з`явилися.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
07 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний момент кримінальне провадження № 0000289 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із відсутністю в діях водіїв складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повернувши їх власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 139, 174, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000289 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений 07 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Згідно оригіналу

Суддя: ОСОБА_1