Справа № 754/6112/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Антрацит Луганської області, громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 25 травня 2020 року подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 року о 03.30 год. на лівому березі акваторії р. Десенка, затоки Домань, що за 200 метрів від кінця вул. Деснянської в с.Троєщина, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 .

30 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

08 грудня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Прокурор обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, знаходячись на волі шляхом переховування може уникнути від відповідальності за свої дії, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні шляхом підкупу, залякування.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, овинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді від 28 травня 2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 30 листопада 2020 року вказана ухвала втратила законну силу, оскільки строк дії ухвали закінчився. Ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_4 до суду не доставлений, добровільно до слідчого судді не з`явився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -