Справа №766/1760/20
н/п 1-кс/766/9811/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.01.2020, для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них триденний строк з дня винесення ухвали.

По закінченню строку наданого на ознайомлення вважати підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що ознайомились з матеріалами кримінального провадження №0000064 від 31.01.2020 у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.01.2020 близько 18.20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MG 6 р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух у порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України зі швидкістю не менше 60…62 км/год по вул. Бериславське шосе зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Чорноморської в м. Херсоні. Під час руху вказаною вулицею, в районі будинку №11 ОСОБА_4 , у порушення вимог п.2.3.б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками п. 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по пішохідному переходу перетинав проїзну частину з права наліво за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спричинених тілесних ушкоджень помер у лікарняному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з чим 11.06.2020 йому оголошено про підозру, а саме повідомлення про підозру направлено поштою на адресу реєстрації та фактичного проживання останнього.

Слідчим, неодноразово викликався підозрюваний ОСОБА_4 для проведення слідчих дій повістками та у телефонному режимі, на що останній не відповідав та не з`являвся за викликом до органу досудового розслідування.

22.06.2020 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2020 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000064 від 31.01.2020 зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст.280 КПК України.

23.06.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 винесено ухвалу про надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.08.2020 на виконання зазначеної вище ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 затриманий.

14.08.2020 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000064 від 31.01.2020 відновлено на підставі ст.282 КПК України.

15.08.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час, у кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 25.09.2020 на підставі ст. ст. 36, 290 ч. ч. 1, 2, 3, 7, КПК України процесуальним керівником прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 відкрито матеріали досудового розслідування сторонам та доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та надати їх для ознайомлення.

Матеріали кримінального провадження № 0000064 складаються з 2 томів, а саме: 1-й том на 140 арк., 2-й том на 187 арк.

25.09.2020 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами, та запропоновано надати стороні обвинувачення, в особі прокурора чи слідчого, доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, документи або копії з них, які перебувають у володінні та під контролем сторони захисту, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Однак, сторона захисту, в особі зазначених вище осіб, відмовились отримувати повідомлення прокурора. Процес відмови отримання повідомлення зафіксовано відеозаписом.

29.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники отримали доступ до матеріалів кримінального провадження і почали з ними знайомитись.

Станом на 15.10.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ознайомились з першим томом та їм залишилось ознайомитись з 50 аркушами другого тому. Однак вони припинили ознайомлюватись з матеріалами.

Враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, та те що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 принципово відмовились ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, цим самим затягують процес виконання вимог ст. 290 КПК, то є необхідність у встановлені розумних строків для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000064 від 31.01.2020.

Так, у разі задоволення даного клопотання, необхідно встановити кінцевий строк ознайомлення впродовж 3-х робочий днів, які слід обраховувати від дати винесення слідчим суддею відповідної ухвали.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ними оскаржено бездіяльність слідчого та його постанова про відмову у задоволенні клопотання про надання додаткових документів для ознайомлення. Додатково пояснила, що надані матеріали погано підшиті, відсутній їх опис, тому вони зупинили ознайомлення з цими матеріалами для того щоб слідчий належним чином оформив матеріали кримінального провадження та надав додаткові матеріали за їх клопотанням.

Підозрюваний підтримав захисника ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснень за клопотанням не надавав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.09.2020 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Як вбачається з наданих пояснень та протоколу про надання доступу до матеріалів з додатком, підозрюваний та його захисники за період з 29.09.2020 року по 15.10.2020 року ознайомилися з 1 томом кримінального провадження в повному обсязі та 2 томом по 150 аркуш. Всього матеріали кримінального провадження № 0000064 складаються з 2 томів, а саме: 1-й том на 140 арк., 2-й том на 187 арк.

Таким чином стороні захисту залишилося ознайомитися з 37 аркушами провадження. Інших матеріалів згідно вказаного протоколу немає.

При цьому, після 15.10.2020 року, тобто майже протягом місяця, сторона захисту не знайомиться з наданими матеріалами, що свідчить про зволікання підозрюваного та його захисників при ознайомленні з матеріалами.

Заперечення сторони захисту щодо правомірності зупинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути взято до уваги, оскільки ст. 290 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. При цьому, законом встановлені наслідки не відкриття матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, а також той факт, що як захисники, так і підозрюваний мають вищу юридичну освіту, слідчий суддя вважає, що достатнім буде встановити строк у три дні, як зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000064, у три дні, а саме з 16.11.2020 року до 18.11.2020 року (включно), за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 17.00 год.

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1