Справа № 182/3673/20
Провадження № 1-кп/0182/1021/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000872 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, працює обрубувачем в «М-ЛІТ» м. Нікополь, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.10.2002 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до 7 років позбавлення волі. 21.12.2007 року звільнений з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів.

- 27.11.2009 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ст.353, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати 1 місяць за вироком міськрайонного суду м. Нікополь, Дніпропетровської області від - 11.10.2002 року до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 13.05.2010 року звільнений з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

- 02.11.2011 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 28.08.2015 року звільнений з Ігренського ВЦ №133 Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання.

- 07.06.2016 року вироком Калузького районного суду Калузької області, РФ, за ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 КК РФ до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000872 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 02 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання , яке в подальшому відкладалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження обвинуваченого не відомо.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як 01.07.2020 набув чинності Закон, відповідно до якого у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 1 липня 2020 року кримінальне правопорушення за частиною ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до кримінальних проступків.

В свою чергу пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку із наведеним, оскільки дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акта для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 5 частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1