печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000142,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000142.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є діючим суддею, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді вказаного клопотання.

До судового засідання учасники за заявою про самовідвід не з`явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ухвалу котрого просить роз`яснити заявник, є діючим суддею та підстав, що виключають його участь у розгляді зазначеної заяви про роз`яснення ухвали немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000142 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1