У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2980/20

№ 1-кс/183/1121/20

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

представник заявника звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував тим, що у провадженні Новомосковського ВП Украйни в Дніпропетровський області знаходиться кримінальне провадження №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 р. накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Так з матеріалів справи вбачається, що 31.05.2020 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30 травня 2020 року приблизно о 20.52 годині водій автомобіля «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пішохідному арочному мосту через р. Самара в центральному парку м. Новомосковська Дніпропетровської області, пошкодив його.
Заявник не знаходився за кермом автомобіля, а є лише його власником. Накладення арешту на належний йому автомобіль жодним чином не сприяє розгляду кримінального провадження, а тільки порушує права власника. Відсутні підстави вважати належний заявнику знаряддям вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

В судове засідання представник заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 р. накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає за можливе скасувати арешт та повернути автомобіль ОСОБА_4 , який є його власником, оскільки він не є учасником кримінального провадження.

Суд вважає, що права власника ОСОБА_4 порушуються, таким чином, суд вважає, за можливе скасувати арешт автомобіля «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та повернути автомобіль власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

постановив :

клопотання представника власника майня ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати автомобіль «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль «MITSUBISHI Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000821

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1