УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2019 року, близько 00 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 4 чоловік, одягнені у балаклави, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом видавлювання вікна, проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються братом та сестрою, де прив`язали останніх металевою проволокою до ліжка та почали наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження руками в грудну клітку, а ОСОБА_4 руками та ногами по різних частинах тіла, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя, а саме вбивства та підпалу будинку, які потерпілі сприйняли як реальні, почали обшукувати житловий будинок, внаслідок чого знайшли у місцях схову та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. та грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9000 грн., чим заподіяли потерпілим матеріального збитку на загальну суму 14000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

20.05.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 ;

20.05.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ;

20.05.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

21.05.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

21.05.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ;

20.05.2019 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

21.05.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ;

21.05.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на проведення огляду (31.05.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

21.05.2019 скеровано до суду клопотання про накладення арешту на майно (03.06.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

27.05.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (28.05.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

31.05.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (31.05.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

04.06.2019 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ;

04.06.2020 складено протокол відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ;

04.06.2019 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 ;

04.06.2020 складено протокол відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 ;

28.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_68 ;

04.06.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ;

05.06.2020 скеровано до суду клопотання про проведення судово біологічної експертизи (10.06.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи від 17.12.2019;

05.06.2020 скеровано до суду клопотання про проведення судово одорологічної експертизи (10.06.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Одорологічні дослідження від 17.07.2019;

26.06.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ВФ «Україна»;

24.06.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар»;

24.06.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ТОВ «Лайфселл»;

09.07.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій;

09.07.2019 скеровано до суду клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 (09.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №121;

09.07.2019 скеровано до суду клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 (09.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи № 120;

15.07.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

11.07.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (15.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

18.07.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (15.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області);

27.08.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниці;

13.08.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ВФ «Україна»;

13.08.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар»;

13.08.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ТОВ «Лайфселл»;

09.07.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій;

16.09.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

03.10.2019 винесено постанову про призначення групи слідчих;

04.10.2019 винесено постанову про визначення групи слідчих;

05.12.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій;

10.12.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

26.02.2020 винесено постанову про отримання зразків для експертизи;

26.02.2020 складено протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_78 ;

11.03.2020 винесено постанову про призначення судової біологічної експертизи;

долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи № 270 від 29.04.2020.

В ході проведених слідчих та процесуальних дій встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, повідомити особам про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 20.11.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду.

Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників;

повідомити про підозру винним особам;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилася судово-біологічна експертиза та встановлювалися анкетні данні співучасників, які фіксувалися у місці вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2. ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000112 закінчується 20.11.2020, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше 12 місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000112 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на три місяці, тобто до 20 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя