ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2405/20 Справа № 182/4371/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: - 21.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 29.05.2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено покарання: - за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; - за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2018 року, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Не погодившись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження вироку обґрунтовує тим, що вказаний строк було порушено з поважної причини.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку апеляційного оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 ухвалений у судовому засіданні 18.03.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку дистанційного судового провадження. Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження.
Копія вироку суду першої інстанції від 18.03.2020 року ОСОБА_8 була отримана в 26.03.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 15 т.4).
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 25.04.2020 року, що є суботою, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 27.04.2020 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 лише 15.06.2020 року подав апеляційну скаргу на вирок цього суду від 18.03.2020 року (а.п. 27 т.4), тобто з пропуском 30-денного строку з дня тримання копії вироку.
При цьому матеріали провадження не містять відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_8 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.
Враховуючи зазначене, а також те, що обвинуваченим не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, є необгрунтованими, оскільки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, вищенаведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_8 апеляційну скаргу з доданими до неї додатками на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4