overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1318/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
доставити в судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 10 год. 30 хв. 12 січня 2021 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005157 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005157 та зобов`язання до вчинення дій, оскільки скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя, вважала за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З положень вищезазначеної норми випливає, що слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005157 та зобов`язання до вчинення дій, та призначити в судове засідання на 13.11.2019 року о 09 год. 25 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
17.11.2020
Справа №639/43/19
Провадження № 1-в/642/275/20
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

17 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить суд про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 25.11.2020 р. к 9.15 хв.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 10.01.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали проголосити 16.11.2020 року о 16-45 год.

Суддя
Провадження № 1-кс/645/1007/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003135 від 08.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 16.11.2020 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003135 від 08.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/39/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого і фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого АДРЕСА_1 в судове засідання по справі призначеній до судового розгляду в Шевченківському районному суді м. Чернівців на 25 листопада 2020 року на 14.30 годин.

Виконання ухвали доручити Новоселицькому РВ ГУНП у Чернівецькій області (місцезнаходження: м. Новоселиця вул.. 28 Чернвня, 7А Чернівецької області).

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_5 обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1918/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язки начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 02.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України вчинений ОСОБА_4 .

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язки начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2020 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та виконувача обов`язки начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати виконувача обов`язки начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надати у судове засідання, яке призначене на 18 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.11.2020 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 02.11.2020 року, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та виконувачу обов`язки начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3631/18
Провадження № 1-кп/589/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати щодо свідка привід.
Представник потерпілого, обвинувачена підтримали позицію прокурора.
Заслухавши позицію учасників процесу, зважаючи на положення ст. 327 КПК України, суд вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню, оскільки свідок не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного ст. 327, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_6 , 1974 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначити на 22.01.2021 року на 09.00год.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

16.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали кримінальних проваджень №№0003225, 0001947, 0002845 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що на даний час свідки утримуються в ДУ «Північна виправна колонія (№90)», в зв`язку з чим вони не можуть з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, вважаю за необхідне здійснити допит свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -

постановив:

Допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» по матеріали кримінальних проваджень №№0003225, 0001947, 0002845 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)», забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні, яке призначене на 12.01.2021 о 10:20 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8582/20
Провадження № 1-кп/750/383/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005022 від 21.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 28 вересня 2020 року.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 24 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 24 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5989/19
Провадження № 1-кп/740/570/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі судові засідання призначені на 17.09.2020, 13.10.2020 були відкладені із-за неявки обвинуваченої ОСОБА_4 .

03.11.2020 у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 також не з`явилась, про час та місце його розгляду повідомлялась належним чином про що свідчить отримане нею особисто рекомендоване повідомлення.

Прокурор просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід до суду.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1193/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року, якою виправлено описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020 щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року виправлено описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в резолютивній його частині зазначено призначене покарання в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень замість зазначеного у вироку розміру - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Клопотання заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 мотивує тим, що ухвала суду була постановлена без участі прокурора та не була йому надіслана. Про існування вказаної постанови стало відомо лише 2 листопада 2020 року під час вивчення матеріалів провадження у Вінницькому апеляційному суді.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_6 на його підтримку, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду першої інстанції від 14.09.2020 про виправлення описки у вироку постановлена без участі сторін кримінального провадження.

Згідно супровідного листа (а.пров. 24) копія оскаржуваної ухвали направлена учасникам кримінального провадження 14.09.2020, у тому числі і прокурору Вінницької місцевої прокуратури, однак доказів її отримання прокурором в матеріалах провадження немає.

Оскільки Вінницькій обласній прокуратурі стало відомо про існування ухвали суду першої інстанції про виправлення описки у вироку тільки 2 листопада 2020 року, то строк апеляційного оскарження для прокурора обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 395 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що прокурору необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року, якою виправлено описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020 щодо ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4