Провадження № 1-кс/127/7369/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 03 серпня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010, та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, в кінці листопада місяця 2018 року, надаючи послуги з перевезення пасажирів по м. Вінниці на автомобілі марки «Mercedes - Benz» C220 на іноземній реєстрації, перевозив в якості пасажира ОСОБА_7 , який, під час проїзду, втратив з власної необережності у салоні вказаного автомобіля свою сім-картку оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 .

В подальшому 30.11.2018 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній мийці «Немо» в м. Вінниці по вул. Максимовича, 31, знайшовши у салоні автомобіля вказану сім-картку, належну ОСОБА_7 , встановив її у власний мобільний телефон, на який одразу ж почали надходити смс-повідомлення, відправником яких являвся ПАТ КБ «Приватбанк». Із вказаних смс-повідомлень ОСОБА_6 став відомий номер карткового рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходились на вказаному картковому рахунку.

Реалізуючи цей умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 , використовуючи знайдену сім-картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , зареєструвався у мобільному додатку «Privat24» та в смс-повідомленні отримав пароль для входу в особистий кабінет по картковому рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», належному ОСОБА_7 . Після вказаних дій, ОСОБА_6 , з метою приховування своєї кримінально протиправної діяльності взяв у своєї знайомої ОСОБА_8 її картку ПАТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_3 для використання у власних цілях.

Так, 25.12.2018 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 14, заволодів грошовими коштами на суму 4000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 25.12.2018 о 18 год. 18 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки, з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 14, заволодів грошовими коштами на суму 2000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 25.12.2018 о 19 год. 51 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки, з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 9, заволодів грошовими коштами на суму 600 гривень.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 26.12.2018 о 22 год. 19 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки, з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Князів Коріатовичів, 149, заволодів грошовими коштами на суму 100 гривень.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими грошовими коштами зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, який згідно з довідкою Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 6700 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, маючи доступ до особистого кабінету по картковому рахунку № НОМЕР_2 , належному ОСОБА_7 , отримав повідомлення щодо зміни потерпілим ОСОБА_7 вищезазначеного карткового рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому, коли ОСОБА_6 отримав 11.02.2019 повідомлення на знайдену сім-карту, належну ОСОБА_7 , щодо зарахування на власний рахунок грошових коштів, у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеними коштами.

Так, 20.02.2019 о 10 год. 43 хв., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи мобільний додаток «Privat24», з карткового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, що полягали у поповненні рахунку мобільного телефону, поповнив рахунок мобільного телефону з № НОМЕР_5 на суму 200 гривень, тим самим, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 20.02.2019 о 13 год. 10 хв., діючи таємно, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24» з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, шляхом здійснення однієї транзакції, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 165 гривень, тим самим незаконно заволодівши ними.

Після вчиненого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, який згідно з довідкою Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 365 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, маючи доступ до особистого кабінету по картковому рахунку № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_7 , доступ до якого він попередньо отримав незаконним шляхом, використовуючи мобільний додаток «Privat24», та отримавши 23.03.2019 смс повідомлення на знайдену сім-картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , щодо нарахування потерпілим на власний картковий рахунок грошових коштів, вирішив незаконно заволодіти чужим майном.

Так, 23.03.2019 о 09 год. 24 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи мобільний додаток «Privat24», з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, шляхом здійснення однієї транзакції, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 950 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, який згідно довідки Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 950 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, маючи доступ до особистого кабінету по картковому рахунку № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_7 , доступ до якого він попередньо отримав незаконним шляхом, використовуючи мобільний додаток «Privat24» та отримавши 23.04.2019 смс повідомлення на знайдену сім-картку, належну потерпілому ОСОБА_7 , щодо нарахування потерпілим на власний картковий рахунок грошових коштів, доступ до якого ОСОБА_6 попередньо отримав незаконним шляхом, вирішив незаконно заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_6 23.04.2019 о 21 год. 05 хв., реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи мобільний додаток «Privat24», з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакцій, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на власний електронний рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 23.04.2019 о 21 год. 07 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24» з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на власний електронний рахунок грошові кошти в розмірі 172 гривні.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 23.04.2019 о 21 год. 08 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24» з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, що полягали у поповненні рахунку мобільного телефону, поповнив рахунок мобільного телефону з № НОМЕР_6 на суму 5 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, який згідно з довідкою Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 677 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0001072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючий, раніше судимий: 27.01.2010 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 22.11.2013 вироком Подільського районного суду м. Києва, за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, згідно ст.71 КК України приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком від 27.01.2010 та призначено остаточне покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2018 по відбуттю покарання, відносно якого 23.04.2019 Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області направлено до суду обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було вручено його матері 31.07.2020.

Причетність ОСОБА_6 до вказаних вище кримінальних правопорушень доводиться:

- протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 11.05.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2019;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 19.03.2020;

- протоколом огляду документу від 19.03.2020;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020;

- протоколом огляду документу від 29.04.2020;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.04.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 13.05.2020;

- поясненням ОСОБА_6 від 13.05.2019;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 31.07.2020;

- характеризуючими матеріалами на ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується ухвалою Вінницького міського суду від 25.02.2020 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час переховується від органів суду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України складено 31 липня 2020 року.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 12.05.2019; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019; протоколу допиту потерпілого від 13.05.2019; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2020; протоколу огляду документу від 19.03.2020; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; протоколу огляду документу від 29.04.2019; протоколу додаткового допиту потерпілого від 06.04.2020; протоколу допиту свідка від 13.05.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2020; письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.05.2019; повідомлення про підозру від 31.07.2020; протоколів допиту свідка від 31.07.2020; постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 31.07.2020 слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до постанови слідчого СВ Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 липня 2020 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Як зазначено прокурором в судовому засіданні, 31.07.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України вручено його матері.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання також слідує, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020 у справі №127/11858/19:

- оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Цією ж ухвалою суду до розшуку ОСОБА_6 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України зупинено.

З огляду на вищенаведене є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що слідчим СВ Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

При вирішенні питання щодо обгрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором , що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя