Справа № 192/1163/20
Провадження № 1-в/192/321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за періоди з 15 липня 2016 року по 2017 рік.
У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.24,25).
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий 15 липня 2016 року та поміщений до УВП №4 м. Дніпро на виконання вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, який набрав законної сили 23 червня 2016 року (а.с.8,9-10).

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Судом з`ясовано, що 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року (а.с.11-12). Згідно дослідженого вироку, ОСОБА_3 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15 липня 2016 року, тобто з дня його затримання, до направлення до кримінально виконавчої установи з розрахунку день за два.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_3 була зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення, який продовжувався ухвалами від 27 жовтня 2016 року, від 22 грудня 2016 року, від 23 лютого 2017 року, - з 27 жовтня 2016 року. Ухвалою від 28 квітня 2017 року було виправлено описку у резолютивній частині вироку та зазначено про те, що зарахуванню підлягає строк з 15 липня 2016 року з розрахунку день за два (а.с.17-18).
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_3 зараховано в с трок покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 27 жовтня 2017 року, а ухвалою від 18 травня 2018 року виправлено описку у резолютивній частині вироку та зазначено про те, що зарахуванню підлягає строк з 15 липня 2016 року з розрахунку день за два (а.с.21-23).
В апеляційному порядку вказані вироки та ухвали суду з підстав невірного застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не оскаржувалися.
Таким чином, оскільки питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку його попереднього ув`язнення з 15 липня 2016 року за привалами ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішено вироками Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року, тому підстави для задоволення даного клопотання засудженого відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1