overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5626/20
Провадження № 1-кп/161/688/20
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Луцьк 19 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Враховуючи, що повноваження адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні припинено, від інших захисників відповідних документів про надання правової допомоги обвинуваченому до суду не надійшли, враховуючи думку обвинуваченого, котрий бажає, щоб його інтереси представляв захисник, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 з числа захисників Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000059, за призначенням.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначити на 12.00 год. 19 листопада 2020 року (адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/6867/20
Провадження № 1-кс/202/8061/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000229 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000229 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2020 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7752/20
Провадження №1-кп/204/750/20

У Х В А Л А
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

20 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000661 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000661 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно заяви підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора та згоду обвинуваченого, суд вважає можливим призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 187/383/20
провадження № 1-кп/179/166/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

17 листопада 2020 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 23.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст.301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2020 року надійшли матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 23.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст.301 КК України.
У відповідності до вимогст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 13 листопада 2020 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч.3 ст.301 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2020 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: пров. Осінній, будинок № 6, смт. Магдалинівка Дніпропетровська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1799/20
Провадження № 1-в/192/572/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

"20" листопада 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:

в порядку частини 2 статті 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2020 року о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/382/20
Провадження № 1-кп/272/192/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 162 ч. 1 КК України,-

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ " "Рівненський слідчий ізолятор". В судове засідання надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої він не заперечує щодо проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі віоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", посилаючись на віддаленість місця перебування ОСОБА_4 ..

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за поважних причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченого про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 162 ч. 1 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (м.Рівне, вул. Дворецька, 116) 11.12.2020 року о 12 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (м.Рівне, вул. Дворецька, 116) - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для забезпечення явки ОСОБА_4 - для участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003944 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
п о с т а н о в и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 год. до 07-00 год.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , неповнолітнім свідком ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 10.01.2021 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2161/20
Номер провадження: 1-кп/0343/194/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 01 грудня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 347/760/17
Провадження № 1-кп/347/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Косівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Адвокатом ОСОБА_4 подано письмову заяву про відвід головуючій - судді ОСОБА_1 , мотивуючи наявністю сумнівів в об`єктичності та неупередженості судді.

Прокурор вважає, що для вирішення заявленого відводу, справу слід передати до канцелярії суду, для судді визначеного автоматизованою системою документообігу, що буде вирішувати заявлений відвід.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що для вирішення заявленого відводу, кримінальне провадження слід передати до канцелярії суду, для судді визначеного автоматизованою системою документообігу, що буде вирішувати заявлений адвокатом ОСОБА_4 відвід.
У відповідності зі ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати в канцелярію суду для судді визначеному автоматизованою системою документообігу уповноваженому для розгляду заявленого адвокатом ОСОБА_4 , відводу головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2107/20
Провадження по справі № 1-кс/129/584/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про відвід судді ОСОБА_2 в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

Установив:
17.11.2020 р. під час судового засідання скаржник ОСОБА_3 усно заявив слідчому судді ОСОБА_2 відвід, при цьому ображав прокурора, слідчого суддю, звинувачуючи її, зокрема, в корупційній діяльності, незаконному захопленні належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2га суддею разом із прокурором, що виключає її участь у цій справі як слідчого судді.

Прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 має особисте переконання про упередженість судді ОСОБА_2 і недовіру до неї через це, що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то цей слідчий суддя не може розглядати скаргу через особисту недовіру до судді.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/382/20
Ухвала
Ім`ям України
"20" листопада 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.02.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Погребище Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 18 січня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 листопада 2020 року о 14год. 00хв.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кс/127/9507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців тобто до 03.11.2020

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.10.2020 року о 12.00 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя