Справа № 162/745/20
Провадження № 1-кп/162/86/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 15.07.2020 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 у квітні 2020 року на земельній ділянці сільськогосподарського призначення АДРЕСА_2 , належній йому на праві власності (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011176), незаконно посіяв насіння снотворного маку та в подальшому здійснював вирощення рослин снотворного маку, шляхом просапування та прорідження рослин від зілля і доводячи їх таким чином до стадії дозрівання.
14.07.2020 близько 18 год 05 хв працівниками Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення АДРЕСА_2 , в присутності понятих, виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 12028 рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 619 від 22.07.2020 відносяться до рослин виду мак снотворний, що відповідно до Таблиця 1 Список № 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 , незаконно посіяв та вирощував для власних потреб та без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як вчинення незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , було досягнуто та підписано угоду від 26.08.2020 про визнання винуватості.
Сторони угоди погодились, що обвинувачений ОСОБА_6 понесе покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням положення ст. 75 КК України. В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненому щиро покаявся.
Підтвердив суду, що угоду про визнання винуватості він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для нього є зрозумілими, а саме: наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є - для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України. Просив затвердити зазначену угоду, захисник підтримав позицію обвинуваченого, просив затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України .
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачують підозрюваного, право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначено в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначено в ч. 3 ст. 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 були роз`яснені та йому зрозумілі.
Після таких роз`яснень суду обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам статей 468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 310 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно із ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені статтями 66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а про процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рослини снотворного маку в кількості 12028 штук, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в смт. Любешів, вул. Незалежності, 95, Любешівського району Волинської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 619 від 22.07.2020.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1