Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2424/20
Провадження № 1-кс/935/906/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах представника ТОВ «Євромонтаж-К» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Коростишівського відділу поліції Голвного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 11 жовтня 2020 директором ТОВ «Євровантаж-К» на адресу начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області направлено заяву про вчинення службовими особами приватного підприємства «Камінні технології» кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 366, 382 КК України. Однак відомості за їх заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України. Просить визнати бездіяльність посадової особи Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною. Зобов`язати службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР відповідно заяви директора «ТОВ Євровантаж» про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 191, 366, 382 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-ких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, директор ТОВ «Євровантаж» ОСОБА_4 подав 11.10.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення службовими особами приватного підприємства «Камінні технології» кримінальних правопорушень, передбачених ст.191, 366, 383 КК України. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржниці, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання незаконною бездіяльність посадової особи Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора ТОВ «Євровантаж» ОСОБА_4 від 11.10.2020 року, про що повідомити скаржника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1