печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001764, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2019 року ( судова справа № 757/47607/19-к),-

В С Т А Н О В И В :
05.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001764, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2019 року ( судова справа № 757/47607/19-к).

13.11.2019 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001764 - прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Генеральної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про передачу клопотання ОСОБА_2 до Вищого антикорупційного суду.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, вказав, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001764 здійснює група прокурорів з числа керівництва та прокурорів третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках Генеральної прокуратури України, старшим прокурором якої постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.11.2019 визначено його (завірена копія постанови на 2 арк. додається).

Прокурор зазначив, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_5 від 13.11.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001764 доручено Національному антикорупційному бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Національне антикорупційне бюро України.

Наголошує, що дія абз. 1 ч. 1 ст. 32 КПК України не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу. Кримінальні провадження щодо злочинів, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд (абз. 2 ч. 1 ст. 32 КПК України).

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті (ч. 2 вищезазначеної статті).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно з приміткою до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені, серед інших, ст.ст. 368 369-2 КК України.

Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05.09.2019.

При цьому, згідно з п.п. 2 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування, серед іншого, здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до п.п. 3 абз. 4 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України, клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0001764 досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_6 в одержанні як службової особи, яка займає особливо відповідальне становище, хабара у вигляді грошових коштів в сумі 140 550 480 гривень, що є особливо великим розміром, за виконання в інтересах ОСОБА_7 дії з використанням наданої йому влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції, яка діяла станом на 08.07.2010), за підозрою ОСОБА_8 в сприянні, шляхом надання засобів, своєму батькові ОСОБА_6 , який обіймав посаду Прем`єр-Міністра України, тобто був службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, в одержанні вказаного хабара, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції, яка діяла станом на 08.07.2010), а також за фактами давання хабара та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які 13.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а органом досудового розслідування у ньому є Національне антикорупційне бюро України, розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2019 (судова справа № 757/47607/19-к), належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 33-1, 36, 350, п.п. 2, п.п. 3 абз. 4 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001764 прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Генеральної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Передати до Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001764 для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1