Справа №463/968/19
Провадження №1-в/463/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, не працевлаштувався згідно направлень органу пробації, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 , подання підтримала, з наведених вище мотивів, просить таке задоволити.
В судовому засіданні прокурор подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не підтримала з тих підстав, що вважає дана особа може стати на шлях виправлення без направлення особи для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки на даний час працевлаштувався, про що долучив трудовий договір.
Заслухавши пояснення представника Личаківського РВ з питань пробації, думку прокурора, яка проти задоволення подання заперечила, оглянувши матеріали особової справи №02/20, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2019р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк за цим вироком не закінчився.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на даний час працевлаштувався, про що долучив трудовий договір. Крім цього, судом враховується те, що протягом встановленого іспитового строку, згідно з вимогою УІП КП (102) ГУ НП у Львівській області до кримінальної та адміністративної відповідальності за інші злочини не притягувався. Жодних доказів щодо негативної характеристики засудженого суду не представлено.
З врахуванням наведеного, судом не здобуто доказів умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду, за цей період часу він жодного іншого адміністративного та кримінального правопорушення не вчинив, а тому, суд дійшов висновку про безпідставність подання, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2019р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1