н/п 1-кс/953/9284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.11.2020 та розпочати розслідування.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.11.2020 він направив засобами поштового зв`язку до Харківської місцевої прокуратури № 2 заявою про внесення до ЄРДР інформації щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, уповноважені особи Харківської місцевої прокуратури № 2, які розглядали його повідомлення від 24.11.2020 р., в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР протягом 24 годин не внесли і досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник не з`явився, але подав суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а скаргу розглянути у його відсутність.

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги. Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 направив суду лист, в якому просить розглянути справу у його відсутність. Неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2020 р. до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020, в якому заявник повідомляв про вчинення кримінального правопорушення головою правління ЖК «ФЛОРА-18» ОСОБА_5 , передбаченого ст. 356 КК України, яке виразилось у самовільному відключення квартири ОСОБА_4 від електропостачання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, замість чого його заява була 27.11.2020 направлена до Київського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1