Провадження №1-в/760/31/20
Справа №760/2917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про вирішення питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018 р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., проживає (згідно вироку суду) за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 17.

Вирок набрав законної сили 13.08.2018 року. Направлений на виконання Шевченківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30.08.2018 року.

06.09.2018 року за вих.№32/1147 засудженому ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року було відмовлено в задоволенні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6
09.10.2019 року за вих.№32/36/4929-19 засудженому ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу.
Станом на 17.10.2019 року Шевченківський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду у встановлені на те строки уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Під час розгляду даного подання від Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , затверджене начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018р., який набрав законної сили 13.08.2018 року.

Подання мотивоване тим, що станом на 13.08.2020 року Шевченківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

З моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло 2 роки. Перебіг давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року не зупинявся.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строк, сплив яких є безумовною підставою звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строків давності.

Відповідно до ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Також, судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як і за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24.12.2015 року, розглядаючи справу №5-324 кс15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватись із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі свідчить про ухилення його від відбування покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає втому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана-винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно ( Постанова ВС України від 24.12.2015 року №5- 324-15 кс).

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Враховуючи викладене представник органу пробації просить суд задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та просила його задовольнити.

Разом з тим, прокурор вважає, що у задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_6 , потрібно відмовити, оскільки на час розгляду даного подання минув строк давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про вирішення питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки строки давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року закінчились.

Подання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Подання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2018 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1