УХВАЛА
Справа № 521/10380/16-к

Номер провадження:1-кс/521/5083/20

05.11.2020 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву Директора «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000026,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Директора «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000026, в якій він ставить питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.06.2016 на об`єкти нерухомості, а саме: земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,08 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, кадастровий номер: 512278600:01:001:1415, а також на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,08 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1416.
При вивченні зазначеної заяви, слідчим суддею було встановлено, що заява про скасування арешту не може бути розглянута Малиновським районним судом міста Одеси і підлягає поверненню заявнику. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Як вбачається з положень ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих до суду документів вбачається, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000026 було закінчено, передано до суду, розглянуто по суті, 25.01.2018 року Київським районним судом міста Одеси у цьому провадженні ухвалено вирок.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України, при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладений арешт.
Наведене вище, свідчить про те, що питання про скасування арешту майна повинно вирішуватися судом, на розгляді якого перебувало кримінальне провадження.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт на майно може бути скасований лише за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як було встановлено слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про арешт майна, об`єкти нерухомості, на які був накладений арешт, за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, були зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_3 .
Разом із цим, будь-яких документів, яки б підтверджували, що «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є належним власником чи володільцем арештованого майна до заяви не надано, що свідчить про неналежність заявника, тому клопотання банківській установи про скасування арешту не може бути розглянута у суді з цих підстав.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2016 на об`єкти нерухомості, а саме: земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,08 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, кадастровий номер: 512278600:01:001:1415, а також на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,08 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1416 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1