СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3709/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001732 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001732 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий Святошинського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором ОСОБА_4 подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку 16.07.2020 року в приміщенні ТОВ "Екстра-лінк" за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 89-а.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236 ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 19.07.2020 року було вилучено 22 системних блоки, 19 моніторів, 18 клавіатур та 17 комп"ютерні мишки.

Як вбачається, в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, до Святошинського районного суду м. Києва було направлено клопотання про надання дозволу на обшук, з метою легалізації обшуку проведеного 19.07.2020 року.

Однак ухвалу про надання дозволу на зазначений обшук суду так і не було надано.

При розгляді даного клопотання встановлено, що повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто на даний час підозрюваного або обвинуваченого не має, цивільний позов у даному кримінальному провадженні також ніким не заявлено, ухвала слідчого судді про надання дозволу у проведенні обшуку відсутня, згідно ч.3 ст.233 КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001732 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1