Справа № 939/2074/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000775 від 26 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2020 року ОСОБА_4 у співучасті з ОСОБА_7 вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 за наступних обставин. Так, 25.10.2020 близько 04:00 год. під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: Київська область, с. Небрат, на відстані, близько 1,5 км. в напрямку поля за координатами 50.6570241,29.8708408, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті потерпілому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почали наносити численні удари у голову та інші частини тіла ОСОБА_8 , де знаходяться життєво важливі органи, внаслідок яких ОСОБА_8 помер.

29 жовтня 2020 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 24 грудня 2020 року (включно).

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2020 року в ході якого ОСОБА_4 показав місцезнаходження трупа ОСОБА_8 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 29 жовтня 2020 року; речовими доказами у кримінальному провадженні та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, задля виконання завдань кримінального провадження, необхідно: дослідити та перевірити всі докази, отримати висновки судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, провести судову психолого-психіатричну експертизу, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне потреба, але провести такі дії та завершити досудове розслідування у строк до 24 грудня 2020 року неможливо.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив продовжити запобіжний захід на строк в межах строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 18 грудня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, до трьох місяців, тобто до 29 січня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, 29 жовтня 2020 року. Досудове розслідування, виходячи з положень п. 4 ч.3 ст.219 КПК України, має бути закінчене 29 грудня 2020 року.

Враховуючи, що до 29 грудня 2020 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінились, строк застосування запобіжного заходу закінчується 24 грудня 2020 року, за постановою прокурора від 18 грудня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29 січня 2021 року, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 28 січня 2021 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 січня 2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10