overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5851/20
Провадження № 1-кп/185/629/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 13 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 18 вересня 2020 року та 01 жовтня 2020 року не з`явився, проте, про місце і час підготовчого судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому законом порядку.

Розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 не реагує на виклики суду в судове засідання, ігнорує дані виклики, ухиляється від явки до суду, переховується від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст.335, та Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Зупинити судове провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Після розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград Дніпропетровська область, для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2737/20
Провадження № 1-кп/191/245/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001002 від 02.08.2020 року, за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 06 жовтня 2020 року об 14 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5009/20
Номер провадження 1-кп/404/342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисником заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/44/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 296 КК України.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годин 07.10.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/44/18 та №1-кп/404/342/20.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/4860/16-к, провадження №1-кп/404/44/18
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/3778/19
провадження №1-кс/619/1040/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
07 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга від ОСОБА_2 .
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 09 жовтня 2020 року о 11-30 год.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3909/19
Провадження № 1-кп/591/221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004061 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно наданої інформації ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне перевестиОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 318, 323, 369, 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ПеревестиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9110/20
Провадження № 1-в/592/422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик Сумського району Сумської області, громадянина України, засудженого 24.06.2009 вироком Апеляційного суду Сумської області за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 315; ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна,
у с т а н о в и в:

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» задовольнити.
Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вирок Апеляційного суду Сумської області від 24.06.2009 та вважати ОСОБА_5 засудженим:

за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років;
за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;
за ч. 2 ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 година 09 жовтня 2020.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/509/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто за вчинення особливо тяжких злочинів, перебуваючи у ДУ «Сумська виправна колонія №116» подав клопотання у порядку виконання вироку. Зокрема просить перерахувати строк покарання та забезпечити особисту участь у судовому розгляді. Про залучення захисника засуджений не повідомляв. Судовий розгляд призначався на 28.09.2020, в яке забезпечено участь засуджено дистанційно та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого.
Судове засідання не відбулося та відкладено на 07.10.2020 о 15-00 год. і знов надане доручення на призначення захисника. Втім захисник центром не призначений.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 58 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49, 43, КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника.
Засуджений і прокурор вважали, що участь захисника є обов`язковою, а тому просили відкласти розгляд.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити захисника та відкласти судовий розгляд і забезпечити участь засудженого дистанційно. Час судового розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 на10-00 год. 20.10.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-00 год. 20.10.2020 для участі у судовому розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у проведенні судового засідання о 10-00 год. 20.10.2020 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/97/16-к
Номер провадження 1-кп/950/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000155 від 21.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого;

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не працюючої;

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 7 жовтня 2020 року, але обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, поскільки останній не тільки не з`явився до суду, а й не повідомив причин своєї неявки.

Інші особи, які беруть участь в справі щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та інших осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи ,суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_9 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 10 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 584/823/20
Провадження №1-кс/584/334/20
УХВАЛА

06.10.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Представник ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо повернення ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» майна вилученого під час обшуку 26 червня 2020 року.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Крім того, представник скаржника ОСОБА_2 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття представника скаржника до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Солом`янським районним судом м.Києва.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 8 жовтня 2020 року в залі суду за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого бездіяльність якого оскаржується.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Солом`янським районним судом м.Києва за участю представника скаржника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_2 .
Представнику скаржника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокату ОСОБА_2 з`явитися до Солом`янського районним судом м.Києва (м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 8 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати в Солом`янський районний суд м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1170/20
Провадження № 1-кп/650/180/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1, 128 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілої та захисника обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник заперечень не мають.
Потерпіла не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1, 128 КК України на 13.10.2020року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2020, зареєстровано в ЖЄО за № 23172.

В решті вимог скарги має бути відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.10.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1