Справа № 442/8171/20
Провадження № 1-кс/442/1366/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , жит. С.Городівка Дрогобицького району.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.12.2020 близько о 21:00 водій автомобіля ВАЗ 21033 ОСОБА_5 , рухаючись з с. Городівка в напрямку с. Літиня, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ДМЛ.

Під час проведення огляду місця події 21 грудня 2020 року було вилучено вищезгаданий автомобіль. Крім того, під час огляду транспортного засобу на автомобілі ВАЗ 21033 виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив його задоволити.

ОСОБА_5 , який є фактичним користувачем автомобіля, в судове засідання не з`явився. Телефонограмою його дружина повідомила, що її чоловік перебуває в лікарні в реанімаційному відділенні. Просиал проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , жит. С.Городівка Дрогобицького району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1