Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/206/20
Справа № 292/1045/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи її тим, що 01.10.2019 року ним було подано заяву до прокуратури Житомирської області з приводу затримання, проведення обшуку, вилучення набоїв до мисливської рушниці та утримуванні на протязі трималового часу старшим єгерем Червоноармійської районної організації УТМР 25.08.2019 року поблизу с.Улашанівка, ОСОБА_4 ..
Листом Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.11.2019 року його повідомили, що з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність. Даний лист направлено на його адресу поштою 26.11.2019 року.
З вказаної відповіді вбачається, що його звернення від 01.10.2019 року по суті не розглядалося, належної перевірки ним викладених фактів не проводилось, змістовної, повної, обгрунтованої відповіді, в тому числі , відповідно до приписів ЗУ "Про звернення громадян" , не здійснювалось.
30.12.2019 року він змушений був звернутися із заявою до ДБР, який листом від 03.03.2020 року його повідомив, що його звернення направлено начальнику ГУНП в Житомирській області.
26.05.2020 року він звернувся по телефону на спецлінію "102", з метою отримати інформацію з приводу його звернень.
Листом ГУНП в Житомирській області від 29.05.2020 року його повідомлено, що його звернення розглянуто працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області і відповідь йому було направлено 30.03.2020 року. Лист отримано ним 05.06.2020 року.
09.06.2020 року ним було подано позов до Житомирського окружного адміністративного суду на неправомірні дії та бездіяльність ГУНП в Житомирській області стосовно розгляду його звернень від 01.10.2019 року та 30.12.2019 року.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року у справі № 240/8506/20 йому відмовлено у відкритті провадження, оскільки даний спір має бути розглянуто в порядку КПК України. Ухвалу суду ним було отримано 23.06.2020 року.
01.07.2020 року він звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира від 02.07.2020 року, його скаргу повернуто та роз"яснено про право на звернення зі скаргою до належного суду, зокрема Червоноармійського районного суду.
Вважає, що строк звернення до суду з даною скаргою пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи наведене, просить суд: 1) поновити строк для звернення до суду з цією скаргою, який пропущено ним з поважних причин; 2) визнати неправомірні дії та бездіяльність Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, щодо розгляду його звернення від 01.10.2019 року; 3) зобов"язати Пулинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо його звернення від 01.10.2019 року та вчинити заходи досудового розслідування з приводу викладеного у його звернення від 01.10.2019 року.
Скаржник ОСОБА_3 у судові засідання : 04.08.2020 року та 10.08.2020 року не з"явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
10.08.2020 року у судове засідання слідчий слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не з"явився, про місце та час розгляду скарги представник уповноваженого органу повідомлений належним чином. Начальник СВ Пулинського ВП- ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначену скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду .

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно зазначеної норми розгляд скарги не може відбуватися за відсутності особи, яка подала скаргу або її захисника, представника.
При винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник двічі, без поважних причин у судові засідання не з"явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, тому враховуючи, що розгляд скарги за відсутності скаржника чи його захисника, представника, не можливий, слідчий суддя вважає скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Роз"яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1