Справа № 342/1387/20
Провадження № 1-кп/342/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українеця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого оператором ВВУ ПАТ «Городенківського сирзаводу», який депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , являється співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та спільно проживає в одному із нею житловому будинку, що по АДРЕСА_2 будучи пов`язані спільним побутом взаємними правами та обов`язками. Починаючи із вересня місяця 2020 року між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 фізичного насильства в сім`ї. Так, 22.10.2020 близько 03.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вкотре вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, щодо здоров`я ОСОБА_5 із значною силою наніс один удар кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани нижньої щелепи, забою м`яких тканин голови, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.Згідно з висновком судово-медичного експерта спричинені ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани нижньої щелепи, забою м`яких тканин голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Крижопіль, Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно положень ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Кримінальний проступок вчинений ним вперше, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився із потерпілою ОСОБА_5 та повністю усунув заподіяну їй шкоду, про що подав відповідну заяву.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Зазначила, що вона примирилась із обвинуваченим, він повністю усунув заподіяну їй шкоду, про що подала відповідну заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданих клопотань про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Пояснила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою та повністю усунув заподіяну їй шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

З Вимоги СІП Городенківського ВП ГУНП №9241/57-20 від 04.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також ОСОБА_4 є за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Городенківської ЦРЛ» не перебуває.
Із клопотань потерпілої та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, обвинувачений заподіяну потерпілій шкоду повністю усунув, що стверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_4 впершевчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду, томусуд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі ст. ст. 12, 46, 125 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 285-286, 288, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1