Справа №443/1046/20
Провадження №1-кс/443/130/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 серпня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
слідчим відділом Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 16.08.2020 року

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час проведеного огляду місця події 15.08.2020 року, а саме поля за межами населеного пункту с.Юшківці, Жидачівського району Львівської області, де в насадженні дерев та кущів виявлено та вилучено раму мотоцикла на якій встановлено металеву накладку із нечітким маркуванням «Модель 112 год вьiпуска 85 №4943350 обеом 1235 см? СССР», до рами прикріплена передня вилка з бризговиком червоного кольору та переднім колесом, ззаду до рами прикріплений бризговик червоного кольору, до якого кріпиться металева рамка реєстраційного номеру з відсутньою першою цифрою внаслідок корозії та цифрами «_179 ЛВИ», відокремлений бензобак зеленого кольору, сидіння із шкірозамінника чорного кольору, та відокремлені платикові накладки та металеві трубки системи вихлопу мотоцикла.
Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення запобігти спробам його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без фіксування судового засідання.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. Таким чином, дослідження та збереження вказаних деталей мотоцикла має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Як видно з матеріалів клопотання, мотоцикл «МИНСК», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та складові деталі даного транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000312 від 16.08.2020 року.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведеного огляду місця події від 15.08.2020 року: раму мотоцикла на якій встановлено металеву накладку із нечітким маркуванням «Модель 112 год вьiпуска 85 №4943350 обеом 1235 см? СССР»; прикріплену до рами передню вилку з бризговиком червоного кольору та переднім колесом; прикріплений до рами ззаду бризговик червоного кольору, до якого кріпиться металева рамка реєстраційного номеру з відсутньою першою цифрою внаслідок корозії та цифрами «_179 ЛВИ»; відокремлений бензобак зеленого кольору; сидіння із шкірозамінника чорного кольору; відокремлені пластикові накладки та металеві трубки системи вихлопу мотоцикла.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1