ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 667/257/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/111/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004222 за апеляційною скаргою представника потерпілого ТПВ «Постачтехкомплект» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2020 року якою:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження

в с т а н о в и л а:

Задовольняючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, суд першої інстанції послався на те, що з моменту вчинення ОСОБА_10 злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (початок березня 2014) і до дня розгляду клопотання минуло три роки, а з часу вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кінець квітня 2014 - 27.10.2014) минуло п`ять років. Обставини, наведені у ч.2-5 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), у даному кримінальному провадженні відсутні, тому обвинувачений підпадає під дію зазначеної норми закону.

В апеляційній скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, вказує, що судом першої інстанції у провадженні прийнято передчасне рішення, оскільки всупереч вимог ч.2,3 ст.49 КК України не було з`ясовано питання чи зупинявся або переривався у вказаному кримінальному провадженні перебіг строків давності. Не з`ясовано чи не ухилялась особа від досудового розслідування чи суду і якщо ухилялась, то який період часу складало її ухилення, чи не було вчинено інший злочин.

Просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.

У запереченнях на апеляційну скаргу представника потерпілого, обвинувачений ОСОБА_10 зазначає про її необґрунтованість. Вказує, що судом першої інстанції було встановлено всі обставини, передбачені ч.2-5 ст.49 КК України, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Заслухавши доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , який підтримав свої апеляційні вимоги, просив їх задовольнити, доводи обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника та представника цивільного відповідача, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги представника потерпілого, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, думку прокурора про залишення апеляційної скарги представника потерпілого без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Зазначених вимог закону під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК судом першої інстанції дотримано в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він на початку березня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год., перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З моменту вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (початок березня 2014) і до дня розгляду клопотання минуло три роки.
Крім того, в кінці березня 2014р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В десятих числах квітня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В середині квітня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2 660 гривень.

В кінці квітня 2014 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В десятих числах травня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В двадцятих числах травня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В кінці травня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В десятих числах червня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В двадцятих числах червня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

У кінці червня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

На початку липня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В середині липня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В двадцятих числах липня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

На початку серпня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В середині серпня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В кінці серпня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

На початку вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

В десятих числах вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

В середині вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

В двадцятих числах вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

В кінці вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

03.10.2014 р. близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

06.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

09.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

12.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

15.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

18.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

21.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

24.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, загальною вартістю 2800 грн, шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» та мідного силового кабелю ВВГ 5*50-0,66 довжиною 4 метри з генератора «Шкода 6S160», вартістю 1469,42 грн., що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4269,42 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу намагався викрасти 54 фрагменти мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, загальною вартістю 7560 грн, шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною з генератору «Шкода 6 27,5 AOS», алюмінієву кришку та алюмінієву бокову кришку коробки передач автомобіля «Авіа 31», вартістю 45000 грн, сталевий важіль перемикання швидкості автомобіля «Авіа 31», вартістю 450 грн, дві вилки переключення швидкостей коробки передач автомобіля «Авіа 31», вартістю 420 грн, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 53430 грн, які виніс за територію вищевказаного підприємства та заховав у комишах неподалік з метою подальшого збуту, після чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, повернувся на територію ТПВ «Постачтехкомплект», де був затриманий директорами вищевказаного підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано зач.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

З часу вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кінець квітня 2014 - 27.10.2014) минуло п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема, 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості; 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На час розгляду судом першої інстанції кримінального провадження, а саме 27.10.2020 року минуло більше 5 років з дня вчинення ОСОБА_10 зазначених вище злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду першої інстанції з клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.1 ч.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кінець квітня 2014 27.10.2014 року) минуло 5 років.
Обставини, неведені у ч.2-5 ст.49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень, які б свідчили про неможливість застосувати звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язкуіз закінчення строків давності, у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Матеріали справи не містять даних про те, що обвинувачений ОСОБА_11 протягом строку, визначеного п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України ухилявся від досудового розслідування чи суду або вчинив інший злочин.
Тому за наявністю підстав, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано звільнив ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ч.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрив справу, і з таким висновком суду погоджується колегія суддів.

З огляду на викладене, підстав вважати, що судове рішення є передчасним, як про це вказує апелянт, немає.
Доводи представника потерпілого про те, що суд не перевірив обставини, визначені ч.2 ,3 ст.49 КК України, слід визнати такими, що суперечать встановленим обставинам справи та нічим не підтверджуються.
Відповідно до вимог ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а не судом.
Жодним із учасників судового провадження не було надано суду доказів того, що ОСОБА_11 протягом строку, передбаченого п.п. 2,3 ч.1 ст.49 КК України, ухилявся від органу досудового розслідування чи суду або вчинив інший злочин.
Отже рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, є законним, обґрунтованим та мотивованим.

При вирішення питання про закриття справи суд не вправі вирішувати питання про винність особи та про відшкодування завданої шкоди, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, тому підстави для задоволення апеляційної скарги представника потерпілого відсутні.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ТПВ «Постачтехкомплект» - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2020 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4