Справа №485/996/20
Провадження № 1-кс/485/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 серпня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
04 серпня 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
03 серпня 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 30 липня 2020 року близько 10:00 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 вступив у статевий зв`язок з її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 04 серпня 2020 року за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
04 серпня 2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події, проведеного 03 серпня 2020 року у період часу з 23:30 по 01:30 за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати, яку займає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поміж іншого було виявлено та вилучено чоловічі труси чорного кольору, які поміщено до паперового конверту "ПАКЕТ № 4", та чоловічі штани сірого кольору, що були поміщені до поліетиленового пакету "ПАКЕТ №5", які належать ОСОБА_5 та в яких він перебував 31 липня 2020 року.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вищезазначені речі містять слідову інформацію про обставини кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року чоловічі труси чорного кольору та чоловічі штани сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000356.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вищезазначені речі, вилучені в ході протоколу огляду місця події 03 серпня 2020 року відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме можуть бути речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду місця події від 03 серпня 2020 року, а саме на: чоловічі труси чорного кольору, які знаходиться в паперовому пакеті "ПАКЕТ № 4", та спортивні штани сірого кольору,які знаходиться в поліетиленовому пакеті "ПАКЕТ № 5", що належать ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000356 від 04 серпня 2020 року, для забезпечення подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речових доказів, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1