Справа № 279/6704/19
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/339/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001425 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 року близько 16 год., за адресою: провул. Липневий,1 в с.Давидки Коростенського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла декілька ударів кулаками рук в область обличчя та тіла потерпілого, а потім схопивши дерев`яну палицю, вдарила нею ОСОБА_5 один раз в область спини та один раз в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден в ділянці міжбрів`я на переніссі, на спинці носа, на правій та лівій щоці у всіх частинах, на підборідді, по передній поверхні лівої вушної раковини, по задній поверхні шиї справа верхньої треті, по передній поверхні лівого плеча та передпліччя у всіх третях, в проекції тіла правої лопатки, трьох синців в проекції плечового суглобу, нижній треті зовнішній поверхні лівого плеча в області живота справа в проекції печінки, які згідно висновку експерта №661 від 02.12.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень,ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, що під час сварки вона нанесла потерпілому декілька ударів рукою та дерев`яною палицею по обличчю і тілу. Просила суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 просив справу слухати у його відсутність, вказав, що претензій до обвинуваченої не має. При обранні покарання просив суворо її не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має утриманців, раніше не судима.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу виної, її відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, претензій до обвинуваченої не має, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1