"14" липня 2020 р. Справа № 363/1763/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000656 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000656 має статус потерпілого. 19.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , клопотання щодо зміни юридичної кваліфікації дій ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000656 від 17.05.2020 року з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. В свою чергу слідчим станом на 26.06.20202 року подане клопотання не розглянуті та не вирішено в порушення вимог статті 220 КПК України. Таким чином, скаржник просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснити необхідні процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 09.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000656 від 17.05.2020 року з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місця розгляду скарги повідомлявся належними чином. До суду надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч.3 ст.306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 28.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000656 подав до слідчого СВ Вишгородського ВПГУНП в Київської області клопотання про залучення до кримінального провадження представника потерпілого, що підтверджується відміткою канцелярії Вишгородського ВН ГУНП в Київської області №Х-689.

Інших заяв та клопотань до слідчого СВ Вишгородського ВПГУНП в Київської області, зокрема і тих, що зазначає у скарзі адвокат ОСОБА_3 , які датовані 19.06.2020 року матеріали скарги не містять.

За твердженням скаржника, слідчий не розглянув подане ним клопотання, оскільки відповіді про результати його розгляду він не отримав.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При системному аналізі чинних норм КПК України можна зробити висновок, що розгляд слідчим, прокурором клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких слідчих дій, є саме по собі процесуальною дією, порядок здійснення якої врегульовано статтею 220 КПК України.

Разом з тим, дані про розгляд слідчим у відповідності до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2020 року відсутні.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим в матеріалах справи за скаргою відсутня докази, а саме клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2020 року, яке б підтверджувало, що останній дійсно звертався 19.06.2020 року до слідчого із клопотанням щодо зміни юридичної кваліфікації дій ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000656 від 17.05.2020 року з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на викладене, вимога скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.07.2020 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1