Справа № 159/275/21
Провадження № 1-кс/159/101/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 200 305 500 000 16 18.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.01.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що, у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №120 200 305 500 000 16 18.01.21 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Встановлено, що о 13 год. 17.01.21 р. ОСОБА_4 , будучи пасажиром автомобіля марки «ГАЗ», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якого було зупинено екіпажем ВРПП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху у м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, в інтересах третьої особи - водія ОСОБА_5 - з метою уникнення ним притягнення до адмінвідповідальності за порушення ПДР України, пропонував працівникам ВРПП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області неправомірну вигоду у сумі 200 грн. Під час проведення огляду місця події 17.01.21 р. було вилучено купюру номіналом 200 грн серії ПЕ № 9692598. Ці кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені кошти є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 (двісті) грн, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) грн серії ПЕ № 9692598, вилучену під час проведення огляду місця події по вул. Володимирській (на ділянці дороги біля ресторану «MIRA MAR») у м. Ковелі Волинської області.
Заборонити власнику вказаного вище майна - розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1