Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/6433/20
Справа №554/6433/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В якому прохала : скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2020 (справа №554/6433/2020) у кримінальному провадженні №0000169 від 14.11.2019 щодо накладення арешту на речі та документи, який належить ОСОБА_3 , а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації. Зобов`язати старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
24.07.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6433/2020; 1-кс/554/10207/2020 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задоволено частково. Накладено арешт на : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску на ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації, що належать ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000169 від 14.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України передати власнику майна ОСОБА_3 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску на ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації, під зберігальну розписку після проведення експертиз, під зберігальну розписку після проведення експертиз. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Як слідує з матеріалів клопотання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску на ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації, які зазначені в ухвалі слідчого судді належать ОСОБА_3 , яка не є стороною кримінального провадження №0000169.

Таким чином, заарештоване майно фактично є власністю іншої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/6433/2020 від 24.07.2020 у кримінальному провадженні №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску на ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації, котрі належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24 липня 2020 року у справі №554/6433/2020 у кримінальному провадженні №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску на ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації, котрі належать ОСОБА_3 .
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повернути власнику ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», днз НОМЕР_2 , 2004 року випуску на ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання з позначкою автомобільної марки «Opel» з пристроєм для сигналізації.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 02 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1