Провадження № 1-кс/643/4757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004808 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту,

ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0004808 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 о 17:16 год. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівниками ППОП час патрулювання території Московського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, С. Шосе, 169 було виявлено підозрілого чоловіка, який зберігає при собі невідому речовину та ймовірно робить схованки з наркотиками. ЄО №52521 від 14.11.2020

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004808 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 20:00 год. до 20:14 год. 14.11.2020 за адресою: м. Харків, С.Шосе, 169 гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н. у присутності понятих добровільно видав з рюкзака, який мав при собі 2 прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, та 1 прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у вигляді насіння. Зіслів ОСОБА_5 виявлені речовини є наркотиком канабіс, який останній зберігав з метою подальшого збуту, оскільки працює «закладчиком». Кожен виявлений полімерний пакет було поміщено до окремого паперового конверта, та опечатано в присутності понятих.

В подальшому, ОСОБА_5 повідомив, що ним вже було зроблено схованки наркотичних та психотропних речовин, та він згоден добровільно вказати їх місця, однак для цього йому потрібен його мобільний телефон, оскільки в його пам`яті є інформація, про точні місця зроблених схованок.

В подальшому, при проведенні огляду місця події в період часу з 20:42 год. 14.11.2020 до 00:05 год. 15.11.2020 ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих вказав місця зроблених ним схованок, а саме:

- координати НОМЕР_1 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком канабіс. Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_2 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_2 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_3 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_4 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_5 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_6 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_7 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 погодився показати наступне місце зробленої ним схованки з наркотиками.

- координати НОМЕР_8 , де у вказаному ОСОБА_5 , місці було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у згортку є наркотиком «солі». Виявлений згорток з речовиною було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих. Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що це останнє місце, де ним було зроблено схованку з наркотиками.

На запитання, як саме ОСОБА_5 , спілкувався з постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів та психотропних речовин, останній повідомив, що через мережу Інтернет, за допомогою свого мобільного телефону. ОСОБА_5 , було запропоновано добровільно видати вказаний мобільний телефон, на що останній погодився, та перебуваючи за координатами НОМЕР_8 у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон «Самсунг» А51, у корпусі кольору графіт, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_11 . Телефон у присутності понятих поміщено до спеціального полімерного пакета №4272087 та опечатано. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав банківську картку «Монобанк» НОМЕР_12 видану на його ім`я, на яку йому перераховували кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Банківську картку поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина - є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію, про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів та психотропних речовин. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу, а банківська картка необхідна для перевірки інформації, про рух грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події період часу з 20:00 год. до 20:14 год. 14.11.2020 за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 169 гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н., а саме: опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у вигляді насіння; майно вилучене в період часу з 20:42 год. 14.11.2020 до 00:05 год. 15.11.2020 у місцях вказаних ОСОБА_5 , а саме: опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, вилучений за координатами 49.95875 36.29869; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94992 36.25043, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94992 36.25043, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94990 36.25025, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94993 36.25014, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94994 36.25008, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94997 36.25012, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94993 36.24999, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений за координатами 49.94997 36.24995, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться банківська картка «Монобанк» НОМЕР_12 видану на його ім`я ОСОБА_6 ; спеціальний полімерний пакет №4272087 всередині якого знаходиться мобільний телефон «Самсунг» А51, у корпусі кольору графіт, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_11 .

Паперові конверти та спеціальний пакет герметично опечатані та несанкціонований доступ до їх вмісту відсутній.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1