Справа № 539/1578/20
Провадження № 1-кп/539/182/2020
ВИРОК
Іменем України
10 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шевченково, Республіка Казахстан, мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2020 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходячи повз перехрестя вулиць Ватутіна та Прикордонників м. Лубни Полтавської області, знайшов пакет із подрібненою речовиною темно- коричневого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками була схожа на макову солому. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом та з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання забрав її з собою, тим самим незаконно придбав та в цей же день переніс до місця тимчасового проживання, до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно її зберігав без мети збуту.
20.05.2020, у першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за тимчасовим місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом проведення ряду хімічних реакцій за допомогою кухонної посуди, медичних шприців, газової плитки та підручних засобів виготовив більш дійовий наркотичний засіб - опій ацитильований та екстракт макової соломи, частину якого вжив шляхом внутрішніх ін`єкцій, а частину залишив для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- металеву ємність із нашаруванням бурого кольору, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1179 від 25.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою у висушеному стані 0,0488 г.
- дві пластикові пляшки із рідиною коричневого кольору з запахом органічного розчинника, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1182 від 22.05.2020 містять концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 0,759г; 0,210г.
- два фрагменти полімерних пляшок із фрагментами ватних матеріалів на яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1177 від 22.05.2020 виявлено концентрат з макової соломи який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 0,083г., яку ОСОБА_3 збирав у пляшки після виварювання макової соломи.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого становить 0,0488 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи становить 1,052 г, що відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що на початку травня 2020 року в м.Лубни на перехресті вулиць Ватутіна та Прикордонників знайшов пакет з речовиною темно-коричневого кольору, який приніс до себе додому, де зберігав для власного вживання.20.05.2020 року за місцем свого проживання виготовив опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкцій, а частину залишив для подальшого особистого вживання. Цього ж дня в його помешканні працівниками поліції було виявлено та вилучено металеву ємність із нашаруванням бурого кольору, дві пластикові пляшки із рідиною коричневого кольору з запахом органічного розчинника, два фрагменти полімерних пляшок із фрагментами ватних матеріалів.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому проступком, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Згідно досудової доповіді Лубенського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму 2942 ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок, процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: металеву миску із нашаруванням речовини бурого кольору,два поліетиленових пакети із залишками речовини рослинного походження, пакет із під бинта із залишками порошку білого кольору, два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини бурого кольору, серветку із таблетками білого кольору, дві пластикові пляшки наповнених речовиною чорного кольору, два фрагменти пластикової пляшки із ватним тампоном, дві полімерні пляшки із різким запахом та 8 медичних шприців із залишками рідини бурого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1