УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на бездіяльність прокурора, слідчого, слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0000081, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСАГІС» на бездіяльність прокурора, слідчого, слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0000081, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18 березня 2014 року.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року було надано дозвіл прокурору, слідчому, слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000081 на проведення обшуку нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, на праві власності зареєстровані за ПАТ «Банк «Київська Русь», з метою виявлення та вилучення речей та оригіналів документів АТ «Імексбанк» із відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначає, що у визначений в ухвалі слідчого судді строк на виконання ухвали уповноваженими особами було проведено обшук та вилучені документи АТ «ІМЕКСБАНК».

В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що ТОВ «ІСАГІС» є особою, права та інтереси якої обмежуються та порушуються під час досудового розслідування, оскільки 30 квітня 2020 року ТОВ «ІСАГІС» визнано переможцем електронних торгів, за результатом чого складено Протокол електронного аукціону №UA EA 2020-04-17-000019-b. Відповідно до вказаного Протоколу ТОВ «ІСАГІС» придбало лот власником якого є ПАТ «ІМЕКСБАНК», до активів якого входять права вимоги за кредитними договорами, дебіторська заборгованість, об`єкти нерухомості та інші активи ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто ТОВ «ІСАГІС», згідно ст. 169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора, слідчого, слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0000081, повернути ТОВ «ІСАГІС», вилучене в ході обшуку майно.

В судове засідання представник ТОВ «ІСАГІС» адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася про розгляд скарги завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Головного слідчого управління СБ України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000081, прокурор відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000081, бездіяльність яких оскаржується, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 від 18 березня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року було надано дозвіл прокурору, слідчому, слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000081 на проведення обшуку нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, на праві власності зареєстровані за ПАТ «Банк «Київська Русь», з метою виявлення та вилучення речей та оригіналів документів АТ «Імексбанк» із відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року, було проведено обшук нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, та вилучено майно, яке належить ТОВ «ІСАГІС».

Разом з тим, представником ТОВ «ІСАГІС» адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучений протокол обшуку нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, у якому зазначалось би про те, яке майно, документи були виявлені та вилучені слідчим при проведенні обшуку нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А. Не наданий зазначений протокол обшуку також представником в судовому засіданні.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту .

Відповідно до ч.5 ч. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутній протокол обшуку нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, у якому зазначено, які саме речі та документи були виявлені та вилучені в ході обшуку, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, яке саме майно було виявлено та вилучено в ході обшуку нежитлових приміщень за фактичним місцем знаходження АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, а також чи є зазначене у скарзі майно, на поверненні якого наполягає представник ТОВ «ІСАГІС» адвокат ОСОБА_3 , тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на бездіяльність прокурора, слідчого, слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0000081, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1