Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2910/20
Провадження № 1-кп/723/3501/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

встановив:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (в подальшому прокурор) звернулася в суд з клопотанням пропродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 20.04.2020 року близько 04 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс один удар дерев`яною палкою по голові потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелом склепіння черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, підставою для внесення цього клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. 19.06.2020 року ухвалою слідчого судді продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на один місяць. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і йому слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період з 21 год. до 06 год. ранку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.ст. 181, 199 КПК України та перевіряє наявність відомостей, що містяться в ст.184 цього Кодексу та обґрунтування поданого клопотання, щодо доказаності обставин, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, які виправдовують продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обставин, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 23.04.2020 року з посиланням на обґрунтованість підозри яка підтверджена належними доказами та наявністю одного ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з урахуванням також і релевантних обставин пов`язаних із відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків і його необізнаністю чи свідомому перекручуванню адреси свого місця проживання.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Досліджуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, на предмет дотримання вимог законодавства щодо зазначеного змісту клопотання, суд констатує, що в клопотанні зазначено, що ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не змінився і не зменшився з чим суд погоджується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 181, 184, 194, 196, 199, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати будинок АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку.

Покласти, строком на два місяці, на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали рахувати до 17 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1