СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/473/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, кримінальне провадження № 0007280 внесеного 11 жовтня 2019 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та носіння бойових припасів, а саме в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, шляхом знахідки придбав 36 патронів, які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнеплаьної зброї. 11.10.2019 року, в період часу з 10 год. 00 хв по 11 год. 00 хв., за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва вді 16.09.2019, був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 36 патронів: 28 з яких є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, 8 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 11.10.2019 близько 10 год.00 хв., при проведенні обшуку в його квартирі АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені 36 патронів, які він раніше шляхом знахідки придбав, переніс, за адресою проживання та зберігав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні придбання, носіння та зберіганні бойових припасів доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, не працює, пільг та утриманців не має, на спеціальних обліках не перебуває.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання за злочин, передбачений ч. 1. ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2019 року, вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України,

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання за попереднім вироком, тобто з 11.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням балістичної експертизи № 8-2/931 від 06.11.2017 року у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: 28 патронів калібру 5,6 мм та 8 патронів калібру 9х18 мм, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі органу поліції для використання за призначенням.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1