УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002536 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання про арешт майна, 07.10.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого за вчинення майнових злочинів, який 07.10.2020 року, в проміжок часу з 09:20 по 09:40 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення кімнати, належний заявниці ноутбук «НР Pavilion Silver» вартістю 27999 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. (ЄО №31343)
В ході проведення слідчих (розшукових) дій від співробітників ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що ними було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме з останньою був укладений Договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбардів, про здачу ноутбуку марки «HP Pavil Lion Silver» з серійним номером 5CD7402683 до мережі ломбардів, а саме відділення «Одеське відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші Тут №52» () розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 9.
09.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 слідчим СВ було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні ломбарду, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 9, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбуку марки «HP Pavil Lion Silver» з серійним номером 5CD7402683 та блок живлення для ноутбуку HP CT:WFTKU0EVKBDBDL 0E, вилучене майно було упаковано до сейф-пакету № SUD4012559.
У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 09.10.2020 за адресою: місто Одеса, вул. Космонавтів, 9, а саме: ноутбуку марки «HP Pavil Lion Silver» з серійним номером 5CD7402683 та блок живлення для ноутбуку HP CT:WFTKU0EVKBDBDL 0E, вилучене майно було упаковано до сейф-пакету №SUD4012559.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд поданого клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Як вбачається з поданого клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, вилучення майна, про яке йдеться в поданому клопотанні відбувалося на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя зазначає, що за загальним правилом, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України, арешт накладається на тимчасово вилучене майно. Майно набуває статус тимчасово вилученого, якщо воно вилучено під час обшуку, огляду або після затримання особи на підставі ст. 207, 208 КПК України (ст. 168 КПК України). Іншого порядку набуття майна статусу тимчасово вилученого чинний КПК України не передбачає.

В свою чергу Главою 15 Розділу ІІ КПК України регламентовано порядок тимчасового доступу до речей та документів. Так, ч. 1 ст. 159 КПК України надає можливість сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням здійснити вилучення (виїмку) речей та документів. Проте, положення статей Глави 15 КПК України не вказують на те, що речі та документи, які вилученні під час тимчасового доступу набувають статус тимчасово вилучених.

Тобто, вказане свідчить, що речі на які слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученими, а тому відсутні підстави для накладення на них арешту.

Більше того, ч. 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 170-173, 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002536 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1