Справа № 635/5538/17
Провадження № 1-кп/635/584/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 25.06.2019, № 0000617 від 18.04.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15:00 у смт. Васищево Харківського району Харківської області, діючи за попередньою змовою з іншою особою, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов разом з іншою особою до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , після чого разом з іншою особою шляхом вільного доступу демонтував та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 дві металеві труби довжиною 2,5 м та діаметром 0,1 м кожна, загальна вартість яких складає 547,50 грн. Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 разом з іншою особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.05.2019 близько 19:00 години у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, діючи з корисливих мотивів та з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу потрапив на дах господарчої споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав один алюмінієвий лист розміром 290 х 120 см вагою 11 кг, а також один алюмінієвий лист розміром 290 х 140 см вагою 14 кг, загальна вартість яких складає 20,00 грн. за 1 кг, а всього на суму 500,00 грн. Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.05.2019 близько 05:00 години у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, діючи з корисливих мотивів та з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу потрапив на дах господарчої споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав два алюмінієві листа розміром 290 х 120 см вагою 11 кг, загальна вартість яких складає 20,00 грн. за 1 кг, а всього на суму 440,00 грн. Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в 20-их числах червня 2019 в смт. Васищеве Харківського району Харківської області ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_8 , після чого шляхом вільного доступу демонтував та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 металеві труби довжиною 160 см та діаметром 100 см кожна, загальна вартість яких складає 260,10 грн. Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

08 липня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката-захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні злочинів по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2019 та призначити остаточне покарання, яке буде визначене судом.
Прокурор просила затвердити угоду та ухвалити вирок на підставі угоди.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав свою згоду на ухвалення вироку на підставі угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив суд призначити остаточно мінімальне покарання за сукупністю вироків.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та положенням КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, його характеристика, вік, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 2 512 грн. 00 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази 9 металевих труб, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 та 4 алюмінієві листи, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілим, а 6 металевих труб, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження щодо іншої особи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляд тримання під вартою залишити попереднім.

Керуючись ст. ст. 7, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_10 за участі адвоката-захисника ОСОБА_5 затвердити.

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення в олі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком від 22.02.2019 року Харківського районного суду Харківської області у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_4 міру покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 29 липня 2019 року по набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.07.2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляд тримання під вартою залишити попереднім тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2512 грн. 00 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази 9 металевих труб, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 та 4 алюмінієві листи, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілим, а 6 металевих труб, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження щодо іншої особи.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя