Провадження №11-п/801/1091/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0001568 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0001568 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України разом із поданням Вінницького міського суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 10.06.2019 та рахується за Київським районним судом м. Одеси за обвинуваченням по ч. 2 ст. 345 КК України, однак для розгляду кримінального провадження провести відеоконференцію з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не можливо та дозвіл на етапування ОСОБА_4 до м. Вінниці Київський районний суд м. Одеси не надає, що призводить до порушення права обвинуваченого, передбаченого ст. 21 КПК України.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження, зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який вчинений у м. Вінниця, що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області та в якому перебуває зазначене кримінальне провадження на розгляді з 2018 року, і за своєю тяжкістю є більш тяжким з тим, що перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси, а тому мають бути дотриманні вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України.

Підставою звернення Вінницького міського суду з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України до Київського районного суду м. Одеси стало те, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Київським районним судом м. Одеси за обвинуваченням по ч. 2 ст. 345 КК України, однак для розгляду кримінального провадження провести відеоконференцію з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не можливо та дозвіл на етапування ОСОБА_4 до м. Вінниці Київський районний суд м. Одеси не надає.

Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини, які перешкоджають судовому розгляду у Вінницькому міському суді, носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і у розумінні ст. 34 КПК України не може бути підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, які дозволяють проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, без етапування обвинуваченого до зали суду.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність звернення Вінницького апеляційного суду до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Також апеляційний суд звертає увагу Вінницького міського суду про необхідність вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0001568 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3