Справа № 461/7740/20
Провадження № 1-кс/461/6236/20
УХВАЛА

22.09.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000086 від 20.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000086 від 20.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 19 вересня 2020 року, на територію України через пункт пропуску «Краковець-Корчова» з Республіки Польща в Україну в`їхав автомобіль марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події у зоні митного контролю митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби було вилучено виявлені під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу приховані від митного контролю (в посилці серед особистих речей) 5 ручок із ознаками, що притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події на території митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: Львівська область, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи:

5 ручок чорного кольору в заводських упакуваннях із маркуванням «Segula GmbH»;

Коробка розмірами 28x45x20 см. у якій знаходиться вживаний одяг вагою брутто 5 кг;

Коробка розмірами 43x58x39 см. у якій знаходиться вживана електронна техніка в неробочому стані (мобільні телефони, mр3 плеєри, аудіо- колонки, зубні щітки, фонарики, кабеля та блоки живлення до мобільних пристроїв) вагою брутто 60 кг;

митна декларація заповнена ОСОБА_5 на 1 арк., копії закордонних паспортів осіб, які слідували в транспортному засобі Мерседес Спринтер д.н.з НОМЕР_1 на 5 арк. та акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспорних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.

Вказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказані предмети обумовлена і необхідністю призначення ряду експертиз у даному кримінальному провадженні, що потребує значного часу.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 20.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

5 ручок чорного кольору в заводських упакуваннях із маркуванням «Segula GmbH»;

Коробка розмірами 28x45x20 см. у якій знаходиться вживаний одяг вагою брутто 5 кг;

Коробка розмірами 43x58x39 см. у якій знаходиться вживана електронна техніка в неробочому стані (мобільні телефони, mр3 плеєри, аудіо- колонки, зубні щітки, фонарики, кабеля та блоки живлення до мобільних пристроїв) вагою брутто 60 кг;

митна декларація заповнена ОСОБА_5 на 1 арк., копії

закордонних паспортів осіб, які слідували в транспортному засобі Мерседес Спринтер

д.н.з НОМЕР_1 на 5 арк. та акт про проведення огляду (переогляду) товарів,

транспорних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .