Справа № 296/4282/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Житомирського гарнізону, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суд із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 22.05.2020року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що відповідно до рішення Богунського суду м. Житомира від 04.03.2020 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону 05.03.2020 внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень № 0000028 за ст. 365 КК україни, № 0000029 за ст. 366 КК України, № 0000030 за ст. 396 КК України. 22.05.2020 він звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 передбачених ст.ст. 382,366,365,375, 396 КК України. Однак на 25.05.2020 прокуратурою йому не надано відповіді.

В судове засідання гр. ОСОБА_4 не з`явився в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст.11 КК України.

Крім того, відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01.07.2013 року щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства, положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Разом з тим, заява гр. ОСОБА_4 від 22.05.2020 р. не містить достатніх фактичних даних, які вказують наявність в діях слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382,366,365,375, 396 КК України, а тому відсутні правові підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою гр. ОСОБА_4 заявою від 22.05.2020 року, з огляду на що дана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Житомирського гарнізону відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1