ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3655/20

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003552 від 27.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.10.2019 року о 19:16 год., знаходячись на вул. Перекопській у м. Херсон, поблизу ККЗ «Ювілейний», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності ККЗ «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати обстановку страху у осіб, що знаходяться у вказаному закладі, та дезорганізації його діяльності, шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «NOMI» IMEI-1 НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 на спеціальний номер телефону органів Національної поліції «102», повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ККЗ «Ювілейний», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10. В результаті чого була проведена повна евакуація людей, чим зірвано та дестабілізовано нормальну діяльність зазначеного закладу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.12.2019 року о 19:34 год., знаходячись на вул. Патона у м. Херсон поблизу Гімназії №3, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 15, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності ККЗ «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати обстановку страху у осіб, що знаходяться у вказаному закладі, та дезорганізації його діяльності, повторно, шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону (марку та модель досудовим розслідуванням не встановлено) IMEI НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 на спеціальний номер телефону органів Національної поліції «102», повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ККЗ «Ювілейний», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, в результаті чого була проведена повна евакуація людей, чим зірвано та дестабілізовано нормальну діяльність зазначеного закладу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування 28.02.2020 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.259 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.259 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.259 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року укладену прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.259 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.259 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи №4 в сумі 1727,11 грн.

Речові докази: предмет, зовні схожий на холодну зброю (кастет) знищити.

Речові докази: ноутбук марки «Asus Predator» чорного кольору з зарядним пристроєм, пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_6 , а також мобільний телефон марки Samsung G730 F чорного кольору, сталевий ніж з чорною рукояткою, металевий ніж з коричневою рукояткою, мобільний телефон марки «Sony Ericson» чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo A6020a46 чорного кольору, ноутбук марки «AСER Q5WPN», сім карта Vodafone, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Херсонського ВП ГУНП в ХО повернути власникам.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року на майно: мобільний телефон марки «Sony Ericson» чорного кольору, ноутбук марки «Asus Predator» чорного кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Lenovo A6020a46 чорного кольору, ноутбук марки «AСER Q5WPN», мобільний телефон марки Samsung G730 F чорного кольору, сталевий ніж з чорною рукояткою, металевий ніж з коричневою рукояткою, пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_6 , сім карта Vodafone.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1