Справа № 930/2814/20
Провадження №1-кс/930/755/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 29 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 29 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.12.2020 року близько 22:00 год, надійшло звернення про те, що на автодорозі в с. Велика Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «SKANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 із прикріпленим до нього напівпричепом « НОМЕР_2 » моделі «SКМ 35-3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Тульчин, Вінницької області та допустив наїзд на раптово вибігшого на проїзну частину пішохода громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , як наслідок останній отримав численні тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Немирівської ЦРЛ.

За даним фактом 16.12.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди до реанімаційного відділення Немирівської ЦРЛ госпіталізовано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

В подальшому автомобіль марки «SKANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_4 ) із прикріпленим до нього напівпричепом « НОМЕР_5 » моделі «SКМ 35-3» д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_6 ) поміщено на штрафний майданчик Немирівського ВП та визнано речовим доказом поданому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «SKANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_4 ) із прикріпленим до нього напівпричепом « НОМЕР_5 » моделі «SКМ 35-3» д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_6 ) підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Автомобіль марки «SKANIA» моделі «R44G» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_7 ) із прикріпленим до нього напівпричепом «KEMPF» моделі «SKM 35-3» д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_6 ), зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо- транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що автомобіль автомобіль марки «SKANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_7 ) із прикріпленим до нього напівпричепом «KEMPF» моделі «SKM 35-3» д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_8 ), може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKANIA» моделі «R440» д.н. НОМЕР_9 , НОМЕР_1 (номер кузов a НОМЕР_7 ) із прикріпленим до нього напівпричепом «KEMPF» моделі «SKM 35-3» д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_8 ), та реєстраційними документами серії СХМ №880415 та СХМ880420, які на праві власності належить ПП «ТІМУРАГРО», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1