У Х В А Л А

іменем України

15.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000006 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 з знаходились на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , про що він повідомив ОСОБА_6 , запропонувавши останньому вчинити вказаний злочин, на що ОСОБА_6 , погодився, вступивши таким чином у попередню змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_6 , 21.11.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин користуючись тим, що сторонні особи не спостерігають за їх діями, діючи умисно, таємно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття металевих воріт проникли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом відкриття дверей проникли до приміщення господарської споруди, де знаходився господарський інвентар та скляні банки з консервацією.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали господарський інвентар та скляні банки з консервацією, які помістили до двох пропіленових мішків, однак в цей час були помічені господаркою будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які також побачили дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і розуміючи їх злочинний характер, стали кричати останнім, щоб вони припинили свої протиправні діяння.

Одразу після цього, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які усвідомлюючи, що їх злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном є відкритими для ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розуміючи злочинний характер, у останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , припинити злочинні дії, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, схопили викрадене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , та утримуючи його при собі в руках, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 973 грн. 00 коп., після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 31.12.2020 прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 186 КК України. 31.12.2020 виконано вимоги ст. 278 КПК України (повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї, а саме батьку ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2021 кримінальне провадження № 0000006 зупинене, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Строки досудового розслідування не закінчилися, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України. За скоєння даного злочину передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У зв`язку з вищевикладеним, 13.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Строки досудового розслідування зупинено, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, триває його розшук.

Слідчим слідчого відділення за погодження з процесуальним керівником прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В додаток до клопотання про обрання запобіжного заходу, у відповідності до вимог чинного законодавством, підготовлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання з метою вручення йому та розгляду за його участю клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, для отримання актуальної інформації про його місцезнаходження слідчим (розшуковим) шляхом засоби вичерпані.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 з урахуванням відсутності конкретних даних про ідентифікаційні ознаки належних йому засобів радіоелектронного зв`язку об`єктивно неможливо.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.11.2020

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2020

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2020

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2020

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2020

-протоколом огляду речей, а саме господарського інвентаря від 25.11.2020

-протоколом огляду речей, а саме скляних банок з консерваціями від 25.11.2020

-протоколом огляду речей, а саме поліпропіленового мішку з вмістом розбитих банок з консерваціями від 25.11.2020

-висновком експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи №4185/20 від 02.12.2020

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 15.12.2020

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 15.12.2020

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020 під час проведення якого, потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених для впізнання чоловіків ОСОБА_5

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020 під час проведення якого, свідок ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених для впізнання чоловіків ОСОБА_5 .

Також, під час досудового розслідування встановлено підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_5 для оточуючих його людей;
2) ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, що може спонукати його переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_5 тривалий час, а саме - з 24.11.2020 року ухилявся від правоохоронних органів.
3) ОСОБА_5 з 24.11.2020 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає та його місце знаходження органу досудового слідства не відоме. Крім того ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:
-застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. п. 1,5 ст. 177 КПК України;
-у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі (в т.ч. цілодобового домашнього арешту) ОСОБА_5 зможе покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого уповноважена особа не зможе реально контролювати виконання більш м`якого запобіжного заходу;
-під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;
-ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;
-ОСОБА_5 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим 24.01.2021 року оголошений у розшук.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного без застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання, в зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184,ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Томаківського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Організацію виконання ухвали про привід доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно повідомити про затримання особи (в зазначеному порядку):

прокурору ОСОБА_3 , вул. Казкова, 6, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

слідчому СВ Томаківського ВП ОСОБА_4 , вул. Казкова, 3а, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1