Справа № 443/716/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/972/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN 19 FLT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с.Ричагів, Миколаївського району Львівської області, в складі з напівпричепом марки «Spritzer SF 2748» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ричагів, Миколаївського району Львівської області.

Заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Своє рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя мотивував тим, що включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 26 червня 2020 року, згідно якого, внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, воно є знаряддям вчинення злочину, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подала апеляційні скарги, у зв`язку з чим дана справа була призначена до апеляційного розгляду на 11 вересня 2020 року.

Однак, на адресу Львівського апеляційного суду поступили заяви адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, учасники процесу у судове засідання апеляційного суду не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що вказані заяви слід задовольнити, а апеляційне провадження по них закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2020, колегія суддів вважає, що заяви адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяви адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відмову від апеляційних скарг на слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року, задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг на слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268,закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Головуючий:

Судді: