Справа № 646/7547/18
№ провадження 1-кс/646/2286/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме:
-документації щодо перебування на навчанні у НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_5 ;
-характеристики на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-оригінала особової справи на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,
з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року до ЧЧ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 17 серпня 2018 року близько 08 годині 50 хвилин у громадському транспорті за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала мобільний телефон потерпілої - iPhone 6s Gold, imei НОМЕР_1 .
У ході подальшого досудового розслідування слідчому було направлено рапорт з ВКП Основ`янського ВП щодо того, що викрадене майно може знаходиться у особи на ім`я ОСОБА_5 , який є студентом НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, в ході досудового розслідування було направлено запит до НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, чи навчається у даному навчальному закладі громадянин на ім`я ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », де саме мешкає вказаний громадянин (чи винаймає житло або мешкає в університетському гуртожитку) із зазначенням адреси та надання інформації щодо дати його народження та інших анкетних даних. На вказаний запит було отримано відповідь, що зазначені відомості можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєного злочину, крім того, отримані відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначених документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося..
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
На підтвердження доводів клопотання слідчий надає копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запит слідчого від 16 січня 2019 року до НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідь на запит від 11 лютого 2019 року, рапорт з ВКП Основ`янського ВП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 серпня 2018 року.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК, України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Проте, всупереч передбачених вимог ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведена правомірність та обґрунтованість висновків органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а відтак і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,
Крім того, всупереч встановленим законодавцем у п.4 ч.2 ст.160 КПК України вимогам у клопотанні слідчого не вказано, у володінні якої відповідної фізичної або юридичної особи перебувають або можуть перебувати документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, місцезнаходження вказаної особи, а також місце, де можуть перебувати вказані документи.
За таких обставин, суд позбавлений можливості направити судовий виклик особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, та розглянути клопотання за її участю, як то передбачено положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтовано, тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1