УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Наральник Н.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Мошковський М.М., погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Мошковський М.М., за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 31.10.2019 по 21 год. 00 хв. 19.04.2020 невідома особа проникла до літнього будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала унітаз, кухонну плиту, умивальник, газовий котел, електропіч, дві батареї, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причетних до даного злочину осіб, які під час вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіообстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

По даному факту 20 квітня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковському Михайлу Миколайовичу та оперуповноваженим СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Житомирській області, а саме: Ханасу Анатолію Петровичу, Власовцю Валентину Григоровичу, Сисолову Євгену Олеговичу, Метельському Роману Олександровичу, Вихопню Євгену Сергійовичу, Ніщуку Владиславу Олеговичу, Ванільчуку Назарію Володимировичу, Стрільцю Андрію Леонідовичу, Шубалому Олександру Олександровичу, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID13471, 60277, 60271, 60274, 13472, 28213, 28215, 3901, 3983, 23983, 39005331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23701CID36090141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23718CID36181733, 36181731, 36180441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25080CID1171, 18171, 12178, 18173, 18143, 32178, 9178, 22178, 143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC27128CID1171
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID2565, 10493, 10491, 10492, 2211, 2191, 2093, 2092, 76002111, 76001911, 76001914, 76001913
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3565, 3561

за період часу з 21 год. 00 хв. 31.10.2019 року по 21 год. 00 хв. 19.04.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко