Справа № 931/172/20
Провадження № 1-кс/931/195/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000354.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використали завідомо підроблені договори оренди землі від імені їх власників, в результаті чого продовжили оренду їхніх земельних ділянок на свою користь. Зокрема, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 у своїх показаннях зазначила, що договорів оренди своєї земельної ділянки (паю) із кадастровим номером :01:001:1811, площею 0,8712 га та додатків до них із ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 2014 року не підписувала.

Зазначає, що з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 для почеркознавчої експертизи необхідні всі наявні договори оренди земельної ділянки (паю) із кадастровим номером :01:001:1811, площею 0,8712 га та додатки до них, підписані останньою.

Просить надати заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому інспектору сектору дізнання Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому інспектору ЮПСП Горохівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1811, площею 0,8712 га та наявних додатків до нього укладеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 із ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших укладених останньою договорів оренди земельної ділянки із даним кадастровим номером з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказана ним інформація може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому інспектору сектору дізнання Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому інспектору ЮПСП Горохівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1811, площею 0,8712 га та наявних додатків до нього, укладеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , із ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших укладених останньою договорів оренди земельної ділянки із даним кадастровим номером з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1