Справа215/1363/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 10.11.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_4 08.11.2019 приблизно об 18:00 годині, перебував у квартирі АДРЕСА_3 , яку останній орендував на підставі усної домовленості з потерпілою ОСОБА_3 , яка є власником вказаної квартири, таким чином, маючи вільний доступ до даної квартири.
В цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3 , що знаходиться у квартирі для подальшої реалізації такого майна з метою отримання грошових коштів від його реалізації. Так, ОСОБА_4 , оглянувши наявне у квартирі майно, визнав як об`єкт свого злочинного посягання наступне майно: кутовий диван «Мілан» КМК, розміром 2920х2100х800мм., розмір спального місця 1930х1620 мм.; передпокій «АРІ» - комплект в передпокої модульної системи Арі від фабрики Gerbor-холдінг, кольору «слива венгерская/белый глянец» в комплекті передбаченим виробником; масляний обігрівач марки «Electrolux» моделі «EOH/М-6221 2200» на 11 секцій.
Продовжуючи реалізацію свого зазначеного вище прямого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що його дії носять таємний характер та за його діями ніхто не спостерігає, 08.11.2019 приблизно об 18:00 годині взяв до рук масляний обігрівач марки «Electrolux» моделі «EOH/М-6221 2200» на 11 секцій та, тримаючи зазначене майно при собі, виніс його з квартири, обернувши
на свою користі та розпорядившись у подальшому зазначеним майном на свій розсуд.
Крім того, наступного дня, 09.11.2019 приблизно об 11:00 годині продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним прямим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання грошових коштів від його реалізації, ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про продаж кутового дивану «Мілан» КМК, розміром 2920х2100х800 мм., розмір спального місця 1930х1620 мм.; передпокій «АРІ» - комплект в передпокої модульної системи Арі від фабрики Gerbor-холдінг, кольору «слива венгерская/белый глянец», під приводом власного майна, маючи вільний доступ до майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , представляючись власником квартири, передав за винагороду зазначене майно ОСОБА_6 , таким чином, довівши свій злочинний умисел до кінці, протиправно розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_3 без її згоди і без її відома, на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 довів свій вищезазначений прямий злочинний умисел до кінця, а саме, протиправно заволодів та у подальшому обернув на свою користь, розпорядившись на свій розсуд, майном потерпілої, чим спричинив останній матеріальний збиток.

Відповідно до судової товарознавчої експертизи № 34/12.1/1021 від 04.12.2019, станом на момент вчинення кримінального правопорушення вартість обігрівача марки «Electrolux» моделі «EOH/М-6221 2200» на 11 секцій складає 1133,00 гривень, вартість кутового дивану «Мілан» КМК, розміром 2920х2100х800 мм., розмір спального місця 1930х1620 мм. складає 8000,00 вартість передпокій «АРІ» - комплект в передпокої модульної системи Арі від фабрики Gerbor-холдінг, кольору «слива венгерская/белый глянец» складає 2299,67.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 11432,67 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- ключ від квартири переданий на зберігання залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 ;

- візитну картку, оптичний диски DVD-R з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Високопільським РВ ГУМВС України в Херсонській області - 1256.08 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: