печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка передана слідчому, у якій остання просить:- Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019 р.: Провести огляд місця події будівлі та прибудинкової території у м. Києві, вул.Липська, 10 за епізодом п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України. Огляд місця події провести за участю спеціаліста - судового експертапожежотехніка (за можливості з числа тих, які проводили відповідну судову експертизу). Огляд місця події провести із здійсненням замірів, для чого за необхідності залучити спеціаліста із обладнанням. Огляд місця події провести із застосуванням відео та фото-фіксації, складанням докладного плану, на якому позначити місця вогнищ пожежі, місця вилучення речових доказів, місце знаходження трупа тощо. Огляд місця події провести за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника. У випадку відсутності згоди власника на проникнення до будівлі ініціювати відповідне клопотання про надання дозволу перед слідчим суддею..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, скаргу просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою він просить зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019 р.: Провести огляд місця події будівлі та прибудинкової території у м. Києві, вул.Липська, 10 за епізодом п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України. Огляд місця події провести за участю спеціаліста - судового експертапожежотехніка (за можливості з числа тих, які проводили відповідну судову експертизу). Огляд місця події провести із здійсненням замірів, для чого за необхідності залучити спеціаліста із обладнанням. Огляд місця події провести із застосуванням відео та фото-фіксації, складанням докладного плану, на якому позначити місця вогнищ пожежі, місця вилучення речових доказів, місце знаходження трупа тощо. Огляд місця події провести за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника. У випадку відсутності згоди власника на проникнення до будівлі ініціювати відповідне клопотання про надання дозволу перед слідчим суддею, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду, а тому в задоволенні скарги заявника слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1