УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від «22» грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.12.2020 року, співробітниками поліції були зупинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких виявлено згортки з наркотичними засобами (ЄО № 37018 від 22.12.2020 року).

Під час проведення досудового розслідування, 22.12.2020 року в слідчим СВ проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться поруч з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу слідчого, в присутності понятих самостійно надала згорток в якому знаходяться велика кількість згортків з наркотичною речовиною та мобільний телефон «iPhone S» (iMei - НОМЕР_1 ) в корпусі золотого кольору, який належить ОСОБА_5 . Окрім цього, при подальшому проведені огляду місця події, на вимогу слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих самостійно надала два згортки в яких перебувають велика кількість згортків з наркотичною речовиною та мобільний телефон «Samsung Galaxy A 51» (номер моделі SM-A515F / iMei 1 НОМЕР_2 , iMei 2 НОМЕР_3 ; серійний номер НОМЕР_4 ) в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Вказані згортки з наркотичними засобами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали при собі з метою подальшого збуту.

Слідчий посилаючись на те, що особиста переписка, фотографії, СМС повідомлення, які зберігаються в мобільних телефонах, а також в телефонних ресурсах (у вигляді меседжерів? соціальних мереж, які завантажені на телефони як додатки), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, та іншим способами довести такі обставини неможливо, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до мобільних телефонів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в мобільних телефонах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до мобільних телефонів зазначених в клопотанні слідчого .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні «iPhone S» (iMei - НОМЕР_1 ) в корпусі золотого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільному телефоні «Samsung», в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості поруч з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в мобільних телефонах.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1