Дата документу 09.11.2020 Справа № 1-118/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 1-118/11
Провадження №11-кп/807/1858/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

9 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області, -
В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла справа № 1-118/11 (провадження 11-кп/807/1858/20) з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду.
За змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 вказує, що 30.09.20 він отримав ухвалу Апеляційного суду від 07.09.20 з приводу того, що його скарга на ухвалу Енергодарського міського суду від 29 квітня 2020 року залишена без руху, йому було встановлено строк для усунення недоліків. Зазначає, що ухвала Енергодарського міського суду від 29.04 (рік вказано нерозбірливо) суперечить законодавству України. Його заяву про перегляд справи не було розглянуто по суті, він не мав можливості надати докази, які підтверджують наявність фактів про перегляд справи. В ухвалі Енергодарський суд маніпулює фактами, які не мають міста в дійсності. Просить винести свою ухвалу та зобов`язати Енергодарський суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Всі доводи та факти наведе у судовому засіданні.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно із частиною 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 3 статті 296 КПК України передбачено, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Згідно до ч. 4 цієї статті, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У супереч наведених положень закону засудженим не вказано конкретно, яке саме судове рішення він оскаржує.

Так з матеріалів провадження, яке надійшло до Запорізького апеляційного суду разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 вбачається, що у ньому міститься копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 жовтня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 5); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області 6 листопада 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 6); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 7); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 березня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року (а.с. 8); копія ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 9 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (а.с. 9).

Крім того матеріали провадження містять апеляцію засудженого, подану ним 20 липня 2020 року на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 9 липня 2020 року (а.с. 14), яку ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 7 вересня 2020 року було залишено без руху у зв`язку із недотримання апелянтом вимог ст. 396 КПК України при її складання (а.с. 20) та ухвалу судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, якою вказану вище апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто апелянту у зв`язку із не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

Отже матеріали провадження не містять ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, якою було повернуто заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, разом з тим матеріали справи містять ухвалу вказаного суду від 11 березня 2020 року, зі змісту якої вбачається, що засудженим подавалась заява про перегляд вироку суду від 29 квітня 2014 року.

Наведені обставини вказують на недотримання апелянтом вимог п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, згідно якого він повинен вказати судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив та позбавляють апеляційний суд можливості визначитися з предметом апеляційного оскарження і відповідно прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Крім того у порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляційний скарзі (зміст якої наведений вище майже дослівно) не вказує конкретні вимоги апеляційної скарги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючі, що зазначені вище недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підлягають усуненню, приходжу до висновку про необхідність у відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 без руху із наданням апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1