Справа № 675/2255/20
Провадження № 1-кп/675/170/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000232 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Річка Іссик-Атинського району Республіки Киргистан, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19 вересня 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», розташованій у м. Ізяслав Хмельницької області, на шлях виправлення не став, допустив 24 порушення вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, та вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань за наступних обставин.

Так, 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 11 год. 15 хв. вищевказаному засудженому було запропоновано начальником відділення СПС відділу СВПР за графіком вийти на роботу по благоустрою території установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прилеглу територію відділення КДІР, на що засуджений ОСОБА_4 безпідставно відповів категоричною відмовою, чим допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 24 квітня 2020 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області був притягнений до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

01 серпня 2020 року засудженого ОСОБА_4 звільнено з приміщення камерного типу у зв`язку із закінченням строку стягнення у вигляді поміщення до ПКТ.

Після вчинення даного правопорушення засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив чинити злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії та порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 20 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 13 год. 20 хв. під час відвідування посадовими особами камери № 3 дисциплінарного ізолятора (ДІЗО, ПКТ) не виконав вимогу молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Замкова ВК (№ 58)» ОСОБА_5 встати біля протипожежної від дверей стіни обличчям до неї, тримаючи руки в положенні за спиною, аби переконатися, що в нього відсутні предмети, якими він може заподіяти шкоду здоров`ю посадовим особам, чим порушив вимоги п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року (далі ПВР) та ст. 107 КВК України, за що 28 липня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до ДІЗО строком 10 (десять) діб правами виконувача обов`язків начальника установи.

27 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 11 год. 30 хв. під час роздачі їжі в ПКТ поводив себе грубо та нахабно відносно засудженого ОСОБА_6 , який працює на посаді роздавача їжі, погрожував йому фізичною розправою. На зроблені зауваження молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Замкова ВК (№ 58)» ОСОБА_7 відреагував негативно, чим порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 05 серпня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами виконувача обов`язків начальника установи.

01 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 22 год. 30 хв. під час проведення вечірньої поіменної перевірки перебував з порушенням форми одягу, а саме: знаходився без нагрудного знаку встановленого зразка. На зроблені зауваження молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Замкова ВК (№ 58)» ОСОБА_8 відреагував в грубій формі, чим порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 06 серпня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами виконувача обов`язків начальника установи.

06 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 9 год. 20 хв. відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_9 вийти на роботу по благоустрою території установи - прибирати прогулянкові дворики, чим допустив порушення ст. 118 КВК України. Інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2, 3 Розділу ІІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 11 серпня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами виконувача обов`язків начальника установи.

19 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 6 год. 10 хв. під час обходу відділення № 5 камери № 21 даний засуджений знаходився на своєму спальному місці під ковдрою. На законні вимоги молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_10 припинити порушення не відреагував, чим порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 21 серпня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

26 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 9 год. 30 хв. під час виходу на прогулянку даний засуджений поводив себе грубо та нахабно, виражався в адресу представників адміністрації словами, що принижують людську гідність. На законні вимоги молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_11 припинити порушення не відреагував. Своєю поведінкою негативно впливав на інших засуджених, чим порушив вимоги п.п. 3, 4 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 01 вересня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

27 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 8 год. 40 хв. під час виходу на прогулянку даний засуджений не виконав закону вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_12 взяти руки за спину. Своєю поведінкою негативно впливав на інших засуджених, а також порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 01 вересня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до ДІЗО строком 5 (п`ять) діб правами начальника установи.

31 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 22 год. 30 хв. під час обходу відділення № 5 кімнати № 21 було виявлено, що даний засуджений не виконав загальної команди відбій. На закону вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_13 припинити порушення не відреагував, вступив в словесну суперечку. Своєю поведінкою негативно впливав на інших засуджених, чим порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 03 вересня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Догани» правами начальника установи.

07 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 12 год. 30 хв. під час виходу на прогулянку даний засуджений в категоричній формі відмовився виконати закону вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_11 взяти руки за спину. На зроблені зауваження відреагував грубо та нахабно, чим негативно впливав на інших засуджених. Своїми діями порушив вимоги п.п. 1, 2 Розділу VIII ПВР та ст. 107 КВК України, за що 14 вересня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

09 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 12 год. 14 хв. під час виходу на прогулянку даний засуджений в категоричній формі відмовився виконати закону вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_14 взяти руки за спину. На зроблені зауваження відреагував негативно. Своїми діями порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 14 вересня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

24 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вкотре вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 10 год. 14 хв. безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_9 приступити до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі - прибирати прогулянкові дворики. Спецодягом та змінним взуттям по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 28 вересня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

30 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 14 год. 00 хв. безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_9 приступити до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі - прибирати прогулянкові дворики. Спецодягом та змінним взуттям по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив вимоги п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 01 жовтня 2020 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 3 (три) доби правами начальника установи.

Окрім того, 06 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вкотре допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 12 год. 10 хв. безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу інспектора СПС Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_15 вийти на роботу по благоустрою території установи - прибирати прогулянкові дворики. На законні вимоги припинити порушення не відреагував, змінним взуттям та спецодягом по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив п. 3 Розділу ІІ ПВР та ст. 107 КВК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення ним усіх зазначених порушень режиму утримання. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 391 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
Судом враховується, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, є здоровим та працездатним, за місцем відбування покарання характеризується з негативної сторони, проте винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року, то суд вважає необхідним частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання. При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд приймає до уваги розмір невідбутої частини покарання, враховуючи, що 19 листопада 2022 року закінчується строк відбуття покарання обвинуваченому за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту оголошення вироку, тобто з 15 грудня 2020 року, оскільки запобіжні заходи до останнього не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року та остаточно визначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку 15 грудня2020 року.
Речові докази - матеріали з особової справи засудженого залишити у матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1