Провадження № 11-кп/4820/95/20
Справа № 676/7607/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3ст.185,ч.3ст.186 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліджувань за №0000574 від 06.08.2018 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_7 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2004 року за ч. 2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 23 лютого 2007 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 липня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією усього майна, звільненого з місць позбавлення 4 жовтня 2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого з місць позбавлення 1 серпня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;
-за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточно ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишено попередній у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 16 вересня 2019 року, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 15 серпня 2018 року по 15 вересня 2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. (т.2 а.м.к.п.172) віднесено на рахунок держави.
Після набрання вироком законної сили скасовано накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року арешт на мобільний телефон марки «Нокіа», із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», пачку сигарет «Марвел» з однією сигаретою, кросівки та жіночу футболку (т.2 а.м.к.п.238).
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_8 подала клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджене з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення та закриття провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, прокурор не заперечує щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_7 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк, з часу вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4