Єдиний унікальний номер 205/5330/20
Провадження № 1-в/205/427/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 був раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, він був попереджений про необхідність офіційно працевлаштуватися, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства, а в разі порушення ним чинного законодавства України, як такого, що формально підпадає під дію вимог Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього може бути застосований адміністративний нагляд.

В ході контролю за поведінкою ОСОБА_3 було встановлено систематичне порушення останнім громадського порядку, яке виразилося у вчиненні останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 та ст. 178 КУпАП.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.5 та ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі" начальник Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 на шість місяців.

Суд дослідивши подання начальника Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 року гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частина 2 статті 6 вказаного Закону передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає не доцільним продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , оскільки останній за період встановлення адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував громадський порядок, не вчиняв протиправної поведінки щодо інших громадян, вчинені ним правопорушення були кваліфіковані за ст. 187 КУпАП.

Крім того в поданні про продовження адміністративного нагляду не наведено жодних обставин, і не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства людиною. Доказування вказаної обставини є обов`язковим, для можливості продовження адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом "в" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1