Справа № 754/9353/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження на теперішній час невідоме, в даному кримінальному провадженні перебуває в розшуку.

В суді прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003935 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

17.07.2020р. ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

28.07.2020р. ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню оголошено в розшук.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, по даному кримінальному провадженню перебуває в розшуку, не працює, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, визначеного роду занять та постійного доходу, на даний час ухилився від покладених на нього процесуальних обов`язків, на виклик слідчого не з`являється, за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження невідоме, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, вжитими заходами на встановлення місця знаходження підозрюваного його місце знаходження встановити не виявилось можливим, перебуває в розшуку, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: