Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1901/18

Номер провадження: 1-в/511/81/20

13 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: правулок АДРЕСА_1 , який засуджений 04 жовтня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 3 статті 185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2020 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З даного подання вбачається, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 09 листопада 2018 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком встановлені судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду при розподілі справ між суддями, вказане подання 08 жовтня 2020 року було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідомлялись про час, місце розгляду подання.

08 жовтня 2020 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, згідно якої вона повідомлена належним чином про судове засідання відносно ОСОБА_5 , подання підтримує, просить судове засідання провести без її участі.

На адресу суду також надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої він належним чином повідомлений про судове засідання, подання підтримує, просить судове засідання провести без його участі.

Суд зазначає, що у відповідності до положень частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
04 жовтня 2018 року було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 09 листопада 2018 року. За період відбування покарання з іспитовим строком встановлені судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 04 жовтня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 3 статті 185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1