Справа № 545/2775/20
Провадження № 1-в/545/589/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,

Засудженого

-29.11.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289,69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 року зараховано в строк відбування покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення з 29.11.2017 року по 19.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 29.11.2017 р., кінець строку 08.07.2021 р.

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 2 стягнення, погашені в установленому законом порядку, має 3 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи Божковська виправна колонія № 16 від 11.11.2020 року, засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 22 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1