Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/3/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
15 січня 2021 року судовий розгляд відкладено на 10 год 00 хв 19 лютого 2021 року у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з технічних причин.
16 січня 2021 року представник цивільного відповідача АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання 19.02.2021 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова посилаючись на віддаленність місця проживання, а також те, що він не має змоги прибути до суду у зв`язку з ситуацією, яка склалася через епідемією COVID-19.
Подане клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2)необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.129 Конституції України, ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з ухвалами Чорнухинського районного суду від 16.11.2020 та 09.12.2020 ухвалено рішення про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , призначеного на 10-00 год 14 грудня 2020 року, у режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_2 - представника цивільного відповідача АТ «ПУМБ, потерпілих та їх представника.
Разом з тим 14 грудня 2020 року судовий розгляд відкладено на 10 год 00 хв 15 січня 2021 року у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з технічних причин - відбувались значні затримки в передачі сигналу, якість передачі аудіоданих була низькою, зв`язок переривався.
Крім того, згідно з ухвалами Чорнухинського районного суду від 17.12.2020 клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , та представника потерпілих було задоволено, вирішено судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , призначений на 10-00 год 15 січня 2021 року, провести за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Чорнухинським районним судом Полтавської області, за участю потерпілих та їх представника - в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Чорнухинським районним судом Полтавської області.
Проте 15.01.2021 з`єднатись з Київським районним судом м.Харкова не вдалося.
При цьому під час судового засідання в режимі відеоконференції 15.01.2021 між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Чорнухинським районним судом Полтавської області також не була забезпечена належна якість зв`язку, відбувались затримки в передачі сигналу, зв`язок переривався.
Вказані обставини не сприяють оперативності розгляду, не забезпечують учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки
При цьому необхідно зазначити, що наразі дозволені регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному сполученні.
Таким чином, враховуючи те, що судові засідання відкладались неодноразово у зв`язку з відсутністю належної якості зв`язку, зображення і звуку, в подальшому здійснювати дистанційне судове провадження не є можливим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копію ухвали надіслати представнику цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1