137/1237/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.11.2013 за № 0000431 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання яким прокурор ОСОБА_3 , просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, 10.11.2013 року приблизно о 14 годині працівниками ІДПС взводу супроводження на автодорозі Вінниця-Літин у с. Лукашівка Літинського району Вінницької області було зупинено автомобіль «Daewoo Nexia » д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час перевірки реєстраційних документів даного транспортного засобу було виявлено, що у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу відомості не відповідають облікам ДАІ.

Окрім того 12.06.2015 в чергову частину Літинського РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Коцюбинського зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1300 доларів США, а саме продала йому легковий автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GLE», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 . Даний автомобіль був вилучений працівниками міліції у звязку з невідповідністю свідоцтва про реєстрацію встановленим зразкам.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити мотивуючи закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та долучила витяг з ЄРДР.

Свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 13-15, 19-22).

Заслухавши пояснення прокурорів, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення 10.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 9).

Під час досудового розслідування особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України(зі змінами станом на 01.07.2020 року) кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Враховуючи положення ст.49 КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлені, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 190, 358 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000431 від 10.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1