overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/390/20
Провадження № 1-кп/172/75/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою останнього у судове засідання, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України на 14:00 годину 12 серпня 2020 року.
Доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , на 14:00 годину 12 серпня 2020 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для участі у судовому засіданні.

Виконання приводу доручити Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за не з`явлення без поважних причин на виклик суду у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 4394,00 грн.

Копію ухвали направити процесуальному керівнику прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю, ОСОБА_6 - до відома, Васильківському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5176/20
провадження № 1-кп/208/614/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України на 05.08.2020 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4903/20
Провадження № 1-кп/204/662/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

31 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000905, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000905, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, обвинуваченим ОСОБА_4 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ст.ст.369-371 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000905, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08.30 годину 05 серпня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Марганецького міського суду із скаргою на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на оскарження. Слідчий суддя вважає можливим поновити строк, оскільки заявницею надано довідки лікарні про перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 11 травня 2020 року по 15 червня 2020 року, з 16 червня 2020 року по 1 липня 2020 року, з 1 липня 2020 року по 17 липня 2020 року. Зверталась із скаргою, яка була повернута заявниці.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження бездіяльністі Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22 травня 2020 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 7 серпня 2020 року о 9 год.30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, уповноваженого представника Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1665/19
Номер провадження 1-кп/184/49/20
04 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 05.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 05.06.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 04.08.2020 року не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, привід виконано не було, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 10.09.2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/743/20
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В

31.07.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 15 вересня 2020 року о 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5279/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003882 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 05.08.2020року будучи належним чином повідомленим, не з`явився експерт ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане іншими учасниками процесу про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою експерта.

Відповідно до ст.70КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З огляду на викладене, суд вважає, що на експерта ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70,139,144,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на експерта Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривню.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/687/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Керуючись статтею 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити на 09:00 год. 06 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого та осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9974/20
Провадження № 1-кп/344/824/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26 серпня 2020 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/149/18
Провадження № 1-кп/344/56/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 03 жовтня 2020 року включно з визначенням розміру застави в сумі 320 000 грн. відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 05 серпня 2020 року о 15-00 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 131/1027/17
Провадження № 1-кп/131/7/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000184 від 27 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 13:00 02 вересня 2020 року в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що через значне віддалення м. Іллінці від місця проживання потерпілої, що мешкає в Хорошівському районі Житомирської області та недосконале функціонування громадського транспорту, потерпіла прибути не зможе, а така ситуація неодмінно призведе до затягування розгляду справи.

Тому заявник просить суд здійснювати допит потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, яка проживає на території Хорошівського району Житомирської області, в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_4 проживає в Хорошівському районі Житомирської області та має труднощі щодо вчасного прибуття до Іллінецького районного сулу Вінницької області для її допиту, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, призначене на 13:00 02 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області (12101, вул. Героїв України, 1 смт. Хорошів, Житомирської області).

Повідомити Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, що:

судове засідання має відбутися 02 вересня 2020 року о 13:00;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь потерпіла: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/873/19
№ 1-в/930/82/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Вахній М звернувся до суду з поданням про приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону на 06 серпня 2020 о 09:00 год. в Немирівському районному суді Вінницької області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1