Справа № 460/3222/19
Провадження №1-кп/944/476/20
07.08.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогізно Яворівського району Львівської області, з середньою освітою, одруженого_, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 18 травня 2019 о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул.Центральній, біля будинку №80 в с.Рогізно Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар правою рукою в область грудей потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок якого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю на праву руку в результаті чого отримала перелом правої променевої кістки в ділянці нижньої третини «типовому» місці із зміщенням, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, завдану шкоду обвинувачений усунув.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілою з наступних підстав.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що згідно ст.46 КК України кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1