12.08.20 Справа № 469/164/20
1-кп/469/113/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 20.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кімівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, працює за наймом, на час ухвалення вироку відповідно до ст.89 КК України є несудимим, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 .

Суд визнає доведеним, що 14 лютого 2020 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, з метою наживи таємно, повторно викрав три пари нових чоловічих джинсів вартістю 295 грн. за одну пару, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 885 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Злочин є умисним, закінченим та вчинений з корисливих мотивів

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв"язку з чим відмовився від давання показань, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо викладених у обвинувальному акті обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що зміст цих обставин зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вартість викраденого підтверджена накладною торгівельної організації.

З урахуванням позиції сторін кримінального провадження суд визнає обставиною, яка помякшує покарання, щире каяття обвинуваченого, та вважає невстановленими обставини, які обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено умисний злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є несудимим,враховуючи, що відповідно до вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено обвинуваченим за квитанцією від 06 липня 2020 року, визнання ним своєї винуватості у вчиненні злочину, наявність роботи за наймом, задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, повернення ним викраденого майна та відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, а також дані досудової доповіді органу пробації.
Виходячи з викладеного, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, що відповідно до ст.89 КК України обвинувачений не має судимості, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, необхідність застосування яких встановлена у судовому засіданні.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовано і підстави для їх застосування відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :