overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/1049/20
Провадження № 1-кп/364/129/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.11.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/129/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 за № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.11.2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що неповнолітній обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести о 09:30 годині 18.11.2020 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання:обвинуваченого, прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльностіпрокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне для розгляду скарги витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000403.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2020 о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000403 від 20.09.2019.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ___________ набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1516/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено _____________________ 2020.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5045/20
Провадження № 1-в/552/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта 8 класів, незаміжня, пенсіонерка за віком, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 28.01.2020 року на лікуванні в КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хвора ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.05.2019 року в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 148 від 22.10.2020 року хвора страждає на атеросклеротичну деменцію, за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення заяви, думку лікаря та захисника які просили заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2076/20
Провадження № 1-в/553/425/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
05.11.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , -

звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2016 року, - на 2 роки 1 місяць 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/3055/20
Провадження № 1-кс/545/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Крюковська виправної колонії (№ 29)», про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

Під час обходу, 12.10.2020р. на території КВК № 29, а саме: в житловій зоні, відділення СПС № 2 у кімнаті № 18, виявлено та вилучено мобільний телефон «REDMI 7»ІМЕІ невідомий та сім карти: joice: НОМЕР_1 , Київстар: НОМЕР_2 , що є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими особами які відбувають покарання у виправній установі. Власника заборонених предметів встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вилучені заборонені предмети слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян , їх речей , транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Отже, факт виявлення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки, «REDMI 7», ІМЕІ невідомий та сім карти: joice: НОМЕР_1 , Київстар: НОМЕР_2 , на території ДУ КВК № 29, підтверджується рапортом, протоколом вилучення заборонених предметів, актом виявлення забороненого предмету, висновком по факту вилучення заборонених предметів.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вищевказаний заборонений предмети, що знаходився на території ДУ КВК № 29 вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 59, 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

у х в а л и в :

Знайдений, 12.10.2020 р., працівниками внутрішньої служби на території ДУ КВК № 29, - мобільний телефон марки -«REDMI 7», ІМЕІ невідомий та сім карти: joice: НОМЕР_1 , Київстар: НОМЕР_2 , що є забороненими предметами, - передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1179/19

Провадження № 1-кс/568/2/20

06 листопада 2020 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами скарги директора по будівництву Приватного підприємства фірма "ГЕСЕМ" ОСОБА_2 щодо експертної оцінки незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року представник ПП фірма "ГЕСЕМ" ОСОБА_2 подав до суду скаргу на експертну оцінку незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.07.2019 року призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
15.10.2020 відповідно до протоколу автоматичного визнання слідчого судді, визначено слідчого суддю та скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
За результатами вивчення скарги директора по будівництву ПП фірма "ГЕСЕМ" ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Перелік бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена заявником чи потерпілим на досудовому провадженні, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним і не передбачає права визначеного кола осіб оскаржувати в порядку ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає в невиконанні ухвали слідчого судді.
Зі змісту поданої скарги та кримінальних процесуальних норм, на які посилається вбачається, що скарга подана в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень та адресована судді Радивилівського районного суду, а не слідчому судді.
Із вище викладеного вбачається, що зазначена вище скарга директора по будівництву ПП фірма "ГЕСЕМ" ОСОБА_2 подана в межах виконавчого провадження №57103683, а тому підлягає розгляду в порядку передбаченому розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням рішення суду» ЦПК України.
Враховуючи зміст і правове обґрунтування вказаної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику для подання відповідного до вимог розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням рішення суду» ЦПК України.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, кожна особа вправі самостійно обирати найбільш ефективний, на її думку, спосіб захисту порушеного права.
За таких обставин слідчий суддя приймає рішення про повернення скарги скаржнику, як такої що не підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора по будівництву Приватного підприємства фірма "ГЕСЕМ" ОСОБА_2 щодо експертної оцінки незавершеного будівництва - повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст..89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та провадження по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до його розшуку зупинено.
Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 18 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
06.11.2020
Справа № 642/5807/20
Провадження № 1-кп/642/907/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

6 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_2 , 1988 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 листопада 2020 року 11 год.30 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/4884/18
Провадження № 1-кс/629/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2020 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.04.2020 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було задоволено клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001588 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6579/18
Провадження № 1-в/645/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали суду оголосити в наступній редакції:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1