печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4572/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Другим управлінням організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

05 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України.

13 листопада 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2020 року, із можливістю внесення застави у розмірі 76 840 000 гривень.

11 грудня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із тримання під вартостроком до 03.01.2020 року, із можливістю внесення застави у розмірі 76 840 000 гривень на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.01.2020, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

24 грудня 2019 року постановою заступника Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 до 05.02.2020.
02 січня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.01.2020, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.02.2020.

29 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 до 05.05.2020.
Прокурор в клопотанні зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України, та на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженні іншим шляхом
Просить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 31.03.2020 року, а також продовжити в межах строку досудового розслідування, на два місяці, до 31.03.2020 року, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили про необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також наголосили, що підозрюваний сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своїх захисників.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Другим управлінням організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

05 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України.

13 листопада 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2020 року, із можливістю внесення застави у розмірі 76 840 000 гривень.

11 грудня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із тримання під вартостроком до 03.01.2020 року, із можливістю внесення застави у розмірі 76 840 000 гривень на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.01.2020, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

24 грудня 2019 року постановою заступника Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 до 05.02.2020.
02 січня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.01.2020, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.02.2020.

29 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 до 05.05.2020.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 426 КК України, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків, поведінку під час досудового розслідування та приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22-00 год. вечора до 07-00 год. ранку належним чином забезпечить запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України та виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.
Разом з тим, стосовно доводів сторони захисту про належне виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, за необхідне зазначити, що наявність у підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприяла належному виконанню обов`язків, передбачених ст .177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181,193,194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 31.03.2020 року.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, на два місяці, до 31.03.2020 року, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1