УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001292 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, 15.11.2020 приблизно о 05.30 год. на нерегульованому перехресті автодороги М-15 «Одеса-Рені» (68 км) і автодороги Р-72 «Старокозаче-Б-Дністровський» в Білгород-Дністровському р-ні Одеської області сталась ДТП, а саме: по автодорозі Р-72, з боку міста Б-Дністровський у напрямку с. Старокозаче рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який при виїзді на головну автодорогу М-15 «Одеса-Рені», не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA-HIACE», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався з боку м. Одеса у бік м. Рені.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «TOYOTA-HIACE», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці ДТП, а водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 312D», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у той же день загинув у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості з місця ДТП доставлені водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , а також пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 312D», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у подальшому переведені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились на стаціонарному лікуванні в медичних закладах охорони здоров`я.

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів відділу живих осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарного хворого та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

У разі ненадання експерту медичних документів, рентгенівських і КТ-знімків провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості, отже існує можливість втрати доказів.

Медична карта, рентгенівські та КТ-знімки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, і, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати оригінали цих документів з медичного закладу немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських і КТ-знімків на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення (виїмки), з огляду на що, сторона обвинувачення звертається з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, останнє відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001292 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який входить до складу групи слідчих тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ-знімків на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників) архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1