Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3509/19
Провадження № 1-кп/723/344/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року . Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 , зазначила, що ризики, які обгрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 на момент розгляду питання в судовому засіданні, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме ризик переховування від суду, ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу. Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_14 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_14 клопочуть про зміну ОСОБА_14 з цілодобового на нічний домашній арешт з 22.00год. по 06.00год. ранку та зміну адреси перебування ОСОБА_14 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до обвинуваченого ОСОБА_14 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 13.09.2020р..
Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_14 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Таким чином, з метою попередження спробам ОСОБА_14 незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_14 ..
Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та на вищезазначені ризики, суд дійшов висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню.
Окрім того, будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_14 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню. Що стосується клопотання захисника ОСОБА_18 та обвинуваченого ОСОБА_14 , то колегія дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, при цьому колегія суддів змінює адресу перебування ОСОБА_14 під домашнім арештом, а також приймає до уваги тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_14 , та думку потерпілої на попередньому засіданні, яка зазначала в судовому засіданні про страх потерпілих про знаходження ОСОБА_14 на волі та зустрічі з ним.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролюна період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 09.11.2020р..

Заборонити ОСОБА_14 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобов?язати ОСОБА_14 :
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов?язати Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_14 засоби електронного контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 09.11.2020року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду.

Головуючий Суддя:

Судді: