Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1158/20
Провадження № 1-в/273/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2020 року, у зв`язку з закриттям кримінального провадження .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 22 квітня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 розглянула клопотання начальника слідчого відділу Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль в рамках кримінального провадження №0000133, внесеного до ЄРДР 21 квітня 2020 року.

Клопотання начальника слідчого відділу Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 суддя задовольнила, наклала арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить моєму підзахисному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль залишений на зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП в Житомиррській області, що знаходиться за адресою м. Новоград - Волинський , вул..Шепетівська, 2-А Житомирської області до вирішення питання по суті.

23 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області своєю ухвалою звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрито.

Під час закриття провадження у справі судом питання про зняття арешту з автомобіля вирішено не було, а тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справі повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданого до суду клопотання.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності , суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2020 року в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням його із потерпілим, кримінальне провадження щодо нього за № №0000133 від 21 квітня 2020 року закрито.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що автор поданого клопотання довів суду ту обставину , що в подальшому застосуванні цього заходу ( арешті майна) відпала потреба , так як кримінальне провадження закрито , суд дійшов до висновку , що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 284 , 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2020 року, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1