Справа №: 398/1274/20
провадження №: 1-кп/398/323/20
УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ТОВ Страхова компанія Альфа-Гарант ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник подали клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки у ньому не зазначено місце народження потерпілих, не зазначено розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а виклад прокурором формулювання і кваліфікації обвинувачення не відповідає ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, заперечував проти повернення обвинувального акту, пояснив відсутність в обвинувальному акті місця народження потерпілих технічною помилкою.

Потерпілі і їх представник у судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту.

Представник цивільного відповідача не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті щодо потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відсутні дані про їх місце народження, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо решти доводів клопотання захисника суд зазначає, що вони не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам, передбаченим ст. 291 КПК, оскільки згідно диспозиції ч.1 ст.286 КК розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди майну потерпілих не є ознакою об`єкту і об`єктивної сторони цього злочину, а наявність чи відсутність невідповідності зазначеної у обвинувальному акті кваліфікації і формулювання обвинувачення диспозиції ч.1 ст. 286 КК України є предметом судового розгляду і не може бути встановлена під час підготовчого засідання.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить даних про місце народження потерпілих, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність його повернення прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1