Провадження № 1-кс/643/5191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0007708 від 05.10.2016,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0007708 від 05.10.2016.
В обґрунтування скарги зазначила, що 01.12.2020 нею подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007708 від 05.10.2016. До теперішнього часу її клопотання не розглянуто, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлено, у зв`язку з чим, вона звернулася до слідчого судді із цією скаргою, в якій просила визнати факт бездіяльності інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк; зобов`язати інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2020, яке вона подала 01.12.2020 до Московського ВП.
До початку судового засідання заявник подала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, вимоги підтримала повністю, просила скаргу задовольнити.
Прокурор, слідчий на судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, до його початку від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження №0007708 від 05.10.2016 - для огляду їх судом.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст.283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.12.2020 кримінальне провадження №0007708 від 05.10.2016 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007708 від 05.10.2016 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0007708 від 05.10.2016 не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу поза межами стадії досудового розслідування, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 283, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0007708 від 05.10.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1