Справа № 676/4166/20
Номер провадження 1-кс/676/1081/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на гаманець чорного кольору із логотипом марки «PIROYCE», банківські картки: «Bank Polska» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дисконтна карта Comfy № НОМЕР_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 20.06.2020 року, на ім?я потерпілої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по просп. Грушевського,36А, невстановлена особа, шляхом доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів здійснила крадіжку гаманця ОСОБА_5 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 6000 грн. та документи, чим самим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

15 серпня 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав гаманець чорного кольору із логотипом марки «PIROYCE» банківські картки: «Bank Polska» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дисконтна карта Comfy № НОМЕР_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 20.06.2020 року на ім?я потерпілої ОСОБА_5 .

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, інспектор дізнання просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання інспектор дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 та фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна та фактичного володільця майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 14 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме власноручно написаною ОСОБА_6 заяви про добровільну видачу від 15 серпня 2020 року встановлено, що 15 серпня 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, гаманець, чорного кольору, із логотипом марки «Piroyce» в якому знаходяться банківські карти, а саме Bank Polska НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , дисконтна карта Comfy та посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що видані ОСОБА_7 гаманець чорного кольору із логотипом марки «PIROYCE», банківські картки: «Bank Polska» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дисконтна карта Comfy № НОМЕР_4 є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

Поряд з цим слідчий суддя не встановив законних підстав для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 20.06.2020 року на ім?я потерпілої ОСОБА_5 , так як вищезазначені документи є особистими документами, що надають права особі, а тому накладення арешту на особисті документи позбавляє особу можливості здійснювати належні їй права, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору із логотипом марки «PIROYCE», банківські картки: «Bank Polska» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дисконтна карта Comfy № НОМЕР_4 , видані 28 липня 2020 року ОСОБА_6 ,заборонивши власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1