Справа № 464/3929/20
пр.№ 1-кс/464/1387/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути подане ним клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого надати йому копію постанови за результатами розгляду клопотання, зобов`язати слідчого провести попередню кваліфікацію згідно заяви ОСОБА_3 від 04.05.2020, зокрема ч.1, 2, 3 ст.161, ч.2 ст.126 КК України, ст.135, ст.120, п.8 ч.1 ст.67 КК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000965 від 03.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.126 КК України. 21.07.2020 ним подано до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотанням в порядку ст.220 КПК України. Однак його клопотання залишилось без жодного реагування слідчого. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав викладених у такій. Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву в якій уточнив вимоги скарги, а саме просить: зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути подане ним клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого надати йому копію постанови за результатами розгляду клопотання.

Представник Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000965 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

22.07.2020 адвокат ОСОБА_4 , як представник заявника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням, в якому просить виконати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2020 в частині реєстрації заяви про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.120, ч.1 та ч.2 ст.126, ст.135, ч.1, ч.2, ч.3 ст.161 КК України. Дане клопотання отримано Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області.

Однак про результати розгляду клопотання, згідно з ст.220 КПК України, слідчий скаржника не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий не надав жодних доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.07.2020 було розглянуте, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання слід задоволити.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання слідчого надати адвокату ОСОБА_4 копію постанови за результатами розгляду клопотання, то така задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Разом з тим, з аналізу ч.2 ст.220 КПК України вбачається, що постанова виноситься лише у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.
Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року в порядку ст.220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000965. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1