Справа № 676/3889/20
Номер провадження 1-кс/676/987/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 2 серпня 2020 року близько 00 год. 58 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Миру 4, біля магазину «Родина» працівники ГРПП Хмельницького РВП, зупинили авто «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1990 року народження, жителя с. Слобідка Гуменецька Кам`янець-Подільського району, за порушення ПДР, під час перевірки документів виявлено, що на авто відсутній номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

02 серпня 2020 року о 02 год. 40 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання інспектор СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_7 та фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 02 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна - автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений автомобіль, а також ключ і свідоцтво містять відомості, що мають значення для кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, користуватися будь-яким чином автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, оскільки незастосування такої заборони може призвести до його пошкодження чи знищення, зокрема ідентифікаційного номера автомобіля, що унеможливить проведення експертиз по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання інспектора сектору дізнання.

Накласти арешт автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися ними, а також заборонити користуватися автомобілем марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати інспектору сектору дізнання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1