Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2851/20
Справа № 711/8729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.05.про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 04.05.2020 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від співробітників УСБУ в Черкаській області з приводу того, що на території м. Черкаси та Черкаського району груп невстановлених осіб займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин.

Під час виконання доручення слідчого, зокрема, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, співробітниками УСБУ в Черкаській області було встановлено, що до вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України причетна група осіб, до складу якої увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

16.12.2020 близько 17.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Черкаси збув гр. ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамін за грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 16.12.2020, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

А тому, просить суд задовольнити клопотання та Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.12.2020 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2020: грошові кошти в сумі 400 гривень, вилучені у ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Слідчим доведено, що завданням арешту майна, а саме, грошових коштів в сумі 400 гривень, вилучених у ОСОБА_5 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення інформації та збереження слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , заборонивши при цьому ОСОБА_5 та третім особам користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1