Провадження №1-кс/760/6698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, згідно якого, просив:

- встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 , 7 (семи) денний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 13.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263-1 ч.2 ст.263 КК України та виконання вимог ст.290 КПК України;

- направити підозрюваному ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 судову повістку про виклик для участі в судовому засіданні;

- направити захиснику ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 судову повістку про виклик для участі в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000256 від 13.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , здійснив дії направлені на отримання дозволу на зберігання вогнепальної зброї, а саме мисливської нарізної зброї карабіну «Вулкан-ТК» НОМЕР_1 калібр 5,45 НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений та попереджений про правила зберігання та використання мисливської нарізної зброї, а саме карабіну «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45 НОМЕР_2 , а також про наслідки порушення таких правил, вирішив здійснити дії направлені на зміну цільового призначення вказаної зброї.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.01.2020, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, в невстановленому слідством місці, маючи умисел на ремонт мисливської нарізної зброї у багатоцільову вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у не встановлений спосіб, ОСОБА_5 , вніс зміни в конструкцію вищевказаного мисливського карабіну «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45x39, а саме: - видалив механізм блокування ударно-спускового механізму при складеному прикладі, в результаті чого стало можливим проведення пострілів з даного карабіну при складеному прикладі;

- вніс змін в конструкцію ударно-спускового механізму (замінено шептало одиночного вогню) в результаті чого з наданого карабіну стало можливим ведення автоматичного вогню.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному внесенні змін у карабін моделі «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45x39, - останній вчинив незаконний ремонт мисливського карабіну на багатоцільову вогнепальну нарізну зброю, яку в подальшому почав зберігати у невстановленому слідством місці.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8/2-20-СЕ/20 від наданий на дослідження об`єкт є придатною до стрільби переробленою нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом карабіну промислового виготовлення моделі «Вулкан-ТК» N НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм; переробка полягає у:

- видаленні механізму блокування ударно-спускового механізму при складеному прикладі, в результаті чого стало можливим проведення пострілів з даного карабіну при складеному прикладі;

- внесенні змін в конструкцію ударно-спускового механізму (замінено шептало одиночного вогню) в результаті чого з наданого карабіну стало можливим ведення автоматичного вогню.

В магазинах, наданих на дослідження разом з карабіном, відсутні обмежувачі ємності. Ємність кожного з наданих магазинів становить ЗО патронів калібру 5,45x39 мм. Будь-який з наданих магазинів може бути застосований для живлення патронами наданого карабіну. В наданому на дослідження вигляді карабін не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Так, карабін моделі «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45x39, не відповідає пп. 4.2.1.2, 4.4, 4.13.2 та 4.13.3 (при застосуванні з даним карабіном наданих магазинів) ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська», за наступними конструктивними особливостями:

-загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом менше 800 мм;

-є можливість автоматичної стрільби;

-є можливість стрільби з складеним прикладом;

- в магазинах відсутні невід`ємні обмежувачі кількості патронів.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений та попереджений про правила зберігання та використання мисливської нарізної зброї, а саме карабіну «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45x39, а також про наслідки порушення таких правил, усвідомлюючи, що після внесення конструктивних змін до мисливського карабіну «Вулкан-ТК» ХК №229910 калібр 5,45x39, а саме видалення механізму блокування ударно-спускового механізму при складеному прикладі, в результаті чого стало можливим проведення пострілів з даного карабіну при складеному прикладі, а також внесення змін в конструкцію ударно- спускового механізму (замінено шептало одиночного вогню) в результаті чого з наданого карабіну стало можливим ведення автоматичного вогню, мисливський карабін став багатоцільовою вогнепальною нарізною зброєю, дозволу на зберігання якої у нього не має, та почав зберігати вказаний карабін у невстановленому слідством місці.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати вказаний карабіну «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45x39, при собі. В подальшому 29.01.2020 за адресою: м. Київ, вул. Сурикова З-А, при затриманні ОСОБА_5 , в ході обшуку вилучено карабіну «Вулкан-ТК» ХК № НОМЕР_3 калібр 5,45x39.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8/2-20-СЕ/20 від наданий на дослідження об`єкт є придатною до стрільби переробленою нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом карабіну промислового виготовлення моделі «Вулкан-ТК» N НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм; переробка полягає у:

-видаленні механізму блокування ударно-спускового механізму при складеному прикладі, в результаті чого стало можливим проведення пострілів з даного карабіну при складеному прикладі;

- внесенні змін в конструкцію ударно-спускового механізму (замінено шептало одиночного вогню) в результаті чого з наданого карабіну стало можливим ведення автоматичного вогню.

В магазинах, наданих на дослідження разом з карабіном, відсутні обмежувачі ємності. Ємність кожного з наданих магазинів становить ЗО патронів калібру 5,45x39 мм. Будь-який з наданих магазинів може бути застосований для живлення патронами наданого карабіну. В наданому на дослідження вигляді карабін не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений та попереджений про правила зберігання та використання бойових припасів, а також про наслідки порушення таких правил, вирішив вчинити новий злочин у сфері незаконного поводження з бойовими припасами.

Так у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.01.2020 ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці придбав 45 (сорок п`ять) патронів з маркуванням «270 06», які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї- бойовими проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, калібру 5,45x39 мм, усвідомлюючи, що дозволу на зберігання яких у нього не має, та почав зберігати їх у невстановленому слідством місці.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати вказаний придбані 45 (сорок п`ять) патронів, при собі. В подальшому за адресою: м. Київ, вул. Сурикова З-А, при затриманні ОСОБА_5 , в ході обшуку вилучено 45 (сорок п`ять) патронів з маркуванням «270 06».

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8/2-18-СЕ/20 надані на дослідження 45 (сорок п`ять) патронів предметів схожих на набої, вилучені 30 січня 2020 року під час здійснення обшуку затриманої особи- ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , с боєприпасами нарізної вогнепальної зброї. Вказані боєприпаси нарізної вогнепальної зброї придатні до стрільби. 45 (сорок п`ять) патронів з маркуванням «270 06» є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, калібру 5,45x39 мм; патрони виготовлені промисловим (заводським) способом на Луганському патронному заводі у 2006 році.

«30» червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - незаконне поводження зі зброєю бойовими припасами або вибуховими речовинами та Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ( ОСОБА_5 ) від 29-30.01.2020.

Висновком експерта № 19/8/2-20-се/20 від 25.02.2020;

Висновком експерта №19/8/2-18-се/20 від 25.02.2020;

Висновком експерта №042-318-2020 від 11.02.2020;

Протоклолом тимчасовго доступу до речей і документів від 22.06.2020;

27.08.2020року, за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , сторонам (підозрюваному та його захиснику) кримінального провадження №0000256 від 13.04.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів кримінального провадження).

27.03.2020року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та його захиснику - ОСОБА_6 , який здійснює діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 поштовим зв`язком повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і запропоновано 01.09.2020, 02.09.2020 та 02.09.2020 року о 10 годині 00 хв. прибути до службового каб. №208 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, та відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ч.б ст.290 КПК України, надавши доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Крім того, 27.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вказаний в протоколі допиту та у месенджері «Вотсап» (аккаунт за вказаним номером телефону « НОМЕР_4 ») та його захиснику - ОСОБА_6 за номером мобільного телефон НОМЕР_5 у месенджері «Вотсап» (аккаунт за вказаним номером телефону « НОМЕР_5 »), продубльовано повідомлено, за допомогою месенджера «Вотсап», про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і запропоновано 01.09.2020, 02.09.2020 та 03.09.2020 року о 10 годині 00 хв. прибути до службового каб. №208 Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, та відповідно до ст.290 КГЖ України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ч.6 ст.290 КПК України, надавши доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

При цьому, відмітки в меесенджері «Вотсап» свідчили про те, що останні ознайомленні з змістом повідомлення.

Водночас, у вищевказані дні підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , не з`явились.

28.08.2020до службового каб. №208 Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп.Повітрофлотський, 49 прибув захисник ОСОБА_6 та отримав повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , наручно.

04.08.2020року слідчим Слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві була винесена постанова про задоволення клопотання яке надійшло від захисника ОСОБА_6 , 01.09.2020 року в якій було зазначено, що стороні захисту запропоновано з`явитись до Солом`янського УП ГУ НП в. Києві, що по просп. Повітрофлотський, 49 для узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 13.04.2020, але не пізніше ніж 14.09.2020 року. Крім того якщо сторона захисту не з`явиться до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, просп. Повітрофлотський, 49 для узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 13.04.2020 зазначені вище строку, в подальшому до слідчого судді буде скеровано клопотання в порядку п. 10 ст. 290 КПК України.

Водночас, у вищевказані дні підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 неодноразово повідомлялися слідчим телефонним зв`язком про відкриття матеріалів кримінального провадження, але для ознайомлення не з`явились.

Таким чином, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме з 27.08.2020 року по день подачі вказаного клопотання до суду, сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, але з матеріалами вказаного кримінального провадження не ознайомилась, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , жодного разу не з`явились.

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про умисне зволікання зі сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 13.04.2020, до яких надано доступ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Письмові заперечення містяться в матеріалах клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000256 від 13.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 ч.2 ст.263 КК України.

27.08.2020 за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , сторонам (підозрюваному та його захиснику) кримінального провадження №0000256 від 13.04.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів кримінального провадження).

Як визначено у ч.ч.2, 3, 4 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно матеріалів клопотання, у період з 15:03 год 22.09.2020 по 15:55 хв, адвокат ОСОБА_6 ознайомився з 1 томом з 1 аркушу по 79 аркуш включно кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься копія довідки видана Державною установою «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в 3му відділенні Інституту нейрохірургії з 27.08.2020 по теперішній час. Довідка датована 02.09.2020.

Також міститься копія виписки №186458 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 27.08.2020 по 18.09.2020.

З наданих адвокатом ОСОБА_6 додаткових пояснень вбачається, що 02.10.2020 у цивільної дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 виявлено COVID-19. 08.10.2020 ОСОБА_5 здав тест на COVID-19 та очікує результат, що підтверджується копією направлення на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначенню випадку COVID-19, яке міститься в матеріалах клопотання.

Тобто в судовому засіданні достеменно встановлено, що сторона захисту не зловживала правом на ознайомлення зважаючи на стан здоров`я та інші обставини встановлені під час судового засідання. За встановлених обставин обмеження строку на ознайомлення, являтиме собою порушення права на захист.

Слідчим у клопотанні та в суді не наведено підстав вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. Матеріали клопотання не місять жодних доказів, як то повістки про необхідність явки до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві для ознайомленням з матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що підозрюваний та його захисник зловживають своїм правом на ознайомлення і зволікають із його реалізацією.

Таким чином, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 290, 309, 376, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1