Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На ОСОБА_5 покладено визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 07.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 на підставі розпорядження про виконання вироку від 07.12.2018 року перебував на обліку в Новоселецькому РС філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області.

05.03.2019 року йому було роз`ясненно порядок та умови відбування іспитового строку та обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ст.76 КК України.
З 19.08.2020 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Рахівському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у з в`язку із зміною місця проживання.

28.12.2020 року вказаний вирок прийнятий до виконання Ярмолинецьким РС філії ДУ «Центр Пробації» у Хмельницькій області у зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_5 .

Під час вивчення особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, двічі за ч.1 ст.175-1 КУпАП, двічі за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.127 КУпАП.

На підставі вище викладеного засудженому 28.10.2019 року було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це 22.06.2020 року та 06.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новоселецького РС філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області.

Інспектор РС філії ДУ «Центр Пробації» в судовому засіданні підтримав подання з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор вказала, що вважає подання необґрунтованим, оскільки постанови про адмінправопорушення відносно засудженого винесені в один день, вказані в них обставини мали місце в 2019 році, Новоселецький РС філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області вчасно не звернувся з відповідним поданням, а в подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень порядку відбування іспитового строку.

ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк, вказав, що став на шлях виправлення. Щодо постанов про адмінправопорушення, вказав, що вони були складені в один день протягом однієї години; що 22.06.2020 року та 06.07.2020 року не з`явився на відмітку з поважних причин, зокрема, один день хворів, а в інший - не міг доїхати до місця реєстрації. Пояснив, що на даний час проживає в Ярмолинцях з жінкою, неофіційно працює та не вживає алкогольні напої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На ОСОБА_5 покладено визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 07.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 на підставі розпорядження про виконання вироку від 07.12.2018 року перебував на обліку в Новоселецькому РС філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області.

05.03.2019 року йому було роз`ясненно порядок та умови відбування іспитового строку та обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ст.76 КК України.
З 19.08.2020 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Рахівському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у з в`язку із зміною місця проживання.

28.12.2020 року вказаний вирок прийнятий до виконання Ярмолинецьким РС філії ДУ «Центр Пробації» у Хмельницькій області у зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_5 .

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, двічі за ч.1 ст.175-1 КУпАП, двічі за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.127 КУпАП.

На підставі вище викладеного засудженому ОСОБА_5 28.10.2019 року було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

22.06.2020 року та 06.07.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Новоселецького РС філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд критично оцінює посилання у поданні представника РС філії ДУ «Центр Пробації» на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до РС філії ДУ «Центр Пробації» 22.06.2020 р. та 06.07.2020 р. без поважних причин, оскільки засуджений в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на відмітку з поважних причин, зокрема, один день хворів, а в інший не міг доїхати до місця реєстрації. У суду не має підстав не брати вказані пояснення до уваги, враховуючи, що у вказаний період на території України діяли відповідні карантинні обмеження, крім того, інших порушень щодо обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за весь період перебування на обліку, ОСОБА_5 не допускав.
Щодо посилання представника РС філії ДУ «Центр Пробації» на систематичне притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, то суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов: серії АПО18 №357510 від 30.09.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; серії АПО18 №357850 від 30.09.19 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; серії АПО18 №886037 від 30.09.19 року за ч.1 ст.178 КУпАП; серії АПО18 №357849 від 30.09.19 року за ч.1 ст.178 КУпАП; серії ДП 18 №410248 від 30.09.19 року за ч.1 ст.127 КУпАП із накладенням відповідних стягнень.

Однак, суд вважає, що вказані порушення не мають систематичного характеру, оскільки усі постанови складені в один день.

Крім того, штрафи згідно даних постанов повністю сплачені засудженим згідно квитанції від 28.10.2019 року.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання, суд також враховує, що іспитовий строк призначений судом не закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1