Провадження № 1-кп/932/751/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001587, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянки України, не одружена, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, офіційно не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті Варус-6 за адресою: м.Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Ковбасу Столичну с/к в/г Алан 0,168 г., в кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 18 коп.;

-Ігровий набір «Солдати» Tiny Hero Pocket 545014, в кількості 3 шт. на загальну суму 209 грн. 97 коп.;

-Ігрову фігурку FUNKO MYSTERY MINIS «Людина павук: далеко від дому» вартістю 199 грн. 99 коп. в кількості 1шт., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 477 грн. 14 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений товар при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи злочинний умисел, 28.07.2020 року близько 10 год. 06 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті Варус-6 за адресою: м.Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Форель філе шматок с/с в/у ВАРТО, вагою 180 г, вартістю 167 грн. 88 коп.;

-Крабові палички охолоджені Економ 100 г, у кількості 2 штук, на загальну суму 32 грн. 38 коп.;

-Напій енергетичний Енерджі Кока-Кола 0,25 л ж/б, у кількості 1 штука, вартістю 29 грн. 52 коп.;

-Набір для творчості «Розкопки динозаврів», у кількості 1 штуки, вартістю 71 грн. 88 коп. за 1 шт., у кількості 1 шт., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 301 грн. 66 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадений товар при собі, намагалась залишити місце вчинення злочину, однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим товаром працівниками служби охорони супермаркету «Варус-6» за межами касової зони.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 27.07.2020 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 27 липня 2020 року близько 10 години 20 хвилин перебуваючи в приміщені магазину «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького,118Д, вирішила таємно викрасти товар, оскільки грошей на його придбання не мала. З цією метою, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавку вказаного магазину ковбасу та дитячі іграшки, які склала дорюкзаку свого сини. Після чого направилася до каси, де не оплатила викрадений товар та залишила приміщення супермаркету.
В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: ковбасу Столичну с/к в/г Алан 0,168 г., в кількості 1 штуки, ігровий набір «Солдати» Tiny Hero Pocket 545014 в кількості 3 штук, ігрову фігурку FUNKO MYSTERY MINIS «Людина павук: далеко від дому» в кількості 1 штуки, який добровільно надала для огляду ОСОБА_4 ( том 1 а.с.8-9), який визнаний речовим доказом (том 1 а.с.12) та відповідно до розписки ( том 1 а.с.13) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 27.07.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару (том 1 а.с.10).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3197-20 від 04.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

-Ковбаси Столичної с/к в/г Алан 0,168 г., в кількості 1 шт., становила 67 грн. 18 коп.,

-Ігрового набору «Солдати» Tiny Hero Pocket 545014, в кількості 3 шт., становила 209 грн. 97 коп.;

-Ігрової фігурки FUNKO MYSTERY MINIS «Людина павук: далеко від дому» в кількості 1шт., становила 199 грн. 99 коп., а всього загальна вартість становила 477 грн. 14 коп. (том 1 а.с. 18-19)

Протоколом від 31.07.2020 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєної нею крадіжки 27.07.2020 року. ( том 1 а.с.99-100)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 28.07.2020 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 28 липня 2020 року близько 10 години 00 хвилин перебуваючи в приміщені магазину «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького,118Д, де вирішила таємно викрасти товар оскільки грошей на його придбання не мала. Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавку вказаного магазину шматок риби, крабові палички, енергетичний напій та набір для творчості, та склала дорюкзаку свого сина. Після чого направилася до виходу із магазину, при цьому на касі не оплатила викрадений товар та направилася до виходу, де була зупинена охоронцями магазину. Після цього вона зізналася в крадіжці, яку скоїла 27.07.2020 року. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду з фототаблицею від 28.07.2020 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, який добровільно надала для огляду ОСОБА_4 (том 1 а.с.50-51), який визнаний речовим доказом (том 1 а.с.54) та відповідно до розписки (том 1 а.с.55) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 28.07.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару (том 1 а.с.52).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3197-20 від 04.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 28.07.2020 року, а саме:

-Форелі філе шматок с/с в/у ВАРТО, вагою 180 г, становила 167 грн. 88 коп.;

-Крабових паличок охолоджених Економ 100 г, у кількості 2 штук, становила 32 грн. 38 коп.;

-Напою енергетичного Енерджі Кока-Кола 0,25 л ж/б, у кількості 1 штуки, становила 29 грн. 52 коп.;

-Набору для творчості «Розкопки динозаврів», у кількості 1 штуки, становила 71 грн. 88 коп. за 1 шт., а всього загальна вартість становила 301 грн. 66 коп. (том 1 а.с. 61-62)

Протоколом від 31.07.2020 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєної нею крадіжки 28.07.2020 року. ( том 1 а.с.95-98)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприйняття у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання передбачене санкціями статей ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - диски із відеозаписом (том 1 а.с.101,102) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази (том 1 а.с.12, 54) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 3197-20 від 04.08.2020 року та № 3180-20 від 31.07.2020 року в сумі 653 гривень 76 копійок (том 1 а.с.16, 60).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1