Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1563/20
Справа № 711/4602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс», 03.07.2020 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0004992.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_5 мотивувала тим, що протягом вересня-жовтня 2019 представниками ТОВ "Альфа-Етекс" в торгових залах магазинів «Делікат +» в ТРЦ «DEPOt center» (м. Черкаси, бул. Шевченка 385) «АТБ» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 305), «ВЕЛМАРТ» (м. Черкаси, вул. Припортова,34) і «НОВУС" (м. Черкаси, бул. Шевченка, 399/2) виявлено рибні консерви торгової марки "Аквамарин" ТОВ «Інтерфлот» «Сайра тихоокеанська натуральна», 230 гр. (з ключем), дата виробництва 18.01.2019 та «Сайра тихоокеанська натуральна», 230 гр., дата виробництва 18.02.2019, «Ікра тріски» №38, жерстяна банка з ключем, 185 гр., дата виготовлення 31.10.2018 і «Товстолобик обсмажений в томатному соусі», 230 гр., дата виробництва 11.03.2019 з незаконним зазначенням коду виробника В05, оскільки відповідно до листа Укрдержрибгосп від 26.12.2001 за №30-4-8-17/2116 код виробника В05 присвоєно ТОВ «Альфа-Етекс» і є унікальним.
На підтвердження якості виявленої в магазинах вищевказаної консервної продукції постачальники надали копії підроблених декларацій виробника №175 від 28 02 2019 №166 від 18 02.2019 №175 від 28.02.2019 та №362 від 04.06.2019, в яких її виробником зазначено ТОв «Альфа-Етекс».
За даним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а потім СУ ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004992 по факту реалізації контрафактної рибної продукції, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
06.04.2020 слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесла відомості за №0001705 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 23.04.2020 кримінальні провадження № 0004992 та №0001705 об`єднала в одне кримінальне провадження та присвоїла № 0004992.
30.04.2020 слідчий ОСОБА_6 винесла постану, якою кримінальне провадження № 0004992 від 09.09.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 , закрила у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
07.05.2020 слідчий ОСОБА_6 на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси направила угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0004992 відносно ОСОБА_8 .
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020, укладену у кримінальному провадженні №0004992 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
21.05.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс», на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, постанову слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №90004992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, скасовано.
Замість виконання судового рішення процесуальний прокурор ОСОБА_9 в порядку ст.380 КПК України звернувся до слідчого судді за роз`ясненням судового рішення від 21.05.2020, мотивуючи відсутність можливості скасування кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тим, що кримінальне провадження №0004992 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси, де на даний час постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_8
09.06.20 ухвалою слідчого судді в задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 відмовлено, оскільки суд вважає, що висновок слідчого судді, викладений в ухвалі від 21.05.2020 року є однозначним, отже зрозумілим, тому підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.
Не дивлячись на це, прокурор ОСОБА_9 продовжує ігнорувати рішення слідчого судді від 21.05.2020 і умисно його не виконує.
В результаті такої бездіяльності процесуального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004992 не відновлено, необхідні процесуальні дії, направлені на захист потерпілого від кримінального правопорушення - ТОВ «Альфа- Етекс», охорону його прав і законних інтересів у справі, а також на забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, не проводяться.
Просила слідчого суддю зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 організувати поновлення кримінального провадження №0004992 від 09.09.2019 по факту реалізації контрафактної рибної продукції, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінально процесуального законодавства.
У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи скарги та наполягала на її задоволенні. Додатково пояснила, що оскільки ухвалою слідчого судді було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, то він зобов`язаний поновити досудове розслідування. Вирок суду від 18.05.2020 року на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 вказуючи, що поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004992 на даний час неможливо, оскільки 18.05.2020 року було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 року, укладену в даному провадженні.
Слідчий суддя вислухавши доводи скаржника, заперечення прокурора, виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004992 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
16 квітня 2020 року Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001705 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
23 квітня 2020 року слідчим об`єднано кримінальне провадження № 0004992 та №0001705 в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0004992.
30 квітня 2020 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постану, якою кримінальне провадження № 0004992 від 09.09.2019 відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
07 травня 2020 року слідчим направлено на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004992 відносно ОСОБА_8 .
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 року укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року у справі №712/4493/20 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-ЕТЕКС» на постанову про закриття кримінального провадження та скасовано постанову слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Черкаській області старшого майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 90004992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2020 року у справі №712/4493/20 відмовлено в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду від 21.05.2020 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 щодо зобов`язання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 організувати поновлення кримінального провадження №0004992 від 09.09.2019 року, оскільки в даному кримінальному провадженню ухвалено вирок суду від 18.05.2020 року, а нормами КПК не передбачено поновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні при наявності вироку суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 306-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» щодо зобов`язання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 організувати поновлення кримінального провадження0004992 від 09.09.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1