У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_2 про надання до суду розгорнутої роздруківки з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000794 від 12.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання до суду розгорнутої роздруківки з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000794 від 12.12.2019 року.

На підставі викладеного, заявник просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України надати до суду розгорнуту роздруківку з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000794 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його розгляду по суті та вважає, що у відкритті провадження за клопотанням необхідно відмовити з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_2 та його захисник зверталися до прокуратури Харківської області, ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава з клопотаннями про надання інформації про перебіг досудового розслідування кримінального провадження № 0000794 від 12.12.2019 року та не отримавши такої інформації та фактично не погодившись з листами-відповідями заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування відповідних розгорнутих відомостей з ЄРДР.

Так, проаналізувавши вищевказане клопотання, його вимоги та ураховуючи посилання заявника на ст.ст. 94,95 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову відкритті провадження, оскільки заявлення таких вимог клопотання в порядку визначених статей не передбачено, тому розгляду слідчим суддею не підлягають.

Крім цього, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, в порядку визначеному ст. 303 КПК України жодної вимоги заявником не заявлено, а клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України надати до суду розгорнуту роздруківку з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000794 від 12.12.2019 року не передбачено ні ст.ст. 94,95 КПК України на які він посилається, ні ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги, клопотання на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про надання до суду розгорнутої роздруківки з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000794 від 12.12.2019 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1