Провадження № 1-кс/734/628/20 Справа № 734/2278/20
У х в а л а

іменем України

10 серпня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000505 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000505 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2020 близько 11 год. на автодорозі між. с. Лемеші та с. Гладке, Козелецького району, Чернігівської області на відстані 550 метрів від в с. Лемеші в напрямку с. Гладке відбулось зіткнення автомобіля "FORDFOCUS", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "RENAULTMASTER" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водій автомобіля "RENAULTMASTER" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 09.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 09.08.2020 року на автодорозі між. с. Лемеші та с. Гладке, Козелецького району, Чернігівської області на відстані 550 метрів від в с. Лемеші в напрямку с. Гладке було вилучено автомобіль марки "FORDFOCUS", р.н. НОМЕР_1 ,який містить на собі сліди кримінального правопорушення та доставлено до майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 10.08.2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "FORDFOCUS", р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_4 ) являється ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Вилучений09.08.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль "FORDFOCUS", р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_4 )має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000505, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000505 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження № 0000505, а саме: на автомобіль марки "FORDFOCUS", р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_4 )вилученого 09.08.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної подіїна автодорозі між. с. Лемеші та с. Гладке, Козелецького району, Чернігівської області на відстані 550 метрів від в с. Лемеші в напрямку с. Гладке, що ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1