Справа №295/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

за №0004235 від 23.12.2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 року близько 11 год 48 хв невідома особа з фасадної частини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 відкрито викрала двигун для човна марки VORSKLA, ПМ 5252, чим завдано ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2737 гривень.

Як зазначено у клопотанні, до вчиненого кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , який у вчиненому зізнався.

21.12.2020 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив біля вхідних дверей вказаного магазину двигун для човна торгівельної марки VORSKLA ПМ3-52, який був прикріплений металевим дротом.

У цей же день, час , місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме кусачки, перерізав за допомогою останніх металевий дріт, та відкрито викрав чуже майно, а саме один двигун для човна торгівельної марки VORSKLA ПМ3-52 вартістю 2737,00 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 2737,00 грн.

Окрім цього, було встановлено, що поруч місця вчинення кримінального правопорушення знаходиться магазин за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_8 . На вказаному магазині розміщені камери відеоспостереження, які зафіксували момент вчинення кримінального правопорушення. Вказані докази перебувають у володінні ОСОБА_8 , а саме, в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

З метою недопущення знищення і внесення змін до вказаних записів слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні відомостей.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, викладені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на обгрунтування слідчим такої необхідності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали записів відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камер відеоспостереження, встановлених всередині та на фасаді магазину, який належить ОСОБА_8 , та розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 11 год. 21.12.2020 по 14 год. 21.12.2020.

Строк дії ухвали встановити до 25.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ОСОБА_8 як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1