Справа № 140/1177/19
Провадження №1-в/930/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського РВ філії
ДУ «Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ОСОБА_5 «Центр пробації у Вінницькій області» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покараннявідносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.
Розгляд подання був призначений в судовому засіданні на 10.09.2020 року з повідомленням учасників, однак засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання виклику до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що дане подання не можливо розглянути без участі засудженого оскільки його явка визнана обов`язковою, а тому заявив клопотання про привід засудженого у судове засідання через органи Національної поліції.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечувала щодо його задоволення.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути
застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин
або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 45 хв. 15 жовтня 2020 року стосовно засудженого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Конторольза виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1