Справа № 509/4230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002399 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002399 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2009 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , який розташований по вул. Банківській на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, в цей час помітив на столі мобільний телефон марки «Samsung U-600», який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Скориставшись тим, що вказаний мобільний телефон, знаходився без нагляду, ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung U-600», вартість якого 1460 грн., в якому знаходилися сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 15 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.

Провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_5 ;

- Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події.

- Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, молдованин за національністю, маючий середню освіту, офіційно не одружений, інвалід 2 групи, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
28.07.2009 року ОСОБА_5 залучено в якості обвинуваченого та 18.12.2014 році ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.03.2019 року слідчим суддею Овідіопольського р/с Одеської області ОСОБА_9 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.12.2019 ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_10 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила свою законну силу в зв`язку з тим, що строк дії ухвали закінчено, в зазначений період уповноваженим особам затримати підозрюваного не надалось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Враховуючи вищевикладене, для виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та неможливості запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002399 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, молдованин за національністю, маючий середню освіту, офіційно не одружений, інвалід 2 групи, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 02.03.2021 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1