Дата документу 13.07.2020
Справа № 334/3475/20
Провадження № 1-кс/334/1371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 2 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 2 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання. Скарга вмотивована тим, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004417 за ст. 382 КК України.

Заявником було подано клопотання до слідчого щодо вчинення ряду слідчих дій: допиту свідків, здійснення тимчасового доступу до документів, витребування документів, проведення огляду місця події, призначення експертиз. Постановою слідчого від 2 червня 2020 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Вказана постанова є не обґрунтованою, в зв`язку із чим заявник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву щодо слухання скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк визначений законом.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0004417 за ст. 382 КК України.

Постановою слідчого від 2 червня 2020 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Дослідивши оскаржувану постанову, копія якої була надана слідчому судді заявником, на предмет її обґрунтованості стосовно відмови у визнанні потерпілим, слідчий суддя доходить висновку про її необґрунтованість та недостатню вмотивованість.

Так слідчим вказано, що на цей час відсутні підстави для повідомлення жодній особі про підозру. Також зазначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кодексу є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Однак на підтвердження таких міркувань слідчим не наведено, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що подання клопотань потерпілою особою слідчому про проведення слідчих дій втручанням в професійну діяльність слідчого.

Окрім того, слідчим у постанові зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та має спеціальне звання старший лейтенант. Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами злочинів, які вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі державного бюро розслідувань.

Проте незрозуміло яким чином, вказані обставини пов`язані з висновком слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілого.

Таким чином, неналежне мотивування постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілого, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого - не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 2 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, скасувавши вказану постанову.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого в порядку, визначеному ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1