СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/9/21
ун. № 1-406/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника лікувального закладу ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Подання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 10 грудня 2020 року.

09.12.2020 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру №4. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , представник лікувального закладу ОСОБА_5 та особа, відносно якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_3 вважали заможливе призначити захисника останньому.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст..52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного,суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52, КПК України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , якому необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку , та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 16 січня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1