Справа № 191/1151/20
Провадження № 1-кп/191/124/20
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 01 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчі судові засідання 01.06.2020 року, 05.08.2020 року, 22.09.2020 року, 04.11.2020 року обвинувачений не з`являвся та ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано привід, але працівниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області привід не виконано та подано рапорти, що доставити ОСОБА_4 приводом в призначені судові засідання неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, за місцем проживання обвинуваченого не виявлено, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луб`янка, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луб`янка, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його примусового приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проведення розшуку доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1