КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4268/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2020 року задоволено частково клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та продовжено дію запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язавши: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 04.10.2020 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано - Франківськ, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2020 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії покладених на підозрюваного ухвалою суду обов`язків, у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2020 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року, якою задоволено частково клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та продовжено дію запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язавши: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 04.10.2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2