Справа № 199/2397/20
Провадження (1-кп/199/328/20)
УХВАЛА

21.09.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000164, внесеного до ЄРДР 30.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні 21.09.2020 року просив задовольнити письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.09.2020 року, яке було заявлено прокурором ОСОБА_6 під час судового засідання 03.09.2020 року, та не було розглянуто у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на лікарняному. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до 10 років, а тому вважає, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення нового кримінального правопорушення, який вказує на необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , були проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити на нічний домашній арешт, оскільки, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі наданих медичних документацій останньому необхідно звертатися до закладів охорони здоров`я.

Прокурор наполягав на цілодобовому домашньому арешті.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину. Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час продовжує існувати ризик вчинення обвинуваченим нового злочину, ухилитися від суду враховуючи тяжкість обвинувачення, що вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Але також суд враховує доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Суд вважає можливим задовольнити клопотання останніх та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, враховуючи його міцні соціальні зв`язки, наявність також серцево-судинних захворювань та необхідності подальших звернень до закладів охорони здоров`я, а для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим та запобіганню ризикам передбачених п.5) ч.1 ст.177 КПК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло у нічній час доби, буде достатньо. Також слід врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 за час розгляду кримінального провадження не вчиняв дій, які б свідчили про намір переховуватися від суду, останній з`являвся на виклики до суду, правопорушень не вчиняв, обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував.

Керуючись ст.ст.100,176-179, 183, 193, 194, 199, 327, 331, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити частково клопотання прокурора, повністю задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 06:00 години, без дозволу суду або прокурора, з`являтися до суду по викликам, тобто до 19 листопада 2020 року.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
2. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання в частині дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , начальнику Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
3. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1