печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0000110 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0000110 та зобов`язання вчинити дії.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що 31 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадженнч №0000110 із заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання останнього потерпілим. Вказане клопотання не було розглянуто. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/48741/19-к від 04 листопада 2019 року уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000110 зобов`язано розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Як зазначає заявник, на момент звернення з даною скаргою вказана ухвала суду не виконана.

Відповідно до прохальної частини скарги, заявник просить зобов`язати Печерське УП ГУ НП у м. Києві, Київську місцеву прокуратуру №6 внести відомості із його заяви від 31.08.2019 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000110 про визнання останнього потерпілим вручити пам`ятку про права потерпілого, надати витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000110, в якій просить визнати бездіяльність, вчинену слідчими протиправною та зобов`язати начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості із його заяви від 31.08.2019 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000110 про визнання останнього потерпілим вручити пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови., а отже в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0000110 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1