Провадження № 1-кс/127/7433/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2020 біля 21:35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня у м. Гайсин Вінницької області, в напрямку м. Умань, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автомобіля. Після наїзду відбувся переїзд пішохода автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по належній смузі руху у бік м. Умань.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 03.08.2020 вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вказаний транспортний засіб, що вилучений під час огляду місця пригоди та вилучені речі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучений транспортний засіб та інші вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_8 , який є у групі слідчих по даному кримінальному провадженні 11.08.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2020 біля 21:35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня у м. Гайсин Вінницької області, в напрямку м. Умань, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автомобіля. Після наїзду відбувся переїзд пішохода автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по належній смузі руху у бік м. Умань.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 03.08.2020 вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб, що вилучений під час огляду місця пригоди та вилучені речі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000266, внесене до ЄРДР 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 та який знаходяться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказаний транспортний засіб сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя