Cправа № 156/1295/20
№ провадження 1-кс/156/206/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в присутності слідчого ОСОБА_3

власника транспортного засобу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-03-05 сполученням Нововолинськ-Іваничі в напрямку смт. Іваничі поза межами населеного пункту поруч дачного масиву «Гірник», допустив неуважність та безпечність під час керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого допустив занос автомобіля та виїзд його на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «1840» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP-27» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Нововолинськ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в Нововолинську ЦМЛ для надання медичної допомоги.

10.12.2020 під час огляду місця події на автодорозі виявлено та вилучено, як речовий доказ, автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , після чого поміщено на територію Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (Волинська область, смт. Іваничі, вул.Грушевського,35).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю с. Менчичі Іваничівського району Волинської області.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення інженерно-транспортних експертиз, а саме: експертизи технічного стану транспортного засобу, начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить арештувати автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який знаходиться на території Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, у кримінальному провадженні буде призначена автотехнічна експертиза.
Начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання з`явився, підтримав заявлене клопотання, просить суд його задоволити.
ОСОБА_4 , особа у якої було вилучено транспортний засіб, в судове засідання з`явився, не заперечив щодо поданого клопотання, звернув увагу, що в доповіді слідчого не зазначено, що госпіталізовано було ОСОБА_10 . Слідчий підтримав дане зауваження та підтвердив, що внаслідок цього ДТП госпіталізовано було ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2020 року з 14.00 год. до 15.50 год. згідно протоколу огляду місця події на автодорозі Т-03-05 сполученням Нововолинськ-Іваничі в напрямку смт. Іваничі поза межами населеного пункту поруч дачного масиву «Гірник» проведено огляд, в ході якого вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобіля на території Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (Волинська область, смт. Іваничі, вул.Грушевського,35).

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с. Менчичі Іваничівського району Волинської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «FIAT» моделі «SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (Волинська область, смт. Іваничі, вул.Грушевського,35).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1