Справа № 991/7050/20
Провадження №11-сс/991/749/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.08.2020 про повернення його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1.04.09.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.08.2020 про повернення його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його ж заявою як представника цієї ж компанії від 12.08.2020 (далі апеляційна скарга).

2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3.Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

5.Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).

6.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

7.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

8.Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Якщо ухвалу суду чи слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (частина 3 стаття 395 КПК).

9.Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу, яка постановлена 20.08.2020, подана 04.09.2020. З наведеного вбачається ймовірне порушення апелянтом строку апеляційного оскарження. При цьому він вказує на дотримання ним строку апеляційного оскарження з огляду на отримання копії оскаржуваної ухвали поштою 02.09.2020 та не просить про його поновлення. Разом з тим до апеляційної скарги не додано відповідного документального підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

10.Оскільки за частиною 1 статті 395 КПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів судового провадження, суддя-доповідач не має можливості на етапі вирішення питання про призначення апеляційного розгляду перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, і це питання буде вирішено після надходження матеріалів з суду першої інстанції.

11.Окрім цього, до апеляційної скарги додано ордер № 1041743 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 у цьому провадженні, графа якого «назва органу, у якому надається правова допомога» заповнена узагальнено, зокрема, в ній зазначено «суди всіх інстанцій та юрисдикцій», без зазначення конкретної назви судового органу «Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду». Як випливає зі змісту апеляційної скарги та доданої копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, саме такий спосіб заповнення ордеру і став підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. У той же час, враховуючи, що перевірка суддею-доповідачем апеляційної скарги на відсутність перешкод до апеляційного розгляду в частині належного підтвердження повноважень адвоката ордером, заповненим у зазначений вище спосіб, збігається із предметом апеляційного розгляду по суті доводів апеляційної скарги, це питання також буде вирішуватись судом у складі колегії суддів.

12.Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

13.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).

14.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду та витребування відповідних матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали.

15.Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити апеляційний адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.08.2020 про повернення його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 07.09.2020 о 14:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1.

2.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу , прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження № 1-кс/991/7247/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1