Справа № 473/3995/20
Номер провадження 1-в/473/378/2020
УХВАЛА
Іменем України

"23" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Вознесенську клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

24.06.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

20.11.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі)

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України.

ОСОБА_5 був засуджений 20.11.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 186, ч.1 ч. 4 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк покарання час тримання під вартою в період з 18.04.2016 року до 10.11.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Засуджений та його захисник в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. До майстерні установи не працевлаштований, у суспільно-корисному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі участі не приймає, а тому застосування до ОСОБА_5 пільги передбаченої ст.82 КК України є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 не довів той факт, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, його захисника, представника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», а також враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

За період відбування покарання характеризується посередньо. Загалом за весь період відбування покарання стягнень та заохочень не має. За характером спокійний та врівноважений, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки.У майстерні установи на даний час не працевлаштований. У суспільно-корисному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі участі не приймає. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, посилок та побачень.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процесс позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. З матеріалів особової справи ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений стягнень не має, але не має і жодного заохочення. У майстерні установи на даний час не працевлаштований, у суспільно-корисному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі участі не приймає.

Вище зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 на теперішній час не довів той факт, що він став на шлях виправлення, а тому застосування до нього ст.82 КК України є передчасним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 186, ч.1 ч. 4 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1