Справа № 509/4636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Овідіополь справу за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2020 року Фаєр був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

На обліку перебував в Овідіопольському МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло подання від Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Працівник КВІ посилається на ст.537 та ст.539 КПК України, якими передбачено звільнення від покарання і пом`якшення покарання, однак по суті у клопотанні ставиться питання про заміну покарання на інше, що не передбачено діючим КПК України та суперечить постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 №11.

Статтею 610 КПК України передбачений розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, суд вважає, що при подачі клопотання працівником КВІ помилкові посилання на те, що суд може вирішити питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України. Діючим КПК передбачений лише розгляд питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Право на звернення до суду у працівника КВІ не виникло, оскільки засуджений добросовісно виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не порушуючи умов реєстрації у КВІ.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку - уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1