УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1873/18 1-в/521/228/20

20 липня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід засудженого за клопотанням (поданням) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 09.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Надала суду матеріали про вручення повістки про виклик до суду засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації підтримав думку прокурора.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації у судовому засіданні, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.
Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_5 , пояснив, що останній вже більше трьох років за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час його місцезнаходження йому невідоме, зв`язок з ним не підтримує.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 був повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженого ОСОБА_7 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на 15 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1