СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції в Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції в Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 23.08.2020 року вона звернулася до Святошинського управління поліції Головного управління поліції в Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить копія талон-повідомлення єдиного обліку №59246, в якій вказала про неправомірну поведінку свого чоловіка, який протягом тривалого часу кривдить її, поведінка якого підпадає під сімейне насилля та знущання. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, тому ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить: зобов`язати службову особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 23.08.20202 року, поданій ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Київі (реєстраційний номер 59246).
У судове засідання скаржницяне з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася належним чином.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У відповідності до п.10 ч.2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається із ч. 3 ст. ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи той факт, що розгляд скарг у порядку ст.303 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та те, що ОСОБА_3 повідомлялася належним чином, суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції в Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1