Провадження № 1-в/484/203/20
Справа № 484/5760/19
У Х В А Л А
про повернення подання
23.10.2020р. м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , вказуючи, що він був засуджений 04.03.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який згодом було розстрочене та на даний час не сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. розстрочене ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. строком на п`ять місяців, з щомісячним платежем в розмірі 170грн. Та роз`яснено, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській області у своєму поданні не вказує яким конкретно покаранням (у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі) він просить замінити несплачену суму штрафу та не обґрунтовує чому саме цим покаранням має бути замінена несплачена ОСОБА_2 сума штрафу.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказане подання має істотні недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому дане подання необхідно повернути до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1