КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 129 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ ( на даний час м. Кам`янське) Дніпропетровської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_2 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з часу звернення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року по 3 січня 2019 року.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року, скасовано.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду потерпіла ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 30 липня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року, у кримінальному провадженні № 00000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 129 КК України, на 6 жовтня 2020 року на 12 год. в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1