Справа № 692/689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІІ групи, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні 15 вересня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від приватного обвинувачення та додатково подала відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 17 березня 2019 року близько 20:00 у с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області під час сімейної сварки, знаходячись у власному житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив останню за долонь лівої руки та викрутив її, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої кисті з закритим переломом 4-ї п`ясної кістки та синцем лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/115 від 5 квітня 2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому

п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за умови відсутності обтяжуючих обставин.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Поданий потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1