Справа №295/6523/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001210 від 22.03.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого неофіційно, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 129 по вулиці Покровській у м. Житомирі помітив поліетиленовий пакет, у якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору. Розуміючи, що це наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту. Реалізуючи його, ОСОБА_5 шляхом знахідки незаконно придбав та зберігав казаний наркотичний засіб, який в подальшому помістив до свого одягу та утримував його. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу неправленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети її збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб при собі , переносячи його вулицями міста. 22.03.2018 року о 12 годині 45 хвилин в м. Житомирі на вулиці Покровській, біля будинку № 96 у ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,808 грамма.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, надав відповідні показання щодо обставин його вчинення, вказав, що дійсно знайшов пакет, в якому було три згортки з канабісом, які поклав собі до кишені одягу, в послідуючому все у нього було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК країни є проступком, характеризується позитивно, працює неофіційно, розкаюється у вчиненому, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази - канабіс масою НОМЕР_1 грамма знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 572 грн. 80 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1