Провадження №1-кп/761/2787/2020
В И Р О К
іменем України

22 вересня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за №0001031) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хачмаз, Азербайджанська республіка, громадянина республіки Азербайджан, одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою пособництва у виготовленні підробленої посвідки на постійне місце проживання на своє ім`я, тобто офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, вступив у протиправну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка мала виготовити згадану посвідку, після чого передав цій особі свої анкетні дані, які необхідні для виготовлення такої посвідки. Далі, після виготовлення вказаної посвідки №906315964 від 20 червня 2019 року, у невстановленому місці та часі, зазначена невстановлена особа передала обвинуваченому ОСОБА_4 наведений підроблений документ.

В наступному, 03.09.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 на законну вимогу працівника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надати для перевірки документи, що посвідчують особу, усвідомлюючи протиправність свого діяння, а саме те, що пред`являє підроблену посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_1 від 20 червня 2019 року на своє ім`я, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши його вказаному співробітнику правоохоронного органу.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив пособництво в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використав завідомо підроблений документ, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 653,80 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 653,80 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме посвідкуна постійне місце проживання № НОМЕР_1 від 20 червня 2019 року на ім я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1