Справа № 527/1459/20
провадження № 1-кп/527/39/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000038 від 12.08.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, який має середню - спеціальну освіту, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не працюючого, не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 ч.2 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , без спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяв, доглянув та виростив 20 (двадцять) рослин маку та 606 (шістсот шість) рослин коноплі, шляхом її прополювання та поливу з метою доведення її до стадії дозрівання.

15.08.2020 року згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 14.08.2020, було проведено обшук території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 606 (шістсот шість) рослин коноплі, які згідно висновку судово - хімічної експертизи №1901 від 20.08.2020 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім цього, весною 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяв рослини коноплі, які в подальшому доглядав. Після дозрівання вказаних рослин ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, на початку липня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 зірвав гілки з листям та суцвіттям з рослин коноплі та приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому частину рослини та суцвіття висушив, подрібнив та помістив до приміщення літньої кухні та зберігав за вище вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

15.08.2020 року згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 14.08.2020, було проведено обшук території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні літньої кухні та на території вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено дві паперові коробки із вмістом зерен та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запаковані в полімерний пакет синього кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано; сухі листя рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, запаковані в полімерний пакет синього кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано; картонна коробка та металеве сіто із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запаковані в полімерний пакет синього кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано; сухі стебла рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запаковані в полімерний мішок білого кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано; сухі стебла рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запаковані в полімерний мішок білого кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано; суха рослинна речовина зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запакована в полімерний мішок білого кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано; суха рослинна речовина зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запакована в полімерний пакет синього кольору, край якого зав`язаний ниткою, липкою стрічкою та опечатано; стебла рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, запаковані в полімерний пакет синього кольору, край якого зав`язаний ниткою та опечатано. В приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння виготовлений з обрізаної верхньої та нижньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору схожої на екстракт канабісу.

Згідно висновку експерта № 1899 від 19.08.2020 на внутрішній поверхні, наданого на дослідження пристрою для куріння, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,385 г;

Згідно висновку експерта №1902 від 26.08.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,338 г; 11,070 г.; 1,879 г.; 545,491 г.; 250,968 г.; 294,470 г.; 275,35 г.; 206,982 г.

Загальна кількість вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, згідно висновку експерта складає - 1599,548 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 606 (шістсот шість) рослин, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. Крім того в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинені ними кримінальні правопорушення у виді :

-за ч.2 ст.310 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро каються у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалися, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведені по провадженню експертизи.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що угода підлягає затвердженню. При цьому, зазначив, що при укладенні угода права його підзахисного були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на його підзахисного не чинилося.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоди або відмовити в затвердженні угод та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000038 від 12.08.2020 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 31.08.2020 року про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення злочинів; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальних правопорушення у виді позбавлення волі строком та відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився, в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_5 правильно кваліфіковане за ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 606 (шістсот шість) рослин передбаченого ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. Крім того в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Також, судом обвинуваченому роз`яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому цілком зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 України є тяжким злочином.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину та щире каяття.

Відповідно до роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

Згідно з вимогами ст. 76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною першою та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням без ізоляції обвинуваченого від суспільства, застосувавши положення ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком мінімальної тривалості та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України та додатково п.2 ч.2 ст. 76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді:

-за ч.2 ст.310 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 6538 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1