1Справа № 335/1385/20 1-кс/335/3822/2020
УХВАЛА
24 вересня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біосенс», на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 стосовно неналежного розгляду поданого нею клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Тому просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Біосенс» та прийняти за наслідками його розгляду вмотивоване процесуальне рішення у вигляді постанови, в якому вирішити питання про залучення ТОВ «Біосенс» до проведення судово-економічної експертизи.
Представник ТОВ «Біосенс» адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. На задоволенні скарги наполягає з підстав, зазначених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що 01.09.2020 ним було направлено адвокату ОСОБА_3 відповідь про відсутність підстав для розголошення відомостей досудового розслідування. ТОВ «Біосенс» не є стороною кримінального провадження, тому клопотання представника ТОВ «Біосенс» було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Просить провести судове засідання за його відсутності та відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Листом від 01.09.2020 вих. №8747/6-2020 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що на теперішній час ТОВ «Біосенс» та його посадові особи не є стороною кримінального провадження, а тому підстав для повідомлення про хід досудового розслідування немає, дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування в порядку ст.222 КПК України не надано.
Пунктами 16-1, 25 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:
25) учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;
16-1) інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біосенс», на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1