Провадження № 1-кс/761/378/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,
в с т а н о в и в:
29 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, у якому він посилаючись на положення ст. 284 КПК України просив слідчого суддю закрити кримінальне провадження та скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року.
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про залишення його клопотання про закриття кримінального провадження № 0006088 від 01 червня 2018 року, без розгляду.
Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надійшла постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0006088 від 01 червня 2018 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 від 13 січня 2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на те, що адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду його клопотання подане в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00006088 від 01 червня 2018 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 219, 284, 309-310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1