Справа № 522/4232/20
Провадження № 1-кс/522/8611/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів «Рішення засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ» № 99 від 31.05.2016 та «Протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 30.03.2016, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000038 від 25.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2009 року № 80, затверджено протокол засідання комісії штабу та управління ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розподілу службового житла громадянину ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_2 та видано службовий ордер на зазначене житло.

У 2016 році військовослужбовцем ОСОБА_4 підроблено та подано до житлової справи низку офіційних документів, а саме: паспорт громадянина України в якому ОСОБА_4 змінено дату народження з 24.02.1980 на 24.02.1976, крім цього, ОСОБА_4 вніс до рапорту, написаного власноруч, недостовірні відомості щодо дати народження, а саме 24.02.1976, в якому останній просить поновити його в черзі на отримання житла в м. Одесі, а також послужний список, згідно якого ОСОБА_4 розпочав військову службу у 1994 році, хоча по фактичним даним військову службу розпочав у 1999 році, та довідку витяг із домової книги про склад родини та реєстрацію також із зміненою датою народження на ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідку про перевірку житлових умов також із зміненою датою народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевказаних документів у 2016 році на підставі поданих документів до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та в подальшому до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , на порушення вимог Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30 листопада 2011 року затвердженої наказом № 737 Міністра оборони України, було виведено з числа службових та приватизовано квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_4 у 2009 році отримав як службову.

Вказані підроблені ОСОБА_4 документи стали підставою для виведення службової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 і числа службових та подальшої приватизації її ОСОБА_4 .

Так, встановлено що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2016 № 726 на підставі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданих документів зазначену квартиру виключено із числа службових.

З викладеного слідує, що старший лейтенант ОСОБА_4 з метою заволодіння службовою квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 вніс завідомо неправдиві відомості до документів, які стали підставою для виведення службової квартири з числа службових та приватизації її в подальшому останнім, що призвело до завдання збитків державі у вигляді безпідставно виведеної службової квартири з числа службових та подальшої її приватизації.

Відтак, відповідно до п. 2.18. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30 листопада 2011 року затвердженої наказом № 737 ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, знімаються з обліку за місцем служби (за місцем звільнення з військової служби) у разі подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік або неправомірних дій посадових (відповідальних) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік.

В рамках досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено запит щодо отримання інформації чи звертався громадянин ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 для видачи нового документа, який би посвідчував особу, за фактом втрати останнім паспорта.

23.04.2020 року була отримана відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 , що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримав документований паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 10.06.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_11 у зв`язку із втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 06.02.1997 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до оригіналу «Рішення засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ» № 99 від 31.05.2016 та «Протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 30.03.2016, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також для ефективності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, вилучення їх та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що оригінали «Рішення засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ» № 99 від 31.05.2016 та «Протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 30.03.2016, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, тимчасовий доступ до оригіналів «Рішення засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ» № 99 від 31.05.2016 та «Протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 30.03.2016, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій та оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1