Провадження № 1-кс/686/411/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єкатеринославка, Хабаровського краю, Амурської області, Російська Федерація, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000451,

ВСТАНОВИВ:

4.1.2021року заступник начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2021 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 07.01.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно провести комплекс слідчих та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення хронології подій, що відбувались за участю потерпілої ОСОБА_8 напередодні вчинення відносно неї злочину; оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , на підставі висновків експертів №901 від 22.12.2020 та №661 від 29.12.2020; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо відповідності показів підозрюваної виявленим у потерпілої травмам; отримати висновок судово-біологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та яка отримана на виконання 06.11.2020; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000451 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.
09.10.2020 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 02.11.2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме що вона 07 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. до 17 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кухонній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала конфлікт із своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу її негативної поведінки. Вході даного конфлікту, у ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень свої малолітній дитині ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_6 , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи умисно, нанесла численні удари долонями рук по обличчю, голові та тілу ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів м`яких тканин в лобній ділянці голови, лівої скроні, правої навколоочної ділянки, правої та лівої щічних ділянок обличчя, підборіддя, передньої поверхні грудної клітки, лобку, підошовної поверхні правої стопи, черевної стінки зліва, поверхневих саден на спинці носа, правої щічної ділянки обличчя та лобної ділянки голови.

В подальшому малолітню ОСОБА_8 госпіталізовно до реанімаційного відділення Хмельницької міської дитячої лікарні, та діагностовано «політравма, кома 3, гідроперекарту, забою лівої нирки, набряку легень, перелому правої променевої кістки, множинних забоїв м`яких тканин, гемокоагуляції», які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 08 жовтня 2020 року, протокол огляду місця події від 07.10.2020 року, протокол огляду місця події від 02.11.2020 року, висновок експерта № 901 від 22.12.2020 року, висновок експерта № 661 від 29.12.2020 року, висновок експерта №822 від 04.11.2020 року, висновок експерта № 1816 від 16.11.2020 року, висновок судово-психіатричного експерта № 622 від 09.12.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.10.2020 року, протокол допиту спеціаліста ОСОБА_14 від 09.10.2020 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 від 05.11.2020 року, протокол огляду предметів від 28.12.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

09 жовтня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.12.2020 року включно.

02.12.2020 року постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 продовжено до 3 місяців, тобто до 07.01.2021 року.

04.12.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 січня 2021 року включно.

05.01.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочини є тяжким.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання, не працевлаштована, заміжня, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення .

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.03.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 04 березня 2021 року включно.

Ухвала діє по 04 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя