Справа № 545/1675/20
Провадження № 1-в/545/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував .

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року за ч.2 п.1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

17.02.2016 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, в строк покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.12.2011 року по 24.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-29 засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.
Згідно з характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується позитивно; працевлаштований у слюсарем-сантехніком з водопостачання виробництва установи, до роботи відноситься добросовісно та старанно.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537ч.3 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 04 роки 03 місяці 5 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1