Справа № 686/1459/20
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000893 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року заступник начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 13.11.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5

- призначити та провести повторну судово-почеркознавчу експертизу.

- встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте зазначив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 на адресу ТУ ДБР в м. Хмельницькому надійшли матеріали з УСБУ в Хмельницькій області, за фактом складання неправдивого офіційного документу посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду, а саме вироку суду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 12.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів вбачається, що 08.04.2019 року невстановленими посадовими особами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області складено офіційний документ, а саме внесено неправдиві відомості до вироку суду від імені судді ОСОБА_7 щодо засудження ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України в рамках кримінального провадження № 0002140, зокрема, підроблено підпис головуючої судді ОСОБА_7 , а також щодо міри покарання за вчинений злочин, який полягає в обмеженні волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна секретар судового засідання ОСОБА_6 , яка внесла зміни в частині кримінально-правової кваліфікації діяння, встановлення міри призначеного покарання, а також підробила підпис головуючої судді ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи, проведеної експертами Хмельницького НДЕКЦ, підпис в графі суддя Хмельницького міськрайонного суду виконано не ОСОБА_7 . Дати відповідь на питання чи виконаний даний підпис ОСОБА_6 , не представляється за можливе у зв`язку з відсутністю експериментальних зразків підпису останньої.

При цьому у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ Хмельницький слідчий ізолятор, а саме: особової справи ОСОБА_5

-на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду, а саме: особової справи ОСОБА_6 та інших зразків підпису та почерку останньої.

-допитано з приводу відомих їй обставин вчинення злочину ОСОБА_7

-допитано в якості свідків з приводу відомих їм обставин вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9

-допитано в якості свідків з приводу відомих їм обставин вчинення злочину посадових осіб ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.

-призначено та проведено 2 судово-почеркознавчі експертизи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя