Справа № 317/2348/20
Провадження № 2/317/232/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.07.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-11.04.2014 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що 19.04.2019 із державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» після відбуття терміну кримінального покарання звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув у с. Відрадне та проживає по АДРЕСА_1 .

12.03.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 18 місяців із встановленням певних обмежень.

В період з 14.03.2020 по 27.06.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 121 КУпАП, двічі за ч. 2 ст. 126 КУпАП та чотири рази за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дільничим офіцером проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.

Заявник просить продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 6 місяців, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва Запорізького РВП; заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції; покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

У судовому засіданні представник Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не офіційно працює в нічний час доби, а саме здійснює збір добрива, тому встановлення заборони виходу з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня позбавить його можливості заробляти кошти. Крім того, на його думку, відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду взагалі, оскільки він вже відбув реальне покарання за вчинене правопорушення.

Представник Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , просить внести уточнення в подання в частині заборони виходу з будинку, а саме заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва Запорізького РВП.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.03.2019 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 18 місяців з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За нормою ст. 2 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення та щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Вказані норми розповсюджуються на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі (довідка про звільнення серії ЗАП № 04318 від 19.04.2019) ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, належних висновків не зробив, що свідчить про систематичність порушень обов`язків піднаглядного, громадського порядку та небезпечність суспільству.

Строк погашення судимості за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2014 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89, ч.1 ст. 90 КК України не сплинув.

Тому, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для його продовження відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України № 264/94-вр від 01.12.1994, а також враховуючи уточнення до подання, внесене у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, із застосуванням таких обмежень:

-заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва Запорізького РВП;

-заборонити перебування в розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції;

-реєструватися у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.

Суддя ОСОБА_1