Справа № 527/2038/20
провадження № 1-кс/527/540/20
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

23 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, українця, громадянина України, з середньою освітою, студент 2 го курсу АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник у гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому знаходячись на водійському сидінні в салоні автомобіля, завів двигун автомобіля, за допомогою ключа запалювання, та здійснив рух, а отже, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2109» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта № 361 від 12.11.2020 року 37 540 грн., власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем є ОСОБА_9 .

19.11.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання винуватого у інкримінованому кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Посилаючись на викладене, слідчий просила суд, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Глобине, Глобинського р-н, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, з можливістю виїзду до місця навчання - РЦ ПТО №1 м. Кременчук, що знаходиться за адресою: м. Кременчуку просп. Лесі Українки,44; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та законний представник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

19.11.2020 ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання винуватого у інкримінованому кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці до 23 січня 2020 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Глобине, Глобинського р-н, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, з можливістю виїзду до місця навчання - РЦ ПТО №1 м. Кременчук, що знаходиться за адресою: м. Кременчуку просп. Лесі Українки,44;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1