Справа № 643/1942/21
Провадження № 1-кс/643/725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000213 від 21.01.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.01.2021 о 15:30 годині до Московського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 21.01.2021 о 15:00 годині група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_5 .

В ході перевірки вказаної інформації факт зникнення (викрадення) ОСОБА_5 було підтверджено родичами та батьком ОСОБА_6 про, що подано письмову заяву.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено марку та номери автомобіля, на якому пересувались особи, які викрали ОСОБА_5 , про що було орієнтовано особовий склад Національної поліції України та введено оперативний план «Перехват».

23.01.2021 в період часу з 01:30 години до 01:55 години проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого у приміщенні вказаного домоволодіння виявлено потерпілого ОСОБА_5 , якого утримували в приміщенні проти його волі, з зав`язаними мотузками руками та ногами, обмеживши його пересування.

В ході досудового розслідування встановлено, що після того, як потерпілого було знайдено та доставлено до Московського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій з останнім. Крім цього потерпілий ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованого за адресою АДРЕСА_3 де останньому надано невідкладну медичну допомогу, тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володіння вищевказаної медичної установи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_5 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та іншими способами їх отримати неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів рентген знімків та стаціонарної медичної картки заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 11.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1