Справа № 147/1226/20
Провадження № 1-кс/147/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011,

в с т а н о в и в :
10 листопада 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача щодо не вирішення ним клопотань в порядку ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати дізнавача Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, надати відповідь про задоволення клопотання представника ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України про участь в слідчих діях, долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та допиту у якості свідків від 30.10.2020 або винести постанову про відмову у задоволенні таких клопотань. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що станом на сьогодні дізнавачем Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді внесено до ЄРДР за 2 0000011 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування кримінального провадження. ОСОБА_3 надано статус потерпілого. 21.09.2020 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання про участь у слідчих діях, долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та допиту у якості свідків, однак ці клопотання органом досудового розслідування було проігноровано. 30.10.2020 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України повторно подано клопотання про участь у слідчих діях, долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та допиту у якості свідків, однак вказані клопотання органом досудового розслідування було проігноровано.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали покликаючись на викладені в ній мотиви, просять задоволити.
Дізнавач Тростянецького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на підтримку поданої скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000011 за фактом вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження № 0000011 вбачається, що до ЄРДР 21 липня 2020 року внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.07.2020 за повідомленням ОСОБА_3 щодо привласнення грошових коштів належних останньому ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою /а.к.п.1/.
ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні потерпілий.
23 вересня 2020 року до Тростянецького відділення поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідків, яке зареєстроване за №1964/208-2020 /а.к.п.22-23/.
Згідно з листом №3979/208-2020 від 25.09.2020 начальником СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 надано відповідь про те, що клопотання від 23.09.2020, яке зареєстроване за №1964/208-2020 розглянуте та задоволено /а.к.п.24/.
23 вересня 2020 року до Тростянецького відділення поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у слідчих діях, яке зареєстроване за №1963/208-2020 /а.к.п.25-26/.
Згідно з листом №3977/208-2020 від 25.09.2020 начальником СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 надано відповідь про те, що клопотання від 23.09.2020, яке зареєстроване за №1963/208-2020 розглянуте та задоволено /а.к.п.27/.
23 вересня 2020 року до Тростянецького відділення поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження копію розписки про передачу грошових коштів для реалізації бізнес-проекту від 06.05.2018, яке зареєстроване за №1965/208-2020 /а.к.п.28-30/.
Постановою дізнавача СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000011 в якості речового доказу завірену копію розписки про передачу грошових коштів від 06.05.2018 /а.к.п.32/.
Згідно з листом №3978/208-2020 від 25.09.2020 начальником СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 надано відповідь про те, що клопотання від 23.09.2020, яке зареєстроване за №1965/208-2020 розглянуте та задоволено /а.к.п.31/.
02 листопада 2020 року до Тростянецького відділення поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у слідчих діях, яке зареєстроване за №2270/208-2020 /а.к.п.46-47/.
Згідно з листом №4102/208-2020 від 03.11.2020 начальником СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 надано відповідь про те, що клопотання від 02.11.2020, яке зареєстроване за №2270/208-2020 розглянуте та задоволено /а.к.п.48/.
02 листопада 2020 року до Тростянецького відділення поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідків, яке зареєстроване за №2269/208-2020 /а.к.п.49-50/.
Згідно з листом №4099/208-2020 від 03.11.2020 начальником СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 надано відповідь про те, що клопотання від 02.11.2020, яке зареєстроване за №2269/208-2020 розглянуте та задоволено /а.к.п.51/.
02 листопада 2020 року до Тростянецького відділення поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження копію розписки про передачу грошових коштів для реалізації бізнес-проекту від 06.05.2018, яке зареєстроване за №2271/208-2020 /а.к.п.52-53/.
Згідно з листом №4101/208-2020 від 03.11.2020 начальником СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 надано відповідь про те, що клопотання від 02.11.2020, яке зареєстроване за №2271/208-2020 розглянуте та задоволено /а.к.п.54/.
Також адвокатові ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_3 листом відповідно №4015/208-20 від 09.11.2020 та №4014/208-20 від 09.11.20 повідомлено, що 12.11.2020 о 09.00 год. у службовому кабінеті №26 Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області буде здійснюватися допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.к.п.56, 57/.
Отже, з наведеного вбачається, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 про участь у слідчих діях, долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та допиту свідків від 30.10.2020 були розглянуті дізнавачем ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України та про задоволення поданих клопотань повідомлено потерпілого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1