БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/192/20
Справа № 356/636/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08.12.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 04.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
05.12.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 04.12.2020 о 10 годині 20 хвилин до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою : м.Березань вул. Василя Стуса ,23 в присутності працівників ШМД помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані відомості 04.12.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що виїздом на місце події встановлено , що в будинку , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі в зальній кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також те , що ОСОБА_5 помер під час реанімаційних заходів в присутності працівників ШМД .
Слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 в результаті якого виявлено труп ОСОБА_5 , у спальні на постільній білизні, а саме подушці яка знаходилась на ліжку , наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, у зальній кімнаті виявлено ковдру на ліжку зі слідами рвотних мас, мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo А6010».
Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, вчиненого невідомою особою та має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
З посиланням на ст. 98, ст. 167, ч. 1,3 ст. 170 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: подушку на якій виявлено плями бурого кольору ззовні схожі на кров , яка знаходиться у спальній кімнаті на дивані , ковдру бордового кольору на якій виявлено залишки рвотних мас, яка знаходиться в зальній кімнаті на дивані, мобільний телефон білого кольору марки«Lenovo А6010», що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення ряду експертиз.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, подав заяву про те що потреба в накладені арешту на майно відпала.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.1ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, зважаючи на недоведеність необхідності арешту майна, з огляду на позицію органу досудового розслідування, зокрема, викладену у поданій слідчим ОСОБА_3 в заяві від 08.12.2020 року.
Отже, керуючись принципом диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна за вищенаведених обставин не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1