УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року (справа №761/37505/20),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, яка полягає в не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 04 листопада 2020 року Вих.№04/11/2020-02, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань через поштове відправлення 05 листопада 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

30 грудня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у якому просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 грудня 2020 року у справі №761/37505/20 щодо зобов`язання слідчого в порядку ст.220 КПК України клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048, оскільки він не надав документи на підтвердження своїх повноважень як захисника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав з підстав, зазначених у ній.

Адвокат ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року (справа №761/37505/20), оскільки ухвала слідчого судді від 03 грудня 2020 року є зрозумілою.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи №761/37505/20, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішенняпротягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозгляду заяви про роз`ясненнярішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 03 грудня 2020 року чітко зазначено про задоволення клопотання скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, яка полягає в не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 04 листопада 2020 року Вих.№04/11/2020-02, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань через поштове відправлення 05 листопада 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 03 грудня 2020 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року (справа №761/37505/20) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1