Справа № 297/1628/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Берегово, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , без освіти, не заміжньої, не працюючої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2020 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , перелізши через бетонну огорожу, проникла на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство» ЛІСМА ЛТД», знаючи заздалегідь, що в той час на території товариства нікого не має, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, через отвір в стіні, проникла до приміщення цеху з виробництва паливних брикетів, звідки, таємно, викрала бувший у користуванні інструмент, а саме: одну сокиру-колун, із ручкою з скловолокна, вартість якої згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 582 гривень, одну кувалду із дерев`яним руків`ям, вартість якої згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 170 гривень, один ріжковий ключ «17 х 19», марки «Wen Deng», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 92 гривень, один ріжковий ключ «19 х 19», марки «Chrome Vanadium», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 120 гривень, один ріжковий ключ «27 х 30», марки «Everest», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 174 гривень 70 копійок, один ріжковий ключ «19 х 19», марки «Topex», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 120 гривень, один ріжковий ключ «22 х 24», марки «ЗИЛ», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 131 гривень, один ріжковий ключ «19 х 19», марки «Chrome Vanadium», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 120 гривень, один ріжковий ключ «24 х 24», марки «Chrome Vanadium», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 143 гривень, один ріжковий ключ «22 х 22», марки «Chrome Vanadium», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 90 гривень, одні ножиці по металу, вартість яких згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 120 гривень, один ключ трубний важільний, блакитного кольору з частковим написом «ВEF», із маркуванням у вигляді «``2», марки «Chrome Vanadium», вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 629 гривень 64 копійок, одні плоскогубці-кусачки з чорними гумовими ручками, вартість яких згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 50 гривень, одні кусачки з ручками чорно-жовтого забарвлення, вартість яких згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 50 гривень, дванадцять звичайних ріжкових ключі, вартість яких згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 450 гривень та одну рулетку, марки «S-Line», вартість якої згідно висновку експерта від 29.07.2020 становить 85 гривень 53 копійок, та з викраденим зникла, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство» ЛІСМА ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 3127 гривень 87 копійок..
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази: Інструменти: сокира-колун, із ручкою з скловолокна, кувалда із дерев`яним руків`ям, ріжковий ключ «17 х 19», марки «Wen Deng», ріжковий ключ «19 х 19», марки «Chrome Vanadium», ріжковий ключ «27 х 30», марки «Everest», ріжковий ключ «19 х 19», марки «Topex», ріжковий ключ «22 х 24», марки «ЗИЛ», ріжковий ключ «19 х 19», марки «Chrome Vanadium», ріжковий ключ «24 х 24», марки «Chrome Vanadium», ріжковий ключ «22 х 22», марки «Chrome Vanadium», ножиці по металу, ключ трубний важільний, блакитного кольору з частковим написом «ВEF», із маркуванням у вигляді «``2», марки «Chrome Vanadium», плоскогубці-кусачки з чорними гумовими ручками, кусачки з ручками чорно-жовтого забарвлення, дванадцять звичайних ріжкових ключів, рулетка, марки «S-Line», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому;

-лазерний диск формату DVD-R з камери внутрішнього спостереження виробничого приміщення ТзОВ «МП» ЛІСМА ЛТД» про події за 25.07.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1