Справа № 700/475/20
Провадження № 1-кп/700/86/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання кримінальне провадження №1-кп/700/86/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000317 від 14.07.2014 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.03.2014 року, близько 00:30 год., керуючи мотоциклом «ИЖ-Ю-4к» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаютьсь по вул.Центральна (Жовтнева), с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області у напрямку с.Босівка, Лисянського району, Черкаської області, в порушення вимог пунктів 10.1; 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед зміною напрямку свого руху і виїздом на узбіччя, яке призначене для руху транспортних засобів, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто повинен був керуватися вимогами пп. 1.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, де вчинив зіткнення із мотоциклом «JAWA-350» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «JAWA-350» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.11.2015 року №349, отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла «ИЖ-Ю-4к» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи від 29.05.2020 року №4/403, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді 4 роки позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а також просив стягнути з обвинуваченого витрат на проведення експертиз у сумі 4422,04 грн.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при призначенні покарання за відповідною частиною статті 286 КК України, суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є необережним і відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди заподіяну злочином.

Обставин, що обтяжують покарання судом відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідок з Комунального некомерційного підприємства «Лисянська центральна районна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області від 27.04.2020 року №448 ОСОБА_4 , у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, враховуючи поведінку обвинуваченого після дорожньо-транспортної пригоди, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції частини 2 ст.286 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. При цьому суд зважає на позицію потерпілого, який визначенні покарання покладається на розсуд суду, також враховуючи відсутність претензій до обвинуваченого.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України - позбавлення права керувати транспортними засобами - судом застосовується, оскільки керування транспортним засобом не є джерелом доходу обвинуваченого ОСОБА_4 та не пов`язано з його трудовою діяльністю.

Речові докази а саме: мотоцикл «JAWA-350» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 переданий під розписку на зберігання власнику, слід залишити власнику. Мотоцикл «ИЖ-Ю-4к» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 переданий під розписку на зберігання власнику, слід залишити власнику.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. 75, 76, ч. 2 ст. 286 КК України, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/677 від 10.12.2019 року у розмірі 1884,12 грн ( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 коп.), які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у Лисян.р-н./Лисянський р-н/, Код класифікації 24060300, ЄДРПОУ -36777814 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), р/р UA0023265).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/701 від 10.12.2019 року у розмірі 1884,12 грн ( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 коп.), які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у Лисян.р-н./Лисянський р-н/, Код класифікації 24060300, ЄДРПОУ -36777814 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), р/р UA0023265).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення автотехнічної експертизи № 4/403 від 29.05.2020 року у розмірі 653,80 грн (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп) які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у Лисян.р-н./Лисянський р-н/, Код класифікації 24060300, ЄДРПОУ -36777814 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), р/р UA0023265).

Речові докази а саме: мотоцикл «JAWA-350» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 переданий під розписку на зберігання власнику, залишити власнику. Мотоцикл «ИЖ-Ю-4к» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 переданий під розписку на зберігання власнику, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1