№ справи687/577/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20 червня 2020 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

18 червня 2020 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов на неогороджену територію по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею VARTA сірого кольору № 586702 6C потужністю 180Аh 12V, вартістю 3564 грн. 00 коп. та бувшу у використанні акумуляторну батарею VARTA DAF GENUINE чорного кольору № Н7С 590702 потужністю 180Аh 12V, вартістю 4769 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8333 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на неогороджену територію по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав дві акумуляторні батареї, які в подальшому перевіз за місцем свого проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що зранку 18 червня 2020 року виявив крадіжку двох акумуляторних батарей, які напередодні він зняв з автомобіля МАЗ 500.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, та показаннями потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не висунуто та судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: