Справа № 454/2306/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 07.08.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Нісан», кузов універсал сірого кольору із номерними знаками республіки Польща НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль має значення речового доказу та з метою спеціальної конфіскації к кримінальному провадженні №0000425 від 23.07.2020р.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 23.07.2020р. близько 17.30год., з метою вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим на автомобілі мари «Нісан» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , прибув до господарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому зайшов без дозволу на подвір`я. В той час до нього вийшов потерпілий ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 3000 доларів США в рахунок повернення неіснуючого боргу на, що потерпілий не погодився. В подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел з метою незаконного отримання чужого майна, погрожуючи фізичною розправою над потерпілим ОСОБА_4 та членами його сім`ї, знову висунув останньому незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 3000 доларів США, під час чого почав завдавати потерпілому ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по обличчю і тулубу доки останній не втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік.

23.07.2020 за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

23.07.2020 року в ході проведення огляд місця події, а саме: території господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 було вилучено: одяг ОСОБА_4 штани сірого кольору та сорочка оранжевого кольору із смужками бежевого кольору на довгий рукав; мобільний телефон марки «Флай»; ватний тампон зі слідами РБК упакований в паперовий конверт.

Крім цього, 23.07.2020р. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, саме ОСОБА_3 на узбіччі вул.Довженка в смт.Жвирка Сокальського району виявлено та вилучено автомобіль марки «Нісан» кузов універсал сірого кольору із номерними знаками республіки Польща НОМЕР_1 , на передньому лівому крилі якого є вм`ятина та пляма РБК.

Перевіривши надані матеріали клопотання доходжу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу, що санкція ч.1 ст. 189 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 27.07.2020р. в накладенні арешту транспортного засобу автомобіля марки «Нісан», кузов універсал сірого кольору із номерними знаками республіки Польща НОМЕР_1 відмовлено.

В той же час, в даному клопотання прокурор не зазначив підстав повторного звернення з таким клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт транспортного засобу автомобіля марки «Нісан», кузов універсал сірого кольору із номерними знаками республіки Польща НОМЕР_1 , слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Нісан», кузов універсал сірого кольору із номерними знаками республіки Польща НОМЕР_1 повернути прокурору Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1