Провадження №1-кс/369/2509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 17.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.07.2020 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком по 15.09.2020 включно, а саме:

- не відлучатись цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.09.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 20955 та № 20956 від 12.07.2020 повідомлення чергового лікаря те, що на приймальне відділення доставлений ОСОБА_7 без ознак життя, рапортом про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 20954 від 12.07.2020 повідомлення ОСОБА_8 про бійку в с. Малютянка, протоколом огляду місця події від 13.07.2020, протоколом огляду від 13.07.2020, яким в Києво-Святошинській ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_13 від 13.07.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідкам, висновками судово-медичного експерта № 36/п1тр. від 13.07.2020 (закінчено 28.07.2020) та № 36/п2-тр. від 28.07.2020 (закінчено 05.08.2020), іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, частина з яких через свою складність не завершена та проводиться по даний час. Зокрема, це комісійна судово-медична експертиза по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_7 , а також чотири молекулярно - генетичних експертизи, для проведення яких надані змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, змиви з рук померлого ОСОБА_7 , предмети, схожі на ніж та дерев`яну биту, вилучені в ході проведення оглядів, висновки яких мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних.

18.09.2020 запити щодо пришвидшення виконання чотирьох судово-молекулярних експертиз та комісійної судово-медичної експертизи направлені до Київського НДЕКЦ МВС України та Київського обласного бюро СМЕ.

Вказав, що згідно листів з Київського НДЕКЦ МВС України від 01.10.2020 встановлено, що орієнтований строк виконання судово-молекулярних експертиз становить жовтень 2020 року.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в даному кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Також вказав, що крім цього, згідно листа з КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» в зв`язку із значним об`ємом та складністю наданих матеріалів орієнтований строк виконання комісійної судово-медичної експертизи - кінець листопада 2020 року.

Зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для завершення призначених судових експертиз, надання сторонам кримінального провадження (підозрюваним, які не визнають своєї вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх захисникам, а також потерпілій стороні) достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не судимому, з продовженням покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатись з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 потрібно працювати, тому що останній перебуває на утриманні у своєї сестри.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.07.2020 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком по 15.09.2020 включно.

14.09.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

У клопотанні прокурор посилався на те, що у передбаченому законом строк досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Судом встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає, та вважає, що зміна раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю з продовженням покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатись з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не не судимому, з продовженням покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатись з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1