Справа № 132/2338/20
Ухвала
Іменем України
17.08.2020р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Люлинці Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, офіційно не працюючої, раніше судимої 31.07.2007р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до років позбавлення волі, звільненої 02.01.2014р. умовно-достроково на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.12.2013р., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020року начальник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження відносно ОСОБА_5 , адміністративного нагляду строком на 6 місяців із наступними обмеженнями: не залишати свого помешкання, тобто заборони виходу із дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня; заборони перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спирті напої на розлив; заборони виїзду за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області; зобов`язання з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу щомісяця та реєструватись у відповідному журналі. В обґрунтування цієї вимоги зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння правопорушень та злочинів.

Представник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, приходжу до наступних висновків:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2007р. ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Згідно вимог Управління інформаційного забезпечення ГУНП у Вінницькій області про відсутність (наявність) судимості від 13.01.2020р., засуджена ОСОБА_5 звільнена з місць позбавлення волі 02.01.2014р. умовно-достроково на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2013р.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.09.2019р. відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік з відповідними обмеженнями.

На підставі ухвали суду від 23.12.2019р. змінений обсяг обмежень адміністративного нагляду, у межах однорічного строку, встановленого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.09.2019р., відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом достеменно не встановлено, а суб`єктом подання не доведено, що ОСОБА_5 є небезпечною для суспільства, що є обов`язковою та суттєвою обставиною при вирішенні питання щодо продовження відносно неї нагляду. Посилання на вчинення нею лише одного (одиничного) адміністративного правопорушення, вчиненого після зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду, є недостатнім для задоволення такого подання, оскільки таке правопорушення не є грубим та систематичним. Окрім того, звернення органу поліції до місцевого суду із відповідним процесуальним документом, за майже два місяці до закінчення строку адміністративного нагляду, та відсутності для цього законних підстав, є передчасним.

Слід також зауважити, що надане подання має ряд недоліків, які унеможливлюють його розгляд. Так, подане подання замість начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , підписано невідомою особою, яку за відсутності застереження та надання відповідного документа, що посвідчує її повноваження, не можливо ідентифікувати. Додані до подання документи не засвідчені в передбаченому законом порядку, що позбавляє можливості суду перевірити їх автентичність. Вимога Управління інформаційного забезпечення ГУНП у Вінницькій області про відсутність (наявність) судимості, не містить актуальної інформації, оскільки містить відомості станом на січень 2020 року. Довідка-характеристика Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області в даті її видачі містить виправлення, яке не засвідчене в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не має, а відтак його необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя