Справа № 361/8049/20
Провадження № 1-кс/361/1980/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти 2 купюри номіналом у 200 гривень, серія та номер: YЗ4827439 та СК4188619, також 3 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 3 штуки, серія та номер: ТА7107813, ЧА6200012, ЧБ4373079, в загальній суму 460 гривень, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Свободи, поблизу будинку 66, з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 09.11.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України, за таких обставин:
08.11.2020 приблизно о 22 год. 45 хв. поблизу будинку №66 по вулиці Свободи в селі Рожни Броварського району Київської області, ОСОБА_5 надав співробітникам СРПП №3 Броварського ВП ГУ НП в Київській області неправомірну вигоду в сумі 460 грн. за притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія.
Постановою слідчого від 09.11.2020 речі, вилучені під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 , а саме грошові кошти: 2 купюри номіналом у 200 гривень, серія та номер: НОМЕР_2 та СК4188619, також 3 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 3 штуки, серія та номер: ТА7107813, ЧА6200012, ЧБ4373079, визнано речовими доказами, так як вказані речі в розумінні ст. 98 КПК України, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на неї слід накласти арешт.

Як вбачається зі штампу на конверті клопотання відправлене суду 09.11.2020 поштою, тобто строк подання клопотання дотриманий.

На розгляд клопотання в судове засідання слідчий та власник майна не прибули, повідомлені належним чином, за вказаними номерами телефону, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, вивчивши доводи , викладені у клопотанні, та дослідивши надані документи, дійшов висновку про доведення слідчим наявності підстав для накладення арешту на вказане майно. Зазначене майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу, і незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на таке майно може призвести до його втрати. У даному випадку не виявлено порушень приписів КПК щодо обмежень у накладенні арешту, і є підстави, передбачені в ст.170 для накладення на таке майно арешту.

Перешкод для накладення арешту не встановлено. Ухвалою слідчого судді від 18.11.2020 надано дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з якого вилучене майно, що підлягає арешту.

Клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти:

2 купюри номіналом 200 гривень, серії та номери: YЗ4827439 та СК4188619,

3 купюри номіналом 20 гривень, серії та номери: ТА7107813, ЧА6200012, ЧБ4373079,

які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Свободи, поблизу будинку 66, з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1