Провадження № 1-кс/344/4330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 внесеного 26.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000606 внесеного 26.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України , в обґрунтування якого зазначив, що 26.07.2020 близько 00 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , спільно з потерпілим розпивали спиртні напої. Під час цього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, вийняв з кишені гранату подібну до РГД-5 (що підтверджується вилученими характерними осколками, чекою з кільцем, важелем з написом «148 79УЗРГМ2 583»), з якої вийняв запобіжну чеку,якупоклав на стіл, відійшов до вхідних дверей та кинув гранату на підлогу в бік потерпілого.

У результаті підриву гранати ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, множинних осколкових поранень грудної клітки, живота, голови та нижніх кінцівок, травматичного шоку другого степеню з якими госпіталізований в Перегінську номерну лікарню, де йому надано медичну допомогу.

27 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 госпіталізований в Івано-Франківську ОКЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 при невстановлених слідством часі та обставинах придбав вибуховий пристрій, який відповідно до огляду спеціаліста має характерні ознаки осколкової ручної гранати РГД-5 із важелем, який приніс та зберігав за місцем свого проживання, не маючи на те передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вибухових пристроїв.

26 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , неодружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, обвинувачений за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.05.2020, яке перебуває на розглядіРожнятівського районного суду, затриманий у порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

28 липня 2020 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23.09.2020 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_4 про вчинення ним особливо тяжкого злочину, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі потерпілого ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу. Крім того, призначено ряд криміналістичних, імунологічних, цитологічних експертиз по об`єктах та речах вилучених під час досудового розслідування, судову молекулярно-генетичну експертизу та судову медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_6

26 вересня 2020 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки призначені судово-медична експертиза потерпілого, медико-криміналістична експертиза одягу потерпілого, судова молекулярно-генетична, а також комплексна експертиза вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та вибухо-технічна експертиза не завершені.

Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 не представилось можливим оскільки потерпілий перебував на стаціонарному та перебуває на амбулаторному лікуванні на даний час, а експерту необхідно надати всі медичні документи. Судова медико-криміналістична експертиза одягу потерпілого не завершена у зв`язку з тим, що немає судово-медичних даних про тілесні ушкодження на тілі потерпілого, криміналістичні та молекулярно-генетична експертизи не проведені у зв`язку із значним навантаженням експертів та проведення по об`єктах дослідження інших судових експертиз.

Висновки експертиз, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені з об`єктивних причин.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.11.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 26.11.2020 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити призначені судово-медична експертиза потерпілого, медико-криміналістична експертиза одягу потерпілого, судова молекулярно-генетична, а також комплексна експертиза вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та вибухо-технічна експертиза не завершені. Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 не представилось можливим оскільки потерпілий перебував на стаціонарному та перебуває на амбулаторному лікуванні на даний час, а експерту необхідно надати всі медичні документи. Судова медико-криміналістична експертиза одягу потерпілого не завершена у зв`язку з тим, що немає судово-медичних даних про тілесні ушкодження на тілі потерпілого, криміналістичні та молекулярно-генетична експертизи не проведені у зв`язку із значним навантаженням експертів та проведення по об`єктах дослідження інших судових експертиз.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 26.11.2020 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26.11.2020 .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1