Справа № 525/1443/20
Провадження № 1-кс/525/255/2020 У Х В А Л А
01.12.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого дізнавача старшого інспектора СД Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
26.11.2020 ст. дізнавач ст. інспектор СД Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з уповноваженим прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 12.02.2020 надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 31.01.2020. Дізнанням встановлено, що 10.07.2019 державним реєстратором Великобагачанськогї РДА, внесено завідомо неправдиві дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріального збитку ОСОБА_5 .
За повідомленням Великобагачанської РДА документи щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: замельної ділянки по АДРЕСА_1 надати немає можливості, оскільки реєстраційна справа сформована державним реєстратором в електронній формі.
У зв`язку з чим у органу дізнання виникла необхідність для тимчасового доступу до документів, що містяться у паперовій формі, а також у електронному вигляді, на підставі яких 10.07.2019 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідні документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
У судове засідання ст. дізнавач ст. інспектор СД Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву у якій подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, від них надійшов лист про проведення судового засідання у відсутність їхнього представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.
В обгрунтування клопотання дізнавачем надано: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.а.с.8-9), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №173250544 від 10.07.2019 (а.с.а.с.10,11), письмові пояснення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.12), письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с.13), лист голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (а.с.14).
Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ст. дізнавача ст. інспектора СД Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та старшому дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до документів, що містяться у паперовій формі, а також у електронному вигляді, на підставі яких 10.07.2019 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання в копіях на електронних носіях документів шляхом роздрукування їх з електронних (цифрових) форм в режимі реального часу.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати доступ до вказаних даних.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 31.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1