печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчогого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2019 № 274 ОСОБА_5 призначено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника Ліцею та будучи заступником голови приймальної комісії, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

30.06.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до останнього з проханням допомогти зі вступом ОСОБА_7 до Ліцею, який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у цьому ж місці та у цей же час, оголосив ОСОБА_6 прохання надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ становить 133 450 гривень) за прийняття приймальною комісією рішення про зарахування ОСОБА_7 до Ліцею.

Цього ж дня, ОСОБА_6 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину та розпочала діяти під контролем.

Після цього, 09.07.2020, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 оголосив про зменшення розміру неправомірної вигоди до 2500 доларів США (згідно курсу НБУ становить 67 375 гривень) та запевнив останню про особисту допомогу в успішній здачі іспитів ОСОБА_7 , його низький рівень знань, у наслідок чого ним було вжито заходів для завищення оцінок вступних випробувань останнього до рівня, необхідного для зарахування до Ліцею.

13.07.2020, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, обіймаючи посаду заступника начальника Ліцею, виконуючи повноваження заступника голови приймальної комісії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, у порушення ст. ст. 11, 12, 13, 15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 68 Конституції України перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США (згідно курсу НБУ становить 67 375 гривень) за прийняття приймальною комісією рішення про зарахування ОСОБА_7 до Ліцею.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 30.09.2020 в ході проведення слідчого експерименту, підтвердився факт втручання сторонніх осіб у роботу вступного випробування з математики для вступу до 10-го класу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та штучного завищення оцінок вступних випробувань останнього до рівня, необхідного для зарахування до Ліцею.

Таким чином наразі виникла необхідність у дослідження інших робіт вступного випробування з матерматики для вступу до 10-класу ІНФОРМАЦІЯ_3 групи, а саме: ОСОБА_8 (шифр НОМЕР_2 ) варіант № 6, ОСОБА_9 (шифр НОМЕР_3 ) варіант № 4, ОСОБА_10 (шифр НОМЕР_4 ) варіант № 2, ОСОБА_11 (шифр НОМЕР_5 ) варіант № 8, ОСОБА_12 (шифр НОМЕР_6 ) варіант 8, ОСОБА_13 (шифр НОМЕР_7 ) варіант № 6, ОСОБА_14 (шифр НОМЕР_8 ) варіант № 6, ОСОБА_15 (шифр НОМЕР_9 ) варіант № 4, ОСОБА_16 (шифр НОМЕР_10 ) варіант № 2, ОСОБА_17 (шифр НОМЕР_11 ) варіант № 2, ОСОБА_18 (шифр 189473) варіант № 8, ОСОБА_19 (шифр 189471) варіант № 8 які затверджені протоколом № 17 (група 17) результатів вступного випробування з математики для вступу до 10-го класу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, оригінали документів, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Також з матеріалів доданих до клопотання вбачається те, що в кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 15.10.2020 року призначено почеркознавчу експертизу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 або прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 на тимчасовий доступ до оригіналів робіт вступного випробування з математики для вступу до 10-класу ІНФОРМАЦІЯ_3 групи, а саме: ОСОБА_8 (шифр НОМЕР_2 ) варіант № 6, ОСОБА_9 (шифр НОМЕР_3 ) варіант № 4, ОСОБА_10 (шифр НОМЕР_4 ) варіант № 2, ОСОБА_11 (шифр НОМЕР_5 ) варіант № 8, ОСОБА_12 (шифр НОМЕР_6 ) варіант 8, ОСОБА_13 (шифр НОМЕР_7 ) варіант № 6, ОСОБА_14 (шифр НОМЕР_8 ) варіант № 6, ОСОБА_15 (шифр НОМЕР_9 ) варіант № 4, ОСОБА_16 (шифр НОМЕР_10 ) варіант № 2, ОСОБА_17 (шифр НОМЕР_11 ) варіант № 2, ОСОБА_18 (шифр НОМЕР_12 ) варіант № 8, ОСОБА_19 (шифр НОМЕР_13 ) варіант № 8 які затверджені протоколом № 17 (група 17) результатів вступного випробування з математики для вступу до 10-го класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1