УХВАЛА
Іменем України

10.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5
у кримінальному провадженні №0003576,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі- заявник), яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0003576, звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути у передбачений КПК України строк клопотання №05/12/7 від 04.12.2020, у кримінальному провадженні №0003576.

В обґрунтування скарги вказано, що 04.12.2020 заявник звернувся до слідчого з клопотанням №05/12/7 від 04.12.2020 про допит свідків в кримінальному провадженні №0003576 проте, будь якої відповіді на клопотання не отримано.

08.12.2020 ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслано клопотання про проведення розгляду скарги без його участі.

Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003576 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями частин 2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 04.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Житомирського районного відділення поліції з клопотанням про допит свідків в кримінальному провадженні №0003576. Вказане клопотання направлено на офіційну електронну пошту Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тобто, клопотання було доставлене в день відправки та отримано уповноваженою особою Житомирського районного відділення поліції - 04.12.2020.

Доказів виконання вимог ст.220 КПК України щодо розгляду зазначеного клопотання слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003576, зокрема, щодо надання постанови за наслідками розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 та повідомлення про розгляд клопотання слідчому судді не надано. З наведеного слідує, що слідчим не розглянутоу належним чином клопотання представника потерпілого про допит свідків в кримінальному провадженні за №0003576.

З урахуванням викладеного та вимог ст.56 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020.

Керуючись статтями 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібЖитомирського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.110, 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2020 про допит свідків у кримінальному провадженні №0003576.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:
1 - до справи
2 - представнику потерпілої ОСОБА_3
3 - Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, для виконання