справа № 752/991/20
провадження №: 1-кс/752/2951/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0009496, відомості щодо якого 09.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до усіх документів, з яких складається медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009496, відомості щодо якого 09.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оглянув асортимент товару вказаного магазину. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: «Биток свинной без кости», вагою 1,512 кг., вартістю 175 грн. 13 коп. без ПДВ, «Перепел», вагою 0,630 кг., вартістю 91 грн. 34 коп. без ПДВ, «Ошеек свинной б/к охл», вагою 1,318 кг., вартістю 149 грн. 36 коп. без ПДВ, «Перепел», вагою 1,056 кг., вартістю 153 грн. 11 коп. без ПДВ, з метою збагатитися за рахунок викраденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_5 близько 17 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до відділу з продажу м`ясних виробів, де взяв наступні товари, а саме: «Биток свинной без кости», вагою 1,512 кг., вартістю 175 грн. 13 коп. без ПДВ, «Перепел», вагою 0,630 кг., вартістю 91 грн. 34 коп. без ПДВ, «Ошеек свинной б/к охл», вагою 1,318 кг., вартістю 149 грн. 36 коп. без ПДВ, «Перепел», вагою 1,056 кг., вартістю 153 грн. 11 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 568 грн. 94 коп. без ПДВ, які поклав у рюкзак чорного кольору, що був при ньому.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вирушив у напрямку касової зони, де не розрахувався за товар, що знаходився у рюкзаку, та з викраденими товарами вийшов за межі вказаного магазину, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши касову зону вказаного магазину, був зупинений працівниками охорони.

27.02.2020 на запит слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла довідка з КНП Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово перебував на стаціонарному лікуванні в медоб`єднанні з 17.07.2018 по 17.09.2018. В подальшому за медичною допомогою в медоб`єднання не звертався та на лікуванні не перебував.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 за період часу з 17.07.2018 по 17.09.2018, що зберігається в КНП Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту положень п. 2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0009496, відомості щодо якого 09.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України тимчасовий доступ до усіх документів, з яких складається медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам КНП Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1