Справа № 307/361/21
Провадження №1-кс/307/109/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2021 року близько 15 години в АДРЕСА_1 , біля шиномонтажу, ОСОБА_7 , 1963 року народження,рухаючись на автомобілі марки Ленд Ровер, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону, допустив зіткненняз лівою передньою стороною їдучого попереду автомобіля марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1988 року народження, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіль Ленд Ровер відкинуло на ліву сторону в кювет, де відбулося зіткнення з сироростучим деревом. В результаті водія ОСОБА_7 було доставлено до Тячівської районної лікарні з попереднім діагнозом забій грудної клітки, перелом 3-7 ребер,забій лівої нирки.
02.01.2021 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в с. Бедевля, вул. Голоіена, Тячівського району Закарпатської області в ході якого було вилучено автомобіль марки "AUDI" моделі "A6" номерний знак " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 на якому наявні механічні пошкодження та вилучено автомобіль марки "LAND ROVER" моделі "RANGE ROVER EVOQUE" номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 , а фактично володів та користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 які поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області.
Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вище вказаних транспортних засобів були вчиненні старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.
03 січня 2021 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказані транспортні засби визнано речовими доказами.
Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 та ні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 до моменту здійснення слідчих дій у вигляді допиту не звертались про необхідність повернення транспортних засобів.
Та згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2021 року жодна з сторін не зазначила будь які зауваження стосовно вилучення транспортних засобів.
В органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме транспортно - трасологічної експертизи, для виконання якої експерту необхідно оглянути вище зазначені транспортні засоби так як на них є наявні механічні пошкодження.
Тому, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "AUDI" моделі "A6" номерний знак " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 на якому наявні механічні пошкодження та вилучено автомобіль марки "LAND ROVER" моделі "RANGE ROVER EVOQUE" номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 , а фактично володів та користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати його, з поміщенням на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатський області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № № 0000010 від 06.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
02.01.2021 року у ході проведення огляду місця події в с. Бедевля, вул. Голоіена, Тячівського району Закарпатської області виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI" моделі "A6" номерний знак " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 на якому наявні механічні пошкодження та вилучено автомобіль марки "LAND ROVER" моделі "RANGE ROVER EVOQUE" номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 , а фактично володів та користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 які поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області.

На підставі постанови слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 автомобіль марки "AUDI" моделі "A6" номерний знак " НОМЕР_2 ", який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 03.02.2021 р. визнано бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки AUDI , моделі А6, 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язано його повернути та передати на відповідне збереження ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме транспортний засіб марки AUDI , моделі А6, 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 03.02.2021 р. вже вирішено долю вище вказаного речового доказу під час проведення до судового, а саме передано його не відповідне збереження власнику ОСОБА_4 ..
За таких підстав, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, а саме: автомобіля марки AUDI , моделі А6, 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 9.30 год. 05.02.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1