Справа № 461/4075/20
Провадження № 1-кс/461/8170/20
УХВАЛА

14.12.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю копіювання (роздруку) та вилучення необхідних оригіналів журналів вхідної/вихідної кореспонденції за період із 01.06.2017 по 31.12.2018 р.р., оригіналів вхідних та вихідних листів, які були надіслані або отримані ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договорів із капітального ремонту приміщень їдалень № 1/314 та 25/277 за період 2017-2018 р.р., документів, які можуть міститися відомості щодо пропуску співробітників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приміщень їдалень № 1/314 та 25/277, інформації щодо ходу проведення та, власне, виконання договірних зобовязань, тощо. До того ж, непроведення вилучення необхідних оригіналів документації, може мати наслідком її знищення зі спливом часу, як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, відомостей щодо пропуску на територію в/ч НОМЕР_1 (А1788) та в/ч НОМЕР_2 працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були допущені до виконання відповідних договорів підряду у 2017-2018 р.р., посадових інструкції та інші документи уповнеоважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали право укладати договори, підписувати акти виконаних робіт та проводити тендерні закупівлі за період із 01.06.2017 по 31.12.2018 р.р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання (роздруку) та вилучення необхідних оригіналів журналів вхідної/вихідної кореспонденції за період із 01.06.2017 по 31.12.2018 р.р., оригіналів вхідних та вихідних листів, які були надіслані або отримані ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договорів із капітального ремонту приміщень їдалень № 1/314 та 25/277 за період 2017-2018 р.р., документів, які можуть міститися відомості щодо пропуску співробітників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приміщень їдалень № 1/314 та 25/277, інформації щодо ходу проведення та, власне, виконання договірних зобовязань, тощо. До того ж, непроведення вилучення необхідних оригіналів документації, може мати наслідком її знищення зі спливом часу, як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, відомостей щодо пропуску на територію в/ч НОМЕР_1 (А1788) та в/ч НОМЕР_2 працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були допущені до виконання відповідних договорів підряду у 2017-2018 р.р., посадових інструкції та інші документи уповнеоважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали право укладати договори, підписувати акти виконаних робіт та проводити тендерні закупівлі за період із 01.06.2017 по 31.12.2018 р.р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , чи за його дорученням, слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або військових прокурорів Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .