overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2243/20
Провадження № 1-кс/163/218/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000006,

в с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 зареєстроване в Любомльському районному суді Волинської області 04.08.2020 року.

Розгляд клопотання призначено на 09:15 годину 07.09.2020 року.

У клопотанні ОСОБА_2 просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва.

З метою забезпечення права власника майна на участь в судовому засіданні та з огляду на положення ст.336 КПК України вбачається за необхідне здійснити дистанційне судове провадження.

Організацію відеоконференції слід доручити суду, про який клопоче заявник.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000006 о 09:15 годині 07 вересня 2020 року провести з участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва, для чого направити зазначеному суду копію цією ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3792/20
Провадження № 1-кс/210/1657/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"18" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (на підставі ст. 201 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (на підставі ст. 201 КПК України) задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт у нічний час доби з 22-00 години до 06-00 години, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 06.09.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2020 року об 16 год. 25 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5311/20
Провадження № 1-кп/204/673/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 30 хвилин на 25 серпня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1381/20
Провадження № 1-кп/192/152/20
Ухвала
про призначення судового розгляду

"19" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 від 10.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000012 від 10.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст.302 КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 10.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 28.08.2020 о 13:00 годині у приміщенні районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул. Строменко, 1А.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/395/20
Провадження № 1-кп/197/82/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" за адресою вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявив клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000429, № 0000415 (Справа № 197/1390/19, номер провадження № 1-кп/197/33/20 у відношенні за ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України), оскільки воно стосується одного обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000429, № 0000415 (Справа № 197/1390/19, номер провадження № 1-кп/197/33/20 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України).

Керуючись ст.ст. 314, 323, 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 1кп/197/33/20, справа № 197/1390/19, ЄРДР № 0000429, № 0000415у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп 197/82/20, справа № 197/395/20, ЄРДР № 0000032, у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 197/1390/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1513/20
Провадження № 1-кс/935/558/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.07.2020 року про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 22.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000091 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2020 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"19" серпня 2020 р. Справа № 363/3198/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
Справа № 149/1613/20

Провадження №1-кп/149/175/20

19.08.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000798 від 29.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000798 від 29.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 20.08.2020 та оголошений о 12:15 год.
№ 233/3831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та езолютивна частини)
19 серпня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.08.2020 року о 08-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7588/19
Номер провадження 1-кп/495/71/2020
УХВАЛА

14 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 06.07.2020 року на 11.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ,для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 06.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 06.07.2020 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1042/20
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву

про

відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , який одноособово здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке 21.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000021 відносно: ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 року о 16.30 годині, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/3871/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , головуючого при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року, 17 серпня 2020 року та 18 серпня 2020 року до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси надійшли заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , головуючого при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Так, вивчивши заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , головуючого при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України., суд приходить до наступного.
Згідно положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, дослідивши матеріали заяв, вважає, що вищевказані заяви підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України : №521/2214/15-к (провадження №1-кс/521/3871/20) , №521/2214/15-к (провадження №1-кс/521/3938/20) та №521/2214/15-к (провадження №1-кс/521/3958/20) в одне провадження.
Передати вище вказані заяви до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер №521/2214/15-к (провадження №1-кс/521/3871/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1