У Х В А Л А

Справа № 184/1897/20
Номер провадження 1-кс/184/415/20

29 жовтня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 28.10.2020 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000613 від 28.10.2020 року, за ч. 3 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000613 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 28.10.2020, невстановлена особа, шляхом вибиття вхідних дверей, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникла з місця події разом з викраденим майном, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 28.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.187 КК України.

28.10.2020 допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що у нього викрадено наступне майно:

- телевізор Bravis LED; - Т2 black; - електронний настільний годинник; - наручний годинник; - електричний чайник «Sanusy» темно синього кольору; - електрична м`ясорубка «Delfa» білого кольору; - вентилятор; - тонометр «Swiss» білого кольору разом з документами; - сковорідку з антипригарним покриттям; - парасольку чорного кольору; - електродриль; - інструменти (викрутки, молоток, гаєчні ключі).

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 28.10.2020 як свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проказала, що в ніч з 27.20.2020 на 28.10.2020 її знайомий ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та чоловіком на ім`я ОСОБА_13 принесли до неї додому наступні речі:

- вентилятор білого кольору «Saturn»; - електричний чайник «Sanusy» синього кольору; - електрична м`ясорубка «Delfa» білого кольору; - кейс з інструментами; - три ключі для консервування; - два навісних металевих замка; - рушник; - сковороду; - упаковку риса, упаковку макаронних виробів, какао, чай; - миючі засоби; - велосипед синього кольору.

Після того як ОСОБА_10 дізналася, що вказані речі були викраденими, добровільно видала їх працівникам поліції.

Вищеперераховані речі було оглянуто та по завершенню огляду велосипед синього кольору опечатано пояснювальною биркою з підписами понятих, скріплено печаткою та вилучено до Покровського ВП. Вентилятор марки «Saturn», опечатано пояснювальною биркою з підписами понятих, скріплено печаткою та вилучено до Покровського ВП. Електричну м`ясорубку марки «Delfa» білого кольору поміщено у спец-пакет №EXP0459611, опечатано та вилучено до Покровського ВП. Три закаточних ключа, два навісних металевих замка та ключ поміщено у спец-пакет №INZ4051349, опечатано та вилучено до Покровського ВП. Кейс з інструментами поміщено у спец-пакет №ЕХР0459610, опечатано та вилучено до Покровського ВП. Парасольку і рушник поміщено у спец-пакет №INZ4051351, опечатано та вилучено до Покровського ВП. Електричний чайник «Sanusy» та сковороду поміщено у спец-пакет №INZ4051350, опечатано та вилучено до Покровського ВП. Упаковку макаронних виробів, упаковку рисової крупи, упаковку чая, упаковку какао, миючий засіб «Fairy», миючий засіб «Gala», шампунь «Чистая линия», чистячий засіб «Крот» та дві мочалки поміщено у спец-пакет №INZ4051352, опечатано та вилучено до Покровського ВП.

28.10.2020 вищеперераховані предмети, котрі добровільно видала ОСОБА_10 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000613.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникає необхідність накласти арешт на вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події біля будинку №2 по вул. Грибоєдова м. Покров Дніпропетровської області, з метою їх збереження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Оскільки вище вказані об`єкти, на які просить слідчий накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000613 від 28.10.2020 року, слідчим обґрунтована необхідність запобіганню можливості знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що накладення арешту необхідне з метою збереження речового доказу, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, ?
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 28.10.2020 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000613 від 28.10.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вентилятор білого кольору «Saturn», електричний чайник «Sanusy» синього кольору, електрична м`ясорубка «Delfa» білого кольору кейс з інструментами, три ключі для консервування, два навісних металевих замка та ключ, рушник, сковорода, упаковка риса, упаковка макаронних виробів, какао, чай, миючий засіб «Fairy», миючий засіб «Gala», шампунь «Чистая линия», чистячий засіб «Крот» та дві мочалки, велосипед синього кольору, яке на даний час знаходиться у Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г.Тикви, 2 м. Покров Дніпропетровської області, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищезазначеним майном.

Роз`яснити учасникам, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1