Провадження №1-кп/447/134/21
Справа №447/143/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 влітку 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поза межами с. Устя, Миколаївського району Львівської області, знайшов (придбав) на узбіччі дороги поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та гілками з листям і суцвіттям коноплі, розгорнувши який відчув специфічний запах зазначеної речовини та усвідомив, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово вживав такий, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його, та сховав вказану наркотичну речовину у кишеню своєї куртки, яку в подальшому приніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав для власного вживання без мети збуту до 03.11.2020.

03.11.2020 у ході проведення обшуку згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області, у ОСОБА_3 за місцем його проживання за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: у ванній кімнаті з пральної машини речовину зеленого кольору рослинного походження, з серванту прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, з металевого столу у гаражному приміщенні картонний тубус із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом та одну висохлу рослину схожу на рослину коноплі з листям та суцвіттям, з господарської будівлі хліва чотири гілки із листям та суцвіттям коноплі, які він придбав за вищевказаних обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №13/2096 від 16.12.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,60 грам.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в картонному тубусі, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,01 грам.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №13/2097 від 02.12.2020 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (гілки з листям та суцвіттям, крім фрагментів здерев`янілих стебел), що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,91 грам.

Загальна маса канабісу, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_3 у перерахунку на висушену речовину становить 46,52 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта; вимогу про відсутність судимостей; довідку №1737 від 19.11.2020, видану виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про склад сім`ї обвинуваченого, де він зареєстрований разом із матір`ю та бабусею; довідку-характеристику №1736 від 19.11.2020, видану сільським головою Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 характеризується позитивно, від сусідів і мешканців села скарг на обвинуваченого не надходило; довідку від 08.12.2020, видану КНП «Миколаївська центральна районна лікарня» про не перебування на обліку у лікаря-психіатра; довідку від 08.12.2020, видану КНП «Миколаївська центральна районна лікарня» про не перебування на обліку у лікаря-нарколога.
У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2096 від 16.12.2020; довідка про витрати на проведення експертизи № 13/2097 від 02.12.2020; постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.01.2021; акт прийому речових доказів №167 від 21.01.2021.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000008 від 18.01.2021, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 2 451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 75 копійок.

Речові докази по справі, а саме: наркотичні речовини, що є канабісом, які знаходяться у спецпакетах №5494565 та №3210133 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1