Справа №549/363/20
Провадження №1-кп/549/67/20
ВИРОК
Іменем України

12 листопада 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000016 від 01.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнухи Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працює в ПП « ОСОБА_5 » на посаді тістоміса, освіта професійно-технічна, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акта в кінці серпня 2020 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території колишньої ферми, що розташована в сел. Чорнухи Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які проростали в бур`янах. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав верхні частини гілочок з рослин коноплі та переніс до власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Після чого декілька гілочок положив на дах вбиральні висихати, одну гілочку висушив на плиті та подрібнив. Після цього висушену речовину перетер та розділив на дві частини, одну з яких помістив на газету, таким чином виготовив наркотичний засіб. В подальшому заховав до кишені власної куртки, що знаходилась в приміщенні сараю та незаконно зберігав для власних цілей, без мети збуту. Іншу частину речовини викурив за допомогою пристрою для скурювання, який власноручно виготовив.
08.09.2020 року в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1) в підсобному приміщенні (сараї) пристрій для скурювання наркотичних речовин який складається з двох полімерних пляшок, який в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 7241203;
2) в підсобному приміщенні (сараї) у кармані куртки речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані ззовні схожу на коноплю, яку в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № INZ2044447;
3) на даху вбиральні речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю яку в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № INZ20444476
Згідно висновку експерта № 2030 від 10.09.2020 року, надані на дослідження, вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,797 г., 0.656 г. На поверхнях саморобної конструкції та фрагменту фольгового паперу виявлений екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,263 г., 0,023 г.. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 8,453 г., загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0.286 г.
Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 маси канабісу виявленого у ОСОБА_4 , у сумі співвідношень до нормативів не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів: канабіс вiд 5 до 500 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, кримінальним проступком, який представляє підвищену соціальну небезпеку, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується не вперше, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний проступок призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових правопорушень, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових правопорушень і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного сейф-пакунку №INZ2044446; 2 фрагменти верхньої та нижньої частини пляшки з нашаруванням на її стінках речовини коричневого кольору, які упаковано до одного сейф-пакету №7241203; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яку упаковано до одного сейф-пакету №INZ2044447, канабіс вагою 7,797 г, 0,656 та екстракт канабіса у висушеному стані 0,263 г, 0,023 г, які упаковані в сейф-пакет №3121744, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 08.09.2020, порядковий номер 36 та квитанція від 14.09.2020, порядковий номер 30)- знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1