Справа №359/497/21
Провадження №1-кс/359/121/2021
УХВАЛА

27 січня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000015, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до картки форми 1 (Ф-1) щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії вказаного документа.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 14 січня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 14 січня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила замах на викрадення пляшки алкогольного напою. У зв`язку з тим, що вказані дії були викриті охоронцем магазину, кримінальний проступок не був доведений до кінця. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000015 (а.с.4).

Зі змісту протоколу огляду місця події від 14 січня 2021 року (а.с.9-11) та ілюстративної таблиці до нього (а.с.12-13), а також протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 січня 2021 року (а.с.14-17) та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19 січня 2021 року (а.с.18-21) вбачається, що до вчинення кримінального проступку причетний ОСОБА_4 .

Водночас, місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано по АДРЕСА_2 , а не на території м. Борисполя та Бориспільського району. Всупереч п.1 ч.5 ст.163 КПК України інспектор сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не приєднав до клопотання жодного доказу на підтвердження того, що картка форми 1 (Ф-1) щодо ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання тимчасового доступу до вказаного вище документа відсутні. Тому у задоволенні клопотання інспектору сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1