overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2051/20
Номер провадження 1-кп/504/838/20
У Х В А Л А
16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Разом із тим, у вступній частині вказаної ухвали відсутнє повне написання прізвища, ім`я і по батькові обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, для розгляду питання про внесення виправлень до суду не з`явилися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність доповнення вступної частини вищевказаної ухвали відомостями про обвинуваченого

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вважати правильним виклад відомостей вступної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. про обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/283/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст. 89 КК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 14.11.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав чинності 17.12.2019 року.

23.12.2019 року ОСОБА_4 був взятий на облік згідно чинного законодавства до Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

16.10.2020 року особову справу відносно ОСОБА_4 було передано для подальшого виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області за територіальністю на підставі ч. 1 ст. 163 КВК України до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та 16.10.2020 року був взятий на облік згідно чинного законодавста.

Під час перебування на обліку в Приморському РВ з питань пробації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся для реєстрації згідно постанови про встановлення днів явок на реєстрацію, виконував встановлені судом обов`язки, приймав участь у заходах соціально - виховної роботи, які проводяться для суб`єктів пробації.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.11.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лисичанським міським судом Луганської області від 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Інспектор СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 07.09.2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, 1/1, каб.№2 СТП «Аркадія».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №359/3962/20
Провадження №1-кп/359/526/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника адвоката ОСОБА_15 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 149 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, -
питання доцільності подальшого утримання обвинувачених під вартою в порядку ст. 331 КПК України, та заявлені у цьому зв`язку клопотання сторін,
Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 184, 192-199, 206, 331КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави.
Продовжити утримувати обвинуваченого ОСОБА_12 в умовах Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 24.00 год. 12.01.2021 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави.
Продовжити утримувати обвинуваченого ОСОБА_14 в умовах Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 24.00 год. 12.01.2021 року.
Ухвала суду про продовження дії обвинуваченим запобіжних заходів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 17.11.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/2205/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Призначити розгляд скарги на 20 листопада 2020 року на 12-00.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача - інспектора сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 369/3173/19
Провадження №1-в/369/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .Засуджений 24.09.2019 року Києво-Святошинським районним судомКиївської областіза ч.1ст.263КК України до3 років позбавленняволі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з 09.01.2020 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, не ознайомлений.

09.01.2020 року та 21.01.2020 року було направлено виклики за адресом місця проживання засудженого, вказаної в вирокі суду, для явки до Києво-Святошинського районного відділу з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді іспитового строку, але засуджений не з`явився, після чого 17.02.2020 року проведено позачергові пошукові заходи щодо його місце знаходження, позитивного результату не надали, на сьогоднішній день місце знаходження його не виявлено.

08.04.2020 року було направлено подання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, для вирішення питання щодо оголошення його у розшук, місцезнаходження якого невідомо.

08.09.2020 року повторно було направлено подання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, для вирішення питання щодо оголошення його у розшук, місцезнаходження якого невідомо.

Згідно вимоги Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 07.08.2020 року, громадянин ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідності в період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2019 року закінчився 24вересня 2020року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вирокомКиєво-Святошинським районним судом Київської областівід 24.09.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена доКиївського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5040/20
Провадження 1-кп-285/20
ухвала
Іменем України
17 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В підготовче судове засідання обвинуваченийОСОБА_7 , який повідомлявся належним чином про дату і час судових засідань, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом поставлено на обговорення питання про повторний привід обвинуваченого.
Потерпілий, обвинувачені та законний представник підтримали привід.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Неявка в підготовче засідання обвинуваченого без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року о 14:00 в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити до Бориспільської місцевої прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/526/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву представника АТ «СК «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11 серпня 2020 року від представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У Новосанжарському районному суді Полтавської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів тапрограмного забезпечення «EasyCon» судове засідання 26 листопада 2020 року о 13-30 годині з метою участі представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/1533/20
Номер провадження 1-кп/556/180/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

17.11.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289КК України, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289КК України, в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Про час судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження та адміністрацію Рівненського СІЗО №24.

Адміністрації Рівненського СІЗО №24 забезпечити явку ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1