ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1715/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/267/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме на: 1)транспортний засіб ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 2)транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та його свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000270 від 19 серпня 2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз зберігання автомобіля ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Теребовля вул.Січ.Стрільців, 13 Теребовлянський район Тернопільська область.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000270 від 19 серпня 2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження №0000270 від 19 серпня 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 CXT427643.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, збереження слідової інформації, а відтак проведення необхідних експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на належний йому автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 та долучення до матеріалів кримінального провадження Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також просить зобов`язати Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області повернути належний йому транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що в долучених до клопотання прокурора матеріалах, а саме в протоколі огляду місця події, відсутній підпис його дочки, до клопотання не додано процесуального документу про визнання речовим доказом автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 . Також до клопотання не додано будь-яких медичних документів, які б підтверджували спричинені ОСОБА_9 тілесні ушкодження, в тому числі відсутня довідка з медичного закладу, де на лікуванні протягом доби перебував ОСОБА_9 , а також висновок судово-медичної експертизи. Доводить до відома колегії суддів те, що він 20 серпня 2020 року спілкувався з потерпілим, якого на той час уже було виписано з медичного закладу, то останнім не стверджувалось, що у нього є перелом грудини, а при відсутності даного пошкодження, немає ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи апелянта, який підтримав свою скаргу з наведених у ній підстав, думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, близько 17.40 год. 19.08.2020 року водій транспортного засобу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт.Дружба Теребовлянського району, проїжджаючи по вул.Центральна с.Дарахів Теребовлянського району виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с.Дарахів Теребовлянського району. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма грудної клітки, перелом грудини. (госпіталізовувався в Теребовлянську ЦРЛ).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

На переконання колегії суддів слідчий суддя правильно оцінив наведені доводи слідчого і погодився з тим, що автомобіль і свідоцтво про реєстрацію відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин ДТП. Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідним є дослідження усіх обставин ДТП, збереження слідової інформації та проведення відповідних автотехнічних і трасологічних експертиз, а тому накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги про допущені порушення при оформленні документів долучених до клопотання, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки дані твердження не спростовують факту причетності арештованого майна до ДТП, а тому на час розгляду клопотання слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність застосування арешту майна, для запобігання наявним ризикам.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для кваліфікації дій водіїв за ч.1 ст.286 КК України є передчасними, оскільки як вбачається зі змісту клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів один з водіїв унаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований. Ступінь тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень та наявність в діях водіїв складу вказаного кримінального правопорушення підлягає встановленню в ході досудового розслідування.

Будь-яких інших доводів про невідповідність оскарженої ухвали нормам КПК України апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить, а тому є необґрунтованою.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування оскарженої ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді