Провадження № 1-кп/734/54/21 Справа № 734/2774/20
В И Р О К
іменем України

15 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» екстракт канабісу входить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до пункту 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірів, якщо його маса становить до 5.0 грам.
Водночас, в порушення зазначених вимог закону, ОСОБА_4 , під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , 08.09.2020, у не встановлений досудовим розслідуванням точний час, рухаючись пішки поблизу повороту до смт Десна Козелецького району Чернігівської області, над дорогою побачив дикорослі кущі рослини коноплі, з яких, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, діючи умисно, зірвав декілька верхівок з гілками та листям рослин конопель, які поклав до поліетиленового пакету, що був при ньому, та помістив до свого рюкзаку, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У подальшому, 10.09.2020 приблизно о 7 год. в приміщенні казарми № 9 військової частини № НОМЕР_2 , що розташовується у АДРЕСА_4 , працівниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювались заходи щодо виявлення заборонених речовин у військовослужбовців, під час проведення яких військовослужбовець ОСОБА_4 добровільно дістав з рюкзака поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 22.867 г, та передав його працівникам відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
25.09.2020 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 грн.. Обвинувачений надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 25.09.2020 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку).
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 25.09.2020, укладеної між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653.80 грн. (висновок експерта від 17.09.2020 № 877(х)) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2020, укладену між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок процесуальних витрат.
Речовий доказ: речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок та листя, яка є каннабісом (експертний пакет № 5304796) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1