Справа № 950/1241/20
Номер провадження 1-кп/950/213/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000244 від 14.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 о 12 год. 35 хв. 14 червня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб взяла з поличок магазину фарбу для волосся «Рябина Рубін 233», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1641е від 07.07.2020 року 26 грн. 00 коп.; туалетну жіночу воду «Lady Charm Diamond», 30 мл., вартістю згідно ж тієї експертизи 37 грн. 00 коп.; резинку-тримач з гачками, 2 м., вартістю згідно ж тієї експертизи 22 грн. 00 коп.; отруту від шкідників «Наповал», 3 мл., 3 шт., вартістю згідно ж тієї експертизи 26 грн. 00 коп.; пару жіночих садових рукавичок з пропиткою, вартістю згідно ж тієї експертизи 17 грн. 00 коп.; приманку для щурів «Смерть щурам», 200 г, вартістю згідно ж тієї експертизи 18 грн. 00 коп.; батончики-мюслі з кокосом «Fitnes Plan», частково глазуровані, 2 шт., вартістю згідно ж тієї експертизи 17 грн. 00 коп.; батончики- мюслі з курагою «Вапо Ваг», частково глазурований, 40 г, 2 шт., вартістю згідно ж тієї експертизи 18 грн. 00 коп.; жувальні цукерки «FRITT+ вітамін» в ассорті, 70 г, вартістю згідно ж тієї експертизи 19 грн. 00 коп.; батончик СосоВаг, в шоколадній глазурі Pina Colada, 40 г, вартістю згідно ж тієї експертизи 9 грн. 00 коп.; садові рукавички, стрейч, в білу крапку, 2 пари, вартістю згідно ж тієї експертизи 28 грн. 00 коп.; каву в стіках «Мас Coffee 3 в 1 лісовий горіх», 18г, 3 шт., вартістю згідно ж тієї експертизи 10 грн. 00 коп., каву в стіках «Петрівська слобода 3 в 1 мигдаль», 18/20г, вартістю згідно ж тієї експертизи 6 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 253 грн. 50 коп., поклала до пакету та стала виносити з приміщення магазину, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення нею злочину до кінця, проте була зупинена працівниками магазину, а викрадене майно виявлене і вилучене з її незаконного володіння.

Дії обвинуваченої суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що о 12 год. 35 хв. 14 червня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пл. Соборна, 4 м. Лебедина, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб взяла з поличок магазину фарбу для волосся «Рябина Рубін 233»; туалетну жіночу воду «Lady Charm Diamond», 30 мл.; резинку-тримач з гачками, 2 м.; отруту від шкідників «Наповал», 3 мл., 3 шт.; пару жіночих садових рукавичок з пропиткою; приманку для щурів «Смерть щурам», 200 г; батончики-мюслі з кокосом «Fitnes Plan», частково глазуровані, 2 шт.; батончики-мюслі з курагою «Вапо Ваг», частково глазуровані, 40 г, 2 шт.; жувальні цукерки «FRITT+ вітамін» в ассорт., 70 г; батончик СосоВаг, в шоколадній глазурі Pina Colada, 40 г; садові рукавички, стрейч, в білу крапку, 2 пари; каву в стіках «Мас Coffee 3 в 1 лісовий горіх», 18г, 3 шт.; каву в стіках «Петрівська слобода 3 в 1 мигдаль», 18/20г, поклала до пакету та стала виносити з приміщення магазину, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення нею злочину до кінця, проте була зупинена працівниками магазину, а викрадене майно виявлене і вилучене з її незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його здійснення, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд не може взяти до уваги вимоги щодо посилення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, викладені в п. 220 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- фарбу для волосся, туалетну воду, резинку-тримач, отруту від шкідників «Наповал», 3 пари жіночих садових рукавичок, приманку для щурів, 4 батончики-мюслі, жувальні цукерки, батончик СосоВаг, 4 шт. кави в стіках, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 за місцем його проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експертів становлять 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- фарбу для волосся, туалетну воду, резинку-тримач, отруту від шкідників «Наповал», 3 пари жіночих садових рукавичок, приманку для щурів, 4 батончики-мюслі, жувальні цукерки, батончик СосоВаг, 4 шт. кави в стіках, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 за місцем його проживання вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018010, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1641е від 07.07.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1