Справа №212/9496/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 09.11.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 08.11.2020 року приблизно об 11.00 годині, перебуваючи в лісосмузі біля ГБК «Зоряний» що по вулиці Електрозаводська в_Покровському_районі_м. Кривого Рогу, де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину опій ацетильований та підібрав його.
Після чого, розуміючи, що в даному шприці об`ємом 20 мл. знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом приблизно 5 мл. та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив вказаний шприц з речовиною коричневого кольору в лівий внутрішній карман куртки, у які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 11.30 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником карного розшуку Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, оперуповноваженим ОСОБА_6 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , оперуповноважений Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявив медичний шприц об`ємом 20 мл. з коричневою рідиною об`ємом приблизно 5 мл. яка схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого працівник карного розшуку Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області запросив понятих та в їх присутності попрохав ОСОБА_3 дістати медичний шприц, та покласти на землю перед собою.
08.11.2020 в період часу з 11.35-12.03 години під час огляду місця події,а саме: ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі біля ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл візуально за ознаками схожа на опій ацетильований, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/5648 від 26.11.2020 надана на експертизу речовина масою 4,9523 г, яка міститься в медичному шприці, що вилучений у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2564 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання - судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк. Крім того, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1307,60 гривень.
Речові докази: - два диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами огляду місця події від 08.11.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження; - медичний шприц об`ємом 20 мл. який після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №0161511, перебуває в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1