Справа № 359/8707/20
Провадження № 1-в/359/360/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2018 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017, змінено в частині призначеного покарання, та засуджено ОСОБА_4 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувано у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 25.06.2015 по 26.06.2015 та з 06.03.2017 по 23.10.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований випискою із протоколу від 29.10.2020 комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 , через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів. на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та думку засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

06.03.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2018 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017 змінено в частині призначеного покарання, та засуджено ОСОБА_4 до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зарахувано у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 25.06.2015 по 26.06.2015 та з 06.03.2017 по 23.10.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 8 місяців 2 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.03.2017.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, за порушення вимог режиму тримання до вступу вироку в законну силу отримав 1 стягнення правами начальника установи, заохочень не мав. Залучався до робіт в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З 24.02.2019 відбував покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 10.04.2019 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів правами начальника установи. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований на дільниці по ремонту піддонів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме « Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме санітарно-побутової секції. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
15.03.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК та ст. 82 КК України та за рішенням комісії ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» засудженому було відмовлено у застосуванні цих пільг, так як він не стає та не став на шлях виправлення.
19.03.2020 вищевказаний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України (повторно), а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи було прийняте позитивне рішення, оскільки засуджений стає на шлях виправлення.
На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку мав позов,який повністю сплачений. Вину у скоєному злочині визнавав частково, але на даний час щиро розкаюється.
Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення відповідно до виписки із протоколу від 29.10.2020, вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та подано матеріали до суду для вирішення питання по суті, та клопотати перед Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо застосування до ОСОБА_4 статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та за статейними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд».
Як встановлено судом, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинені ним умисні тяжкі злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017, на не відбуту його частину, яка становить 8 місяців 2 дні

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017, за ч. 1 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2018, до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на невідбуту частину покарання - 8 місяців 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1