УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 16.12.2019 закрито кримінальне провадження №0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; визнати бездіяльність слідчого та начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який своїм повідомив, що його ( ОСОБА_5 ) буде додатково повідомлено про хід досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 . Вказав, що є потерпілим у кримінальному провадженні. Неодноразово звертався до слідчого дізнатись про вказівки процесуального прокурора щодо проведення необхідних слідчих дій, стан слідства, намагався надати докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, подати клопотання, проте слідчим все було проігноровано. Внаслідок протиправних дій, невиконання і неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем наркологом ОСОБА_7 була спричинена смерть його сину. Слідство проведено без з`ясування усіх обставин, а відтак слідчим безпідставно закрито кримінальне провадження.

Прокурор вказала, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки постанова слідчого від 16.12.2019 про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 30.12.2019, у зв`язку з необхідністю проведення повторної судово медичної експертизи. В подальшому кримінальне провадження було знову закрито, на підставі абз. 14 с.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, яка 18.11.2020 скасована прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.12.2019 закрито кримінальне провадження №0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

30.12.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 зазначена постанов слідчого скасована, у зв`язку з необхідністю проведення повторною судово медичної експертизи.

10.02.2020 у кримінальному провадженні призначено повторну судово - медичну експертиз, у зв`язку з необхідністю залучення лікарів інших спеціальностей.

Також встановлено, що постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 18.11.2020 скасована постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Підставою для скасування постанови слідчого слугувало незаконність та передчасність постанови слідчого, а також необхідність завершити проведення судово медичної експертизи яка проводиться ДУ «Головне Бюро судово медичних експертиз Міністерства охорон здоров`я України», за результатами якої вирішити питання про прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Щодо визнання бездіяльність слідчого та начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , скарга в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки не подано доказів, які ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, які вказують що вказаними службовими особами допущено бездіяльність.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.12.2019 про закриття кримінального провадження №0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1