Справа № 133/129/20
Провадження №11-сс/801/876/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду від 05.06.2020, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.
Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_6 не наведено жодних рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які б відповідно до ст. 303 КПК України могли бути оскаржені. Крім того, досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню завершено та обвинувальний акт скеровано до суду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.06.2020 та задовільнити його скаргу на бездіяльність прокурора.

На думку ОСОБА_6 , оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки його скарга на бездіяльність прокурора підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності зазначених в п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, які можна оскаржувати до суду.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу, прокурора, яка вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно скарги ОСОБА_6 просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області виконати ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2020 у судовій справі №133/129/20 та зобов`язати уповноваженого прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області надати письмову інформацію, а саме відомості про рух кримінального провадження №0000576 під час досудового розслідування у формі витягу з Реєстру досудових розслідувань, копію інформації про дане кримінальне провадження, та інформацію про нього, яка міститься у Реєстрі.
Згідно матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду від 03.02.2020 задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважену особу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_6 від 15.01.2020 про вчинення кримінальних правопорушень та надіслати на адресу ОСОБА_6 витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
Невиконання вищезазначеної ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2020, не може бути предметом перегляду слідчим суддею, оскільки умисне невиконання ухвали суду може бути підставою для звернення із заявою про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, тобто невиконання рішень суду може призвести до відкриття кримінального провадження, щодо злочинної бездіяльності службової особи, та в подальшому притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 подав запит від 17.01.2020, щодо надання інформації по кримінальному провадженню №0000576, та отримав відповідь 20.01.2020, вважаючи, що надана відповідь неповна звернувся з вищезазначеною скаргою до суду 25.05.2020.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому провадженні, що підлягає оскарженню, однак мотиви викладені в скарзі ОСОБА_6 , а саме: ненадання письмової інформації, тобто відомостей про рух кримінального провадження №0000576 під час досудового розслідування у формі витягу з Реєстру досудових розслідувань, копію інформації про дане кримінальне провадження, та інформацію про нього, яка міститься у Реєстрі - не можуть бути предметом судового розгляду при розгляді скарги на бездіяльність слідчого и прокурора.
Також, 27.01.2020 було складено обвинувальний акт та направлено до суду, який вручено ОСОБА_6 12.0.2020, однак він відмовився від його отримання.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В зв`язку з викладеним рішення слідчого судді ґрунтується на законі, оскільки прийнято у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 304 КПК України, а апеляційна скарга є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду від 05.06.2020, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4