overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1881/20
Номер провадження № 1-кп/351/162/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 26.10.2020 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 22.10.2020 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 10 листопада 2020 року на 13:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4720/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 04.12.2019 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.10.2020 о 17 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/7624/20
Провадження № 1-в/359/326/2020
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспілська виправна колонія (№ 119)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» звернувся до суду із клопотанням про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування в окремих кримінальних правопорушеннях» від 22.11.2018 року №2617-VIII (надалі Закон України від 22.11.2018 року №2617-VIII).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

1. Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII внесено зміни в санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим кримінальну відповідальність було пом`якшено у випадках призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання виключено із вказаної санкції.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 74 КК України слід призначити ОСОБА_3 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді одного року обмеження волі. У зв`язку із цим, на підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року, більш суворим, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 4, 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі ч. 3 ст. 74 КК України призначити ОСОБА_3 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року, остаточно призначити за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6648/20
Провадження № 1-кс/361/1820/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.10.2020 Справа № 940/1298/20
Провадження по справі № 1-кп/940/104/20
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000258 від 09.10.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

19 жовтня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000258 від 09.10.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, захисник обвинуваченого, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню №0000258 від 09.10.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 09 годину 20 хвилин 11 листопада 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, Київської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника обвинуваченого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/165/18
н/п : 1-в/397/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 13.04.2018 за ч.2 ст.185 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 05 листопада 2020 о 13 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 05 листопада 2020 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 05 листопада 2020 надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/165/18.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено ________________ 2020.
Справа № 402/673/15-к
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_2 , про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

ОСОБА_2 на даний час переведений з Кіровоградської ВК №6 до Кіровоградської УВП №14, у зв`язку з чим Ульяновський районний суд Кіровоградської області не має можливості ознайомити його з матеріалами зазначеної кримінальної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України суд повинен забезпечити підсудному можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на даний час знаходиться в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ч.2 ст. 317 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, перерахувати за Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 402/673/15-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Ульяновського ВП Голованівського ВПГУНП України в Кіровоградській області, а саме: 14-18 грудня 2015 року, після завершення якого кримінальну справу направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію постанови направити до Кіровоградської УВП №14 для вручення ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2020
Справа № 498/566/18
27 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, з огляду на віддаленість місця його проживання від м. Чорноморська, скрутне матеріальне становище для забезпечення прибуття у кожне судове засідання. Обґрунтовуючи це ОСОБА_5 подав клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання про передачу справи на розгляд до іншого суду Одеської області, запропонувавши Роздільнянський районний суд Одеської області.
Сторона захисту просила проводити подальший розгляд у режимі відеоконференції з потерпілим.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Для обговорення клопотання потерпілого за його участю та з`ясування його думки з приводу подальшого проведення судових засідань у режимі відеоконференції суд, враховуючи матеріальне становище потерпілого, вважає необхідним призначити наступне судове засідання у режимі відео конференції зРоздільнянським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37 а) забезпечити проведення відеоконференції 16 листопада 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 на зазначений час та дату.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити потерпілого ОСОБА_5 , що у випадку не прибуття у судове засідання або не повідомлення про поважність причин неявки, до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені ст. 139 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 , який був засуджений Овідіопольським районним судом11.09.2018 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки.
22.10.2020 року за вх. № 16585 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить вказане клопотання залишити без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою без розгляду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що адвокат надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 165/312/17
провадження № 51- 3269 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 липня 2020 року,

встановив:
захисники, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 рішенням, звернулися до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Рівненського апеляційного суду від 20 липня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
26 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 713/936/16-к
провадження № 51-2906км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 , та засудженого ОСОБА_9 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14 квітня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року стосовно ОСОБА_11 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 30 жовтня 2020 року о 10-00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/6642/20
Провадження № 1-кс/524/2776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002868 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002868 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1