1 із 4 Провадження №1-в/303/185/20
Справа №303/3829/20
Ухвала
06 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва 25 жовтня 2019 року за частиною 1 статті 185, ч.2 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року затверджено угоду, укладено 18 жовтня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 у виді 1 року позбавлення волі. Згідно статті 70 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вогна протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.
12 грудня 2019 року неповнолітня ОСОБА_4 у присутності матері була ознайомлена з порядком та умовами виконання обов`язків встановлених Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на неї судом, впродовж її перебування на іспитовому строці, роз`яснено про відповідальність, що настає в невиконання в разі їх невиконання або в разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. За результатами проведеної бесіди було заповнено підписку в якій власноручно завірила особистим підписом про ознайомлення з порядком та умовами виконання обов`язків, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на неї судом.
Також, 12 грудня 2019 року Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у присутності її матері було винесено

2 із 3
постанову про встановлення днів явки на реєстрацію а саме, перша середа кожного місяця, з вказаною постановою засуджену ознайомлено під підпис та заведено листок реєстрації.
02 січня 2020 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області, порушивши при цьому обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, вимоги п. 1 ст. 17 Закону України «Про пробацію» та ч. 3 ст. 164 КВК України.
03 січня 2020 року інспектором Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області, старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 було надіслано виклик до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» на 15 січня 2020 року, для надання пояснень щодо неявки для реєстрації.
15 січня 2020 року інспектором Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області, старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок матері неповнолітньої для встановлення причин не прибуття на реєстрацію її доньки 02.01.2020 року та надання пояснень, викликана на 20 січня 2020 року.
20 січня 2020 р. з`явившись за викликом до Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області, від громадянки ОСОБА_4 у присутності матері відібрано письмове пояснення про причини неприбуття на реєстрацію 02 січня 2020 року. ОСОБА_4 повідомила, що на початку січня 2020 року поїхала разом зі своїми знайомими до м. Київ, для заробітків, про те, що їй потрібно було з`явитися 02 січня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробацїї вона знала, однак не мала коштів на дорогу в м. Мукачево, наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням не мала.
Окрім того, в подальшому засуджена ОСОБА_4 не з`явилася для проведення реєстрації 4 рази, а саме: 03 червня 2020 року та 17 червня 2020 року - згідно повідомлення слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прибувала до кабінету № 31 Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення необхідних слідчих дій.
У зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000769 від 05 березня 2020 року за частиною1 статті 185, частиною2 статті 185 КК України, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року засудженій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17 червня 2020 року.
01 липня 2020 року та 15 липня 2020 року засуджена вкотре не з`явилася для проведення реєстрації до Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області про причини неявки не повідомляла.
02 липня 2020 року на 07 липня 2020 року та 08 липня 2020 року на 16липня 2020 року ОСОБА_4 були надіслані виклики, на які вона не з`явилася.
17 липня 2020 року Ст. інспектором Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області, ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 було здійснено виїзні перевірки за місцем проживання та місцем реєстрації неповнолітньої, в ході проведення перевірки стало відомо, що за вказаними адресами вона не проживає, ймовірно знаходиться в м. Одесі.
Про зміну місця проживання засуджена ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробацїї не повідомляла, чим порушила обов`язок передбачений п.2 ч.І ст. 76 КК України встановлений вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

3 із 4
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
До початку розгляду подання по суті від прокурора Мукачівської місцевої прокуратури надійшов лист про застосування приводу стосовно засудженої.
Від начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, також повідомили, що на даний час засуджена ОСОБА_4 перебуває у місті Київі.
Засуджена в судове засіданні не прибула, про причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.
Начальник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням стосовно засудженої ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . затверджено угоду, укладено 18 жовтня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 у виді 1 року позбавлення волі. Згідно статті 70 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вогна протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.
Слід зазначити, що статтею 476 КПК України визначено наслідки невиконання угоди, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, у разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості представник органу пробації зобов`язаний звернутися до прокурора з повідомленням щодо невиконання вироку суду.
З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду слід відмовити.
Одночасно роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

4 із 4
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1