Справа № 592/8504/20
Провадження № 1-кс/592/4415/20
УХВАЛА
про арешт майна

20 липня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 07.07.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:00 03.07.2020 по 20:00 год. 04.07.2020 невстановлена особа викрала драбину з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він має у власності домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому він зазначив, що територія вказаного домоволодіння по периметру огороджена та при цьому він зберігає на подвір`ї власні речі. Окрім цього, потерпілий зазначив, що в період часу з 20 години 03.07.2020 по 20 годину 04.08.2020, невстановлена особа викрала драбину по типу «стремянка» з двору належного йому домоволодіння.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитані свідки вказаного кримінального правопорушення. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 15.07.2020 її син ОСОБА_6 розповів їй, що на початку липня 2020 року викрав металеву драбину з домоволодіння в смт. Низи Сумського району та заховав її на території покинутого домоволодіння в смт. Низи. В ході допиту вона добровільно видала працівникам поліції драбину, яку викрав її син.

15.07.2020 вказана драбина оглянута. Під час огляду було встановлено, що драбина марки «Eurogold», висотою у розкладеному стані 239 см. на 7 сходинках, також має верхню полицю, виготовлена зі сталі. Візуальних пошкоджень та дефектів не має.

15.07.2020 драбину, яку добровільно видав свідок ОСОБА_7 , визнано речовими доказами, оскільки вказана драбина були предметом посягання.

Станом на 16.07.2020 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

У судовому засіданні слідчоий СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на драбину марки «Eurogold», висотою у розкладеному стані 239 см. на 7 сходинках, також має верхню полицю, виготовлена зі сталі, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1