Справа № 464/3806/20
пр.№ 1-кп/464/460/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000077 від 15.07.2020 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України,
неодруженого, має на утриманні дітей, з середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 18 квітня 2019 року близько 15:24 год., перебуваючи у приміщенні відділення №72 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Кн.Ольги, 100д, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, представившись відправником товару, спонукав оператора відділення ТОВ «Нова Пошта» внести зміни в експрес накладну №9287, а саме зняти послуги «грошовий переказ», для чого пред`явив для підтвердження своєї особи працівнику відділення ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в якому була вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_3 , який йому був переданий за невстановлених слідством обставин та невстановленою слідством особою (кримінальне провадження по факту шахрайства та підроблення документа за №0001213). В свою чергу працівник відділення ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_3 , вважаючи його відправником товару, а саме ОСОБА_6 , зняв послугу «грошовий переказ», що надавало можливість отримувачу в особі ОСОБА_7 не сплачувати вказану відправником вартість та безперешкодно забрати вантаж.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи впевненим, що послуга грошовий переказ по експрес накладній№9287 відмінена, а також достовірно знаючи анкетні дані відправника та отримувача товару, 18 квітня 2019 року близько 15:41 год. прибув до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Угорська, 22, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , в який були внесені рукописні дані отримувача товару по експрес накладній №9287, а саме ОСОБА_7 та вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_3 , який йому був переданий за невстановлених слідством обставин та невстановленою слідством особою (кримінальне провадження по факту шахрайства та підроблення вказаного документа за №0001213), пред`явив його оператору відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» з метою отримання поштового відправлення по експрес накладній №9287. В свою чергу оператор відділення ОСОБА_8 , будучи введена в оману ОСОБА_3 , не підозрюючи про фактичні злочинні наміри зловмисника, вважаючи його ОСОБА_7 , передала останньому телевізор марки «LG» чорного кольору.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 27.08.2020 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначених кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, та наведені обставини вчинення цих кримінальних проступків, сторони дійшли згоди щодо призначення підозрюваному ОСОБА_3 покарання за вчинене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.4 ст.358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання і сплатити штраф.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до кримінального проступку, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду, перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000077 від 15.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1