Справа № 167/969/20
Номер провадження 1-кс/167/234/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 275 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні заступника начальника СВ обставинами справи, 8 серпня 2017 року близько 19 год. з невідомих причин трапився частковий обвал стіни з міжповерховими бетонними перегородками з четвертого по перший поверх приміщення навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Заступник начальник СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопоче про надання тимчасового доступу до речей - мобільних телефонів, вилучених 3 вересня 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю фіксації, копіювання та вилучення інформації, яка має значення для кримінального провадження та міститься у вказаних мобільних телефонах та вмонтованих в них флеш накопичувачах, а саме: текстових повідомленнях (дописах), дзвінках, зображеннях, відео та аудіо файлах, а також в завантажених на мобільному телефоні месенджерах «WhatsApp», «Telegram», «Viber» та інших додатках з метою їх огляду.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не з`явились. До суду від імені заступника начальника СВ ОСОБА_3 надійша заява про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до положень ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як передбачено ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тобто, для надання тимчасового доступу до документів, що згідно із п. 6 ч. 1 ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і про надання доступу до яких йдеться в клопотанні, необхідно довести існування сукупності підстав, передбачених як ч. 5 так і ч. 6 ст.163 КПК.
В свою чергу, клопотання не містить достатнього обґрунтування, передбачених частинами 5 і 6 ст. 163 КПК підстав, для надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 131, 159-164, 309 КПК, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні під
№ 0000222.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1