В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 02.03.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Штраф сплачено 09.04.2020,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Лебедине Кобеляцького району Полтавської області, прийшов в гості до знайомого ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині приміщення будинку, після спільного вживання спиртних напоїв, у вечірній час доби ОСОБА_3 залишився спати в будинку ОСОБА_4 . В подальшому 22.07.2020 в ранковий час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , прокинувшись, вийшов на подвір`я господарства ОСОБА_4 , помітив електричну дриль «Дніпро-М»,яка знаходилася поблизу вхідних дверей до будинку на лавці та скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку вищевказаної електричної дрилі «Дніпро-М» вартістю 513,33 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

27.07.2020 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки та прохають звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з виробуванням з іспитовим строком Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 653,80 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29.07.2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653,80 (шістсот п`ятдесят три грн 80 коп.).

Речові докази електрична дриль «Дніпро-М», що знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВПГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя