overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2028/20
Номер справи місцевого суду: 521/7588/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 07 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 07 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, подана в, передбачений ст. 395 КПК України, строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 07 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 07 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 05 листопада 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 03 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/2692/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/872/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, призначити на 10-30 год. 22 вересня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/2412/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп//819/1077/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000355 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, -
в с т а н о в и л а:
08.09.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження 0000355 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України з Постановою Верховного Суду від 01.09.2020 року.
В ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження проведено дії передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження №0000355 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України призначити до розгляду на 05 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2014/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/189/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українипередати на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020 року о 14.30 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/595/19
Провадження № 1-кп/210/783/20
У Х В А Л А
іменем України
"09" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року в провадження судді надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.08.2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

За вказаних обставин, вивчивши ухвалу апеляційного суду, інші матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду стадії підготовчого розгляду.

Для проведення судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Розгляд судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1441/20 Провадження № 1-кп/165/331/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:
У підготовче засідання з`явився адвокат ОСОБА_5 та надала суду доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області №000-0001034 від 28 липня 2020 року, яким підтверджено її повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №807 від 29 травня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 для здійснення останньою захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,
постановив:
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження №0000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, адвоката ОСОБА_5 для здійснення останньою захисту обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 для його участі у розгляді подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку і направлення ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року -

встановив:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було призначено до розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку і направлення ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 , неодноразово в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно засудженого на наступне судове засідання.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_4 , в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 12 жовтня 2020 року на 12:00 годин в судове засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1404/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив :

08.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000423 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року об 11-15 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3888/13-к
Провадження № 1/191/2/19
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ Республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, Новомосковського міськрайонного суду та Васильківського районного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 00 хвилин, 22 жовтня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Новомосковському міськрайонному судіДніпропетровської області, встановити осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Копію ухвали надіслати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 375 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 375 КК України, судовий розгляд справи призначено на 21 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.
11.09.2020 року на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити її проведення Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі № 332/4650/19 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 375 КК України - задовольнити.
Судове засідання по справі з розгляду справи, призначеної 21 вересня 2020 року об 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Доручити посадовим особам Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою 69000, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул. Перемоги, 107Б.
Копію ухвали нарпавити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/309/20
У Х В А Л А

06.08.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

За участі

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000400 від 15 квітня 2019 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , участь якого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, судом за клопотанням прокурора прийнято рішення про відкладення судового розгляду на іншу дату.

При цьому, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , прибути у судове засідання на зазначений час і дату не зможе, повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання відповідною заявою, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист при вирішенні питання доцільності продовження застосованого запобіжного заходу, строк якого закінчується 06 серпня 2020 р., прокурором заявлено клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через адвокатське обєднання, уповноважене законом на надання безоплатної правової допомоги.

Обговоривши клопотання прокурора зі сторонами провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд уважає за необхідне задовольнити його, призначивши у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання, уповноважене законом на надання безоплатної правової допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49,53,371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 17 год. 30 хв. 06.08.2020 р.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити керівнику вказаного Центру для негайного та обов`язкового виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3