Провадження № 1-кп/643/1352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.09.2020 року у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу ,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючий на посаді директора ТОВ «Друкарня ІСП», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого , від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.09.2020 року у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Друкарня ІСП».
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, при обставинах викладених в рамках окремого кримінального провадження №0000079 від 20.05.2020 за ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 02.04.2020 року, точний час не встановлений, знаходячись за адресою м. Харків, проспект Московський 179, у приміщенні КЗОЗ «Харківський міський центр здоров`я» надав завідомо підроблені ним документи у вигляді видаткової накладної №37, а також договір відповідального зберігання №0204/20-1 від 02.04.2020 року на 8000 альбомів для фотографій за допомогою яких, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами 2 864 000,00 грн., які призначались для закупівлі альбомів для фотографій.
У подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи що фактичної поставки товару до КЗОЗ «Харківський міський центр здоров`я» не відбувалось, з метою збереження незаконно отриманих коштів та затягування часу вирішив створити імітацію законної господарської діяльності, шляхом підроблення ряду бухгалтерських документів, які б вказували на його доброчесність та у випадку викриття його злочинних дій, свідчили про фактичне виготовлення ним альбомів для фотографій.
Діючи виключно з цією метою, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 , з яким останній підтримував тривалий час дружні відносини, та, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 являється фізичною особою підприємцем, та надає послуги в сфері друкування, запропонував йому підробити бухгалтерські документи нібито щодо ведення спільної господарської діяльності в частині виготовлення альбомів для фотографій для КЗОЗ «Харківський міський центр здоров`я», на що ОСОБА_4 , маючи на меті допомогти своєму товаришу, погодився, тим самим вступив із ОСОБА_5 у злочинну змову.
Так, на початку травня 2020 року, точного місця та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , згідно раніше досягнутої домовленості, маючи умисел виключно на підробку офіційних документів, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на підробку офіційних документів, скріпив власною печаткою ФОП та власноручно підписав зі свого боку наступні бухгалтерські документи, а саме:
Договір №2003041 від 04.03.2020 року про надання поліграфічних послуг;додаток до договору №1 від 04.03.2020 від 18.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №2 від 19.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №3 від 20.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №4 від 23.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №5 від 24.03.2020 року; видаткова накладна у переробу №6 від 26.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №7 від 27.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №8 від 30.03.2020 року; видаткова накладна у переробку №9 від 31.03.2020 року; акт списання давальницької сировини №58 від 02.04.2020 року; рахунок на оплату №58 від 19.03.2020 року; видаткова накладна №55 від 23.03.2020 року; видаткова накладна №58 від 27.03.2020 року; видаткова накладна №63 від 30.03.2020 року; видаткова накладна №64 від 01.04.2020 року; видаткова накладна №65 від 02.04.2020 року; акт надання послуг №55 від 23.03.2020 року; акт надання послуг №58 від 27.03.2020 року; акт надання послуг №63 від 30.03.2020 року; акт надання послуг №64 від 01.04.2020 року; акт надання послуг №65 від 02.04.2020 року, на яких також поставив свій підпис та власну печатку ФОЛ ОСОБА_5 , тим самим надавши вказаним документам статусу офіційних та, шляхом внесення у вказані вище документи хибних відомостей, підтвердили факт того, що продукція у вигляді альбомів для фотографій за договором №2003041 від 04.03.2020 року нібито була фактично виготовлена ФОП ОСОБА_4 у кількості 8000 примірників та передана ФОП ОСОБА_5 саме 02.04.2020 року.
Фактично, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що продукція за додатком №1 до договору №2003041 від 04.03.2020 року укладеним між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 відповідно до вказаних бухгалтерських документів не поставлялась та не виготовлялась, а підписання вказаних документів слугувало способом приховання слідів вчинення іншого кримінального правопорушення, яке не охоплювалось умислом ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який посвідчується громадянином-підприємцем який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні прокурор Харківської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити .
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаялася, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Друкарня ІСП» на підставі ст.47 КК України.
Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подані клопотання та наполягає на їх розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є не реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.
Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи відкримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.
Згідно протоколу № 09/01 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Друкарня ІСП» від 08.09.2020 року було затверджено питання передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки трудового колективу ТОВ «Друкарня ІСП» .
Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб серія АА № 888775 ТОВ «Друкарня ІСП» ОСОБА_4 є керівником ТОВ «Друкарня ІСП» .
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч..3 ст. 358 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину , тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.09.2020 року у зв`язку з передачею на поруки трудового коллективу ТОВ «Друкарня ІСП» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України у із передачею його на поруки трудовому коллективу ТОВ «Друкарня ІСП», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку .
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Повідомити трудовий коллектив ТОВ «Друкарня ІСП» про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки, направивши їм копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України .
Роз`яснити трудовому коллективу ТОВ «Друкарня ІСП» , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори коллективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1