Справа № 760/5999/18
Провадження №760/203/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за №0000495 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.01.2021 року включно, однак судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, постійний дохід відсутній, тому ризик переховування від суду і вчинення нових кримінальних правопорушень існує, у зв`язку з чим, просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на більш м"який.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, із застосуванням насильства. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 зареєстрований в Кіровоградській області, але там не проживав, відомості про наявність у нього постійного місця проживання в м.Києві та міцність соціальних зв`язків, відсутні, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-кориснею працею не займався, постійне джерело доходу відсутнє, тому ризик переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень залишається актуальним, крім того, в іншому суді відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч. 2 ст.187 КК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.
На переконання суду, на даний час більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 15.03.2021 року включно.
Судове засідання відкласти на 01.02.2021 року на 16.00 год.
Ухвала може бути оскражена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1