Справа № 175/4955/19
Провадження № 1-кс/175/839/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з майна, а саме з транспортного засобу Land Rover Rang Rover, сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску, а також ключів від нього, які поміщені до спеціального пакету №7206199, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати власнику на відповідальне зберігання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0001701 від 14.12.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України, прийнято ухвалу, якою накладено арешт на Land Rover Rang Rover, сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску, а також ключів від нього, які поміщені до спеціального пакету №7206199, з метою збереження речового доказу. У вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 визнано потерпілим та допитано. За час досудового розслідування потерпілий двічі звертався до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту. З моменту внесення відомостей до ЄРДР з 15.12.2019 року до 12.08.2020 року, окрім першочергових дій, слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не здійснюється пошук винної особи у вчиненні даного злочину. Крім того з вилученим авто за 8 місяців досудового розслідування також не проводилися слідчі дії, у зв`язку з чим потерпілому не зрозуміло, яка необхідність існує в подальшому утриманні належного йому майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор категорично заперечував проти скасування арешту, оскільки на даний час ще проводяться слідчі дії, крім того ОСОБА_5 не є власником майна. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0001701 від 14.12.2019 року за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року накладено арешт на транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 рік випуску та ключі до нього.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України до ЄРДР за №0001701 слідчим було внесено 14.12.2019 року, слідчим суддею неодноразово відмовлялося ОСОБА_5 у скасуванні арешту, але прокурором під час розгляду даного клопотання не доведено, що з майном на яке накладено арешт проводься слідчі дії та потреба у його накладенні на даний час не відпала, а тому у слідчого судді відсутні підстави надалі позбавляти володільця майна та потерпілого у даному кримінальному провадженні, права користування належним майном, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 рік випуску та ключі до нього, підлягає поверненню на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , без права відчужувати, передавати в управління іншим особам.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 рік випуску та передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , без права відчужувати та передавати в управління іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1