Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/8974/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання про визнання потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути його клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2020 року за Вих. № Г-412 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.08.2020 року ним за Вих № Г-420 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву від 25.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення. У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 прохав визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак в зазначений законом строк слідчий не визнав його потерпілим та не розглянув клопотання, що він розцінює, як відмову у задоволенні клопотання, а тому звернувся до суду зі скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, ОСОБА_3 зазначив, що повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення йому не надходило.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві належним чином повідомлялось про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

В судовому засіданні не було встановлено чи взагалі внесені відомості до ЄРДР про про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.08.20 року, яку направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за Вих № Г-420 28.08.2020 року . ОСОБА_3 не доведено, що на час розгляду скарги здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 прохає визнати його потерпілим.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим за недоведеністю бездіяльності слідчого у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1