Справа №549/488/20
Провадження №1-кп/549/82/20
ВИРОК
Іменем України

10 грудня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000037 від 27.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працює різноробочим у ТОВ «Баришівська зернова компанія», в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту, 26.11.2020, близько 10 год, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , прибули до нежилого господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .

Встановивши відсутність власника, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ОСОБА_6 , який не розумів, що своїми діями здійснює допомогу у здійсненні крадіжки, з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений демонтував з даху будинку 9 листів восьми хвильового шиферу, вартістю 459 грн, та передав ОСОБА_6 , який складав шифер поряд з будинком.

Проте обвинувачений не довів своїх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті ОСОБА_7 .

Такі дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 02.12.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язується не вчиняти протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд доходить до такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпілий.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому ОСОБА_5 , який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінальногоправопорушення.

Те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин не вбачається.

З огляду на викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, працює, на обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Речові докази: 9 листів восьми хвильового шиферу, які зберігаються у потерпілого, слід дозволити використовувати на свій розсуд.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000037 від 27 листопада 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 9 (дев`ять) листів восьми хвильового шиферу, які зберігаються у потерпілого, дозволити використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1