Провадження № 1-кп/127/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Малинівським районним судом м. Одеси, оскільки даний свідок проживає на території м. Одеси, та на даний час не може прибути до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо здійснення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 на даний час проживає на території м. Одеси, захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення допиту вищевказаного свідка у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення допиту вказаної особи в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_8 до суду покласти на захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 19 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Малинівським районним судом м. Одеси.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка доручити Малинівському районному суду м. Одеси (вул. В. Стуса, 1a, м. Одеса, 65033).
Зобов`язати уповноважену службову особу Малинівського районного суду м. Одеси встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка до суду покласти на захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: