Справа № 644/ 5621 /19
н.п. 1-кп/644/ 316 /20
В И Р О К
Іменем України
05 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001707 від 27.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 14.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 14.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Для подальшого відбуття призначеного покарання, 13 травня 2019 року прибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має тридцять дисциплінарних стягнення, з яких шість рази в вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та чотири рази у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.
Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 13.05.2019 року поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 16.05.2019 року попередження, 17.05.2019 року догана; 17.05.2019 року сувора догана; 20.05.2019 року сувора догана; 21.05.2019 року сувора догана; 21.05.2019 року поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 22.05.2019 року сувора догана; 22.05.2019 року сувора догана; 22.05.2019 року сувора догана; 22.05.2019 року переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 30.05.2019 року сувора догана; 10.06.2019 року сувора догана; 12.06.2019 року сувора догана; 26.06.2019 року сувора догана.
Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення в вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.
Так, 27.06.2019 р. о 13 год. 10 хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , відповідального по колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 , а також засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було запропоновано засудженому ОСОБА_5 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_5 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було роз`яснено засудженому ОСОБА_5 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_5 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_5 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Також, 27.06.2019 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , відповідального по колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 , а також засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_5 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_5 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було роз`яснено засудженому ОСОБА_5 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_5 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_5 був наданий час для обмірковування своєї поведінки
Крім того, 27.06.2019 р. о 15 год. 25 хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , відповідального по колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 , а також засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_5 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_5 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було роз`яснено засудженому ОСОБА_5 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_5 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 оглядався фельдшером медичної частини колонії ОСОБА_12 , під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Фельдшер медичної частини колонії ОСОБА_12 засвідчив, що засуджений ОСОБА_5 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 391 КК України - тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

До початку проведення підготовчого судового засідання, 01 жовтня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості про що повідомлено сторонами суду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині), прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 391 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 .

Згідно угоди про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання яке буде призначене ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 2 років 4 місяців 14 днів позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 01 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001707 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 391 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вирокомШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 4 місяців 14 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з 05 жовтня 2020 року.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому, захиснику негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1