Справа № 496/5176/20
Провадження № 1-кс/496/1859/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 10.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 09.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Алтестове, СТ «Степове Повітря», пров. 1-й Солов`їний, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.12.2020 близько 14.00 год. невідома особа проникла на територію дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти металевий посуд. (ЄО №8695). Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 09.12.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж з пластиковою рукояткою; лезо робочої поверхні від стамески; металеві садові плоскогубці, які ймовірно викинув невідомий чоловік після вчинення крадіжки. В подальшому при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних воріт на територію було виявлено та вилучено три металеві (алюмінієві) каструлі, якими зі слів свідка ОСОБА_5 намагався заволодіти невідомий. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Алтестове, СТ «Степове Повітря», пров. 1-й Солов`їний в ході якого були виявлені та вилучені речі, а саме: ніж з пластиковою рукояткою; лезо робочої поверхні від стамески; металеві садові плоскогубці та три металеві (алюмінієві) каструлі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 09.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Алтестове, СТ «Степове Повітря», пров. 1-й Солов`їний, а саме на:

-ніж з пластиковою рукояткою;

-лезо робочої поверхні від стамески;

-металеві садові плоскогубці;

-три металеві (алюмінієві) каструлі, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1