Справа №573/1133/20
Номер провадження 1-кп/573/160/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16 червня 2020 року за №0000369, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з повною середньо освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився тричі, 16 липня, 06 серпня та 22 вересня 2020 року, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Судові повістки про виклик у судові засідання повернулися без вручення ОСОБА_4 з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про зміну місця проживання обвинувачений суду не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 змінив місце проживання, про що суду не повідомив. Судові повістки повертаються без вручення у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Як вбачається з рапорта інспектора СП Білопільського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 15:00 год. 29 вересня 2020 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 15:00 год. 29 вересня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться об 15:00 год. 29 вересня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Білопільському відділенню поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя