Номер провадження 1-кп/754/1363/20
В И Р О К
Іменем України

29 грудня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Новомосковськ Дніпропетровської обл., громадянки України,

освіта середня, не одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

1. 27.10.2020р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.11.2020р. приблизно в 18.05 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві пари жіночих рукавиць (С6S20027) вартістю 165,83грн. кожна, одну пару жіночих рукавиць (С6S170012) вартістю 124,17грн., а всього майно загальною вартістю 455,83грн., яке взяла зі стелажу з товаром, дві пари рукавиць заховала під свою куртку, одну пару рукавиць заховала у своє взуття, пронесла через касову зону магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 14.11.2020р. приблизно в 18.05 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла зі стелажу три пари жіночих рукавиць, дві пари рукавиць заховала під свою куртку, одну пару рукавиць заховала у своє взуття, пронесла через касову зону магазину без сплати за них їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, рукавиці, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Вартість рукавиць, які вона намагалася викрасти, вона не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає їй строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 27.10.2020р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком, виходячи із співвідношення восьми годин громадських робіт одному дню позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.1 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: 3 пари жіночих рукавиць підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ДВД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.10.2020р. та призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 5-ти (п`яти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: 3 пари жіночих рукавиць залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ДВД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: