Справа№751/8014/20
Провадження №1-кс/751/2319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (4G) LAC: 28789 CID: 25180132, 25190331, 25180241, 25280241, 25180141; (3G) LAC: 30179 CID: 29856, 19856, 39856; (2G) LAC: 30179 CID: 12, 18012, 10021, 10022, 8012, 28021, 19031, у період часу з 01.50 год. 09.08.2020 до 02.20 год. 09.08.2020

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2020 року близько 01.55 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернігові по вул. Київське шосе, у напрямку від виїзду з м. Чернігова до пр. Миру, неподалік буд. 3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

09.08.2020 року слідчим відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УКР ГУНП в Чернігівській області надавалось доручення, щодо проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення злочину. Співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визначення базових станцій через які можуть здійснюватися мобільні з`єднання. На визначеному місці, а саме на відстані 304 м. від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 28789 CID: 25180132, 25190331, 25180241, 25280241, 25180141; (3G) LAC: 30179 CID: 29856, 19856, 39856; (2G) LAC: 30179 CID: 12, 18012, 10021, 10022, 8012, 28021, 19031.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди які на час події перебували в салоні автобусу «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій необхідне для встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди які перебували на місці її вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідча ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (4G) LAC: 28789 CID: 25180132, 25190331, 25180241, 25280241, 25180141; (3G) LAC: 30179 CID: 29856, 19856, 39856; (2G) LAC: 30179 CID: 12, 18012, 10021, 10022, 8012, 28021, 19031, у період часу з 01.50 год. 09.08.2020 до 02.20 год. 09.08.2020, та можливість вилучення інформації :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1