Справа № 167/860/20
Номер провадження 1-кп/167/100/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000160, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 369 КК в тому, що надав неправомірну вигоду службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Так, 24 травня 2020 року о 8:00 поліцейські Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на патрульному автомобілі марки «Рено Докер» заступили на чергування.
У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки, зазначені поліцейські приблизно о 19:00 24 травня 2020 року, рухаючись на вказаному службовому автомобілі на вул. Гагаріна в м. Рожищі Волинської області, помітили автомобіль марки «Опель Астра» (н.з. НОМЕР_1 ), який рухався з порушенням Правил дорожнього руху. У подальшому, з`ясувалося, що у водія цього автомобіля наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Далі водій, приблизно о 19:00, перебуваючи в патрульному автомобілі «Рено Докер» в м. Рожищі на вул. Гагаріна, 55, поклав між передніми сидіннями службового автомобіля грошові кошти в сумі 500 гривень за нескладання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, таким чином надавши поліцейському ОСОБА_7 неправомірну вигоду.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 липня 2020 року в м. Рожищі між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

За змістом угоди про визнання винуватості сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 369 КК, як надання неправомірної вигоди службовій особі в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої з дій з використанням наданого їй службового становища, а підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК. Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Підозрюваний дав згоду на призначення такого покарання.

У судовому засіданні під час провадження на підставі угоди обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч. 4 ст. 474 КПК.

Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., з урахуванням положень ст. 5 КК, не встановлено і ОСОБА_4 запевнив у судовому засіданні, що кошти для сплати штрафу в нього є.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК суд вирішує долю речових доказів.
На виконання вимог статей 96-1, 96-2 КК судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину купюри номіналом 500 грн. серії АВ № 3987479.
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2020 року в м. Рожищі між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24 травня 2020 року (ухвала слідчого судді від 26 травня 2020 року) зняти.
Речові докази:
- грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АВ № 3987479, що передана на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» (пакет №3991228) конфіскувати в доход держави, на підставі ст.96-1 КК;
- СD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1