УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Кобринського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №7, що порушена 09.12.2018 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої ??зацікавленості заволодів в період часу з 22.20 годин 03.12.2018 по 09.46 годин 04.12.2018 даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилася у володінні ОСОБА_4 , знаючи ім`я власника картки, термін її дії та код перевірки справжності, отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останнього, і викрав з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 225 рублів 50 копійок.

Для перекладу і подальшого переведення в готівку грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, злочинцем використовувався електронний гаманець платіжної системи QIWI № НОМЕР_1 , який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Номер електронного гаманця НОМЕР_1 відповідає абонентським номером мобільного зв`язку, що належить приватному акціонерному товариству (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Номер електронного гаманця НОМЕР_1 відповідає абонентським номером мобільного зв`язку, що належить приватному акціонерному товариству (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі №7, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі.
Разом з тим, матеріалами справи не доведено необхідність вилучення інформації за період з моменту його реєстрації до дати прийняття рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про абонентському номері НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 24.04.2020:

- про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період з 01.01.2017 по 24.04.2020;

- про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з 01.01.2017 по 24.04.2020;

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням IР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції, за період з 01.01.2017 по 24.04.2020;

- про відвідані ресурси (дата і час; IР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) за період з 01.01.2017 по 24.04.2020;

- про надані тому ж користувачеві інших абонентських номерів з 01.01.2017 по 24.04.2020.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1