Справа № 464/6472/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1349/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Водники Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави. Строк дії ухвали - шістдесят діб, а саме до 17 січня 2021 року включно.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 17.11.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_10 , віком 35-40 років, повні анкетні дані якого на даний час органом досудового розслідування не встановлені, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, через конфлікт із останнім, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи настання таких, взявши в руки невстановлений на даний час тупий предмет, умисно наніс ним ряд ударів по голові та обличчю невстановленій особі на ім`я ОСОБА_10 , внаслідок яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1172/20 від 17.11.2020, виданого на підставі розтину трупа невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , причиною смерті останнього є руйнування головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма з розтрощенням кістки черепу.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою захисник подав на неї апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нову, якою обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

В доводах своєї апеляції зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою , такою, що прийнята з грубим порушенням норм процесуального права - принципів об`єктивності та неупередженості. Висновки суду сторона захисту вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить врахувати дані обставини та скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доповідача, доводи захисника та підозрюваного на підтримку апеляційної скарги, прокурора про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали судової справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання зазначала, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.11.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_10 , віком 35-40 років, повні анкетні дані якого на даний час органом досудового розслідування не встановлені, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, через конфлікт із останнім, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи настання таких, взявши в руки невстановлений на даний час тупий предмет, умисно наніс ним ряд ударів по голові та обличчю невстановленій особі на ім`я ОСОБА_10 , внаслідок яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1172/20 від 17.11.2020, виданого на підставі розтину трупа невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , причиною смерті останнього є руйнування головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма з розтрощенням кістки черепу.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України..
17.11.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до змісту ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою ж для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Ухвалюючи своє рішення про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, слідчий суддя в повному об`ємі та правильно дослідив всі обставини справи та вірно прийшов до переконання про наявність ризиків, перелік яких передбачений ст. 177 КПК України.

Зокрема, вірно враховано, особу підозрюваного ОСОБА_7 , конкретні обставини справи, його соціальні зв`язки, те, що останній не має міцних соціальних зв`язків та офіційно не працює.

При таких обставинах слідчий суддя дійшов вірного висновку, про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчиняти інші злочини.

За таких умов застосування більш м`якого запобіжного заходу є не можливим, про що і вказав слідчий суддя в своїй ухвалі.

Отже доводи захисника підозрюваного про те, що слідчим суддею не враховано особу підозрюваного є необґрунтованими. Так само є необґрунтованою позиція захисту про можливість застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема і домашнього арешту, як про це зазначає апелянт у своїй скарзі.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя об`єктивно та в повній мірі дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 177, 183, 184, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4