У Х В А Л А
Справа № 936/600/20

Провадження № 1-кс/936/139/2020

03 серпня 2020 р.смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Інші учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2020 р., за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

До провадження Воловецького районного суду надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2020 р., за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 28.07.2020, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2020 р. на стаціонарному посту патрульної поліції в с. Н.Ворота Воловецького району працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «КРАЗ» моделі «250-010» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який при перевірці документів пред`явив протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_2 , який викликав сумнів у його достовірності.

28.07.2020 р. з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00343-00497-19. У наданому для перевірки ОСОБА_4 протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу, виправлено дату його складання та дату наступного проходження обовязкого технічного контролю.

Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух" транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю. Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку.

У відповідності до пп.11-1 п.2 "Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу" затвердженого постановою КМУ від 30 .01.2012 р. № 137, протокол перевірки технічного стану - документ із самоклейною міткою радіочастотної ідентифікації, що засвідчує позитивні результати проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу і містить інформацію, необхідну для його ідентифікації.

Враховуючи, що тимчасово вилучений бланк протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00343-00497-19 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, необхідно обмежити фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні та розпорядженні майном на час проведення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000019 від 28.07.2020 р. без його участі. Просив клопотання задовольнити, покликаючись на обставини та докази наведені в ньому.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що постановою начальника СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 28 липня 2020 року, тимчасово вилучене майно, зокрема, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00343-00497-19 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000019 від 28.07.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучений бланк протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00343-00497-19 має суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та необхідний для проведення технічної експертизи документа, а також з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та з метою прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2020 р., за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00343-00497-19 серії ВМ № 199210 із забороною його використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на підставі ч.1 ст. 175 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1