Справа № 466/7785/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у рамках кримінального провадження №0001061 від 22.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 20.10.2020р. звернувся до слідчої судді із скаргою на вищевказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001061 від 22.03.2016р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

07.08.2020р. ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.

З часу оголошення підозри у вчиненні злочину органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 жодного разу не було повідомлено в порядку, передбаченому ст.ст. 135-137 КПК України, про необхідність з`явитися у СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих чи будь-яких інших процесуальних дій, не проведено жодної слідчої дії.

На клопотання, подані 01.09.2020р., 02.09.2020р., 03.09.2020р. захисником та 04.09.2020р. самим підозрюваним ОСОБА_4 СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не надано відповіді про прийняте по клопотаннях рішення.

19.10.2020р. захисником отримано лист начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук в якому було зазначено про необхідність забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області. До листа було долучено копію оскаржуваної постанови слідчого.

При цьому зазначає, що попередньо ним було отримано лист т.в.о. начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про необхідність забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області на 24.09.2020р. на 15,00год. Вимога була виконана. 24.09.2020р. він з підозрюваним ОСОБА_4 з`явився в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, окрім відібрання пояснень підозрюваного, жодних слідчих дій проведено не було.

Постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 05.10.2020р. у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.03.2016р, слідчий ОСОБА_5 виніс на підставі ст.280 КПК України зазначивши, що необхідні слідчі дії проведено, а місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Враховуючи те, що сторона захисту з 07.08.2020р. не викликалася в порядку передбаченому ст.ст.135-137 КПК України у СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, місце проживання ОСОБА_4 для сторони обвинувачення є відомим, останній на час досудового слідства не покидав місце реєстрації, від органу досудового розслідування не ухилявся та готовий з`явитися до слідчого чи прокурора за першою їх вимогою, просить слідчу суддю скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.03.2016р. та оголошення ОСОБА_4 в розшук як незаконну.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності з проханням скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівські області в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги слідчому судді не надано.

Вважаю за можливе провести розгляд скарги у відсутності учасників провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001061 від 22.03.2016р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

07.08.2020р. ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

05.10.2020р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , на підставі ст.280 КПК України винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.03.2016р. та оголошення ОСОБА_4 в розшук. У постанові зазначено, що необхідні слідчі дії проведено, а місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного;

За ч.2 цієї статті до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Всупереч зазначеним нормам оскаржувана постанова не містить відомостей про будь-які дії, які вживалися для здійснення розшуку підозрюваного. У постанові не наведено необхідності розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на те, що його місце реєстрації та проживання відоме слідству. За поясненнями захисника ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 на вимову працівників поліції 24.09.2020р. з`явився в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області і надав пояснення у справі.

У відповідності до ч.4 ст.280 КПК України копія постанови про зупинення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Оскільки захиснику ОСОБА_3 копія оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку ОСОБА_4 надіслана листом від 19.10.2020р., строк її оскарження не минув.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про те, що оскаржувана постанова винесена слідчим безпідставно. Постанову слідчого від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.03.2016р. та оголошення ОСОБА_4 в розшук слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.03.2016 року та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.овний текст ухвали складено 29.10.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Шумська