Справа № 573/1567/20
Номер провадження 1-кс/573/399/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
11 вересня 2020 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000164, внесеного до ЄРДР 03 серпня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про злочин свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7 .

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник суду подав заяву, згідно з якою проти задоволення клопотання не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що Білопільським ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 серпня 2020 року за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про злочин свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7

09 вересня 2020 року в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 направив слідчому ОСОБА_3 відповідь на запит, в якому повідомив, що кримінальна справа №1-20/2004 відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 знаходиться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до її матеріалів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-20/2004 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 28 грудня 2004 року Апеляційним судом Сумської області за ст. ст. 94, 93 п. «з», ч. 1 ст. 123 КК України 1960 року, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі та зняття копій документів, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 09 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -