У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/231/21
Номер провадження 1-кс/348/46/21

01 лютого 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджено прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді 01.02.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.01.2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з підстав, наведених в ньому та просив його задоволити, накласти арешт із забороною володіння, користування та розпоряджання на куртку чорного кольору, із шкірозамінника; кофту чорного кольору із капюшоном, штани чорного кольору спортивного типу із двома білими полосами, пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору із білою підошвою; нижню білизну (труси) червоного кольору із пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; пару носків чорного кольору; матерчату кофту зеленого та синього кольорів із надписом «UFS»; джинсові штани синього кольору; кросівки чорного кольору марки «Nike», телефон марки «Nokia T 1047», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung Galaxi G6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із оператора мобільного зв`язку «Київстар»; шапку синього кольору марки «Sport», які були виявлені та вилучені 29.01.2021 року під час проведення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Передання на даний час на зберігання речей законному володільцю створює загрозу забезпечення належного зберігання даних речей.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 у невстановленому місці за невідомих обставин придбав предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю невстановленого досудовим розслідуванням зразка.

В подальшому, ОСОБА_5 близько 20 год. 15 хв. 29.01.2021 року, перебуваючи неподалік магазину «Катерина», що по вулиці Шевченка, 231 Б, у смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та будучи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та з мотивів самоствердження серед присутніх біля нього осіб, вирішив продемонструвати їм свої навички поводження із вогнепальною зброєю, виконавши постріл у ліхтар вуличного освітлення.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка мала виявитись у пошкодженні майна, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, ОСОБА_5 вийняв з-під свого верхнього одягу вогнепальну зброю невстановленого досудовим розслідуванням зразка, яку у цей час зберігав при собі. Під час маніпуляцій із вогнепальною зброєю невстановленого досудовим розслідуванням зразка та спрямувавши її ствол у пахову ділянку потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив постріл, в результаті якого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, якого 29.01.2021 року було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська цернральна районна лікарня» Надвірнянської районної ради, що знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. М. Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Також, з`ясовано, що 29.01.2021 року, у період часу з 22 год. 22 хв. до 23 год.

40 хв., у приміщенні хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської районної ради, що знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. М. Грушевського, 12, Івано-Франківської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, із шкірозамінника; кофту чорного кольору із капюшоном, штани чорного кольору спортивного типу із двома білими полосами, пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору із білою підошвою; нижню білизну (труси), червоного кольору із пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; пару носків чорного кольору.

О 03 год. 05 хв. 30.01.2021 року у приміщенні службового кабінету Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Шевченка, 3, у м. Надвірна, Івано-Франківської області, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , під час чого було проведено його обшук, в ході якого у останнього було вилучено: матерчату кофту зеленого та синього кольорів із надписом «UFS»; джинсові штани синього кольору; кросівки чорного кольору марки «Nike», телефон марки «Nokia T 1047», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung Galaxi G6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із оператора мобільного зв`язку «Київстар»; шапку синього кольору марки «Sport».

На даний час досудовим розслідуванням не встановлений власник куртки чорного кольору, із шкірозамінника; кофти чорного кольору із капюшоном, штанів чорного кольору спортивного типу із двома білими полосами, пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; кросівок чорного кольору із білою підошвою; нижньої білизни (трусів) червоного кольору із пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; пари носків чорного кольору, однак існують достатні підстави вважати, що вони належать потерпілому ОСОБА_7 , оскільки були вилучені у лікувальному закладі, куди його першочергово доставлено.

Підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могло бути незаконно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, необхідно у встановленому законом порядку накласти на дані речі арешт.

Слідчий суддя констатує, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту, визначеної п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження як речового доказу, заборонивши користуватися, розпоряджатися ним та відчужувати його.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна, оскільки вилучені вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпоряджання на куртку чорного кольору, із шкірозамінника; кофту чорного кольору із капюшоном, штани чорного кольору спортивного типу із двома білими полосами, пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору із білою підошвою; нижню білизну (труси), червоного кольору із пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; пару носків, чорного кольору; матерчату кофту зеленого та синього кольорів із надписом «UFS»; джинсові штани синього кольору; кросівки чорного кольору марки «Nike», телефон марки «Nokia T 1047», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із

SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung Galaxi G6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із оператора мобільного зв`язку «Київстар»; шапку синього кольору марки «Sport», які були виявлені та вилучені 29.01.2021 під час проведення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1