Справа № 462/6737/20
провадження 1-кс/462/1951/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, внесеного у кримінальному провадженні за №0000497 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 07.12.2020 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000497, погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: документів, які стали підставою перереєстрації 25.05.2018 автомобіля марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_5 , що відбувалося у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасною можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000497 від 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.10.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій посадових осіб спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на вул. Конюшиній, 13 у м. Львові, приватного виконавця ОСОБА_7 , щодо не повернення їй на відповідальне зберігання автомобіль марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з.: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів ОСОБА_6 , остання повідомила, що згідно доручення ОСОБА_8 від 23.06.2020 року вона має право на користування і управління автомобілем марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з.: НОМЕР_4 . 09.07.2020 року близько 15.00 год. приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки їй подзвонив слідчий ОСОБА_9 та повідомив, що маємо поїхати на арешт майданчик з метою виконання ухвали Франківського районного суду від 18.06.2020 року. Приїхавши на вказану годину ОСОБА_9 сів в її машину і вони поїхали на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , з метою виконання ухвали і повернення мені, як представнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з.: НОМЕР_4 . Коли вони приїхали на вказаний спец. майданчик, вона відразу побачила, що вищевказаний автомобіль знаходиться у полі її зору біля адміністративної будівлі, яка є на території спецмайданчика. Також, поряд з в`їздом до спец. майданчика перебував приватний виконавець ОСОБА_7 , який сидів в автомобілі. Зайшовши на територію, разом з слідчим ОСОБА_9 вони пішли на другий поверх даної адмінбудівлі, слідчий передав їй ключі, свідоцтво про реєстрацію, два номерних знаки. Після цього вона написала відповідну розписку слідчому ОСОБА_9 про отримання даного автомобіля. Далі слідчий покинув територію даного спец. майданчика. Сівши в автомобіль вона хотіла виїхати, але побачила, що виїзд з даного арешт майданчика заблокований і до даної території приїхали різні автомобілі. Вона розуміла, що не зможе виїхати, тому вирішила зателефонувати на «102» та викликати патрульну поліцію. Під час того як вона чекала поліцію, ОСОБА_7 повідомив, що вона не виїде даним автомобілем з території. Почекавши патрульну поліції ОСОБА_10 на своєму автомобілі від`їхав і не загороджував виїзд.
27.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно видати їй автомобіль марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», номерний знак: НОМЕР_4 . Отримавши дану ухвалу 29.07.2020 року ОСОБА_6 приїхала до арешт майданчику, де побачила, що вже на місці є ОСОБА_7 , який повідомив, що вона не зможе забрати даний автомобіль, оскільки його віддадуть йому. Через декілька хвилин до арешт майданчика приїхав евакуатор, який заїхав на територію та автомобіль було вручну погружено на евакуатор. Після чого евакуатор виїхав з даної території і поїхав у невідомому напрямку, також разом з ним поїхали чотири автомобіля, в одному з яких був приватний виконавець ОСОБА_7 . За цей час, ОСОБА_6 декілька разів викликала поліцію, де повідомляла про перешкоди у виконанні рішення суду і незаконне заволодіння транспортним засобом. Однак, на даний час місце знаходження автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», д.н.з.: НОМЕР_4 невідоме.
Під час допиту ОСОБА_11 встановлено, що 02.03.2013 року він придбав автомобіль марки «Land Rover» «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 р.в. у свого знайомого ОСОБА_12 . Даний автомобіль він офіційно перереєстрував на себе в м. Біла Церква, через декілька днів після купівлі. Після перереєстрації автомобіль отримав номерний знак НОМЕР_5 . ОСОБА_12 йому розповідав, що даний автомобіль він придбав у Великобританії на виставці, привіз його на територію України та розмитнив. В подальшому ОСОБА_12 помер, у нього залишилась донька та жінка, але місцезнаходження їх йому не відомо. 25.05.2018 року вказане авто він продав за 17000 дол. США ОСОБА_5 , яка являється його знайомою. Жодного договору купівлі-продажу вони не укладали, беручи до уваги дружні відносини. Даний автомобіль вони офіційно переоформили на неї та тоді присвоєно було новий номерний знак НОМЕР_6 . Вказаним авто вона користувалась, а приблизно під кінець 2018 року ОСОБА_5 віддала в користування своїй донці ОСОБА_13 . Далі йому не відомо, що сталось з вказаним автомобілем.
Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що 06.02.2020 вона звернулась у Франківський ВП ГУ НП у Л/о із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, яке розпочате за № НОМЕР_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 дізналась про те, що належний їй транспортний засіб «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_6 було продано та зареєстровано за ОСОБА_8 , при цьому, змінено держаний номерний знак на НОМЕР_4 . Автомобіль було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчим Франківського ВП ГУ НП у Л/о в межах кримінального провадження витребувано документи на підставі яких вказаний транспортний засіб перереєстровано на ОСОБА_8 , а саме транспортний засіб продано на підставі договору комісії, який нібито укладений між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_14 » та на підставі цього договору ОСОБА_5 доручила продати ПП « ОСОБА_14 » транспортний засіб від її імені ПП « ОСОБА_14 » громадянці ОСОБА_8 .
Однак, ОСОБА_5 не підписувала жодних договорів на продаж транспортного засобу, а перереєстрація проводилась на підставі підроблених документів. В межах кримінальної справи було проведено почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що підписи на договорі комісії від її імені є підробленими, тобто ПП « ОСОБА_14 » не мав повноважень на відчуження транспортного засобу. Коштів по договору купівлі-продажу вона жодних не отримувала та взагалі не знала хто така ОСОБА_8 . В подальшому їй стало відомо, що остання являється цивільною дружиною її колишнього зятя ОСОБА_15 .
Враховуючи вищенаведене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які стали підставою перереєстрації 25.05.2018 року автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів документів, які стали підставою перереєстрації 25.05.2018 автомобіля марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_5 , що відбувалося у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1