Справа № 711/3896/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0001854 від 25.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧЛЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001854 від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.05.2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 29.05.2020 року слідує, що ОСОБА_4 , 25.04.2020 перебуваючи біля перехрестя вул. Шевченка та Різдвяна в м.Черкаси, близько 11 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав, а саме знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились одинадцять пакетів з полімерного матеріалу із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігав при собі. В той же день 25.04.2020 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання, без мети збуту, перебуваючи на дитячому майданчику, біля під`їзду номер 2, буд.396/29, що по бул.Шевченка в м.Черкаси, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції із своєї лівої кишені жилетки поліетиленовий пакет, в якому знаходились одинадцять пакетів з полімерного матеріалу із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/905 від 22.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,842 г, після чого вказані 11 пакетів із порошкоподібною речовиною було вилучено та упаковано до спеціального пакету.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечувала з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.1 ст.12 КК України невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року відноситься до кримінальних проступків.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 25.04.2020 року біля перехрестя вулиць Шевченка-Різдвяна в м.Черкаси, близько 11 год. 00 хв. знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились одинадцять пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігав при собі. В той же день 25.04.2020 року в присутності понятих ОСОБА_4 самостійно видав працівникам поліції одинадцять пакетів з порошкоподібною речовиною, а саме амфетаміном, а тому ці дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання зберігання психотропної речовини без мети збуту,за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта які становлять 1961,40 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001854 від 25.04.2020 за ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, щ становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 1961,40 грн.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, в одинадцяти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,842 г, яка опечатана в спеціальний пакет Експертна служба МВС Україна № 2682460, здана в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1