Справа № 303/6642/20
Провадження № 1-кп/303/862/20
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464.
На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05.11.2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопрушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Підозрюваний раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив клопотання задовольнити та ствердив, що розуміє свої процесуальні права та можливі правові наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно клопотання прокурора, 23 вересня 2020 року, близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправий характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із ліжка вітальної кімнати таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» становить 2300 грн. 00 коп., після чого зник з місця події та продав даний телефон незнайомому чоловіку, а гроші витратив на власні потреби. У результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн..
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено ОСОБА_4 у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1