Справа №592/8551/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/477/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 год. 01.11.2020 року включно з правом внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 грн. та в разі її внесення з покладенням на ОСОБА_5 виконання окремих обов`язків.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням підозрюваний ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, 11 грудня 2020 року від апелянта підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги в якій останній просив закрити апеляційне провадження, а також провести розгляд справи за його відсутності.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та прокурор подали клопотання про розгляд заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги без їх участі.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги та подали клопотання про розгляд справи без їх участі, тому колегія суддів розглядає дане кримінальне провадження згідно з вимогами ст.406 КПК України без участі вказаних осіб, тобто в порядку письмового апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на ухвалу районного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 год. 01.11.2020 року включно з правом внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 грн. та в разі її внесення з покладенням на ОСОБА_5 виконання окремих обов`язків закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4