Справа № 557/216/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК АСКО ДС». Клопотання обґрунтував тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у вказаній страховій компанії відповідно до умов договору страхування за полісом від 29.11.2019, вирішення цивільного позову може в майбутньому вплинути на права та обов`язки вказаної страхової компанії.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Потерпілий не заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого.
Прокурор вважає дане клопотання вирішити на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого на його користь шкоду, завдану внаслідок ДТП.
При зверненні до суду з цивільним позовом до обвинуваченого, потерпілий у позові не вказував страхову компанію, у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Процесуальні відносини, щодо залучення до кримінального провадження у якості третьої особи фізичну або юридичну особу для вирішення цивільного позову КПК не передбачено, а тому необхідно застосувати норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд зобов`язаний залучити особу до участі у справі у якості третьої особи, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.
У постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц, Верховний Суд зробив висновок, що в спорах про відшкодування шкоди, завданої особі джерелом підвищено небезпеки, право потерпілої особи на відшкодування завданих збитків реалізовується нею на власний розсуд, шляхом пред`явлення позову безпосередньо до винної особи або до страхової компанії, цивільно-правову відповідальність в якій застраховано завдавачем такої шкоди.
При цьому суд враховує, що до клопотання не додано доказів щодо страхування цивільно-правової відповідальності та чи повідомляв обвинувачений страхову компанію про настання страхового випадку.
Як зазначалося вище, потерпілий звернувся до суду з позовом саме до обвинуваченого, а тому в разі якщо суд визнає його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд також може задовольнити позови повністю або частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого відповідні кошти на відшкодування шкоди, яка буде доведена у встановленому порядку. При цьому за наявності такого рішення суду, кошти підлягатимуть стягненню лише з обвинуваченого, тобто таке рішення суду ніяким чином не вплине на права або обов`язки ПрАТ «СК АСКО ДС», а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про залучення до справи у якості третьої особи ПрАТ «СК АСКО ДС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1