Справа 127/2773/21
Провадження 1-кс/127/1128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000309 від 30 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.02.2020 у невстановлений час, ОСОБА_3 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_4 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою вимагання у ОСОБА_4 вказаного свідоцтва та відкрите викрадення цього документа, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_4 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_4 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_3 , які обступили ОСОБА_4 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_4 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_4 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_3 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_4 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_4 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_4 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_3 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_4 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік, діючи відкрито, забрав з рук та кишень ОСОБА_4 ключі від автомобіля «Хундай Елантра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , яке є офіційним документом, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_4 .

Крім того, 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_3 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, заздалегідь обумовивши між собою викрадення ОСОБА_4 , на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , де на той час був припаркований автомобіль «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_4 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_4 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_3 , які, опираючись на дії один одного, обступили ОСОБА_4 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_4 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_4 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_3 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_4 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_4 за руки, обмежуючи свободу його переміщення і застосовуючи таким чином фізичне насильство, проти волі ОСОБА_4 посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_4 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Цими спільними діями ОСОБА_3 та невстановлені особи чоловічої статі протиправно відкрито захопили ОСОБА_4 і перемістили його з місця, де він знаходився, а в подальшому утримували його, продовжуючи переміщати ОСОБА_4 проти його волі.

Також, 14.02.2020 до Лівобережного ВП Вінницькогно ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа у період часу з 12:00 год. 13.02.2020 по 11:00 год. 14.02.2020 незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "Hunday Elantra" д.н.з. НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору, внаслідок чого заподіяла значну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 спільно із невстановленими особами з грудня 2019 року вимагають від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3500 доларів США. При цьому зазначені особи систематично в різний спосіб ставили ОСОБА_4 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до самого ОСОБА_4 , членів його сім`ї та його знайомих, обмеження прав власності та користування транспортним засобом, що належить знайомій ОСОБА_4 ОСОБА_5 , таким чином цілеспрямовано залякуючи ОСОБА_4 та переконуючи його в реальності здійснення погроз в разі невиконання висловлених вимог.

Зокрема, один із невстановлених осіб неодноразово телефонував ОСОБА_4 та в розмові вимагав від нього сплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 , а також за повернення автомобіля «Хундай Елантра». В подальшому, 14.02.2020 близько 12.00 год. вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_4 передати йому, ОСОБА_3 чи їх спільникам 5000 доларів США нібито боргу, цього ж дня близько 13.00 год. 500 доларів США за повернення автомобіля «Хундай Елантра».

Крім того, 14.02.2020 близько 13.00 год. вищевказаний невстановлений чоловік в СМС-повідомлені з мобільного номера НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_3 , на який згідно з раніше висловленою вимогою слід перевести грошові кошти. Побоюючись за життя і здоров`я себе самого, членів сім`ї та знайомих, а також за схоронність автомобіля Хундай Елантра», ОСОБА_4 , 20.02.2020 в невстановлений час перерахував на вказаний невстановленим чоловіком номер банківської картки грошові кошти в сумі 2 500 грн.

Після цього, цей же невстановлений чоловік 20.02.2020 знову телефонував до ОСОБА_4 і в розмові вимагав від нього сплатити за повернення автомобіля «Хундай Елантра» ще 400 доларів США.

Під час досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 та здійснює дзвінки із сім карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 (на даний номер зареєстровано акаунт інтернет месенджера «Viber» з підписом ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у дзеркальному відображені як ОСОБА_8 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

20.04.2020 року в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі: ТА -1034 IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» моделі «SMA320F, сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із серійним номером НОМЕР_10 ; одну сім карту зі стертим номером невідомого оператора.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентські номери, які функціонували протягом 2020 року на сім картках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл cлідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, інформацію про абонентські номери, які функціонували протягом 2020 року на сім картках з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя