Справа № 554/2634/20
Провадження № 1-в/529/47/20
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,

засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням згідно з ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказується, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

У клопотанні вказується, що 17.08.2020 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, оголошено та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою днем явки є перший та третій четвер кожного місяця, заведено листок реєстрації. Засудженому також було роз`яснено про покладений на нього обов`язок працевлаштування або за направленням органу пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Також зазначено, що 20.08.2020 та 03.09.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, у зв`язку із чим 11.09.2020 направлено клопотання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направленні звільненого з випробуванням для відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою суду від 02.10.2020 відмовлено.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 01.10.2020 знову допустив неявку на реєстрацію, не маючи на це поважних причин. Хоча, відповідно до пояснень від 02.10.2020 року засудженого останній повідомив, що хворів, хоча ніяких документів на доведення свого стану не надав. В подальшому, 15.10.2020 та 05.11.2020 засуджений знов був відсутній у день періодичної реєстрації і на неодноразові направлені виклики та телефонні дзвінки останній ігнорує.

Тому у поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні. Вказала, що незважаючи на профілактичні заходи та письмові попередження, засуджений ОСОБА_5 тричі не з`являвся вчасно на реєстрацію до органу пробації, не працевлаштувався самостійно та не звернувся з цією метою до центру зайнятості населення, куди йому було видано органом пробації відповідні направлення. Вказує, що така поведінка засудженого свідчать про злісне невиконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, вказуючи на його необгрунтованість.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти того, що він не з`являвся до органу пробації в зазначені у поданні дні, пояснити причини неявки не зміг.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи № 19/2020 на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2020 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З особової справи № 19/2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Диканському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області з 07 серпня 2020 року.

З матеріалів клопотання та особової справи на засудженого вбачається, що 17.08.2020 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під власноручний підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, якою днем явки визначено перший та третій четвер кожного місяця. Цього ж дня заведено листок реєстрації. Засудженому також було роз`яснено покладений на нього вироком суду обов`язок влаштуватися на роботу. Так як ОСОБА_5 не працевлаштувався до цього часу самостійно, йому було видано органом пробації направлення до Диканської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на періодичну реєстрацію 20.08.2020, 03.09.2020. В подальшому 11.09.2020 представником центру пробації направлено клопотання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направленні звільненого з випробуванням для відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою суду від 02.10.2020 відмовлено.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 01.10.2020, 15.10.2020 знову не з`являється без поважних причин до органу пробації та відповідно до письмових пояснень останнього він хворів та намагався працевлаштуватися, але ніяких документів на підтвердження цього не надавав. Також, засуджений не з`явився до органу пробації і 05.11.2020.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строка до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Окрім того щодо ОСОБА_5 Диканським районним судом Полтавської області 19.11.2020 ухвалено вирок за яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2020 року, щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. За даним вироком злочини вчинені ОСОБА_5 у листопаді-грудні 2019 року, тобто до постановлення його на облік в орган пробації.

Враховуючи те, що у матеріалах подання та особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень чи вчинення нового злочину в період іспитового строку, а також враховуючи відсутність належних та достатніх даних, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1