Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/273/21
Провадження № 1-кс/935/109/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

28.11.2020 року близько 12.30 години водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки М-2140 р/н НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, з`їхав за межі проїзної частини автодороги із напрямком руху смт. Брусилів - с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, де здійснив зіткнення із стовбуром дерева. В результаті події пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 29.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що після ДТП потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після того в той же день 28.11.2020 року доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресо АДРЕСА_1

По даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для з`ясування ступеню тяжкості отриманих в наслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати історію хвороби та висновки лікування.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресо АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1