Справа № 545/2687/20
Провадження № 1-в/545/574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник адміністрації установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор та представник адміністрації установи заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника адміністрації, дослідивши матеріали заяви та особової справи , суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 21.03.2016 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.06.2016 року. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 був затриманий 21.03.2016 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання мав 19 стягнень, з яких 3 поміщення в ДІЗО, останнє стягнення 21.10.2020 року поміщення в ДІЗО на 5 діб за зберігання заборонених предметів не погашено. Крім цього, ОСОБА_5 мав 5 заохочень, останнє 26.06.2019 року.

Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_5 характеризується негативно; не працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться негативно; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Згідно з протоколом №16 від 10.07.2018 року комісією Крюковської виправної колонії №29 постановлено відмовити в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як такому, що не довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1