ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2958/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003186,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: із 15.00 год. 07.06.2020 по 09.00 год. 08.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ЖМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання слідчий в клопотанні послався на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. 07.06.2020 по 09:45 год. 08.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445965, 5966, 5636, 5962, 5961, 6732, 246, 21912, 21913, 21911, 81019121, 81019111, 81017314, 81019124, 81019123, 81017313, 81019113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »642, 11093631, 11193632, 11393632, 11293632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1361, 11362, 41362, 1741, 25346, 35346, 15346
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18731082, 1083
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1874651, 652, 25662, 2166, 5652, 25675, 34507, 37541, 34501, 59026032, 59073631, 59010732

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003186 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу із 15.00 год. 07.06.2020 по 09.00 год. 08.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ЖМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445965, 5966, 5636, 5962, 5961, 6732, 246, 21912, 21913, 21911, 81019121, 81019111, 81017314, 81019124, 81019123, 81017313, 81019113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »642, 11093631, 11193632, 11393632, 11293632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1361, 11362, 41362, 1741, 25346, 35346, 15346
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18731082, 1083
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1874651, 652, 25662, 2166, 5652, 25675, 34507, 37541, 34501, 59026032, 59073631, 59010732

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1