Єдиний унікальний № 510/1425/20
Провадження № 1-кп/510/265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000212 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15 ч.3ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15,ч.3ст.186 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на досудовому слідстві, слідчим суддею, ухвалою від 19.06.2020 р., був обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.08.2020 р.

У судове засідання, потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися. Надав заяву № 5309 від 10.08.2020 р. про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор надав письмово клопотання про продовження строку запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці.

Захисник, обвинувачений, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку: захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на два місяці, з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст.331 КПК України «незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою…. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців….. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу».

Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 17.08.2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.15,ч.3ст.186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під варту, не відпали; раніше не одноразово судимий, вироком Ренійського районного суду Одеської області від 19.04.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70,71,72 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість не погашена), а також те, з урахуванням того, що захисник, обвинувачений, не змогли довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 11.10.2020 р.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним прокурором під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177,183,331,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15,ч.3ст.186 КК України, у вигляді - тримання під вартою продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.10.2020 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 11.08.2020 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 11.10.2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 15.09.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду та свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», доставити до Ренійського районного суду Одеської області у зал судового засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч.2ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Суддя ОСОБА_1