Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3663/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування вказаного покарання, -

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою задоволено подання Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2019 та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області центру пробації про скасування звільнення його від відбування покарання за вищевказаним вироком з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі. Твердить про необґрунтованість подання органу пробації та ухвали суду, неповне врахування судом його проблем зі станом здоров`я.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2019 ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.05.2020 до суду першої інстанції надійшло подання Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням за вищевказаним вироком та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі з тих підстав, що він допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, - 07.04.2020 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин та тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 04.03.20 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 04.04.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів особової справи №07/2020 щодо ОСОБА_8 видно, що вищевказаний вирок від 10.12.2020 набрав законної сили 09.01.2020.

Постановою заступника начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 27.01.2020 засудженого ОСОБА_8 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Овруцького РВ з питань пробації у 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 9 до 17 години та йому було роз`яснено наслідки невиконання вказаних обов`язків.

У справі є дані про неявку ОСОБА_8 на реєстрацію 07.04.2020 та накладення на нього судом адміністративних стягнень: 11.02.2020 штраф 340 грн. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; 04.03.2020 попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 07.04.2020 штраф 170 грн. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Після цього 16.04.2020 та 12.05.2020 ОСОБА_8 було попереджено органом пробації про те, що «у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання на підставі статті 78 (79,83) КК України» (а. с. 40, 45).
Разом з тим, органом пробації будь-яким доказами не доведено, що після вказаних попереджень ОСОБА_8 не виконував покладені на нього судом обов`язки або вчиняв інші адміністративні правопорушення.
За таких обставин, висновки суду першої інстанції про обґрунтованість подання органу пробації та необхідність скасування звільнення ОСОБА_8 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть бути визнані обґрунтованими.
Тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання органу пробації.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Овруцького РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2019 за ч. 2 ст. 185 України та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: