Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

13 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1353/20

провадження №1-кс/485/259/20

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
12 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
10 жовтня 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10.10.2020 о 14:00 по АДРЕСА_1 , мешканець м.Херсон ОСОБА_5 , 1974 р.н., на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_1 здійнив наїзд на малолітню мешканку м.Херсон ОСОБА_6 , 2015 р.н., яка раптово вибігла з кущів на дорогу, в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,4,5 плюсневих кісток лівої стопи, садна лівої стопи.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 10 жовтня 2020 року за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10 жовтня 2020 року в період часу з 17:00 по 18:00 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул. Богдана Хмельницького в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору. Після проведення огляду місця події вище вказаний автомобіль було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що на даний час він користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю м.Херсон та власнику фірми ТОВ «Арома-Агро», у якого він працює. 10 жовтня 2020 року він знаходився на полі, яке розташоване в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, та о 14:00 проїздив по вул.Богдана Хмельницького в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області близько 20 км/год., при цьому зустрічного чи попутного транспорту не було. Проїхавши до середини вулиці Богдана Хмельницького та рухаючись до перехрестя вулиць Центральної та Богдана Хмельницького в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, раптово на зустрічній смузі з`явився пішохід невідома малолітня дівчина, яка вибігла на зустрічну від автомобілю смугу, після чого він відразу ж загальмував та в результаті цього здійснив наїзд на пішохода. Після наїзду зупинився, вийшов з автомобіля та на асфальтованому покритті помітив пішохода, яку підняв та поніс до двору, звідки вийшли родичі дівчинки. В подальшому він разом з матір`ю дівчинки відвезли останню до лікарні м.Херсону.
10 жовтня 2020 року від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу та подальше вилучення автомобілю марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору.
10 жовтня 2020 року в період часу з 21:00 по 21:30 години було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 . На момент огляду зовнішніх пошкоджень на автомобілі не виявлено, автомобіль у справному стані. Після огляду даний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, слідчий називає те, що він є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а також необхідний для проведення судових експертиз, інших слідчих дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2020 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000414.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, вилучений в ході протоколу огляду 10 жовтня 2020 року відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, згідно письмового пояснення слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.10.2020 року за вих.№12777/72-2020, 12 жовтня 2020 року винесено постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз. 13 жовтня 2020 року до Снігурівського ВП прибув судовий експерт Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який оглянув автомобіль в рамках проведення судових експертиз. На даний час доцільність подальшого зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відпала та зазначений транспортний засіб може бути повернений фактичному користувачу чи власнику під розписку та зобов`язання надавати автомобіль за першою вимогою слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору зареєстроване за ОСОБА_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , однак як встановлено в ході досудового розслідування даним транспортним засобом користується ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , який керував автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - продовжує існувати.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування та на даний час обставин, які б свідчили про те, що відпала потреба у застосуванні арешту не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення збереження автомобіля як речового доказу у справі й для дотримання прав володільця цілком виправданим буде його зберігання саме у ОСОБА_5 із забороною його відчуження, переобладнання, відновлення, знищення, псування або приховування до вирішення його долі судом.
Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 10 жовтня 2020 року, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_7 , перебуваючий у фактичному користуванні ОСОБА_5 , під час розслідування кримінального провадження №0000414 від 10.10.2020 року до його скасування.
Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 , як фактичному володільцю, під розписку автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для забезпечення його зберігання до вирішення його долі судом із забороною його відчуження, переобладнання, відновлення, знищення, псування або приховування та із зобов`язанням надання автомобіля на вимогу слідчого для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1