18.11.2020 Справа № 696/310/20
Провадження № 1-кп/696/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року, Камянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000480 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру ОСОБА_3
та його законного представника ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 вересня 2019 року по 31 вересня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на узбіччі вул. Лісної, що у м. Кам`янка, Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, нарвав верхівкові частини рослин з листям конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, після чого зберігаючи, без мети збуту, незаконно, переніс наркотичний засіб на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/0012 від 09.01.2020 у перерахунку на суху речовину 46.236 грам залишив зберігатися у приміщенні дровника, іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/9 від 14.01.2020 у перерахунку на суху речовину 7.49 грам залишив зберігатися на горищі приміщення майстерні, іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/10 від 08.01.2020 у перерахунку на суху речовину - 20.38 грам подрібнив та помістив до пакету із полімерного матеріалу, який залишив зберігатися у приміщенні будинку, а частину вказаної речовини ОСОБА_3 зберігав при собі та 30.12.2019 близько 12 години був зупинений працівниками поліції на перехресті вул. Сердюка та вул. Ярослава Мудрого у м. Кам`янка, Черкаської області, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у пакеті із полімерного матеріалу, маса якого згідно висновку експерта № 2/0004 від 03.01.2020 в перерахунку на висушену речовину становить 11.07 грам.

30.12.2019 в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 28 хвилин, під час обшуку вказаного домоволодіння верхівкові частини рослин з листям, подрібнену речовину, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою згідно висновків експертів № 2/10 від 08.01.2020, № 2/0012 від 09.01.2020, № 2/9 від 14.01.2020, у перерахунку на висушену речовину 74.106 грам, виявлено та вилучено працівниками поліції, а всього ОСОБА_3 умисно, незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 85,176 грам.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, постійно одноособово проживаючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , у період з червня по липень 2019 року, в денний час, перебуваючи за вказаним місцем проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, безоплатно, забезпечив можливість незаконного вживання наркотичних засобів, а саме, надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усний дозвіл на використання приміщення будинку де він проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів, у результаті чого останній, у вказаний період часу, в зазначеному будинку, систематично, шляхом куріння, за допомогою власноручно виготовленого пристрою, незаконно вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

30 грудня 2019 року в результаті проведеного обшуку в будинку ОСОБА_3 , працівниками поліції Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено відріз верхньої частини пристрою для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,1710 грам.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченеч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання, наркотичних засобів.

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Особа стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання по суті справи, пояснивши, що обставини викладені в клопотанні мали місце. Він є залежною від наркотичних засобів людиною, і постійно вживає коноплю, яку збирає на узбіччі вул. Лісної м. Кам`янки, потім суше та зберігає для власного вживання. В грудні 2019 року під час його особистого обшуку, а також під час обшуку його домоволодіння, зокрема в приміщенні дровника та на горищі, було виявлено коноплю, яку він заготовив та зберігав.Також в судовому засіданні пояснив, що його товариш Гречаний, деякий час приходив до нього до дому, щоб випити та погуляти. З ним вони займалися рибальством та курили разом коноплю.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 зазначив, що застосування примусових заходів медичного характеру, які значаться в клопотанні, є доцільними, так як ОСОБА_3 потребує лікування.

Вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні по суті справи пояснив, що під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_10 , останній розповів, що можна піти до ОСОБА_11 та вживати наркотичні засоби шляхом куріння. Але до домоволодіння ОСОБА_11 вони не ходили;

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні по суті справи пояснив, що на даний час проживає на вокзалі і періодично вживає алкогольні напої з ОСОБА_10 . Ходили разом до будинку ОСОБА_3 де ОСОБА_13 і ОСОБА_11 вживали наркотичні засоби шляхом куріння;

Показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в судовому засіданні по суті справи показали, що під час обшуку були понятими у домоволодінні ОСОБА_3 , де в приміщення дровника та на горищі було виявлено рослини зеленого кольору, які схожі на коноплю, а також насіння наркотичних засобів були виявлені в швейній машинці. Під час обшуку ОСОБА_16 розказав та показав, що він сам збирав та виготовляв коноплю для особистого вживання шляхом куріння;

-витягами з реєстру досудових розслідувань;

-даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 3 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 30.12.2019;
-рапортом начальника СРПП № 4 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 30.12.2019;
-протоколом огляду місця події від 30.12.2019 з фототаблицею до нього, за участю понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в якому зафіксовано вилучені у ОСОБА_21 речовини рослинного походження;
-заявою від 17.11.2019, протоколом огляду місця події від 17.11.2019 та DVD-R диском із відеозаписом проведення огляду від 17.11.2019, з яких вбачається, що ОСОБА_3 надав добровільну згоду на проведення особистого огляду під час якого була знайдена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;
-протоколом обшуку від 30.12.2019 та DVD-R диском із відеозаписом проведення обшуку, проведений на підставі ухвали слідчого судді № 696/1419/19 від 23.12.2019 за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в ході якого виявлено: речовину рослинного походження зеленого кольору у приміщенні дровника; залишок пластикової пляшки із залишком речовини рослинного походження чорного кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі; зерна конопель з речовиною рослинного походження, ймовірно наркотичного;
-висновком експерта № 2/11 від 08.01.2020 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого вбачається, що в змивах з наданого на експертизу відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,1710 грам;

-висновком експерта № 2/10 від 08.01.2020 з ілюстрованою таблицею до нього згідно якого надана на дослідження в складі суміші, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою на суху речовину 20.38. Насіння рослин сіро-коричневого кольору яке надано на дослідження в складі суміші є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів не відноситься;
-висновком експерта № 2/0012 від 09.01.2020 з ілюстрованою таблицею до нього з якого вбачається, що верхівкові частини рослини з листям, які надані на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу на суху речовину становить 46.236 г;
-висновком експерта № 2/9 від 14.01.2020 з ілюстрованою таблицею до нього зі змісту якого вбачається, що верхівкові частини рослин з листям які надані на експертизи рослин зелено-коричневого кольору, відповідно до методики є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса сухої речовини 7.49 г;
-висновком експерта № 2/0004 від 03.01.2020 з ілюстрованою таблицею до нього згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса сухої речовини становить 11.07;
-висновком експерта № 2/2249 з ілюстрованою таблицею до нього від 13.12.2019 з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса висушеної речовини 4.47;
-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.02.2020 згідно якої об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000480 від 18.11.2019 (ч. 1 ст. 309 КК України) з матеріалами кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000061 від 12.02.2020 (ч. 1 ст. 317 КК України), кримінальному провадження було присвоєно № 0000480;
-постановою про закриття кримінального провадження № 0000480 в частині незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 4.47, що є невеликим розміром від 18.03.2020;
-протоколом огляду предметів від 13.02.2020;
-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.02.2020;
-висновком судово-психіатричного експерта №103 від 17.03.2020, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_3 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладеної вживанням канабіноїдів і алкогольних напоїв з актуальними галюцинаторними і маячними розладами (F-20/01 за МКХ-10) - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають, значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих, дій та у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні не зміг пояснити коли і щодо підтвердження яких обставин його викликали до суду. Зазначив лиш, що він працює охоронцем на спиртзаводі, і під час зміни, його та напарника ОСОБА_22 працівники поліції запросили в якості понятих, так як виявили якусь речовину у перехожого чоловіка, коли його запросили, то зазначена речовина знаходилась на капоті авто. Що саме то було і за яких конкретно обставин він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_23 , в судовому засіданні по суті справи пояснив, що знайомий з ОСОБА_10 , оскільки він проживає з ним по сусідству, але не товаришує і до домоволодіння ОСОБА_3 ніколи не ходив та не знає останнього. Пояснив, що пояснення надані на досудовому слідстві підписав не читаючи.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, тобто кваліфікованого як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння за обставин, встановлених судом, підтверджується прямими доказами та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які є логічними та послідовними під час досудового розслідування, судового розгляду, узгоджуються з іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.
З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів у кримінальному провадженні, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь в стані неосудності.
Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування в примусовому порядку.
Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 103 від 17.03.2020 ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що дозволяло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають, значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих, дій та у судовому засіданні.
Висновки експерта в частині захворювання, не усвідомлення та не керування своїми діями ОСОБА_3 не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в стані неосудності.
При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_3 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Речові докази:

-відріз пляшки та змиви з нього об`ємом 28.0 см? у скляному флаконі, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22.30 грам, верхівкові частини рослин масою 56.50 грам, верхівкові частини рослин з листям масою 8.21 грам та стебла з коренями масою 10.16 грам, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 548);

-прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11.82 грам, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 547)

- знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання чинності ухвалою суду не застосовувати.
Копію судового рішення направити:

- до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_3 для виконання;

- до органів внутрішніх справ - для контролю.

- до експертної установи, де особа перебувала на обстеженні для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1