overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/612/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 05.10.2010 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Звільнений 02 лютого 2017 року з Первомайської виправної колонії № 117 по відбуттю покарання,-
в с т а н о в и в:
21 липня 2020 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 158 КВК України,-
у х в а л и в:
Призначити подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 липня 2020 року, про що повідомити особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5408/20
Провадження № 1-в/638/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про звільнення засудженого

ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області , повідомляє, що на їх адресу надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 квітня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судове засідання засуджений не з`явилася, надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.
Представник органу пробації просила суд розглядати справу за її відсутності.
Суд вважає дане подання обґрунтованим.
В судовому засіданні встановлено, щодо ОСОБА_3 відсутні відомості про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності, строк давності виконання вироку сплинув.

Підстав для відмови в задоволенні подання судом не встановлено.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України,-

постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3274/20
Провадження № 1-в/639/426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , 1984 року народження,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Згідно листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 не має можливості у зв`язку з його вибуттям з вказаної установи виконання покарань.

Прокурор просив суд повернути клопотання заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання про умовно-дострокове звільнення, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Із відповіді державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 16.07.2020 року достовірно встановлено, що 26.06.2020 року ОСОБА_5 вибув до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в у станові перебував транзитом.
Таким чином, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_5 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє її права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/573/20
Провадження № 1-кс/952/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000020 від 08.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000020 від 08.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000020 від 08.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 22.07.2020 о 08.30 год..
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/570/20
Номер провадження 1-кп/954/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

20 липня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.
У судове засідання, призначене на 20 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, обвинувачений не з`явився до суду на виклик, поважності причин неявки не повідомив, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова 2 а в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 629/2224/17
Номер провадження 1-в/629/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 22.07.2020 року на 13 год. 45 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

21.07.2020

21 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,

зацікавленої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 376. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 о 12:45.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020

15 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0005417, внесеному до ЄРДР від 06.10.2019, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 10.12.2019 за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через набрання чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Інші учасники не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане кримінальне провадження про злочини, що визначені як кримінальні проступки, надійшло до суду до набрання чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначено на момент набрання цим законом чинності до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0005417, внесеному до ЄРДР від 06.10.2019, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7063/17
Провадження № 1-кп/644/207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

20 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироці Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:

28.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, справа № 644/7063/17 провадження № 1-кп/644/207/19, ухвалено Вирок.

За ініціативою Суду на розгляд ставиться питання про виправлення технічної описки у вироці Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019, справа № 644/7063/17 провадження № 1-кп/644/207/19.

Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до переконання, що вирок містить технічні описки, а саме: по тексту Вироку, вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, замість вірного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена с. Рогань, Харківського району, Харківської області, .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні питання про виправлення технічної описки у Вироці суду - не порушуються законні права ОСОБА_3 оскільки виправлення технічної описки не змінює вирок, Суд вважає, що в порядку виконання Вироку, технічна описка, допущена у Вироці, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України суд,-

постановив:

Виправити допущену описку у вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року по справі № 644/7063/17 провадження № 1-кп/644/207/19, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

по тексту Вироку, вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена с. Рогань, Харківського району, Харківської області .

В іншій частині Вирок Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року по справі № 644/7063/17 провадження № 1-кп/644/207/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 ,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 10 березня 2020 року.
24 квітня 2020 року інспектор Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до Волочиського районного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 .
Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду зазначене подання у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженою.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією № 72 від 09.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 371, 537, 539, КПК України, ст. 26 ч. 3 КВК України, суд
Подання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: