29.12.2020 Справа № 940/828/20
Провадження по справі № 1-кс/940/182/20
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Тетіївського районного суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000180. Скаргу обґрунтовує тим, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та як наслідок не встановлено ступінь протиправності в діях ОСОБА_6 і передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 08.07.2020 року, 22.07.2020 року, 11.08.2020 року, 21.08.2020 року, 23.09.2020 року, 27.10.2020 року, 27.11.2020 року, 18.12.2020 року, 29.12.2020 року ОСОБА_4 не прибув, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти скарги, вказуючи, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.

Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

03.06.2020 року ОСОБА_4 було подано до Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, зокрема, що 04.06.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 збирає, зберігає та розповсюджує конфіденційну інформацію щодо нього.

17.06.2020 року слідчою СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, вказуючи в мотивувальній частині, що ОСОБА_4 підпадає під ознаки «публічна особа», під час досудового розслідування незаконності дій щодо збирання, зберігання, використання, знищення чи поширення конфідеційної інформації не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тобто, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження в справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що слідча СВ Тетіївського ВП, встановивши під час досудового розслідування обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надала їм належну правову оцінку, проаналізувала їх в сукупності, та відповідно до ст.284 КПК України, прийняла рішення про закриття кримінального провадження. При цьому, слідчою були перевірені обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, проведено необхідний обсяг слідчих дій.

В скарзі ОСОБА_4 не вказав конкретних слідчих дій, які не здійснені слідчою, та які необхідно було б провести під час досудового розслідування кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року винесена слідчою з дотриманням вимог ч.5 ст.110 КПК України, а висновки щодо необхідності закриття кримінального провадження №0000180 від 05.06.2020 року, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються оглянутими матеріалами кримінального провадження №0000180 від 05.06.2020 року.

Слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_4 наведені в скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги в судовому засіданні, тому не можуть визнані достатніми підставами для скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000180.

Крім того, як визначено ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Однак, ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою при розгляді скарги, на неодноразові виклики не прибував в судові засідання, не підтримав доводи скарги, що свідчить про втрату інтересу до даної скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000180 від 05.06.2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9,91,110,284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 31 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1