Справа № 645/6560/20
Провадження № 1-кс/645/1504/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001982 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 :

- оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 08.1.1.2020 року приблизно о 11:32 год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани потиличної тім`яної області справа. (ІТС ІПНП 24503).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001982 від «08» листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.11.2020 після вищевказаних подій було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де лікарі надавали останній медичну допомогу. Крім того, у ході допиту як потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона також лікується у поліклініці за місцем своєї реєстрації, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

В ході проведення розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати історію хвороби та медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 про його обізнаність про вилучення слідчим медичної документації, рентгенівських знімків на його ім`я, про що не заперечує.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001982 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 - тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18.12.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -