Справа № 496/3593/20
Провадження № 1-кс/496/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0000511 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.09.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та накладено арешт на автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його довірителька.
В судовому засіданні судом поставлено питання про неможливість розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Біляївського районного суду Одеській області, у зв`язку з тім, що зазначене кримінальне провадження передано для проведення досудового слідства до СУ ГУНП в Одеській області.
Заявник в судовому засіданні наполягав на розгляді свого клопотання саме слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що зазначений суд накладав арешт на автомобіль, тому згідно постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року N 5, саме цей суд повинен розглядати питання про зняття арешту.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
09 вересня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області накладений арешт на автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000511 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На час розгляду зазначеного клопотання досудове слідство у кримінальному провадженні здійснював СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Як вбачається з супровідного листа №43/9409 від 30.12.2020 року, зазначене кримінальне провадження передано для подальшого проведення досудового слідства до СУ ГУНП в Одеській області.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Арешт майна в кримінальному провадженні входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. З аналізу зазначених норм права вбачаються територіальне обмеження повноважень слідчого судді по розгляду клопотань, пов`язаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, клопотань про зняття арешту з майна.
Згідно Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року N 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
На думку суду, зазначений пункт постанови не враховує випадку зміни підслідності кримінального провадження, тому не може бути застосований при розгляді цього клопотання.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, слідчий орган, який здійснює досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, знаходиться за межами Біляївського району, слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області немає повноважень для розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131,132,170-174,305-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути для подачі для належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1