Справа № 1-кп/760/436/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0004613 від 26.04.2018 та за № 0007322 від 23.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Закарпатської області, м. Берегово, громадянки

України , без освіти , не працює , без реєстрації проживала

в АДРЕСА_1 , не судиму ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року біля 17г.10 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному переході ,який розташований по проспекту В.Лобановського,9/1 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , вирішила вчинити таємне викрадення майна,що належало гр. ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, впевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає ,помітила раніше незнайому їй ОСОБА_7 та наблизившись до неї ,своєю рукою проникла до сумки , яка знаходилась на плечі потерпілої ,звідки дістала гаманець чорного кольору із зображенням квітів , вартістю 200 гривень , відкрила його та дістала грошову купюру номіналом 500 гривень, яку сховала до кишені своїх штанів , гаманець же поклала до сумки.

Таким чином , обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд .

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 22.07.2019 р. біля 18.45 обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на наземному пішохідному переході «конкорс» залізничного вокзалу станції «Київ- Пасажирський» , що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1 , а саме біля спуску до колії № 8-9 помітила раніше незнайому їй жінку, якою виявилась потерпіла ОСОБА_8 ,яка спускалася на платформу до колій ,при цьому на спині у неї висів рюкзак .

В цей час, у обвинуваченої ОСОБА_5 виник злочинний умисел ,направлений на таємне повторне викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ,спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи таємно та повторно обвинувачена ОСОБА_5 , впевнившись в тому,що за її діями ніхто сторонній не спостерігає,підійшла зі спини до ОСОБА_8 , розстебнула замок рюкзака та дістала звідти гаманець чорного кольору ,який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США ( що станом на 23.07.2019 р. згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту складає 5,128 гривень), 20 Євро ( що станом на 23.07.2019 р. згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту складає 575 гривень), 2066 гривень ,банківська картка банку « Пекао».

Після чого,обвинувачена ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникла, попрямувала сходами вгору в напрямку наземного пішохідного переходу «конкорс» , де в подальшому була затримана працівниками поліції.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 7 769 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала ,що дійсно 26.04.2018 р. біля 17 г.10 хв. викрала таємно з сумки потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень . Також обвинувачена визнала свою вину і у вчиненні 22.07.2019 р. на залізничному вокзалі повторної таємної крадіжки грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 7 769 гривень. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .

Її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_5 винуватою у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно ,( крадіжка) .

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує ,що вона раніше не судима і розкаялась у вчиненому .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_9 винуватою за ст. ст.185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 185 ч. 1 КК України у виді - 1 року обмеження волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 19.08.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження її під вартою з 26.04 2018 р. по 27.04.2018 р. в порядку ст. 72 ч. 5 КК України і розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі .

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :