Справа № 317/3387/20
Провадження № 1-кс/317/650/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 06.11.2020 о 22-10 год. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, кома, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер під наглядом лікарів. Згідно з Лікарським свідоцтвом про смерть № 5089 від 11.11.2020, причиною смерті ОСОБА_5 є закритий перелом склепіння та основи черепа.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 06.11.2020 близько 20-00 год. він прийшов в центр смт Балабине, на «кільце», де біля магазину побачив двох чоловіків, які розпивали спиртні напої, та вирішив приєднатися до них. Одного з чоловіків звали ОСОБА_7 (як встановлено у подальшому ним виявився ОСОБА_5 ), ім`я іншого чоловіка свідок точно не пам`ятає, можливо ОСОБА_8 . Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 впав горілиць на сходи. ОСОБА_6 разом з другим чоловіком підняли його і посадили на сходи, та продовжили вживати спиртне. Через деякий час ОСОБА_6 пішов додому, а ОСОБА_5 з іншим чоловіком залишалися біля магазину.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що є рідною донькою померлого ОСОБА_5 , який 06.11.2020 в післяобідній час вийшов з дому і більше не повернувся. Перед тим, як покинути домівку, він обурювався, що невідомі особи нібито зняли гроші з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », голосно розмовляв зі свого мобільного телефону з оператором колл-центру банку і терміново зібрався до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у Південному мікрорайоні м. Запоріжжя, щоб розібратися із несанкціонованим зняттям грошей зі своєї картки. Перед виходом ОСОБА_5 взяв з собою документи (паспорт, посвідчення учасника бойових дій, банківську картку), гроші у сумі близько 1000,00 грн., а також свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому були вставлені сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 . При доставлянні ОСОБА_5 бригадою швидкою медичної допомоги до лікарні, при ньому, крім верхнього одягу, ніяких документів, банківських карт, грошей та телефону не було, тому його спочатку оформили як невідомого постраждалого. Потерпіла не виключає можливості, що грошима, банківською карткою та мобільним телефоном могли заволодіти особи, з якими батько вживав спиртні напої у центрі смт. Балабине. Ці ж особи можуть бути як свідками отримання ОСОБА_5 травми, від якої настала його смерть, так, можливо, і самі причетні до нанесення йому тілесних ушкоджень з метою заволодіння його майном.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є колишньою дружиною ОСОБА_5 , та в цілому підтвердила свідчення, надані її донькою ОСОБА_9 .

Досудовим розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_5 безпосередньо перед загибеллю користувався мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 8 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому були вставлені сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

На теперішній час у слідчого виникла необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного терміналу, що належав ОСОБА_5 , що зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію доцільно затребувати за період з 07 години 00 хвилин 06.11.2020 до 23 години 59 хвилин 24.11.2020, оскільки інформація саме за вказаний проміжок часу надасть можливість шляхом аналізу з`єднань за часом та місцем виходу в ефір встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався незадовго до отримання тілесних ушкоджень, та його маршрути пересування у цей час, встановити його місця перебування, точний час та хронологію подій у день отримання травми, абонентів, з якими він зв`язувався незадовго до травмування, а також місце перебування мобільного терміналу та осіб, які ним користуються на теперішній час.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, може бути використана в якості доказу, а отримати її іншим способом неможливо, виникла необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, що міститься у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001030 від 07.11.2020 майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 ,
тимчасовий доступ та провести виїмку документів, які знаходяться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і в яких міститься інформація про:
1) вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, в період часу з 07 години 00 хвилин 06.11.2020 до 23 години 59 хвилин 24.11.2020, з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з якого відбувалося з`єднання та з яким відбулось з`єднання, IMEI телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання, з 07 години 00 хвилин 06.11.2020 до 23 години 59 хвилин 24.11.2020, з використанням мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1