Справа № 202/5054/20
Провадження № 1-в/202/198/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 вересня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до 17 год. 00 хв. до 30 жовтня 2020 року. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп.
02 вересня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, відповідно до якої звертає увагу на наявність описки по тексту ухвали слідчого судді, в якій невірно вказано прізвище підозрюваного у родовому відмінку, а саме замість вірного « ОСОБА_6 », вказано « ОСОБА_6 ». Просить дану описку виправити, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2020 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001069, однак по тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище підозрюваного у родовому відмінку як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 вересня 2020 року та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 вересня 2020 року задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року у справі № 202/5054/20, провадження № 1-кс/202/6204/2020, зазначивши вірним прізвище підозрюваного у родовому відмінку як « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1