БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/32/21
Справа № 356/205/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000261 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2018 приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки спиртних напоїв та продуктів харчування підійшов до магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Шевченків Шлях, 156-А в м. Березань Київської області. Зайшовши у приміщення зазначеного магазину, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 08.12.2018 приблизно о 12 годині 55 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів із спиртними напоями та викрав дві пляшки горілки «Хлібний дар класична» об`ємом по 0,5 л кожна і сховав їх у внутрішні кармани своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 підійшов до вітрини з товаром, яка знаходиться біля каси магазину, звідки викрав чотири шоколадні яйця «Kinder Joy» масою по 20 грам кожне, які поклав до зовнішніх кишень своєї куртки.
В подальшому ОСОБА_5 , навмисно не розрахувавшись за викрадені спиртні напої та продукти харчування, вийшов з вказаного магазину.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 13-1/2 ринкова вартість двох пляшок горілки «Хлібний Дар класична», об`ємом 0,5 л кожна станом на 08.12.2018 становить 179,30 грн., ринкова вартість яйця «Kinder Joy» масою 20 г в кількості 4 штук станом на 08.12.2018 становить 133,96 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 313,26 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин з метою здійснення крадіжки спиртних напоїв, підійшов до магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Шевченків Шлях, 156-А в м. Березань Київської області. Зайшовши у приміщення зазначеного магазину, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 08.12.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів із спиртними напоями та викрав пляшку шотландського купажованого віскі «Sir Edwards» об`ємом 0,7 л, пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л та пляшку горілки «Хлібний дар імбирно-медова» об`ємом 0,5 л і сховав їх у внутрішні кармани своєї куртки.
В подальшому, ОСОБА_5 навмисно не розрахувавшись за викрадені спиртні напої, вийшов з вказаного магазину.
Викраденим майном ОСОБА_5 мав намір розпорядитися на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 13-1/4 ринкова вартість пляшки шотландського купажованого віскі «Sir Edwards» об`ємом 0,7 л станом на 08.12.2018 становить 323,00 грн., ринкова вартість пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л станом на 08.12.2018 становить 328,30 грн., ринкова вартість пляшки горілки «Хлібний дар імбирно-медова» об`ємом 0,5 л станом на 08.12.2018 становить 97,09 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 748,39 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин з метою здійснення крадіжки спиртних напоїв підійшов до магазину «Продукти-103З» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Шевченків Шлях, 156-А в м. Березань Київської області. Зайшовши у приміщення зазначеного магазину, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 11.12.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів із спиртними напоями та викрав пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л і сховав її у внутрішньому кармані своєї куртки.
В подальшому, ОСОБА_5 , навмисно не розрахувавшись за викрадені спиртні напої, вийшов з вказаного магазину.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 13-1/3 ринкова вартість пляшки лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л станом на 11.12.2018 становить 523,12 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 523,12 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам їх вчинення, пояснивши, що дійсно того дня 08.12.2018 пішов до магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Шевченків Шлях, 156-А в м. Березань Київської області викрав дві пляшки горілки, та 4 шоколадних яйця «Kinder Joy», потім вирішив, що замало, і у цей же день прийшов ще раз та викрав ще дві пляшки віскі, та пляшку горілку назви не памятає. В інший день прийшов і здійснив крадіжку пляшки двох кольрового лікеру «Sheridans». Товар весь викрав для власного споживанняі за нього не розраховувався.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якій розгляд кримінального провадження просив проводити без його участі (а.с.42).
01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно вимог КК України в редакції яка діє на час розгляду справи ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Системний аналіз положень вказаного п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та п.п. 3 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень цього закону свідчить, що з урахуванням неможливості виділу кримінального проступку без шкоди для подальшого судового розгляду кримінального провадження дане провадження слід розглядати на загальних підставах.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ч. 1 ст. 185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковані правильно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно, повне визнання ним своєї вини, його розкаяння у вчиненому, позицію потерпілого ТОВ «АТБ Маркет», який вказав на відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого (а.с.42), дані про особу винного, який не працює, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.152), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.150), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.151), відтак відсутні сумніви в його осудності.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з огляду на матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання у вигляді арешту в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточне покарання призначивши за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням положень ст.75,76 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді:
- за ч. 1 ст. 185 КК України арешту строком на 2 (два) місяці;
- за ч. 2 ст. 185 КК України арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз в розмірі 858 (вісімсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1