Вирок
Іменем України
Справа № 712/7378/20
Провадження 1кп/712/664/20

18 серпня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002593 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечмиадзин, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18.06.2020 близько 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 527 від 18.06.2020, рухаючись по проїзній частині вулиці 30 років Перемоги в місті Черкаси, поблизу будинку № 46 зі сторони вулиці Сумгаїтська в напрямку до вулиці Олени Теліги, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, згідно до якого водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у населених пунктах рух транспорту дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

- п. 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, рухаючись в місті Черкаси по вул. 30 років Перемоги, поблизу будинку № 46 зі сторони вулиці Сумгаїтська, в напрямку вулиці Олени Теліги, перед нерегульованим пішохідним переходом не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для того щоб дати дорогу пішоходу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/681 від 24.07.2020, отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/47Е від 29.07.2020, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, цивільний позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що 18.06.2020 близько 12 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці 30 років Перемоги в місті Черкаси, поблизу будинку № 46 зі сторони вулиці Сумгаїтської в напрямку до вулиці Олени Теліги проявив неуважність перед нерегульованим пішохідним переходом, не зупинив керований ним автомобіль, для того щоб дати дорогу пішоходу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд вважає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи позицію потерпілої та прокурора про не суворе покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у вигляді штрафу, але враховуючи обставини, що обтяжують покарання, вважає за необхідне позбавити права керування транспортними засобами на певний строк.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , з якого матеріальна шкода в сумі 4960,98 грн. та моральна шкода в сумі 10000 грн., підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» даної постанови під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_5 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 286 КК України, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.06.2020.

Процесуальні витрати під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 сплачені в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись, ст.ст. 5,349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 , відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та матеріальні збитки в сумі 4960 грн. 98 коп.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1