У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2019 року за №0002167 щодо

ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

та

ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, сток дії якого продовжено 29.11.2020 року Враховуючи, що по справі не допитаний потерпілий, свідки, не досліджені письмові документи по справі, а також не допитані обвинувачені, судовий розгляд необхідно відкласти.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання, продовження, зміни запобіжних заходів обвинуваченим не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені просили обрати відносно них домашній арешт в нічний час, посилаючи на те, що вони мають намір працевлаштуватися для того щоб отримувати кошти на прожиття та утримання сім`ї.
Захисники підтримали думки своїх підзахисних і просили застосувати арешт в нічний час.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку , передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання стосовно заявлених прокурором клопотань про продовження запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Враховуючи, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, які враховувалися при обранні, продовженні та зміні запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змінилися і на даній стадії процесу продовжують існувати, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а посилання обвинувачених та захисників про заборону залишати житло лише в нічний час, на думку суду є передчасні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 181,193-196, 201, 331, 369-372, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального прорвадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 17.12.2020 року.

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 20.01.2021 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 20.01.2021 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідно Сквирському ВП ГУ НП в Київській області та Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена обвинуваченими, захисниками до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1