Провадження № 1-кс/756/1699/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 13.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 24 місяців, тобто до 27 лютого 2021 року, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто всього до 24 місяців, а саме до 27 лютого 2021 року. При цьому з якої саме дати він починає обчислювати строк досудового слідства у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000054 слідчий ні в клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не пояснив, механізму і порядку такого обчислення не обґрунтував.
Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.
Здолученого витягу з ЄРДР встановлено, що кримінальне провадження № 0000054 зареєстроване 13.04.2017 року. Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.01.2019 матеріли досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, були в порядку ст. 217 КПК об`єднані в одне кримінальне провадження з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 23.01.2019, після чого об`єднаному кримінальному провадженню присвоєного єдиний № 0000054 від 13.04.2017 року. Наразі у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Крім того, частиною 6 ст. 219 КПК передбачено, що загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 219 КПК обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Однак, до клопотання, що розглядається, не додано постанову відповідного уповноваженого прокурора про обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні. Таку постанову не було надано старшим слідчим ОСОБА_3 і безпосередньо в судовому засіданні на вимогу слідчого судді, оскільки така постанова відсутня.

Пунктом 4 § 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» № 2147-VIII від 03.10.2017 року визначається, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін (а саме з 15.03.2018 року).

Таким чином, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, слідчий суддя не може продовжувати строк досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог КПК та Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року такими повноваженнями слідчий суддя наділений лише щодо справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.
Саме тому, відмовляючи у задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчий суддя виходить з правил ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 309 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1