УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000851від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000851 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акту про відсутність працівника на роботі № 8 від 16.10.2020.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 працювала на посаді помічника керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.03.2018. Так, 16.10.2018 за погодженням з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання відбула до ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, ОСОБА_4 стало відомо, що наказом від 05.11.2018 № 1 Зб-з «Про припинення трудового договору» її звільнено з роботи 16.10.2018. Разом з тим, ОСОБА_4 стало відомо, що її звільнення відбулось на підставі акту про відсутність працівника на роботі № 8 від 16.10.2018 складеного інспектором з кадрів, економістом з фінансової роботи та завідувачем складу готової продукції.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 та у подальшому на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування також стало відомо, що ОСОБА_4 зверталася з цивільним позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 127/2397/19.

На підставі наведеного, планується отримати доступ до речей та документів, а саме, до цивільної справи № 127/2397/19 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел., НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання вказаної інформації, мають вагоме доказове значення, а також те, що отримати іншим шляхом вказану інформацію неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 до речей та документів, а саме до цивільної справи № 127/2397/19, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел., НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя