Справа № 487/7201/19
Провадження № 1-кс/487/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (реєстраційної справи), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), що пов`язані з обслуговуванням клієнта, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 по теперішній час з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному носіях.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_5 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи черговим, у невстановлений період часу з 01.06.2019 по 02.06.2019 викрав з приміщення зберігання зброї військової частини НОМЕР_5 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ) пістолет марки ПМ калібру 9 мм. 9 (серія НОМЕР_6 ) з двома магазинами без набоїв.
Приблизно о 22 год. 20 хв. 03.06.2019 капітан ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, шляхом імітування знайдення пістолету марки ПМ калібру 9 мм. (серія НОМЕР_6 ) та двох магазинів, повернув до розташування військової частини НОМЕР_5 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ).
За вказаним фактом керівництвом військової частини проводилось службове розслідування, відповідно до Наказу «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 повідомив йому, що вказаний пістолет з військової частини викрав він, у зв`язку з тим, що винен стороннім особам грошові кошти та в рахунок погашення боргу передав їм викрадений пістолет. ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 в борг грошові кошти задля викупу пістолету у осіб, на що ОСОБА_5 погодився. В свою чергу, ОСОБА_5 написав ОСОБА_6 «боргову розписку», яка засвідчувала борг у сумі 900 доларів США. В подальшому близько о 21 год. 03.06.2019 ОСОБА_5 зв`язався з особою, якій він віддав пістолет з тим, щоб викупити його назад. Близько о 22 год. того ж дня в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з невстановленою особою, остання віддала ОСОБА_5 пістолет.
В свою чергу, встановлено, що близько о 21 год. 03.06.2019, ОСОБА_5 неодноразово телефонував невстановленій особі, яка використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Надалі, проведеним оглядом вилученого у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується на даний час невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до вчинення вказаного злочину, встановлено, що вищезазначений абонентський номер отримав смс - повідомлення 16.05.2019 о 15 годинні 53 хвилині від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, є встановлення приналежності вищезазначеного абонентського номера тій чи іншій особі станом на 16.05.2019 та подальшої її перевірки на причетність до вказаного злочину. Іншими способами вказані обставини довести неможливо.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до документів регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_5 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи черговим, у невстановлений період часу з 01.06.2019 по 02.06.2019 викрав з приміщення зберігання зброї військової частини НОМЕР_5 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ) пістолет марки ПМ калібру 9 мм. 9 (серія НОМЕР_6 ) з двома магазинами без набоїв.
Приблизно о 22 год. 20 хв. 03.06.2019 капітан ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, шляхом імітування знайдення пістолету марки ПМ калібру 9 мм. (серія НОМЕР_6 ) та двох магазинів, повернув до розташування військової частини НОМЕР_5 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ).
За вказаним фактом керівництвом військової частини проводилось службове розслідування, відповідно до Наказу «Про призначення службового розслідування стосовно втрати ПМ № РГ 2585» № 318 від 03.06.2019.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 повідомив йому, що вказаний пістолет з військової частини викрав він, у зв`язку з тим, що винен стороннім особам грошові кошти та в рахунок погашення боргу передав їм викрадений пістолет. ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 в борг грошові кошти задля викупу пістолету у осіб, на що ОСОБА_5 погодився. В свою чергу, ОСОБА_5 написав ОСОБА_6 «боргову розписку», яка засвідчувала борг у сумі 900 доларів США. В подальшому близько о 21 год. 03.06.2019 ОСОБА_5 зв`язався з особою, якій він віддав пістолет з тим, щоб викупити його назад. Близько о 22 год. того ж дня в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з невстановленою особою, остання віддала ОСОБА_5 пістолет.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що близько о 21 год. 03.06.2019, ОСОБА_5 неодноразово телефонував невстановленій особі, яка використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Проведеним оглядом вилученого у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується на даний час невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до вчинення вказаного злочину, встановлено, що вищезазначений абонентський номер отримав смс - повідомлення 16.05.2019 о 15 годинні 53 хвилині від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язані з обслуговуванням клієнта, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, це встановлення приналежності вищезазначеного абонентського номера тій чи іншій особі станом на 16.05.2019 та подальшої її перевірки на причетність до вказаного злочину.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (реєстраційної справи), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), що пов`язані з обслуговуванням клієнта, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 по 20.01.2021 з можливістю зробити копії цих документів в паперовому та/або електронному носіях.
Ухвала дійсна до 20.02.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1