overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2790/20
Провадження №11-кп/801/1387/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України, призначити на 16.12.2020 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/1826/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1020/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/1826/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 14.07.2020, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2020 до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 разом з його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 14.07.2020, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває призначене покарання в ДУ «Менська ВК - № 91», що унеможливлює його приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду.

20.11.2020 від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про те, що він бажає приймати в участь в розгляді провадження дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Менська ВК 91».

За таких обставин, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, згідно положень ст. 336 КПК.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 14.07.2020, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13:30 14.12.2020, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Менська ВК - № 91» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6567/20
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1094/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 187 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000462 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголений 30.11.2020 року о 08.00 год.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/5770/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/856/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2020 року, якою відмовлено у приведенні вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 10 грудня 2020 року о 08:45 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1414/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 30 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 05.11.2020 року від відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання на 30 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 08 грудня 2020 року о09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/3337/20
Провадження № 1-кп/165/555/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000256 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

20 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000256 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000256 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7938/20 Провадження № 1-кс/0274/1539/20
27.11.2020 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених/посадових осіб СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.11.2020 ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених/посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в її заяві від 25.11.2020.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених/посадових осіб СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,.
Призначити розгляд скарги на 15-00 год 01 грудня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявницю, слідчого.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2607/20
провадження №1-кп/283/286/2020
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 25 травня 2020 року за №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 240 КК України, -

встановив:
До Малинського районного суду 01 червня 2020 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 240 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадження Малинського районного суду 26 листопада 2020 року надійшло провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 240 КК України (№283/2607/20).

Прокурор вважає доцільним об`єднати ці провадження. Адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо їх об`єднання вважаючи, що це призведе до порушення права на захист та неможливість закриття провадження, яке вже перебуває на розгляді в суді через процесуальні порушення допущені органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням того, що обвинуваченим по обом провадженням є ОСОБА_5 , для всебічного та повного розгляду справ дані провадження доцільно об`єднати в одне провадження. Позиція аргументована захистом не позбавляє права підтримувати та вирішувати заявлене клопотання про закриття провадження під час проведення підготовчого засідання та не обмежує право на захист обвинуваченого.

Керуючись ст.334 КПК України, -
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження внесене в ЄРДР 25 травня 2020 року за №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 240 КК України із кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР 10 серпня 2020 року за № 0000776 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України в одне провадження.

Даній справі привласнити єдиний № 283/1119/20 і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1934/20
У Х В А Л А

"27" листопада 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 12 год. 20 хв. 01 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відео конференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/1895/19
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000150 від 20 грудня 2012 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28 грудня 2007 року, близько 15-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у власному будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли після сварки з матір`ю ОСОБА_5 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, штовхнув останню. Від поштовху ОСОБА_5 впала на предмети, що знаходилися на підлозі та отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с Плисецьке Вишгородського району Київської області, українець, громадянин України, без постійного місця проживання.

26 травня 2020 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 26 травня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу 27 листопада 2020 року, привід підозрюваного в судове засідання не здійснено вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 особі, яка його подала.

Слідчий суддяОСОБА_7
Справа № 362/6075/20
Провадження № 1-в/362/433/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заступника генерального директора КНП КОР "ОПНМО" про продовження примусових заходів медичного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається вищезазначена справа.

З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи, а також з врахування клопотання медичного закладу, судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч. 2 ст. 336 КПК Українипередбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участіхворого та представника медичного закладу слід провести в режимівідеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 336,369,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 23.12.2020 року о 12-45 годин провести в режимі відеоконференції з КНП КОР "ОПНМО".

Доручити КНП КОР "ОПНМО" забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимогКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1