УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000157 від 03.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що досудовим розслідуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2015-2018 років, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, призначених для надання консультаційних послуг при виконанні інвестиційного субпроекту Світового банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлена на покращення медичної допомоги хворим із серцево-судинною патологією». З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи щодо виділення коштів за вищезазначеним інвестиційним субпроектом по проекту «Поліпшення охорони здоров`я у людей» на консультаційні послуги МБРР під гарантії Уряду України (угода про позику №8475 UA від 19.03.2015 до 30.09.2020, документи про посадові та службові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , звітів про виконані заходи, досягнуті результати та напрацьовані матеріали за результатом виконаних робіт). З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 159 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просить надати їй або/та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якого у м. Вінниці розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення, у вигляді руху коштів банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 , із вказанням користувача зазначеного банківського рахунку з подальшим викриттям його персональних даних та банківської таємниці по відношенню до них (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, паспортні дані, код платника податків тощо), дати, часу та місця вчинення банківських операцій, яким способом вчинялась банківська операція, тобто, вид банківської операції, інформації про зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фотофіксації особи, яка знімає кошти за період часу 2015-2018.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000157 від 03.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: