У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

27 вересня 2020 року о 12 год. 05 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 00 год. 00 хв. 27.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке полягало у нанесенні кулаком удару в область щелепи, шляхом ривка відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: службовим посвідченням працівника прокуратури, золотим ланцюжком, чорною сумкою в середині якої знаходились шість банківських карток різних банків та ключі від квартири та інших приміщень.

27.09.2020 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 попередня кримінально - правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України. У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу даного кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні чи володіти інформацією, яка містить інтерес для досудового розслідування, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується карткою мобільного оператора оператора зв`язку № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується картками мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_6 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », , а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку :

- НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року до 00 год. 00 хв. 16.10.2020 року;

- НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року до 00 год. 00 хв. 16.10.2020 року;

- НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року до 00 год. 00 хв. 16. 10.2020 року

- НОМЕР_4 в період часу з 16.10.2020 року 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року до 00 год. 00 хв.

- НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року до 00 год. 00 хв. 16.10.2020 року

- НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року до 00 год. 00 хв. 16.10.2020 року

із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні CMC повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій із зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Окрім того просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому СВ Ужгородського ВП І УНІЇ в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНИ в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНИ в Закарпатській ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_20 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розглядати подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Подане клопотання підтримує цілком і повністю.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002467 від 27.09.2020.

У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчим надано копії наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;.

Згідно з Витягом з кримінального провадження №0002467 від 27.09.2020 слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , а відтак тимчасовий доступ не може бути наданий таким слідчим як: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки останні не є в групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно з витягом з ЄРДР. Що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним співробітникам, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Окрім того, як убачається зі змісту поданого до суду клопотання, кримінальне правопорушення мало місце 27.09.2020 о 00 год. 00 хв., в м. Ужгороді Закарпатської області, в той же час, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 27.03.2020 по 16.10.2020. Необхідність в отриманні інформації за вказаний період слідчим необґрунтована.

Також з матеріалів клопотання слідчим суддею не встановлено, яке відношення до даного кримінального провадження має громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження а саме: слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні CMC повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 вересня 2020 року по 06 годин 00 хвилин 27 вересня 2020 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1