Провадження № 1-в/638/835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганської області респ. Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 13.06.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Начальник Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В обгрунтування подання вказав, що на території ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав, веде антигромадський спосіб життя, систематично допускає порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У кожному з випадків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 попереджався про те, що в випадку, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя і порушувати громадський порядок, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд, проте він необхідних висновків не зробив, повторно вчинив адміністративні правопорушення.
Представник Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, просив розглядати подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені в поданні.
Так, відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №00413, ОСОБА_3 , засуджений 13.06.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 з установи Державної кримінально-виконавчої служби, де відбував покарання з 16.04.2014 по 25.02.2016.
Неодноразове притягнення ОСОБА_3 протягом 08.06.2017-01.07.2019 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч.ч. 1, 2 ст. 175-1, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними довідки з «Армор».
17.04.2019, 11.05.2019, 07 серпня, 20 серпня 2020 року ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження, якими ДОП Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 оголошено офіційне застереження, що в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.
Ознайомлення з зазначеними попередженнями засвідчене підписами ОСОБА_3 .
Згідно пояснення ОСОБА_3 від 31.08.2020, він був попереджений, що в випадку порушення ним адміністративного законодавства щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на це, впродовж поточного року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В кожному випадку притягнення він попереджався працівниками поліції, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок і зловживати спиртними напоями, щодо нього буде встановлений адміністративний нагляд. Однак вести антисуспільний образ життя ОСОБА_3 не припинив.
В силу ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочинів, один з яких є тяжким.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі досліджених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, один з яких є тяжким, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, що є підставою вважати його таким, що залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців з застосуванням обмежень, вказаних в поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

постановив:
Подання начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1. Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області 1-й, 3-й понеділки кожного місяця, з 09:00 до 18:00 год.
3. Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 до 04:00 наступної доби;
4. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області.
5. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .