УХВАЛА

18.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003129 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_5 в межах заявленої суми цивільного позову в розмірі 395379,44 грн. Своє клопотання мотивує тим, що вона визнана у цьому кримінальному провадженні потерпілою та вона звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування завданої внаслідок вчинення злочину матеріальної шкоди у розмірі 195379,44 грн. та моральної шкоди в розмірі 200000 грн.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та маються підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах заявленої суми цивільного позову у розмірі 395379,44 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1