СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2041/17
Провадження № 1-в/306/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про приведення вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкції нового Закону або пом`якшення призначеного покаранння, -

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про приведення вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком один рік, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкції нового Закону або пом`якшення призначеного покаранння.

Справа до розгляду в судовому засіданні призначалася на 14:00 годину 17.09.2020 року, на 13:45 годину 02.10.2020 року, в які викликалася засуджена ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила, повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд дійшов наступного висновку,

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Оскільки у поданні ставиться питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкції нового Закону або пом`якшення призначеного покаранння, розгляд цього подання за відсутністю засудженої є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, а тому з метою забезпечення участі засудженої у розгляді подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону, належить застосувати щодо неї привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є підстави для винесення ухвали про привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду подання органу пробоції.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Розгляд подання провідного інспектора Свалявського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про приведення вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11:00 годину 05 листопада 2020 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно та в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1