Справа № 577/3389/20
Провадження № 1-кп/577/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Конотоп Сумської області, мешканкою АДРЕСА_1 , українкою, громадянкою України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої пекарем ТОВ «Фора» одруженої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:
22.08.2020 року близько 04:00 год. ОСОБА_3 прибула до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 буд. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через малозначний привід, на ґрунті вживання спиртних напоїв, виникла словесне суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 в ході сварки вхопила ОСОБА_4 за волосся та вирвала його. Крім того, ОСОБА_3 лівою рукою неодноразово, у кількості не менше чотирьох разів, спричиняла подряпини ОСОБА_4 в область спини, правого плеча та грудей, та одночасно з цим нанесла два удари ногами по ногам ОСОБА_4 допоки між ними не став неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинила побиття подруги.
Відповідно до висновку експерта № 389 від 28.08.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце садна по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині з переходом у середню третину, в проекції правої лопатки по всій площі, синці по передній поверхні правого стегна в середній третині, передній поверхні лівого колінного суглобу. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та станом саден. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля 4-х кратної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Тілесні ушкодження у вигляді синців виникли від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг та тому подібні предмети. Інші тілесні ушкодження могли виникнути від дії нігтів пальців рук, на що вказує характер ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченої ОСОБА_3 в якій остання зазначила, що вона беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124, від 24 серпня 2020 року. Крім того, потерпіла просить на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення (а.с. 8-9).
Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000124, від 24 серпня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що остання беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с 4).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, зокрема передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що клопотання потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 381-382, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1