Справа №589/253/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/550/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 року, якою йому повернуто заяву про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 року, якою йому повернуто заяву про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд вказаної апеляційної скарги засудженого в апеляційному суді призначено на 10.30 год. 25 серпня 2020 року.

До початку розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 року, останнім заявлено клопотання про залучення йому захисника, оскільки він перебуває в умовах позбавлення волі та самостійно залучити його позбавлений можливості, а тому просив вирішити питання щодо залучення йому захисника на безоплатній основі для захисту його прав та інтересів.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, просив призначити йому захисника на безоплатній основі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого, про залучення захисника, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 24 листопада 2020 року, на 15.00 годину.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 року на 24 листопада 2020 року, на 15.00 годину.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4