У Х В А Л А Справа № 932/7141/20

Провадження № 1-кс/932/3815/20

23 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій прохає зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянути заяву від 01 червня 2020 року про залучення ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 001057.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. 01 червня 2020 року слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було направлено по пошті заяву про залучення як потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 001057. До теперішнього часу його клопотання не розглянуто, постанови, винесеної слідчим за наслідками розгляду клопотання, він не отримував.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Представник скаржниці не заперечував проти розгляду скарги у відсутність слідчого та прокурора. З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 01 червня 2020 року направив поштою до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на ім`я слідчого ОСОБА_3 заяву про залучення ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 001057 про що винести відповідну постанову. Станом на день розгляду скарги клопотання не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесено. Слідчим чи прокурором на спростування цього факту, в порядку ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчому судді заперечень чи доказів не представлено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотання слідчим, не надано. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001057, розглянути заяву ОСОБА_2 , яке було направлено по пошті 01 червня 2020 року та винести мотивовану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001057, протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_2 яке було направлено на адресу СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області поштою 01 червня 2020 року, про що винести мотивовану постанову, копію якої надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1