overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тіксі, Булунського улусу, Республіки Соха (Якутія), Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, офіційно працевлаштований UAB «Nostrada» на посаді водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та суду за першою вимогою.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 09 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6663/19
пр.№ 1-кс/464/1869/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУДПС у Львівській області ОСОБА_3 або іншого уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДПС у Львівській області, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000080 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, повернути ОСОБА_6 майно, вилучене під час обшуку нежитлового приміщення, яке знаходиться у приміщенні корпусу №1 літ "Б-3" загальною площею 1071, 4 та 1095, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно додатків до протоколу обшуку від 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2020 р. о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8285/20
У Х В А Л А

про примусовий привід

16 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за дорученням Районного суду м. Гданськ (Республіка Польща) про отримання свідчень свідка ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за дорученням Районного суду м. Гданськ (Республіка Польща) про отримання свідчень свідка ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа призначалась до розгляду на 06.11.2020 року, 07.12.2020 року та 16.12.2020 року, однак ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. 564 ч. 1, 2 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 29 грудня 2020 року на 12.50 год. до ОСОБА_3 , який зареєстрований та згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2009/20
Номер провадження 1-в/573/74/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, а також обмежені строки розгляду вказаної справи та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку, в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд вироку на 11.00 год. 08 січня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/2009/20.

Повідомити захисника про участь у судовому засіданні, призначеному на вказану вище дату з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19.

Копію ухвали направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/2012/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" грудня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 20 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/322/13-к
Номер провадження 1-в/585/278/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020р.,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020р.
21.12.2020 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд матеріалів за клопотанням прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020р. проводити в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми .
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції 28 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Ковпаківський районний суд м. Суми та захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 496/4210/14-к
Провадження № 1-кс/496/1810/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання інформації щодо стану, порядку, строків проведення досудового розслідування, надання процесуальних рішень, від 20.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 11.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3391/20
Номер провадження 1-кп/504/933/20
У Х В А Л А
19.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 12 год. 15 хв. 22 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/722/20
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

22 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області питання про виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Учасники судового провадження належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак не прибули, що не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з призначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

При цьому у тексті вироку була припущена помилка, в результаті якої був невірно вказано норми Кримінального кодексу України щодо покладених на засудженого обов`язків: замість вірного - п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 , п. п. 2 , 4 ч. 3 ст. 76 КК України, невірно вказано - п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

18 грудня 2020 року до суду із заявою про внесення виправлення у судове рішення звернулась начальник Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Л.Сухініна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка стосується зазначення норми Кримінального кодексу підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо способу виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 , п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Разом з тим систематично ОСОБА_5 ., в судові засідання не зявляється.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005701 від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою доставки обвинуваченого до суду для обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити Суворовському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003597 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003597 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24 листопада 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003597 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,призначити на 12 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6477/20
Провадження № 1-в/362/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.
2. Продовжити строком на шість місяців застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Орієнтовний час оголошення повного тексту ухвали: 22 грудня 2020 року 15:00.

Суддя ОСОБА_1