Справа №333/6239/20
Провадження №1-во/333/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2020 року по кримінальній справі №333/6239/20 за клопотанням слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002514 від 19.10.2020 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувало зазначене вище клопотання слідчого.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року задоволено клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002514 від 19.10.2020 року.

27.11.2020 року на адресу суду від слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2020 року, оскільки судом не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме: «№00012514» замість «№0002514».
В судове засідання 30.11.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про дату, часу та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились.
З огляду на викладене, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень, суд вважає за необхідне розгляд зазначеної заяви здійснити за відсутності учасників судового провадження та виправити допущену у судовому рішенні наведену вище описку.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2020 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року у справі №333/6239/20, вірно вказавши номер кримінального провадження, а саме: «№0002514» замість «№00012514»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1