Справа№ 309/3913/19
Провадження № 1-кп/309/215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000142 від 09.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 грудня 2019 року приблизно о 16 годині перебуваючи в будинку своєї сусідки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 підняла з підлоги фарфорову чашку з кавою та кинула її у голову потерпілої ОСОБА_6 . Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 накинулась на потерпілу ОСОБА_6 та почала дряпати її своїми нігтями, схопила за волосся, після чого нанесла потерпілій лівою рукою, затиснутою в кулак, один удар в область обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи №189 від 16.12.2019, потерпілій ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої губи справа, саден-подряпин нижньої повіки правого ока, спинки носа. Своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок , що передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не зявилася надіславши суду заяву, з якої вбачається, що вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у звязку з відмовою її від обвинувачення .

В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000142 від 09.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1