05.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/18/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/1/21

05 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000481 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно працевлаштованого ООО «Техпонополіс» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07.11.2020 року приблизно о 10 годин 30 хвилин знаходився біля гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Повстанчеська, де побачив між гаражами прозорий пакет, всередині якого знаходилась речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження. Підібравши вказаний прозорий пакет всередині якого речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження ОСОБА_3 визнав зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс .

Реалізуючи свій протиправний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в піднятому ним прозорому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, привласнив вказану речовину та поклав в чорну сумку, яка була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

07.11.2020 року знаходячись біля будинку № 12 по вул. Метробудівська у м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, де в період часу з 11 годин 10 хвилин до 11 години 30 хвилин, було проведено огляд в присутності двох понятих, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав для огляду працівникам поліції, прозорий пакет всередині якого знаходиться зелено-коричнева речовина рослинного походження, масою 26,448 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на висушену речовину становить 11,875 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштована, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-20/35708-МРВ від 28.12.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, спец-пакет №5286921, в якому знаходиться прозорий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 26,448 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/35708-МРВ від 28.12.2020 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на висушену речовину становить 11,875 г., відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-20/35708-МРВ від 28.12.2020 року.

Речовий доказ, яким було визнано спец-пакет №5286921, в якому знаходиться прозорий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 26,448 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/35708-МРВ від 28.12.2020 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на висушену речовину становить 11,875 г., який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1