Справа № 503/1313/20
Провадження №1-кс/503/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2020 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява начальника охорони ТОВ «Кодимський Елеватор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2020 року біля 20.00 години, невідома особа проникла до приміщення ТОВ «Кодимський Елеватор» за адресою: АДРЕСА_2 та викрала шліфувальну машинку «Makita» вартістю 2300 гривень.
На підставі вказаного повідомлення 15.09.2020 року відомості внесено до ЄРДР №0000199 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , в результаті якого було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі «GA9020» блакитного кольору, яку поміщено до сейф пакету №EXP0427225.
На запитання звідки в нього вказана машинка, ОСОБА_6 повідомив, що дану кутову шліфувальну машинку він викрав з території ТОВ «Кодимський Елеватор», за адресою: вул. Одеська, 1, м. Кодима, Одеської області.
19.09.2020 року в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 24.07.2018 року ТОВ «Кодимський Елеватор» придбав кутову шліфувальну машинку «Makita» та під час заповнення гарантійного талону на зазначену машинку продавець помилково вказав модель 9558HW, проте, модель зазначеної машинки GА9020.
Також 19.09.2020 року проведено пред`явлення представнику потерпілому ОСОБА_5 речей для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_5 впізнав кутову шліфувальну машинку «Makita» модель GА9020, яку було викрадено з ТОВ «Кодимський Елеватор».
Слідчий вказує, що вилучена кутова шліфувальна машинка «Makita» модель GА9020, являється тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України та має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою її збереження просить накласти на неї арешт.
В судове засідання слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець тимчасового вилученого майна представник ТОВ «Кодимський Елеватор» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Особа, у володінні якої майно перебувало та в якої його було тимчасово вилучено, ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився. Згідно положень другого речення ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2020 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява начальника охорони ТОВ «Кодимський Елеватор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2020 року біля 20.00 години, невідома особа проникла до приміщення ТОВ «Кодимський Елеватор» за адресою: вул. Одеська, 1 м. Кодима, Одеської області та викрала шліфувальну машинку «Makita» вартістю 2300 гривень.
На підставі вказаного повідомлення 15.09.2020 року відомості внесено до ЄРДР №0000199 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.09.2020 року, в ході реалізації ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , останнім слідчому було добровільно видано кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі «GA9020» блакитного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №EXP0427225, про що свідчить зміст протоколу обшуку від 18.09.2020. При цьому, згідно пояснень ОСОБА_6 саме вказана вище кутова шліфувальна машинка була викрадена з ТОВ «Кодимський Елеватор».
Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.09.2020 року, вилучена кутова шліфувальна машинка марки «Makita» моделі «GA9020» блакитного кольору була визнана речовим доказом та приєднана до даного кримінального провадження.
Докази додані до клопотання про арешт майна, а саме покази надані представником потерпілого ОСОБА_5 в протоколі його допиту від 19.09.2020 року та протокол пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2020 року свідчать про те, що кутова шліфувальна машинка марки «Makita» моделі «GA9020» блакитного кольору, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_6 в ході реалізації ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, являється предметом кримінального правопорушення, тимчасово вилученим відповідно до ч.2 ст.167 та ч.7 ст. 236 КПК України, та в подальшому може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою її збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на неї слід накласти арешт.
Керуючись ст.170-173 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі «GA9020» блакитного кольору вилучену 18.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході реалізації ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 18.09.2020 про надання дозволу на проведення обшуку, яку поміщено в сейф пакет №EXP0427225.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1