Справа № 712/8503/20
Провадження № 1-кп/712/708/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо - спеціальна, маючого на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, інвалідом,ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно висновку судово психіатричної експертизи № 336 від 21.08.2020, є неосудним та вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин, так 27.05.2020 у період часу з 08.00 години до 18.00 години комплектувальником ОСОБА_5 служби доставки Черкаського операційного відділення компанії ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1, під час сортування двох посилок, які знаходились в окремих картонних коробках, відповідно до видаткових накладних та гарантійних талонів, одна з яких - № CV041184989PL від 25.05.2020 на ім`я одержувача: ОСОБА_8 а друга з яких - № CV041165287PL від 13.05.2020 на ім`я одержувача: ОСОБА_9 , скориставшись можливістю того факту, що за його діями ніхто не спостерігає, порушив цілісність упаковки вищевказаних коробок та заволодів двома мобільними телефонами, а саме: - «Xiaomi Rechne 8А 3/32 Midnight Black I MEI - 36937 вартістю у сумі 2699,00 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) та «Xiaomi Redme 8А 2/32 Midnight Black I MEI - 93651 вартістю у сумі 2899,00 грн (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять грн.., 00 коп.), загальна вартість яких складає суму в розмірі 5598,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн..,00 коп.), після чого забрав їх та вивіз в складське приміщення для подальшої доставки порожні коробки, відсутність вкладень яких було виявлено при доставці зазначених посилок за адресами одержувачів, в результаті чого вищезазначені замовники даний товар не отримали. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився телефонами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Захисник не заперечувала проти заявленого клопотання.
Законний представник зазначила, що до ОСОБА_5 доцільно обрати лікування у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що ним було викрадено два мобільних телефона однак заперечував щодо застосування відносно нього заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Представник потерпілого не заперечував проти застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального проступка підтверджується показами представника потерпілого та матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:
- показами представника потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює керівником Черкаського операційного відділення компанії ТзОВ «Торговий дім «Міст Експерес». ОСОБА_5 працював в їх компанії та матеріально відповідальною особою. 27.05.2020 та 03.06.2020 з Черкаського операційного відділення компанії були відправлені дві посилки та при дорученні вантажеотримувачами цих відправлень було виявлено відсутність вкладень, де знаходились мобільні телефони. Після проведення внутрішньої перевірки, було з`ясовано, що саме ОСОБА_5 заволодів вказаними мобільними телефонами Після цього випадку, довіри до цього працівника не було, і його було звільнено. В подальшому звернувся до працівників поліції з відповідною заявою про кримінальне правопорушення.
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального проступка від 07.07.2020 про те, що ним було відправлено посилки 27.05.2020 та 03.06.2020 від служби доставки «Торговий Дім «Міст Експрес» з мобільними телефонами Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB Midnight Black та Xiaomi Redmi 8A 3/32 GB Midnight Black та в коробках виявилась відсутність вищевказаних телефонів (а.м.к.п. 07);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020, згідно з якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку № 4 впізнав чоловіка ОСОБА_5 , комплектувальника служби доставки Черкаського операційного відділення компанії ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», який 27.08.2020 сортував дві посилки на ім`я ОСОБА_11 та на ім.я ОСОБА_9 , але при отриманні даних посилок отримувачами було виявлено порожні коробки з відсутністю вкладень (а.м.к.п. 35-36);

- даними протоколу огляду предмету від 24.07.2020 та фото таблицею до огляду предметів, який проводився в приміщенні каб. 404 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в ході якого оглянуто коробку для мобільного телефону, в якій знаходиться мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB Midnight Black (а.м.к.п. 42 47);

- даними постанови про визнання та приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2020, після проведення огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB Midnight Black було визнано речовим доказом та передано на зберігання до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Видаткову накладну та гарантійний талон на ім`я приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п. 50-52);

- даними протоколу огляду предмету від 25.08.2020 та фото таблицею до огляду предметів, який проводився в приміщенні каб. 404 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в ході якого оглянуто коробку для мобільного телефону, в якій знаходиться мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A 3/32 GB Midnight Black (а.м.к.п. НОМЕР_1 );

- даними постанови про визнання та приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.08.2020, після проведення огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 8A 3/32 GB Midnight Black було визнано речовим доказом та передано на зберігання до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Видаткову накладну та гарантійний талон на ім`я приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.115-116);

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 21.08.2020, ОСОБА_5 , у період вчинення правопорушення та теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервної системи в пологовому періоді, з помірно вираженими субкомпенсованими психопатоподібними розладами, вираженими розладами особистості з інтелектуально - мнестичним зниженням, порушенням критичних і прогностичних функцій та нерегулярними простими та складними парціальними пароксизмальними станами в анамнезі, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, у зв`язку із чим до останнього можуть бути застосовані примусові заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, законного представника, захисника, ОСОБА_5 дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_5 .

Вказані дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним, в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.
Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 діяння відноситься до кримінального проступку. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що передбачено п.1 ч.1 ст.94 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме:

- диск для лазерних систем зчитування CD-R диск, видаткова накладна та гарантійний талон на ім`я ОСОБА_9 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A 3/32 GB Midnight Black, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити йому за належністю;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB Midnight Black I MEI - НОМЕР_2 , який знаходиться в камері речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1