Справа № 438/931/20
Провадження № 11-п/811/949/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року в.о. голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням інспектора дізнання СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду,

встановив:
20 липня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням інспектора дізнання СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено 3 посади судді, однак, на даний час дві з них є вакантними. Правосуддя у вказаному місцевому суді здійснюється лише одним суддею ОСОБА_3 , який з 09 липня 2020 року до 31 липня 2020 року включно вибув у відпустку. Відповідно, автоматизований розподіл справ та їх розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі неможливий. Враховуючи, що тривала неможливість з об`єктивних причин розглянути клопотання у вказаному місцевому суді унеможливлює вчинення слідчим необхідних подальших процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий і прокурор наполягають на передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням інспектора про тимчасовий доступ до речей і документів не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.9).

Згідно наказу №33/В від 19 червня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 у період з 09 липня 2020 року до 31 липня 2020 року включно вибув у відпустку (а.с. 11).

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №438/931/20 з клопотанням інспектора дізнання СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_1