Справа № 296/8934/20
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя, вул.Центральна, 105.

В цей же день час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля, а ОСОБА_5 залишився за його кермом та від`їхав до будинку АДРЕСА_1 , де здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

У свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, шляхом віджиму двох вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн. відповідно, після чого місце вчинення злочину залишили.

06.10.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 №296/8224/20 від 29.09.2020, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021, що перебуває у власності Коростенської міської ради.

У ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено:

- фрагмент паперу з друкованим написом: «Циг. Winston Silver 50.00 грн. арт.225», рукописним написом: «24.03.20, підпис» та відтиском печатки «ТО АЛ вул. Острозька»;

- електронний пристрій схожий на автомобільний телевізор назви «Leadstar»;

- DVD-програвач з дисплеєм;

- спортивна кофта чорного кольору ТМ «Anta», розмір «М»;

- спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір «М»;

- спортивна куртка чорного кольору ТМ «Puma», розмір «М»;

- балаклава чорного кольору;

- ліхтарик червоного кольору;

- господарська сумка із запечатаними пачками цигарок різних марок, в загальній кількості 91 шт.;

- видаткові накладні №№85, 86 від 13.05.2020;

- видаткова накладна №65731 від 07.05.2020;

- механічні кусачки з полімерними ручками синього кольору;

- змив з ручок механічних кусачок;

- мотоциклетний шолом ТМ «L52»;

- циліндричний предмет коричневого кольору розміром 70х30 мм. зовні схожий на бурову тротилову шашку 75 грам.;

- змив з циліндричного предмета коричневого кольору розміром 70х30 мм. зовні схожого на бурову тротилову шашку 75 грам.

У подальшому, до Корольовського районного суду м. Житомир органом досудового розслідування подано клопотання про накладення арешту на вказане вилучене майно.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_11 винесено ухвалу №296/8538/20 від 08.10.2020, якою клопотання органу досудового розслідування про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

У мотивувальній частині зазначеної ухвали суду вказано, що клопотання слідчого не містить відомостей про власників або володільців майна, яке було вилучене 06.10.2020 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гаражне приміщення у якому було проведено обшук 06.10.2020, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ймовірно використовували для збереження викраденого, знаряддя злочину, одягу та взуття, що підтверджується рапортом ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 27.08.2020 за вих.№2225/14-2020.

Окрім цього, факт збереження підозрюваними у даному гаражному приміщенні викраденого майна, знаряддя злочину, одягу чи взуття підтверджується видовою належністю самого майна, яке було вилучене під час даного обшуку, а саме: видатковими накладними, пачками з цигарками, балаклавою, ліхтариком, механічними кусачками, спортивними кофтами і куртками.

При цьому, встановити належність гаражу № НОМЕР_2 , який розташований поблизу будинку №7 по вул. Київській в м. Коростень Житомирської області, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021 конкретній фізичній або юридичній особі неможливо, оскільки такі відомості у реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що підтверджується витягом з даного реєстру №220995295 від 20.08.2020, згідно якого є лише земельна ділянка з кадастровим номером: :01:014:0021, яка належить Коростенській міській раді, а гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване на даній земельній ділянці та було обшукане на підставі ухвали суду №296/8224/20 від 29.09.2020, є ймовірно самовільною будовою.

Таким чином, на думку досудового слідства, власниками (володільцями) вилучених під час обшуку речей можуть бути, як самі підозрювані, так і не встановлені потерпілі, у частині виявлених і вилучених пачок з цигарками, електронного пристрою схожого на автомобільний телевізор назви «Leadstar» і DVD-програвача з дисплеєм.

Органом досудового розслідування встановлено, що вищевказані вилучені речі є предметами, засобами та знаряддями для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, Коростенської міської ради, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання, заслухав думку учасників судового розгляду та приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою їх експертного дослідження та збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- фрагмент паперу з друкованим написом: «Циг. Winston Silver 50.00 грн. арт.225», рукописним написом: «24.03.20, підпис» та відтиском печатки «ТО АЛ вул. Острозька»;

- електронний пристрій схожий на автомобільний телевізор назви «Leadstar»;

- DVD-програвач з дисплеєм;

- спортивна кофта чорного кольору ТМ «Anta», розмір «М»;

- спортивна куртка чорного кольору без ТМ, розмір «М»;

- спортивна куртка чорного кольору ТМ «Puma», розмір «М»;

- балаклава чорного кольору;

- ліхтарик червоного кольору;

- господарська сумка із запечатаними пачками цигарок різних марок, в загальній кількості 91 шт.;

- видаткові накладні №№85, 86 від 13.05.2020;

- видаткова накладна №65731 від 07.05.2020;

- механічні кусачки з полімерними ручками синього кольору;

- змив з ручок механічних кусачок;

- мотоциклетний шолом ТМ «L52»;

- циліндричний предмет коричневого кольору розміром 70х30 мм. зовні схожий на бурову тротилову шашку 75 грам.;

- змив з циліндричного предмета коричневого кольору розміром 70х30 мм. зовні схожого на бурову тротилову шашку 75 грам., які вилучені 06.10.2020 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого поблизу будинку №7 по вул. Київській в м. Коростень Житомирської області, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:014:0021, у кримінальному провадженні №0000440 від 08.05.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000440 від 08.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1