Справа № 465/3490/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/753/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 ,
з участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_9 ,
встановила:
цією ухвалою ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019 відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 наголошує, що ухвала суду є незаконною і такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що з огляду на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є саме громадський порядок, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи та жодним чином не стосується публічних інтересів.

Звертає увагу, що в ухвалі зазначено, що ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, однак дане питання в підготовчому судовому засіданні не з`ясовувалось.

Покликається на практику Вищого спеціалізованого суду України, зокрема у справі № 639/10443/15-к від 29 червня 2017 року з цього приводу.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова про затвердження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002132 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На апеляційну скаргу прокурора, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав заперечення, в якому зазначає, що доводи прокурора повністю суперечать висновкам Верховного суду Касаційного кримінального суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях.

Наголошує, що прокурор покликається на припущення та обставини, які є недоведеними, а його висновки не відповідають та суперечать нормам матеріального і кримінально процесуального законів.

Акцентує, що в апеляційній скарзі прокурора відсутні доводи, які відповідно до частини ст. 409 КПК України можуть бути підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Вважає, що покликання прокурора щодо неможливості застосування положень ст. 46 КК України через наявність заподіяння шкоди публічним інтересам, внаслідок злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки законодавцем встановлено лише одну заборону на застосування вказаної норми при звільненні особи від кримінальної відповідальності - вчинення корупційного злочину.

Зазначає, що оскаржувана ухвала повністю відповідає висновкам викладеним в постанові Верховного суду у справі № 693/393/17 від 24 липня 2018 року, є законною, обґрунтованою і мотивованою.

Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора та залишити ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підтримання апеляційної скарги, пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про її заперечення та залишення оскаржуваної ухвали без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції достовірно встановлено факт примирення підозрюваного ОСОБА_7 з представником потерпілого ОСОБА_10 та повне відшкодування завданих злочином збитків.
Проаналізувавши доводи апеляційної скарги прокурора про неможливість застосування положень ст. 46 КК України через наявність заподіяння шкоди публічним інтересам, внаслідок вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, колегія суддів приходить до висновку, що такі є безпідставними, оскільки законодавцем встановлено лише одну заборону на застосування вищезазначеної норми при звільненні особи від кримінальної відповідальності, а саме вчинення корупційного злочину, що узгоджується з Постановою Верховного Суду від 24 липня 2018 року у справі №693/393/17.
Відтак, колегія вважає законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття, в зв`язку з цим, кримінального провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року, якою ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019 року відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4