Провадження № 1-кп/760/2346/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав наркотичні та психотропні речовини, після чого почав їх зберігати та адресою фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_3 , без мети збуту для власного споживання.
22.01.2020 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000221 від 22.07.2019 розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, п`ять таблеток жовто-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/585 від 04.05.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 231,51 г. Крім того, згідно висновку експерта №11-2/261 від 14.02.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,81 г. Крім того, згідно висновку експерта №11-2/585 від 04.05.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1,577 г. Крім того, згідно висновку експерта №11-2/585 від 04.05.2020 надані на дослідження п`ять таблеток жовто-зеленого кольору та фрагмент таблетки фіолетово-рожевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,329 г.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні і психотропні речовини без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 3357 (три тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 26 коп.

Речові докази - наркотичні речовини, а саме канабіс, масами 231,51 г, 0,81 г, 1,577 г; п`ять таблеток жовто-зеленого кольору та фрагмент таблетки фіолетово-рожевого кольору які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,329 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1