Справа № 645/5189/20
Провадження № 1-кс/645/1258/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 05.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій, відеозаписів з камер спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 04.09.2020 року з 12:00 год. до 14:30 год.; 01.09.2020 року з 13:00 год. до 15:00 год.; 31.08.2020 року з 13:00 год. до 14:30 год.; 21.08.2020 року з 09:00 год. до 10:30 год.; 07.08.2020 року 14:00 год. до 15:30 год.; 04.08.2020 року з 14:00 год. до 15:00 год., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 04.09.2020 року близько 14:20 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вдарив ззаду ОСОБА_5 , після чого вирвав у неї з рук пакет з речами, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 000 гривень, після чого невідомий місце злочину покинув на автомобілі «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_1 , заволодівши грошовими коштами в сумі 150 000 гривень.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.09.2020 року близько 09:10 год. з домашнього ноутбуку зробила заявку до центрального офісу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення грошових коштів у сумі 150 000 гривень для поповнення каси відділення по АДРЕСА_5 . Оскільки не завжди в касі банку наявний залишок готівки у необхідному розмірі, то вона зав`язала знайомство з касиром - дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка працює у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перед тим, як прийти за готівкою вона їй подзвонила або відправляла повідомлення, щоб переконатися, що зможе зняти необхідну суму готівки. В цей день ОСОБА_5 також зв`язалася з ОСОБА_6 та запитала, чи не буде в касі 150 000 гривень, на що отримала стверджувальну відповідь. Після чого вона повідомила їй, що прийде за готівкою після обіду. Близько 13:34 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення про те, що зазначені грошові кошти були зараховані їй на корпоративну карту. Після чого вона зібралася та направилася у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . По отриманні готівки в сумі 150 000 гривень, вона поклала її в пакет зі своїми речами для тренування. В цей момент поруч нікого не було. Після чого ОСОБА_5 направилася на вихід з відділення, де по доріжці вздовж будинків по пр. Московському пішла в напрямку вул. Харківських Дивізій. Так, проходячи в районі будинку АДРЕСА_4 , вона відчула як хтось схопив та смикнув її за пакет, який вона тримала в лівій руці. І в

цей момент ОСОБА_5 побачила як справа від неї втікає молодий чоловік на вигляд 30-35 років, худощавої статури, смуглий, волосся чорне, середньої довжини, був одягнутий в темно-синю кофту, темно-сірі штани(джинси). Молодий чоловік, тримаючи пакет в руках побіг в напрямку проїжджої частини, що йде паралельно пр.Московському вздовж будинків. ОСОБА_5 побігла слідом за ним та почала кричати йому, щоб він зупинився та повернув їй пакет. Вона побачила, що молодий чоловік підбіг до автомобіля «Opel Astra», синього кольору, на автомобілі були номерні знаки НОМЕР_1 , відчинив задні праві дверцята, сів в автомобіль, після чого автомобіль почав рухатися. Після чого автомобіль «Opel Astra» скрився в невідомому напряму.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення і фіксації обставин, за яких було вчинено злочин, зібрання доказів по кримінальному провадженню, встановленню особи (осіб), яка вчинила даний злочин необхідно отримати копії записів відео спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій до відеозаписів з камер спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє вказаними відеозаписами з камер спостереження, які мають суттєве значення і можуть бути використані і приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі до них з можливістю виготовлення їх копій на електронний носій, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 05.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій до відеозаписів з камер спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 04.09.2020 року з 12:00 год. до 14:30 год.; 01.09.2020 року 13:00 год. до 15:00 год.; 31.08.2020 року з 13:00 год. до 14:30 год.; 21.08.2020 року з 09:00 год. до 10:30 год.; 07.08.2020 року 14:00 год. до 15:30 год.; 04.08.2020 року з 14:00 год. до 15:00 год., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.10.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1