Справа № 139/565/20
Провадження № 1-кп/139/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання прокурора Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000095 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 3 курсу Михайловецького професійного аграрного ліцею, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в середині червня 2020 року, перебуваючи біля стадіону по вул. Спортивна в смт Муровані Курилівці, знайшов паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, який приніс додому, що по АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. 21 червня 2020 року ОСОБА_2 , йдучи на прогулянку, взяв із собою зазначений згорток рослин коноплі, помістивши його до правого кросівка, та, перебуваючи поблизу дитячого садочку «Дзвіночок», що по вул. Героїв Майдану, 7 в смт Муровані Курилівці, у відповідності до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками поліції, де під час огляду добровільно видав з правого кросівка паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а з правої кишені своєї куртки пристрій для куріння, які зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1074 від 26 червня 2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,11 г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, що знаходилося на поверхнях металевого цоколю та корку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,050 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 липня 2020 року прокурор Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити, оскільки останній добровільно видав наркотичну речовину представникам правоохоронного органу, є неповнолітньою особою, кримінальний проступок вчинив вперше, а педагогічний колектив, в якому він навчається, просить передати його їм на поруки.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, зізнався у своїй протиправній поведінці, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу Михайловецького ПАЛ.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_7 є її онуком і вона офіційно з 2012 року є його опікуном. Вона ніколи не мала приводів підозрювати ОСОБА_7 у вживанні наркотичних засобів, а після виявленого випадку той зізнався, що це було вперше, запевнив, що такого більше не повториться. Висловила думку, що педагогічний колектив за місцем навчання ОСОБА_7 здатний його перевиховати, а тому вона підтримала клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив застосувати щодо ОСОБА_2 ч. 1 ст. 47 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Розглянувши клопотання, зокрема, заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши додані до клопотання прокурора матеріали досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому може бути задоволено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Частиною 1 ст. 47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 10), характеризується позитивно за місцем проживання (а.с. 11) та виключно позитивно за місцем навчання (а.с. 16), на спеціальних обліках не перебуває (а.с. 13), навчається в Михайловецькому професійному аграрному ліцеї з 11 квітня 2019 року до 26 червня 2021 року (а.с. 17).

Клопотання колективу Михайловецького професійного аграрного ліцею оформлене належним чином протоколом зборів педагогічного колективу (а.с. 15) та додатковим клопотанням адміністрації (а.с. 14).

Враховуючи обставини справи, аналізуючи та оцінюючи документи, додані до клопотання прокурора, клопотання педагогічного колективу, суд вважає, що педагогічний колектив Михайловецького професійного аграрного ліцею має вплив на неповнолітнього ОСОБА_2 , який є учнем ліцею, має можливість та здатний застосовувати заходи виховного впливу щодо нього, а, отже, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічного колективу Михайловецького професійного аграрного ліцею, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у в`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України з передачею на поруки педагогічному колективу Михайловецького професійного аграрного ліцею.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Михайловецького професійного аграрного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000095 закрити.

Речові докази по справі: пристрій для куріння, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,11 г та екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,050 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: ______________