Справа № 372/2530/20
Провадження № 1-кс-811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повернути йому автомобіль марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на обґрунтування скарги зазначив, що 17.07.2020 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в нього було вилучено вказаний автомобіль, який він користується відповідно до довіреності від 21.07.2014 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1679. 22.07.2020 року постановою про визнання речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001131 від 22.07.2020 року та визначено місце зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, вул. Боженко, 23. Станом на 31.07.2020 року арешт на вилучений автомобіль не накладався, слідчий та прокурор з відповідним клопотанням до суду не звертались. Постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 31.07.2020 року кримінальне провадження № 0001131 від 22.07.2020 року закрито, тому він просить повернути вказаний автомобіль користувачу.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі, зокрема просив повернути йому, як користувачу вилучений слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вислухавши володільця майна, перевіривши та дослідивши матеріали скарги та докази додані до неї, а також оглянувши в судовому засіданні надані матеріали кримінального провадження № 0001131, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Згідноч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що він є користувачем майна, а саме транспортного засобу марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001131 на підставі довіреності від 21.07.2014 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3 1679, який постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001131 від 22.07.2020 року та визначено місце зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, вул. Боженко, 23.

Кримінальне провадження № 0001131 постановою слідчого від 31.07.2020 року закрито та оскільки таким чином його права, як володільця майна обмежуються, він просить повернути йому вилучене майно.

З наданих слідчому судді матеріалів, пояснень учасників процесу вбачається, що:

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0001131 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

17.07.2020 року було оглянуто і вилучено транспортний засіб марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, вул. Боженко, 23.

На підставі постанови слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001131 від 22.07.2020 року та визначено місце зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, вул. Боженко, 23.

Постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 31.07.2020 року кримінальне провадження № 0001131 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрито.

03.08.2020 року володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про повернення йому, як користувачу транспортного засобу марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 2 п.п 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поданими слідчому судді доказами підтверджується, що вказаний автомобіль марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено, а в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження № 0001131.

Постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001131 від 22.07.2020 року та визначено місце зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, вул. Боженко, 23.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про не має.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України,слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вважаю доводи клопотання необґрунтованими, оскільки арешт накладено в межах розслідування кримінального правопорушення, вилучений автомобіль марки «Land Rover». Модель «Range» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадженні визнано речовим доказом.

В межах цього судового розгляду не доводились обставини, які б вказували на те, що в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.

Під час розгляду справи не було доведено належними і допустимим докази належності даного майна саме ініціатору звернення ОСОБА_3 . При цьому наведені під час розгляду справи відповідні аргументи є сумнівними, доказово не підтвердженими, обставини, покладені в основу вимог клопотання в переважній частині і є предметом досудового розслідування у цьому провадженні, тому не можуть покладатись в основу судового рішення без їх доведення і підтвердження в суді.

Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог скарги, доводи скарги не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 100, 131, 167, 170, 173, 174, 303, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001131 від 22 липня 2020 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1