Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/8557/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8557/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 в період часу з 17:15 год. по 17:30 год. у м. Полтава, невстановлена особа правомірно перебуваючи у міському автобусі, на відрізку дороги зуп. Луначарського зуп. ТЦ «Мир», шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені жіночої сумочки мобільний телефон марки «Redmi 6A синього кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди з її слів та оцінки на суму 2500 гривень.

Відомості про дану подію 22.01.2020 були внесені до ЄРДР під №0000065 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що в 21.02.2020 близько 17:15 год. вона сіла в міський автобус на зупинці Луначарського та поїхала до мікрорайону «Левада». В автобусі стояла в одній позиції всю дорогу. Перед тим як сісти до автобуса, приготувала 5 грн щоб оплатити проїзд та поклала ці гроші до бокової кишені своєї сумки де лежав мобільний телефон. Сумку ОСОБА_4 тримала перед собою на рівні пояса. На зупинці Луначарського до автобуса разом із потерпілою сів невідомий чоловік близько 40-45 років, небритий, близько 170 см, більше прикмет ОСОБА_4 не запам`ятала. На зупинці «Леніна» цей чоловік різко вибіг з автобуса та швидкою ходою пішов в бік центру. Коли ОСОБА_4 вийшла на зупинці «ТЦ «Мир» вона помітила, що кишеня сумки, в якій лежав телефон, відкрита, але вона не придала цьому значення. Близько 17:40 год. вона прийшла на роботу та помітила, що в кишені сумки відсутній мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 A IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Після вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, вище вказаний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, що не виключає ймовірності того, що в сам мобільний пристрій міг використовуватись або використовується з іншими операторами мобільного зв`язку.

В подальшому, було встановлено ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу зв`язку якими виявились IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 починаючи з 17:15 год. 21.01.2020 по кінцевий термін дії ухвали із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи вище викладене, та виниклій потребі, відповідно до ст. 28 КПК України, в необхідності проведення досудового розслідування у розумні строки у зв`язку з специфікою та обсягом процесуальних дій котрі потрібно виконати, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання особа яка подала клопотання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та/або працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 17:15 год. 21.01.2020 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв`язку, з 17:15 год. 21.01.2020 по кінцевий термін дії ухвали наступні відомості:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом зв`язку IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

3. Розгляд клопотання провести без участі представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1