Справа №: 671/1389/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 90003941 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , за допомогою мобільного телефону марки «Айфон 7+», який належить ОСОБА_4 , зайшов у мобільний додаток «Приват 24» та, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, здійснив перерахунок коштів потерпілої ОСОБА_4 із банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ « ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 в сумі 2010 грн. 05 коп. та на власний банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі 2790 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 4800 грн. 05 коп.

Потерпіла подала заяву про розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, про що подав відповідну заяву, складену у присутності захисника. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяних збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, не одружений.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Айфон 7+», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у неї.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1