Справа №687/740/20
№1-кс/687/162/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» номер кузова НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із клопотання вбачається, що 06 вересня 2020 року близько 21.00 години в с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Новоселів, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, в результаті чого допустив наїзд на припаркований поруч із господарством № 10 мікроавтобус «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки, пасажир ОСОБА_5 , 1984 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки.

Згідно витягу 07.09.2020 року до ЄРДР за № 0000144 внесені відомості по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 07.09.2020 в період з 00.35 год. по 01.50 год., автомобілі «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_4 оглянуті та на їх поверхнях виявлено ряд механічних пошкоджень, утворених внаслідок даної ДТП.

07.09.2020 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_4 та поміщено в ангарне приміщення на території ФГ «МаксАгро», що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану 19, с. Пукляки Чемеровецького району, Хмельницької області.

Автомобілі «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_4 , є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - дорожньо-транспортної пригоди та зберегли на собі її сліди, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 6843 від 28.02.2019.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6843 від 12.05.2018.

Постановою слідчого від 07.09.2020 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_3 та «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами у кримінальному провадженні, існує потреба у накладенні арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, оскільки транспортними засобами користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та можуть бути ними приховані або відчужені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення.

Арешт слід накласти з метою збереження речового доказу, а також його використання при проведенні слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобам та передати на відповідальне зберігання службовим особам ФГ «МаксАгро», залишивши його в ФГ «МаксАгро» в ангарному приміщенні (за адресою вул. Героїв Майдану 19, с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області).

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» номер кузова НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобам та передати на відповідальне зберігання службовим особам ФГ «МаксАгро», залишивши його в ФГ «МаксАгро» в ангарному приміщенні (за адресою вул. Героїв Майдану 19, с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області).

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1