Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/7352/20
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000054 від 08.08.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2020 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «DAFFTXF105.460», номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , встановлено факт зміни номерних позначень ТЗ.

08.08.2020 р. сектором дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2020 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску, встановлено що номерне позначення шасі вказаного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення « НОМЕР_2 ».

Під час проведення огляду місця події автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску, було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Полтавського РВП.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску, із кустарно нанесеним номерним позначенням шасі « НОМЕР_2 », який належить ТОВ «АРС ТРАНС» в особі директора ОСОБА_6 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску, із кустарно нанесеним номерним позначенням шасі « НОМЕР_2 », слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 від 08.08.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2020 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «DAFFTXF105.460», номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , встановлено факт зміни номерних позначень ТЗ.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 08.08.2020 року, рапорт, доповідна записка, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно проколу огляду місця події автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску, було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Полтавського РВП.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що виявлений та вилучений під час огляду автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього, 12.08.2020 року вилучені речі постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , було визнано речовими доказами.

Таким чином, вилучений під час вказаного огляду 08.08.2020 року автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAFFTXF105.460» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2013 року випуску, із кустарно нанесеним номерним позначенням шасі « НОМЕР_2 », який належить ТОВ «АРС ТРАНС» в особі директора ОСОБА_6 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1