гСправа № 358/26/21 Провадження № 1-кс/358/39/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріалів, доданих до нього,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме останнього разу 28.05.2019 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні умисних, корисливих кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.

Так, 11.01.2021 близько 00.00 год. ОСОБА_5 через не зачинені на запірний пристрій вхідна двері пройшов всередину будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів відкрито в присутності потерпілого ОСОБА_6 , повторно, відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi» та продуктами харчування, при цьому не застосовуючи погроз та насильства.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім того, 11.01.2021 близько 03.30 год. ОСОБА_5 прибув до господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_7 зайшов всередину будинку за вказаною адресою, де почав розпивати алкогольний напій. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , тримаючи в руках викрутку та кухонний ніж, які відшукав в будинку потерпілого, погрожуючи застосувати до ОСОБА_7 насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, з корисливих мотивів повторно, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Astro», зубилом, плоскогубцями, викруткою, грошовими коштами в сумі 300 гривень, продуктами харчування, та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданою на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він своїми умисними, протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.01.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано та в ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки «NOMI» модель i188; серійний номер: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Astro», що належить потерпілому ОСОБА_7 має серійний номер IMEI: НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснивши доступ до якої дасть можливість встановити сім-карти з якими номерами мобільного телефону знаходились в мобільних терміналах із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 за період часу із 00.00 год. 11.11.2020 по 23.59 год. 11.01.2021, а також дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація, якм дасть можливість встановити сім-карти з якими номерами мобільного телефону знаходились в мобільних терміналах із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 за період часу із 00.00 год. 11.11.2020 по 23.59 год. 11.01.2021, а також дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий поліції зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення слідчий поліції довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 11.11.2020 по 23.59 год. 11.01.2021 по мобільним терміналам із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 11.11.2020 по 23.59 год. 11.01.2021 по мобільним терміналам із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру рахується від 12.01.2021, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації у 10-ти денний термін з дня отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1