overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1872/20
провадження № 1-кс/650/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо виправлення описки

20 січня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

19.01.2021 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285 від 23.11.2020, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що суд, постановляючи вказану ухвалу, допустив описку в резолютивній частини вказаної ухвали, зазначивши юридичну адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»), як: 03680, м. Київ вул. Амосова, 12 (14-й поверх). Однак, на даний час, діючою юридичною адресою ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ є: Україна, 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 11А.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить внести виправлення описки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді від 19.01.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого та виправити описку щодо юридичної адреси ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» вказаної в ухвалі.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про виправлення описки..

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.01.2021, справа №650/1872/20 (провадження № 1-кс/650/6/21), замінивши в резолютивній частині ухвали адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»), з: «03680, м. Київ вул. Амосова, 12 (14-й поверх)», на адресу: «Україна, 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 11А».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0001759 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст. 376 ч.2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0001759 від 06.05.2020 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/892/19
Провадження № 1-в/730/3/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" січня 2021 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.01.2021 року на 14:10 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/705/14-к
Провадження №1-р/743/36/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0000115,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
25.11.2020 року засуджений подав до суду І інстанції клопотання про роз`яснення вироку ухваленого 19.09.2014 року. 11.01.2021 року, до початку судового розгляду, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовився від своєї заяви про роз`яснення вироку та просив закрити провадження по справі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Чинним КПК України не визначено порядку закриття провадження під час розгляду клопотань про роз`яснення вироку.

В той же час, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, диспозитивності, обов`язковість судових рішень.
Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням можливості застосування аналогії закону, заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 9, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Провадження у справі про роз`яснення вироку - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток
Справа № 749/871/17
Номер провадження 1-в/749/2/21
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
У січні 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 21.01.2021 року на 08-45 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/50/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, пп.а п.1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за даним вироком приєднано частину покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2020 та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років десяти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 11.04.2019, зарахувавши у строк відбуття покарання за даним вироком строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 21.05.2018 по 17.07.2018, зарахований вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2020. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 468/209/19-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/23/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №40000673 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2020 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено:

за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання з 04.06.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 50 430 гривень та моральної шкоди 500 000 гривень.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 - змінити.
Виключити з мотивувальної частини при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, вказівку про вчинення ОСОБА_9 злочину в стані алкогольного сп`яніння.
У решті вирок суду першої інстанції щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення його копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 25.01.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/9064/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/21/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

представника власника майна -адвоката ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2020 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2021 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 Справа №607/898/21 Провадження №1-кс/607/491/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2020.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2020.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10-ту годину 21.01.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Витребувати з СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/936/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №522/11749/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з неможливістю присутності захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначено на 14.01.2021 року о 12:00 год., та необхідністю вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 15.01.2021 року, ОСОБА_2 просив призначити на окрему слідчу дію захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника на окрему слідчу дію з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 14.01.2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.
Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області .

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 21 січня 2020 року о 10 годині 30 хв з обвинуваченним ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року.

Доручити службовій особі Любомльського районного суду Волинської області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Любомльського районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/165/2021

УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.01.2021 року о 13 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/20241/20

04 грудня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000195 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 21 грудня2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1