Повадження № 1-в/638/875/20
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 жовтня 2019 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробування на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 1 рік.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 за період відбування покарання допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, місце проживання не змінював, неявок на реєстрацію не допускав. За період відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор просив судове засідання провести без застосування технічних засобів аудіо/відеофіксації.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримав.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та його звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 1 рік.
Вироком суду на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 24 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1