У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В с т а н о в и в :

19.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 18.08.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 р., приблизно о 09:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Крайня буд. № 13, працівниками поліції зупинений автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію якого: АКС НОМЕР_3 , має ознаки підробки. Автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію АКС НОМЕР_3 ,- вилучені.
18.08.2020 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0000835, автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію АКС НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вказує дізнавач, власником вказаного майна, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АКС НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «MITSUBISHI LANCER», ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АКС НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання дізнавача про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000835 від 18.08.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешті з забороною відчуження на майно, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 ,ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АКС НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1 .