ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1132/20 Номер провадження 11-кп/814/1027/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2020 року щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого,

задоволено спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації та звільнено ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 05 днів.
08 вересня 2020 року перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з рішенням суду та просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
При цьому прокурор зазначає, що не подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк, оскільки відомості про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання стали відомі лише під час проведення прокуратурою перевірки виправної колонії. Так, було виявлено факт внесення неправдивих відомостей до подання та характеристики засудженого.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення
Вирішення питання про поновлення цього строку залежить від того, чи визнає суд причини пропуску строку поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Як вбачається з матеріалів провадження і ніким не оспорюється, що 21 травня 2020 року Полтавський районний суд Полтавської області з участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 розглянув спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації і ухвалив оскаржуване рішення.
Протягом строку апеляційного оскарження скарги на ухвалу місцевого суду ніким із учасників провадження не подавалися.
Апеляційну скаргу перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 подав лише 08 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
При цьому наведені прокурором доводи про необхідність перегляду вказаної ухвали (виявлення факту внесення неправдивих відомостей до подання та характеристики засудженого) за відповідних умов можуть бути підставою для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Водночас, обставини, на які посилається прокурор, вочевидь не можуть бути визнані судом поважними причинами, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені КПК України строки.
Тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.
Кримінальним процесуальним законом не передбачена під час розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження можливість перевірки доводів прокурора щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 та повернути йому апеляційну скаргу, оскільки суд апеляційної інстанції за заявою прокурора не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4