Справа № 357/3225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 03.07.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 р., про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 03.07.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р. з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
23.07.2020 р. заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка. Причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №188/2018, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2018 р. ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації.
ОСОБА_5 судом призначені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
14.08.2018 р. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, також засудженому роз`яснені правові наслідки за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.
Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що поклав суд виконав належним чином, а саме вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював без попередження місце проживання, роботу або навчання. Але на протязі іспитового терміну ОСОБА_5 були допущені і порушення, а саме 09.05.2019 р. постановою Білоцерківського ВП притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., надалі уповноваженим органом з питань пробації відібрано пояснення у ОСОБА_5 , та роз`яснені повторно умови відбування покарання з випробуванням, а також доведені наслідки у разі ухилення.
14.02.2020 р. постановою Білоцерківського ВП вдруге притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Уповноваженим органом з питань пробації відібрано пояснення у ОСОБА_5 , та роз`яснені повторно умови відбування покарання з випробування, а також доведено, що у разі повторного притягнення до адміністративної відповідальності матеріали відносно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну та призначення реальної міри покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до довідки - характеристики дільничного офіцера поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок порушував, за місцем проживання сварок не вчиняє, з сусідами не конфліктує, з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення жодних криміногенних потреб з боку ОСОБА_5 не виявлено. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально - виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, також проводилися бесіди з психологом (підтримка соціально-позитивних настанов, профілактика прокримінального мислення), контроль за виконанням покладених судом обов`язків, відповідно до індивідуального плану роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги СІТ ГУНП України в Київській області та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) роківпозбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3р. - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1