№ 1-кп/760/2416/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0004645 від 04.08.2020, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 11.08.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за № 0004645 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду , оскільки вважає ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор вважає,що існують ризики ,що передбачені ст. 177 КПК України , обвинувачений раніше судимий, відносно останнього в різних судах м. Києва перебувають на розгляді кримінальні провадження щодо вчинення останнім корисливих умисних злочинів, а тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Однак захисник не погодився з позицією прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , просив обрати менш суровий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Суд вважає,що наявні ризики , які передбачені ст. 177 КПК України ,а саме обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, місця роботи, документів ,що підтверджують його особу ,а тому все свідчить про відсутність стримуючих факторів для його поведінки.

Крім того , відносно обвинуваченого на розгляді в суді перебуває 3 кримінальні провадження по обвинуваченню його у вчиненні умисних корисливих злочинів , що свідчить про його схильність до порушень.

Тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належного контролю за його процесуальною поведінкою.

Керуючись ст.314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2416/20, що зареєстровано в ЄРДР за №0004645 від 04.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 19 жовтня 2020 року 15.45.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захист , потерпілих.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2020 року 19.00.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: