Справа № 159/3415/20
Провадження № 1-кс/159/1022/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 011 53 15.07.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, що обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год. 39 хв. 14.07.20 р. у с. Зеленій Ковельського району Волинської області, по вул. Люблинецькій, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Ауді», р. н. з. « НОМЕР_1 », неодноразово пропонував неправомірну вигоду поліцейським за уникнення відповідальності. Відомості про це вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.07. 20 р. за № 120 200 301 100 011 53 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. О 17 год. 40 хв. 14.07.20 р. у с. Зеленій Ковельського району Волинської області працівниками ГРПП № 2 спільно з поліцейським СРПП №2 ст. сержантом поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «Ауді», р. н. з. « НОМЕР_1 », водій якого керував автомобілем, обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутии, чим порушив п.2.3. ПДР України. Цей автомобіль було зупинено на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію». Під час перевірки документів було виявлено відсутність посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування. Було встановлено особу водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож. у АДРЕСА_1 . Під час розгляду справи про адмінправопорушення на місці події водій неодноразово висловлювався про бажання вирішити питання шляхом надання поліцейським неправомірної вигоди з метою уникнення відповідальності. Ця подія фіксувалась на нагрудну камеру № 12/2. На місце події виїхала СОГ, було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди та вилучено грошові кошти, а саме: 100 грн, - 1 шт., 20 грн, - 1 шт., 10 грн, - 1 шт., 5 грн, - 1 шт. та поміщено у сейф пакет № INZ1064047. Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 14.07.20 р. гроші можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у подальшому виступатимуть речовим доказом, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. З ст. 170 КПК України, є необхідним накласти арешт на вказане вище майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні і містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у купюрах:
-100 (сто) грн, - 1 (одна) шт.,

- 20 (двадцять) грн, - 1 (одна) шт.,

- 10 (десять) грн, - 1 (однак) шт.,

- 5 (п"ять) грн, - 1 (одна) шт., що поміщені у сейф - пакет № INZ1064047, що виявлені та вилучені 14.07.20 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Зелена Ковельського району Волинської області, вул. Люблинецька.

Накласти власникові заборону розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1