Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/2878/17
Провадження № 1-кс/334/2151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2017 року близько 13:20 год. на перехресті проспекту Соборного та вул. Гагаріна сталося ДТП, учасником якого був заявник, як водій автомобілю «КІА СЕRАТО», державний н/з НОМЕР_1 , та пішоходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які отримали внаслідок ДТП тяжкі тілесні ушкодження.

07.05.17 року за вказаним фактом в ЕРДР було внесено кримінальне провадження №0002057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Після отримання висновків судово-медичних експертиз, відповідно до яких пішоходам ОСОБА_6 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, кваліфікацію кримінального провадження змінено на ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні 12.05.2017 за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу про накладення арешту на належний заявнику автомобіль «КІА СЕRАТО», державний н/з НОМЕР_1 .

Після допиту свідків та отримання висновків всіх необхідних судово- автотехнічних та трасологічних експертиз слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження кримінального провадження №0002057 та провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення.

На сьогоднішній день постанова слідчого про закриття кримінального провадження ніким не оскаржена та набрала законної сили. Однак арешт, який було накладено на автомобіль «КІА СЕRАТО» ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 до цього часу не скасовано, ухвала є чиною, що призвело до порушення прав заявника як власника майна.

Заявник вказує на те, що на цей час відпала потреба у подальшому арешті авто та просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею на автомобіль.

В судове засідання особа, що подала клопотання, не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час досудового слідства встановлено, що 12 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на автомобіль «КІА СЕRАТО», державний н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 28.12.2017 року кримінальне провадження №0002057 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб було збереження слідів кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження закрите, то, таким чином, відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт автомобіля «КІА СЕRАТО», державний н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1