Справа № 308/7192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ, засуджена ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2019 року виконувала добре, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився та начальник відділу ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився та заперечень на подання чи заяв про відкладення не подавав.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи міститься її заява з проханням розглянути подання без її участі та задоволити таке.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 23.07.2019 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 302 КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, остання до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки добре.

Що стосується притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП суд зазначає, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин/. Тому, притягнення засудженої до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що вона ухиляється від виконання покладених на неї вироком обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 23.07.2019 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року за за ч. 1 ст. 302 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1