Справа № 274/6360/20 Провадження № 1-кс/0274/1217/20
У Х В А Л А

23.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 20.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 11.05.2020 р. по 00:00 13.05.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.09.2020 р. з кримінального провадження № 0000075 від 20.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, під час вивчення матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_6 , зареєстрованого в журналі єдиного обліку Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 5444 від 13.05.2020 р. встановлено, що 11.05.2020 р. невстановлена слідством особа під приводом продажу мобільного телефону на Інтернет сайті "ОЛХ", шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_6 у розмірі 2 300,00 грн., чим заподіяла шкоду на вищевказану суму.
З протоколу від 13.05.2020 р. допиту ОСОБА_6 вбачається, зокрема, що на Інтернет сайті "ОЛХ" вона замовила мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7", вартістю 2 300,00 грн., після чого їй зателефонував продавець на ім`я ОСОБА_7 з абонентського номера НОМЕР_1 та вони погодили всі умови договору. В подальшому, продавець у Viber їй скинув посилання на "ОЛХ доставку", за яким вона перейшла, де ввела номер своєї картки і свої анкетні дані, та в неї були зняті кошти з банківської картки, однак замовлення не отримала.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Дізнавача, а саме шляхом надання Дізнавачу та дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Дізнавач, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати дізнавачам СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 11.05.2020 р. по 00:00 13.05.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1