ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/517/20 Номер провадження 11-кп/814/829/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

22 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 11 червня 2020 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення задоволено та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одноразово судимого,
засудженого: 10.03.2016 Якимівським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, який був змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.10.2018 на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна
звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 6 місяців 22 дні.
На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, у якій просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 .

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, у якому просив відкласти розгляд провадження та, незважаючи на заяву ОСОБА_9 про розгляд провадження за його відсутності, забезпечити участь засудженого ОСОБА_9 в судовому засіданні, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушуються питання про погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи клопотання прокурора, те, що ОСОБА_9 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою оперативності судового провадження, та дотримання прав засудженого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)», що відбудеться о 09.30 год. 13 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_10 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4