У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадження №0000440 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 28 серпня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, проналізувавши апеляційну скаргу та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, серед судових рішень, прийнятих судом у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, ухвала суду, яка прийнята у підготовчому судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, окремому оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного вважаю, що відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі, оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.394, ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1