Справа № 202/4403/20
Провадження № 1-кс/202/5658/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року, приблизно о 23:20 год., ОСОБА_5 разом із малознайомим ОСОБА_8 знаходився біля кафе «Пентагон» по вул. Українській, 5а, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де у них виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.01.2020 року, приблизно о 23:25 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Пентагон» по вул. Українській, 5а, м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в область лівої брові. Від отриманого удару ОСОБА_8 присів на праве коліно на землю, а ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком по голові ОСОБА_8 та в подальшому він впав на землю на правий бік, після чого ОСОБА_5 наніс удар правою ногою в область ребер з лівої сторони тулубу ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми живота з ушкодженням (розривом) селезінки, що привело до внутрішньочеревної кровотечі (1500 мл темно-червоної крові зі згортками) та видалення селезінки, що у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, а також тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, що у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу.
14.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.09.2020 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: встановити та допитати всіх свідків по даному кримінальному провадженню (зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та додатково допитати в якості свідка); допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , після чого провести одночасний допит зі свідком ОСОБА_9 ; повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000268 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , які в подальшому планується об`єднати в одне кримінальне провадження.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку зі значною їх кількістю та без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування, тому необхідно ще не менше 3 (трьох) місяців проведення досудового розслідування.
Обставини, що перешкоджали виконати ці процесуальні дії є те, що 27.01.2020 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_9 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме останній вказує на те, що це він 11.01.2020 року, приблизно о 23:00 год., знаходячись біля кафе «Пентагон» по вул. Українській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 , а не ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування допитано ряд осіб, які вказують на те, що в день та час скоєння кримінального правопорушення вони не бачили останнього.
13.04.2020 року, 24.04.2020 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_9 із заявами, в яких вказує на те, що саме він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 та припускає, що йому повинні вручити повідомлення про підозру. Але не за ч. 1 ст. 121 КК України, а за ст. 124 КК України.
На даний момент місцезнаходження ОСОБА_9 невідоме, за місцем мешкання останній не з`являється (від допиту в якості свідків родичі та сусіди ОСОБА_9 відмовилися).
Так, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місцезнаходження всіх свідків кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_9 , та провести з ними відповідні слідчі дії, після чого (в разі встановлення) провести відповідні експертизи із залученням судово-медичних працівників.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000095 від 16.01.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.08.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних), дій слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 13.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1