У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 04.12.2015 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 04.12.2015 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тяжкою тяжкою хворобою засудженого.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку засудженого, який просив вищевказане подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2016 де Білоцерківського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 відносно ОСОБА_5 . 22.01.2016 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_5 видано направлення до КП БМР «ЖЕК № 7» для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до відомостей КП БМР «ЖЕК № 7» ОСОБА_5 у січні місяці 2016 відпрацював 20 годин громадських робіт.18.02.2016 відповідно до повідомлення КП БМР «ЖЕК № 7» ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт не з`явився.18.02.2016 де Білоцерківського МРВ надійшло повідомлення Білоцерківського MB ГУ МВСУ в Київській області, відповідно до якого, відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0000304 від 24.01.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України. 01.03.2016 до Білоцерківського МРВ надійшли матеріали КП БМР «ЖЕК № 7», де вказано, що ОСОБА_5 з запланованих ним 54 годин громадських робіт на лютий 2016 він відбув 22 години, та вказано, що 32 години громадських робіт ОСОБА_5 не відбув без поважних причин. 03.03.2016 до Білоцерківської місцевої прокуратури направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 15.09.2016 відповідно до довідки Білоцерківської міської лікарні № 2, стало відомо, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні з 29.07.2016 по теперішній час. 17.10.2016 відповідно до наданої інформації від слідчого Білоцерківського ВГІ ГУ НП в Київській області матеріали за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до останнього повідомлення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 рішення по справі ОСОБА_5 не прийнято. 07.08.2020 мною старшим інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки вхідні двері відчинила жінка, яка представилась ОСОБА_7 , та повідомила, що вона являється бабусею засудженого ОСОБА_5 . В письмовому поясненні ОСОБА_7 вказала, що її внук тривалий час перебував в лікарні з інсультом, та йому встановлено другу групу інвалідною ьтп. що свідчиш. надана довідка до акта медико-соціальною експертною комісією Білоцерківської міжрайонної МСЕК. Під час опитування останньої, гр. ОСОБА_5 був присутній але надати письмове пояснення останній не зміг, оскільки він після тяжкої хвороби не змозі писати та чітко говорити. 07.08.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 25.0-8.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні подання Білоцерківського МРВ відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та до матеріалів не надано підтверджуючих доказів, про те, що останній захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.09.09.2020 року до Білоцерківського міської лікарні №1 направлено запит для отримання інформації про причину інвалідності та інформації, щодо відповідності фактичних умов праці.27.10.2020 року Білоцерківським МРВ отримано довідку лікарського-консультативної комісії, де вказано діагноз та висновок комісії стосовно ОСОБА_5 .

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч.3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Враховуючи, що до суду надано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ від 20.11.2018 року в якій зазначено, що в ОСОБА_5 наявна 2 група інвалідності, а тому засуджений на підставі ч.3 ст.37 КВК підлягає звільненню від відбування покарання.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.36 КВК України, ст.56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вироком від 04.12.2015 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт в зв`язку з тим, що останній захворів на тяжку хворобу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1