ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2663/20

Номер рядка у звіті 197

10 грудня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000833 від 18.09.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, інвалідом будь - якої групи, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, учасником ООС (АТО) не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 18.09.2020 р. близько 00 години 45 хвилин, перебуваючи неподалік ресторану «Калина», що розташований на 17 км автодороги Н16 «Золотоноша Черкаси Сміла Умань», в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 незаконно придбав, знайшовши два металевих предмети, зовні схожі на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, які переніс до автомобіля марки «Skoda А-7» д.н.з. НОМЕР_2 , де зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, 18.09.2020 близько 01 години 50 хвилин.

Відповідно до висновку експерта № 5-000097 від 18.09.2020, наданий на дослідження об`єкт являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Відповідно до висновку експерта № 5-000101 від 27.10.2020, наданий на дослідження об`єкт являється корпусом бойової наступальної осколочної гранати РГД-5. В конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник типу УЗРГМ-2, відносяться до категорії боєприпасів і являє собою бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка придатна для проведення вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд, оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, приходить до висновку, що пред`явлене органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_6 є доведеним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 - знищити;

- компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 5 884,20 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі: уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 - знищити;

- компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 5 884,20 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1