УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/167/21

Провадження №1-кс/505/163/2021

10.02.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як вбачається із клопотання - 30.12.2020 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що станом на 30.12.2020 року зникла її малолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка до цього часу перебувала у її колишнього чоловіка ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 .
31.12.2020 в порядку ст. 40 КПК України СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надано доручення працівникам Балтського ВП для проведення слідчих дій а саме : оголосити в розшук малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження малолітньої ОСОБА_9 .
В ході виконання доручення від СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, що в ході проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_7 встановлено, що 30.12.2020 дівчинку забрала її бабуся гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та на власному автомобілі «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 поїхала у невідомому напрямку, про що було складено орієнтування про оголошення в розшук малолітньої ОСОБА_7 , та автомобіля «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 .
В ході відпрацювання орієнтування поліцейським взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 виявлено вказаний в орієнтуванні автомобіль «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці АЗС «WOG» яка розташована в Черкаській області Уманського району на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 554 км + 600м.
18 січня 2021у період з 20 години 50 хвилин до 20 години 54 хвилини керуючись крайньою необхідністю, обумовленою врятуванням життя людей та майна, а також виявлення та здобуття доказів і запобігання їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ст.ст. 233 ч.3, 236 ч.5 КПК України, було проведено обшук легкового автомобіля «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці АЗС «WOG», яка розташована в Черкаській області Уманського району на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 554 км + 600м., належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,де в присутності двох понятих в салоні вище вказаного автомобіля виявлено та вилучено відеореєстратор марки AspiringProof 2 s/n 081 з флеш накопичувачем марки Transcend ємкістю 32 GB який було вилучено та запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ № INZ 2061475. Шарф червоно-чорного кольору який було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №INZ4024563. Автомобіль «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання ТЗ в с.м.т. Любашівка вул. Завокзальна 2/а.
21.01.2021 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області винесена ухвала на дозвіл проведення вище вказаного обшуку.
08.02.2021 року протоколом огляду речей та документів слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області оглянуто відеореєстратор марки Aspiring Proof 2 s/n 081, в якому міститься внутрішній накопичувач у вигляді флеш карти марки Transcend ємкістю 32 GB micro SD чорного кольору, та переглянуто відео-файли які містилися на вказаній флеш карті, яким встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 30.12.2020 року з 06 години 14 хвилин пересувалася на своєму автомобілі «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 з малолітньою онукою ОСОБА_7 2017 р.н., до АДРЕСА_3 . По дорозі ОСОБА_10 спілкувалася по мобільному телефону зі своїм сином ОСОБА_8 , який був обізнаний про їхні спільні плани. В ході розмови з сином вони обговорювали план втечі ОСОБА_10 з малолітньою ОСОБА_12 до м. Києва, також обговорювали знайомого на ім`я ОСОБА_13 якому вони не довіряють та який мав допомогти їм втекти з м. Балти до м. Київ.
По закінченню огляду відеореєстратор марки Aspiring Proof 2 s/n 081 разом з сейф-пакетом НПУ № INZ 2061475 поміщено до спец пакету № SUD 1008306 НПУ, опечатано та вилучено до відділення № 1, СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, до камери зберігання речових доказів; внутрішній накопичувач у вигляді флеш карти марки Transcend ємкістю 32 GB micro SD чорного кольору, було поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000329.
Враховуючи те, що вищевказаний відеореєстратор марки Aspiring Proof 2 s/n 081 в якому міститься внутрішній накопичувач у вигляді флеш карти марки Transcend ємкістю 32 GB micro SD чорного кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене протоколом огляду речей і документів від 08.02.2021, а саме відеореєстратор марки «Aspiring Proof 2» s/n 081, який поміщено до спец пакету № SUD 1008306 НПУ; внутрішній накопичувач у вигляді флеш-карти марки «Transcend» ємкістю 32 GB micro SD чорного кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання відеореєстратора марки «Aspiring Proof 2» s/n 081 в камері зберігання речових доказів, відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Балта по вул. Поштова, 23, а флеш-карту марки «Transcend» ємкістю 32 GB micro SD чорного кольору в матеріалах кримінального провадження № 0000329.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1