ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1330/20 Номер провадження 11-сс/814/1040/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучені 06.11.2020 в ході огляду земельних ділянок на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району кадастровий номер :00:020:0501 зразки с/г культури пшениці; кадастровий номер :00:020:0502 зразки с/г культури пшениці; кадастровий номер :00:020:0508 зразки с/г культури пшениці та ячменю; кадастровий номер :00:020:0506 зразки с/г культури ячменю; кадастровий номер :00:020:0507 зразки с/г культури соняшника; кадастровий номер :00:020:0509 зразки с/г культури соняшника; кадастровий номер :00:035:0103 зразки с/г культури сої та кукурудзи, та на вилучене 05-06.11.2020 в ході обшуку виробничих будівель та території, що належать ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , майно, зразки та транспортний засіб:

1) зерно сої загальним об`ємом 57,30 м3, зерно ячменю об`ємом 24,60 м3 та насіння соняшника загальним об`ємом 784 м3;

2) зразки зерна сої в шести опечатаних пакунках, зразки зерна ячменю в чотирьох опечатаних пакунках, та зразки насіння соняшника в двох опечатаних пакунках;

3) автомобіль «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця»;

4) зразки зерна зернової культури, схожої па пшеницю, в кузові автомобіля «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з клопотанням та ухвалою слідчого судді, 08.07.2020 року до Зіньківського ВП з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надійшли матеріали щодо самовільного зайняття невідомою особою земельних ділянок на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району поза межами населеного пункту.

Відомості по даному факту 09.07.2020 року внесено до ЄРДР за №0000012 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №446-ДК/0330/АП/09/01/-20 від 26.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 8,9323 га пасовища, кадастровий номер :00:020:0502, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, самовільно зайнята. На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка розорана та засаджена сільськогосподарською культурою - пшеницею, яка перебуває в стадії дозрівання.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №443-ДК/0327/АП/09/01/-20 від 16.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 20,8903 га пасовища, кадастровий номер :00:035:0103, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області самовільно зайнята. На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка орієнтовною площею 18,0 га розорана та засаджена сільськогосподарською культурою - кукурудзою, яка знаходиться в стадії цвітіння, решта даної земельної ділянки орієнтовною площею 2,8903 га не використовується - вкрита густою трав`яною рослинністю.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №444-ДК/0328/АП/09/01/-20 від 16.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 14,5518 га пасовища, кадастровий номер :00:020:0501, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області самовільно зайнята. На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка розорана та засаджена сільськогосподарською культурою - пшеницею, яка на площі приблизно 10,5518 га, зібрана, а на площі приблизно 4, 0 га росте в стадії дозрівання.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №445-ДК/0329/АП/09/01/-20 від 16.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 12,4079 га сіножаті, кадастровий номер :00:020:0506, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області самовільно зайнята. На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка орієнтовною площею 8,0 га розорана та засаджена сільськогосподарською культурою - ячменем в стадії дозрівання. Решта земельної ділянки орієнтовною площею 4,4079 га не використовується - вкрита густою трав`яною рослинністю.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №310-ДК/0299/АП/09/01/-20 від 11.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 16,8916 га пасовища, кадастровий номер :00:020:0508, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селишної ради Зіньківського району Полтавської області самовільно зайнята та використовується ФГ «Лоскот» (юридична адреса: 38164, смт. Опішня, вул.О. Губаря, 41, Зіньківського району, Полтавської області, , керівник ОСОБА_7 ). На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка розорана та засаджена сільськогосподарськими культурами, а саме орієнтовною площею 7,8916 га засаджена сільськогосподарською культурою - ячменем. Решта даної земельної ділянки орієнтовною площею 9,0 га засіяна сільськогосподарською культурою - пшеницею. Дані с/г культури знаходяться в стадії дозрівання.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №315-ДК/0301/АП/09/01/-20 від 11.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 14,2936 га пасовища, кадастровий номер :00:020:0505, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області самовільно зайнята та використовується ФГ «Лоскот» (юридична адреса: 38164, смт. Опішня, вул.О. Губаря, 41, Зіньківського району. Полтавської області, , керівник ОСОБА_7 ). На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка розорана та засаджена сільськогосподарською культурою - пшеницею, яка зібрана по всій площі ділянки.?

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №316-ДК/0302/АП/09/01/-20 від 11.06.2020 земельна ділянка сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 17,1502 га сіножаті, кадастровий номер :00:020:0509, розташована за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області самовільно зайнята та використовується ФГ «Лоскот» (юридична адреса: 38164, смт. Опішня, вул. О. Губаря, 41, Зіньківського району. Полтавської області, , керівник ОСОБА_7 ). На момент огляду 20.07.2020 дана земельна ділянка орієнтовною площею 12,0 га розорана та засаджена сільськогосподарською культурою - соняшником в стадії цвітіння. Решта даної земельної ділянки орієнтовною площею 5,1502 га не використовується - вкрита густою трав`яною рослинністю та насадженнями дерев.

20.07.2020 дізнавачем: начальником сектору дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 проведено огляд вищевказаних земельних ділянок, за межами населених пунктів, поблизу с.Глинське, Зіньківського району, на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, які на момент огляду розорані та засаджені с/г культурами.

Під час огляду біля земельної ділянки :00:020:0501 площею 14,5518 га, на якій частина озимої пшениці зібрана, залишено лише приблизно 4 га з насадженнями озимої пшениці, виявлено комбайн марки «New Holland CS 640 Е», д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , що належить ФГ «Лоскот». На момент огляду на жатці та задньому відсіку виявлено частини рослин пшениці, та в бункері виявлено зерно пшениці, вага якого при зважуванні склала 360 кг. В ході огляду даний комбайн було опечатано паперовими бірками з підписами понятих, вилучено та передано під охорону працівникам Зіньківського ВП. Зерно пшениці вагою 360 кг. було передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 , до вирішення питання по суті.

На межі земельних ділянок кадастровий номер :00:020:0508 та кадастровий номер :00:020:0501 виявлено трактор марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом для жатки, що належить ОСОБА_10 . Біля земельної ділянки кадастровий номер :00:020:0505 виявлено трактор марки «Беларус 952», д.н.з. НОМЕР_5 із дисковою борозною, що належить ФГ «Лоскот», під керуванням ОСОБА_11 .

Вищевказані трактори опечатано паперовими бірками з підписами понятих, вилучено та передано під охорону працівникам Зіньківського ВП.

20.07.2020 вилучені комбайн марки «New Holland CS 640 Е», д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , трактор марки «Беларус 952», д.н.з. НОМЕР_5 із дисковою борозною, що належить ФГ «Лоскот» та трактор марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом для жатки, що належить ОСОБА_10 , та зерно пшениці вагою 360 кілограм визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. При цьому комбайн та два трактора було передано під охорону працівникам Зіньківського ВП, а зерно пшениці вагою 360 кілограм було передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 , до вирішення питання по суті.

21.07.2020 згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/891/20 було накладено арешт на вищевказані транспортні засоби та зерно пшениці вагою 360 кг, передавши їх на зберігання власникам ФГ «Лоскот» та ОСОБА_10 , із забороною розпоряджатися ними, але із дозволом користуватися даними транспортними засобами.

11.08.2020 згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/909/20 надано дозвіл на збір, переробку та реалізацію арештованого майна, а саме: пшениці на земельних ділянках кадастрові номери: :00:020:0502 площею 8,9323 га, :00:020:0501, орієнтовною площею 4,0 га; :00:020:0508, орієнтовною площею 9,0 га та ячменю на земельних ділянках кадастрові номери :00:020:0506, орієнтовною площею 4,4079 га, :00:020:0508, орієнтовною площею 7,8916 га, виконання якої покладено на ГУНП в Полтавській області.

12.08.2020 року дізнавачем ОСОБА_9 проведено додатковий огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :00:020:0502, :00:035:0103, :00:020:0501, :00:020:0506, :00:020:0507, :00:020:0508, :00:020:0505, :00:020:0509, :00:020:105, розташованих за межами території Опішнянської селищної ради, Зіньківського району, Полтавської області, із оформленням геодезичних матеріалів, згідно яких проведено огляд визначено наступні самовільно зайняті земельні ділянки:

Земельна ділянка № НОМЕР_6 площею 26,5841 Га з них; за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0509 - 13 2693 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0104 - 4, 3444 Га за межами населений пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району, Полтавської області, Ділянка №1 - оброблена та містить на собі посіви соняшнику, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка № 2 площею 16,9567 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0506 - 0,5141 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0507-0,6491 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0104 - 15,7635 розташована за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №2 - оброблена та містить на собі посіви соняшнику, межі обробітку на якій встановлювались в натурі ( на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка № 3 площею 0,9614 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0506 - 0,2768 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0507 - 0,6846 Га, розташована за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №3 - оброблена та містить на собі посіви соняшнику, межі обробітку на якій встановились в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка №4 площею 8,6708 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0506 - 6,7428 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0508- 0,7039 Га, розташована за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка № 4 - оброблена та містить на собі посіви жита, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка №5 площею 10,1955 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0508 - 10,1955 Га, розташована за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №5 - оброблена та містить на собі посіви жита на площі 4,100 Га та посіви пщениці на площі - 6,0855 Га, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка № 6 площею 8,2333 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0502 - 7,8904 Га, розташованої за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №6 - оброблена та містить на собі посіви пшениці, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка № 7 площею 14, 0432 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0501 - 13, 7513 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0508-0,1784 Га, розташованої за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №7 - оброблена та містить на собі: посіви пшениці на площі 0,6044 Га та залишки посівів пшениці на площі 12,4388 Га, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Земельна ділянка № 8 площею 17,2608 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0505 - 11,9697 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:020:0503 - 0,3952 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:022:0500 - 0,2990 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:022:0101 - 0,5454 Га, розташованої за межаминаселених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №8 - оброблена єдиним масивом та містить на собі залишки посівів та сліди дискування на площі 17, 2608 Га, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року;

Згідно договору оренди землі від 17.10.2020 земельна ділянка кадастровий номер :00:022:0101 площею 16,5538 га передана в оренду ФГ «Лоскот плюс» строком на 7 років. Для проведення с/г робіт на даній ділянці ФГ «Лоскот плюс» залучало фізичних осіб на підставі відповідних договорів, зокрема укладав договір оренд с/г техніки із ОСОБА_10 .

Земельна ділянка №9 площею 13,6505 Га з них: за рахунок ділянки кадастровий номер :00:035:0103- 13,4455 Га, за рахунок ділянки кадастровий номер :00:035:0003 - 0,2050 Га, розташована за межами населених пунктів на території Малобудищанської сільської ради Зінківського району Полтавської області. Ділянка №9 - оброблена та містить на собі посіви кукурудзи на площі 9,4860 Га та посіви сої на площі 4, 1645 Га, межі обробітку на якій встановлювались в натурі (на місцевості) від 12 серпня 2020 року.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області станом на 24.09.2020 розмір шкоди за самовільне зайняття вищевказаних земельних ділянок на території Опішнянської селищної ради становить 457 250 грн.36 коп.

14.09.2020 проведено огляд земельної ділянки поблизу с. Глинське, Зіньківського району, де виявлено комбайн New Holland CS 640 Е», д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , що належить ФГ «Лоскот», автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 та автомобіль САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузовах яких виявлено насіння соняшника. На вказаній земельній ділянці знаходився ОСОБА_7 , який в усній формі пояснив, що працівники ФГ «Лоскот» на його техніці збирали врожай соняшника на земельній ділянці кадастровий номер :00:020:0104, яка перебуває в оренді його рідного брата ОСОБА_7 , якому він на усній домовленості допоміг зібрати врожай. При зважуванні вага насіння соняшника склала 4,660 т., яке разом із вказаними комбайном та автомобілями було передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 , до вирішення питання по суті.

22.09.2020 було проведено огляд земельних ділянок поблизу с. Глинське за участі інженерів - землевпорядників, в ході якого виявлено скошування соняшника на земельній ділянці :00:020:0509 площею 2,9457 га., а на суміжному земельному масиві без кадастрового номера виявлено скошування соняшника площею 6,7387 га., який межує із земельною ділянкою :00:020:0104. До протоколу огляду долучено відповідну схему.

Згідно пояснень ОСОБА_7 під час здійснення весняно-польових робіт на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :00:020:0104 він випадково здійснив обробіток та посів частини суміжної земельної ділянки кадастровий номер :00:020:0509 площею приблизно 5 га.

19.10.2020 згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/1330/20 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 53213836:00:00:020:0507 та врожай соняшника на ній, та надано дозвіл на збір, переробку та реалізацію арештованого майна, виконання якої покладено на службових осіб ГУНП в Полтавській області.

19.10.2020 згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1330/20 надано дозвіл на збір, переробку та реалізацію арештованого майна на земельних ділянках кадастрові номери :00:020:0509 та :00:035:0103, виконання якої покладено на службових осіб ГУНП в Полтавській області.

27.10.2020 проведено огляд земельних ділянок, розташованих на території Опішнянської селищної ради, в ході якого виявлено скошування врожаю с/г культур на земельних ділянках :00:020:0502 (7,89 га пшениці), :00:020:0501 (13,0 га пшениці), :00:020:0508 (6 га. пшениці, і 4,1 га ячменю), :00:020:507 (1,33 га соняшника), :00:020:509 (10,32 га соняшника), :00:035:0103 (4,16 га сої) та виявлено сліди т/з.?

06.11.2020 дізнавачем: інспектором сектору дізнання Зіньківського ВГІ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0501, в ході якого на ґрунті було виявлено та вилучено зразки с/г культури пшениці, які поміщено до 5-ти окремих пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0502 було виявлено насадження с/г культури пшениці, з якої відібрано зразки, поміщені до 5-ти окремих пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0508 на ґрунті було виявлено та вилучено зразки с/г культури пшениці та ячменю, які поміщено до 10-ти окремих пакунків (5 - пшениці та 5- ячменю), опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0506 було виявлено насадження с/г культури ячменю, з яких відібрано зразки, поміщені до 5-ти окремих пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0507 на ґрунті було виявлено та вилучено зразки с/г культури соняшнику, які поміщено до 5-ти окремих пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0509 на ґрунті було виявлено та вилучено зразки насадження с/г культури соняшнику, які поміщено до 5-ти окремих пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером:00:035:0103 було виявлено насадження с/г культури кукурудзи, з яких відібрано зразки, поміщені до 5-ти окремих пакунків опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом, та на ґрунті виявлено та вилучено зразки с/г культури сої, які поміщені до 5-ти окремих пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, дізнавача та пояснювальним записом.

Всі опечатані пакунки було вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

06.11.2020 зразки с/г культур із вищевказаних земельних ділянок були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000012 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

28.10.2020 вилучено відеозапис з відеокамери, розташованої по вул. Свято-Михайлівська, 26, в смт. Опішня, на якому зафіксовано, що 24.10.2020 о 16:38:09 по дорозі в напрямку вул. Партизанська рухається комбайн марки «New Holland CS 640 Е» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФГ «Лоскот». О 16:39:04 в напрямку вул. Партизанська рухається трактор марки «Беларус 952», д.н.з. НОМЕР_5 із причіпом для жатки, на якому знаходиться сама жатка для збору зернових с/г культур.

28.10.2020 вилучено відеозаписи з відеокамери, розташованої по вул. Свято-Михайлівська в смт. Опішня, на яких зафіксовано, що 25.10.2020 та 26.10.2020 із смт. Опішня в сторону с. Глинське рухаються з порожніми кузовами автомобіль «САЗ», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця» під керуванням ОСОБА_13 , який працює водієм ФГ «Лоскот», і автомобіль «ГАЗ» («САЗ») із кабіною синього кольору та емблемою білого кольору на ній, та з кузовом зеленого кольору, а повертаються в зворотному напрямку із кузовами, заповненими зерном світлого кольору, схожим на зерно пшениці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він працює на посаді старости Малобудищанського старостату Опішнянської ОТГ, і йому відомо, що ОСОБА_7 на протязі останніх приблизно 6 років обробляє земельні ділянки поблизу с. Глинське Зіньківського району без відповідних правоустановчих документів. В тому числі в 2020 році дані земельні ділянки були оброблені та засіяні с/г культурами гр-ном ОСОБА_7 , про це ОСОБА_14 відомо зі слів місцевих жителів, які розповіли, що ОСОБА_7 зібрав врожай на вказаних ділянках, незважаючи на їх арешт та охорону.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що 25.10.2020 та 26.10.2020 повз його господарство в с.Глинське Зіньківського району в напрямку від поля до смт. Опішня їздили два автомобілі «ГАЗ» із кабінами синього кольору, які належать ОСОБА_7 , та за кермом одного з яких був ОСОБА_16 . В кузовах даних автомобілів було завантажене зерно пшениці.?

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що 26.10.2020 близько 17 год. він їхав на своєму автомобілі по польовій дорозі від с. Глинське до с. Деревки, та коли переїхав греблю за с. Глинське, то побачив, що на відстані приблизно 500 м. зліва на земельній ділянці комбайн жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , молотить пшеницю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 показала, що 26.10.2020 близько 17 год. вона разом зі своїм чоловіком їхала в автомобілі по польовій дорозі від с. Глинське до с. Деревки, та коли переїхав греблю за с. Глинське, то побачив, що на відстані приблизно 500 м. зліва на земельній ділянці комбайн жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , молотить пшеницю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, що він проживає та працює на фермі ФГ «Лоскот» в с. Глинське, вул. Щорса, 28 А, куди 24.1.2020 близько 18 год. приїхав комбайн жовтого кольору, що належить ОСОБА_7 , за кермом якого був ОСОБА_20 . 25.10.2020 року близько о 10 год. до ферми приїхав на своєму автомобілі ОСОБА_7 , який переговорив із ОСОБА_21 , який завів комбайн і поїхав до поля в сторону с. Деревки. Слідом повезли жатку для зерна до даного комбайна, і через ферму на протязі дня їздив автомобіль «ГАЗ», за кермом якого був ОСОБА_16 , із завантаженим кузовом. Близько 20 год. комбайн повернувся на ферму, і ОСОБА_19 охороняв даний комбайн. 26.10.2020 близько 10 год. до ферми приїхав ОСОБА_22 із ОСОБА_7 та ОСОБА_22 знову поїхав на комбайні в сторону поля молотити, та на протязі днів біля ферми проїздив автомобіль «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_23 , який рухався зі сторони смт. Опішня та в зворотному напрямку. Приблизно о 17 год. до ферми заїхав комбайн, з якого ОСОБА_22 та ОСОБА_24 зняли жатку для зерна, на якій були видні залишки соломи, та на автомобілі «ГАЗ» поїхали в смт. Опішня. Тим самим комбайном було змолочено зернові культури на полі, зерно яких було перевезено на склад ОСОБА_7 в смт. Опішня.

в 2019 році ОСОБА_7 був притягнений до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельних ділянок кадастрові номери ;00:020;0506, :00:020:0509, :00:020:0501, :00:020:0505, :00:020:0508.

05-06 листопада 2020 року з метою виявлення та вилучення врожаю с/г культур із самовільно зайнятих земельних ділянках (кадастрові номери :00:020:0501, :00:020:0502, :00:020:0505, :00:020:0508, :00:020:0506, :00:020:0507, :00:020:0509, :00:635:0103; на які накладено арешт за рішенням суду, розташованих на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району, на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1330/20 від 05.11.2020 дізнавачем Зіньківського ВП ОСОБА_9 було проведено обшук у виробничих будівлях та на території, що належать ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного обшуку виявлено та вилучено:

1) в приміщенні складу №1 ангару - зерно сої об`ємом 13,2 м3, 39,6 м3, зерно ячменю об`ємом 18,0 м3, вилучено та передано під охорону працівникам Зіньківського ВП.

2) в приміщенні складу № 2 ангару - зерно сої об`ємом 4,5 м3, зерно ячменю об`ємом 6,6 м3, та насіння соняшника об`ємом 784 м3, вилучено та передано під охорону працівникам Зіньківського ВП.

3) в приміщенні складу №2 ангару відібрано зразки насіння соняшнику, які поміщено до двох окремих пакунків, зразки зерна ячменю, які поміщено до двох окремих пакунків та зразки сої, які поміщено до двох окремих пакунків. Всі шість пакунків було опечатано паперовими бирками з пояснювальним записом, підписами понятих, дізнавача та власника ОСОБА_7 та вилучено до Зіньківського ВП.

4) в приміщенні складу №1 ангару в ході обшуку виявлено зерно сої, що знаходиться у двох купах з лівої та правої сторони від входу відповідно, зерно ячменю та кукурудзи. В подальшому відібрано зразки зерна сої з кожної купи, які поміщено до чотирьох окремих пакунків, а також відібрано зразки зерна ячменю, які поміщено до двох окремих пакунків. Всі шість пакунків було опечатано паперовими бирками з пояснювальним записом, підписами понятих, дізнавача та власника ОСОБА_7 та вилучено до Зіньківського ВП.

Всього в ході обшуку було вилучено зразки зерна сої в шести опечатаних пакунках, зразки зерна ячменю в чотирьох опечатаних пакунках, та зразки насіння соняшника в двох опечатаних пакунках.

5) на території - автомобіль «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця», який вилучено та передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 .

6) в кузові автомобіля «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено залишки зерна зернових культури, схожої на пшеницю, які було поміщено в опечатаний поліетиленовий пакунок, та вилучено до Зіньківського ВП.

06.11.2020 речі, зразки та транспортний засіб, вилучені 05-06.11.2020 в ході обшуку виробничих будівель та території, що належать ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , а саме:

1) зерно сої загальним об`ємом 57,30 м3, зерно ячменю об`ємом 24,60 м3, та насіння соняшника загальним об`ємом 784 м3, в приміщенні складу № 1 та складу № 2 ангару, - визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000012, і передано під охорону працівникам Зіньківського ВП, до вирішення питання по суті;

2) зразки зерна сої в шести опечатаних пакунках, зразки зерна ячменю в чотирьох опечатаних пакунках, та зразки насіння соняшника в двох опечатаних пакунках, - визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000012, і передано на зберігання до кімнати зберігання Зіньківського ВП, до вирішення питання по суті.

3)автомобіль «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ТОВ «Околиця», на території ззовні біля ангару, - визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000012 і передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 , до вирішення питання но суті;

4) зразки зерна зернової культури, схожої на пшеницю, в кузові автомобіля «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_8 , - визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000012, і передано на зберігання до кімнати зберігання Зіньківського ВП, до вирішення питання по суті.

Мотивуючи рішення щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання, слідчий суддя вказав,що в судовому засіданні не було здобуто доказів, що ОСОБА_7 є підозрюваним в порядку передбаченому ст. 276-279 КПК України, а клопотання про арешт майна є передчасним.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала.
Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на вилучені 06.11.2020 в ході огляду земельних ділянок на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району кадастровий номер :00:020:0501 зразки с/г культури пшениці; кадастровий номер :00:020:0502 зразки с/г культури пшениці; кадастровий номер :00:020:0508 зразки с/г культури пшениці та ячменю; кадастровий номер :00:020:0506 зразки с/г культури ячменю; кадастровий номер :00:020:0507 зразки с/г культури соняшника; кадастровий номер :00:020:0509 зразки с/г культури соняшника; кадастровий номер :00:035:0103 зразки с/г культури сої та кукурудзи, та на вилучене 05-06.11.2020 в ході обшуку виробничих будівель та території, що належать ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , майно, зразки та транспортний засіб:

1) зерно сої загальним об`ємом 57,30 м3, зерно ячменю об`ємом 24,60 м3 та насіння соняшника загальним об`ємом 784 м3;

2) зразки зерна сої в шести опечатаних пакунках, зразки зерна ячменю в чотирьох опечатаних пакунках, та зразки насіння соняшника в двох опечатаних пакунках;

3) автомобіль «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця»;

4) зразки зерна зернової культури, схожої па пшеницю, в кузові автомобіля «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .

Просить визначити місцем зберігання вилучених 06.11.2020 року в ході огляду земельних ділянок на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району зразків пшениці, сої, ячменю, кукурудзи та соняшника, а також вилучених 05.11.2020 - 06.11.2020 в ході обшуку в АДРЕСА_1 зразків зерна зернової культури - кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Визначити місцем зберігання вилучених 05.11.2020 - 06.11.2020 в ході обшуку в смт.Опішня, вул. Нова, 96, Зіньківського району, Полтавської області, автомобіля «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця», територію, що належить ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати чи розпоряджатися ним.

Покласти на Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області забезпечення належного зберігання вилученого 05.11.2020 - 06.11.2020 в ході обшуку в смт.Опішня, вул.Нова, 96, Зіньківського району, зерна сої загальним об`ємом 57,30 м3, зерна ячменю об`ємом 24,60 м3, насіння соняшника загальним об`ємом 784 м3.

Виконання ухвали покласти на працівників сектору дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Мотиви накладення арешту наводить аналогічні наведеним мотивам у клопотанні.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правопорушення.

При цьому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи та порівняльних досліджень зразків є потреба накладення арешту на вказані речові докази.

Звертає увагу, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів мав визначити, що майно вилучене під час обшуку є речовим доказом і підлягає арешту.

Зазначає, що слідчий суддя визнав неналежними покази свідків, мотивуючи лише тим, що у протоколах допиту не зазначено, що працівники Зіньківського ВП здійснюють такий допит відповідно до ст. 40-1 КПК України, що не встановлює жодне порушення норм КПК України.

Вважає висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду від 09.11.2020 такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вимогам законодавства у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Позиції інших учасників судового провадження.
В суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Володілець майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважають ухвалу суду законною та обґрунтованою, просили залишити її без змін.

Мотиви суду.
В силу ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дотримався вказаних вимог закону у повній мірі.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, СД Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.07.2020 до Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов лист начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про самовільне зайняття земель сільськогосподарського призначення державної власності (земель запасу, резервного фонду), які не надані у власність чи/або користування із кадастровими номерами :00:020:0501, :00:020:0502, :00:020:0505, :00:020:0508, :00:020:0506, :00:020:0507, :00:020:0509, :00:635:0103 за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області.

Вказані відомості 09.07.2020 внесені до ЄРДР №0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився 20.07.2020 вказаних земельних ділянок розташованих за межами населених пунктів, поблизу с. Глинське Зіньківського району на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області виявлено насадження сільськогосподарських культур пшениці, ячменю, кукурудзи та соняшника.

Відповідно до показань свідків зазначені земельні ділянки засаджено ОСОБА_7 за відсутності на те будь-яких правових підстав, таким чином здійснено самовільне зайняття вказаних земельних ділянок.

У подальшому, останнім надано вказівки щодо збирання урожаю на вказаних самовільно зайнятих земельних ділянках.

05-06 листопада 2020 року з метою виявлення та вилучення врожаю с/г культур із самовільно зайнятих земельних ділянках (кадастрові номери :00:020:0501, :00:020:0502, :00:020:0505, :00:020:0508, :00:020:0506, :00:020:0507, :00:020:0509, :00:635:0103; на які накладено арешт за рішенням суду, розташованих на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району, на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1330/20 від 05.11.2020 дізнавачем Зіньківського ВП ОСОБА_9 було проведено обшук у виробничих будівлях та на території, що належать ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного обшуку виявлено та вилучено:

1) в приміщенні складу №1 ангару - зерно сої об`ємом 13,2 м3, 39,6 м3, зерно ячменю об`ємом 18,0 м3, вилучено та передано під охорону працівникам Зіньківського ВП.

2) в приміщенні складу № 2 ангару - зерно сої об`ємом 4,5 м3, зерно ячменю об`ємом 6,6 м3, та насіння соняшника об`ємом 784 м3, вилучено та передано під охорону працівникам Зіньківського ВП.

3) в приміщенні складу №2 ангару відібрано зразки насіння соняшнику, які поміщено до двох окремих пакунків, зразки зерна ячменю, які поміщено до двох окремих пакунків та зразки сої, які поміщено до двох окремих пакунків. Всі шість пакунків було опечатано паперовими бирками з пояснювальним записом, підписами понятих, дізнавача та власника ОСОБА_7 та вилучено до Зіньківського ВП.

4) в приміщенні складу №1 ангару в ході обшуку виявлено зерно сої, що знаходиться у двох купах з лівої та правої сторони від входу відповідно, зерно ячменю та кукурудзи. В подальшому відібрано зразки зерна сої з кожної купи, які поміщено до чотирьох окремих пакунків, а також відібрано зразки зерна ячменю, які поміщено до двох окремих пакунків. Всі шість пакунків було опечатано паперовими бирками з пояснювальним записом, підписами понятих, дізнавача та власника ОСОБА_7 та вилучено до Зіньківського ВП.

Всього в ході обшуку було вилучено зразки зерна сої в шести опечатаних пакунках, зразки зерна ячменю в чотирьох опечатаних пакунках, та зразки насіння соняшника в двох опечатаних пакунках.

5) на території - автомобіль «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця», який вилучено та передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 .

6) в кузові автомобіля «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено залишки зерна зернових культури, схожої на пшеницю, які було поміщено в опечатаний поліетиленовий пакунок, та вилучено до Зіньківського ВП.

06.11.2020 речі, зразки та транспортний засіб, вилучені 05-06.11.2020 в ході обшуку виробничих будівель та території, що належать ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000012, і передано під охорону працівникам Зіньківського ВП, до вирішення питання по суті;

09.11.2020 прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 06.11.2020 в ході огляду земельних ділянок на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району зразки сільськогосподарських культур пшениці, ячменю, сої, кукурудзи, соняшника та на вилучене 05-06.11.2020 в ході обшуку виробничих будівель та території, що належать ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , майно, зразки та транспортний засіб. Просив визначити місце зберігання сільськогосподарські культури в кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а автомобіль «ГАЗ» САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Околиця» зберігати за адресою вул. Нова, 96 в смт. Опішня Зіньківського району, заборонивши будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати чи розпоряджатися ним.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, прокурор зазначив про необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

09.11.2020 ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про арешт майна.

Колегія суддів звертає увагу, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірялись судом першої інстанції, при цьому була вислухана думка прокурора, представника власника майна, досліджені матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на невідповідність протоколів обшуку від 05-06.11.2020 та огляду від 06.11.2020 вимогам КПК. Зокрема у вказаних протоколах не зазначено прийом вилучення сільськогосподарських культур, індивідуальні ознаки, кількість, форма та конфігурація. Вказане слідчий суддя розцінив як відсутність вказівок на джерело походження такого роду речових доказів. Вказав, що прокурор не надав до суду доказів того, хто є керівником ФГ «Лоскот», «Лоскот плюс» та «Околиця», а приміщення в яких проводився обшук 05.-06.11.2020 використовуються як ФГ «Лоскот», так і ФГ «Лоскот плюс». Не надано до слідчого судді і документи, що підтверджують право власності на майно, не зазначено ідентифікуючих ознак майна, яке належить арештувати, не надано доказів того, що майно набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також того, що таке обтяження відповідає співрозмірності обмеження права власності з розміром шкоди. Додатково зазначено, що ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а такому накладення арешту на вилучене майно є передчасним.

З таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання прокурора про накладення арешту повинно відповідати вимогам статті 171 КПК України, то прокурор повинен неухильно їх дотримуватися. Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вказана норма також узгоджується з статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак доводи прокурора у клопотанні та в апеляційній скарзі, про необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, не узгоджуються з положеннями ст. 98 КПК України, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 (Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) КК України є земельна ділянка.

Вилучені в ході огляду самовільно зайнятих земельних ділянок зразки сільськогосподарських культур не потребують накладення арешту, оскільки відсутні будь які підстави вважати, що вилучені зразки можуть бути знищені, перетворені, пошкоджені, тощо. Постановою слідчого їх визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП та відсутні підстави для об`єктивних сумнівів щодо їхнього належного зберігання.

Що стосується, майна, вилученого в ході обшуку виробничих приміщень та прилеглої до них території за адресою вул. Нова, 26 в смт. Опішня, Зіньківського району, то вимога накласти на них арешт є безпідставною.

Так, із наданих слідчому судді документів представником власника майна вбачається, що ОСОБА_7 є головою ФГ «Лоскот» та здійснює обробіток орендованих паїв, вирощує сільськогосподарські культури, в тому числі соняшник, кукурудзу, пшеницю, ячмінь та сою, про що надано копії 51 договорів оренди паїв, оборотно-сальдові відомості про рух товарно-матеріальних цінностей на відповідальному зберіганні на складах с/г культур, накладні на передачу готової продукції насіння соняшника, сої, тощо, звіт про збір врожаю.

Орган досудового розслідування в клопотанні не надав будь якої оцінки щодо правової підстави для арешту майна ФГ «Лоскот» не зазначив та належним чином не обґрунтував, яким чином майно співвідносяться з обставинами кримінального провадження, що розслідується. Жодній особі в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, відсутні такі дані і в ЄРДР. До клопотання не долучено жодного доказу, за даними яких можна було б говорити про причетність ОСОБА_7 до незаконного зайняття земель сільськогосподарського призначення державної власності, а отже і до кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України.

Також колегія суддів звертає увагу і на інші матеріали додані до клопотання та апеляційної скарги, зокрема копії 51 договорів аренди паїв, оборотно-сальдові відомості про рух товарно-матеріальних цінностей на відповідальному зберіганні на складах с/г культур, накладні на передачу готової продукції насіння соняшника, сої, тощо, звіт про збір врожаю, які свідчать про законну діяльність ОСОБА_7 .

Крім того, прокурор в апеляційній скарзі посилається на необхідність проведення трасологічної експертизи та порівняльних досліджень зразків, не наводячи при цьому достатніх доводів, які саме обставини необхідно встановити, які могли б бути використані як доказ факту вчинення та наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в діях конкретних осіб. Слід зазначити, що під час огляду 06.11.2020 самовільно захоплених земельних ділянок не було встановлено слідів шин автомобіля, а тому доводи про необхідність проведення трасо- логічної експертизи є надуманими.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на сою, при цьому на жодні із самовільно зайнятих земельних ділянках не встановлено наявність посівів сої.

Звертає увагу на себе той факт, що клопотання про арешт майна подано з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

За наведених обставин, ухвала слідчого судді є правильною, а вимоги апеляційної скарги прокурора такими, що не підлягають до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4