СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 02.03.2020 року був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд.

За час відбуття покарання засуджений допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин 28.04.2020 року у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст.183, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи № 24/18, вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1