Провадження №1-кп/761/2959/2020
В И Р О К
іменем України

09 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за №0001805) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пєшковка Федорівського р-ну Кустанайської обл. Республіки Казахстан, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.10.2020, близько 11 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ломбарду ТОВ «ТРЕЙД ІНДАСТРІЗ ЛТД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, розуміючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу торгівельних поличок, взяв з полички відбійний молоток марки «BOSCH GSH З Е», з серійним номером 38504 (артикул 01-18190470), вартістю 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, який помістив під куртку, в яку був одягнутий, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження; відбійний молоток марки «BOSCH GSH З Е», з серійним номером 38504 (артикул 01-18190470), переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1