"08" вересня 2020 р. Справа № 363/3096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 08.09.2020 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 12.10.2017 року. 23.07.2020 року до канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яке було зареєстроване під № Б-933. Станом на 08.09.2020 року інформації щодо розгляду клопотання та прийняття рішення за вказаним клопотанням потерпілому та його адвокату ОСОБА_2 уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області не надано, у зв`язку з чим просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.07.2020 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З доданої до скарги копії клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення вбачається, що вказане клопотання було зареєстроване канцелярією Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 23.07.2020 року за № Б-933.

В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення даних строків. Крім того, заявником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1