overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1727/19
н/п 1-кс/766/9719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

09.11.2020 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не повернення майна, яке було тимчасово вилучене 14.10.2018 року. Таким чином, з моменту бездіяльності пройшло більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою та не ставиться питання про поновлення такого строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

При цьому, слід зазначити, що у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що кримінальне провадження, в рамках якого ним подана скарга, закрито. При цьому, статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування. Відповідно до вимог ст.307 КПК України, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію, що неможливо при закінченні досудового розслідування та не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1500/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053від 06.01.2016року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053від 06.01.2016року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053від 06.01.2016року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186КК України, підготовче судове засідання на 12 листопада 2020 року о 10.40 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 620/755/17
Провадження № 1-кп/952/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за правилами ч.5 ст. 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 16.01.2019.
02.03.2020 засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вищевказаний вирок, яка разом з матеріалами справи направлена на розгляд до Харківського апеляційного суду. На даний час матеріали кримінальної справи знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції і до Зачепилівського районного суду Харківської області не поверталися.
07.09.2020 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки вона знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 620/755/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-в/641/409/2020 Справа № 641/7788/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , при розгляді клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу в режимі відеоконференції та призначити засудженій захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступного.
Так, згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити справу за розглядом клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Крім того, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника засудженій ОСОБА_4 для розгляду її клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 49, 537, 539КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні 30 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_4 , для захисту її законних прав та інтересів в судовому засіданні.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
10.11.2020
справа № 642/6356/19
провадження № 1кп/642/279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000199 від 09.07.2018 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовчє судове засідання.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( зареєстрований АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) фактично мешкає АДРЕСА_2 )
в судове засідання призначене на 22 грудня 2020 рік на 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому відділу ОВС прокуратури Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2495/18
Провадження № 1-в/643/577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020

25 вересня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконння вироків суд, визначений частиною другою статті 239 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 05.10.2020 на 11-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7023/19
Провадження № 1-кп/645/432/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 13 листопада 2020 року на 14.00 год.
Доручити Валківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 13.11.2020 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/7023/19.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3433/20 Справа № 208/2651/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України .
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2847/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2815/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 15.06.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарги прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 04.11.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №591/3062/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3599/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 15 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Зарічного районного суду м.Суми від 15 вересня 2020 року подані апеляційні скарги прокурорами.
05 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамизаступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 15 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Провести апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , 1980 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Держаної Установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000161 від 17.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої за ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та виправдана у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000161 від 17.02.2017 року щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченої за ст.367 ч.1 КК України

Провадження№11-кп/822/486/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст.367 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1