Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6120/20
Провадження № 1-кс/554/9524/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000457 від 31.03.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206 та ч. 3 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.206 та ч. 3 ст. 206-2 КК України за фактами протидії законній господарській діяльності і протиправного заволодіння майном ряду СГД та громадян шляхом підроблення і використання завідомо підроблених документів, несанкціонованих дій з інформацією, що оброблюється ЕОМ, а також зловживання повноваженнями службовими особами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206 та ч. 3 ст. 206-2 КК України.
У кримінальному провадженні встановлено наступне.
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва прокурорів Дніпропетровської області та прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 31.03.2019 за фактами протидії законній господарській діяльності і протиправного заволодіння майном ряду СГД та громадян шляхом підроблення і використання завідомо підроблених документів, несанкціонованих дій з інформацією, що оброблюється ЕОМ, а також зловживання повноваженнями службовими особами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206 та ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено наступне.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8/4195 від 09.08.2017, ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання прийняла Рішення № 39/26 від 15.11.2017 «Про визначення об`єктами права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра об`єктів транспортної інфраструктури» та Додаток до нього.
Згідно з п. 1 вказаного рішення визнано право комунальної власності територіальної громади м. Дніпра на ряд об`єктів транспортної інфраструктури відповідно до Додатку до рішення. Згідно з п. 2 вказаного рішення, балансоутримувачем вказаних об`єктів визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради.
Відповідно до Додатку до вказаного рішення,КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено балансоутримувачем ряду об`єктів транспортної інфраструктури права комунальної власності територіальної громади м. Дніпра.
Службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протизаконно, з порушенням вимог чинного законодавства, без скасування попередніх договорів у встановленому порядку, у тому числі шляхом звернення до суду, визначено балансоутримувачем ряду об`єктів транспортної інфраструктури (стоянкових комплексів ), у тому числі розташовані за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5 .
суб`єктів підприємницької діяльності, які знаходились у підпорядкуванні зазначених службових осіб, з якими укладено договори про здійснення діяльності з облаштування стоянкових комплексів, та протизаконно, шляхом внесення змін до даних Державного реєстру речових прав та їх обтяжень перереєстровано право власності на майнові комплекси за суб`єктами підприємницької діяльності, з якими укладено договори. В подальшому представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участі невстановлених досудовим розслідування осіб, якими забезпечувався силовий супровід, на підставі зазначених документів, складених з порушенням вимог закону, шляхом рейдерського силового захоплення та утримання отримано фізичний контроль за зазначеними майновими комплексами.
Внаслідок протиправного заволодіння майном, потерпілим завдано збитків у особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомості, які було захоплено рейдерським шляхом, здійснювалась суб`єктами державної реєстрації без наявних підстав та правовстановлюючих документів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором було проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в ході якого встановлено, що:
-в томі №8 кримінального провадження №0000592 містяться оригінали документів, а саме: ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 та матеріали тимчасового доступу з додатками документами вилученими у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (а.с. 47-92);
-в томі №12 містяться оригінал ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2017 та матеріали тимчасового доступу від 27.09.2017 з додатками - документами, вилученими у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 1 244);
-в томі №13 містяться оригінали додатків до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.11.2016 №587 «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації для провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі». Том №2. (Продовження матеріалів тимчасового доступу від 27.09.2017 а.с.1 172);
-томі №14 містяться оригінали додатків до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.11.2016 №587 «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації для провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі». Том№1. (Продовження матеріалів тимчасово доступу від 27.09.2017 а.с.1 251).
Вказані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457.
Таким чином, для досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність вилучення оригіналів матеріалів які містяться в матеріалах кримінального провадження № №0000592, які мають безпосереднє значення для доказування обставин протиправного заволодіння майном ряду СГД та громадян шляхом підроблення і використання завідомо підроблених документів.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_6 , та які мають безпосереднє значення для доказування обставин протиправного заволодіння майном ряду СГД та громадян шляхом підроблення і використання завідомо підроблених документів.
Вищевказані матеріали кримінального провадження №0000592 мають важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000457, так як саме в цих матеріалах містяться документи та рішення, які є предметом кримінального правопорушення та на підставі використання яких було скоєно протиправні дії.
В разі підтвердження факту кримінального правопорушення, який може бути підтверджений тільки шляхом проведення відповідних досліджень із документами кримінального провадження, документи, що маються в кримінальному провадженні будуть використані як докази.
В зв`язку із необхідністю дослідження безпосередньо зразків почерку та підписів осіб, є потреба у вилучені саме оригіналів зазначених документів, з метою подальшого проведення експертних досліджень.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000457, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_6 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000592 від 10.09.2019, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:
-ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 та матеріали тимчасового доступу з додатками документами вилученими у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (а.с. 47 -92 тому №8);
- оригіналу ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2017 та матеріали тимчасового доступу від 27.09.2017 з додатками - документами, вилученими у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 1 244 тому №12);
-оригіналів додатків до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.11.2016 №587 «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації для провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі» том №13;
-продовження матеріалів тимчасового доступу від 27.09.2017 (а.с.1 172 тому №2);
-оригіналів додатків до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.11.2016 №587 «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації для провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі» (том №14);
-продовження матеріалів тимчасово доступу від 27.09.2017 (а.с.1 251 тому № 1).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1