Справа № 592/9309/20
Провадження № 1-в/592/441/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2019 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» (далі виправна колонія) звернувся до суду з клопотанням і на підставі статті 5, 74 ч. 3 КК України і просить привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII) вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 16.04.2019 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України.
Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Встановлені судом обставини.
26.05.2017 ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
16.04.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2017, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Вирок суду набрав законної сили 17.05.2019.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Частина 1 статті 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).
За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки ч. 1 ст. 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, тому вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2019 підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції вказаного закону з урахуванням підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України.

При цьому, оскільки за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, менш суворе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України поглинено більш суворим покаранням за ч. 3 ст. 186 КК України, тому остаточно слід залишити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2017, слід остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2019 та вважати ОСОБА_3 засудженим:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;
за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2017, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1