Дата документу 20.10.2020 Справа № 337/2540/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2540/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1742/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 31-32).

Того ж дня - 6 липня 2020 року копію вироку суду першої інстанції було вручено засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (а.с. 33, 34).

5 жовтня 2020 року Запорізьким апеляційним судом було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 , подане ним 14 вересня 2020 року (а.с. 42) про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року. За результатами розгляду клопотання апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернуто апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутністю підстав для поновлення цього строку (а.с. 58-60).

15 жовтня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла подана 30 вересня 2020 року засудженим ОСОБА_3 вдруге апеляційна скарга на зазначений вирок суду першої інстанції від 6 липня 2020 року (а.с. 66).

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положення ч. 4 ст. 399 КПК України визначають що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За приписом ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, набрав законної сили після його апеляційного перегляду - 5 жовтня 2020 року, коли було повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку та відсутністю підстав для поновлення цього строку, тому відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України вирок суду від 6 липня 2020 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Такий висновок судді-доповідача узгоджується також із практикою Європейського суду з прав людини відповідно до якої, виходячи з основоположних аспектів верховенства права, одним із яких є принцип правової визначеності, що передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, коли жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (п. 46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п. 51, 52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п. 31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п. 61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка за своєю суттю є запитом про надання інформації щодо результатів розгляду його попереднього клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року, взагалі не містить посилань на наявність непереборних обставин в контексті зазначених рішень Європейського суду з прав людини, крім того, подана із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянтом не порушується, що є окремою визначеною законом обставиною, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

За наведеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року, слід відмовити, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке набрало законної сили та відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2