Справа №295/81/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005358 від 24.12.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 1 групи, неодруженого, дітей на утриманні не має, судимого:

-23.04.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 близько 15 години ОСОБА_5 перебував біля інформаційно-консультаційного центру ТОВ ФК «Дінеро», розташованого в приміщенні ТРЦ «Глобал» по вулиці Київська, 77, в м. Житомирі, де помітив на поверхні столі мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М8» в корпусі рожевого кольору, що належав ОСОБА_6 .. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зі столу викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Мейзу», та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2756 грн. 60 коп..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, вказав, що дійсно викрав мобільний телефон. Зазначив, що розкаюється у вчиненому.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд вважає сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді проступку, характеризується посередньо, є інвалідом 1 групи, потерпіла не настоює на суворості покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368- 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України визначити ОСОБА_7 покарання з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2020 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1570 грн. 00 коп..

Речові докази: мобільний телефон залишити потерпілій; відеозапис з камер спостереження на CD-R диску - в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1