У Х В А Л А Справа № 274/4010/20
Іменем України Провадження № 1-в/0274/556/20
"06" серпня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 березня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва з врахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.06.15 за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого, за винятком житлового приміщення, яке належить ОСОБА_5 на праві власності. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12.02.16 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.12.14 до 04.06.15. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29.01.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 18 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.18 в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 29.01.18 до 16.02.18.
Початок строку відбування покарання: 26.12.2014 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 16.02.2018; кінець строку: 26.12.2020.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судове засідання просить проводити без його участі та без залучення адвоката. Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 01.08.19 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на власному виробництві робітником. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи. Позову за вироком суду не має, вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється.
На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання (характеризується позитивно, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно) довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року року на 04 місяці 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1