Справа № 635/9645/14-к
Провадження по справі №1-кп/635/36/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретар судового засідання ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000153 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000153 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 05.07.2010 № 112-к був призначений на посаду начальника Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області головного державного інспектора ветеринарної медицини в Харківській області та відповідно до статті 26 Закону України «Про державну службу» йому присвоєно дев`ятий ранг державного службовця.

Відповідно до обов`язків, визначених положенням про Головне управління ветеринарної медицини в Харківській області, затвердженого наказом Держветфітослужби України від 13.07.2012 № 233, на ОСОБА_8 покладено обов`язки: забезпечувати проведення державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду за здоров`ям тварин, безпечністю та якістю всіх харчових продуктів; здійснювати нагляд за харчовими продуктами та потужностями (об`єктами), що використовуються для їх виробництва, переробки, зберігання та обігу; здійснювати нагляд за виробництвом і готовою продукцією на м`ясопереробних, рибодобувних, рибопереробних і молокопереробних підприємствах, видавати експлуатаційні дозволи операторам потужностей (об`єктів), які займаються виробництвом харчових продуктів; обмежувати, забороняти або припиняти відповідно до актів законодавства України господарську діяльність юридичних та фізичних осіб у разі порушення ними ветеринарно-санітарних вимог законодавства; здійснювати керівництво діяльністю Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області та нести персональну відповідальність за організацію та результати діяльності; призначати на посади та звільняти з посад керівників структурних підрозділів, інших державних службовців та працівників головного управління ветеринарної медицини, присвоювати їм ранги державних службовців, приймати рішення щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Під час проведення перевірок Головним управлінням ветеринарної медицини у Харківській області дошкільних закладів Червонозаводського району м. Харкова, відповідно до постанови заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 02.04.2013, встановлено факт постачання до зазначених закладів масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру виробництва ТОВ ВП «Харківжирпродукт» та внесення невідповідних даних виробником до декларацій виробника. Відповідно до вимог Закону України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) в сфері господарської діяльності» Головним управлінням ветеринарної медицини у Харківській області отримано дозвіл на проведення позапланової перевірки ТОВ ВП «Харківжирпродукт».

Комісія у складі службових осіб Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області: начальника відділу ОСОБА_12 , начальника управління у Харківському районі ОСОБА_13 та старшого інспектора відділу ветеринарної міліції ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 18.04.2013 прибула за місцем знаходження промислових потужностей ТОВ ВП «Харківжирпродукт» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, б. 72.

Під час проведення перевірки господарської діяльності ТОВ ВП «Харківжирпродукт» встановлено, що дане підприємство виробляло молокопродукцію (масло солодковершкове «Селянське» 73% жиру) без отримання експлуатаційного дозволу відповідного головного державного інспектора ветеринарної медицини, продукція вироблялась без державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду, на виготовлену продукцію та сировину відсутні будь-які документи. Виявлені під час перевірки порушення описано в акті від 18.04.2013 № 205.

Начальником відділу Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_12 18.04.2013 за наслідками перевірки господарської діяльності ТОВ ВП «Харківжирпродукт» складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2013 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП директора ТОВ ВП «Харківжирпродукт» ОСОБА_15 та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Відповідно до постанови начальника Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_8 № 02.2-20/006 про застосування адміністративних заходів за порушення ветеринарного законодавства, діяльність ТОВ ВП «Харківжирпродукт» з виробництва молокопродукції 19.04.2013 припинена до отримання необхідних дозвільних документів на роботу підприємства експлуатаційного дозволу, наявність якого у підприємства виробника передбачена Постановою КМУ № 978 від 05.11.2008.

У цей час у ОСОБА_8 , який усвідомлював, що без отримання експлуатаційного дозволу ТОВ ВП «Харківжирпродукт» не може здійснювати своєї господарської діяльності з виробництва молокопродукції, виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від представників підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт» для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення, а саме видання експлуатаційного дозволу, необхідного для поновлення виробництва підприємством молокопродукції, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальником та працівниками управління ветеринарної медицини у Харківському районі, які мають на це повноваження відповідно до Постанови КМУ № 712 від 12.05.2007.

Заступником начальника відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Харківської області відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, виявленого під час перевірки підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт», 30.04.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, організацію досудового розслідування доручено СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Комерційний директор ТОВ ВП «Харківжирпродукт» ОСОБА_16 27.05.2013 звернувся до ОСОБА_8 з питань подальшої роботи вказаного підприємства з виробництва молокопродукції. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримати від ОСОБА_16 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, повідомив останньому про реєстрацію кримінального провадження № 0000147 за ч. 1 ст. 227 КК України, за фактом випуску недоброякісної продукції підприємством ТОВ ВП «Харківжирпродукт». Після цього ОСОБА_8 умисно повідомив ОСОБА_16 , і таким чином пообіцяв йому, що за передану йому неправомірну вигоду в розмірі 70000 доларів США він вирішить питання з іншими особами, уповноваженими на видання експлуатаційного дозволу, та роботу з виробництва молокопродукції зазначеного підприємства буде поновлено, таким чином він здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

ОСОБА_16 , розуміючи, що в ОСОБА_8 є владні повноваження та авторитет, обумовлений займаною посадою, задля виконання визначених дій, для отримання експлуатаційного дозволу та відновлення роботи підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт», на пропозицію останнього погодився, при цьому домовився про передання грошових коштів частинами.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_16 раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, побоюючись викриття своїх незаконних дій правоохоронними органами, для сприяння вчиненню та приховуванню злочину, 31.05.2013 ОСОБА_8 запропонував своїм підлеглим: начальнику обласної державної ветеринарної лікарні у Харківській області ОСОБА_10 та водієві Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_9 здійснити пособництво в отриманні ним неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на що вони погодились.

Після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розробив план отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , згідно з яким ОСОБА_10 на автомобілі «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , повинен був доставити ОСОБА_16 у безлюдне місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказати, де необхідно залишити обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а ОСОБА_9 , який на той час буде там чекати, забере пакунок з неправомірною вигодою та у подальшому передасть його ОСОБА_8 .

Близько 15.00 31.05.2013, з метою передачі частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40000 доларів США, ОСОБА_16 прибув до Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б. 157, та підійшов до ОСОБА_8 . У ході розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди запропонував ОСОБА_16 сісти в автомобіль «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та залишити неправомірну вигоду у вказаному останнім безлюдному місці.

Того ж дня, 31.05.2013 близько 15.30 ОСОБА_10 , діючи умисно, виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та сприяючи в отриманні ОСОБА_8 обумовленої частини неправомірної вигоди в розмірі 40000 доларів США, доставив ОСОБА_16 у безлюдне місце в лісосмузі поблизу ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. В`їзд Сковороди, 1.

Продовжуючи реалізацію умислу на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, того ж дня близько 15.30, знаючи, що поблизу знаходиться пособник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_16 вийти з машини та покласти під пінь неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», розраховуючи на те, що ОСОБА_9 забере зазначену неправомірну вигоду та передасть її ОСОБА_8 .

Після цього, майже одразу близько 15.30, перебуваючи у лісосмузі за вказаною адресою, ОСОБА_16 вийшов з автомобіля «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , та поклав під пінь, на який вказав ОСОБА_10 , обумовлену з ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу начальником та працівниками управління ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», після чого ОСОБА_10 доставив ОСОБА_16 до будівлі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б. 157, де останній повідомив ОСОБА_8 про виконання обумовлених дій щодо передачі ним неправомірної вигоди.

Близько 15.30-16.00 31.05.2013, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. В`їзд Сковороди, 1, виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію умислу на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, сприяючи в отриманні ОСОБА_8 неправомірної вигоди від ОСОБА_16 в сумі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу управлінням ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу, необхідного для поновлення роботи з виробництва молокопродукції підприємством ТОВ ВП «Харківжирпродукт», забрав під пнем грошові кошти у розмірі 40000 доларів США, які ОСОБА_16 залишив для передачі ОСОБА_8 як неправомірну вигоду. Про вчинення обумовлених вказаною групою осіб дій ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , та за вказівкою останнього приніс грошові кошти в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Вищезазначені грошові кошти в розмірі 40000 доларів США, які є неправомірною вигодою за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу управлінням ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», ОСОБА_9 не встиг передати ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одержав неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США, що станом на 31.05.2013 відповідно до курсу Національного банку України складає 319720 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_9 наказом директора Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини від 02.08.2010 № 127-к був призначений водієм Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини, яка входить у структуру Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області, та фактично покладено на нього обов`язки особистого водія начальника Головного управління ветеринарної медицини ОСОБА_8 .

Під час проведення перевірок Головним управлінням ветеринарної медицини у Харківській області дошкільних закладів Червонозаводського району м. Харкова, відповідно до постанови заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 02.04.2013, встановлено факт постачання до зазначених закладів масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру виробництва ТОВ ВП «Харківжирпродукт» та внесення невідповідних даних виробником до декларацій виробника. Відповідно до вимог Закону України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) в сфері господарської діяльності» Головним управлінням ветеринарної медицини у Харківській області отримано дозвіл на проведення позапланової перевірки ТОВ ВП «Харківжирпродукт».

Комісія у складі службових осіб Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області: начальника відділу ОСОБА_12 , начальника управління у Харківському районі ОСОБА_13 та старшого інспектора відділу ветеринарної міліції ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 18.04.2013 прибула за місцем знаходження промислових потужностей ТОВ ВП «Харківжирпродукт» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, б. 72.

Під час проведення перевірки господарської діяльності ТОВ ВП «Харківжирпродукт» встановлено, що дане підприємство виробляло молокопродукцію (масло солодковершкове «Селянське» 73% жиру) без отримання експлуатаційного дозволу відповідного головного державного інспектора ветеринарної медицини, продукція вироблялась без державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду, на виготовлену продукцію та сировину відсутні будь-які документи. Виявлені під час перевірки порушення описано в акті від 18.04.2013 № 205.

Начальником відділу Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_12 18.04.2013 за наслідками перевірки господарської діяльності ТОВ ВП «Харківжирпродукт» складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2013 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП директора ТОВ ВП «Харківжирпродукт» ОСОБА_15 та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Відповідно до постанови начальника Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_8 № 02.2-20/006 про застосування адміністративних заходів за порушення ветеринарного законодавства, діяльність ТОВ ВП «Харківжирпродукт» з виробництва молокопродукції 19.04.2013 припинена до отримання необхідних дозвільних документів на роботу підприємства експлуатаційного дозволу, наявність якого у підприємства виробника передбачена Постановою КМУ № 978 від 05.11.2008.

У цей час у ОСОБА_8 , який усвідомлював, що без отримання експлуатаційного дозволу ТОВ ВП «Харківжирпродукт» не може здійснювати своєї господарської діяльності з виробництва молокопродукції, виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від представників підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт» для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення, а саме видання експлуатаційного дозволу, необхідного для поновлення виробництва підприємством молокопродукції, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальником та працівниками управління ветеринарної медицини у Харківському районі, які мають на це повноваження відповідно до Постанови КМУ № 712 від 12.05.2007.

Заступником начальника відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Харківської області відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, виявленого під час перевірки підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт», 30.04.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, організацію досудового розслідування доручено СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Комерційний директор ТОВ ВП «Харківжирпродукт» ОСОБА_16 27.05.2013 звернувся до ОСОБА_8 з питань подальшої роботи вказаного підприємства з виробництва молокопродукції. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримати від ОСОБА_16 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, повідомив останньому про реєстрацію кримінального провадження № 0000147 за ч. 1 ст. 227 КК України, за фактом випуску недоброякісної продукції підприємством ТОВ ВП «Харківжирпродукт». Після цього ОСОБА_8 умисно повідомив ОСОБА_16 , і таким чином пообіцяв йому, що за передану йому неправомірну вигоду в розмірі 70000 доларів США він вирішить питання з іншими особами, уповноваженими на видання експлуатаційного дозволу, та роботу з виробництва молокопродукції зазначеного підприємства буде поновлено, таким чином він здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

ОСОБА_16 , розуміючи, що в ОСОБА_8 є владні повноваження та авторитет, обумовлений займаною посадою, задля виконання визначених дій, для отримання експлуатаційного дозволу та відновлення роботи підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт», на пропозицію останнього погодився, при цьому домовився про передання грошових коштів частинами.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_16 раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, побоюючись викриття своїх незаконних дій правоохоронними органами, для сприяння вчиненню та приховуванню злочину, 31.05.2013 ОСОБА_8 запропонував своїм підлеглим: начальнику обласної державної ветеринарної лікарні у Харківській області ОСОБА_10 та водієві Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_9 здійснити пособництво в отриманні ним неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на що вони погодились.

Після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розробив план отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , згідно з яким ОСОБА_10 на автомобілі «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , повинен був доставити ОСОБА_16 у безлюдне місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказати, де необхідно залишити обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а ОСОБА_9 , який на той час буде там чекати, забере пакунок з неправомірною вигодою та у подальшому передасть його ОСОБА_8 .

Близько 15.00 31.05.2013, з метою передачі частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40000 доларів США, ОСОБА_16 прибув до Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б. 157, та підійшов до ОСОБА_8 . У ході розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди запропонував ОСОБА_16 сісти в автомобіль «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та залишити неправомірну вигоду у вказаному останнім безлюдному місці.

Того ж дня, 31.05.2013 близько 15.30 ОСОБА_10 , діючи умисно, виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та сприяючи в отриманні ОСОБА_8 обумовленої частини неправомірної вигоди в розмірі 40000 доларів США, доставив ОСОБА_16 у безлюдне місце в лісосмузі поблизу ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. В`їзд Сковороди, 1.

Продовжуючи реалізацію умислу на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, того ж дня близько 15.30, знаючи, що поблизу знаходиться пособник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_16 вийти з машини та покласти під пінь неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», розраховуючи на те, що ОСОБА_9 забере зазначену неправомірну вигоду та передасть її ОСОБА_8 .

Після цього, майже одразу близько 15.30, перебуваючи у лісосмузі за вказаною адресою, ОСОБА_16 вийшов з автомобіля «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , та поклав під пінь, на який вказав ОСОБА_10 , обумовлену з ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу начальником та працівниками управління ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», після чого ОСОБА_10 доставив ОСОБА_16 до будівлі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б. 157, де останній повідомив ОСОБА_8 про виконання обумовлених дій щодо передачі ним неправомірної вигоди.

Близько 15.30-16.00 31.05.2013, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. В`їзд Сковороди, 1, виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію умислу на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, сприяючи в отриманні ОСОБА_8 неправомірної вигоди від ОСОБА_16 в сумі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу управлінням ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу, необхідного для поновлення роботи з виробництва молокопродукції підприємством ТОВ ВП «Харківжирпродукт», забрав під пнем грошові кошти у розмірі 40000 доларів США, які ОСОБА_16 залишив для передачі ОСОБА_8 як неправомірну вигоду. Про вчинення обумовлених вказаною групою осіб дій ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , та за вказівкою останнього приніс грошові кошти в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Вищезазначені грошові кошти в розмірі 40000 доларів США, які є неправомірною вигодою за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу управлінням ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», ОСОБА_9 не встиг передати ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одержали неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США, що станом на 31.05.2013 відповідно до курсу Національного банку України складає 319720 грн., для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_10 наказом начальника Головного управління ветеринарної медицини ОСОБА_8 від 08.11.2010 № 78-к був призначений начальником Харківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, яка входить у структуру головного управління ветеринарної медицини у Харківській області.

Під час проведення перевірок Головним управлінням ветеринарної медицини у Харківській області дошкільних закладів Червонозаводського району м. Харкова, відповідно до постанови заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 02.04.2013, встановлено факт постачання до зазначених закладів масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру виробництва ТОВ ВП «Харківжирпродукт» та внесення невідповідних даних виробником до декларацій виробника. Відповідно до вимог Закону України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) в сфері господарської діяльності» Головним управлінням ветеринарної медицини у Харківській області отримано дозвіл на проведення позапланової перевірки ТОВ ВП «Харківжирпродукт».

Комісія у складі службових осіб Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області: начальника відділу ОСОБА_12 , начальника управління у Харківському районі ОСОБА_13 та старшого інспектора відділу ветеринарної міліції ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 18.04.2013 прибула за місцем знаходження промислових потужностей ТОВ ВП «Харківжирпродукт» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, б. 72.

Під час проведення перевірки господарської діяльності ТОВ ВП «Харківжирпродукт» встановлено, що дане підприємство виробляло молокопродукцію (масло солодковершкове «Селянське» 73% жиру) без отримання експлуатаційного дозволу відповідного головного державного інспектора ветеринарної медицини, продукція вироблялась без державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду, на виготовлену продукцію та сировину відсутні будь-які документи. Виявлені під час перевірки порушення описано в акті від 18.04.2013 № 205.

Начальником відділу Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_12 18.04.2013 за наслідками перевірки господарської діяльності ТОВ ВП «Харківжирпродукт» складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2013 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП директора ТОВ ВП «Харківжирпродукт» ОСОБА_15 та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Відповідно до постанови начальника Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_8 № 02.2-20/006 про застосування адміністративних заходів за порушення ветеринарного законодавства, діяльність ТОВ ВП «Харківжирпродукт» з виробництва молокопродукції 19.04.2013 припинена до отримання необхідних дозвільних документів на роботу підприємства експлуатаційного дозволу, наявність якого у підприємства виробника передбачена Постановою КМУ № 978 від 05.11.2008.

У цей час у ОСОБА_8 , який усвідомлював, що без отримання експлуатаційного дозволу ТОВ ВП «Харківжирпродукт» не може здійснювати своєї господарської діяльності з виробництва молокопродукції, виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від представників підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт» для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення, а саме видання експлуатаційного дозволу, необхідного для поновлення виробництва підприємством молокопродукції, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальником та працівниками управління ветеринарної медицини у Харківському районі, які мають на це повноваження відповідно до Постанови КМУ № 712 від 12.05.2007.

Заступником начальника відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Харківської області відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, виявленого під час перевірки підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт», 30.04.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, організацію досудового розслідування доручено СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Комерційний директор ТОВ ВП «Харківжирпродукт» ОСОБА_16 27.05.2013 звернувся до ОСОБА_8 з питань подальшої роботи вказаного підприємства з виробництва молокопродукції. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримати від ОСОБА_16 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, повідомив останньому про реєстрацію кримінального провадження № 0000147 за ч. 1 ст. 227 КК України, за фактом випуску недоброякісної продукції підприємством ТОВ ВП «Харківжирпродукт». Після цього ОСОБА_8 умисно повідомив ОСОБА_16 , і таким чином пообіцяв йому, що за передану йому неправомірну вигоду в розмірі 70000 доларів США він вирішить питання з іншими особами, уповноваженими на видання експлуатаційного дозволу, та роботу з виробництва молокопродукції зазначеного підприємства буде поновлено, таким чином він здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

ОСОБА_16 , розуміючи, що в ОСОБА_8 є владні повноваження та авторитет, обумовлений займаною посадою, задля виконання визначених дій, для отримання експлуатаційного дозволу та відновлення роботи підприємства ТОВ ВП «Харківжирпродукт», на пропозицію останнього погодився, при цьому домовився про передання грошових коштів частинами.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_16 раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, побоюючись викриття своїх незаконних дій правоохоронними органами, для сприяння вчиненню та приховуванню злочину, 31.05.2013 ОСОБА_8 запропонував своїм підлеглим: начальнику обласної державної ветеринарної лікарні у Харківській області ОСОБА_10 та водієві Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_9 здійснити пособництво в отриманні ним неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на що вони погодились.

Після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розробив план отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , згідно з яким ОСОБА_10 на автомобілі «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , повинен був доставити ОСОБА_16 у безлюдне місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказати, де необхідно залишити обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а ОСОБА_9 , який на той час буде там чекати, забере пакунок з неправомірною вигодою та у подальшому передасть його ОСОБА_8 .

Близько 15.00 31.05.2013, з метою передачі частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40000 доларів США, ОСОБА_16 прибув до Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б. 157, та підійшов до ОСОБА_8 . У ході розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди запропонував ОСОБА_16 сісти в автомобіль «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та залишити неправомірну вигоду у вказаному останнім безлюдному місці.

Того ж дня, 31.05.2013 близько 15.30 ОСОБА_10 , діючи умисно, виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та сприяючи в отриманні ОСОБА_8 обумовленої частини неправомірної вигоди в розмірі 40000 доларів США, доставив ОСОБА_16 у безлюдне місце в лісосмузі поблизу ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. В`їзд Сковороди, 1.

Продовжуючи реалізацію умислу на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, того ж дня близько 15.30, знаючи, що поблизу знаходиться пособник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_16 вийти з машини та покласти під пінь неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», розраховуючи на те, що ОСОБА_9 забере зазначену неправомірну вигоду та передасть її ОСОБА_8 .

Після цього, майже одразу близько 15.30, перебуваючи у лісосмузі за вказаною адресою, ОСОБА_16 вийшов з автомобіля «Дача Логан», державний номер НОМЕР_1 , та поклав під пінь, на який вказав ОСОБА_10 , обумовлену з ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу начальником та працівниками управління ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», після чого ОСОБА_10 доставив ОСОБА_16 до будівлі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б. 157, де останній повідомив ОСОБА_8 про виконання обумовлених дій щодо передачі ним неправомірної вигоди.

Близько 15.30 16.00 31.05.2013, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. В`їзд Сковороди, 1, виконуючи попередні домовленості

з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію умислу на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, сприяючи в отриманні ОСОБА_8 неправомірної вигоди від ОСОБА_16 в сумі 40000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу управлінням ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу, необхідного для поновлення роботи з виробництва молокопродукції підприємством ТОВ ВП «Харківжирпродукт», забрав під пнем грошові кошти у розмірі 40000 доларів США, які ОСОБА_16 залишив для передачі ОСОБА_8 як неправомірну вигоду. Про вчинення обумовлених вказаною групою осіб дій ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , та за вказівкою останнього приніс грошові кошти

в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Вищезазначені грошові кошти в розмірі 40000 доларів США, які є неправомірною вигодою за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме видачу управлінням ветеринарної медицини у Харківському районі експлуатаційного дозволу підприємству ТОВ ВП «Харківжирпродукт», ОСОБА_9 не встиг передати ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одержали неправомірну вигоду в сумі 40000 доларів США, що станом на 31.05.2013 відповідно до курсу Національного банку України складає 319720 грн., для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважала наявними підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст. 369-2 КК України, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Санкція ч.2 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України є нетяжким злочином.
За п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, вчиненому в період з 27 травня 2013 року по 31 травня 2013 року, з дня вчинення обвинуваченими зазначеного кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався та не зупинявся з підстав ухилення обвинувачених від досудового розслідування або суду, обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
При цьому обвинуваченим колегія суддів роз`яснила, що застосування ст.49 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Відповідно до вимог ст. ст. 203, ч.11 ст.182 КПК України сума застави, яка внесена за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області 18 червня 2013 року ОСОБА_17 в розмірі 91760,00 гривень на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2013 року, сума застави, яка внесена за ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області 05 червня 2013 року ОСОБА_18 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року підлягає поверненню заставодавцям.

За відсутності документального підтвердження внесення застави за ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про повернення застави заставодавцю.

Колегія суддів питання щодо скасування арешту майна вирішує відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді застави скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді застави скасувати.
Повернути ОСОБА_17 заставу у розмірі 91760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 18 червня 2013 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № 0174 на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2013 року за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 29 травня 2013 року за квитанцією № 5078.244.2 від 18 червня 2013 року.

Повернути ОСОБА_18 заставу у розмірі 91760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 05 червня 2013 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № 0164 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 29 травня 2013 року за за квитанцією № 5078.244.2 від 18 червня 2013 рокуза квитанцією № 5722.43.3 від 05 червня 2013 року.
Скасувати арешт автомобіля марки PLYMOUTH P6, тип легковий седан-В чорного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №2 ГУМВС України м. Харкова 26.10.2012, причепу КНОТТ 91Н-4414, Тип причіп легковий-В сірого кольору 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , виданий ВРЕР №1 ГУМВС України м. Харкова 26.05.2012, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2013 року.

Скасувати арешт автомобіля марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, тип легковий універсал-В білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , виданого ВРЕР №2 ГУМВС України м. Харкова 02 лютого 2013 року, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2013 року.

Скасувати арешт гаражу літ. «А-1», загальною площею 85,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Зеленогайська, буд. 5-Е; житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2013 року.

Скасувати арешт особистого майна ОСОБА_8 , а саме: грошових коштів загальною сумою 51410 (п`ятдесят одна тисяча чотириста десять) євро, грошових коштів загальною сумою 41300 (сорок одна тисяча триста) доларів США; грошових коштів 27300 (двадцять сім тисяч триста) гривень; грошових коштів загальною сумою 10 (десять) фунтів; браслету комбінованого з жовтого металу та стрічками з чорного каучуку; перстня з металу білого кольору з камінням та двома печатками; персня з металу жовтого кольору із вставками каміння чорного кольору; металевої пластини з металу жовтого кольору з написами «Credit Suisse 5 g FineGold 999.9 №896945»; металевої пластини жовтого кольору із зображенням жінки з короною з написами «Australia 2008 15 Dollars 2,5 g 999,9 Gold», металевої пластини з металу жовтого кольору з написом «Unicore 5 g FineGold 999,9 № 106782»; монети металевої з металу жовтого кольору з написом «10 рублей-1899 г.» та зображенням чоловіка з написом «Николай ІІ імператор»; металевої пластини з написом «100 ЄВРО 2009»; банківської картки «Visa Platinum» № НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_19 », накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2013 року.

Речові докази змиви з поверхні правової та лівої рук ОСОБА_9 , зразок вати та рідини, сумку, лампу з ліхтарем фіолетового світла, будівельні перчатки, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 40000 доларів США купюрами по 100 доларів США згідно протоколу огляду предметів від 28 червня 2013 року, які знаходяться на зберіганні в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», після набрання ухвалою законної сили, повернути володільцю ОСОБА_16 .

Речові докази - два журнали заяв та виданих ліцензій, матеріали перевірки ТОВ «Харківжирпродукт», чотири фотознімки з зображенням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , матеріали оперативно-технічних заходів: Аудіокасети "Maxell 90 хв. №3085 /ГВ "К" 31.05.13р. Не таємно 02.07.13р., Оптичних дисків "ARTTA" 4.7 GB №3150 /ГВ "К" 04.07.13р. Не таємно 10.07.13р.,"ARITA" 4.7 GB №3096/ГВ "К" 05.06.13р. Не таємно 10.07.13р., "AKITA" 4.7 GB №3097 / ГВ "К" 05.06.13р. Не таємно 10.07.13р., "TDK" 4.7 GB №3098 / ГВ "К" 05.06.13р. Не таємно 10.07.13р., "Ridata" 4.7 GB №3084 / ГВ "К" 31.05.1Зр. Не таємно 02.07.1З р., флеш карти "Team micro SD 8 GB №3082 ГВ «К», "Team micro SD 8GB №3083 ГВ «К», Transcend micro SD " 16 GB №62-ІЗ/ВОД HT, "Team micro SD" 16 GB №63-13/ВОД HT; оптичний диск "Kaktuzr" CD-R 700 MB за зразками усного мовлення гр. ОСОБА_8 ; флеш карта "Transcend micro SD " 16 GB зі зразками усного мовлення гр. ОСОБА_8 ; карта "Transcend micro SD " 8 GB зі зразками усного мовлення гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000153 протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3