єдиний унікальний номер справи 546/699/20
номер провадження 1-кп/546/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за № 0000042 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не депутат, розлучений, не інваліди, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не учасник бойових дій, працює охоронцем Новосанжарського Держлісгоспу, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 21.08.2020 року.
Ухвалою суду від 08.09.2020 року призначене підготовче судове засідання на 13 жовтня 2020 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що 20 серпня 2020 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив із нею сварку, у ході якої у обвинуваченого виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 руками за шию та почав її здавлювати, у результаті чого заподіяв потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 397 від 26.08.2020 року тілесні ушкодження у вигляді пошкрябин шкіри шиї, які могли утворитися не менше, ніж від 5-6-ти кратної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і нігтьові фаланги пальців рук, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікуються у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, у якій просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки вони з обвинуваченим помирилися та заподіяна їй шкода відшкодована у повному обсязі (а.с. 12).
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, зобов`язувався не вчиняти подібних дій в подальшому.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, не є корупційним.
Добровільність позиції потерпілої судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у порядку ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000042, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1