Справа № 357/5320/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.05.2020 близько 15 год. 16 хв., прийшов до приміщення магазину № 202 ТОВ «Фора», що по вул. Павліченко, 63 в місті Біла Церква Київської області. Перебуваючи у вище вказаному магазині, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення алкогольного напою. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до спеціально облаштованої полиці вищевказаного магазину, де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії можуть бути помічені іншими особами, правою рукою взяв пляшку алкогольного напою «Lim Beam Red Stag Black Cherry», вартістю 335 гривень, яка була виставлена на продаж, та, ігноруючи зауваження працівників магазину, які вимагали повернути вказаний алкогольний напій, відкрито викрав пляшку алкогольного напою «Lim Beam Red Stag Black Cherry», вибігши з приміщення магазину через розрахункову касу, не розрахувавшись за викрадений алкоголь. У подальшому, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину № 202 ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 335 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 22.05.2020 близько 15 год. прийшов до приміщення магазину ТОВ «Фора», що по вул. Павліченко, 63 в м. Біла Церква Київської області. В магазині у нього виник умисел на викрадення віскі. Після цього він підійшов до полиці магазину, де умисно, правою рукою взяв пляшку алкогольного напою віскі «Lim Beam Red Stag Black Cherry» та, ігноруючи зауваження касиру, яка вимагала повернути вказаний алкогольний напій, відкрито викрав пляшку алкогольного напою «Lim Beam Red Stag Black Cherry». Вибіг з приміщення магазину через розрахункову касу, не розрахувався за викрадений алкоголь. У подальшому він з товаришем пішов на центральний пляж, де під мостом відкоркували пляшку з віскі, проте не встигли її розпити, оскільки їх дії були припинені працівниками поліції.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне розкриття злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до характеристики ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 громадський порядок не порушує, з сусідами сварок не вчиняє, зв`язків з сумнівними особами не підтримує, участі в громадському житті будинку та вулиці не приймає. Скарг від сусідів відносно ОСОБА_4 не надходило. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства середні.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні пляшку віскі алкогольного напою «Lim Beam Red Stag Black Cherry», яка передана до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНп в Київській області відповідно до квитанції № 572/2020 від 28.05.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні DVD-R диск сріблястого кольору з надписами сріблястого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речовий доказ у провадженні пляшку віскі алкогольного напою «Lim Beam Red Stag Black Cherry», яка передана до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНп в Київській області відповідно до квитанції № 572/2020 від 28.05.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні DVD-R диск сріблястого кольору з надписами сріблястого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1