ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6909/19
провадження № 1-в/753/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

«Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання»,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що 15.10.2019 р. ОСОБА_6 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до положень ст.ст. 75,104 КК України.
09.12.2019 р. до Дарницького районного відділу з питань пробації на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_6 та в цей же день були прийняті до виконання.
18.12.2019 р. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які покладені на нього судом ознайомлений та попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових злочинів.
За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо та допустив такі порушення відбування покарання:
-08.01.2020 р. не з`явився на реєстрацію без поважний причин;
-28.01.2020 р. не з`явився на реєстрацію без поважний причин;
-04.02.2020 р. не з`явився на реєстрацію без поважний причин;

У зв`язку з допушеними порушеннями особова справа відносно ОСОБА_6 направлялась до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання щодо скасування іспитового строку, проте ухвалою суду від 12.03.2020 р. у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання було відмовлено. У змісті вказаної ухвали зазначено, що ОСОБА_6 дійсно підтвердив допущення вказаних порушень та просив йому надати шанс для недопущення порушень в подальшому.
Після повернення особової справи до органу пробації ОСОБА_6 знов допустив наступні порушення:
-26.05.2020 р. не з`явився на реєстрацію без поважний причин;
-02.06.2020 р. не з`явився на реєстрацію без поважний причин;

Також в поданні зазначено, що відносно ОСОБА_6 були відкриті кримінальні провадження в період іспитового строку.
Дані факти, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідчать також про ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та мотиви на його обгрунтування та просила задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно не прибув до органу пробації через перебування в реабілітаційному центрі, де проходив лікування від наркозалежності. Пояснив, що інкриміновні йому в період відбуття іспитового строку злочини були вчинені до встановлення іспитового строку та під час наркозалежності, від якої на теперішній час він намагається вилікуватись.
Захисник просив відмовити у задволенні подання органу пробації, посилаючись на поважність причин неприбуття засудженого до органу пробації, а саме: через перебування в реабілітаційному центрі.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 284/2019, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що всього під час іспитового строку ОСОБА_6 було допушено п`ять неявок на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про порушення обов`язку з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, встановленого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2019 р. При цьому, суд враховує, що після першого направлення особової справи відносно ОСОБА_6 до суду, останній просив надати йому шанс для недопущення порушень покладених на нього обов`язків, проте незважаючи на це, допустив порушення обов`язку щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також суд враховує, що зазначені порушення були допушені засудженом протягом незначеного проміжку часу. Тобто за пів-року засуджений допустив п`ять неявок для реєстрації до органу пробації, що свідчить про систематичність порушень.
Обговорюючи твердження засудженого та захисника про поважність причини неприбуття до органу пробації, суд враховує, що перебування ОСОБА_6 в громадській спілці «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», яка не є спеціалізованим лікувальним закладом МОЗ України, не є поважною причиною невиконання покладених на засудженого обов`язків.
Крім того, судом встановлено, що дійсно в провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебувають три обвинувальні акти за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 злочині були вчинені в період встановленого відносно останнього іспитового строку. Суд враховує, що хоча наразі не існує обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів, проте враховує, що обвинувачений підтвердив вчинення вказаних дій, які були зумовлені негативним впливом на нього наркотичних засобів.
Позицію захисника про необхідність надання ще одного шансу засудженому ОСОБА_6 для виправлення та недопущення в подальшому порушень покладених на нього обов`язків суд визнає неналежною, оскільки така можливість надавалась засудженому під час розгляду першого подання щодо скасування засудженому іспитового строку.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_6 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженому ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2019 р., яким він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання в порядку виконання даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1