Справа 688/3025/17
№ 1-в/688/240/20
Ухвала
Іменем України
16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шепетівка Хмельницької області, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , непрацюючому, раніше не судимому,

встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до праці, до якої відносився добре, приймає участь в ПДВВ. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 5 разів заохочувався. Виконує поставлені завдання, а тому вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи не заперечував, вважає, що поведінка та сумлінне ставлення до праці засудженого свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2017 року по 23.03.2018 року включно.

Початок строку: 23.03.2018 року. Кінець строку: 18.02.2021 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину, відбув 1/2 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 03.11.2020 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 03 місяці 15 днів.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 з 23.08.2017 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 11.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, участь у проведенні ремонтних робіт відділення.

За характером спокійний. У відношенні до засуджених безконфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, приймає соціальну-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_5 практично здоровий та працездатний.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року у виді 03 (трьох) місяців 02 (двох) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1