Номер провадження: 21-з/813/58/20
Номер справи місцевого суду: 522/4004/19 1-кс/522/1381/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 року по кримінальному провадженню № №0009562, внесеному до ЄРДР 22.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

10.09.2020 р. колегією суддів апеляційного суду була розглянута апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 р. про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК Українипо кримінальному провадженню № №0009562, внесеному до ЄРДР 22.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
За результатами розгляду скарги ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 р. про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України залишено без змін.
16.09.2020 р. від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 року по вказаному провадженні, а саме: виправити описку в абз. 5 та абз. 6 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 10.09.2020 р. по справі №522/4004/19, а саме дату постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі 26.02.2018 р. замінити на 26.02.2019 р.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник прокуратури та заявник ОСОБА_5 не з`явились, про дату та час судового розгляду були поставлені до відома належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від потерпілої ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_5 без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вислухавши суддю-доповіда, перевіривши доводи заяви ОСОБА_5 , апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 5 ст. 371 КПК України виправлення в судовому рішенні мають бути засвідчені підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Перевірка заяви ОСОБА_5 з приводу виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0009562, внесеному до ЄРДР 22.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме описки в абз. 5 та абз. 6 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 10.09.2020 р. по справі №522/4004/19, а саме дату постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі 26.02.2018 р. замінити на 26.02.2019 р. колегія суддів знаходить слушними.

Так, відповідно до матеріалів вказаного провадження ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 р. про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України залишено без змін.
При цьому, в ухвалі апеляційного суду зазначено дату постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.02.2018 р.
Натомість, дослідженими матеріалами провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562 та скасовано постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562, та зобов`язано слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009562, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В задоволені решти вимог відмовлено (а.п. 58-59).

Водночас, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/4004/19, провадження 1-кс/522/3814/19) від 25 червня 2019 року, та зазначено: на стор. 1 вступної частини ухвали абз. 2, стор. 1 мотивувальної частини ухвали абз. 1, 3, 9, стор. 2 абз. 3, резолютивній частині ухвали стор. 2 абз. 1, 2, що дата постанови слідчого 26.02.2019 р. (а.п. 147).

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає доводи ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню, а в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 р. слід виправити описку, зазначивши, що датою постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562 є саме 26.02.2019 р.

Отже, враховуючи викладене у своїй сукупності, заява ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні апеляційного суду від 10.09.2020 р. по кримінальному провадженню №0009562 підлягає задоволенню з підстав, наведених вище.

Керуючись статтями 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 від 16.09.2020 р. про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірною в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0009562, внесеному до ЄРДР 22.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України дату постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562 є саме 26.02.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3