УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах МПП «САС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000579 від 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали означеного клопотання про скасування арешту майна, з якого вбачається наступне.

2. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2020 року по справі №947/13035/20 було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року про накладення арешту на майно. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт по кримінальному провадженню №0000579 від 20.05.2020 року.
3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.07.2020 року, кримінальне провадження №0000579 від 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
4. В зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 була винесена слідчим, а не прокурором, при цьому питання скасування арешту майна вирішено не було, заявник звертається на теперішній час до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
5. Від заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за відсутності власника та його представника.
6. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується телефонограмою, до суду не з`явився.
7. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
8. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

10. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

11. Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0000579 від 20.05.2020 рокубуло накладено арешт на зазначене у даному клопотанні майно, а саме: сідловий тягач «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 та напівпричіп «Schmitz SPR 24L13», р/н НОМЕР_2 .

12. Постановою слідчого від 24.07.2020 року кримінальне провадження №0000579 від 20.05.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

13. За таких обставин, оскільки вирішення клопотання про скасування арешту майна до повноважень слідчого судді належить виключно на стадії досудового розслідування, яка на теперішній час в зв`язку з закриттям кримінального провадження перестала існувати, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

14. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах МПП «САС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000579 від 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1