№ провадження 1-кс/566/148/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

11 вересня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника СД Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника СД Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання начальника СД Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 липня 2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці для громадського автотранспорту на вул.Центральній в с.Острожець Млинівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_6 , яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Т301» в комплекті із зарядним пристроєм, загальною вартістю 281,20 грн., який в подальшому продав ОСОБА_7 за 100 грн., в результаті чого завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

25 липня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000027 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

26 серпня 2020 року заступником начальника СВ, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. (а.с.34-36)

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання начальник СД називає наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Начальник СД та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, начальника СД, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі фактичних даних, що містяться у протоколі огляду місця події від 24 липня 2020 року (а.с.7-8), протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року (а.с.9-10), протоколі огляду місця події господарства ОСОБА_7 від 24 липня 2020 року (а.с.11-13), висновку експерта №3.2-945/20 від 31 липня 2020 року (а.с.15-20), протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 28 липня 2020 року (а.с.21-23), протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 28 липня 2020 року (а.с.24-25), протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2020 року (а.с.26-29), протоколі огляду речей від 28 липня 2020 року (а.с.31).

Слідчим суддею також встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність зазначеного вище ризику обгрунтовується тим, що згідно характеристики Острожецької сільської ради підозрюваний ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями. (а.с.33)

Крім цього, 13 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 28.08.2020 року до Млинівського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (а.с.38-40)

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення злочинів, і дають достатні підстави вважати, що останній, без стримуючих факторів, таких як запобіжний захід, буде продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійних занять та джерела заробітку, зловживає спиртними напоями, вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків та продовжувати злочинну діяльність, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193,194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною освітою, не працюючого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, не депутата, згідно ст. 89 КК України не судимого, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання с.Острожець Млинівського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали з 11 вересня 2020 року по 09 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1