Справа № 350/1248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227, розпочатому 01.09.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на на автомобіль КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , навантажену у кузов піщано-гравійну суміш об`ємом біля 6,9 м3 і металевий просіювач, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227. Автомобіль КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , навантажену у кузов піщано-гравійну суміш об`ємом біля 6,9 м3 і металевий просіював зберігати на території Рожнятівського ВП ГУНП. Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2020 працівниками Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного вибору піщано-гравійної суміші, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення, на березі р.Лімниця, неподалік хутора Ловаги Небилівської сільської ради Рожнятівського району, за допомогою автомобіля КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 в кількості 6,9 м куб.

Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 з навантаженою у кузові піщано-гравійною сумішшю об`ємом біля 6,9 м3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та металевий просіював.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що описаний вище транспортний засіб, металевий просіювач є знаряддям вчинення злочину, навантажена на автомобіль піщано-гравійна суміш є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій і можливої в подальшому конфіскації, на них слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник власниці автомобіля КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , вважає безпідставним посилання слідчого на необхідність зберігання автомобіля на території Рожнятівського ВП. Просив повернути автомобіль законним користувачам, оскільки даний автомобіль використовується у повсякденній діяльності по господарству.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні№ 0000227, розпочатому 01.09.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що вантажний автомобіль марки КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та використовується ними у повсякденній діяльності.

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що вантажний автомобіль марки КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , є необхідним засобом для здійснення діяльності власника чи користувачів, то з метою запобігання надмірного обмеження належних користувачів у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати їх у можливості користування цим майном.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що автомобіль марки КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000227 однак, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання його на території Рожнятівського РВ, тому це майно слід передати власнику, або законним володільцям на відповідальне зберігання, заборонивши їхнє відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що вилучена в ході проведення огляду місця події піщано-гравійна суміш об`ємом біля 6,9 м3, яка також є речовим доказом по кримінальному провадженню і може бути об`єктом експертного дослідження, на неї необхідно накласти арешт,з можливістю її вилучення та зберігання на території Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227, розпочатому 01.09.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ-43105 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , та металевий просіювач, що вилучені в ході проведення огляду місця події та є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227, та передати їх на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , законним володільцям цього майна ОСОБА_6 , жителю с.Ясень Рожнятівського району, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Красне Рожнятівського району, заборонивши їм відчуження цього майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш об`ємом біля 6,9 м3 , вилучену в ході проведення огляду місця події та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000227 з можливістю її вилучення та зберігання на території Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1