Справа №519/68/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального кримінального провадження №0000070 відомості про яке 08.04.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав заяву про відвід прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , посилаючись на її упередженне ставлення прокурора до підозрюваної ОСОБА_6 та зацікавленість у результатах кримінального провадження.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.
Перевіряючи доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що вони фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями прокурора, в рамках даного кримінального провадження. Заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень щодо упередженості прокурора.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини нічим не підтверджені, підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника про відвід прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.01.2021.

Головуючий ОСОБА_1