УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7372/20

Провадження № 1-в/638/435/20

18.08.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Суд, розглянувши клопотання засудженого, вважає його таким, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення: під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК); у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).
Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Із інформації, наданої Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» 15.07.2020 року за вих. №22/4/12-6111/02-20, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , 1991 року народження, станом на 13.07.2020 року не відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», а 17.10.2019 року вибув до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що має наслідком повернення клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до належного суду.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - повернути засудженому для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: