Справа № 296/9236/20
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Барістранс" адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.09.2020р. по справі № 296/6965/20, на автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 , які належать ТОВ "Барістранс" в частині володіння та користування вказаним майном. Адвокат ОСОБА_3 також просив передати на зберігання автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 власнику майна - ТОВ "Барістранс".
В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 року близько 17 год. 00 хв. на 145 км + 186 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Грозине Коростенського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, керуючи сідловин тягачем MAN TGA 18/430, р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м.Київ, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із маршрутним автобусом «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 сполучення Київ-Лугини під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автобуса «VOLKSWAGEN CRAFTER» ОСОБА_6 та його пасажири загинули на місці події.
В ході проведення огляду мсця пригоди за вказаним фактом було вилучено автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2020р у справі № 296/6965/20 накладено арешт на автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ "Барістранс" (м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 25), у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ТОВ "Барістранс" (м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 25). На даний час майна, на яке накладено арешт, знаходиться не на охороняємому майданчику поблизу дорожньої станції патрульної поліції «Клочеве». Вказані транспортні засоби після їх вилучення не передавались жодній уповноваженій особі на зберігання. Адвокат припускає, що внаслідок наведеного з транспортних засобів може зникнути електронне обладнання та складові автомобіля, напівпричепа, внаслідок чого підприємству буде завдано майнової шкоди. Крім того, простій транспортних засобів призводить до завдання підприємству, основний вид діяльності якого є вантажне перевезення, прямих збитків.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні суду пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, завершено. Всі слідчі дії були проведені. За результатами досудового розслідування складений обвинувальний акт скеровано до суду. У задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
За результатом розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 01.09.2020р. у справі № 296/6965/20 накладено арешт на автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ "Барістранс" (м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 25), у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ТОВ "Барістранс" (м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що застосуванні такого заходу відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Як встановлено в судовому засіданні (з пояснень прокурора), досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, завершено. Всі слідчі дії проведені. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт скеровано до суду.
Наведене підтверджує факт того, що в застосуванні арешту майна відпала потреба.
Відповідно до вимог статті 1 протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що на момент звернення представника власника майна до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000342 закінчено не було, докази про протилежне відсутні, водночас, як повідомив прокурор, всі слідчі дії, експертизи проведені та досудове розслідування завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, відпала потреба.
Отже, перевіривши обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна, належного ТОВ "Барістранс".

Керуючись статтями 170, 171 -175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.09.2020р. по справі № 296/6965/20, на автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ "Барістранс" (м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 25), у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ТОВ "Барістранс" (м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 25) в частині володіння та користування вказаним майном та передати на зберігання автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 власнику майна - ТОВ "Барістранс".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1