Справа № 646/5921/20
№ провадження 1-в/646/461/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, який працює баристою в «Кафе Ін», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2017 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
У С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 11 лютого 2020 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок та матеріали особової справи засудженого. За період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. Індивідуальний план виконав в повному обсязі. Іспитовий строк щодо засудженого закінчився 05 жовтня 2020 року.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року набрав законної сили 10 травня 2018 року.
Іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 закінчився 05 жовтня 2020 року. Засуджений ОСОБА_3 покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконав у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.
Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності №251-09072020/63210 від 01 вересня 2020 року за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про можливість задоволення клопотання, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року, протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки - звільнити від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1