Провадження № 1-кс/161/8755/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

28 грудня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2020 року на майно, а саме, автомобіль марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , з позбавленням права користування та розпорядження.
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки він немає жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення, з моменту вилучення майна пройшло більше чотирьох місяців, будь-кому у провадженні про підозру не повідомлено. Вказав також те, що автомобіль йому потрібен для заробітку та забезпечення потреб своєї сім`ї, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.
Заслухавши думку представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора та слідчого, які заперечували щодо його задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , з позбавленням права користування та розпорядження.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на автомобіль марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 потреба не відпала, однак, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законним володільцем, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2020 року на майно, а саме, на автомобіль марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування - скасувати.

В іншій частині клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1