Номер провадження: 11-сс/813/63/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали слідчого судді, просить її скасувати та скасувати арешт майна.

Також, адвокат ОСОБА_6 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не були присутніми, а копію ухвали отримано лише 14.12.2020 року, внаслідок чого не могли своєчасно її оскаржити.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року, при цьому особа, в інтересах якої була подана апеляційна скарга, а саме ОСОБА_7 , та його представник не були присутні під час постановлення ухвали в районному суді, та отримали копію ухвали лише 14.12.2020 року.

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для сумнівів щодо твердження апелянта, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000211 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на 10 годину 02.02.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4