Провадження 1-кс/127/8337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 19.08.2020, в рамках кримінального провадження № 0002634, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 19.08.2020, в рамках кримінального провадження № 0002634.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора, який провадить процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження, надати належну відповідь на подане ним клопотання від 19.08.2020, з метою повного та всебічного досудового розслідування.
В судовому засіданні, заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник звертався до прокурора в рамках кримінального провадження № 0002634, із клопотанням від 19.08.2020 про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором не надано відповіді заявнику на подане клопотання від 19.08.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з пояснень заявника, матеріалів самої скарги слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування провадиться не належним чином та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002634, необхідно зобов`язати прокурора, який провадить процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002634, надати обгрунтовану відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 19.08.2020, з метою всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 9 КПК України, та якнайшвидшого прийняття законного та неупередженого процесуального рішення за результатами розслідування кримінального провадження, а тому дана вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора, який провадить процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002634, надати обгрунтовану відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 19.08.2020.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя