overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/9700/20
Провадження №1-кс/359/2332/2020
УХВАЛА

9 грудня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0001871, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.1 ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz 818», номерний знак НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2020 року, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді викласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5788/20
Провадження №1-в/367/423/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

08.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 15 днів.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11.12.2020 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/155/18
Провадження № 1-в/534/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 щодо ОСОБА_5 ,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2020 року та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіки Комі, громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань о 10 год. 45 хв. 14.12.2020 в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
справа № 174/789/20
провадження 1-кс/174/250/2020
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000050,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 22.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню. За клопотанням інспектора сектору дізнання та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів на 08.12.2020 року на 14 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8944/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001999 від 07.12.2020, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на колоди спиляних дерев у кількості приблизно 3 м3 та 2 фрагменти колод спиляних дерев, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 06.12.2020, заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «ММЗ» (рос.- «ЗІЛ»), державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відмовити.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 грудня 2020 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/7067/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід всьому складу слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001341, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід всьому складу слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001341 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 04 грудня 2020 року о 16:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6559/20
Провадження № 1-кс/202/8590/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування за новими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування за новими обставинами.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування за новими обставинами.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 10.12.2020 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000641 від 26.08.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4474/20
Провадження № 1-кп/0203/958/2020
У Х В А Л А
іменем України
09.12.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 05.10.2020,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2020 року в провадження до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 05.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 05.10.2020, призначити до підготовчого судового засідання на 10.12.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним клопотанням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 02.12.2020 року о 10:00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6077/20
1-кп/214/947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002133 від 05.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002133 від 05.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11.12.2020 року о 11 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1486/20
Номер провадження № 1-кп/194/188/20
УХВАЛА
про примусовий привід через органи Національної поліції
09 грудня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за № 0000329 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за № 0000329 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09 грудня 2020 року на 13-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 грудня 2020 року о 13-00 год.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області на 13-00 год. 11 грудня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №342/414/17
Провадження № 1-кп/345/428/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.308, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.12.2020 року, 14.30 год.

09.12.2020 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить провести підготовче судове засідання 10.12.2020 року по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що вона не може прибути в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області через оголошений карантин.

З огляду на це, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, суд вбачає підстави для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в підготовчому судовому засіданні 10.12.2020 р. о 14.30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в підготовчому судовому засіданні 10.12.2020 р. о 14 год. 30 хв. забезпечити в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, e-mail: ).

Покласти на апарат Тернопільського апеляційного суду обов`язок забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.12.2020 р. о 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, e-mail: ) для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/1044/20
Провадження № 1-в/354/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 06 листопада 2020 року звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з автомобіля марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким володіє, користується та розпоряджається ОСОБА_4 згідно довіреності від 23.10.2018 року, виданої ОСОБА_6 , який був накладений в рамках кримінальної справи №326066 постановою начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 15.03.2011 року та не був скасований вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у вказаній справі від 09.06.2011 року.

08 грудня 2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого нею в інтересах ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з майна.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею в інтересах ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з майна, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про зняття арешту з майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
постановив:

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 06 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.12.2020 о 12:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6