УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся 14 вересня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у якості понятих під час пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_8 за фотознімками особу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за участі адвоката ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 01 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України.

17 серпня 2020 року захисником адвокатом ОСОБА_4 старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у якості понятих під час пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_8 за фотознімками особу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за участі адвоката ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17 серпня 2020 року, а саме в частині допиту у якості свідків громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без участі захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , зазначає, що постанова слідчого є невмотивованою та підлягає скасуванню, оскільки не містить посилань на неможливість проведення такої слідчої дії за його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї нявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 01 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України.

17 серпня 2020 року захисником адвокатом ОСОБА_4 старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у якості понятих під час пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_8 за фотознімками особу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за участі адвоката ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17 серпня 2020 року, а саме в частині допиту у якості свідків громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без участі захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії-це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії, що спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні.

Згідно до положень ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

До повноважень слідчого, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.40 КПК України,віднесено проведення слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі у ній.

Таким чином, законодавець наділяє слідчого правом, а не обов`язком, на проведення слідчої (розшукової) дії, зокрема, допиту потерпілого, у кримінальному провадженні, за ініціюванням учасниками кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреба у допиті у якості свідків громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 саме за участю захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , є необґрунтованою, слідчим на законних підставах прийнято рішення про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40,223, 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1