Справа № 464/3947/19
пр.№ 1-в/464/2/21
27 січня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду в м. Львова подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погодженого заступником начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр превенції» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 ,
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 .
Подання обгрунтоване наступним.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680000 гривень. Вказаний вирок вступив законну силу 05.12.2019 та був направлений на виконання. 25.05.2020 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова вказаний штраф засудженому розстрочено рівними частинами строком на один рік та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 56666,67 грн., починаючи з 25 травня 2020 року. Станом на 27.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, у зв`язку із цим, необхідно замінити невиплачену суму штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні вказаного подання у зв`язку з тим, що строк, на який засудженому відстрочено виплату штрафу, а саме до 25.05.2021 року ще не закінчився, а тому вважає розгляд даного подання передчасним.

Захисник також просив суд відмовити в задоволенні вказаного подання з таких же підстав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Представник органу пробації теж не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності згаданих осіб

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю покарань у виді 1 року позбавлення волі та штрафу в сумі 680000 гривень призначеного на підставі Вироку Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2013 за ч.2 ст. 203-2 КК України, які слід виконувати окремо. Вказаний вирок вступив законну силу 05.12.2019 та був згідно Розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили від 14.12.2019 направлений на виконання ( а.с.115-117).
25.05.2020 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова вказаний штраф засудженому розстрочено рівними частинами строком на один рік та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 56666,67 грн., починаючи з 25 травня 2020 року (а.с. 119).
Згідно Розпорядження про виконання ухвали суду, що набрала законної сили від 09.06.2020 вказана ухвала суду скерована до виконання (а.с. 118)
З наведеного випливає, що ОСОБА_7 розстрочено суму штрафу на один рік та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 56666,67 грн., починаючи з 25 травня 2020 року і до 25.05.2021 року.
Відтак, строк до якого засудженому розстрочено суму штрафу не вийшов, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ст.26 КВК України та ст.53 КК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
у задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1