Справа №705/674/21
1-кс/705/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 за ознаками ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 за ознаками ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила,, що 05.01.2021 року, близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, повторно з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження, а саме віджиму, металопластикових дверей другого поверху заздалегідь приготованою викруткою, проникли в приміщення вказаного закладу та попрямували в напрямку місця розташування кабінету завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак коли відчинили вхідні двері кабінету, виявили, що в ньому знаходяться завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та охоронець даного закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розуміючи що їх дії набули відкритого характеру, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, розпилили вміст перцевого балончика «Рарреr КО» в обличчя потерпілих, та продовжуючи свої дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства до ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесенні ударів руками та ногами в область голови внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя, що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 6 від 06.01.2021 року та до потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесенні кількох ударів руками в область голови, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 5 від 06.01.2021 року, після чого з письмового столу службового кабінету завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрали мобільні телефони «XIAOMI REDMI NOTE 5» вартістю 6000 грн. який належить ОСОБА_7 , «XIAOMI REDMI NOTE 8» вартістю 7000 грн. який належить ОСОБА_6 та з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 грн., а всього спричинили матеріального збитку на суму 19 000 грн., після чого місце події залишили та у послідуючому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони є подружжям. ОСОБА_6 є завідуючою охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 закладу, ОСОБА_7 охоронцем.04.01.2021 року вона залишилися охороняти садочок. Близько 04 год. двері кабінету відчинилися та невідомий чоловік відразу розпилив з балончика невідому речовину їм в обличчя, внаслідок чого вони почали погано бачити та відчули біль в очах. Після чого 2 невідомих чоловіка витягнули ОСОБА_7 на коридор та спричинили йому тілесні ушкодження, а третій чоловік відтягнув ОСОБА_6 до загального коридору, де їй також були спричинені тілесні ушкодження, а саме кілька ударів кулаками в голову, скільки осіб спричиняли їй тілесні ушкодження вона не бачила, також вона не бачила куди саме та чим невідомі особи спричиняли удари її чоловіку. Невідомі особи заволоділи коштами в сумі 6000 грн., та мобільними телефонами «Redmi note 8 Neptune Blue» та «Redmi note 5».

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про обставини вчинення ним зазначеного злочину. Також в кримінальному провадженні були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В ході досудового слідства було встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_9 користувався сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користувався сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування з метою доказування вини підозрюваного та інших осіб причетних до вчинення даного злочину, підтвердження факту спілкування їх між собою, встановлення місцезнаходження підозрюваного та інших осіб причетних до вчинення злочину, під час їхніх розмов, перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, виникла необхідність отримати роздруківку телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 з іншими особами причетними до вчинення злочину, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з моменту домовленості про вчинення злочину, під час вчинення злочину, та після вчинення злочину, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного злочину. Отримані у оператора телекомунікацій відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що вказаний документ перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є той факт, що абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з`єднань,місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок,включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2021 до 07 год. 05.01.2021 року абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , необхідно для підтвердження причетності підозрюваного та інших осіб, до вчиненого вищевказаного злочину, перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В клопотанні старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з`єднань,місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок,включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та можливість її копіювати, в період часуз 00 год. 05.01.2021 до 07 год. 05.01.2021 року.

В судове засідання старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву, відповідно до якої просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких для клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати копію інформації в електронному вигляді про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з`єднань,місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок,включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та можливість її копіювати, в період часуз 00 год. 05.01.2021 до 07 год. 05.01.2021 року.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1