Справа № 953/1035/21
н/п 1-кс/953/1230/21
УХВАЛА
"12" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представників власника майна ОСОБА_5 ,
08.02.2021 при обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» - у буд. 27 по вул. Чернишевській в м. Харкові, проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2021, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просив його задовольнити. Слідчий пояснила, що для дослідження фахівцем електронних носіїв інформації та за необхідності, її копіювання, достатньо тижня; ненадання власником паролів та відсутність у спеціаліста на місці необхідного обладнання унеможливило огляд електронних носіїв під час обшуку. Власнику надані копії вилучених медичних документів.
Представники власника майна проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність складу кримінального правопорушення; проведення обшуку не уповноваженою особою; проведення огляду вилученого майна слідчим 09.02.2021 за відсутності представників власника майна та понятих; невикористання залученим при обшуку спеціалістом можливості огляду електронних носіїв на місці; обмеження господарської діяльності власника вилученням електронних носіїв. Отримання копій вилучених медичних документів підтвердили. Пояснили, що медичні картки ведуться в електронному вигляді та у паперовому вигляді, електронні зберігаються на віддаленому сервері, а паперові знаходяться в іншому відділенні; ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» має безстрокову ліцензію на медичну практику з наркології та сестринської справи.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, вислухавши прокурора, слідчого, представників власника майна, доходить наступного:
08.02.2021 при обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» - у буд. 27 по вул. Чернишевській в м. Харкові, проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2021, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що при обшуку не виявлено електронних або паперових медичних карток пацієнтів, дослідження яких необхідне з метою перевірки дотримання вимог законодавства при видачі лікарем рецептів на придбання наркотичного засобу «метадон», посилання представників власника на безпідставність арешту електронних носіїв інформації сумнівне та потребує перевірки у шляхом їх огляду фахівцем. Відповідно, і вилучені за місцем обшуку медичні документи, як складова зазначених медичних карток, також підлягають дослідженню.
Таким чином, вилучене при обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання встановлено, що ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» здійснює законну господарську діяльність (а.с.79; 82-83).
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, з метою недопущення перешкоджання господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для огляду, а вразі потреби, для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених електронних носіях інформації один тиждень, тобто до 19.02.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Посилання слідчого та прокурора на неможливість проведення лікування наркотичної залежності, а відповідно, і видачі рецептів одноособово лікарем-наркологом ліцензованого приватного медичного закладу належними та допустимими доказами не підтверджене. Втім, перевірка дотримання встановленого Законом порядку надання такого роду медичної допомоги, зокрема, законність видачі рецептів, і є предметом досудового розслідування, задля дієвості якого і застосовується захід забезпечення кримінального провадження.
Посилання представників власника майна на порушення, допущені при обшуку, за фіксації вказаної слідчої дії на фото та відео, проведення її слідчим ОСОБА_4 , вищевикладеного висновку не змінюють, а підлягають оцінці шляхом аналізу усіх доказів у кримінальному провадженні в їх сукупності на іншій стадії кримінального провадження, а саме при розгляді справи по суті.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Визначити строк арешту електронних носіїв інформації - тиждень, тобто до 19.02.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: