Справа№ 953/3788/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000462 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Хорошево, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, осіб на утриманні не маючого, раніше судимого: 19.04.1995 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 17 КК України до 3-ох років позбавлення волі (в силу Указу президента України про амністію звільнений від відбування покарання); 22.12.2004 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі (в силу ЗУ «Про амністію» звільнився 02.03.2009 року); 28.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі; 20.09.2011 року Московським районним судом м. Харкові за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 2-х років 1-го місяці позбавлення волі (звільнився 05.05.2012 року по відбуттю строку покарання); 13.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту; 07.11.2013 року Київським районний судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4-ох років позбавлення волі; 23.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі (звільнився 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 23.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі (звільнився 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, вчинив нові умисні, корисливі злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, 29.01.2020 року, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись у громадському транспорті, а саме в трамваї № НОМЕР_1 , який рухався по вул. Академіка Павлова у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «SamsungA20», вартістю 4199,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4199,00 грн.

Крім того, 08.02.2020 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись у громадському транспорті, а саме тролейбусі №2, який рухався по вул. Сумській у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «SamsungJ6+», вартістю 4444,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4444,00 грн.

Крім того, 08.02.2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Дизайнерський, 14, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто мобільний телефон ТМ «SamsungJ5», вартістю 1750,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1750,00 грн.

Крім того, 09.02.2020 року, в період часу з 15:00 до 16:30, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyA50», вартістю 6500,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6500,00 грн.

Крім того, 09.02.2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись у громадському транспорті, а саме трамваї № НОМЕР_1 , який рухався по вул. Академіка Павлова у м.Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «HUAWEIY6», вартістю 2780,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2780,00 грн.

Крім того, 09.02.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «iPhone 7», вартістю 5900,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5900,00 грн.

Крім того, 10.02.2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у громадському транспорті, в маршрутному таксі №263, який рухався по вул. Героїв Праці у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «iPhone 6S», вартістю 4250,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 918,50 грн.

Крім того, 10.02.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту вул. Героїв Праці у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «HUAWEI Р30 lite», вартістю 6200,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6200,00 грн.

Крім того, 12.02.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ринку «Соллі+» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 323-а, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyGrandePrime», модель - G531HZADSEK, вартістю 1150,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1150,00 грн.

Крім того, 13.02.2020 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини торгівельної ділянки №10-82-43 цвяхи для бензопили ТМ «Origon» у кількості 4 шт., вартістю 800,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 800,00 грн.

Крім того, 13.02.2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у громадському транспорті, а саме трамваї № НОМЕР_2 , який рухався по вул.Шеченко в районі вул. Тахіаташська у м.Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «XiaomiMiA3», вартістю 3950,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3950,00 грн.

Крім того, 15.02.2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини торгівельної ділянки № НОМЕР_3 брюки ТМ "ALVIDO collechion", вартістю 400,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 400,00 грн.

Крім того, 15.02.2020 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Барабашово» вул. Амурській у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «iPhone 8 Plus, 64 Gb», вартістю 10000,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив факти та обставини їх вчинення, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він 29.01.2020 року, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись у громадському транспорті, а саме в трамваї №27, який рухався по вул. Академіка Павлова у м. Харкові викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «SamsungA20» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд; 08.02.2020 року, приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись у громадському транспорті, а саме тролейбусі №2, який рухався по вул. Сумській у м. Харкові, викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «SamsungJ6+», в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд; 08.02.2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Дизайнерський, 14, викрав з кишені пальто мобільний телефон ТМ «SamsungJ5» та розпорядився ним на власний розсуд; 09.02.2020 року, в період часу з 15:00 до 16:30 год., знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7, викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyA50», яким потім розпорядився ним на власний розсуд; 09.02.2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись у громадському транспорті, а саме трамваї № НОМЕР_1 , який рухався по вул. Академіка Павлова у м. Харкові викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «HUAWEIY6», та розпорядився ним на власний розсуд; 09.02.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «iPhone 7», розпорядившись ним на власний розсуд; 10.02.2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв., він знаходячись у громадському транспорті, а в маршрутному таксі №263, який рухався по вул. Героїв Праці у м. Харкові викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «iPhone 6S», після чого, розпорядився ним на власний розсуд; 10.02.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Героїв Праці у м. Харкові викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «HUAWEI Р30 lite», та розпорядився ним на власний розсуд; 12.02.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на ринку «Соллі+» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Паці, 323-а, викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyGrandePrime», розпорядившись ним на власний розсуд згодом; 13.02.2020, приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись на ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській у м. Харкові, викрав з вітрини торгівельної ділянки №10-82-43 цвяхи для бензопили ТМ «Origon» у кількості 4 шт., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд; 13.02.2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв., він знаходячись у громадському транспорті, а саме трамваї № НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченка в районі вцл. Тахіаташська у м.Харкові викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «XiaomiMiA3», та розпорядився ним на власний розсуд; 15.02.2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись на ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській у м. Харкові, викрав з вітрини торгівельної ділянки № НОМЕР_3 брюки ТМ "ALVIDO collechion", та розпорядився ними на власний розсуд; 15.02.2020 року, приблизно о 14 год. 45 хв., він знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Барабашово» вул. Амурській у м.Харкові викрав з карману куртки ТМ «iPhone 8 Plus, 64 Gb», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Просить суворо не наказувати та врахувати, що він е інвалідом 2-ї групи.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілі, які не виявили бажання приймати участь у судових засіданнях , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України, з урахуванням того, що всі потерпілі надали письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, а також те, що обвинувачений є інвалідом 2-ї групи.
При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі (звільненого 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання), а також враховує обставини які обтяжують або пом`якшують покарання, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КК України, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи вік, його майновий стан, оскільки жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того обвинувачений тривалий час знаходився у розшуку, суд застосовує до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.01.2021р.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання законної сили цим вироком, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 28.01.2021р., тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: Цвяхи від бензопили та брюки чоловічі, які повернуті потерпілим, залишити в їх розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1