Справа № 296/7409/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001189 від 12.03.2020 р. про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 в зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до даного клопотання ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Так, 10 березня 2020 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні гуртожитку Житомирського кооперативно коледжу бізнесу і права по вул. Київській, 82 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 та перебуваючого у користуванні ОСОБА_8 , а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, який знаходився на зарядці на ліжку в кімнаті № 2 вищевказаного гуртожитку, де проживає його знайомий ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 зайшов до кімнати № 21, звідки з ліжка таємно викрав майно, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі Rech Note 6 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 корпусі чорно кольору, вартістю 4333 грн. 33 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4333 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла звернулась до суду із письмовим лопотанням про те, що вона не заперечує проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження відносно її сина за обставин, зазначених прокурором.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши ОСОБА_4 , інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З наведеного вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» та Житомирську область визначено одним із регіонів для запровадження пілотного проекту.

У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними злочинів з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним злочинам.

Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (далі - Програма), може бути застосована у разі:

наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальних правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

- вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої або середньої тяжкості;

- визнання неповнолітнім факту вчинення злочину;

- згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.

Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, між потерпілою ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 за участю адвоката- медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми- ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.

Згідно вказаної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачився перед потерпілою, викрадене майно повернуто потерпілій, остання не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту четвертого Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до проступків, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій відшкодував у повному обсязі, вибачився перед нею, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній на час розгляду справи в суді повністю закінчив проходження Програми ресоціалізації, тому на час розгляду даного кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284 ч.2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1