Справа215/5258/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
представник потерпілого ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 31.08.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має повну загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиенні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_4 , 29.08.2020 року о 09:50 год. знаходилась в приміщенні магазину «EVA 69А» ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: вул. Сергія Колачевського, 164/14 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме, у відділі парфумованої води, де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, парфумованої води, яка належить ТОВ «РУШ».

В цей час та місці, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі парфумованої води, стала розглядати продукцію та помітила флакон парфумованої води «Ланвін Румьер 2 Роуз парфумована вода жіноча 100 мл», який був представлений як тестер у вищевказаному магазині та визначила його предметом свого злочинного посягання.

Так, 29.08.2020 о 09:53 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, направлений на таємне викрадення парфумованої води, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, з другої полиці взяла до рук та поклала собі у долоню правої руки зазначений флакон парфумованої води, та почала його розглядати та випробувати. Та в цей час до неї наблизилась продавець-консультант вказаного магазину. Далі, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначений парфум у руках, 29.08.2020 о 09.54 год., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що продавець-консультант магазину відволіклась, а також відсутністю інших свідків та очевидців, утримуючи флакон парфумованої води «ЛанвінРумьер 2 Роуз» парфумована вода жіноча 100 мл» у руці, зробила вигляд, що ставить продукцію магазину на місце, та одразу ж направилась до виходу з приміщення магазину «EVA 69А» ТОВ «РУШ». Проходячи повз відділ побутової хімії, зняла магнітну наліпку з вказаного флакону та приклеїла на розташовану поруч полицю із продукцією побутової хімії, а парфумовану воду «Ланвін Румьер 2 Роуз» парфумована вода жіноча 100 мл» поклала у пакет із написом «АТБ», який тримала у лівій руці.

Далі, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, парфумованої води «Ланвін Румьер 2 Роуз» парфумована вода жіноча 100 мл», яка належить ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину «EVA 69А», не оплативши товар та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку), обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/655 вартість жіночої парфумованої води ТМ «LanvinRumer 2 Rose парфумована вода жіноча 100 мл», на 29.08.2020, становить 647,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила потерпілій стороні ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 647,81 гривень.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 подала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій і представнику потерпілого відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена в скоєному кримінальному правопорушенні розкаялася, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_1 , видний 26.02.2009 р. Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпрпетровській області - 653.80 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Речові докази:

- флакон парфумованої води переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «РУШ».

- DVD-R диск з відеозаписами, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: