Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1679/20
У Х В А Л А

11.12.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000321,

встановив:

04.12.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 03.12.2020 до ЄРДР за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - транспортного засобу марки ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2020 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення виявлених у ньому недоліків.

10.12.2020 прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 03.12.2020 до ЄРДР за № 0000321за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - транспортного засобу марки ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.12.2020, приблизно о 16:45 год., на автодорозі НО-3 Житомир-Чернівці на 160 км.+ 900 м. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з м. Хмельницький в сторону м. Старокостянтинів, поблизу с. Веселівка Красилівського району, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1952 року народження, яка вийшла на проїжджу частину. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці пригоди.

03.12.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000321 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.12.2020 в ході проведеного огляду місця події ДТП на автодорозі поблизу с. Веселівка Красилівського району було вилучено автомобіль ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження слідів злочину, а саме слідів ДТП на вказаному автомобілі, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного автомобіля як речового доказу.

Крім того, вказує, що накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зумовлено необхідністю використання вказаного автомобіля, як речового доказу в даному кримінальному проваджені з метою призначення експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив накласти арешт на автомобіль із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на автомобіль марки ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 жителю с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1