Справа № 135/1422/20
Провадження № 1-кс/135/407/20
УХВАЛА
іменем України
20.11.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.11.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_5 про те, що на території Лукашівського родовища піску невідомі особи здійснюють видобуток піску.

13.11.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

13.11.2020 проведено огляд місця події, а саме території Лукашівського родовища піску, яке знаходиться за межами населеного пункту с. Лукашівка Ладижинської міської ради, в ході якого виявлено землесосний снаряд плавуча машина із всмоктувальним пристроєм УЛА 0338 К, труби з полімерного матеріалу та гусеничний екскаватор JCB JS220.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «СТАРКАР» уклало договір оренди №05/11-2020 від 05.11.2020 з ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» на користування екскаватором JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 ), для виконання робіт з рекультивації земельної ділянки та покращення технічного стану та благоустрою Лукашівського кар`єру в Вінницькій області.

Також між ТОВ «СТАРКАР» та ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ» було укладено договір на виконання послуг земснарядом №12/2020 від 05.11.2020. Для налагодження процесу роботи, монтажу даного земснаряду, а саме: судно УЛА 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна несамохідне, земснаряд, час побудови судна 2006 рік, тип кількість та потужність двигунів силова установка ЯМЗ 238 Д2 насос 800х40. Регістровий номер 3-171210, судну наданий клас Регістра України К+МП2, для виконання робіт з рекультивації земельної ділянки та покращення технічного стану та благоустрою Лукашівського кар`єру в Вінницькій області.

Відповідно до укладених договорів ТОВ «СТАРКАР» являється користувачем даної техніки, а ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» та ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ» відповідно власниками даної техніки.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 ), користувачем якого являється ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» та судно УЛА 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна несамохідне, земснаряд, час побудови судна 2006 рік, тип кількість та потужність двигунів силова установка ЯМЗ 238 Д2 насос 800х40, регістровий номер 3-171210, судну наданий клас Регістра України К+МП2, труби з полімерного матеріалу, користувачем якого являється ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000247 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, в якому встановлено, що 13.11.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_5 про те, що на території Лукашівського родовища піску невідомі особи здійснюють видобуток піску.

13.11.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

13.11.2020 проведено огляд місця події, а саме території Лукашівського родовища піску, яке знаходиться за межами населеного пункту с. Лукашівка Ладижинської міської ради, в ході якого виявлено землесосний снаряд плавуча машина із всмоктувальним пристроєм УЛА 0338 К, труби з полімерного матеріалу та гусеничний екскаватор JCB JS220.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «СТАРКАР» уклало договір оренди №05/11-2020 від 05.11.2020 з ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» на користування екскаватором JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 ), для виконання робіт з рекультивації земельної ділянки та покращення технічного стану та благоустрою Лукашівського кар`єру в Вінницькій області.

Також між ТОВ «СТАРКАР» та ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ» було укладено договір на виконання послуг земснарядом №12/2020 від 05.11.2020. Для налагодження процесу роботи, монтажу даного земснаряду, а саме: судно УЛА 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна несамохідне, земснаряд, час побудови судна 2006 рік, тип кількість та потужність двигунів силова установка ЯМЗ 238 Д2 насос 800х40. Регістровий номер 3-171210, судну наданий клас Регістра України К+МП2, для виконання робіт з рекультивації земельної ділянки та покращення технічного стану та благоустрою Лукашівського кар`єру в Вінницькій області.

Відповідно до укладених договорів ТОВ «СТАРКАР» являється користувачем даної техніки, а ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» та ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ» відповідно власниками даної техніки.

Згідно з постановою слідчого від 13.11.2020 визнано екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 ) та судно УЛА 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна несамохідне, земснаряд, час побудови судна 2006 рік, тип кількість та потужність двигунів силова установка ЯМЗ 238 Д2 насос 800х40, регістровий номер 3-171210, судну наданий клас Регістра України К+МП2, труби з полімерного матеріалу, речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000247.

Відповідно до протоколу допиту свідка видно, що він був відряджений для перевірки інформації щодо незаконного видобутку природних ресурсів. Ним було встановлено про відсутність в реєстрі дійсних спеціальних дозволів, що розміщений на офіційному сайті Геонадр України, інформації про те, що кар?єрі, що розташований поблизу с. Лукашівка на даний час видавався спеціальний дозвіл на видобуток. По прибуттю до піщаного кар?єру було виявлено факт незаконного видобутку піску із використанням плавучого земснаряду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речі можуть являтися знаряддями і засобами вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 ), користувачем якого являється ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017»;

-Судно УЛА 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна несамохідне, земснаряд, час побудови судна 2006 рік, тип кількість та потужність двигунів силова установка ЯМЗ 238 Д2 насос 800х40. Регістровий номер 3-171210, судну наданий клас Регістра України К+МП2, труби з полімерного матеріалу, користувачем якого являється ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя