Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №2, за дорученням про надання міжнародної правової допомоги від органів Республіки Білорусь, за фактом шахрайських дій, передбаченого ч. 1 ст. 209, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.06.2020 до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшло доручення про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь, у кримінальній справі 2, за фактом шахрайських дій, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, знаходячись в невстановленому місці, розмістила в соціальній мережі «Instagram» оголошення про продаж жіночого костюму, не маючи намір використовувати свої зобов`язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 194,75 білоруських рублів, які гр. ОСОБА_5 , перерахувала 09.05.2019 за допомогою сервісу М-банкінг зі свого рахунку в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно, до допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що після того, як вона перерахувала грошові кошти, особа, яка продавала жіночий костюм, перестала відповідати на її повідомлення, та оплачений нею товар на її адресу не відправлявся.
Внаслідок чого, було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 194,75 білоруських рублів.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 2 звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо встановлення повних даних власника номеру телефону « НОМЕР_2 ».
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 22.08.2018 по 26.09.2018 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіка Білорусь, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні), а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.05.2019 до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера « НОМЕР_2 » та копії договору на обслуговування. Про рух грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_3 , в тому числі, про перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 01.05.20019 до моменту виконання ухвали та про банківські платіжні картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_2 ;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1