Справа № 577/3948/20
Провадження № 1-кп/577/521/20
У Х В А Л А
"11" листопада 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 15 травня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
2) 12 серпня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 27 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. 02.01.2020 року звільнений умовно-достроково ухвалою Конотопського міськрайонного суду на невідбутий строк 9 місяців 8 днів обмеження волі,-
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.
Справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо об"єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним вищевказані кримінальні провадження об`єднати в одне.
Як передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з травмою обвинуваченого, а саме злам нижньої щелепи та накладення на шелепи пластин, що передбачає тривале лікування та виключає можливість його участь у судовому провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Прокурор не заперечував про зупинення провадження у справі до видужання обвинувачення ОСОБА_5 .
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити представнику персоналу Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Сумській області у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Сумській області - для виконання.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №1кп/577/488/20, провадження №577/3521/20) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 577/3948/20, провадження № 1кп/577/521/20).
Присвоїти кримінальному провадженню номер - 577/3521/20, провадження номер - 1кп/577/488/20.
Судове провадження у справі зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1