У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з скаргою про скасування постанови інспектора СДФранківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він 28 серпня 2020 року йому стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 27 червня 2020 року, було закрито. Рішення про закриття кримінального провадження заявник вважає таким, що прийняте передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин та висновки інспектора не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, інспектором не проведено одночасного допиту заявника та ОСОБА_5 , не встановлено свідків та не допитано їх, не проведено слідчих експериментів, не проведено огляду місця події, не оглянуто та не вилучено скляний стакан, яким вчинено кримінальний проступок.

Підставою для закриття провадження у справі інспектор зазначає, що в ході досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців події, в приміщенні відсутні відеокамери та не є можливими встановити наявність умислу на спричинення тілесних ушкоджень.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, представник заявника подала про розгляд справи у її відсутності.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. За таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001273, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Франківським ВП ГУ НП у Львівській областіздійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 27 червня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 27 червня 2020 року об 00 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілим, про що йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитано в якості потерпілого.

Постановою інспектора сектору дізнання Франківським ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 27 червня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування постанови інспектор посилається на те, що встановити об`єктивну істину у справі не є можливим, так як події відбувалися в квартирі, свідків даної події чи відеозапису не має та дійшов до висновку про відсутність в ОСОБА_5 умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Матеріали кримінального провадження, що надані слідчому судді, містять протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27 червня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10 липня 2020 року; висновок експерта № 892 від 29 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року, останній повідомив, що 26 червня 2020 року близько 23 год. 00 хв. в них з дружиною виник конфлікт в процесі якого вона кинула в його сторону стакан, який влучив йому у скроневу ділянку голови внаслідок чого нього потекла кров.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 липня 2020 року, остання повідомила, що 27 червня 2020 року близько 00 год. 20 хв. в неї з чоловіком виник конфлікт в процесі якого вона кинула стакан об стіл, стакан розбився, після чого уламок стакану відбився від столу та потрапив ОСОБА_6 в обличчя та поранив його.

Відповідно до показів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на місце події викликались працівники поліції, однак інспектор їх не допитав та не долучив до матеріалів справи копії відеозапису з нагрудних камер працівників поліції. Крім того, відповідно до показів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в них містяться розбіжності з приводу механізму завдання ОСОБА_3 забійної рани.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У зв`язку з вищенаведеним постанова інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню у Львівську місцеву прокуратуру № 3 для поновлення кримінального провадження та організації проведення досудового розслідування. Дізавачу необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі матеріали кримінального провадження, надати належну їм правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення

Керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволити.

Постанову інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001273 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з копією ухвали Франківського районного суду м. Львова направити в Львівську місцеву прокуратуру № 3 для поновлення кримінального провадження та організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1