Справа № 545/2783/20
Провадження № 1-в/545/595/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава подання відносно засудженої

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Марганець Дніпропетровської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, раніше неодноразово судима; засуджена: 02.10.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 31.07.2020 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року та вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженій гр. ОСОБА_4 , призначене вироком за ч. 1 ст. 309 КК України з 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на 4 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, зарахувавши в строк відбування покарання частину відбутого покарання згідно ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання згідно ст.71 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилаються на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Засуджена подання підтримала та прохала його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Представник адміністрації подання підтримала та прохала його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 з 19.03.2019 року утримувалась в Дніпровській установі виконання покарань №4. Під час тримання в УВП №4 характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. Не залучалась до праці. З 19.06.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «НВК №65», працевлаштована на підприємстві установи у швейній бригаді №10 швачкою. До роботи відноситься добросовісно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має 2 заохочення.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи встановлені обставини,суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання відносно засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 30 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1