КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4222/18
Провадження № 1-кс/552/1500/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року, -

встановив:
27.08.2020 року з апеляційної інстанції до Київського районного суду м. Полтави після скасування надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР №0001756 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим передчасно та необґрунтовано винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлені всі обставини по справі, не проведені всі необхідні слідчі дії. Зазначає, що не проведено достатніх слідчих дій для встановлення всіх обставин справи. Крім того слідчим до цього часу не повідомлено про закриття кримінального провадження та не вручено копію постанови. Про факт закриття кримінального провадження дізналась з листів, які направили на її адресу після звернення щодо стану досудового розслідування заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури та начальник слідчого управління ГУ НП в Полтавській області. З цих підстав просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та провести якісне досудове розслідування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені обставини. Вважає, що досудове розслідування проведено неякісно.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001756, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року закрито кримінальне провадження, внесеного у ЄРДР №0001756 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було проведено необхідні слідчі дії для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, в тому числі: допит свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ), слідчі експерименти - 21.08.2018 року за участі свідка ОСОБА_7 , 02.10.2018 року за участі свідка ОСОБА_8 та інші, проведений ряд судових експертиз. При цьому, згідно висновку експертизи №782 від 14.08.2018 року проведеною судово-медичною експертизою встановлено, що у гр. ОСОБА_3 мало місце тілесне ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя, яке могло утворитись при падінні та ударі об тупий предмет. Вищезазначене тілесне ушкодження знаходиться в анатомічній ділянці досяжній для самоспричинення.

Гр. ОСОБА_3 , як у самій скарзі, так і під час судового засідання не зазначає які саме додаткові слідчі дії необхідно провести та у чому полягає неповнота слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР №0001756 від 20.07.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1