Справа № 466/6961/20
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

11.09.2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 28.08.2020, приблизно о 14.50 год., невідома особа, перебуваючи у м. Львові у СГТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , проникла у салон автомобіля марки "BMW 535i", чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні заявника, звідки таємно викрала мобільний телефон марки IРhone 10 max із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та барсетку із гаманцем, грошовими коштами в розмірі приблизно 3000 грн., посвідченням водія на його ім`я та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 45000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 29.08.2020.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 9194 СID 7671, 672, 8672, 7672

3G LAC 9194 СID 11375, 21375

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 51482 СID 16131, 16132, 16135, 16134, 16133, 18193

3G LAC 51482 СID 52782

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53914 СID 275, 271, 277, 3301, 276

3G LAC 53914 СID 10272, 10273

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим слідчим із числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим ВКП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 14:30 год. по 15:20 год. 28.08.2020 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 9194 СID 7671, 672, 8672, 7672

3G LAC 9194 СID 11375, 21375

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 51482 СID 16131, 16132, 16135, 16134, 16133, 18193

3G LAC 51482 СID 52782

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53914 СID 275, 271, 277, 3301, 276

3G LAC 53914 СID 10272, 10273

Зокрема надати інформацію про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1