1Справа № 335/3524/18 1-в/335/125/2020
УХВАЛА
22 жовтня2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вознесенівського РВ
філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо заміни призначеного засудженому ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням щодо заміни призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Подання мотивовано тим, що 12.06.2019 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 15.07.2019 та 17.07.2019 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Станом на 16.08.2020 Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
16.08.2019 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, на адресу суду Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року, у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.
10.12.2019 з урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на адресу суду було повторно направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
12.06.2020 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року про задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації. Згідно ухвали суду, визначено розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 850,00 грн. рівними частинами строком на чотири місяці, зобов`язавши ОСОБА_5 починаючи з липня 2020 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше ніж 212,50 грн., до повної виплати.
Разом з тим, станом на 01.09.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 вимоги подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, просить у його задоволенні відмовити з підстав наявності в матеріалах справи медичної документації щодо підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 є інвалідом І групи.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив. Суду надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 656859 та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3095 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_5 визнано інвалідом І групи категорії «Б» загального захворювання. Потребує стороннього догляду.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, та пояснення засудженого, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 15.07.2019 та 17.07.2019 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020, засудженому ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 850,00 грн. на 4 місяців, зі сплатою щомісячно за період з липня 2020 р. в дохід держави по 212,50 грн., однак, станом на момент розгляду подання відомості про виконання засудженим вироку суду відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Як передбачено ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Разом з тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є інвалідом І групи, категорії «Б» загального захворювання, потребує стороннього догляду, тобто непрацездатною особою і громадські чи виправні роботи до нього не застосовуються, відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 56, 57, 309 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо заміни призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1