Справа №295/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пару кросівок чорного кольору марки «adidas», та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, та без участі слідчого та прокурора, вказавши, що наполягає на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РВП Житомирським ВП ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16.01.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 год. 30 хв. 15.01.2021 по 08 год. 00 хв. 16.01.2021 невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину "Продукти", що за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали грошові кошти в сумі 8000 грн.

Протоколом огляду місця події від 16.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину виявлено слід низу взуття, який вилучено на клейку стрічку скотч та поміщено до паперового конверту. Протоколом огляду місця події від 16.01.2021 поблизу магазину «Продукти», що за адресою: Житомирський район, Іванівська селищна рада, Соколовський Масив, вул. Лісова, 2, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції пару кросівок чорного кольору марки «adidas», які були поміщені до поліетиленового пакету фіолетового кольору з біркою з підписами понятих та вилучено до Житомирського РВП. Постановою від 16.01.2021 пару кросівок чорного кольору марки «adidas» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000036 від 16.01.2021. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що у період часу з 18 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 15.01.2021 перебував на прогулянці разом із своїми знайомими та про проникнення до магазину дізнався побачивши розбите скло близько 11 год. 30 хв. 16.01.2021. Добровільно надав працівникам поліції свої кросівки, оскільки йому повідомили про співпадіння відбитка його кросівок з відбитком у приміщенні магазину.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання пару кросівок чорного кольору марки «adidas» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що у досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення викрадення майна, а саме до грошових коштів на суму 8000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки кросівки чорного кольору марки «adidas», є речовим доказом, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору марки «adidas», та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1