печерський районний суд міста києва
Справа № 757/982/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000492, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000492 за фактом замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 приблизно о 00 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою умисного вбивства заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_5 , у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, зайняла зручне положення для здійснення пострілів та дочекавшись повернення ОСОБА_5 додому, здійснила два постріли із вогнепальної зброї в голову останнього, чим спричинила ОСОБА_5 вогнепальне поранення м`яких тканин обличчя (носа), після чого з місця вчинення злочину зникла.

Подальшим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення розбійного нападу з використанням вогнепальної зброї на домоволодіння в АДРЕСА_2 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Баришівка Київської області, проживав за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Баришівка, Київської області, проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

09.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 .

Під час перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 , отримано оперативну інформацію про те, що вказані громадяни причетні до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_9 : ОСОБА_7 виконавець, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 співвиконавці. Підставою до вчинення вказаного злочину стала професійна діяльність ОСОБА_5 , а саме: притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочину передбаченого ст.263 КК України., вилучення ОСОБА_5 гранат під час санкціонованого обшуку 27.10.2016 за місцем проживання фігуранта.

Проведеними оперативно-розшуковими та оперативно-технічними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користувались фігуранти в період 2018 2020 років, а саме:

ОСОБА_7 користувався номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 користувався номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 користувався номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Також проведеними заходами було встановлено зв`язки вищезазначених осіб, які представляють оперативний інтерес та потребують додаткової перевірки, а саме:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 сестра ОСОБА_8 , співмешканка ОСОБА_7 , користується абоненським номером НОМЕР_12 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - батько ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , учасник АТО, користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - двоюрідний брат ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , близький зв`язок ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_17 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - близький зв`язок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 17.03.2019 затриманий Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Житомирській області за скоєння розбійного нападу та вбивства, перебуває під вартою, на час скоєння злочинів користувався абонентським номером НОМЕР_18 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - близький зв`язок ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , - близький зв`язок ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , користується абонентським номером НОМЕР_22 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - тісний зв`язок ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Оскільки проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не надалось можливим і тому задля підтвердження чи спростування зазначеної вище інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000492 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000492 - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» за період часу з 01.01.2018 року по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/982/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1