Справа № 524/6704/20
Провадження № 1-кс/524/2796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000145 від 15.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000145 від 15.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.07.2020 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 24.01.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 58495392 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження № 58495392.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просив задовольнити, слухати буз її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 проти задоволення клопотання не заперечував. Просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000145 від 15.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору сектор дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 58495392, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених виконавчих проваджень у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1