УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 Справа №607/5601/17

провадження №1-в/607/278/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання (подання) Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ухваленого на підставі вироку суду від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 30 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням), про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Подання органу пробації обґрунтовано тим, що у Тернопільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області перебуває на виконанні вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання :-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; -за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому 3 років іспитового строку. 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018р., яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Тому орган пробації просить суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КК України, вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для приведення вироку суду у відповідність вимог закону, відповідно до ст.ст. 537, 539 КК України, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018р., відповідно до якого санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності .

Заслухавши міркування представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання :-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; -за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому 3 років іспитового строку, та покладено на нього ряд зобов`язань відповідно до ст.76 КПК України.

Судом встановлено, що з 05.07.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області.

У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018 р.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018р., тобто з 01.07.2020р., санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено у п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вирок і менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, призначене засудженому ОСОБА_5 покарання має бути приведене у відповідність до вимог КК України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу пробації про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018р. відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 72, 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року - задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року, в частині, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1( одного) року позбавлення волі, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_5 , засудженим за ч.1 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1