Справа № 180/1034/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що прокурору ОСОБА_5 незаконно було надано службову 3-хкімнатну квартиру в м. Марганці, що є злочином, про який вона повідомляла орган досудового розслідування та суд, але досудове розслідування не проводиться, і тому вона просить суд на виконання вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві, та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що скарга до задоволення не підлягає в зв`язку з безпідставністю.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, а також матеріали, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

07.07.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Марганецького суду із заявою про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 щодо надання недостовірної інформації для отримання службової квартири. Дана заява була направлена начальнику Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за належністю, де зареєстрована в ЄО за №5848 від 07.07.2020 року. В ході перевірки отримано рішення виконкому Марганецької міської ради від 21.07.2004 року за № 211, яким, на підставі клопотання прокурора, старшому помічнику прокурора м. Марганця ОСОБА_6 надано службову 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на склад сім`ї 4 чоловіки.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним правопорушення являється вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та є підставою для кримінальної відповідальності і наявність цих ознак являється підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Оскільки відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 07.07.2020 року, містять виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на її думку, злочину прокурором ОСОБА_5 , а тому були відсутні підстави для обов"язкового внесення даних відомостей до ЄРДР, і на даний час перевірка за заявою ОСОБА_4 триває.
Тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1