Справа № 692/1229/20
Провадження № 1-кс/692/160/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 01 грудня 2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 01 грудня 2020 року близько 00 години 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа з подвір`я вказаного домоволодіння, незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ 110307 «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 01 грудня 2020 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши через незачинену хвіртку, яка знаходиться у дворі зазначеного домоволодіння, та підійшовши до автомобілю марки ЗАЗ 110307 «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, шляхом вільного доступу відчинив водійські двері і таким чином незаконно проник до його салону, де сів за кермо вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, завів двигун зазначеного автомобіля, та поїхав у напрямок центру с. Митлашівки Драбівського району Черкаської області, тим самим, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
01 грудня 2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за місцем реєстрації на обліку у Київському міському психіатричному диспансері №3. В даний час ОСОБА_4 перебуває на медичному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з психіатричними розладами. Йому необхідно провести амбулаторну судово-психіатрічну експертизу для всебічності розслідування кримінального правопорушення. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі судово-психіатричної медицини.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, приходить до наступного.
До матеріалів клопотання додано епікриз з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 06.11.2020 згідно якого йому встановлено діагноз шизофронеія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений психопатоподібний тип дефекту, параноїдний синдром.
Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що проведення судово-психіатричної експертизи у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій і чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
2) чи міг в повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?
3) чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку з наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Зобов?язати головного лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надати медичну картку стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 в розпорядження експертів на день проведення експертизи.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя