пр. № 1-кс/759/5063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , про встановлення строку та порядку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2020 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що, незважаючи на незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, затягуючи таким чином час.

13.10.2020 до слідчого судді від слідчого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити його клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , про встановлення строку та порядку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1