Справа № 527/1756/20
провадження № 1-в/527/102/20
УХВАЛА
іменем України
12 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, під час якого його зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
У період з 09 січня 2019 року по 28 липня 2020 року перебував на обліку Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Подлтавській області.
З 28 липня 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлений 29 липня 2020 року.
Протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності: 01.01.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 27.02.2020 року за ч.3 ст. 109 КУпАП, 28.02.2020 року за ч.3 ст. 109 КУпАП. Також ОСОБА_3 ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до сектору пробації 08 вересня 2020 року та 22 вересня 2020 року. Щодо ОСОБА_3 відкрито кримінальні провадження: №0001955 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000512 за ч.2 ст. 185 КК України. Засуджений офіційно не працює, має випадкові заробітки по найму.
Посилаючись на викладене, фахівець ( з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, подала до суду вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання протягом іспитового строку засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2018 року, а саме 3 роки 1 місяць позбавлення волі і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Приймаючи до уваги те, що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2018 року враховано під час призначення покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1