справа № 2302/557/2012
провадження № 1-в/691/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській

області ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про продовження встановленого

адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному стосовно ОСОБА_5 ..

Із обгрунтування подання вбачається, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі 28 березня 2018 року, на шлях виправлення не став, не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення, має негативні характеристики за місцем проживання, проведені бесіди з ним не дали позитивних результатів. Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та цього ж дня тричі був притягнутий поліцейськими сектору реагування патрульної поліції за ст.175-1 КУпАП, ст.178 КУпАП, ст.183 КУпАП до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. та попередження. Вказані обставини стали підставою звернення з поданням до суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, який підтримав подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який заперечив щодо встановленого адміністративного нагляду стосовно нього, остільки громадський порядок не порушував, протягом періоду з часу звільнення із місць позбавлення волі до адміністративної відповідальності не притягувався, думку прокурора про підтримання подання та дослідивши матеріали у справі, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вище наведене, суд, вважає недоцільним встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, а саме з 28 березня 2018 року та по теперішній час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, лише тричі притягувався до адміністративної відповідальності 03 червня 2020 року. В поданні наявне посилання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року, але така до матеріалів подання не додана. Крім того, в поданні про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному не наведено жодних обставин і не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному стосовно ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

постановив :

У задоволенні подання начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1