ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3420/20 Номер провадження 11-сс/814/1009/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ „Райз-Максимко ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання дізнавача старшого інспектора СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000580 від 04.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, частково задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Східного РУ ПрАТ „Райз-Максимко (Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Аеродромна, 1/1) та стосуються питань оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0299), яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, генеральний директор ПрАТ „Райз-Максимко подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою частково надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються питань оренди земельної ділянки. При цьому, апелянтом не обґрунтовано, що вказані документи посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, за відсутності яких ПрАТ „Райз-Максимко позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПрАТ „Райз-Максимко ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2