Провадження №1-кс/127/7193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001221 від 25.06.2020, у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001221 від 25.06.2020, у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про закриття провадження у відповідності до ч.2 ст. 305 КК України, а саме прокурори самостійно усунули бездіяльність, внаслідок чого розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0001221 від 25.06.2020 слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи.

В судове засідання прокурори Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому в діях скаржника, які полягають у його неодноразовому ухиленні явитися на належним чином здійсненні виклики до суду, вбачається зловживання скаржником його процесуальних прав, затягуванню строків розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З поданої скаржником заяви від 23.09.2020 , слідчим суддею вбачається, що прокурори самостійно усунули бездіяльність, внаслідок чого розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0001221 від 25.06.2020 слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи, тобто відсутній предмет спору та у відповідності до ст.305 КПК України припинена бездіяльність яка оскаржується, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001221 від 25.06.2020, у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15 липня 2020 року закрити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: