ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/865/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1593/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України та направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 17 грудня 2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1593/20 (номер провадження №1кп/694/248/20), № 0000619 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строк дії якого закінчується 08.01.2021.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказанаго кримінального провадження.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , так як закінчено період повноважень судді; суддю ОСОБА_1 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1501/20, № провадження 1кс/694/457/20.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, 17 грудня 2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000619 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України (а. с.1-18).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 19).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено: суддю ОСОБА_1 яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1501/20, № провадження 1-кс/694/457/20 (2305; 3774518)); суддю ОСОБА_7 закінчено або не розпочався період повноважень (а. с. 20).

Отже, у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4