Справа №: 272/1240/20
Провадження № 1-кс/272/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

встановив :

24.11.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 19.11.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон маркування «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 синьо-сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 шт., DVD-програвач марки «Wokster» серійний номер НОМЕР_2 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2020 до Андрушівського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про те, що близько 12 години невідома особа, через незачинені двері, проникла до її будинку, який розміщений в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 1400 грн. та акустичної колонки "JBL" червоного кольору.

За вказаним фактом Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000262 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети та речі, які містять доказову інформацію про причетність останнього, його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до іншої злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, їх ролі, часу, способу та місця вчинення злочинів, виявлення знарядь вчинення злочинів, а також речей, предметів, документів, які б містили інформацію про злочини або сліди вчиненого злочину, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно договору купівлі-продажу від 11.01.2019 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.11.2020 в ході проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон маркування «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 синьо-сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості в кількості 5 шт., паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору яка за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, суха гілка рослини яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі, дві пластикові пляшки з наперстком які в своїй сукупності утворюють пристрій для вживання коноплі шляхом куріння з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, DVD-програвач марки «Wokster» серійний номер НОМЕР_2 .

Вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та можуть мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вилучені в ході обшуку від 19.11.2020 за адресою:

АДРЕСА_1 речі, є тимчасово вилученим майном.

19.11.2020 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000262 та вони будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення даних злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речові докази повинні зберігатися у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
У положенні ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучені в ОСОБА_5 речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно з метою їх збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його пошкодження, псування та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
Тому, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, перевірки на причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, накладення арешту на вилучене майно є доцільним.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази
В судове засідання слідчий направив заяву про розгляд клопотання у його відстуність, зазначивши, що клопотання повністю підстриує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що 08.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Під час невідкладного обшуку від 19.11.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон маркування «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 синьо-сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 шт., DVD-програвач марки «Wokster» серійний номер НОМЕР_2 . Вилучені вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000262, згідно постанови слідчого від 20.11.2020 року.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучені речі є речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення експертизи, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 175 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.11.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон маркування «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 синьо-сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 шт., DVD-програвач марки «Wokster» серійний номер НОМЕР_2 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1