Справа № 481/722/20
Провадж.№ 1-кс/481/235/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Смілянським міскрайонним судом Черкаської області, скаргу представника ТОВ "АГРОХІМПРОДУКТ" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року представник ТОВ "Агрохімпродукт" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора (керівника, начальника) Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, яка полягає нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Скарга надійшла до суду 01.10.2020 року та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник свою скаргу мотивував тим, що 06.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.06.2020 року внесена інформація до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000217 за ч.1 ст.279 КК України.

12.06.2020 року слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 року постанова про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року була скасована, матеріали кримінально провадження повернуті до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування

25.09.2020 року він звернувся в порядку, передбаченому ст.55, 56, 93, 220 КПК України з письмовим клопотанням 1-2020 до прокурора про вчинення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Клопотання подано в електронній письмовій формів засобами дистанційного зв`язку на офіційну електронну поштову адресу. Строк на розгляд зазначеного клопотання прокурором (керівником, начальником) Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, у відповідності до приписів ст..220 КПК, закінчився 28.09.2020 року. Однак станом на 01.10.2020 року потерпілим та/або представником потерпілого не отримано повідомлення про результати розгляду даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав, однак зважаючи на те, що на момент розгляду скарги бездіяльність прокурором припинено самостійно, він просив провадження за скаргою закрити на підставі ч. 2ст.305 КПК України, оскільки строки розгляду були порушені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував обставини викладені у скарзі, пояснив, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 прокуратурою було отримано 25.09.2020 року, у п`ятницю, після закінчення робочого часу після 17 години, тоді як у п`ятницю робочий день в прокуратурі закінчується о 15:45 год. Тому клопотання представника потерпілого було зареєстровано на наступний робочий день, 28.09.2020 року, розглянуте клопотання було 30.09.2020 року, про що заявника повідомлено шляхом направлення засобами поштового зв`язку, а тому будь яких порушень строків розгляду клопотання з боку прокуратури не було, тому підстав вбачати бездіяльність не має. З огляду на викладене прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником , може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Як видно із матеріалів скарги, представником потерпілого ОСОБА_3 на електронну адресу Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (E-mail: ) 25 вересня 2020 року о 17:03 год. було направлено клопотання № 1-2020 в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000217.
Як встановлено судом, на період дії карантину внесено зміни в режим роботи органів прокуратури Миколаївської області. Оновлений графік роботи:

- робочий день починається о 8 год. і триває до 17 год.;

- у п`ятницю: з 8 год. до 15 год. 45 хв.;

- перерва на обід з 12 год. до 12 год. 45 хв. Такі зміни внесені до режиму роботи органів прокуратури відповідно до постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», наказом Генерального прокурора від 07.07.2020 № 315 та наказу виконувача обов`язків прокурора області від 09.07.2020 № 30.

Новобузьким відділом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області вказане клопотання було зареєстроване 28.09.2020 року.
30.09.2020 року вказане клопотання було розглянуто. За результатами розгляду будо дано вказівки у кримінальному провадженні № 0000217.
За таких обставин слідчим суддею не вбачається бездіяльності прокурора при розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 № 1-2020 в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000217, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 110, 220, 303-304, 306, 307, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ "АГРОХІМПРОДУКТ" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 05.10.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1