Провадження № 11-кп/824/788/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України
привід

« 02 » грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року щодо ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:
03.07.2019р. до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019р. ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 2 років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 року, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
На даний вирок надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .
Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 перебуває на розгляді судді-доповідача ОСОБА_2 .
Протягом часу перебування даного кримінального провадження в провадженні апеляційного суду у зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд апеляційного провадження відкладався. Ухвалою від 06.02.2020р. до обвинуваченого було застосовано привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання.
В чергове розгляд справи було призначено на 14 год. 20 хв. 02.12.2020р.
02.12.2020р. обвинувачений вкотре не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду не просив.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_9 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_9 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9 , його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування приводу до ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська,2-а).

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Білоцерківській місцевій прокуратурі Київської області.

Судді _______________ ____________________ ___________________