Дата документу 25.11.2020 Справа № 554/8762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.03.2019 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, досудовим розслідуванням встановлено, У провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000232 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Харківської області 28.03.2019 надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 25.03.2019, справа №646/1584/19, якою було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.03.2019.

29.03.2020 прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на виконання вищевказаної ухвали було внесено відомості до ЄРДР за № 0000232 від 29.03.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

02.04.2019 до ТУ ДБР у м. Полтаві від прокуратури Харківської області були передані матеріали кримінальних проваджень № 0000232- 0000236 від 29.03.2019 для подальшого досудового розслідування, які 25.09.2019 прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_7 були об`єднані в одне, з присвоєнням реєстраційного № 0000232.

У своїй заяві від 06.03.2019 заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування, а також прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.02.2018 діяли злочинно, вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Викладені в заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.03.2019 були перевірені в ході досудового розслідування № 0000232 від 29.03.2019.

29.05.2018 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000219 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.;

27.07.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було скасовано постанову від 29.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000219. Мотивами скасування постанови суд зазначив перелік недоліків досудового розслідування, зокрема, відсутність в матеріалах провадження протоколу допиту ОСОБА_10 , не виклик заявників та відсутність обґрунтування, чому саме покази заявників не потрібні.;

25.09.2018 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000219 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.;

12.10.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було скасовано постанову від 25.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000219. Мотивами скасування постанови суд зазначив, що слідчий не вказав у постанові які слідчі дії було проведено, не взято до уваги посилання заявника на завдання шкоди та ін.;

20.10.2018 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000219 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.;

05.03.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було скасовано постанову від 20.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000219. Мотивами скасування постанови суд зазначив, що жодного разу не було допитано заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та не проведено одночасний допит зазначених заявників разом із ОСОБА_10 .

24.04.2019 ОСОБА_10 відмовилась від проведення одночасного допиту з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України.;

25.04.2019 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000219 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.;

28.10.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було скасовано постанову від 25.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000219. Мотивами скасування постанови суд зазначив, що не було допитано заявників.;

20.11.2019 прокурором процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_9 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності та направлення матеріалів кримінального провадження № 0000219 для подальшого проведення досудового розслідування до ТУ ДБР у м. Полтаві.

03.01.2020 в межах кримінального провадження № 0000232 від 29.03.2019 ОСОБА_4 було подано клопотання щодо проведення його допиту з наданням йому процесуального статусу потерпілого.

05.03.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 було зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.01.2020 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000232.

21.03.2020 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 від 05.03.2020 клопотання ОСОБА_4 від 03.01.2020 було розглянуто, за розглядом якого було винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000232 від 29.03.2019.

Однак, враховуючи вимоги ОСОБА_4 викладені в клопотанні, а також з метою проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, 18.03.2020 на адресу ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик на допит в якості свідка. З урахуванням копії посвідчення інваліда другої групи серія Є № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_4 від 12 липня 2011 року, допит було призначено в м. Харкові. Проте, заздалегідь належним чином повідомлений про проведення слідчої дії, ОСОБА_4 на допит не прибув. Про причини неприбуття або неможливості прибуття не повідомив.

18.03.2020 на адресу ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на допит в якості свідка. Проте, заздалегідь належним чином повідомлена про проведення слідчої дії, ОСОБА_5 на допит не прибула. Про причини неприбуття або неможливості прибуття не повідомила.

23.03.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000232 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

20.05.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 (справа №554/8762/19, провадження № 1-кс/554/5411/2020) постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000232 було скасовано та направлено матеріали для продовження досудового розслідування.

10.07.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави було направлено заяву про виправлення описки або уточнення відомостей, з метою уточнення відомостей викладених в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 (справа №554/8762/19, провадження № 1-кс/554/5411/2020).

13.11.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 (справа №554/8762/19, провадження № 1-во/554/45/2020) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000232, згідно якої було вказано, що по тексту ухвали та у її резолютивній частині, прізвище слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2

24.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 було відновлено.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 (справа №554/8762/19, провадження № 1-кс/554/5411/2020), постанову від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000232 було скасовано з мотивів, зокрема, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 не було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не було проведено одночасних допитів між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та фігурантами по справі, не зібрано характеризуючи матеріали відносно фігурантів по справі.

Відомості щодо вказаних кримінальних правопорушень, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 29.03.2019, а строк досудового розслідування спливає 30.11.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності
Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 30.11.2020 року.
Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та експертиз.

Раніше слідчі дії неможливо було провести внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності збору документів, необхідних для забезпечення проведення вищевказаних слідчих дій.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.03.2019 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 29.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України на 6 місяців, тобто до 30.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1