Провадження №1-кс/369/2474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчої групи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.09.2020 близько 16 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соломянська, поруч із будинком №26, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли заявнику ножове поранення в область бедра правої ноги.

Відомості про вказану подію зареєстровано до Журналу єдиного обліку Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за № 6467 від 29.09.2020.

29.09.2020 виїздом на місце події СОГ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській, а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Солом`янська, поруч із будинком №26, слідчим ОСОБА_6 в період часу 17 год. 15 хв. 17 год. 49 хв. проведено огляд місця події, в ході якого на землі виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з металевою рукояткою сірого кольору довжино близько 15 см та лезом довжиною близько 10 см, на який і просить накласти арешт.

З урахуванням того, що вказана річ зберегла на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнано 29.09.2020 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказане клопотання просив розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.09.2020 виїздом на місце події СОГ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській, а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Солом`янська, поруч із будинком №26, слідчим ОСОБА_6 в період часу 17 год. 15 хв. 17 год. 49 хв. проведено огляд місця події, в ході якого на землі виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з металевою рукояткою сірого кольору довжино близько 15 см та лезом довжиною близько 10 см.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання щодо накладення арешту на предмет, ззовні схожий на ніж з металевою рукояткою сірого кольору довжиною близько 15 см та лезом довжиною близько 10 см.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж з металевою рукояткою сірого кольору довжиною близько 15 см та лезом довжиною близько 10 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1