№ 1-кп/756/1519/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді менеджера з продажу ТОВ «Український сувенір», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
26.08.2020, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, у великих розмірах для власного вживання без мети збуту перебував по проспекту Оболонському, 39, у м. Києві, де знайшов згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку він придбав через мобільний додаток «Телеграм».
Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав знайдений ним поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору за пояс штанів, в які був одягнений в той день, та розпочав зберігати психотропну речовину, у великих розмірах без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, в той же час, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 39, що по проспекту Оболонському, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою ОСОБА_4 самостійно видав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг і обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 72 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 26.08.2020 придбав психотропну речовину - амфітамін, цього ж дня він був зупинений працівниками поліції яким добровільно надав цю психотропну речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана,його дії слід квалфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства у разі призначення покарання вигляді у позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 72 г., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві -знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1