печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002553 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 30.07.2019 шляхом обману, використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_5 30.07.2019 року зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа №757/48619/16-ц від 22.11.2018 року (номер запису про право власності: 32614233).

В клопотанні слідчий зазначив, що на адвокатський запит, адвоката ОСОБА_7 було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №2020/20 від 03.06.2020р. про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 757/48619/6-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи дванадцята ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на майно.

Крім того, з вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що проведеною перевіркою даних автоматизованої системи документообігу суду за 2011-2020 роки, не виявлено в провадженні суду справ, у яких ОСОБА_6 приймала участь у якості позивача.

Слідчий в клопотанні зазначив, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 була відчужена ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу, серія та номер:6015, виданий 02.12.2019, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:49970835 від 02.12.2019)

03.11.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення про призначення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 від 02.12.2019 (реєстровий номер 6015) із оригіналами документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору. Які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких вони були сформовані, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , для проведення експертного дослідження.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 від 02.12.2019 (реєстровий номер 6015) із оригіналами документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1