Справа №579/1190/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/353/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 16 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 16 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ст. слідчий СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Кролевецькому районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_6 , який згідно наказу № 02-в від 01 липня 2020 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці з 07 липня 2020 року по 31 липня 2020 р.

Згідно п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Оскільки суддя ОСОБА_6 перебував у відпустці до 31.07.2020, після чого продовжив здійснювати правосуддя в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в Кролевецькому районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 16 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України повернути до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3