Справа № 509/5730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001546 від 13.11.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 12.11.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 11 год. 30 хв. 09.11.2020 року по 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року, знаходячись на вул. Біла Третя контейнерна площадка на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою Одеська область Овідіопольський район смт. Авангард вул. Базова, 20 з торгового контейнера №1139 таємно шляхом підбору ключа викрала товарну продукцію, а саме жіночі куртки фірми «AOWELIA» у кількості 670 штук. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №23921 від 12.11.2020).

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР від 13.11.2020 р. за № 0001546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.11.2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого в місці скоєння злочину в торговому контейнері №1139 було виявлено та вилучено: 1 шт. навісних замки з маркуванням «Mul-T-Lock» з одним ключами від нього, 1 шт. навісних замки з маркуванням «MOTTURA» з одним ключами від нього, 2 сліда руки з поверхні дверей торгового контейнера.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування та подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених документах, речах та грошових коштах, які в разі вільного доступу можуть бути видозміненими, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані виявлені та вилучені документи, грошові кошти та предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, які вилучені в ході огляду місця події , а саме: 1 шт. навісних замки з маркуванням «Mul-T-Lock» з одним ключами від нього, 1 шт навісних замки з маркуванням «MOTTURA» з одним ключами від нього, 2 сліда руки з поверхні дверей торгового контейнера.
Заарештоване майно, а саме: 1 шт. навісних замки з маркуванням «Mul-T-Lock» з одним ключами від нього, 1 шт. навісних замки з маркуванням «MOTTURA» з одним ключами від нього, після проведення необхідних слідчих дій направити на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; 2 сліда руки з поверхні дверей торгового контейнера після проведення необхідних слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001546 від 13.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1