Справа № 444/2936/20
Провадження № 1-кс/444/767/2020
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 09 листопада 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 31.10.2020, близько 17:00год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на ігровому майданчику по АДРЕСА_1 ,викрала мобільний телефон із вставленою сім картою. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

01.11.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Вказує, що допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) повідомила, що 31.10.2020 близько 17:00 год. на ігровому майданчику, що знаходиться у м. Жовква, вул. Львівська, 60, Жовківського району Львівської облсті, у її сина викрали належний їй телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 .

Крім цього, зазначає, що опитаний по даному факту ОСОБА_6 повідомив, що 31.10.2020 близько 17:00 він йшов по вул. Шпитальній, що у м. Жовква, Львівської області. Звідти він звернув до кіоску, що по вул. Львівській, щоб купити собі гамбургер. Чекаючи на замовлення ОСОБА_6 зайшов на дитячий майданчик, що знаходиться позаду кіоску. На майданчику в цей час нікого не було. Поблизу лавочок він помітив відкриту сумку у якій знаходився телефон. ОСОБА_6 витягнув телефон марки «Sigma» та виявив, що він заблокований. Після цього він поклав телефон у сумку, взяв дану сумку та вийшов із території майданчику. Прямуючи до вул. Шпитальної ОСОБА_6 витягнув із сумки телефон, поклав його у праву кишеню штанів, а сумку викинув поблизу смітників. Після цього пішов по своїх справах. Через деякий час перебуваючи вдома ОСОБА_6 розблокував даний телефон, вставив свою сім карту та використовував викрадений телефон у власних потребах.

04.11.2020 ОСОБА_6 добровільно видав телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 працівникам поліції.

На даний час встановлено, телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом. У зв`язку з чим виникла необхідність для накладення арешту на телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 ., а тому просить накласти на такі арешт.

Дізнавач сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000131 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 01.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на телефон марки «Sigma» imei: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який видав ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1