Справа № 487/6540/20
Провадження № 1-кс/487/6858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, зображень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Privat24», а також інших мобільних додатках, які зберігаються у вилученому 29.10.2020 під час проведення огляду місця події - приміщення кімнати тривалих побачень № 2 на контрольно-пропускному пункті № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні марки «Redmi» моделі «M1901F7G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який використаний ОСОБА_7 для скоєння злочину, та перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, з метою його огляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені дані можуть додатково вказувати на час, місце та інші обставини придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , використання ним картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 для зарахування не неї грошових коштів від збуту наркотичних засобів та їх подальший рух, що, в свою чергу, допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 приблизно о 08 год. 50 хв. на контрольно-пропускному пункті № 1 у приміщенні кімнати тривалих побачень № 2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , під час догляду співробітниками оперативного відділу установи молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , який заступав на добове чергування з забезпечення нагляду за засудженими, в правій зовнішній кишені кітелю його форменого одягу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у полімерному згортку, який останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

29.10.2020 під час проведення огляду місця події - приміщення кімнати тривалих побачень № 2 на контрольно-пропускному пункті № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1901F7G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація, яка зберігається у вказаному телефоні марки «Redmi» щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах, а також інших мобільних додатках -має доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, зображень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Privat24», а також інших мобільних додатках, які містяться у вилученому 29.10.2020 під час проведення огляду місця події - приміщення кімнати тривалих побачень № 2 на контрольно-пропускному пункті № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні марки «Redmi», який перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування.
Зазначені дані можуть додатково вказувати на час, місце та інші обставини придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , використання ним картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 для зарахування не неї грошових коштів від збуту наркотичних засобів та їх подальший рух, що, в свою чергу, допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а тому тимчасовий доступ та огляд телефону «Redmi» для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, зображень, у тому числі у завантажених додатках-месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Privat24», а також інших мобільних додатках, які зберігаються у вилученому 29.10.2020 під час проведення огляду місця події - приміщення кімнати тривалих побачень № 2 на контрольно-пропускному пункті № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні марки «Redmi» моделі «M1901F7G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який використаний ОСОБА_7 для скоєння злочину, та перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, з метою його огляду.
Ухвала дійсна до 24.12.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1