Провадження № 1-кс/679/226/2020
Справа № 679/912/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 27.06.2020 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року інспектор сектору дізнання Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.

На підставі заяви ОСОБА_4 27.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 травня 2020 року, близько 12 год. 00 хв. в м.Нетішин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_4 , 1977 року народження, місцевої жительки, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено номер рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого були зняті кошти - № НОМЕР_1 та номер карткового рахунку № НОМЕР_2 . Рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, було встановлено, що грошові кошти із банківської картки були зняті в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим виникла необхідність на отримання відомостей про те, де саме, ким та яким чином було знято грошові кошти.

Встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інспектор СД Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вказуючи на тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання інспектор СД Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вона перебуває.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, або осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, приходжу висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що запитувані у клопотанні документи та речі самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СКП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та уповноваженим особам на проведення дізнання: ДОП СП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ДОП СП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , наступні матеріали, а саме:

- роздруківку фотографії особи, яка із рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 знімала в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти о 12 год. 03 хв. 24 травня 2020 року.

Строк дії ухвали до 19.11.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1