ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/6/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 703/4699/15-к Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальний справ в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

прокурора

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2015 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, з вищою освітою. одруженого, не працюючого, раніше судимого 16 лютого 2015 р. Смілянським міськрайоппим судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,-

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу в законну силу залишений особисте зобов`язання.

встановила:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді вищевказані матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд, на визначені апеляційним судом дати, провести не можливо, оскільки ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак, в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений не з`явився без невідомих для суду на те причин, тому мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 квітня 2021 року га 9 годину.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на відділ поліції № 2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції.

Керуючись статтями 140, 318, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який здійснити до Черкаського апеляційного суду на 12 квітня 2021 року на 09 годину.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Головуючий - суддя

Судді