Справа № 676/4535/20
Номер провадження 1-кс/676/1167/20
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року, які перебувають у володінні:

- ОСОБА_5 у гаражному приміщенні НОМЕР_1 , що розташовані на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , що розташовані на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 26 серпня 2020 року близько 07 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись на тротуарній доріжці, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , без застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито, шляхом ривка із шиї заявниці заволоділа золотим ланцюжком вартістю близько 15 000 гривень, чим самим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 26 серпня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 186 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 у гаражному приміщенні НОМЕР_1 , що розташовані на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 ,а також у володінні ОСОБА_6 у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , що розташовані на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та володілці документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 серпня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР від 26 серпня 2020 року за №0000749, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 186 КК України, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 серпня 2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають володінні ОСОБА_5 у гаражному приміщенні НОМЕР_1 , що розташовані на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 ,а також документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , що розташовані на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 30 хв. 26 липня 2020 року, у гаражному приміщенні НОМЕР_1 , що розташовані на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року, у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , що розташовані на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1