28.01.2021 Справа № 756/1095/21
Унікальний номер 756/1095/21
Номер провадження 1-кс/756/334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання від 06 січня 2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003107, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді поданого ним 06 січня 2020 року клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003107, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що діючи в інтересах ОСОБА_3 ним подано до органу досудового розслідування заяву від 22.12.2020 року № 22/12/20-К про залучення останнього у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003107. За даними АТ «Укрпошта» поштове відправлення № 024 отримане органом досудового слідства 28.12.2020 року.
Адвокатом ОСОБА_4 подано до Слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві клопотання від 06.01.2021 року №06/01/21-К про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003107, яке за даними АТ «Укрпошта» отримане адресатом 14.01.2021 року. Проте, станом на 22 січня 2021 року відповіді на клопотання не отримано з матеріалами не ознайомлено. Посилаючись на положення ст.ст. 55-58,220,221 КПК України ставить питання про зобов`язання уповноважену особу слідчого підрозділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження 0003107 розглянути подане 06 січня 2021 року клопотання та зобов`язати уповноважену особу надати для ознайомлення матеріали цього кримінального провадження адвокату ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився. При цьому, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність. Надавши до заяви постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП від 31 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про залучення потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003107.
Враховуючи, що неявка скаржника, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 22.12.2020 року № 22/12/20-К. поданої до Слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві в якій просить залити ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003107.
Адвокатом ОСОБА_4 06.01.2021 року за вих. №06/01/21-К подано до Слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003107, яке за даними АТ «Укрпошта» отримане адресатом 14.01.2021 року.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП ОСОБА_6 від 31 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про залучення потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003107.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 за вих. №06/01/21-К від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003107 отриманого Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у місті Києві 14 січня 2021 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 за вих. № 06/01/21-К від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003107.
Разом з цим, в іншій частині вимог скарги щодо зобов`язання уповноважену особу надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження адвокату ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки клопотання слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання від 06 січня 2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003107, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 за вих.№06/01/21-К від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003107 .
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1