Справа №705/5252/19
1-во/705/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 28.02.2020 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 28.02.2020 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , якою заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 , заявленого в межах розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, було задоволено.Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000082 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - передано негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
У поданій заяві ОСОБА_3 зазначає, що по всьому тексті зазначеної ухвали було помилково зазначено кримінальне провадження «№000082», замість вірного «№0000082», тому просить виправити допущену описку.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 ,суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 28.02.2020 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 , заявленого в межах розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, було задоволено.Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - передано негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
У вказаній ухвалі слідчого судді, по всьому тексті було помилково зазначено кримінальне провадження «№ 000082», замість вірного «№ 0000082», тому суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 28.02.2020 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 28.02.2020 у справі №705/5252/19 (1кс/705/193/20) та в тексті ухвали вважати вірним номер кримінального провадження: «0000082».
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1