печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову Слідчого Перщого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві. від 19.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого Перщого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві. від 19.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова є незаконною та невмотивованою.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. 18.12.2019 року та 11.01.2020 року на адресу слідчого судді надійшли клопотання ОСОБА_3 про повернення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасникик судового процесу про розгляд скарги повідомлені налженим чином, проте в судове засідання не з`явились, а особа, яка подала скаргу подала клопотання про повернення скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про повернення скарги, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову Слідчого Перщого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві. від 19.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову Слідчого Перщого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві. від 19.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1