Справа № 686/2256/21
Провадження № 1-кс/686/1231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002861,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, 21.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_5 із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, за фактом незаконних дій стосовно майна на яке було накладено арешт.

22.08.2020 р. відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінальної справи 19/1383 від 13.09.2006 для встановлення наявності або відсутності в матеріалах даної справи сторінки з газети «Є», яка містить оголошення ОСОБА_6 про продаж майна, на яке судом накладено арешт, а саме хлібопечі ПЕ-4 та тістороздільника А2 ХТН.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінальної справи 19/1383 від 13.09.2006 містяться відомості та матеріали, дослідження яких необхідне для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, сторінки з газети «Є», яка містить оголошення ОСОБА_6 про продаж майна, на яке судом накладено арешт, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи 19/1383 від 13.09.2006, матеріали якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання необхідної документації.

Слідча в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчої про проведення розгляду даного клопотання без її участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи 19/1383 від 13.09.2006 р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з нею та отримати належним чином засвідчену копію сторінки з газети «Є», яка містить оголошення ОСОБА_6 про продаж хлібопечі ПЕ-4 та тістороздільника А2 ХТН.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 01 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1