14.12.2020 Справа № 756/2902/20
Унікальний № 756/2902/20
Провадження № 1-кп/756/1522/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0007018 від 24.09.2019 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
10.12.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
23.09.2019 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вулиця Прирічна, 17-Г. В той же час та в тому ж місці він зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка знаходилась у автомобілі, марка та державний номерний знак якого не встановлено. Надалі, перебуваючи у автомобілі невстановленої досудовим розслідуванням особи, остання під час спілкування запропонувала безоплатно надати ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. В той час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного вживання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тим самим протиправно придбав та почав зберігати без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. Після чого, ОСОБА_2 , поклав вказаний вище поліетиленовий пакет до свого гаманця чорного кольору, який був при ньому.
В подальшому, того ж дня, тобто 23.09.2019, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2 перебував у автомобілі невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за адресою: АДРЕСА_3 , та в той час до них підійшли працівники поліції. На запитання працівників поліції чи є у нього при собі будь-які заборонені речовини ОСОБА_2 повідомив, що є. Надалі, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно самостійно дістав із гаманця чорного кольору, який був при ньому, та надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, який ОСОБА_2 протиправно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині складає 0,345 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, від сусідів та мешканців будинку скарг відносно ОСОБА_2 не надходило, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у виді штрафу, який він здатний сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,345 г підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у справі, а саме: амфетамін масою 0,345 г - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1