Справа № 991/3921/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000048 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебуває вказане кримінальне провадження.
17 грудня 2020 року судом отримано клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2020 року за його участі, а також за участі його підзахисного у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.
У клопотанні захисник ОСОБА_5 посилається на значну територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду у м. Київ від фактичного місця проживання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Також, у клопотанні захисник посилається на свою участь, в перші половині дня 21 грудня 2020 року, у судовому засіданні в іншій справі у приміщенні місцевого суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та робочого місця захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2020 року, за його участі, а також за участі його підзахисного в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Міжгірським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області проведення о 15 год 00 хв судового засідання, призначеного на 21 грудня 2020 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1