Справа № 645/2072/16-к
Провадження № 1-в/645/292/20
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2018 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:
17 вересня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2018 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання, дата складання якого не зазначена, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 надійшов до відділу для виконання 16.10.2018 та був прийнятий до виконання.
29.10.2018 засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування покарання під час іспитового строку. В поданні зазначено, що незважаючи на це, засуджений, порушуючи порядок іспитового строку, 12.07.2019 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та не надав виправдовуючи документів., за що 26.07.2019 фахівцем відділу винесено застереження у виді письмового попередження. 11.09.2020 засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію та не надав виправдовуючи документів.
В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від відбування іспитового строку.
В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_4 не значними та не є системними, а подання ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 подане передчасно.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про час розгляду подання повідомлені заздалегідь, належним чином, причини неявки невідомі.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки не з`явився на реєстрацію лише два рази, оскільки він забув, проте від відбування покарання з іспитовим строком не ухиляється, постійно проживає за вказаною адресою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне невиконання ним покладених обов`язків.
Також, як вбачається з матеріалів справи, за цей період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст оголошений 05 листопада 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя -