Справа № 544/1356/20
№ пров. 1-кс/544/17/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
18 січня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1/2112/20-к від 21.12.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

До провадження Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 23.10.2020 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 22.10.2020 ОСОБА_4 знаходився за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де між ними близько 08 год. 00 хв. виникла сварка, під час якої, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання повалив її на підлогу, після чого схопив обома руками за шию та під дією фізичної сили здійснив удушення у результаті чого потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 086 від 23 жовтня 2020 року смерть ОСОБА_6 наступила від асфіксії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вумисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2020 за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 21.12.2020.

14.12.2020 виконувачем обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.01.2021.

14.12.2020 слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном до 23.01.2021.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, утриманців не має, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обушку від 22.10.2020 відповідно до якого вилучено ряд предметів і речей, які несуть на собі сліди злочину, а саме: два мобільні телефона марки ZTE та Nokia, виріз з підодіяльника зі слідами крапель речовини бурого кольору, виріз з підодіяльника зі слідами помарок речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

- показами свідка ОСОБА_16 ;

- показами потерпілого ОСОБА_17 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.10.2020, в ході якого останній показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

- іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців постановою в.о.керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 14.12.2020.

Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , закінчується 23.01.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 проводилась комплексна судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза. Відповідно до акту проведеної судово-психіатричної експертизи № 413 від 24.11.2020 встановлено, що для вирішення експертих питань ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи має вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за результатами її проведення буде встановлено чи потребує ОСОБА_4 до нього примусових заходів медичного характеру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному, його захиснику та потерпілому.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Проведеною судово-психіатричною експертизою № 413 від 24.11.2020 не встановлено психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 та для його вирішення виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 в умовах стаціонару.

На даний час ОСОБА_4 доставлений з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, та відносно нього розпочата вказана експертиза.

Відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який встановлений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності. Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують. Після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта». Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. Спільний висновок експерта комісії експертів підписують експерти, які брали участь у СПЕ і дійшли згоди. Якщо згоди між ними не було досягнуто, складають декілька висновків експертів (за кількістю точок зору). Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта.

Наведені процесуальні рішення до цього часу не були проведені з об`єктивних причин. Результати вищевказаних процесуальних рішень мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку слідства до 4 місяців, оскільки для прийняття вказаних процесуальних рішень потрібен термін.

Вищевказаний перелік процесуальних рішень допоможе в повній мірі досягти завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що трьохмісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 23.01.2021, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим з наведених вище підстав, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 23.02.2021.
13.01.2021 Постановою Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області визначено підслідність кримінального провадження № 0000296 від 22.10.2020 за СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.

У судовому засіданні заступник начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (повноваження якого перевірені) підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив суд задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 22.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 місяців, тобто до 23.02.2021.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Судом установлено, що у провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 22.10.2020, в рамках даного провадження, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 23.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

23.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 21.12.2020.

14.12.2020 виконувачем обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.01.2021.

14.12.2020 слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном до 23.01.2021.

У зв`язку з тим, що 23 січня 2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, слідчим ініційовано питання за погодженням із заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_18 про його продовження.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 23 січня 2020 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок експертизи; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального проваження підозрюваному, його захиснику та потерпілому; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що висновки зазначених експертиз та решта наведених обставин, які слідчий має перевірити, безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваного до інкримінованих йому дій або зворотного, і встановлення істини у даній справі, а виконання вищенаведених експертиз потребує більш тривалого часу. Окрім цього, за результатами встановлення вказаних обставин можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг слідчих дій, призначення відповідних судових експертиз, тривалість їх проведення, допити осіб у кримінальному провадженні, процедура розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Посилання захисника підозрюваного в частині невиконання слідчим вимог КПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням свого підтвердження не знайшли та спростовуються наявними матеріалами у їх сукупності.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, тих обставин, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявності обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 22.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 місяців, тобто до 23.02.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1