Справа № 455/1337/20
Провадження № 1-кс/455/354/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року.
Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, щоДосудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення виборчого процесу на місцевих виборах 25.10.2020 року, на виборчих дільницях №461377 с. Посада-Новоміська та №461350 с. Чижки Старосамбірського району, бюлетені для голосування отримали громадяни, з числа виборців вказаних дільниць, які, на момент голосування 25.10.2020 року, перебували за межами території України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що 25.10.2020 року на ДВК №461377 с. Посада-Новоміська та №461350 с. Чижки Старосамбірського району Львівської області певна кількість виборців отримали бюлетені, які на момент голосування перебували за межами території України, зокрема:
виборці ДВК №461350 с. Чижки Старосамбірського району в кількості 16-ти виборців, а саме: 1) ОСОБА_6 ; 2) ОСОБА_7 ; 3) ОСОБА_8 ; 4) ОСОБА_9 ; 5) ОСОБА_10 ; 6) ОСОБА_11 ; 7) ОСОБА_12 ; 8) ОСОБА_13 ; 9) ОСОБА_14 (Людмила); 10) ОСОБА_15 ; 11) ОСОБА_16 ; 12) ОСОБА_17 ; 13) ОСОБА_18 ; 14) ОСОБА_19 ; 15) ОСОБА_20 ; 16) ОСОБА_21 та інші;
виборці ДВК №461377 с. Посада-Новоміська Старосамбірського району в кількості 4-х виборців, а саме: 1) ОСОБА_22 ; 2) ОСОБА_23 ; 3) ОСОБА_24 ; 4) ОСОБА_25 .
На підставі отриманої інформації 02.11.2020 року до Старосамбірського районного суду органом досудового розслідування, за погодженням з процесуальним прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до списків виборців з Державного реєстру виборців, відривних талонів виборчих бюлетенів та протоколів ДВК про підрахунок голосів виборців виборчої дільниці №461377 с. Посада-Новоміська Старосамбірського району та до списків виборців з Державного реєстру виборців, відривних талонів виборчих бюлетенів та протоколів ДВК про підрахунок голосів виборців виборчої дільниці №461350 с. Чижки Старосамбірського району, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 ). Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду клопотання було задоволено частково, а саме: надано тимчасовий доступ до копій таких документів, на підставі якої проведено тимчасовий доступ до речей та документів.
Органом досудового розслідування проведено огляд копій документів до яких надано доступ, та встановлено, що відповідно до корінця виборчого бюлетеня ОСОБА_26 приймав участь у виборчому процесі, а саме: здійснював голосування на виборах 25.10.2020 року.
З показів ОСОБА_26 встановлено, що на час проведення виборів 25.10.2020 року він перебував за межами території України та не приймав участі у виборах 25.10.2020 року.
Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 передала документи з тимчасового зберігання, а саме: бюлетені в кількості 48 мішків за 25.10.2020 року та списки виборців в кількості 2 мішки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме до оригіналів наступних документів: списків виборців з ІНФОРМАЦІЯ_4 та відривних талонів виборчих бюлетенів, які видавалися виборцю ОСОБА_27 замість дійсного виборця ОСОБА_26 , виборчої дільниці № НОМЕР_1 с. Посада-Новоміська Старосамбірського району, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ) .

Просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме, до оригіналів наступних документів: списків виборців з ІНФОРМАЦІЯ_4 та відривних талонів виборчих бюлетенів, які видавалися виборцю ОСОБА_27 замість дійсного виборця ОСОБА_26 , виборчої дільниці № НОМЕР_1 с. Посада-Новоміська Старосамбірського району, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.158-1 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що інформація, доступ до якої просить слідчий містить персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), а саме: списків виборців з Державного реєстру виборців виборчої дільниці №461377 с. Посада-Новоміська Старосамбірського району та відривних талонів виборчих бюлетенів, які видавалися виборцю ОСОБА_27 замість дійсного виборця ОСОБА_26 , виборчої дільниці № НОМЕР_1 с. Посада-Новоміська Старосамбірського району з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 01.02.2021 року.
У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1