Справа 556/1942/20
Номер провадження 1-в/556/179/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.12.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської область, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , одруженого, освіта середня.
Раніше судимого: 31.01.2018 р. Здолбунівським районним судом Рівненської
області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.
Засуджений: 03.06.2019 року Здолбунівським районнимсудом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської від 31.01.2018 року.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..82 КК України, відбув 1/2 строку покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке обмеження волі.

Представник адміністрації колонії заперечив відносно задоволення заяви засудженого, поскільки ОСОБА_5 лише місяць перебуває в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».
Прокурор відносно задовлення клопотання засудженого не заперечує.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Цуманська виправна колонія (84)» допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. З 12.11.2020 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Не працевлаштований на виробництві установи, однак навчається в «Полицькому навчальному центрі (76)».
Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконувати їх передбачені законодавством вимоги.
Виконавчих листів на виконанні в установі не має.
Свій професійно - технічний та загальноосвітній рівень підвищує, читає художню
літературу.
Бере участь програмі диференційованого виховного впливу за напрямком
«Фізкультура та спорт».
Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом
телефонних переговорів, отримує передачі.
За рисами характеру: збудливий; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: цілеспрямований.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистотті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії, зовнішній вигляд охайний.
На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Вище вказана поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення. Відбув строку призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. (ч.3 ст. 82 КК України)

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку призначеного за вироком суду покарання, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст..72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1