У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 року, (справа № 761/36786/20, провадження № 1-кс/761/22325/2020),-
УСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_6 заявник зазначає ту обставину, що прокурором двічі подавались до суду однакові клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 року, (справа № 761/36786/20, провадження № 1-кс/761/22325/2020). Одне клопотання було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_8 , інше на слідчого суддю ОСОБА_6 .
В подальшому прокурором було відкликано клопотання, яке було розподілено на суддю ОСОБА_8 , однак клопотання яке було розподілено на суддю ОСОБА_6 відкликано не було.
Враховуючи викладене, на думку заявника наявні обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив.
Інші учасники розгляду заяви про відвід, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши думку заявника, вивчивши доводи заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодекс) порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в рамках розгляду відповідного клопотання, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .
Крім того, КПК України не обмежує слідчого у кількості поданих ним клопотань про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 року, (справа № 761/36786/20, провадження № 1-кс/761/22325/2020) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1