233 № 219/8426/18
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000152 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000152 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні шляхом відеоконференції з Білокуракинського районного суду Луганської області.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 до зали судового засідання Білокуракинського районного суду Луганської області не прибув, за невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленим про його проведення та достеменно обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження та достеменно обізнаний про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду; суддя вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року, виконання якого доручити Білокуракінському відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу в судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , адреса згідно обвинувального акту якого: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити приводом до зали судового засідання Білокуракинського районного суду Луганської області з метою проведення судового засідання шляхом відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Виконання ухвали про привід доручити Білокуракінському відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1