overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/2582/20
Провадження №1-кс/489/890/20
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001816, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.275 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001816 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, а саме встановлено, що станом на 04 червня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозволу на проведення будівельних робіт, здійснює реконструкцію нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться в житловому багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавачем не доведено, що документи про право власності, технічні паспорти, договір підряду (субпідряду), дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень під розміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають або можуть перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вони маюсть, тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2635/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000801 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільні позови відсутні.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1573 гривень 00 копійок.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 03 липня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та 06.07.2020 року була передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У встановлений ухвалою від 06.07.2020 року строк захисником усунуто вказані в ній недоліки.
20.07.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000801 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 год. 20 хв., 01.10.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/8822/20
Провадження № 1-кп/592/664/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за № 0001774 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.07.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 01.06.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 31 липня 2020 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4408/20
Провадження № 1-кс/202/5336/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ОСОБА_3 . Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" від 10 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4467/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_2 в інслідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій.

У скарзі клопотав про розгляд скарги з його участю в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність прокурора здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, і за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

За таких обставин необхідно забезпечити участь заявника у розгляді скарги шляхом забезпечення проведення відео конференції при трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вулиця Мельниченка,1)

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232,303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області відкласти на 13 годину 30 хвилин 03.08.2020 року.

Судове засідання по розгляду скарги 03.08.2020 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вулиця В.Перспективна,40, зал 410) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вулиця Мельниченка,1), в якому має перебувати заявник адвокат ОСОБА_2 .

Повноважна службова особа Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вулиця Мельниченка,1) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити адвокату ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вулиця Мельниченка,1) для виконання.

В судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, участь заявника адвоката ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 953/9799/20
н/п 1-кс/953/5072/20
"29" липня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідування встановлено, що 18.06.2020 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , намагались умисно пошкодити майно ОСОБА_5 , але через причини, що не залежали від їх волі, не змогли довести свій умисел до кінця.
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_6 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надала суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності, повністю його підтримуючи.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2020 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 158/1865/20
Провадження № 1-кп/0158/238/20 Рядок статзвіту № 102
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.07.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 169/614/20
Провадження № 1-кп/169/125/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 27 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України, на 16 годину 00 хвилин 6 серпня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/8976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майна протиправною та зобов`язати вказаного слідчого негайно повернути йому, як законному володільцю автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі S-65, д.н.з. НОМЕР_1 , який діє на підставі нотаріальної довіреності №НОН 707517 від 24 червня 2020 року, або його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, що на території Корольовського району м. Житомира, на який розповсюджується юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира. Однак скарга ОСОБА_2 була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Справа № 359/5860/20
Провадження № 1-кс/359/1640/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року,

в с т а н о в и в :
30.07.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 13 год. 45 хв. 11.08.2020 року.
В судове засідання викликати сторін представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року.
Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1