Справа № 676/21/20
Провадження № 1-кп/676/169/20
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
31 березня 2020 року м.Кам`янецьПодільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвокат ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що вона 24 грудня 2019 року о 3 год. 30 хв. в м. Кам`янецьПодільський, поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, стверджував, що обвинувачена перебуває на обліку у лікаря-психіатра, під час інкримінованого правопорушення і під час досудового розслідування мала психічні вади, а тому, на думку захисника, могла перебувати в стані неосудності та не могла самостійно захищати себе під час розслідування кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечувала щодо завдоволення клопотання захисника.
Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченій експертизи, проте, вважав, що не всі зазначені у клопотанні питання слід ставити перед експертами.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання захисника про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно ст.244 КПК України, експертиза проводиться обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч.1ст. 332 КПК України).
Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. (ст. 509 КПК України).
Сторона захисту документально довела, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра, а тому, обвинуваченій слід призначити психіатричну експертизу.

Викладене свідчить про необхідність встановлення психічного стану обвинуваченої під час вчинення злочину і під час досудового розслідування.

Оскільки не всі питання зазначені у клопотанні мають кримінально правове значення, тому суд частково задовольняє клопотання захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 509 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання захисника задоволити частково.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворіла ним на момент вчинення інкримінованого їй злочину та в період досудового слідства ?

2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходилася ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових мір медичного характеру?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи, медичну документацію, у справі оголосити перерву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1