Провадження № 1-кс/932/6702/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 400 300 015 25 від 19.06.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.12.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 400 300 015 25 від 19.06.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, яке погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 1 а, заволоділа транспортним засобом, а саме телескопічним навантажувачем.

19.06.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120 1525 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а саме проведено огляд місця події; складено та погоджено план слідчих-розшукових дій; допитано представника потерпілого; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України; отримано тимчасовий доступ до документів, допитано ряд свідків.

Строк досудового розслідування закінчується 19 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку, як вказує слідчий, не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенні, також місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий вказує, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття злочину не отримано, про підозру нікого не повідомлено.

З врахуванням зазначеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на строк шість місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд,слідчий суддя,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України,вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 295-1 КПК України визначає вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, у силу ч. 2 вказаної статті ініціатор клопотання має зазначити всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так, слідчим у клопотання та у судовому засіданні не зазначені обставини, які б об`єктивно перешкоджали останньому упродовж більш 1,5 річного строку досудового розслідування провести слідчі дії, необхідні для належного розслідування кримінального провадження.

Більше того, у самому ж клопотанні вказано, що таких обставин, які б перешкоджали провести необхідні слідчі у визначений законом строк, не було.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 295-1 КПК України

В силу приписів ч. 4 ст. 295-1 КПК України, у разі необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 5 від 19.06.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1