УХВАЛА

15 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000066 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Слідчий у клопотанні вказує, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що у 2019 році наказом №181 від 02.08.2019 року командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - начальника відділу забезпечення ракетами та боєприпасами служби ракетно-артилерійського озброєння логістики Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СВ ЗС України (м. Рівне) ОСОБА_5 , звільнено з військової служби у відставку та виключено зі списків особового складу частини. ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», до 01.06.2020 року та по даний час умисно не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, як особа, яка припиняла та припинала діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наказом № 181 від 02.08.2019 полковника ОСОБА_5 , звільнено з військової служби відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я). З 02.08.2019 виключено із списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до обхідного листа начальника відділу забезпечення ракетами та боєприпасами служби ракетно-артилерійського озброєння логістики Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в Управлінні територіальної оборони управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Управління територіальної оборони управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням, але не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, не доведено, зокрема призначення почеркознавчої експертизи, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітану юстиції ОСОБА_4 , майору юстиції ОСОБА_6 , полковнику юстиції ОСОБА_7 , лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , підполковнику юстиції ОСОБА_10 , підполковнику юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до обхідного листа військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в Управлінні територіальної оборони управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналом та зробити/отримати його копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1