Справа № 635/4587/20
Провадження № 1-кс/635/75/2021
У Х В А Л А

06 січня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 13.07.2021 р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.02.2019 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 . В ході досудового слідства було проведено ряд слідчих дій направлених на розслідування злочину. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання убачається, що 12.02.2019 було проведено ОМП на автобусній зупинці «Покотилівка», що розташована в лісі, вздовж автошляху М-18, на відстані близько 500 м. від залізничних колій та житлових будинків, в районі смт. Покотилівка Харківського району. В ході огляду було виявлено відбиток на верхньому шарі снігу невстановленої форми. Жодних інших слідів виявлено не було.
13.02.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що із січня 2018 року він проживає в смт. Покотилівка, разом із своєю співмешканкою. Так, 21.02.2019, близько 06:00, ОСОБА_4 на маршрутному таксі №605 поїхав до м. Харкова на роботу. В той день в бухгалтерії підприємства ТОВ «Генезис», де ОСОБА_4 працює вантажником, він отримав заробітну платню в розмірі 6500 грн. Після чого, близько 17:00 ОСОБА_4 вийшов із роботи та направився на автобусну зупинку «Мереф`янське шосе». Не дочекавшись автобуса №605, який слідує в смт. Покотилівка, ОСОБА_4 сів на автобус №1154 маршруту «Харків - Мерефе», який робить зупинку на автотрасі М-18 на зупинці «Покотилівка». Вийшовши на вказаній зупинці, ОСОБА_4 піднявся по дерев`яних сходах до лісу, після чого відчув удар по голові ззаду та впав на землю. Піднявшись із землі, ОСОБА_4 виявив, що із кишені куртки зникли грошові кошти в розмірі 6500 грн. Хто міг вчинити крадіжку, ОСОБА_4 не бачив. Свідків вказаної події не було.
25.02.2019 та 17.07.2019 в порядку ст.40 КПК було надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаної події, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого інформації, що становить оперативний інтерес, здобуто не було.
В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові дії): 12.02.2019 проведено ОМП на місці вчинення кримінального правопорушення; 13.02.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000238 від 13.02.2019 р. спливає 13.07.2021 р.

Проте слідчим в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити слідчі дії спрямовані на встановлення осіб, які скоїли злочин, раніше, та які саме слідчі дії має намір провести слідчий, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Крім того, слідчий зазначає, що строк досудового слідства спливає 13.01.2021. Водночас, у відповідності з положеннями п.2.ч.2 ст.219 КПК України строк досудового слідства у даному провадженні складає 18 місяців та сплив 13.08.2020. З матеріалів справи не убачається, що строк досудового слідства продовжувався.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1