УХВАЛА
15 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маразліївка Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має двох малолітніх дітей, працює моряком за контрактом від різних крюїнгових компаній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України
ВСТАНОВИВ:.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у сумі 126120,00 гривень (сто двадцять шість тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України; 5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження; носити електронний засіб контролю.
При цьому у вищевказаній ухвалі суду від 08.12.2020 року було допущено помилку при визначенні обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 у разі сплати ним суми застави, а саме в ухвалі було невірно зазначено обов`язок «3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду» замість вірного «3) не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», що є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому зазначений невірно обов`язок «3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду» замінити на вірний «3) не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2020 року, зазначивши вірно обов`язок підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі сплати ним суми застави, а саме: «3) не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1