Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1637/20
провадження № 1-кс/650/321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді Коваль В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

дізнавача ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Шевчук Ю.В. у кримінальному провадженні № 0000029 щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Великоолександрівського ВП звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що в 2020 році, невстановлена особа, здійснила підробку офіційного документу, а саме Договору оренди земельної ділянки площею 11,7139 га, розташованої на території Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого 13.05.2020, укладеного між ОСОБА_3 та її власником ОСОБА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , підробивши у ньому підпис ОСОБА_2 , виготовивши таким чином повністю сфальсифікований документ.

01.08.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, для підтвердження або спростування факту підробки офіційного документу, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення відповідних судових експертиз, які проводяться за наявними оригіналами документів.

Задля проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ..

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2020 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевказаного та у зв`язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.розпорядження сільського голови від 28.02.2014 № 4-к;

2.розпорядження сільського голови від 31.07.2014 № 9-к;

3.заява про надання щорічної основної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 ;

4.розпорядження сільського голови від 28.11.2014 № 11-к;

5.заява ОСОБА_2 про звільнення з роботи.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні сектора дізнання Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 01.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості, з метою недопущення їх знищення.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні дізнавача, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи буде використано для вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб або прийняття іншого законного процесуального рішення. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у провадженні, неможливо.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Шевчук Ю.В. у кримінальному провадженні № 0000029 щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: Шевчук Юлії Вікторівні, Небогатих Олександру Васильовичу, Назарик Тетяні Олександрівні, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом огляду та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме:

1.розпорядження сільського голови від 28.02.2014 № 4-к;

2.розпорядження сільського голови від 31.07.2014 № 9-к;

3.заява про надання щорічної основної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 ;

4.розпорядження сільського голови від 28.11.2014 № 11-к;

5.заява ОСОБА_2 про звільнення з роботи.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання у строк протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Коваль