Дата документу 11.08.2020 Справа № 322/740/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/740/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1335/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджено,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Оріхівська ВК №88».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджено, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні засуджений зазначає, що він не був обізнаний про строки апеляційного оскарження, його захисник, який був йому призначений, не пояснив йому його права, не написав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді;

засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

захисника-адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначив, що під час досудового слідства 5 разів зустрічався із засудженим, який після ухвалення вироку судом першої інстанції був задоволений результатами розгляду провадження та не мав наміру оскаржувати вирок суду першої інстанції;

прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку;

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги на вирок обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області постановлено та проголошено у судовому засіданні 01 листопада 2019 року у присутності засудженого ОСОБА_6 , який брав участь в розгляді кримінального провадження; останньому були роз`яснені строк та порядок оскарження вироку.

Копію оскаржуваного вироку засуджений ОСОБА_6 отримав 01 листопада 2019 року (тобто у день проголошення вироку), що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.п.92).

Строк на апеляційне оскарження для обвинуваченого відраховується з моменту вручення копії вироку.

Проте, апеляційна скарга вперше подана засудженим лише 11 червня 2020 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку - більш ніж 6 місяців.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні засудженого, неможна визнати поважними, оскільки засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначав про те, що йому його права та обов`язки зрозумілі (а.п.83), про що одержав пам`ятку (а.п.40), був присутній під час оголошення вироку, копію вироку отримав 01 листопада 2019 року.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджено, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4