Справа № 525/1029/19
Номер провадження 1-кп/525/6/2021
Вирок
Іменем України

28 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючий, фактично одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,
по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
08 липня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений ОСОБА_4 , поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс двом особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не більше п`яти ударів руками зжатими у кулак в область голови та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар рукою зжатою у кулак в область голови.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми верхньої повіки і підглазничної області, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 132 від 31.07.2019 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми 5x5 см. в потиличній ділянці зліва та в верхній третині лівої гомілки, садини в області лівого ліктевого суглоба, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №133 від 31.07.2019 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив, що дійсно у день та час, які зазначено в обвинувальному акті, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті конфлікту завдав потерпілим тілесні ушкодження, причину конфлікту пояснити не зміг, пояснив, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому погану пам`ятає події.
Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілим особам підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що ввечері 08 липня 2019 року, в ході конфлікту, який виник з вини обвинуваченого, останній наніс йому удар в області голови, після чого він втратив свідомість, що було потім йому розповідала його співмешканка. Зранку звернувся до лікарні за медичною допомогою.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що ввечері 08 липня 2019 року, вона перебувала у будинку своїх батьків та вийшла на вулицю, так як діти сусіда прибігли і повідомили, що їхнього батька б`ють на вулиці. Коли вона вийшла, то побачили, що обвинувачений ОСОБА_4 наносить удари потерпілому ОСОБА_5 , коли вона стала заступатися за останнього, то обвинувачений наніс їй один удар кулаком в область голови. Вказувала, що від отриманого ушкодження ще не реабілітувалася, просила суд застосувати до обвинуваченого найсуворіше покарання. Підтвердила, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілих до вчиненого правопорушення, особу винного, за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, офіційного не працюючого, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, а також відсутність з боку обвинуваченого будь-яких дій, які фактично усувають негативні наслідки вчиненого злочину, висновок органу пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого та можливість застосування окремих видів покарання у разі засудження, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей та фактичної дружини, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадський робіт, не знаходячи підстав для застосування максимально можливого розміру даного виду покарання.
Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1