Справа № 297/1561/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження №0000558 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

04.07.2020 року близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, штовхнув ОСОБА_6 , який перечепившись через поріг впав на землю на правий бік, після чого сівши на потерпілого ОСОБА_6 почав наносити останньому удари кулаками обох рук в область голови та кінцівок, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритої черпно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритої рани повік та біляочної ділянки, перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення відламків, синців повік правого та лівого ока, крововиливів під слизову склери обох очей, саден лівого плечового суглобу, лівого та правого ліктьових суглобів. Так, згідно висновку судово-медичного експерта № 87 від 29.07.2020, тілесне ушкодження у виді перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення відламків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такого, що викликає тривалий розлад здоров`я, який перевищує період 21 добу. Також, згідно висновку судово-медичного експерта № 87 від 29.07.2020 року, тілесні ушкодження у виді закритої черпно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а всі інші ушкодження у виді синців повік правого та лівого ока, крововиливів під слизову склери обох очей, саден лівого плечового суглобу, лівого та правого ліктьових суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердив, що він дійсно примирився з потерпілим, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 ..

Отже, врахувавши те, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1