У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Старший слідчий слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Мудрак І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобілі «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 і «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд за його відсутності і задовольнити подане клопотання.
Власник автомобіля «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає себе не причетним до ДТП, під час події контакту транспортних засобів не відбулось, і автомобіль йому необхідний для використання у підприємницькій діяльності.
10.10.2020 близько 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі проїзної частини вул. Степана Бандери зі сторони вул. Панаса Мирного в напрямку до вул. Озерної, в районні АЗС «Авіас», перед зміною напрямку свого руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в праву смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався позаду у попутному напрямку, внаслідок чого, водій ОСОБА_2 , уникаючи зіткнення здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на металевий стовп дорожнього знаку 5.35.1.2, та подальше перекидання транспортного засобу.
Внаслідок вказаної події водій автомобіля «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , був доставлений до травматологічного центру КНП ХМЛ, із діагнозом перелом кісток тазу. Пасажир автомобіля «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , був доставлений до травматологічного центру КНП «ХМЛ», із діагнозом забій м`яких тканин голови.
10.10.2020 автомобілі «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.
10.10.2020 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 10.10.2020 власником автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Власником автомобіля «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
У відповідності до ст. ст. 170-173 КПК України, наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказані автомобілі, з позбавленням права на його користування, розпорядження, відчуження з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз.
У кримінальному провадженні слід провести ряд експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, а тому для збереження речових доказів (автомобілів) слід накласти на них арешт.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Мудрака І.О., - задовольнити.
-автомобіль «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 ;
-автомобіль «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду