Справа № 212/5179/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000049 від 16 червня 2020 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000049 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000049 від 16 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України №103-ос від 25.04.2019, виконував обов`язки начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України (далі по тексту Софіївського МУВГ), пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, 15.07.2020 об 11.10 годин знаходячись на території Софіївського МУВГ, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Меліоративна буд. 17а, діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з використанням наданого йому службового становища, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у розмірі 500 доларів США за вчинення комплексу дій що входять до кола повноважень в.о. начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, а саме за погодження виготовлення технічної документації та надання документу щодо характеристики земельної ділянки колишньої насосної станції №6, загальною площею 2,2 га, яка розташована за межами населеного пункту біля АДРЕСА_1 , необхідного для отримання у тимчасове користування вказаної земельної ділянки.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 при собі, знаходячись на території Софіївського МУВГ, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Меліоративна буд. 17а, з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

15.07.2020, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Як встановлено в ході досудового слідства, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0072 площею (га): 0.1, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0071 площею (га): 0.15 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею (кв.м): 45.3, житлова площа (кв.м): 11.3, Опис: А житловий будинок загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., з господарчими будівлями: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки за вчинення даного правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , передбачено законом конфіскація майна, є необхідність в арешті майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0000049 від 16 червня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Разом з тим, встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0072 площею (га): 0.1, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0071 площею (га): 0.15 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею (кв.м): 45.3, житлова площа (кв.м): 11.3, Опис: А житловий будинок загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., з господарчими будівлями: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 216470799 від 15.07.2020 року.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити підозрюваному.
Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подане в межах кримінального провадження № 0000049 від 16 червня 2020 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0072 площею (га): 0.1, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0071 площею (га): 0.15 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок загальною площею (кв.м): 45.3, житлова площа (кв.м): 11.3, Опис: А житловий будинок загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., з господарчими будівлями: Б Сарай, В Вбиральня, І Басейн, 1 Забор, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власникам та уповноваженим особам розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1