Провадження № 1-кс/742/774/20
Єдиний унікальний № 742/2352/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000860 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2020 року автомобіль марки ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись по перехресті вулиць Костянтинівська-Пушкіна в м.Прилуки Чернігівської обламті, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , в наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження №0000860 від 28.08.2020 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу - учасника ДТП, а саме: автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 По закінченню проведення огляду транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, а користувача майна ОСОБА_4 заперечувала проти його задоволення, просила повернути автомобіль в її користування та зобов`язувалася надавати автомобіль на кожну вимогу слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тож, заслухавши думку слідчого, користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000860 від 28.08.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2020 року автомобіль марки ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись по перехресті вулиць Костянтинівська-Пушкіна в м.Прилуки Чернігівської обламті, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , в наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження (а.п.34).

Постановою слідчого від 28.08.2020 року, автомобіль ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.п.15).

Власником автомобіля ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.

Оскільки вказаний транспортний засіб повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000860 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-172, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши користування та розпорядження вказаним автомобілем, місцем зберігання якого визначити територію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 07.09.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1