Справа № 574/1512/19
Провадженя № 1-в/574/25/2020
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2020 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності представника Буринського ВП ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.08.1985 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.114 ч.1,214,140 ч.2,81 ч.3,89 ч.2,42,14 КК України ( в редакції 1960 р.) до покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 26.09.1989 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст.ст.81 ч.1, 140 ч.2, 42,43 КК України ( в редакції 1960 р.) до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
- 31.01.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 17, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.06.2005 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 08.04.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.152 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 06 місяців позбавлення волі;
- 23.03.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.187 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.11.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;
- 13.04.2020 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2.ст. 185,ст.ст. 395, 70 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, звільнився 21.05.2020 року;
Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2020 року. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких, судимість по яких не погашена до теперішнього часу.
Зокрема, 28.08.1985 року останній був засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області за ст.ст.114 ч.1,214,140 ч.2,81 ч.3,89 ч.2,42,14 КК України ( в редакції 1960 р.) до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнився умовнодостроково на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 6 днів.
26.09.1989 року вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.81 ч.1, 140 ч.2, 42,43 КК України ( в редакції 1960 р.) до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Звільнився 23.06.1997 року.
В подальшому ОСОБА_4 був засуджений 31.01.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 17, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.06.2005 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 08.04.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.152 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 06 місяців позбавлення волі та 23.03.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.187 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, що підтверджується довідкою про судимість , копіями вироків судів (а.с.4-23).
Звільнившись з місць позбавлення волі 08.02.2019 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжив систематично вчиняти злочини та адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Так, 21.11.2019 року останнього було засуджено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту (а.с.27).
13.04.2020 року вироком Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2.ст. 185, ст.ст. 395, 70 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, звільнився 21.05.2020 року (а.с.3,28-30).
Крім цього, ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 26.05.2020 року та 30.06.2020 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.31-32, 34-35).
Однак вже, 18.08.2020 року ОСОБА_4 було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.37-38).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких, судимість по яких не погашена до теперішнього часу, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
З врахуванням особи засудженого, його способу життя та з метою проведення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому в період адміністративного нагляду обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:
1)Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області кожної суботи щомісяця.
2)Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
3)Заборонити виїзд за межі Буринського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4)Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: