Справа № 709/1201/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2020 між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихоліти, Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)06.03.1996 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки;

2)10.02.1998 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання два роки шість місяців позбавлення волі, згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.03.1996 і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі;

3)13.02.2001 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання десять місяців позбавлення волі, згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.1998 і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді трьох років десять місяців позбавлення волі;

4)28.08.2006 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років три місяці позбавлення волі;

5)16.02.2009 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання шість місяців позбавлення волі, згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.08.2006 і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України судимості не погашені.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він всупереч пункту 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та глави 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в червні місяці 2020 року, перебуваючи в с. Лихоліти, Чорнобаївського району Черкаської області, на місцевому пляжі, шляхом знахідки, придбав, без передбаченого законом дозволу, револьвер, який згідно висновку експерта № 1/1222 від 08.07.2020 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером марки «Stalker» № НОМЕР_2 промислового виробництва Турречини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом збільшення діаметру каналу ствола, збільшення діаметра чотирьох камор барабану та заміни частини барабану і який придатний до здійснення пострілів 5,6 мм. патронами кільцевого запалювання, при цьому кулі володіють достатньою кінетичною енергією для заподіяння людині та тварині небезпечних для життя ушкоджень, після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, в приміщенні будинку з метою подальшого збуту до 06.07.2020. 24.06.2020, він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу,знаходячись за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї, під час розмови із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , домовився з останнім про подальшу зустріч з метою збуту вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 500 грн. 06.07.2020 о 14 год. 16 хв., він, знаходячись за місцем свого проживання, взяв вищезгаданого револьвера, переніс його до насаджень чагарників неподалік від місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 та незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув його останньому, отримавши грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором, підозрюваним та захисником досягнута угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі пред`явленої йому підозри; зобов`язується у разі виявлення, надати інформацію територіальному відділенню поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились, пропонувати суду призначити покарання за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до положень п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого заявила, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

У зв`язку з викладеним суд визнає ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та призначає йому покарання узгоджену сторонами.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із засудженого на користь держави потрібно стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 980,70 грн.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.07.2020 у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 08.09.2020, не продовжувався судом.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2020 між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-грошові кошти загальною сумою 500 грн.: дві купюри номіналом 200 грн., №№ ВФ6594921, ХД3257989, одна купюра номіналом 100 грн., № УП8933426, які знаходяться на зберіганні у індивідуальному сейфі АБ «Укргазбанк» - повернути у дохід держави в особі ГУНП в Черкаській області;

-короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю револьвер марки «Stalker» № НОМЕР_2 промислового виробництва Турречини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом збільшення діаметру каналу ствола, збільшення діаметра чотирьох камор барабану та заміни частини барабану, яка передана на зберігання на склад озброєння ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980,70 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1