печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5874/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00010009 від 13.12.2018
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001009 від 13.12.2018.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10549/17-к зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03.02.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 доручено розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0001009 прокуратурі м. Києва.
28.04.2017 постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001009 від 28.03.2017 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
12.09.2017 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001009 від 28.03.2017.
30.11.2017 постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001009 від 30.11.2017 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
24.04.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано постанову від 30.11.2017 слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001009 від 28.03.2017.
13.12.2018 постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 № 00010009 від 13.12.2018 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001009, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим не проведено допиту заявника ОСОБА_3 на предмет обставин, на які він посилається у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення. В матеріалах кримінального провадження № 0001009 міститься повістка про виклик ОСОБА_3 для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0001009, однак не містить даних про її отримання ОСОБА_3 .
Також відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00010009 від 13.12.2018 зазначено, що ОСОБА_3 не надано жодних відомостей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та які б підтверджували завдану останньому майнової шкоди.
Відповідно до статті 92 КПК обов`язок доказування обставин, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.
Однак, відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00010009 від 13.12.2018 доказування обставин та завдання майнової шкоди
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00010009 від 13.12.2018 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00010009 від 13.12.2018 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 00010009 повернути Київській міській прокуратурі для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1