Справа №745/329/20
Провадження №1-кп/745/78/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінальних проваджень, внесених у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000280 від 29.12.2019 року та за №0000267 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.12.2013 року Коммунарським районним судом міста Запоріжжя до 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу; 13.03.2014 року Коммунарським районним судом міста Запоріжжя до двох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення покарання визначити 4 роки 1 місяця позбавлення волі, початок строку 06.11.2013 року, звільнений з місця позбавлення волі 04.10.2016 умовно-достроково, не відбутий строк становить 9 місяців 1 день; 29.01.2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя до 2 років позбавлення полі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу, на підставі частини 4 статті 70 шляхом поглинення покарань, з урахуванням вироку Коммунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2013 року визначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку 06.11.2013 року; 06.04.2017 року Вінницьким міським судом до 2 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, 23.08.2018 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуванню строку покарання; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року, о 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Лілея», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Довженка, 2; шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав, належний ОСОБА_6 , велосипед марки «Аист», вартість якого згідно з висновком експерта №968 від 09.12.2019 року становить 2884,45 грн., завдавши останній майнової шкоди на вказану суму. 27 грудня 2019 року, близько 18-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відкриття хвіртки, проник до огородженого парканом господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; з території якого умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_7 велосипед марка «Сеtnro 2 Ruote», відкритого типу, вартість якого становить 900 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 07 січня 2020 року, близько 11-і години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; умисно, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів, належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки "Nоkia", моделі СІ-01, вартість якого згідно з висновком експерта №8від 11.01.2020 року становить 206,00 грн., та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість`якої згідно з довідкою, наданої ФОП ОСОБА_9 від 21.01.2020 року становить 50 гривень, чим заподіяв йому майнової шкоди на загальну суму 256,00 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в листопаді місяці 2019 року він, поблизу магазину «Лілея», в смт. Сосниця, викрав велосипед, на прикінці 2019 року, викрав велосипед із господарства, розташованого по вул. Зарічна в смт. Сосниця. Окрім того, у перших числах січня місяця 2020 року, в с. Загребелля він шляхом обману заволодів телефоном "Nоkia". Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене повторно. Таким чином, наявні у справі докази, детально узгоджуючись між собою, повністю викривають обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України. Докази, покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, два із яких згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, один злочин являється тяжким, враховує наслідки та обставини їх вчинення, бере до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також дуже високий рівень небезпеки для суспільства, що виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненних злочинів, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1256,08 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази у кримінальном у провадженні: велосипед марка «Сеtnro 2 Ruote», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 та мобільний телефон марки "Nоkia", моделі СІ-01, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , необхідно повернути у їх власність. Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України покарання призначити за сукупністю злочинів, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 02.12.2020 року. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. процесуальних витрат. Речові докази по справі: велосипед марка «Сеtnro 2 Ruote», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути у її власність; мобільний телефон марки "Nоkia", моделі СІ-01, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути у його власність. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1