Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/5106/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5106/20
Провадження № 1-кс/554/8133/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малогвардійськ, Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, який проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом з 01 грудня 1997 року, призваний Краснодонським РВК Луганської області, військовослужбовець Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, старший прапорщик, артист вищої категорії військового оркестру, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 1997 року старшого прапорщика ОСОБА_4 зараховано на військову службу за контрактом в Збройні Сили України.

Згідно наказів начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба №3-пм від 10 квітня та №90 від 25 квітня 2007 року ОСОБА_4 призначено на посаду артиста вищої категорії військового університету та, який з 25 квітня 2007 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою за призначенням.

Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79.

Відповідно до наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба №200 від 3 вересня 2014 року, старший прапорщик ОСОБА_4 вибув на 40 діб у щорічну відпустку з 13 вересня по 22 жовтня 2014 року.

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, старший прапорщик ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 19, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарно статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

23 жовтня 2014 року старший прапорщик ОСОБА_4 не з`явився для проходження військової служби за контрактом з відпустки до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який розташований за адресою: Харків, вул. Сумська, 77/79, без поважних на те причин,

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем за контрактом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79. та займаючи посаду артиста вищої категорії військового університету не з`явився вчасно на службу з відпустки до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Дії старшого прапорщика ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України - тобто нез`явленні вчасно на службу за контрактом до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба без поважних причин.

18 грудня 2014 року військовослужбовцю військової служби за контрактом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба старшому прапорщику ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Окрім того, 18 грудня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця за контрактом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вручено відповідальній особі Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малогвардійськ, Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, який проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом з 01 грудня 1997 року, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик, артист вищої категорії військового оркестру, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального проваження.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді триманні під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1-5 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам,

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються: показами свідків, матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , 16 червня 1973 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малогвардійськ, Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, який проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом з 01 грудня 1997 року, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик, артист вищої категорії військового оркестру, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1