пр. № 1-кп/759/1072/20
ун. № 759/8150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000005 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, Одеської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, має на утриманні дитину (14 років)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2015)

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2020, надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 21.05.2020.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2017 ОСОБА_3 отримав пропозицію від невстановленої особи зареєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Астера Форм», за грошову винагороду, без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої Статутом Товариства.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність освіти і досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати господарську діяльність передбаченої Статутом підприємства, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду, ОСОБА_3 погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи умисел, направлений на сприяння у внесенні неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 14.12.2017 перебуваючи у м. Одеса, на прохання невстановленої особи, підписав реєстраційні документи ТОВ «Астера Форм», які містили неправдиві відомості, а саме: протокол № 14/12/2017 Загальних здорів учасників ТОВ «Астера Форм» (код 41629142) від 14.12.2017 відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду директора Товариства; договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Астера Форм» (код 41629142), відповідно до якого ОСОБА_3 набув частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 100 %; статут ТОВ «АСТЕРА ФОРМ» (код 41629142) від 14 грудня 2017 року; довіреність від 15 грудня 2017 на представлення інтересів ТОВ «АСТЕРА ФОРМ» (код 41629142).
У подальшому, невстановлена особа, за пособництвом ОСОБА_3 , подала 19.12.2017 вищевказані установчі документи, які містять завідомо неправдиві відомості, до державного реєстратора Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 97, в результаті чого було проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Астера Форм» про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис за №3039070 та № 4039070.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки він здійснив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та пособництво в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України підтримав. Свою вину він визнає, у вчиненому щиро розкаюється.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (у редакції Закону від 26.11.2015) у якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до проступку.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілих від кримінального правопорушення немає, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2015), у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2015), на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції від 26.11.2015) закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6