Справа № 642/4002/20
Провадження № 1-кп/642/767/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2013 року Ленінським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.01.2020 року Ленінським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

31.03.2020 ОСОБА_3 знаходився неподалік від свого фактичного місяця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці виявив згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. Пересвідчившись, що у вказаному згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина РVР, у ОСОБА_3 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено -РVР, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 поклав згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, до зовнішньої кишені штанів, тим самим ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, - РVР, придбав її та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

31.03.2020 приблизно о 0 годині 35 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 49- Б по вулиці Петра Тронька, в м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно з зовнішньої кишені штанів видав згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКД МВС України № 13/1/1043се-20 від 05.05.2020 вказана порошокоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0, 4939 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -РVР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3616 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше двічі судимий. Не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 потребує ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді арешту, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №№ 13/1/1043се-20- від 05.05.2020, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 для виконання вказаного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. Речовий доказ - полімерний пакет з PVP масою 0, 3616 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 12365 від 19.05.2020 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1
і