Справа № 932/641/21
Провадження № 1-кс/932/339/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2021 року до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. 21.01.2021 до 07:40 год. 22.01.2021 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом: автомобілем марки "Volksvagen Keddi" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО № 3070)
23.01.2021 до ЧЧ відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в 22.01.2021 близько 07 год. 40 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, шляхом злому замку, проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_2 звідки викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 3233)
Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вказує слідчий, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 23.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які були причетні до вчинення злочину або вчинили вищевказаний злочин, було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
За таких підстав, з метою встановлення місцезнаходження та осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із подання клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 22.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 22.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1