Справа № 203/4546/18
Провадження № 1-в/0203/152/2020
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши питання про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 02.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_4 , в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок в частині міри запобіжного заходу.
В судове засідання прокурор, заявник та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2019 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для розгляду кримінального провадження №00000441 від 22.11.2018 року.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід, та останньому із врахуванням вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тому засудженому ОСОБА_3 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку Кіровського районного суду від 02.12.2020 року в законну силу.
Крім того, строк покарання засудженому необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 19 лютого 2019 року (за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року).
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд . визначений ч4 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року, в частині міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , а саме залишити запобіжний захід останньому у вигляді тримання під вартою до набрання вирком законної сили та рахувати строк відбування покарання з 19 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_4 , - задовольнити.
Роз`яснити вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, вказавши у резулятивній частині:
«Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 19 лютого 2019 року».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1