Справа № 146/556/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 146/556/20, що зареєстроване в ЄРДР 23 травня 2020 року за №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та житиельки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, одруженій, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом, учасником АТО та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи що в будинку по місцю проживання її знайомої ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 наявні грошові кошти в сумі 700 доларів США, вирішила їх викрасти.
Так, 14 травня 2020 року біля 14:30 год ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незамкненні вхідні двері, проникла в середину будинку та в одній з кімнат, під матрацом дивану виявила грошові кошти в сумі 700 доларів США.
Перебуваючи у зазначеному будинку, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для інших осіб, таємно викрала грошові кошти в сумі 700 доларів США, які на праві власності належать ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.
Відповідно до встановленого Національним Банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти долара США, станом на 14 травня 2020 року 700 доларів США еквівалентні 18682,79 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 18682,79 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом потерпілої, її допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом потерпілої, обвинуваченої та характеризуючими даними.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що 14 травня 2020 року біля 14:30 год помітивши, що потерпіла ОСОБА_4 поїхала з дому, вирішила зайти в будинок останньої та викрасти наявні грошові кошти. Зайшовши в середину будинку, в одній з кімнат, під матрацом дивану, виявила грошові кошти в сумі 700 доларів США, які викрала, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення. Також вказала, що з викрадених грошей у неї залишилось лише 100 доларів США, які були вилучені працівниками поліції.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14 травня 2020 року після 14:00 год вийшла з дому та поїхала по справах, залишивши при цьому вхідні двері будинку незамкненими. Повернувшись додому, вона виявила відсутність грошовиш коштів в сумі 700 доларів США, які вона зберігала під матрацом дивану в одній із кімнат будинку. Будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 вона не має, оскільки остання відшкодувала завдані збитки повернувши їй викрадені грошові кошти. При призначенні міри покарання обвинуваченій, покладається на розсуд суду.

Дії ОСОБА_5 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопопрушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнала, позицію державного обвинувача та потерпілої щодо міри покарання обвинуваченій, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої видно, що на думку органу пробації виправлення особи ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб), суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їй необхідно призначити покарання у видіпозбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої сторони.
З клопотанням про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.185 КК України та призначити їй покаранняу виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, а саме: 100 доларів США, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження передати за належністю власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1