УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з приводу незаконного утримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами ІТТ ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в :
17.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з приводу незаконного утримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами ІТТ ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_4 зазначає, що з 21.12.2018 року по цей час ОСОБА_8 перебуває в ІТТ ГУНП в м. Києві, відповідно до постанови від 21.12.2018 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000507. На переконання заявника, вказана постанова є незаконною та спрямована на здійснення катування ОСОБА_8 , перешкоджання в отриманні ним належної медичної допомоги, а також на здійсненні перешкод в отриманні ним правової допомоги від обраних захисників. Заявник посилається також на те, що мотиви винесення зазначеної постанови суперечать ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та на те, що не зважаючи на численні заяви ОСОБА_8 та його захисників з приводу скасування застосованих до ОСОБА_8 заходів безпеки, прокурор безпідставно продовжує їх застосування. Звертає увагу слідчого судді на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року доручено керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_8 , доручено Офісу Генерального прокурора перевірити заяву ОСОБА_8 щодо законності та підстав застосування до нього заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», а також здійснити перевірку фактів неналежного утримання ОСОБА_8 під вартою, порушення умов та порядку утримання під вартою, а також систематичного його катування в умовах ІТТ, однак вказана ухвала так і не була виконана.

Присутні у судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заяву підтримали з підстав у ній наведених. Надали слідчому судді додаткові документи на обґрунтування доводів заяви.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, вважаючи утримання ОСОБА_8 в умовах ІТТ ГУНП у м. Києві законним. Надав слідчому судді копії документів на підтвердження власної позиції.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.
За результатами вивчення заяви ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК Україниз приводу незаконного утримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами ІТТ ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.
Так, згідно долучених до скарги ухвал Оболонського та Дарницького районних судів м. Києва від 14.08.2020 та від 15.07.2020 року, ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2020 року, стосовно ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. Відповідно до постанови прокурора 1-го відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 21.12.2018 місцем утримання слідчо-арештованого ОСОБА_8 протягом усього терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено ІТТ ГУНП у м. Києві.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_8 на законних підставах утримується під вартою, підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи не вбачається.
Що ж стосується доводів сторони захисту з приводу незаконності постанови прокурора 1-го відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 21.12.2018, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Вказана постанова містить необхідні, визначені вимогами КПК України реквізити, складена уповноваженою службовою особою та на момент розгляду заяви слідчим суддею є належною процесуально-правовою підставою для утримання ОСОБА_8 під вартою в умовах ІТТ ГУНП у м. Києві, оскільки дія зазначеної постанови, як вбачається з її резолютивної частини продовжується протягом усього часу застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, слідчий суддя, в рамках розгляду заяви, поданої в порядку ст. 206 КПК України не наділений повноваженнями оцінювати законність та обґрунтованість мотивів винесення постанови про застосування заходів безпеки, і відповідно, не може прийняти рішення про її скасування, тому вважає за необхідне відмовляючи у задоволенні поданої адвокатом ОСОБА_4 заяви, доручити Офісу генерального прокурора України перевірити законність та підстави застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з приводу незаконного утримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами ІТТ ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Доручити Офісу генерального прокурора України перевірити законність та підстави застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 04 хвилини 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1