Справа №639/6221/20
Провадження № 1-в/639/821/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2019р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» подали до суду заяви про розгляд клопотання засудженого без їх участі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що підстави задоволення клопотання ОСОБА_4 відсутні, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2019р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 26.12.2019р.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яким окрім іншого внесені зміни до санкцій ряду статей КК України (далі за текстом - Закон від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ).
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України в редакції чинній станом на час розгляду клопотання за крадіжку, поєднану з проникненням у житло передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Законом від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ зміни до ч. 3 ст. 185 КК України не вносились, вона діє в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначене ОСОБА_4 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2019р. покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі передбачене відповідною санкцією та не перевищує максимальної межі даного виду покарання після набрання чинності Законом від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вказаного вироку у відповідність до вимог нового закону необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2019р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1