Номер провадження:1-кс/521/3540/20
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.12.2017 року за № 0002789 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих і процесуальних дій.

Заявниця просить скасувати рішення слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 16.06.2020 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними у скарзі доводами.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.12.2017 року за № 0002789, потерпіла ОСОБА_4 16.06.2020 року звернулася до керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про проведення певних слідчих і процесуальних дій.

17.06.2020 року зазначене клопотання потерпілої було направлене до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду по суті і прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні № 0002789.

26.06.2020 року слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийняв рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 . При цьому єдиною підставою для задоволення клопотання слідчий вказав ту обставину, що потерпіла адресувала клопотання прокурору, а не слідчому.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_4 , слідчий не виконав вказівку прокурора про розгляд клопотання потерпілої та відмовив у задоволенні клопотання з надуманих підстав.

Вказані обставини свідчать про порушення законності як засади кримінального провадження при складенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілої.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.12.2017 року за № 0002789, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 16.06.2020 року про проведення слідчих і процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1