Провадження № 11 п/824/1122/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувсяголова Святошинського районного суду м. Києва з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дане подання мотивовано тим, що в скарзі ОСОБА_5 порушується питання про зобов`язання посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення, на його думку, суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, у зв`язку з чим, відповідно до п.3 ч.1, 2 ст. 34 КПК України матеріали скарги ОСОБА_5 підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодонаправлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 17.10.2020 про вчинення, на його думку, суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Приймаючи рішення про необхідність звернення до Київського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , для розгляду до іншого суду, голова Святошинського районного суду м. Києва виходив з того, що в заяві, яку ОСОБА_5 просить внести до ЄРДР порушується питання про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка працює у цьому ж суді, що перешкоджає розгляду скарги ОСОБА_5 .

Статтею 42 КПК України визначено статус підозрюваного та обвинуваченого. Втім, у матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_5 відсутні відомості про те, що вказана суддя є таким суб`єктом щодо якої, відповідно до ст. 32 КПК України, не може здійснюватися провадження тим судом, у якому вона обіймає посаду судді.
Окрім того, перевіркою матеріалів провадження не встановлено наявність на даний час таких обставин, які свідчать про необхідність передачі провадження за скаргою на розгляд іншого суду, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, який передбачає таку можливість, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені ст. 34 КПК України підстави, для передачі матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3