overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/6096/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мироста» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мироста» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мироста» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 26 серпня 2020 року на 12.30год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/356/19
Провадження № 1-кп/761/1187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008571 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Глеваха Васильківського району Київської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008571 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання 25.08.2020 року особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття ОСОБА_6 до суду у вигляді приводу особи через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали за адресою реєстрації ОСОБА_6 покласти на Солом`янське УП ГУ НП у м.Києві.

Виконання ухвали за адресою проживання ОСОБА_6 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2743/20 Справа № 187/1185/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Розгляд матеріалів призначити о 12 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2716/20 Справа № 185/3541/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2961/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинсьского міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2020 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого від 25.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000643 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинсьского міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2020 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000643 за ч. 1 ст. 364 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з 25.08.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Судді:
Справа № 991/7043/20
Провадження1-кс/991/7240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 28 серпня 2020 року о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 33-1, 214, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 642/6363/16-к
провадження № 51-3943 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 16.03.2020 на розгляді перебуває скарга в порядку ст.303 ч.1, ст.304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.
Судом призначалися судові засідання неодноразово. Заявник за неможливості явки до суду подав заяву про відкладення 20.08.2020 судового засідання по розгляду скарги.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 по 31.08.2020 на території України встановлено карантин.
Крім того, згідно листа Ради Суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судового засідання по розгляду скарги, відповідно до пункту 20-5 розділу Х1 "Перехідних положень" Кримінально процесуального кодексу України.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк проведення судового засідання по розгляду скарги.
Відкласти судове засідання на 17 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3019/20
пр.№ 1-кп/464/441/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.153 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 20 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.153 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.153 КК Українина 11:10 год 26 серпня 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3838/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1019/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дінавач-інспектор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо переоформлення нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2020 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачам-інспекторам СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи щодо переоформлення нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
- заяви про реєстрацію права власності від 19.06.2020;
- квитанції про сплату державного мита;
- копії свідоцтва про право власності на будівлю;
- копії технічного паспорту на будівлю АДРЕСА_1 ;
- копії довідки про присвоєння адреси.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4476/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.06.2020р. про закриття кримінального провадження № 0001279,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_4 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0001279.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій клопотав про розгляд поданої скарги без його участі.

У судовому засіданні прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 вказав, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження №0001279 скасована, за такого просив залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Постановою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.07.2020р. постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0001279 скасовано, а матеріали досудового розслідування у даному провадженні направлено до СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для організації подальшого досудового розслідування. Окрім того постановою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.07.2020р. визначено підслідність у даному провадженні.

На підставі викладеного, оскільки заявник та прокурор не заперечували про минування потреби у розгляді скарги з підстав скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001279, за такого вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 307-308 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0001279 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1