СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
встановив:
26.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повідомити результати розгляду поданого ним клопотання від 09.11.2020 року про встановлення комп`ютерної техніки, на якій відбувався набір тексту факсограми за вих.. №26-4945/1.5-13 від 23.09.2013, а також обставини, за яких відбувалась підготовка вказаного документа та осіб, які приймали у цьому участь.
Скарга обгрунтовується тим, що ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 09.11.2020 року слідчому ГСУ НП України ОСОБА_4 , каналами поштового зв"язку було подане вказане клопотання у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, відповідно до сервісу відстеження відправленої кореспонденції АТ «Укрпошта» воно дійшло до адресата 11.11.2020 року та на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідь на вказане клопотання ним дана, однак, відповідних доказів надати суду не зміг.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 та пояснення слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 09.11.2020 року слідчому ГСУ НП України ОСОБА_4 , каналами поштового зв"язку було подане вказане клопотання у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, відповідно до сервісу відстеження відправленої кореспонденції АТ «Укрпошта», яке було вручене адресату 11.11.2020 року.
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді скаржником не отримано.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2020 року протиправною.
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1