ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/558/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 697/972/18 Категорія ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 15.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдано за недоведеністю винуватості.

Визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, яке було призначене вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2017 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, визначивши цей строк в два місяці позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття покарання строком чотири роки і два місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з часу взяття ОСОБА_7 під варту, тобто з 30.10.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишений попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 , в доход держави процесуальні витрати в сумі 2717,00 грн. за проведення судових експертиз.

Витрати за проведення вибухотехнічної експертизи №5/56 від 18.06.2018 року та балістичної експертизи №1/1363 від 15.06.2018 віднесено на рахунок держави.

Медичну документацію витребувану з Філії ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили повернути.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком районного суду ОСОБА_7 будучи раніше судимим Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_7 28 березня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник через ворота на територію ПАТ «НАСК «Оранта», яка розташована за адресою: вул.. Героїв Небесної Сотні, 4, м. Канів Черкаської області, після чого розбив шибку у вікні та через вікно таємно проник до приміщення адміністративної будівлі ПАТ «НАСК «Оранта», з якої скоїв крадіжку 219 кг. макулатури вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг. на загальну суму 525 грн. 60 коп., чим заподіяв ПАТ «НАСК «Оранта» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, в період часу з 04 год. 00 хв. 30 березня 2018 року, по 05 год. 00 хв. 31 березня 2018 року, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з приміщення адміністративної будівлі ПАТ «HACK «Оранта», яка розташована за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 4, м. Канів, Черкаської області, скоїв крадіжку 20 металевих кутників розмірами 25 х 25 мм., товщиною 3 мм., довжиною по 6 метрів кожний, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 10/195 від 24.05.2018 становить 167 грн. 10 коп. за 1 шт. на загальну суму 3342 грн., чим заподіяв ПАТ «HACK «Оранта» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 29.07.2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму дверей, проник до підвального приміщення магазину ФОП «Пересунько», що розташований по вул. Енергетиків, в м. Канів Черкаської області, звідки таємно викрав перфоратор марки «Світязь СП 26-10 Р» вартістю 1104,66 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FORTE EG 16-180» вартістю 1076,66 грн., компресор марки «Міоl 81-152» вартістю 2784,33 грн., відповідно до висновку експерта № 10/709 від 12.11.2018, металевий возик вартістю 800 грн., електродриль вартістю 500 грн. та ресору до автомобіля «Iveco» вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7065,65 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить змінити вирок районного суду, включивши в резолютивну частину вироку рішення про залік досудового тримання ОСОБА_7 під вартою з 09 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та з 30 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили також іх розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити оскаржуваний вирок. Зазначає, що районний суд постановив початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_7 , тобто з 30.10.2018 року, таким чином зарахував у строк покарання попереднє ув`язнення з 30.10.2018 року. Однак, без рішення у вироці про залік досудового тримання під вартою, тому виникає ряд питань, зокрема, з якого саме розрахунку слід проводити в даному випадку зарахування строку попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за день чи за два дні позбавлення волі. Також судом не враховано, що у кримінальному провадженні за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.217 року за ч.2 ст.186 КК України Капустинський також перебував під вартою 35 днів, з 09 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року. Просить зарахувати у строк відбування покарання не лише строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2018 року по день набрання вироком законної сили, а й строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали вимоги викладені в апеляційних скаргах, міркування прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Вказаних вимог закону районний суд дотримався в повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні ним крадіжки за обставин наведених у вироку та правильтності кваліфікації дій останнього в апеляційних скаргах не оскаржуються, тому колегія суддів вважає доцільним не проводити детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду лише в межах апеляційних скарг.

Зі змісту апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника вбачається, що останні просять зарахувати у строк попереднього ув`язнення строк тримання під вартою Капустинського з 09 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та з 30 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили також з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 15.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, при цьому у даному кримінальному провадженні Капустинський перебував під вартою в період з 09.02.2017 по 15.03.2017 року.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року Капустинський засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, яке було призначене вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2017 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, визначивши цей строк в два місяці позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття покарання строком чотири роки і два місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч.5 ст.72 КК (у редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до даного вироку приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2017 року, тому строк про який зазначають апелянти а саме: з 09 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року не є строком попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим не може бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Велика Палата Верховного Суду констатувала, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, враховуючи те, що крадіжки Капустинським згідно вироку місцевого суду були вчинені в березні та липні 2018 року, то в такому разі зарахуванню підлягає строк з 30 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

За таких обставин підстав для зміни вироку районного суду колегія суддів не вбачає, тому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді