н/п 1-кс/953/1102/21
"08" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах, р. Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02.09.2019 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичого мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
05.02.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_6 , у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує на скоєння 27.07.2020 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконного заволодіння автомобілем марки Hyundai TUCSON з номером кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновок призначеної судово-дактилоскопічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України ознайомивши осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.12.2020 згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України.
16.12.2020 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2021 з визначенням суми застави у розмірі 168100 грн. та одночасно покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
17.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року по сплаті застави в сумі 168 160 грн.
Обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: рапортом від 14.03.2020 року; витягом з АТМ (МВС); вапортом від 14.03.2020; протоколом огляду місця події від 14.03.2020; ухвалою суду від 16.03.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 19.03.2020; висновком експерта №10/7/108СЕ-20 від 27.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; рапортом від 27.07.2020; протоколом огляду місця події від 27.07.2020; протоколом огляду місця події від 27.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.07.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2020 свідку ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 за участю свідка ОСОБА_11 .
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Строк дії цієї ухвали з 08.02.2021 р. до 10.03.2021 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2021 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5