ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1930/19
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ

13.08.2020 року до Петриківського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 ЮС України, до журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф. КО-3 або ф. КО-За), в період з грудня місяця 2017 року по вересень 2018 року, який знаходиться у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , депутати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , перешкоджають здійсненню виборчого права.

15.06.2018 на підставі рапорту прокурора відділупрокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування. 24.09.2019 вказане кримінальне провадження доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 84, 91, 93 (збирання доказів) КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення друк бланків бюлетенів, для проведення виборчого процесу проміжних виборів Миколаївської ТВК № 120390 та порядок їх отримання і розрахунку за виготовлення вищезазначених бланків бюлетенів. 17.12.2019 отримано долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про замовлення бланків бюлетенів та відсутність оплати за виготовлення виборчих бюлетенів.

2
Також було додатково надано запит в порядку ст. 84, 91, 93 (збирання доказів) КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій завірених відповідним чином документів з журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф. КО-3 або ф. КО-За), в період з грудня місяця 2017 року по вересень 2018 року, на який 24.07.2020 отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження лист - відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відповідно до положень глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 159 КПК України, законною підставою для тимчасового доступу до речей і документів, яка дозволяє ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що наявні достатні підстави вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф. КО-3 або ф. КО-За), який знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви, в яких клопотання підтримали в повному обсязі та просили розглядати за їх відсутності.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000781 внесеного 15.06.2018 року органом досудового розслідування Петриківським ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області слідчою ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження по ст. 157 ч. 1 КК України (яка чинна до 01.07.2020 року), ст. 158 ч. 1 КК України (яка чинна до 01.07.2020 року), ст. 364 ч. 1, ст.364 ч.І (яка чинна до 01.07.2020 року), КК України.

Із долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що 14.06.2018 року до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , депутати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , перешкоджають здійсненню виборчого права і фальсифікують виборчі документи у Петриківському районі Дніпропетровської області. 15.06.2018 року порушено кримінальне провадження по ст. 157 ч. 1 КК України (яка чинна до 01.07.2020 року як зазначено у витягу), а саме перешкоджання здійснення виборчого права та по ст. 158 ч. 1 КК України (яка чинна до 01.07.2020 року як зазначено у витягу) надання неправдивих відомостей до Державного реєстру виборців.

з
11.07.2018року до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 про зловживання службовим становищем керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , рай адміністрації та виборчої комісії. Було порушено кримінальне провадження по ст. 364 ч.І КК України ( яка чинна до 01.07.2020 року як зазначено у витягу) зловживання владою або службовим становищем).

30.08.2018р було порушено кримінальне провадження по ст. 364 ч.І КК України (яка чинна до 01.07.2020 року як зазначено у витягу) щодо зловживання службовим становищем невстановленими посадовими осами ІНФОРМАЦІЯ_5 які не фінансували вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2018 року.

До клопотання слідчим долучено копію листа директора КП Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.07.2020 року про відмову у надані копій певних фінансових документів.

На час розгляду справи, особи які були б причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України органом досудового слідства не встановлені, підозр будь-яким особам по кримінальному провадженню № 0000781 не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.З ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4
Слідчим до доведено, вважає, що є достатні підстави вважати, що журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (ф.КО-№ або ф.КО-За) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх вилучення, а зазначає лише загальні фрази, що такі документи мають важливе значення для кримінального провадження, слідчий не дає обґрунтованого висновку, що документи, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює надання доступу до них.

Крім того, слідчим не доведено підстави та мета витребування прибуткових та касових документів, не зазначено яким чином вилучення документів ф.КО-3 або ф.КО-За має значення до кримінального провадження, не встановлено осіб які причетні до кримінальних правопорушень, підозра до цього часу нікому не вручена, правова кваліфікація всіх кримінальних правопорушень чинна до 1.07.2020 року, як зазначено у витягу із ЄРДР від 15.06.2018 року, а клопотання надійшло до суду 13.08.2020 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163, 166, 309, 369, 372 та 395

КПК України,

УХВАЛИВ

У задоволені клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Царичанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1