Єдиний унікальний № 946/6283/20
Провадження № 1-в/946/155/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

06 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бекабад Ташкентської області Республіки Узбекистан, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, працюючого за наймем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

07.02.1999 р. Одеським обласним судом за п.п. «а» «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 222 Кримінального кодексу України 1960 р. (далі КК 1960 р.), із застосування ст.42 КК 1960 р. до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк один рік і обмеження по трьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, погодившись з викладеними в ньому обставинами.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Одеського обласного суду від 07 лютого 1999 року ОСОБА_3 був засуджений за п.п. «а» «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 222 КК 1960 р., в силу ст. 42 КК 1960 р. до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с. 9 15).

6.07 березня 2013 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 4).

7.Впродовж березня вересня 2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським ВП та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу: 31 березня 2020 року за ст. 44 КУпАП (а.с. 16), 08 вересня 2020 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 23), а також у виді попередження 02 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 178 (а.с. 18), ч. 1 ст. 1751 КУпАП (а.с. 20)

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 31 березня, 02 квітня, а також 09 серпня 2020 року, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 17, 19, 21, 24).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка схильна до вживання алкогольних напоїв, підтримує стосунки з раніше судимими особами, вчиняє сварки з іншими мешканцями села та схильний до вчинення протиправних дій (а.с.26 27).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП слід задовольнити частково з таких підстав.

11.Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

13.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

14.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив чотири правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

15.Разом з цим строк адміністративного нагляду не може бути встановлений на термін один рік, про що просить начальник Ізмаїльського ВП.

16.Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

17.В силу п. 9 ст. 89, п. 11 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, термін погашення судимості ОСОБА_3 передбачається через вісім років після відбуття ним покарання, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, тобто 07 березня 2021 року. У зв`язку з цим термін адміністративного нагляду в силу наведеної ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. не може перевищувати 07 березня 2021 року, тому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 підлягає встановленню до цієї дати.

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк до 07 березня 2021 року.

3.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 05:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 19:00 години;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1