Провадження №1-кс/127/7692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 11.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за № 0000286 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20 год. 07.02.2020 по 02 год. 08.02.2020 при невідомих обставинах з кімнати квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 зникли мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 ; «Samsung GT-19100» імеі: НОМЕР_3 та паспорт громадянина України.

За вказаним фактом 08.02.2020 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 України

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , - 07.02.2020 надав в якості застави мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь на запит від 02.04.2020

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: копії договору від 07.02.2020, згідно якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , - 07.02.2020 надав в якості застави мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 який знаходиться у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", УЧАСНИКИ-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.

Інспектор СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасники Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що в період часу з 20 год. 07.02.2020 по 02 год. 08.02.2020 при невідомих обставинах з кімнати квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 зникли мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 ; «Samsung GT-19100» імеі: НОМЕР_3 та паспорт громадянина України.

З інформації про проведення слідчо-розшукових дій вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , - 07.02.2020 надав в якості застави мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться у Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасники Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора - задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", УЧАСНИКИ-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , філія якого розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме, до копії договору від 07.02.2020, згідно якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , - 07.02.2020 надав в якості застави мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite» imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, для його огляду, визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя