06.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1320/19
Провадження № 1-о/533/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року на адресу Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи відносно нього за нововиявленими обставинами.

На обґрунтування клопотання засуджений посилався на зміни в КК України і реформу від 2020 року. А також зазначив, що згідно реформи ч. 2 ст. 309 КК України більше не передбачає покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим просить суд призначити йому покарання згідно з ч. 2 ст. 309 КК України.

Проаналізувавши клопотання засудженого та вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року, суддя дійшла таких висновків.

Вироком Козельщинського районного суду від 26 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У відповідності до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частина третя статті 429 КПК України, у свою чергу, визначає правила повернення заяви. Оскільки кримінальний процесуальний закон дозволяє застосовувати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тільки частину третю статті 429 КПУ України, а приписів про застосування судом до такої заяви, яка не оформлена згідно з вимогами процесуального закону, частин першої та другої цієї статті КПК не містить, суддя приходить до висновку, що наслідком неналежного оформлення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами є її повернення.

Клопотання засудженого про перегляд його справи за нововиявленими обставинами наведеним у ст. 462 КПК України вимогам не відповідає, так як не містить: посилання на обставини, виключний перелік яких визначений ч. 2 ст. 459 КПК України; посилання на обставини, які не були відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду; дату, коли засуджений дізнався або міг дізнатися про обставини, які він уважає нововиявлениими тощо.

Отже до клопотання засудженого слід застосувати правила частини третьої статті 429 КПК України, тобто повернути її засудженому.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу засудженого та таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Частина перша ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 309 КК України визначено, що ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Отже санкція статті кримінального закону, за якою було засуджено ОСОБА_2 до двох років позбавлення волі, й на даний час передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

На підставі викладеного і керуючись статтями 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1