233 Справа № 233/3676/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII стосовно:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року (з урахуванням вироку Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із застосування ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 15 днів, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

07 березня 2017 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (з урахуванням вироку Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року) ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосування ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 15 днів. Вирок набрав законної сили 11 червня 2020 року.
Для виконання вироку засуджений ОСОБА_4 з 24 червня 2020 року поміщений до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». Таким чином в теперішній час засуджений поміщений до установи для виконання вироку.
Так, вирок суду виконується поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вищевказаним законом внесені зміни до ст. 309 КК України, внаслідок яких санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачений максимальний строк покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років. Тобто фактично пом`якшено покарання.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання про пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Враховуючи те, що установа виконання покарань, де виконується вирок відносно засудженого, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, і з метою запобігання порушення прав засудженого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_4 , не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII - повернути.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII розглядаються судами за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1