overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 09 листопада 2020 рокуСправа №610/942/17 1-кс/610/827/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

установив:

05.11.2020 на розгляд судді ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

06.11.2020 суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід, в якій вказано, що заявник ОСОБА_3 по відношенню до судді перейшов на особисті образи, в судовому засіданні 31.07.2019 під час розгляду цивільної справи звинувачував у вчиненні неправомірних дій, розміщує неправдиву, компрометуючу інформацію щодо нього в соціальних мережах, а тому з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України ним заявлено самовідвід. Повідомив про не бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, -

ухвалив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6496/20

Провадження № 1-в/638/401/20

04.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року по справі №638/6496/20,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1970 р.н.- задоволено.Засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження умовно достроково звільнено від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року на невідбуту частину 18 днів.
Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку.
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/6496/20, а саме викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Подання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1970 р.н.- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року на невідбуту частину 19 днів.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
н/п 1-кс/953/8494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000601 від 04.02.2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, працюючого журналістом , раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом доби з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000601 від 04.02.2019 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22-00 г. до 06-00 г., в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 03 дні, а саме до 09.12.2020 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2020.
Строк дії цієї ухвали з 06.11.2020 по 09.12.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.11.2020
Справа № 642/5784/20
н/п 1-кс/642/2206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2020 року, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5346/20
№ провадження 1-в/646/419/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою; м. Харків, вул. Лелюківська, 1, призначене на 12 годину 45 хвилин 23 листопада 2020 року.

Доручити уповноваженій особі Диканівською виправної колонії №12 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1886/20
Провадження №1-кп/713/191/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 14.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючу, вдову, в силу положень ст.89 КК України раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 14.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце його проведення, про що є відомості в матеріалах справи. Надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12.30 год. 10 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 135/895/19

Провадження № 1-кп/126/100/2020

09 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 03.06.2019 року

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.11.2020 року в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначене на 10 год. 40 хв. 10.11.2020 здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити 10.11.2020 на 10:40 год готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: вул. Енергетиків,13, м.Ладижин Вінницька область) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1254/20
Провадження № 1-кп/131/255/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

06.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000169 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000169 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 08 грудня 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000169 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 08 грудня 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3065/20
Провадження № 1-кп/723/3668/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 28.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.3 ст.296 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000079 від 28.01.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000079 від 28.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.3 ст.296 КК України, до 04 грудня 2020 року до 12 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 12 годину 00 хвилин 04 грудня 2020 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
№ 1-кп/756/1302/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача інспектора сектору дізнання Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0004749 внесеного до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 09.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача інспектора сектору дізнання Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0004749 внесеного до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.
Відвести дізнавача інспектора сектору дізнання Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0004749 внесеного до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого дізнавача в кримінальному провадженні № 0004749 внесеного до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року об`єднано провадження № 757/25364/20-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, та провадження № 757/25365/20-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/25364/20-к.

Разом з тим, як вбачається із вищевказаної ухвали помилково вказано єдиний унікальний номер справи, що наданий об`єднаному провадженню «757/25364/20-к», замість вірної «757/25365/20-к».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року, а саме вказавши вірно єдиний унікальний номер справи, що наданий об`єднаному провадженню «757/25365/20-к», замість помилково вказаного від «757/25364/20-к».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року, а саме: резолютивну частину ухвали слідчого судді слід читати: «Об`єднати провадження № 757/25364/20-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, та провадження № 757/25365/20-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/25365/20-к.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1