Справа 688/2792/20
№ 1-кс/688/904/20
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у судовому провадженні № 1-кп/688/232/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.345, ст.391 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що кваліфікуючими ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України є злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). З формулювання обвинуваченню, висунутого ОСОБА_3 , слідує, що 30 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2019 року до нього застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць. Вказана ухвала постановлена судом в складі головуючого судді ОСОБА_2 . Відтак вона висловила свою позицію щодо доведеності вини ОСОБА_3 у порушенні ним 30 квітня 2019 року о 16.40 год. встановленого порядку відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувала до нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць, що є кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.391 КК України. Вважає, що є підстави для самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, пояснень суду не надала.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.75 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ст.391 КК України у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, до складу якого входить епізод про невиконання ним 30.04.2019 року о 16.40 год. законних вимог персоналу колонії.

Вказані дії ОСОБА_3 були предметом розгляду судді ОСОБА_2 у справі № 688/1679/19, за результатом розгляду якої вона дійшла висновку про наявність вини ОСОБА_3 у порушенні ним порядку відбування покарання у виді позбавлення волі та необхідність застосування до нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Вказані обставини викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 , а відтак наявні підстави для відводу судді.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 і передати справу на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Справу № 688/2792/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.345, ст.391 КК України передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1