overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6400/20
Провадження № 1-кп/362/713/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000491 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання 04.03.2021 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1208/20
Провадження № 1-кп/364/138/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.12.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/129/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року за № 000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести о 11:00 год. 11.01.2021 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 290 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Юшки, Кагарлицького району, Київської області, громадянину України, з повною вищою освітою, одруженому працюючому на посаді директора Ржищівського геріатричного пансіонату, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000054, відомості про яке 07 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, враховуючи строки досудового розслідування та обсяг матеріалів кримінального провадження до 10 години 00 хвилин 06 січня 2021 року.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4795/10 від 22.02.2012, діє на підставі Адвокатської угоди від 11.06.2020 за №22, та ордер серії КС №752574, здійснює адвокатську діяльність за адресою: вул. Лукавиця, 195, м. Обухів, Київської області, строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000054, відомості про яке 07 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, враховуючи строки досудового розслідування та обсяг матеріалів кримінального провадження до 10 години 00 хвилин 06 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2020 року о 11 год. 30 хв.
28.12.2020 Справа № 940/874/20
Провадження по справі № 1-кс/940/277/20
У Х В А Л А
28.12.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 надано до суду клопотання про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора в зв?язку з припиненням бездіяльності прокурора, яка виражалася у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти заяви адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора не заперечує.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також клопотання про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора в зв?язку з припиненням бездіяльності прокурора, приходжу до наступних висновків.
Так, згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, оскільки бездіяльність прокурора усунута, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
28 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000028 від 18.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК Українина 15.02.2021 о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1939/20
Провадження №1-кп/524/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003962 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0003962 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
В судові засідання, призначені на 14.07.2020 року, 28.07.2020 року, 09.09.2020 року, 01.10.2020 року, 15.10.2020 року, 26.10.2020 року, 10.11.2020 року, 24.11.2020 року, 09.12.2020 року, 28.12.2020 року не прибули свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід вказаних свідків.
Учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідків привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження №0003962 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 01 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2
в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6159/20
Провадження № 1-кп/552/398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000616 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000616 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 14.01.2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000047за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, чч. 2, 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салівка Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000047за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салівка Кременчуцького району Полтавської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - закрити, в зв`язку із його смертю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/3606/20
Провадження № 1-в/539/163/2020
Ухвала
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2020 ро ку м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, уродженця с.Засулля, Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого : 17.04.2018 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.12.2018р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.12.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/9894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тобто до 21.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.12.2020 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/5291/20
Провадження №1кс/554/8898/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

24.06.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
28.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 02.11.2020 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001597
УСТАНОВИВ:
13.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим у кримінальному провадженні клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді відкрито провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2020 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1