Справа № 159/3180/20
Провадження № 1-кп/159/363/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 009 31 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженої, утриманців не має, з освітою середньою, не працюючої, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин. О 10 год. 15 хв. 01.06.20 р., по бульв. Лесі Українки у м. Ковелі Волинської області поліцейськими роти з обслуговування м. Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено автомобіль марки «Fiat Seicento», з д. н. р. з. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченої ОСОБА_4 , за порушення п. 15.9 (е) ПДР України, а саме: зупинка транспортного засобу ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, відповідальність за скоєння такого адміністративного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. У подальшому о 10 год. 16 хв. 01.06.20 р. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись за вище вказаною адресою, висловила пропозицію поліцейському ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними правозастосовними повноваженнями, надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 300 грн за те, щоб вказана вище службова особа з використанням наданої їй влади та службового становища не вчиняли дії в інтересах третьої особи, тобто, не виносила постанови про адміністративне правопорушення і не притягала її до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь поліцейський пояснив та попередив обвинувачену ОСОБА_4 про те, що за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак остання, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи мету ухилення від відповідальності за порушення ПДР України, продовжила вчиняти дії, направлені на пропозицію надання неправомірної вигоди. У подальшому вказані злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 були негайно припинені, зокрема, поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у межах своїх повноважень відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину шляхом відмови від отримання неправомірної вигоди, повідомлення по телефону про цей факт оперативного чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. На місце події терміново прибули працівники Ковельського ВП, які зафіксували факт пропозиції надання неправомірної вигоди за непритягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь - якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Вказане вище обвинувачення викладене у обвинувальному акті, складеному ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області 29.06.20 р. та затвердженому прокурором Ковельської місцевої прокуратури 30.06.20 р..

Обвинувальний акт надійшов до суду 02.07.20 р. з угодою про визнання винуватості від 30.06.20 р., укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою за участю її захисника, згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у повному обсязі пред`явленого їй обвинувачення у розглядуваному кримінальному провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8 500 грн.

За змістом угоди, обвинуваченій роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачена також просить суд затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що викладене у обвинувальному акті та відображено в угоді, та пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом; наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою у повному обсязі; вид покарання, що буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Прокурор просить затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Інші учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечують.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 468, ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим щодо кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості в редакції ст. 12 КК України, що була чинною на дату укладення угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, що буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченої вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилась на призначення узгодженого покарання, зазначивши, що має можливість сплати штрафу за допомогою батьків.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 475, 5 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 009 31 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою за участю її захисника ОСОБА_5 ..

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ у справі оптичний диск (носій інформації) із даними фіксування факту пропозиції надання неправомірної вигоди 01.06.20 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий:ОСОБА_1