УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 07.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 р. прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 07.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 07.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, 21.04.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України.

22.04.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та вручено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України.

23.04.2020 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 12.06.2020 р. його продовжено до 10.08.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.09.2020 р. з визначенням застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

11.08.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2020 р. продовжено строк досудового засідання у вказаному кримінальному провадженні до 9 місяців, а саме до 21.01.2021 р.

18.09.2020 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, зокрема до 16.11.2020 р.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 9 місяців, тобто до 21.01.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що правові підстави для продовження обов`язків відсутні.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечив та підтримав доводи захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2020 р., підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.09.2020 р. з визначенням застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

11.08.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 9 місяців (до 21.01.2021 р).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2020 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, зокрема до 16.11.2020 р.

Згідно з приписами ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Захисник підозрюваного посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2020 р. продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В цій частині визначено строк дії ухвали на 49 днів, в межах строку досудового розслідування, терміном до 20.09.2020 р. включно. Однак, оскільки підозрюваного звільнено з-під варти, то з цього моменту ухвала припинила свою дію, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для продовження дії обов`язків.

Надаючи оцінку вказаному аргументу сторони захисту, слідчий суддя вважає на необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2020 р. крім продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах якої визначено строк дії ухвали на 49 днів, до 20.09.2020 р. включно, визначено також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 100 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200,00 грн. Вказаною ухвалою встановлено, що у разі внесення застави, термін дії покладених судом обов`язків, визначено в межах строку досудового розслідування. У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя звертає увагу на природу процесуальних обов`язків, які покладаються на підозрюваного в порядку ст. 194 КПК України. Вони є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Такі обов`язки не мають самостійного характеру. Це допоміжний захід процесуального примусу, спрямований на зменшення ризиків кримінального провадження, наявність яких установлена під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2020 р. застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, а також в порядку ч.5 ст. 194 КПК України вирішено питання про покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Характерною рисою є строковість цих заходів. Це означає, що обов`язки, покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, виникають із моменту прийняття відповідного процесуального рішення слідчим суддею, судом (ухвали) або настання певної умови (внесення застави як альтернативного запобіжного заходу). Вони припиняють свою дію після закінчення строку, зміни або скасування запобіжного заходу. Якщо ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу скасовується або змінюється апеляційною інстанцією, чинність первісної ухвали втрачається. Вона не набирає законної сили, в тому числі і в частині обов`язків, якщо їх було покладено слідчим суддею.

Відповідно до матеріалів клопотання ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2020 р. скасована не була.

Оскільки ОСОБА_4 звільнений з-під варти 11.08.2020 р., згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2020 р., то це є тією умовою, з якою законодавець пов`язує момент виникнення відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Крім того слідчим суддею в ухвалі від 03.08.2020 р. також зазначено про те, що разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказане узгоджується із приписами ч.4 ст. 202 КПК України, відповідно до якої з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з приписами ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже обрання запобіжного заходу у вигляді застави продовжує діяти до встановлення підстав припинення, відповідно до ст. 203 КПК України, скасування застави чи зміну на інший запобіжний захід.

Щодо строку дії обов`язків то згідно вказаної ухвали, термін дії покладених судом обов`язків, визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2020 р. Отже вирішення питання про продовження обов`язків вирішується в межах строку дії цих обов`язків, дія яких закінчується з настанням 00 год. 00 хв. 21.09.2020 р. Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду попереднього клопотання строк дії обов`язків не закінчився, слідчий суддя ухвалою від 18.09.2020 р. продовжив строк дій обов`язків до 16.11.2020 р.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії покладений на підозрюваного обов`язків, які є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, що продовжувались ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2020 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон чи інший документ, що дає право на виїзд з України; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, до 09.01.2021 р. включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 07.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 09 січня 2021 року включно, а саме:

прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю;

не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон чи інший документ, що дає право на виїзд з України;

утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: