Справа № 405/6913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, спонукаємі корисливим мотивом, достовірно знаючи, що протягом вересня-жовтня 2020 року відбудеться передвиборча кампанія із Місцевих виборів 2020 року, у т.ч. на території м. Кропивницький, у серпні 2020 року стали на шлях реалізації своїх злочинних намірів, при цьому обрали предметом посягань виборчі права людини та громадянина. Будучи в довірливих відносинах із поки невстановленими представниками політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали діяти в інтересах цієї політичної партії та окремих її кандидатів. Згідно злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали відшукати у м. Кропивницький у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 виборців, які за надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі по 500 грн. кожному мали б проголосувати за Політичну Партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_6 . Крім того, вказані особи (виборці) мали також у бюлетені з виборів депутатів по Територіальному виборчому округу № НОМЕР_2 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 проголосувати за Політичну Партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_7 . З цією метою в серпні 2020 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , згідно заздалегідь зазначеного плану та своєї визначеної ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, направлені на підкуп виборців. Для реалізації злочинного задумуОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до свого знайомого ОСОБА_8 й інших поки невстановлених слідством осіб, які мали відшукати у м. Кропивницький у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 осіб, які за надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі по 500 грн. кожному мали голосувати за Політичну Партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_6 . Крім того, вказані особи (виборці) мали також у бюлетені з виборів депутатів по Територіальному виборчому округу № НОМЕР_2 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 голосувати за Політичну Партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_7 .

23.10.2020 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зафіксовано факт передачі ОСОБА_4 . ОСОБА_8 для передачі виборцям у якості авансу неправомірної вигоди - грошові кошти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що решту коштів буде передана згодом ОСОБА_5 .. Станом на ранок 24.10.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у т.ч. за допомогою ОСОБА_8 мали намір підкупити 38 осіб (виборців), які мали голосувати у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 та по ІНФОРМАЦІЯ_7 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах кандидатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 24.10.2020 ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 24.10.2020 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зафіксовано переговори між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у ході яких останній передав ОСОБА_5 список із 11 осіб (виборців), які мали голосувати у межах вказаних територіальних виборчих округів в інтересах кандидатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а саме: дістав з кишені своєї куртки грошові кошти в сумі 1 800 гривень (9 купюр номіналом по 200 гривень), які передав ОСОБА_8 для підкупу виборців м. Кропивницький.

24.10.2020ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. В`юнки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, фізична особа-підприємець, депутатом не являється, раніше не судимий, користується номером стільникового зв`язку оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого: АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, одружений, освіта вища, фізична особа-підприємець, депутатом не являється, раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювали підкуп виборців через ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є заявником до правоохоронного органу про дане кримінальне правопорушення. Під час спілкування ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчим зазначається, про виникнення необхідності в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою підтвердження кола стійких звязків між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , підготовку та безпосередньо вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з вище вказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 25.10.2020, та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювали підкуп виборців через ОСОБА_8 , який є заявником до правоохоронного органу про дане кримінальне правопорушення. Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_8 використуовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ стосовно користувачів вказаних мобільних терміналів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 03.11.2020 року, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим слідчої групи тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю копіювання на електронні носії.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України тимчасовий доступ до речей і документів стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ,в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 25.10.2020 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями :

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18