Справа № 171/2395/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000667 від 14.10.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 р. до суду з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 11.12.2020 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, щиро розкаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений його захисник просять задовольнити вказану угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Службовою особою Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, 03.03.2020 ОСОБА_5 поставлено на облік та заведено особову справу № 02/2020.

ОСОБА_5 18.03.2020 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт терміном 120 годин, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 отримав направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до Зеленодольської міської ради, згідно якого останній повинен приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 23.03.2020 року.

ОСОБА_5 23.03.2020 не з`явився до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради для отримання направлення на відпрацювання призначеного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, не повідомивши належним чином про причину не прибуття.

Службовою особою Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15.04.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та направлено для розгляду до Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області. Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 29.05.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

ОСОБА_5 31.08.2020 повторно надано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до Зеленодольської міської ради, згідно якого останній повинен приступити до виконання суспільно корисних робіт з 07.09.2020 року.

Розпорядженням голови Зеленодольської міської ради № 2820/02-11 від 07.09.2020 ОСОБА_5 направлено до КП «Зеленодольський міський водоканал» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Наказом директора КП « Зеленодольський міський водоканал» від 09.09.2020 ОСОБА_5 прийнято для відпрацювання суспільно корисних робіт, та затверджено графік виходу на роботу з 09.09.2020 по 29.09.2020 з 08:00 до 17:00 годин.

ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за постановою суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановленого порядку та умов відбування покарання, будучи особою притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, в період часу з 09.09.2020 по теперішній час, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ухилився від покладених на нього обов`язків та без поважних причин не з`явився для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт до КП «Зеленодольський міський водоканал», тим самим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 12.02.2020 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України, а саме злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України, згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання за ст. 389-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2020 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначити йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, н іж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1