20.07.2020 Провадження № 1-р/331/2/2020
Єдиний унікальний номер 331/2496/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , а саме чи є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тяжким.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час дослідження заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що засуджений утримується у ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», колегія суддів вважає, що розгляд даної заяви належить проводити у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, судове засідання з розгляду якої призначено на 15 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Софіївська виправна колонія № 55»(70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. № 1) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1