УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000535 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дізнавача інспектора сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000535 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дізнавача інспектора сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження №27519059 з метою вилучення завіреної належним чином копії зазначеного провадження.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла постанова про виділення матеріалів в окреме провадження з кримінального провадження №0001788 від 19.05.2014 року за фактом самоправства колишніх працівників виконавчої служби Дніпровського району м. Херсон, які на думку гр. ОСОБА_4 використали персональні данні її чоловіка при оформленні кредиту.

За вказаним фактом сектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за №0000535 від 07.10.2020 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку за ст.356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що за адресою його мешкання 21.04.2020 за адресою мешкання мотерпілого АДРЕСА_2 , прийшов лист-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про те що, керуючись статтею 28 ЗУ «Про виконавче провадження», направляють для виконання та до відома постанову від 21.04.2020, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист №2-3564/08 від 02.12.2008, що видав Дніпровським районним судом. Даний лист прийшов з додатком у вигляді Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.04.2020 в рамках виконавчого провадження №27519059, відкритого на підставі виконавчого листа №2-3564/08 від 02.12.2008 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 34005,93 грн. боргу.

Окрім цього, потерпілим ОСОБА_5 25.06.2020 було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки з пенсії почали відраховувати грошові кошти на виплату заборгованості. 07.07.2020 було отримано відповідь, в якій зазначено, що 01.06.2020 року згідно постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 №27519059 від 24.02.2020 року з призначеної пенсії ОСОБА_5 проводиться стягнення боргу на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в загальній сумі 37592,62 грн. в розмірі 20% пенсії.

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у вивченні документів які зберігаються у виконавчому провадженні №27519059, яке перебуває у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що дізнавачем в клопотанні необґрунтовано яке доказове значення мають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в рамках кримінального провадження № 0000535 від 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що виходить за межі кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а отже не має значення для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000535 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дізнавача інспектора сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1