Справа № 588/1220/20
Провадження № 1-в/588/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.09.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 10.11.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 19.01.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.10.2017 з Кременчуцької ВК Полтавської області (№ 69) згідно ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

- 10.09.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

про направлення засудженого до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 03.11.2020 звернувся до судуз указаним поданням, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру №130. Зокрема, 16.10.2020 ОСОБА_4 з`явився за викликом до Охтирського відділу пробації, заповнив анкету та підписку в якій був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису до виїзду до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру у встановлений строк, на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затриманий та направлений до Конотопського виправного центру у порядку, встановленому для засуджений для позбавлення волі. Разом з тим, ОСОБА_4 отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний у термін до 28.10.2020 року прибути до Конотопського виправного центру відмовився, просив вирішити питання про направлення його до Конотопського ВЦ №130 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Посилаючись на указані обставини, начальник Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 просить направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання представник Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від представника Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла заява у якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити. Розгляд подання просить провести без його участі.
Від ОСОБА_4 також надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання про направлення його до місця відбування покарання без його участі, подання просить суд задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не заперечив, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Указаний вирок суду набрав законної сили 13 жовтня 2020 року та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

23.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру розташованого по вул. Батуринська, 2 в м. Конотоп та разом з тим, надав заяву, в якій пояснив, що самостійно немає можливості слідувати до місця виконання покарання у виді обмеження волі та просив направити його до виправного центру в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.89, 90).

Згідно з частиною 1 та 4 статті 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного у приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання у призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки до Державної установи «Конотопський виправний центр» (№ 130) Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп Сумська область 41600, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Охтирський відділ поліції ГУНП України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1