Справа№751/4209/20
Провадження №1-кп/751/260/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0003488, внесеного 24.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце проживання не зареєстровано, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2020 року, ОСОБА_3 , о 19 год 41 хв, перебуваючи біля банкомату АТ «Альфа-Банк», який розташований за адресою: просп. Перемоги, 92 у м. Чернігові, знайшов банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 . Знаходячись у тому ж місці, та у той же час, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , використовуючи реквізити знайденої банківської картки, через платіжну систему «Portmone», посилання на яку міститься на офіційному інтернет - сайті «portmone.com», використовуючи власний мобільний телефон (смартфон) марки «Blackview» моделі «А60» та власну сім- карту з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , шляхом поповнення балансового рахунку сім-карти з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 грн.00 коп, що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 23.05.2020 року, о 19 год. 44 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ «Альфа-Банк», який розташований за адресою: просп. Перемоги, 92, м. Чернігів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи реквізити знайденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , через платіжну систему «Portmone», посилання на яку міститься на офіційному інтернет - сайті «portmone.com», використовуючи власний мобільний телефон (смартфон) марки «Blackview» моделі «А60» та власну сім-карту з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , поповнив балансовий рахунок вказаної сім-карти з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, таємно викравши грошові кошти в сумі 50 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 23.05.2020 року о 19 год. 48 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: просп. Перемоги, 100 у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи знайдену банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 грн. 00 коп, що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 23.05.2020 року, о 19 год. 50 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: просп. Перемоги, 100 у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи знайдену банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 86 грн. 00 коп, що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 23.05.2020 року о 19 год. 58 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ «Альфа-Банк», що розташований за адресою: просп. Перемоги, 92 у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи реквізити знайденої банківської картки АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , через платіжну систему Portmone», посилання на яку міститься на офіційному інтернет - сайті portmone.com», використовуючи власний мобільний телефон (смартфон) марки «Blackview» моделі «А60» та власну сім-карту з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , поповнив балансовий рахунок вказаної сім-карти з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, таємно викравши грошові кошти в сумі 50 грн. 00 коп, що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 23.05.2020 року о 20 год. 01 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова, 10 у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи знайдену банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 241 грн. 20 коп, що належать ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав грошові кошти на загальну суму 487 грн. 20 коп, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна

( крадіжка) ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 23.05.2020 року, близько 20 год. 34 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: просп. Перемоги,17 у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи знайдену банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 287 грн. 07 коп, що належать ОСОБА_5 , однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з блокуванням карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Своїми діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що 23.05.2020 року під банкоматом АТ «Альфа-Банк», що знаходиться по просп. Перемоги, 92 у м. Чернігові, знайшов банківську іменну картку цього банку. Йдучи у сторону магазину «Екомаркет», зайшов у магазин, взяв товару на 10 гривень та розплатився знайденою банківською карткою. У цьому ж магазині, знову взяв товару на 86 гривень та розплатився карткою. Також, вирішив зняти із банківської картки 130 гривень на поповнення свого мобільного телефону, але знімав меншими сумами, оскільки більша сума не проходила. Після цього вирішив купити ще деякі товари, тому зайшов у магазин «Квартал» та взяв товару на 287 гривень, але не міг розплатитись, бо картка була заблокована. Викрадені у потерпілого кошти добровільно йому відшкодував, а банківську карточку віддав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, зазначає. що вчинив кримінальні правопорушення оскільки на той час у сім`ї було скрутне матеріальне становище. Просить суворо його не карати, врахувати що він добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, на даний час працює, хоча і не на постійній основі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 23.05.2020 року у банкоматі, що знаходиться на проспекті Перемоги, 92 у місті Чернігові він зняв із банківської картки АТ«Альфа-Банк» гроші. Оскільки у нього був невдалий день, залишив банківську картку в банкоматі. Прийшовши додому, почув смс повідомлення та виявив, що з його банківської картки знімають кошти. Відразу заблокував картку, подзвонив на гарячу лінію АТ « Альфа-Банк», працівник якого сказав щоб подзвонив у поліцію. Обвинувачений ОСОБА_3 шкоду йому відшкодував в повному обсязі, щодо міри покарання не наполягає на суворому покаранню.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за сукупністю вчиненого, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

( крадіжка) та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин проти власності фізичної особи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з дня погашення судимості пройшло більше десяти років, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, який не наполягає на суворій мірі покарання.

Також суд враховує молодий вік обвинуваченого, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі становитиме небезпеку для суспільства.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України , із застосування ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, а саме громадських робіт, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

На думку суду такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 204 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 160 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень ,шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження, записані на диск формату DVD-R, № К6200998Е502ЕТ6021004Е10437 з магазину «Екомаркет» по проспекту Перемоги, 100 в м. Чернігові; відеозаписи з камер відеоспостереження, записані на диск формату СD-R, № N125XG14D8014108B2 з магазину «АТБ» по вул. Ринковій, 10 в м. Чернігові; відеозаписи з камер відеоспостереження, записані на диск формату СD-R, № N125XG14D8014113С1 з магазину «Квартал» по проспекту Перемоги , 17 в м. Чернігові; картку банку «Альфа-Банк» з номером НОМЕР_1 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1