Провадження № 1-кс/686/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 28.01.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено довготривалими експертизами, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000551 відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28 листопада 2020 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме про те, що він 27 листопада 2020 року близько 22 години 10 хвилин, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, нехтуючи вимогами пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), керував автомобілем «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Лесі Українки зі сторони готелю «Фільварки-центр», за № 99 вказаної вулиці, в напрямку перехрестя вул. Лесі Українки з вул. Гегенмейстера в стані алкогольного сп`яніння. При проїзді повороту ліворуч асфальтобетонного покриття проїзної частини, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Панівецької, ОСОБА_5 керуючи автомобілем з перевищенням допустимої швидкості руху, згідно вимог п. 12.4 цих Правил, з грубим порушенням вимог пункту 2.3 (б) вказаних Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1 цих Правил, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «SUBARU LEGACY» та безпечно керувати ним. Під час керування автомобілем ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч та рухаючись в зоні зелених насаджень вчинив наїзд на дерево, що призвело до перекидання автомобіля «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. д) вказаних Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру переднього сидіння ОСОБА_8 , заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження, пасажирам заднього сидіння, ОСОБА_9 , яка перебувала зліва, та ОСОБА_10 , яка перебувала справа, спричинив їхню загибель від отриманих на місці дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги підпунктів 2.3 б), д), 2.9 а), пункти 1.5, 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та спричиненням загибелі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22 січня 2021 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 28.01.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення довготривалих експертиз.

Зокрема, станом на день подання клопотання ще необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 ; долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_10 ; долучити висновок судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи із Вінницького НДЕКЦ МВС України; призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу до проведення якої залучити Хмельницький НДЕКЦ МВС України; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 28.01.2021 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя