Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3575/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потаповичі Овруцького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до сховища, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Велика Хайча Овруцького району біля охоронюваної території комплексу зерносховища, що по вул. Молодіжній, 1, належного Товариству з обмеженою відповідальністю (TOB) «Великохайчанське», скориставшись тимчасовою відсутністю охорони та сторонніх осіб, з задньої неогороджуваної сторони безперешкодно зайшов на його територію.

Перебуваючи на території зазначеного комплексу, ОСОБА_4 підійшов до залізобетонного навісу, після чого безперешкодно потрапив під його конструкцію. Перебуваючи під конструкцією зазначеного навісу, ОСОБА_4 виявив у вільнодоступному місці на бетонному покритті насіння соняшника, належне TOB «Великохайчанське», після чого у заздалегідь підготовлені ним поліпропіленові мішки почав насипати вказане насіння, тим самим таємно викравши 155,4 кг. по ціні 15 грн. 80 коп. за 1 кг., на суму 2455 грн. 32 коп., які (мішки з насінням) у подальшому почергово виніс на руках за територію зерносховища та комплексу у цілому, і в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне TOB «Великохайчанське» майно на загальну суму 2455 грн. 32 коп., чим заподіяв вказаному товариству шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що в листопаді 2020 року (це був четвер чи пятниця, точно він не пам`ятає), близько 21 години 30 хвилин він взяв мішки, пішов на територію сільськогосподарського підприємства, яка знаходиться приблизно за 200 метрів від його будинку в с.Велика Хайча, де під навісом було висипане насіння соняшника. Він це насіння побачив до цього вдень, коли проїжджав повз територію підприємства. Зайшовши під навіс він руками нагріб насіння у шість мішків, які виніс за територію і заховав ближче до кладовища. Потім взяв велосипед у старшого сина і за його допомогою перевіз мішки з насінням до себе додому. Насіння брав, щоб годувати худобу. Вранці прийшли працівники поліції, він відразу у всьому зізнався, показав мішки. У вчиненому кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання. Матеріальна шкода відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, просить покарати згідно чинного законодавства, однак просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовано повністю, прохання представника потерпілого суворо його не карати, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не обиралися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: насіння соняшника у загальній кількості 155,40 кг. - залишити власнику ТОВ «Великохайчанське»; велосипед залишити власнику ОСОБА_6 ; поліпропіленові мішки у кількості 6 (шість) шт. знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1