Справа №487/2603/20
Провадження №1-кс/487/4632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 , за погодженням із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_13 , за погодженням із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування в двомісячний строк не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих дій, а саме: одержати висновок судово-медичної імунологічної експертизи речей потерпілого ОСОБА_15 ; призначити судову молекулярно-генетичну експертизу; одержати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення; отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; допитати у якості свідків співробітників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП В Миколаївській області; допитати у якості свідків власника та працівників свиноферми, де було розміщене комп`ютерне обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer»; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам КПК, а слідчий затягує досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000436 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого відділення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Під час проведення 19.03.2020 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт на вилучене 19.03.2020 під час огляду місця події електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор BA (А37).

Надалі ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 у вказаному кримінальному проваджені надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 у квартирі АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_15 виявлено та вилучено мобільні телефони, банківські картки, комп`ютерне обладнання та інше майно.

Після проведення обшуку у квартирі, приблизно о 11:20 хвилин 21.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області доставлено ОСОБА_15 до приміщення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Новозаводська, будинок 10А.

Надалі начальник сектору кримінальної поліції Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 провів ОСОБА_15 на третій поверх та завів до службового кабінету будівлі Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, на дверях якого містилась табличка з пояснювальним написом про те, що кабінет займає начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 .

Так, приблизно о 11:40 год. 21.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх службових обов`язків, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством, погрозою його застосування, а також вчиненням болісних і таких, що ображають особисту гідність потерпілого, дій бажаючи злочинним шляхом підвищити рівень розкриття ними злочинів та отримати інформацію від ОСОБА_15 інформації щодо реального власника комп`ютерного обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer», вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 21.04.2020 приблизно у період часу з 14:00 год. до 18:00 год., перебуваючи у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, погрожуючи застосувати насильство до потерпілого, примусили ОСОБА_15 присідати та віджиматись від підлоги, вчинивши таким чином дії, що ображають особисту гідність потерпілого.

Після чого, бажаючи злочинним шляхом підвищити рівень розкриття ними злочинів та отримати інформацію від ОСОБА_15 інформації щодо реального власника комп`ютерного обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer», вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України, без наявності опору з боку ОСОБА_15 та його дій, що можуть бути розцінені, як напад, або такі, що створюють загрозу їх життю та здоров`ю, застосували до ОСОБА_15 заходи фізичного впливу, шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові, ногам, грудній клітині та сідниці потерпілого у наступній послідовності.

Так, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований на третьому поверсі Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 наніс один удар рукою стиснутою у кулак в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_15 та правою ногою в область сідниці потерпілого.

У подальшому приблизно о 14:30 год. 21.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 провів ОСОБА_15 на другий поверх будівлі Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та завів до службового кабінету, на якому міститься табличка з написом про те, що вказаний кабінет займає оперуповноважений сектору кримінальної поліції Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 .

Перебуваючи у вказаному кабінеті, продовжуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх повноважень, ОСОБА_7 наніс у загальній кількості не менше 10 (десяти) ударів своєю ногою в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_15 .

Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_15 впав на підлогу, після чого ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу став наносити удари ногами в область тулубу останньому.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного умислу, демонструючи перевагу перед потерпілим, приєднались до протиправного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 та почали наносити потерпілому ОСОБА_15 удари руками та ногами в область грудної клітини, голови та тулубу.

Так, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, який займає оперуповноважений ОСОБА_16 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх повноважень, ОСОБА_6 наніс у загальній кількості 3 (три) удари руками стиснутими у кулак в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_15 .

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх службових повноважень, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті, який займає оперуповноважений ОСОБА_16 у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, наніс спочатку 1 (один) удар своєю правою рукою в область потиличної ділянки голови потерпілого ОСОБА_15 , який на момент нанесення вказаних ударів сидів на стільці за столом. Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_15 , впав на поверхню столу, після чого ОСОБА_4 знову наніс 1 (один) удар своєю правою рукою в область потиличної ділянки голови останнього.

У свою чергу потерпілий ОСОБА_15 , від отриманих тілесних ушкоджень відчув нестерпний біль, однак побоюючись за своє життя та усвідомлюючи переваги працівників поліції над собою та серйозність намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не міг чинити опір та зупинити вчинені відносно нього протиправні дії.

Внаслідок явно незаконних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразилися у перевищенні останніми влади та службових повноважень відносно ОСОБА_15 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки голови, обширного синця лівого стегна, лівої гомілки, припухлості лівого колінного суглобу, струсу головного мозку, які утворилися від численних ударів тупими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам потерпілого, яка виразилась у порушенні ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також у порушенні вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо безумовної заборони нелюдського і такого, що принижує гідність, поводження і покарання.

У ході подальшого досудового розслідування, 27.05.2020 та 28.05.2020 слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Підозра обґрунтовується наступними доказами: заявою ОСОБА_15 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень 21.04.2020 співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07.05.2020, який детально повідомив про обставини спричинення йому 21.04.2020 у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що 21.04.2020 приблизно о 18:00 год. він на своєму власному автомобілі виконував заказ таксі на базі «994» та біля приміщення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області до нього у салон присів молодий хлопець. При цьому вказаного молодого хлопця із відділення поліції супроводжував інший чоловік, який притримував іншого, оскільки той шкутильгав на одну ногу. Він його відвіз до будинку АДРЕСА_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили факт госпіталізації 21.04.2020 ОСОБА_15 до лікарні та зазначили, що під час розмови останній повідомив про те, що виявлені тілесні ушкодження йому спричинили співробітники Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; інформацією ФОП ОСОБА_20 «Ідеальне таксі 994» на запит про надходження виклику о 18:03 год. 21.04.2020 з мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 , на адресу АДРЕСА_4 та кінцева зупинка проспект Центральний, буд. 185; висновком експерта № 512 від 15.05.2020 щодо отримання ОСОБА_15 тілесних ушкоджень у вигляді гематоми потиличної ділянки голови, обширного синця лівого стегна, лівої гомілки, припухлості лівого колінного суглобу, струсу головного мозку, які утворилися від численних ударів тупими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 15.05.2020, під час проведення яких потерпілий ОСОБА_15 впізнав співробітників поліції (Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та курсанта НАВС), які спричиняли йому тілесні ушкодження 21.04.2020 у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2020 з потерпілим ОСОБА_15 , спеціалістами та двома понятими; висновком експерта № 102 від 24.06.2020, яким встановлено, що на накопичувані на магнітних жорстких дисках наданого на дослідження відеореєстратора Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено відеозаписи за період з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 21.04.2020; висновком експерта № 563 від 26.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 10.07.2020, який підтвердив перебування у одному із службових кабінетів будівлі Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області 21.04.2020 потерпілого ОСОБА_15 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-одержати висновок судово-медичної імунологічної експертизи речей потерпілого ОСОБА_15 ;

-призначити судову молекулярно-генетичну експертизу;

-одержати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення;

-отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»;

-допитати у якості свідків співробітників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП В Миколаївській області;

-допитати у якості свідків власника та працівників свиноферми, де було розміщене комп`ютерне обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer»;

-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, а також особливої складності кримінального провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 22.09.2020.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 , за погодженням із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до чотирьох місяців, а саме до 22.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1