Єдиний унікальний номер № 285/1101/16-к
Провадження № 1-кп/0285/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну потерпілого та залучення потерпілого мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_11 помер і залишилась його дружина ОСОБА_12 яка повинна бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Учасники процесу заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_12 не є близькою родичкою ОСОБА_13 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

На розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №285/1101/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України в результаті якого загинув ОСОБА_13 . По даному кримінальному провадженню визнано потерпілим його рідного брата ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_11 помер.

Відповідно до ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України дає визначення близького родича. Термін «дружина брата потерпілого» відсутній у вказаній статті кодексу.

Крім того вимога адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про заміну потерпілого та залучення потерпілого є безпідставною оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена.

З огляду на викладене клопотання адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 55 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про заміну потерпілого та залучення потерпілого відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: