№692/161/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
за участю
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;
-09.12.2008 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки;
-24.04.2009 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.01.2014 по відбуттю строку;
-29.12.2014 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;
-21.05.2015 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі;
-02.07.2015 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 297 ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, 15.02.2019 звільнений згідно ухвали від 07.02.2019 Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 12 днів,

у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за умисні злочини, судимості не зняті та не погашені, 01.09.2019 близько 20 години 00 хвилин в смт Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, приїхав на велосипеді до цвинтаря, що розташований по вул. Івана Франка, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел на здійснення розбійного нападу та на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, застосував відносно потерпілої фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він звалив потерпілу з ніг, та почав наносити численні удари руками та ногами по її голові та тулубу і продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 почав душити руками за шию ОСОБА_10 , після чого зняв хустку із голови потерпілої, зав`язавши на простий вузол та почав стискати, поки не заподіяв смерть ОСОБА_10 , відповідно до висновку експерта № 05-8-02/270 від 04.11.2019 смерть ОСОБА_10 настала від тупої поєднаної травми голови, шиї, грудної клітки, органів черевної порожнини. Після чого ОСОБА_11 заволодів майном ОСОБА_12 , а саме кулоном (підвіском) вартістю 169,17 грн. та хрестиком (підвіском) вартістю 275,79 грн., заподіявши матеріального збитку на загальну суму 444,96 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2019 близько 20 години 00 хвилин в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, приїхав на велосипеді до цвинтаря, що розташований по вул. Івана Франка, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел на здійснення розбійного нападу та на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, застосував відносно потерпілої фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він звалив потерпілу з ніг, та почав наносити численні удари руками та ногами по її голові та тулубу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 почав душити руками за шию ОСОБА_10 , після чого зняв хустку із голови потерпілої, зав`язавши на простий вузол та почав стискати, поки не заподіяв смерть ОСОБА_10 , відповідно до висновку експерта № 05-8-02/270 від 04.11.2019 смерть ОСОБА_10 настала від тупої поєднаної травми голови, шиї, грудної клітки, органів черевної порожнини. Після чого ОСОБА_8 заволодів майном ОСОБА_10 , а саме кулоном (підвіском) вартістю 169,17 грн. та хрестиком (підвіском) вартістю 275,79 гри., заподіявши матеріального збитку на загальну суму 444,96 грн.
Він же, у серпні 2019 року в Черкаси, він бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом, спрямованим на носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_13 , безоплатно отримав, тобто без передбаченого законом дозволу придбав предмети, які згідно висновку судової вибухотехчічної експертизи № 5/133 від 23.12.2019 являються корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів (вибухові пристрої), та які він перевіз до смт. Драбів Драбівського району Черкаської області і зберігав без передбаченого законом дозволу у нежитловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 до 06 грудня 2019 року, коли в цей день їх виявили та вилучили працівники поліції.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що визнає всі обставини зазначені прокурором у обвинуваченні, розкаюється у скоєному, однак не бажає давати покази з даного приводу.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, бере до уваги, що внаслідок вчинення злочинів настала смерть людини, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, є особою раніше не судимою, що він вчинив особливо тяжкі та тяжкий злочини, пом`якшуючі покарання обставини - свою вину визнав в повному обсязі, тому, з урахуванням зазначених обставин суд вважає, перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням вимог ст. 70 КК України та 71 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України суд не вбачає, оскільки з поведінки та показів засудженого не вбачається, що він щиро розкаявся у скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній тримання під вартою.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 10 (десяти) років;
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2015 за ч. 3 ст. 297 КК України та остаточно визначити до відбуття 13 (тринадцять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання з 02.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у справі в сумі 34406 грн. 79 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази у справі: залишки корпусу гранати з підривником, що знаходяться на зберіганні Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, шарф з шиї трупа, футболку чорного кольору із тіла трупа, дві пластикові пляшки, спідницю жовто-коричневого кольору, труси рожевого кольору, два шматки від бюстгальтера чорного кольору, бретельку бюстгальтера, рослину із плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні металевої огорожі, пару капців фіолетового кольору, поліетиленовий пакет з 2 плямами, волосся з 5 ділянок голови трупа зрізи нігтів з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, що знаходяться на зберіганні в Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, Балонову жилетку темно синього кольору з плямами бурого кольору, два відрізки еластичного бинту з плямами бурого кольору, пара чорних тряпчаних печаток, навушники білого кольору, шапку блакитного кольору із емблемою «CLASSIC» штани чорного кольору, кросівки «NIKE» з плямами бурого кольору, ніж, брудні чорні штани з плямами бурого кольору, футболку темного кольору із білими літерами, два кулона виготовлені із металу сірого кольору із гравіюванням «Матері Божої», один хрестик виготовлений із металу сірого кольору із гравіюванням «розп`яття Ісуса Христа», один ланцюжок, виготовлений із металу сірого кольору, дві каблучки, виготовлені із металу сірого кольору, один перстень виготовлений із металу сірого кольору, зразки зрізів нігтів з обох рук, змиви з долонь обох рук, відбитки пальців рук, мазки із статевого члена ОСОБА_8 , мазок із чорноподібної ямки ОСОБА_8 , змив із статевого члена ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні в Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_14 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5