Справа № 185/7150/20
Провадження № 1-кп/185/678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, з середньо-технічною освітою, громадянина України,не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 70000029, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2020 року, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 23.06.2020 року, приблизно о 07 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Дмитра Яворницького в м. Павлограді, побачив біля двору будинку АДРЕСА_2 , раніше знайому йому ОСОБА_4 , яка знаходилася на території вищевказаного домоволодіння та вживала шовковицю.

Спостерігаючи за діями ОСОБА_8 , яка спокійно проводила свій час, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.

Бажаючи протиставити себе встановленим в суспільстві нормам спокійного відпочинку та розмови, прагнучі показати свою зневагу до інших людей та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими мотивами, приблизно о 07 год. 40 хв., 23.06.2020 року, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з умислом безпричинного нанесення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_4 . Реалізуючи свій намір, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи вчинити насильство по відношенню до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись напроти ОСОБА_4 , безпричинно, без будь-яких пояснень, з силою, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область лівого ока, від чого ОСОБА_4 нахилилася вперед, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, умисно, з силою, наніс ОСОБА_4 кулаками обох рук не менше п`яти ударів в область спини та голови. Після застосування фізичного насильства ОСОБА_4 , з метою свого захисту та припинення протиправних дій, почала кричати та кликати на допомогу. Злякавшись криків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця вчинення протиправних дій втік у невідомому напрямку.

Своїми умисними, протиправними хуліганськими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин голови, обличчя, спини, правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту від 13.10.2020 року ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити, оскільки факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведений, але в звязку з тим, що останній в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 просила застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній потребує примусового лікування.

Висновок про учинення ОСОБА_5 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження № 0000029, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 :

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, в ході якого було оглянуто дялінку місцевості біля двору будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2020 року, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_9 за рисами обличчя ОСОБА_5 , як особи, що грубо порушувала громадський порядок та умисно завдавала ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2020 року та фото таблицею до нього під час проведення якого потерпіла ОСОБА_4 , за участю понятих, розповіла про обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та розповіла, де, та яким чином ОСОБА_5 грубо порушував громадський порядок та умисно завдавав їй удари;

- висновком судово-медичної експертизи від 13.10.2020 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин голови, обличчя, спини, правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

та іншими матеріалами.

Відповідно до наведеного необхідно зробити висновок, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Зазначені дії необхідно кваліфікувати, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерту від 13.10.2020 року ОСОБА_5 є неосудною особою.

ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. Зазначене хронічне психіатричне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Останній потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, який, з огляду також й на думку сторони обвинувачення та захисту, і має бути застосований до ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин, приводять суд до висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1