СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1028/20
Номер провадження 1-кп/547/4/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
потерпілий ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_10 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_11 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дудникове Полтавського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Прокурор вказав на можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувальний акт містить необхідні вказівки на умисел і мотиви дій обвинувачених. Наразі відсутня потреба у застосуванні запобіжних заходів. Доцільно скласти досудову доповідь щодо обвинувачених. На розгляд до суду передано обвинувальний акт щодо третього співучасника.
Сторона захисту вказала на необхідність повернення обвинувального акта прокурору з наступною перекваліфікацією діяння на ст. 125 КК України. Обвинувальний акт не містить конкретних обставин і об`єктивних ознак спрямованості умислу обвинувачених, що вимагає склад злочину "хуліганство", у т.ч. ознаки чи відомості про явну неповагу до суспільства, приниження інших осіб, цинізм, зухвалість тощо. Мотивом дій було "розібратися" з кривдником і нанести йому лише легкі тілесні ушкодження. Насправді відбулася сутичка між потерпілими і обвинуваченими у вагоні поїзда. Інших осіб при цьому не було. Стоп-кран може бути зірвано лише однією особою, а обвинувальний акт вказує на його зривання усіма обвинуваченими. Сторона обвинувачення допустила "завищення" правової кваліфікації діяння. Під час досудового розслідування слідчий вів мову саме про ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт та додатки до нього відповідають формальним вимогам, встановленим щодо них ст.ст. 291, 109 КПК України, у т.ч. містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Вказані стороною захисту підстави для повернення обвинувального акта прокурору і зміни правової кваліфікації діяння за своїм змістом є запереченням проти окремих обставин і їх доведеності у можливому діянні обвинувачених. Перевірка їх обґрунтованості потребує вивчення доказів, що неможливо на стадії підготовчого судового засідання.
Питання вірності чи невірності правової кваліфікації, доведеності чи недоведеності того чи іншого діяння, його обставин, мотивів тощо підлягає вирішенню судом у нарадчій кімнаті за результатами вивчення усіх доказів у справі.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі, законний представник потерпілого, представник персоналу органу пробації.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених, не заявлено.
Звернути увагу учасників судового провадження, що згідно КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, у т.ч. його правову кваліфікацію. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
За будь-яких обставин обов`язок доведення провини обвинувачених у конкретному діянні, яке наразі відображене у обвинувальному акті, закон покладає саме на прокурора.
Суд призначає судове засідання згідно раніше визначеного графіку судових засідань.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.01.2021 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1