КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратур № 2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002804 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказав в ухвалі слідчий суддя, вклопотанні не зазначені обставини, які б давали підстави проникнути до квартири, де проживає ОСОБА_4 , передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, і відповідні докази в матеріалах, долучених до клопотання, також відсутні.
На ухвалу слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційну оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення ошуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратур № 2 ОСОБА_2 ,про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002804 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 ., вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого, прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання, то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона оскарженню не підлягає, є правильним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, стосується безпосередньо відмови у наданні дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратур № 2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002804 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3662/2020
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1