overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

провівши підготовче судове засідання в кримінальному проваджені №757/38294/19-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження №757/38294/19-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України повернути прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого, на 11 вересня 2020 року о 08-30 год.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11 вересня 2020 року о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2549/20
№ провадження 1-кс/495/1880/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687.

В ході підготовки заяви до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 раніше вже розглядалося клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у задоволенні яких було відмовлено.

Таким чином, вважаю, що слідчим суддею ОСОБА_1 в ухвалах про відмову в задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687, було висловлено правову позицію з даного приводу.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687.

Передати матеріали до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.
ОСОБА_2 наразі перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться за участю обвинуваченого, вважаю за необхідне ОСОБА_2 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження тимчасово залишити останнього в умовах Херсонського слідчого ізолятора.
У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження №0004276 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4848/20
Провадження № 1-кс/750/1920/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005310 від 11.09.2020, -

в с т а н о в и в:

03.09.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005310 від 11.09.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005310 від 11.09.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005310 від 11.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3790/20
Провадження № 1-кс/740/840/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

08 вересня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене вважаю за можливе скаргу прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суд

ухвалив:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 10-00 год. 09 вересня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5826/20
Провадження №1-кс/751/1653/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області

В С Т А H О В И В:

08.09.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 05.09.2020 року та визнання потерпілим.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2020 року зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 129/1749/19
Провадження №11-кп/801/1118/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 року у кримінальних провадженнях № 0000211, № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 року у кримінальних провадженнях № 0000211, № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 року у кримінальних провадженнях № 0000211, № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 17.09.2020 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/398/20
Номер справи місцевого суду: 493/851/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2014 у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до ЄРДР 11.03.2012, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 376, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2014 у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до ЄРДР 11.03.2012, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/398/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2020 о 16.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/6231/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1048/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

08 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000006 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 15 вересня 2020 року о 10-00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/2169/19 Провадження №11-кп/802/641/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку тримання під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 08 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 50 хвилин 08 вересня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 294/844/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 вересня 2020 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09:20 год. 19 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/336/20 Номер провадження 11-кп/814/998/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яка подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 13 вересня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1551/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2768/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 13 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2