Справа 688/2497/20
№ 1-в/688/189/20
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараклія Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 20.03.2018 року за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що засуджений з 08.08.2020 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії, характеризується добре, дотримується правил відбування покарання, залучався до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких спочатку ставився задовільно, а з березня 2020 року добре, працевлаштований не був через відсутність роботи, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, має 3 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, вину у вчиненому злочину визнав, пояснив, що працював в Ізмаїльському СІЗО волонтером на кухні до 2018 року, в 51 колонії виконував ремонтні роботи для адміністрації установи, в Шепетівській виправній колонії займався прибиранням приміщень та працював у харчовому блоці.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений працював нетривалий час, має незначну кількість заохочень протягом лише останнього часу, а тому не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Одеської області від 20.03.2018 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2016 року по 20.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 18.03.2016 року по 16.03.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 22.03.2016 року утримувався в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 01.10.2016 року утримувався в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 24.02.2017 року утримувався в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 16.12.2017 року утримувався в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 26.12.2017 року утримувався в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 27.01.2018 року утримувався в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 25.03.2018 року утримувався в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 25.04.2018 року відбував покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав 2 заохочення. Виконував обов`язки днювального.

З 05.07.2019 року утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З08.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується добре. Порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 1 заохочення. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення полі, до праці відноситься добре, ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дотримується вимог пожежної безпеки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення».

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці; активну участь в проведенні ремонтних робіт кімнати для вмивання засуджених; сумлінну поведінку до правці. Стягнень не має.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 заробітку не мав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, дотримувався режиму відбування покарання.

Разом з тим, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має лише 3 заохочення, не був працевлаштований, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до яких лише останні півроку ставиться добре, суд дійшов висновку, що обвинувачений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1