Справа № 168/137/20
Провадження № 1-кп/168/28/20
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
та зупинення судового провадження

24 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області обвинувального акта та угод про примирення в кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, оголошення в розшук обвинуваченого та дання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
Заслухавши учасників провадження, суд приходить до такого висновку.
У судові засідання, які призначались на 04.11.2020, 11.09.2020, 18.08.2020, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвали про привід обвинуваченого не виконані у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. На даний час його місцезнаходження не відоме.

У відповідності до ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
У відповідності до ст.ст.21, 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, обвинувачений знаючи про те, що в провадженні суду перебуває щодо нього кримінальне провадження, неодноразово без поважних причин до суду не з`являвся, що стало підставою для відкладення судового розгляду, згідно з документами, які містяться в матеріалах справи, за адресою, вказаною у обвинувальному акті, відсутній, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук.
Виходячи з положень ст. 2 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою недопущення подальшого затягування судового провадження, є всі підстави у разі встановлення місця знаходження засудженого для надання дозволу на його затримання, з метою його приводу, для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК до розшуку обвинуваченого провадження в справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Виконання ухвали доручити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області та начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Дозволити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Старовижівського районного суду для участі в розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області для виконання.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали. Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду та закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1