У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1668/20
Номер провадження 1-кс/348/469/20

16 вересня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 14.09.2020 року .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000539 від 13.09.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 13.09.2020 о 00:30 год. в с. Саджавка по вул. Українська, Надвірнянського району водій автомобіля марки Ford Focus, реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ланчин, вул. Горішня, 66, керуючи вказаним автомобілем, рухаючись автодорогою Т0905 «Делятин Раківчик», у напрямку с.Раківчик, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який в свою чергу виконував маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з вказаним транспортом. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та був госпіталізований у КНП «Коломийську ЦРЛ» КРР.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.09.2020 вилучено автомобіль марки Ford Focus, реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_6 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 . Вказані транспортні засоби направлено на зберігання філії «Надвірнянський райавтодор» дочірного підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкрите Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що за адресою м. Надвірна, вул. Соборна, 4 Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, призначено інженерно-транспортні експертизи технічного стану.

Слідчий зазначає, що автомобіль марки Ford Focus, реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, в зв"язку з цим просить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки Ford Focus, реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Накласти арешт автомобіль марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1