Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2952/20
У Х В А Л А

20.10.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, призначене на 20.10.2020 року на 10:30 год., не прибув захисник ОСОБА_7 , який був викликаний у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), що підтверджує довідка від 12.10.2020 року, складена секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 (а.с. 74), про здійснення виклику захисника по телефону, про причини неприбуття не повідомив.

12.10.2020 року винесено ухвалу слідчого судді про застосування до підозрюваного приводу на розгляд клопотання, призначений на 20.10.2020 року на 10:30 год., виконання якого доручено Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Доказ отримання копії даної ухвали відповідним підрозділом органу Національної поліції відсутній.

У частині першій статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно положень частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до частини третьої статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на те, що в судове засідання не здійснено привід підозрюваного, ухвала про привід якого не виконана за відсутності доказу отримання копії ухвали органом, якому доручено її виконання, розгляд клопотання підлягає відкладенню із повторним застосуванням приводу до підозрюваного.

Керуючись статтями 187, 193, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, відкласти на 28.10.2020 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Застосувати привід на розгляд клопотання, призначений на 28.10.2020 року на 10:00 год., до підозрюваного ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1