Справа № 576/2601/20
Провадження № 1-кс/576/658/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04.12.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000237,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-58, 16/2, № НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.12.2020 близько о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Орхідея», розташованого по пров. Шкільному, 2 в с. Некрасове Глухівського району, вбив собаку породи «Лайка», яка належить гр. ОСОБА_5 .
02 грудня 2020 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Відповідно до огляду місця події, проведеного 01.12.2020 біля магазину «Орхідея», розташованого за адресою: Глухівський р.н., с. Некрасове, вул. Покровська, буд. 20, на території шкільного двору було виявлено пір`я в кількості 4 штук, яке хаотично розкидане на поверхні снігу, а також сліди речовини бурого кольору, які ведуть за вище вказаний магазин.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.12.2020 зранку він вийшов на подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив, що собака породи «Лайка» рижого кольору віком 2,5 роки, яка сиділа у вольєрі, зникла. Потерпілий повідомив свого тестя ОСОБА_6 про зникнення та пішов разом з ним шукати собаку. Близько 13 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що він, можливо, застрелив його собаку. Після цього, ОСОБА_5 пішов шукати собаку та за магазином «Орхідея», розташованим по вул. Покровській, 20 в с. Нерасове Глухівського району, знайшов тіло своєї собаки, на якій в районі грудей був отвір близько 3 сантиметрів, і, як йому здалось, цей отвір утворився внаслідок пострілу з рушниці. Після чого, до потерпілого підійшов ОСОБА_6 , з яким вони поховали собаку в саду домоволодіння.
В ході огляду місця події 01.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав свою мисливську рушницю «ІЖ-58, 16/2, № НОМЕР_1 », яку визнано речовим доказом у кримінальному правадженні.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказану рушницю.

Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, яке 02 грудня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

За матеріалами клопотання, 01.12.2020 близько о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Орхідея», розташованого по пров. Шкільному, 2 в с. Некрасове Глухівського району, вбив собаку породи «Лайка», яка належить гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_2 , виданому Глухівським ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має дозвіл на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-58, 16/2, № НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що накладення арешту на вказане майно в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-58, 16/2, № НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1