СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1953/20
Провадження № 1-в/306/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.04.2012 за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі, 06.11.2013 апеляційним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. Звільнена 21.01.2014 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.04.2012 таку було засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно вироку апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2013 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі. 21.01.2014 засуджена звільнена з місць позбавлення волі. В обгрунтування доводів вказує, що після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, продовжує вести антигромадський спосіб життя, притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується посередньо. Вимоги мотивує тим, що громадянці ОСОБА_5 винесено офіційні попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Просить суд встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд за п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", строком на один рік та встановити додаткові обмеження, передбачені Законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Представник Свалявського ВП ОСОБА_6 (на підставі доручення №7227/106/26/3-2020 від 24.12.2020) подав заяву (вх. № 70) про розгляд подання у відсутності, подання підтримав, з підстав наведених у поданні про встановлення адміністративного нагляду, просить подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік з встановленням обмежень, вказаних у поданні.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 подала до суду заяву (вх.№ 69) про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.

Суддею встановлено, що 11.04.2012 за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.1 ст.263 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; 28.05.2013 за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу 850 грн.; 06.11.2013 за вироком апеляційного суду Закарпатської області, вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.05.2013 в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

21 січня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 10 грудня 2020 року притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн., за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 17 грудня 2020 року притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 380 грн., за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Суддя враховує, що ОСОБА_5 було відомо та роз`яснено, що відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд за вчиненні правопорушення та ведення антигромадського способу життя.

Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Полянської сільської ради - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується негативно, не працює, участі в громадському житті не приймає, позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, проживає одна.

Відповідно до п. "В" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановлено із доданих копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 916861 від 02.12.2020 року, серії ГАА 916862 від 10.12.2020 року, серії ГАА № 913770 від 17.12.2020 року - резолютивна частина постанов не містить даних у вчиненні яких правопорушень ОСОБА_5 визнана винуватою та за якою статтею КУпАП на таку накладено стягнення.

Крім того, до матеріалів справи приєднано ксерокопії вироків від 06.11.2013 року, 28.05.2013 року, та 11.04.2012 року, які належним чином не завірені.

Вирок Свалявського районного суду від 11 квітня 2012 року постановлено щодо ОСОБА_7 , а матеріали справи не містять даних про зміну прізвища ОСОБА_5 ( копія свідоцтва про укладення шлюбу, тощо).

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1