07.10.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000847 від 04.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
В подальшому від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання без участі потерпілого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
При виготовлені вказаного судового рішення в ухвалі було зазначено, що суд надає дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 лютого 2003 року Суворовським РВ ОМУУМВС України в Одеській області, як стороні кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, володільцем яких являється АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса головного відділення в АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та на отримання належно завірених копій матеріалів із банківських документів, за вказаною вище карткою, а саме:
- розписки про отримання платіжної картки,
- заяви анкети на відкриття рахунку,
- договору на обслуговування рахунку,
- копію паспорта та ідентифікаційного номеру, з метою долучити їх до матеріалів кримінального провадження.
Однак, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки, у якому просить видалити з резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2020 року твердження « належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 » як таке, що є опискою і належність карткового рахунку невстановленій особі підлягає зясуванню в ході виконання ухвали суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так у ст. 160 КПК України зазначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК Укрїни.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, заявником у клопотанні про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2020 року не зазначено яку саме інформацію необхідно отримати, а також заявник не зазначає повний номер карткового рахунку № НОМЕР_2 та володільця зазначеного карткового рахунку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання про виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 15, 21, 22, 159, 160-164, 269-371, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: