Провадження № 1кс/712/5216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000819 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем проживання потерпілого: АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа авто ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО №7899 від 21.10.2020).

В ході перевірки встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевказаним було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існував ризик знищення майна, яке має важливе значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

У подальшому 21.10.2020 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: металеву банку з надписом «порох Барс», яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259307, пластикова банка з надписом «Сунар 35 порох», об`ємом 250 г., яку поміщено до сейф-пакету № FP0259308, банка з надписом «порох Сокол», об`ємом 4200г., яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259309.

Вказані вище предмети опечатано і вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Фактично виявлені та вилучені речі під час проведення невідкладного обшуку 21.10.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.10.2020 постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000819 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 21.10.2020 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: металеву банку з надписом «порох Барс», яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259307, пластикова банка з надписом «Сунар 35 порох», об`ємом 250 г., яку поміщено до сейф-пакету № FP0259308, банка з надписом «порох Сокол», об`ємом 4200г., яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259309.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.10.2020 металеву банку з надписом «порох Барс», яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259307, пластикова банка з надписом «Сунар 35 порох», об`ємом 250 г., яку поміщено до сейф-пакету № FP0259308, банка з надписом «порох Сокол», об`ємом 4200г., яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259309 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000819.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході обшуку 21.10.2020 металеву банку з надписом «порох Барс», пластикову банку з надписом «Сунар 35 порох», об`ємом 250 г., банку з надписом «порох Сокол», об`ємом 4200г.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 21.10.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеву банку з надписом «порох Барс», яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259307, пластикову банку з надписом «Сунар 35 порох», об`ємом 250 г. , яку поміщено до сейф-пакету № FP0259308, банку з надписом «порох Сокол», об`ємом 4200г., яку поміщено до сейф-пакету № FXP0259309.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1