Справа 688/2015/20
№ 1-кп/688/192/20
Вирок
Іменем України
09 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у ПрАТ «Шепетівський цукровий завод», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4

02 липня 2020 року близько 21:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, в присутності ОСОБА_5 , обома руками стиснув потерпілу ОСОБА_6 за її шию та притиснув до стіни, після чого завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча ОСОБА_6 , після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який припинив неправомірні дії ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого плеча, два синця на передньо-боковій поверхні шиї справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю. Дав суду показання, що 02.07.2020 прийшов до будинку потерпілої, щоб поговорити з братом та його дружиною ОСОБА_6 , яка недобре відзивається про свекруху. Між ними розпочався конфлікт, під час якого він, в присутності ОСОБА_5 , обома руками стиснув потерпілу за її шию та притиснув до стіни, після чого завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 за встановлених обставин, крім показань обвинуваченого, підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка дала суду показання, що ввечері 02.07.2020 до неї в будинок увірвався обвинувачений, почав її ображати, стиснув за шию та притиснув до стіни, після чого завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча. У конфлікт втрутився його молодший брат ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №319 від 03.07.2020, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: синець на задній поверхні лівого плеча, два синця на передньо-боковій поверхні шиї справа. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваною, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, одружений, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вчинене діяння є кримінальним проступком, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, думку потерпілої, майновий стан обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1