Справа 556/229/21
Номер провадження 1-кс/556/36/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про частковий арешт майна

08.02.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання cлідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 4 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна, а саме: автомобіля марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі« НОМЕР_1 », номерні знаки відсутні, власник автомобіля не встановлений.
Так, в результаті проведення огляду місця події, встановлено, що 04.02.2021 року, близько 13.00 год., невстановлений слідством водій керуючи автомобілем марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі « НОМЕР_1 », номерні знаки відсутні, зі сторони с. Довговоля в напрямку смт. Володимирець Вараського району, між населеними пунктами не впорався з керуванням та злетів у кювет, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 , 1998 р.н., отримала тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також транспортні засоби необхідні для проведення ряду судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

08.02.2021 року від власника автомобіля марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 надійшло письмове клопотання, просить відмовити у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль, оскільки не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України. Розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 4 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
4 лютого 2021 року, після проведення огляду місця події, вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі « НОМЕР_1 », номерні знаки відсутні, власник автомобіля не встановлений.

4 лютого 2021 року автомобіль марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі« НОМЕР_1 », номерні знаки відсутні, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області від 04.02.2021 року).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки«Тоуоtа Ргаdо» номер шасі « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

А як зазначено у заяві - поясненні ОСОБА_4 від 05.02.2021 року, тілесні ушкодження, які остання отримала, не пов"язані з даною дорожньо - транспортною пригодою і не мають з нею ніякого причинного зв"язку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, часткове накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В той же час, власник автомобіля у своємо клопотанні належно обгрунтував свої заперечення та довів, що позбавлення володільця права володіти та користуватись транспортним засобом є обтяженням, яке не співмірне з завданнями кримінального провадження, для досягнення яких застосовувася арешт майна, а саме - для збереження речового доказу.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що у відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, партій товару, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення речового доказу - автомобіля його законному володільцю під зберігальну розписку, оскільки це не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення цього речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 4 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Для збереження речового доказу, накласти арешт у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) та видозмінювати вказане в ухвалі майно - на автомобіль марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Тоуоtа Ргаdо» номер шасі « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , передати для зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1