Справа № 738/787/20
№ провадження 1-в/738/117/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

У червні 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив суду, що він звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: виправними роботами, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду подання установи до вирішення судом поданого ним клопотання. Після перерви в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи повідомлень до суду не надіслав.
Натомість, до суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91», з якого слідує, що засудженого ОСОБА_4 звільнено з установи згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року, відповідно до якої засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно ухвали Менського районного суд Чернігівської області від 09 липня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та замінено йому невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням щомісяця в доход держави 20% його заробітку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ініціатор звернення не з`явився в судове засідання та не наполягав на розгляді внесеного подання по суті, засуджений ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання звільнений з установи відбування покарання, в зв`язку з чим відпали підстави для розгляду подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення спільного подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1