Справа № 359/8191/20
Провадження № 1-кс/359/2107/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001830 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001830, внесеному 16.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа, підійшли до будинку АДРЕСА_1 та побачили на першому поверсі прибудову, яка обладнана метало пластиковими дверима, через які здійснюється вхід до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 , після чого у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з вказаної квартири.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа, приблизно о 17 годині 05 хвилин, 15.10.2020, переконавшись що вхідні двері та вікна квартири АДРЕСА_3 зачинені, власника немає та за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно за попередньою змовою, за допомогою невстановленого предмета, віджавши раму металопластикових вхідних дверей, проникли до середини квартири.
Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа викрали звідти грошові кошти в сумі 800 доларів США та 4000 гривень, які перебували в комп`ютерному столі, що в ній знаходився.
В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16.10.2020 року о 03 год. 11 хв. слідчими слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.10.2020 у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв., у приміщенні службового кабінету №103 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору №1; тактичний пояс зеленого кольору «Special Tactical Systems» з трьома підсумками; пару рукавиць чорного кольору з тканини та гумовим покриттям; кепку коричневого кольору «СONDON», балаклаву чорного кольору; джут для зупинення кровотечі чорного кольору; радіостанцію «Motorola» s/n: 105TTP0799 7272; гарнітуру до радіостанції чорного кольору; балон аерозольний «КОБРА-1», електрошокер 800TYPE 5500K VOLT, які поміщено до спеціального пакету №7293955; грошові кошти у сумі 1000 Доларів США (10 банкнот номіналом по «100 доларів»: AB19102558W B2; HF21872758B F6; HL56559437D L12; KL10885608A L12; HB83389575J B2; KK21049719C K11; KB86040011D B2; KB03962831L B2; FF52681199A F6; FB24811882D B2) та грошові кошти у сумі 1000 гривень (10 банкнот номіналом по «100 гривень»: УА8982798; АЄ5174169; УЦ5288052; УЙ8190883; СА8013525; ГА7089137; МВ0937628; СЖ7848164; СГ1330068; ТА6944582), які поміщені до спеціального пакету №7191785.

Таким чином, зазначені вище предмети, котрі є матеріальними об`єктами, які були вилучені органом досудового розслідування були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених в ньому.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна, Заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001830, яке внесене 16.10.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так слідчий стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа, підійшли до будинку АДРЕСА_1 та побачили на першому поверсі прибудову, яка обладнана метало пластиковими дверима, через які здійснюється вхід до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 , після чого у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з вказаної квартири. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа, приблизно о 17 годині 05 хвилин, 15.10.2020, переконавшись що вхідні двері та вікна квартири АДРЕСА_3 зачинені, власника немає та за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно за попередньою змовою, за допомогою невстановленого предмета, віджавши раму металопластикових вхідних дверей, проникли до середини квартири. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа викрали звідти грошові кошти в сумі 800 доларів США та 4000 гривень, які перебували в комп`ютерному столі, що в ній знаходився. В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16.10.2020 року о 03 год. 11 хв. слідчими слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж дня у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв., у приміщенні службового кабінету №103 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору №1; тактичний пояс зеленого кольору «Special Tactical Systems» з трьома підсумками; пару рукавиць чорного кольору з тканини та гумовим покриттям; кепку коричневого кольору «СONDON», балаклаву чорного кольору; джут для зупинення кровотечі чорного кольору; радіостанцію «Motorola» s/n: 105TTP0799 7272; гарнітуру до радіостанції чорного кольору; балон аерозольний «КОБРА-1», електрошокер 800TYPE 5500K VOLT, які поміщено до спеціального пакету №7293955; грошові кошти у сумі 1000 Доларів США (10 банкнот номіналом по «100 доларів»: AB19102558W B2; HF21872758B F6; HL56559437D L12; KL10885608A L12; HB83389575J B2; KK21049719C K11; KB86040011D B2; KB03962831L B2; FF52681199A F6; FB24811882D B2) та грошові кошти у сумі 1000 гривень (10 банкнот номіналом по «100 гривень»: УА8982798; АЄ5174169; УЦ5288052; УЙ8190883; СА8013525; ГА7089137; МВ0937628; СЖ7848164; СГ1330068; ТА6944582), які поміщені до спеціального пакету №7191785.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001830, внесеному 16.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжка, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчий долучив: витяг із ЄРДР; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2020; письмові зауваження та доповнення ОСОБА_4 ; постанову про уточнення відомостей у кримінальному провадженні від 16.10.2020; постановою про визнання і приєднання речового доказу; протокол прийняття заяви потерпілого про вчинення злочину від 15.10.2020; протокол огляду від 15.10.2020; протокол допиту потерпілого від 16.10.2020; протоколи допиту свідків від 16.10.2020; протокол допиту підозрюваного від 16.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_1 та банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_2 ; тактичний пояс зеленого кольору «Special Tactical Systems» з трьома підсумками; пару рукавиць чорного кольору з тканини та гумовим покриттям; кепка коричневого кольору «СONDON», балаклава чорного кольору; джут для зупинення кровотечі чорного кольору; радіостанцію «Motorola» s/n: 105TTP0799 7272; гарнітур до радіостанції чорного кольору; балон аерозольний «КОБРА-1», електрошокер 800TYPE 5500K VOLT; грошові кошти у сумі 1000 Доларів США (10 банкнот номіналом по «100 доларів»: AB19102558W B2; HF21872758B F6; HL56559437D L12; KL10885608A L12; HB83389575J B2; KK21049719C K11; KB86040011D B2; KB03962831L B2; FF52681199A F6; FB24811882D B2) та грошові кошти у сумі 1000 гривень (10 банкнот номіналом по «100 гривень»: УА8982798; АЄ5174169; УЦ5288052; УЙ8190883; СА8013525; ГА7089137; МВ0937628; СЖ7848164; СГ1330068; ТА6944582), на думку суду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001830 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору №1;

- тактичний пояс зеленого кольору «Special Tactical Systems» з трьома підсумками; пару рукавиць чорного кольору з тканини та гумовим покриттям; кепку коричневого кольору «СONDON», балаклаву чорного кольору; джут для зупинення кровотечі чорного кольору; радіостанцію «Motorola» s/n: 105TTP0799 7272; гарнітуру до радіостанції чорного кольору; балон аерозольний «КОБРА-1», електрошокер 800TYPE 5500K VOLT, які поміщено до спеціального пакету №7293955;

- грошові кошти у сумі 1000 Доларів США (10 банкнот номіналом по «100 доларів»: AB19102558W B2; HF21872758B F6; HL56559437D L12; KL10885608A L12; HB83389575J B2; KK21049719C K11; KB86040011D B2; KB03962831L B2; FF52681199A F6; FB24811882D B2) та грошові кошти у сумі 1000 гривень (10 банкнот номіналом по «100 гривень»: УА8982798; АЄ5174169; УЦ5288052; УЙ8190883; СА8013525; ГА7089137; МВ0937628; СЖ7848164; СГ1330068; ТА6944582), які поміщено до спеціального пакету №7191785.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 08:45 год. 22.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1