Справа № 219/9627/16-к
Провадження №1-кп/243/170/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002972 від 28.09.2016 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Солнєчний Усть-Майського району республіки Саха-Якутія РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
раніше засудженого 29.12.2010 року Єнакіївським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 289 ч. 2,70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.06.2014 року звільнено по відбуванню покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився с. Володимирівка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
раніше засудженого 25.12.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
08.12.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 18.01.2015 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_9 , перебуваючи 03.08.2016 року в гостях у ОСОБА_10 з ОСОБА_8 домовились на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_11 , у якої, за інформацією ОСОБА_9 , мали бути при собі грошові кошти та інше цінне майно. У ОСОБА_9 при собі був револьвер 4 мм (Флобер) моделі «RE 38 Pocket 4R», за ряджений патронами Флобера калібру 4 мм. ОСОБА_9 повідомив, що має намір застосувати револьвер з метою залякування потерпілої та придушення можливого опору. При цьому, в інших діях домовилися діяти за обставинами.
04 серпня 2016 року з метою здійснення розбійного нападу на ОСОБА_11 , приблизно о 2 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 прибули до лісосмуги с. Стряпівка Бахмутського району Донецької області, переодягнулися у іншу одежу чорного кольору, одягнули на голову балаклави, та приблизно о 2 годині 20 хвилин прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, разом з ОСОБА_8 перелізли через паркан, зламавши засув на вхідних дверях, пройшли до спальні, де перебували ОСОБА_11 , 1938 року народження зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , 1936 року народження. Не вмикаючи світло, ОСОБА_9 з метою залякування господарів здійснив постріл з револьверу догори, тим самим погрожуючи насильством, яке господарі будинку сприймали як небезпечне для свого життя, і зажадав від ОСОБА_11 передати їм гроші та цінне майно. ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 вивів ОСОБА_12 до приміщення кухні, де протягом усього часу утримував його з метою унеможливлення опору останнім та виклику когось на допомогу, в тому числі працівників поліції. ОСОБА_9 в цей час, демонструючи револьвер продовжував здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_11 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_11 передала ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 50 грн. ОСОБА_9 , будучи незадоволеним у розмірі отриманих грошових коштів, самостійно здійснив пошук грошей у шафі в зальній кімнаті, де знайшов та заволодів грошима в сумі 2 250 грн. Після чого примусив ОСОБА_11 зняти з себе та передати йому золоті сережки 583 проби вагою 2, 64 гр, вартістю 1 634 грн. 16 коп.
Після цього ОСОБА_9 перейшов до кухні, де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , та заволодів мобільними телефонами, які належали потерпілій, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_1 у корпусі темно-сірого кольору, вартістю 73 грн. 00 коп. разом з сим-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (м.т. НОМЕР_2 ), яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та мобільним телефоном марки «Nokia 2600с-2» IMEI НОМЕР_3 у корпусі помаранчево-чорного кольору, вартістю 166 грн. 67 коп. разом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» (м.т. НОМЕР_4 ), яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_11 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись грошовими коштами та майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4 173 грн. 83 коп.
Таким чином, ОСОБА_9 , своїми злочинними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 3 КК України.
Таким чином, ОСОБА_8 , своїми злочинними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 3 КК України.
24 листопада 2020 року під час судового розгляду між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обвинуваченні в обсязі висунутого обвинувачення за ч.3 ст.187 КК України в судовому провадження, а також сприяти судовому розгляду по кримінальному провадженні надати суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин цієї справи, які йому відомі, а саме - злочинних дій іншого учасника групи ОСОБА_8 , за інкримінованих йому обставин.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_9 - у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Покарання узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, осіб обвинувачених, повного визнання ними своєї вини, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння судовому розгляду, надання суду повної та достовірної інформації , що стосується всіх обставин справи, а саме - злочинних дій іншого учасника інкримінованих подій, обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину щодо особи похилого віку, даних про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризувався задовільно, є особою молодого віку.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
24 листопада 2020 року під час судового розгляду між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обвинуваченні в обсязі висунутого обвинувачення за ч.3 ст.187 КК України в судовому провадження, а також сприяти судовому розгляду по кримінальному провадженні надати суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин цієї справи, які йому відомі, а саме - злочинних дій іншого учасника групи ОСОБА_9 , за інкримінованих йому обставин.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_8 - у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Покарання узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, осіб обвинувачених, повного визнання ними своєї вини, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння судовому розгляду, надання суду повної та достовірної інформації , що стосується всіх обставин справи, а саме - злочинних дій іншого учасника інкримінованих подій, обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину щодо особи похилого віку, даних про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризувався задовільно, є особою молодого віку.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, розповів про всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показав, що літом 2016 року він разом з ОСОБА_8 перебуваючи в селі Стряпівка, що розташоване біля м. Бахмут, домовились на здійснення розбійного нападу на потерпілу, у якої, за їх інформацією, мали бути грошові кошти та інше цінне майно. У нього при собі був револьвер Флобер, який вони мали намір застосувати з метою залікування потерпілої. В той же день, приблизно о 2 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 прибули до домоволодіння, проникли до будинку, де перебувала потерпіла та її чоловік, та, погрожуючи револьвером, почали вимагати від останніх грошові кошти та інше цінне майно. В результаті своїх дій вони заволоділи не дуже великою сумою грошей, двома мобільними телефонами та золотими сережками. Більш детально вказані події він не пам`ятає. Щиро кається, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, розповів про всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показав, що літом 2016 року він разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в селі, що розташоване біля м. Бахмут, домовились на здійснення розбійного нападу на потерпілу, у якої, за їх інформацією, мали бути грошові кошти та інше цінне майно. У ОСОБА_9 при собі був револьвер Флобер, який вони мали намір застосувати з метою залікування потерпілої В той же день, приблизно о 2 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_9 прибули до домоволодіння, проникли до будинку, де перебувала потерпіла та її чоловік, та, погрожуючи револьвером, почали вимагати від останніх грошові кошти та інше цінне майно. В результаті своїх дій вони заволоділи не дуже великою сумою грошей, двома мобільними телефонами та золотими сережками. Більш детально вказані події він не пам`ятає. Щиро кається, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує щодо укладання Угоди між обвинуваченими та прокурором. З покаранням визначеним обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Угоді у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є їх власністю, згодна.
Крім того, потерпіла ОСОБА_11 своїм підписом на угодах підтвердила згоду з їх затвердження.
Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просили затвердити угоди про визнання винуватості.
Судом перевірено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 469 КПК України, згідно яких угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, у тому числі, і щодо також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п. 1-4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угод, укладених між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 ОСОБА_8 , відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даних угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Судова колегія суддів бере до уваги п. 106 висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, відповідно до якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2017 року у відношенні ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався відповідними ухвалами суду та діяв до теперішнього часу
Судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи в порядку вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_8 був затриманий 13.08.2016 року, а 15.08.2016 року у його відношенні було обрано у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2016 року включно.
Ухвалою суду від 22.08.2018 року у відношенні ОСОБА_8 було знову обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався відповідними ухвалами суду та діяв до теперішнього часу.
Таким чином, періоди дії запобіжного заходу потрібно зарахувати обвинуваченим в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду від 14.08.2016 року на речі, слід зняти
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/5-30 від 21.09.2016 року в сумі 527 грн. 76 коп. (а.с. 187 том 6); експертизи № 2/2-60 від 22.09.2016 року в сумі 703 грн. 68 коп. (а.с. 207 том 6); № 2/20-385 від 29.08.2016 року в сумі 527 грн. 76 коп. а (а.с. 187 том 6); на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в дольовому порядку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 260, 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2020 року між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період з 13.08.2016 року по 11.10.2016 року включно та з 22.08.2018 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2020 року між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення в період з 27.07.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2/5-30 в сумі 527 грн. 76 коп; експертизи № 2/2-60 в сумі 703 грн 68 коп.; № 2/20-385 в сумі 527 грн. 76 коп.
Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду від 14.08.2016 року на б/у штани чорного кольору; б/у футболка чорного кольору; б/у балаклаву зелено-жовтого кольору; 2 пари б/у робочих рукавиць, - зняти
Речові докази по справі:
- сліди рук, які перекопійовані на відрізки стрічки СТ №1, 2 з поверхні холодильників та поміщені на лист білого паперу зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.194-195 том 6).
- б/у штани чорного кольору; б/у футболка чорного кольору; б/у балаклава зелено-жовтого кольору; 2 пари б/у робочих рукавиць, що були передані до камери зберігання речових доказів Бахмутського ВП, відповідно до квитанції № 026365, - знищити
- мобільний телефон NOKIA - 1280, який має ІМЕІ НОМЕР_1 в пластиковому корпусі темно-сірого кольору, без акумуляторної батареї та мобільний телефон NOKIA 2600С-2, який має ІМЕІ НОМЕР_5 в пластиковому корпусі оранжево-чорного кольору, без акумуляторної батареї залишити власнику за належністю.
- револьвер № НОМЕР_6 , один предмет сферичної кулеподібної форми, який знаходився у каморі барабану револьверу, два патрони, які були демонтовані, дев`ять гільз, один патрон, тканинна сумка, паспорт револьвера TROOPER, які передано до камери зберігання зброї та боєприпасів Бахмутського ВП - конфіскувати в дохід держави
- один аркуш паперу формату А5 з друкованим текстом, малюнком, відбитком круглої печатки, вилучені 10.08.2016 року у ОСОБА_14 , марлевий тампон, контрольний зразок марлевого тампону, які передано до камери зберігання зброї та боєприпасів Бахмутського ВП. знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_15