У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 Справа №607/19337/20

провадження № 1-кс/607/8114/2020
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 08 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

11 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було передано до відділення ПАТ «Укрпошта» 09 листопада 2020 року, у якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від його замка запалювання, які знаходяться в сейф-пакеті № 7170967, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке знаходиться у сейф-пакеті № 7170965, висновок № 0942/1, який знаходиться у сейф-пакет №7170966, а також дозволити зберігати автомобіль на території майданчика, що у м. Тернополі, по вул. по вулиці Бережанській, 44 «Б».

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 08 листопада 2020 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для його збереження як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту. Пояснив, що придбав вказаний автомобіль більше як півтора роки тому назад, оскільки той був дешевим. На себе його не переоформляв, а лише домовився з власником. Зараз автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 08 листопада 2020 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників «Юпітер 402» про те, що ними зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . В ході перевірки документів та автомобіля, який на той момент знаходився на в`їзді у село Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено розбіжності між даними на кузові, двигуні та свідоцтві про реєстрацію ТЗ. В подальшому даний автомобіль було вилучено та транспортовано на територію спеціального майданчику ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області у м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б, окрім цього вилучено, ключі від даного автомобіля, які поміщені в сейф-пакет № 7170967, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф-пакет №7170965, висновок № 0942/1, який поміщено у сейф-пакет № 170966, які знаходяться при матеріалах справи в ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Відомості про дану подію 08 листопада 2020 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, 08 листопада 2020 року з місця події вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка його запалювання, які поміщені в сейф-пакеті № 7170967, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф-пакет № 7170965, висновок № 0942/1, який поміщено у сейф-пакет №7170966.
Згідно з фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 /.
Як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні, він придбав вказаний автомобіль, не зареєстрував його та безперешкодно ним користувався більше ніж півтора роки.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Доводи ОСОБА_3 до уваги не беруться, оскільки вони не нівелюють мети накладення арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від його замка запалювання, які знаходяться в сейф-пакеті № 7170967, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке знаходиться у сейф-пакеті № 7170965, висновок № 0942/1, який знаходиться у сейф-пакет №7170966.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на території майданчика, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 «Б».
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /м. Тернопіль, вул. Гагаріна, 2/5/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1