Справа № 462/494/21
провадження 1-кс/462/171/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Львів

Слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000057 від 25.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24.01.2021р. з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , та просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період з 08:00 год 22.01.2021р. по 17:30 год 24.01.2021р.шляхом підбору ключа проникла в її квартиру на АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в розмірі 700 доларів США, 10 000 грн а ноутбук Asus.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄДРДР 25.01.2021р.

26.01.2021р. до слідчого відділу надійшов рапорт про результати проведення радіотехнічної розвідки місця скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄДРДР, протокол прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, рапорт, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим,надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000057.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » : - LAC10194 - СID: 9471,602,473,985,423,2,331,1,2033,98,193,112

-(3G) LAC 10194- CID: 30987,20987,10987

період часу з 08:00 год 22.01.2021р. по 17:30 год. 24.01.2021р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_5 );

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- LAC 53902 CID: 1031,530,1035,27,65,47

- LAC 53901 CID: 1277,45,997,93

- 3G LAC 53902 CID: 34201.34203

в період часу з 08:00 год 22.01.2021р. по 17:30 год. 24.01.2021р., що перебуває у володінні що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- LAC: 51381 CID: 7021,71,7024,76,7161,79,7023,51,7153,72

-(3G) LAC: 51381 CID: 52778

в період часу з 08:00 год 22.01.2021р. по 17:30 год. 24.01.2021р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1