Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1243/21
Провадження №1-кп/523/971/21
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.01.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002912 від 03 листопада 2020 року із звинувачення

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, утримує дві малолітні дитини, не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 22 години 19 хвилин 02 листопада 2020 року в кв. АДРЕСА_3 виник словесний конфлікт між власником житла ОСОБА_7 , її співмешканцем ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , з другої сторони, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно та відмовлялася залишити квартиру.

Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної служби лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи разом із іншим співробітником поліції ОСОБА_9 в складі патруля «Океан 402», виконуючи обов`язки із забезпечення публічної безпеки та порядку, попередження та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, первинного реагування на повідомлення про правопорушення, здійснення превентивних поліцейських заходів, отримали на планшетний пристрій повідомлення про конфлікт, прибули до місця події, де висловили ОСОБА_6 вимогу дотримуватися порядку.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед нею перебуває співробітник поліції у форменому одязі, з шевронами та нагрудним знаком, який виконує обов`язки з первинного реагування на повідомлення про правопорушення, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення правоохоронцю тілесних ушкоджень, одноразово стиснула зубами м`які тканини області нижньої щелепи зліва, з переходом на верхню третину шиї потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила тому легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця та трьох саден.

Обвинувачена вину у вчиненому діянні визнала та показала, що при викладених вище часі, місці та учасників події, у неї виник словесний конфлікт, на який прибув наряд співробітників поліції. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, вона не підкорилася вимозі потерпілого співробітника поліції залишити чуже житло, під час чого вкусила його зубами в область щелепи та шиї. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченою та її захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вмінених їй діях.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила дії, які полягали в наступному.

Близько 22 години 19 хвилин 02 листопада 2020 року в кв. АДРЕСА_3 виник словесний конфлікт між власником житла ОСОБА_7 , її співмешканцем ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , з другої сторони, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно та відмовлялася залишити квартиру.

Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної служби лейтенант поліції ОСОБА_4 , будучи разом із іншим співробітником поліції ОСОБА_9 в складі патруля «Океан 402», виконуючи обов`язки із забезпечення публічної безпеки та порядку, попередження та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, первинного реагування на повідомлення про правопорушення, здійснення превентивних поліцейських заходів, отримали на планшетний пристрій повідомлення про конфлікт, прибули до місця події, де висловили ОСОБА_6 вимогу дотримуватися порядку.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед нею перебуває співробітник поліції у форменому одязі, з шевронами та нагрудним знаком, який виконує обов`язки з первинного реагування на повідомлення про правопорушення, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення правоохоронцю тілесних ушкоджень, одноразово стиснула зубами м`які тканини області нижньої щелепи зліва, з переходом на верхню третину шиї потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила тому легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця та трьох саден.

Вчинені обвинуваченою дії суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має власну сім`ю, з обв`язком утримання двох малолітніх дітей, а також відсутність до неї будь-яких позовних вимог від потерпілого.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, яка пом`якшує та обтяжує покарання, з урахуванням особи винуватої, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_6 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1