Справа № 190/57/21
Провадження №1-в/190/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання засудженого повернути останньому, оскільки ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», у зв`язку з чим подане ним клопотання підлягає розгляду за місцем його знаходження.

Представник ДУ «П`ятихатська ВК 122» в судове засідання свого представника не направили, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно довідки ДУ «П`ятихатської виправної колонії № 122» від 28.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 на підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року вибув до ДУ «Дніпровська УВП № 4» і на даний час в установі не утримується.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що засуджений вибув до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» і на даний час в ДУ «П`ятихатська ВК № 122» не утримується, тобто поза межами територіальної юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тому, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому із роз`ясненням права та порядку звернення з тотожним клопотанням до суду за місцем його знаходження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1