Провадження № 1-кс/369/2527/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005595 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Мегамаркет», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 2В, скориставшись відсутністю поблизу себе власника сторонніх осіб, таємно викрав належні TOB «AMATA» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій кока-кола, вартістю 16 гривень 81 копійка, вино ігристе «Артемівське біле Брют» об`ємом 0,75 л., вартістю 89 гривень 08 копійок, печиво «MМ Конті Артемон у глазурі», вартістю 69 85 копійок, каву «Jacobs Monarch Intense» смажена мелена вагою 450 г., вартістю 124 гривні 90 копійок, кальвадос «Прикарпатський» вартістю 91 гривна 83 копійки, ковбасу «ММ Куряча», вартістю 139 гривень 73 копійки, печиво «Окео» з какао та кремовою начинкою ванільного, вартістю 6 гривен 40 копійок, батончик «Roshen» шоколадний з начинкою, вартістю 6 гривен 34 копійки, батончик «Bounty» вагою 57 г., вартістю 10 гривень 43 копійки, батончик «Bounty» вагою 57 г., вартістю 10 гривень 43 копійки, напій енергетичний «Bum Original» с/г 250 мл., вартістю 18 гривень 00 копійок, напій енергетичний Bum Original с/г 250 мл. вартістю 18 гривень 00 копійок, банани «Еквадор», вартістю 21 гривня 85 копійок, на загальну суму 464 гривні 31 копійки.
Після чого, утримуючи вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин 13 причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
25.09.2018 р. слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинеької місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року, о 12 годині 22 хвилини ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Мегамаркет», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2В, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, діючи повторно, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: банани, вартістю 23 гривень 61 копійка, ковбасу «Фарро Салямі домашня», вартістю 28 гривень 58 копійок, ковбасу телячу зі сливками «Глобино», вартістю 40 гривень 99 копійок, ковбасу «Алан» дитячу, вартістю 58 гривень 99 копійок, насіння соняшникове жарені солоні «Semki», вартістю 23 гривні 66 копійок, шість пляшок «Hardmix Lemon+Ginger» об`ємом 0,5 л. на суму 96 гривень 45 копійок, дві пляшки «Hardmix Citrus» об`ємом 0.5 л. на суму 32 гривні 65 копійок, цукерку «Roshen Candi Nut» нуга/карам арах/хруст рис, вартістю 27 гривень 42 копійки, на загальну суму 332 гривень 35 копійок. Після чого, утримуючи вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
26.09.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, Львівської області, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.
Орган досудового розслідування про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України та не явкою в судове засідання сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005595 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1