Справа № 462/2456/19
провадження 1-кс/462/1662/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 11.04.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:30 год. 10.04.2019 року до 07.00 год. 11.04.2019 року, шляхом пошкодження вікна, проникла в господарське приміщення, яке належить школі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрочайник, електрорубанок, шліфмашинку, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 6000грн.

11.04.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001262 від 11.04.2019 року закінчується 11.10.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки, на даний час, необхідно встановити наявність камер відеоспостереження по вул. Огієнка у м. Львові, з яких можна здійснити спостереження за особою, яка здійснила таємне викрадення майна, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення про відомі їм обставини вчинення крадіжки, провести по квартирний обхід мешканців ближніх будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити наявність камер відеоспостереження по вул. Огієнка у м. Львові, з яких можна здійснити спостереження за особою, яка здійснила таємне викрадення майна, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення про відомі їм обставини вчинення крадіжки, провести по квартирний обхід мешканців ближніх будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року на шість місяців, а саме до 11 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1