печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 року за № 0005719 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 383 КК України.

17.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», засобами поштового зв`язку направлено до Прокуратури м. Києва на ім`я Старшого групи прокурорів Прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року. Вказане клопотання одержано уповноваженою особою Прокуратури м. Києва 20.07.2020 року, проте в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не була.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року розглянути клопотання від 17.07.2020 року про здійснення процесуальних дій в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, про що повідомлено заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, просили розглядати скаргу за їх відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановле5но, що Слідчим управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 року за № 0005719 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 383 КК України, в якому іноземна юридична особа «Nibulon S.A.» має статус потерпілого.

20.07.2020 року Прокуратурою м. Києва одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 17.07.2020 року про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, у письмових запереченнях Прокуратури м. Києва прокурором зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 17.07.2020 року розглянуто та задоволено. Разом з тим, у листі Прокуратури м. Києва від 22.07.2020 року № 10-12361-20, долученому до письмових заперечень, не вбачається, що порушені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 17.07.2020 року питання вирішені та задоволені.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 17.07.2020 року слідчому судді не надано.

Також, слідчий суддя враховує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-ІV, на підставі статей 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ Офісом Генерального прокурора видано наказ від 03.09.2020 року № 410, відповідно до якого перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, юридичну особу «Прокуратура міста Києва» на «Київська міська прокуратура». Згідно наказу Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 року № 414 днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020 року.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 17.07.2020 року, одержане 20.07.2020 року. про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1