Справа № 453/1612/20
№ провадження 1-кс/453/443/20
У Х В А Л А
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , умисно проти волі власника майна, вибили шибку на вхідних дверях будинку, відчинили металеву засувку та проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою заволодіння її грошовими коштами.
Перебуваючи в житловому будинку потерпілої ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали вимагати в неї передати їм грошові кошти, погрожуючи при цьому ножем, який принесли з собою та фізичною розправою. Однак, остання добровільно відмовилась видавати грошові кошти, після чого ОСОБА_6 вхопив потерпілу обома руками за руки та викрутив їх за спину, після чого утримував її у безпорадному стані, а ОСОБА_5 в цей час без добровільної волі потерпілої розпочав обшукувати її одяг в який вона була одягнена та умисно, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 7 000 гривень. Після скоєного ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 повторно, умисно проти волі власника майна, через вибиту ними раніше шибку на вхідних дверях будинку через яку відчинили металеву засувку на вхідних дверях та проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , яка знаходилася в цей час в житловому будинку, з метою заволодіння її грошовими коштами.
Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали вимагати в ОСОБА_4 передати їм грошові кошти, погрожуючи їй при цьому ножем та фізичною розправою. Однак, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в неї грошових коштів не має, оскільки 01.12.2020 року вони обоє відкрито протиправно вже заволоділи її грошовими коштами. Після сказаного, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 по черзі нанесли останній декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та коли шукали грошові кошти в одній з кімнат її житлового будинку, ОСОБА_4 покинула житловий будинок через вікно, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , не знайшовши грошові кошти, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства, яка зазнала нападу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Зазначає, що потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області і її свідчення можуть вплинути на достовірність та повноту судового розгляду. Оскільки, така є особою похилого віку і їй важко самостійно пересуватися, що створює загрозу втрати важливих доказів у кримінальному провадженні, просить суд задовольнити її клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 у судовому засіданні в приміщені суду 10 грудня 2020 року о 11 год. в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя