Справа № 629/689/21
Провадження № 1-кс/629/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 09.02.2021 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду автомобіля за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Плісове, вул. Центральна, біля будинку № 25, а саме: фрагменти фарби з металевої батареї, та металеві фрагменти батареї та під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеві фрагменти батареї.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2021 року о 09 годині 28 хвилин надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність батарей у кількості 10 штук.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року за № 0000190. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. ч.3 ст.185 КК України.

08.02.2021 року в ході огляду автомобіля за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Плісове, вул. Центральна, біля будинку № 25 в ході якого було вилучено: фрагменти фарби з металевої батареї, та металеві фрагменти батареї. 08.02.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено металеві фрагменти батареї.

Оскільки вказані вище речі, є об`єктами кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, 10.02.2021 були визнані речовими доказами.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягала.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач.

Як вбачається подане клопотання слідчого не містить підпису прокурора ОСОБА_4 , який погоджує дане клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думку слідчого, прокурора або цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати строк у сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1