Справа № 504/3238/20
Провадження № 1-кс/504/992/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2020 року о 06.36 годині до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила самогубство шляхом падіння з вікна 4 поверху військового гуртожитку. Труп без ознак насильницької смерті, направлено для обстеження до бюро СМЕ. Так, 26.09.2020 року слідчим проведено огляд місця подій у кімнаті № 21, яка розташована на 4 поверсі військового гуртожитку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події 26.09.2020 року було виявлено та вилучено мобільний телефон Meisu 5c чорного кольору у чохлі книжці сірого кольору, мобільний телефон I-Phone 8+ чорного кольору у пластиковому чохлі сірого кольору, переноска (електричний подовжувач) білого кольору, кабель завдовжки близько 2 метрів, переноска має три входи для вилки електричної, взуття зеленого кольору.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, 30.09.2020 року визнані речовими доказами по справі та необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 26.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, військова частина А НОМЕР_2 , а саме на мобільний телефон Meisu 5c чорного кольору у чохлі книжці сірого кольору, мобільний телефон I-Phone 8+ чорного кольору у пластиковому чохлі сірого кольору, переноска (електричний подовжувач) білого кольору, кабель завдовжки близько 2 метрів, переноска має три входи для вилки електричної, взуття зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1