УХВАЛА

30.07.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000203 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 05.05.2019 близько 05 години 00 хвилин керуючи технічно справним автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниця по вул Київській в с. Жежелів, на автодорозі Житомир- Могилів Подільський, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася по належні смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення загинули пасажири автомобіля MAZDA ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пасажири автомобіля FIAT DOBLO ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та госпіталізована з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_12 , та захисника обвинуваченого надійшло клопотання про доручення органам досудового розслідування провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 для встановлення відстані виникнення небезпеки для руху автомобіля.

Обвинувачений підтримує заявлені клопотання.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої заперечують проти задоволення заявленого клопотання. Вважають його як затягування розгляду справи в суді.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подані клопотання не підлягають задоволенню.

Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК, включає три обов`язкові ознаки: суспільно небезпечне діяння (порушення правил безпеки дорожнього руху); суспільно небезпечні наслідки (спричинення загибелі кількох осіб); причинний зв`язок між діянням і наслідками. У випадку виникнення ДТП за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їх діях складу злочину, передбаченого відповідними частинами статті 286 КК, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з`ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричинення злочинного наслідку. В даному кримінальному провадженні для правильного застосування норми закону про кримінальну відповідальність особливого значення набуває дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв.

Проведеними слідчими діями та доказами добутими в судовому засіданні встановлені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення які підлягають оцінці судом в нарадчі кімнаті під час винесення вироку. Подані клопотання направлені на затягування процесуального часу і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 332, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_12 , та адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

30.07.2020