У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000531 від 04.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України),-

Встановив:

16.09.2020 слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що на початку серпня 2020 року, у вечірній час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, маючи умисел на вчинення крадіжки, прийшов до цього домогосподарства. Перебуваючи у дворі й реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав прибоєць із замком на дверях господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав поверхневий відцентрований насос «LEO» моделі LKJ-1300P, вартістю відповідно до висновку експерта № 1980 від 10.09.2020, 1100 грн 00 коп, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 1100 грн 00 коп, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення сараю, що кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення кримінального правопорушення в поєднанні з проникненням у приміщення сараю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці серпня 2020 року у вечірній час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, маючи умисел на вчинення крадіжки, повторно, прийшов до вказаного вище домогосподарства та, перебуваючи у дворі й реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав прибоєць з замком на дверях господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав насос для оприскувача «BIARDZKI» P-120, вартістю відповідно до висновку експерта № 1981 від 11.09.2020, 2142 грн 93 коп, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки майна, належного ОСОБА_6 , на загальну суму 2142 грн 93 коп, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення сараю, що кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення кримінального правопорушення повторно та в поєднанні з проникненням у приміщення сараю.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним, кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 185 КК України, тобто у вчинення тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання, з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на учасників кримінального провадження, з метою зміни наданих ними показань, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, потрібно задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2) Не відлучатися із с. Деменки, Кобеляцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) При спілкуванні зі свідками, потерпілим, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя