У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність до норм чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і на підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбування цього покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення призначеного цим вироком покарання за ч.1 ст.309 КК України у відповідність до норм чинного законодавства, оскільки з 01.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р., яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зокрема, санкція вказаної статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, найсуворішою мірою покарання за цією статтею є обмеженні волі на строк до п`яти років, яке є більш м`яким, ніж позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 КК України вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018р. був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р., який набрав чинності з 01.07.2020р., ч.1 ст.309 КК України викладена в новій редакції і її санкція передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, вказана норма не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим призначена ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018р. міра покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2-х років позбавляння волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме обмеження волі, з перерахуванням його за правилами ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. В даному випадку ОСОБА_4 слід визначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018р. зміні не підлягає.

На підставі вищевикладеного, подання органу пробації слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.5,ч.1 ст.72,ч.3 ст.74, ч.1 ст.309 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018р. покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на більш м`який вид покарання - обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018р. залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2020