№ 207/3881/19
№ 1-кп/207/268/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001407 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , працюючого ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , освіта професійно-технічна , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 10 червня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт ,

за ч. 2 ст. 389 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року засуджено за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року , та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .

Начальником Південного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 27 вересня 2019 року ОСОБА_5 надано направлення на відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт до Карнаухівської селищної ради у м. Кам`янське .

Згідно з розпорядженням селищного голови Карнаухівської селищної ради у м. Кам`янське № 38-р від 1 жовтня 2019 року встановлено ОСОБА_5 відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт , а саме : прибирання та санітарне очищення дитячих майданчиків , прилеглих територій до комунальних закладів селищної ради , паркової зони селища , інших об`єктів благоустрою селища від випадкового сміття , гілля дерев , листя , при необхідності з навантаженням на спеціалізований транспорт , складено та затверджено графік виходу на громадські роботи на жовтень місяць 2019 року , з якими ОСОБА_5 ознайомлений під підпис .

Згідно з графіком виходу засудженого до громадських робіт на жовтень 2019 року ОСОБА_5 з 1 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року повинен був відбути покарання в обсязі 88 годин . ОСОБА_5 1 жовтня 2019 року приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт згідно графіку виходу засудженого до громадських робіт на жовтень 2019 року , та відбув згідно табелю виходу на роботу з 1 жовтня 2019 року по 4 жовтня 2019 року включно покарання у вигляді громадських робіт в обсязі 16 годин . До Південного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла довідка з Карнаухівської селищної ради у м. Кам`янське № 284 від 23 жовтня 2019 року , в якій повідомлено , що ОСОБА_5 з 7 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року до громадських робіт не приступив . 24 жовтня 2019 року складено акт перевірки виконання судового рішення щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт , згідно якого ОСОБА_5 до виконавчого комітету Карнаухівської селищної ради м. Кам`янського Дніпропетровської області не прибув , на роботу для відпрацювання громадських робіт не приступив , вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року не виконує .

Згідно з табелем виходу на роботу засудженого до якого застосовано покарання у вигляді громадських робіт від 1 жовтня 2019 року , ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи з 7 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року включно без поважних причин , тобто навмисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт , встановлених йому за вироком суду . Всього ОСОБА_5 відбув покарання у вигляді громадських робіт в обсязі 16 годин замість 88 годин .

ОСОБА_5 27 вересня 2019 року був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України 2001 року .

Станом на 24 жовтня 2019 року невідбутий строк громадських робіт складає 184 години .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 10 червня 2019 року був засуджений та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт . Знав , що повинен був працювати по 4 години у Карнаухівській селищній раді . Чотири рази приходив на громадські роботи , відпрацював 16 годин , поки знаходився у відпустці . Коли вийшов на роботу, не мав змоги відпрацьовувати .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що працює провідним спеціалістом Південного районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області . До відділу надійшов вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року , згідно якого ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт . Він був поставлений на облік , йому були роз`яснені права та обов`язки виконання покарання та видано направлення до Карнаухівської селищної ради . ОСОБА_5 всього мав відпрацювати у жовтні 2019 року 88 годин, кожен день по 4 години . Відпрацював лише 4 дні , тобто 16 годин. Його неодноразово було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання вироку , але ОСОБА_5 пояснював , що йому потрібно ходити на роботу . Деякий час він працював неофіційно , пізніше надав довідку з місця роботи .
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

копією вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року ( а.с. 13 - 14 ) , згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин ;

копією підписки від 27 вересня 2019 року ( а.с. 16 ) , згідно якої ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт ;

копією направлення органу пробації ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт ( а.с. 20 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 повинен приступити до відбування покарання 1 жовтня 2019 року ;

копією розпорядження селищного голови смт. Карнаухівка м. Кам`янське № 38 від 1 жовтня 2019 року ( а.с. 21 - 22 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 мав приступити до виконання покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з 1 жовтня 2019 року ;

копією довідки Карнаухівської селищної ради від 23 жовтня 2019 року ( а.с. 29 ) , з якої слідує , що з 7 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був відсутнім за місцем виконання громадських робіт ;

копією попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 23 жовтня 2019 року ( а.с. 31 - 32 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 попереджений , що у разі продовження порушення порядку відбування покарання , він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України 2001 року ;

копією довідки Карнаухівської селищної ради від 24 жовтня 2019 року ( а.с. 33 ) , з якого слідує , що з 24 жовтня 2019 року з 8.00 години до 12.00 години ОСОБА_5 був відсутнім за місцем виконання громадських робіт;

копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи , засудженої до покарання у вигляді громадських робіт від 24 жовтня 2019 року ( а.с. 34 ) , з якого слідує , що 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був відсутнім за місцем виконання громадських робіт у Карнаухівській селищній раді ;

копією графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 ( а.с. 35 ) , яким встановлено дати виходу на роботу ОСОБА_5 у жовтні 2019 року ;

копією табелю виходу на роботу особи , яка відбуває громадські роботи ( а.с. 36 ) , згідно якого ОСОБА_5 з 1 жовтня 2019 року по 4 жовтня 2019 року включно відбув покарання у вигляді громадських робіт в обсязі 16 годин . 7 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року не відбував громадські роботи .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 389 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 389 КК України 2001 року , тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року, є його щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

ОСОБА_5 раніше судимий , щиро кається у вчиненні злочину , працює , має малолітню дитину , по справі не наступило тяжких наслідків , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді арешту , застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року , приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року у вигляді 40 годин громадських робіт , що в переводі в більш суворий вид покарання складає 5 днів арешту згідно ст. 72 КК України 2001 року .

Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язанння до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 , ст. 72 КК України 2001 року до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року у вигляді 5 днів арешту і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 місяця 5 днів арешту .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1