н/п 1-кс/953/5756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати повністю арешт автомобіля «БМВ 320 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або передати його на зберігання власнику.
В обґрунтування клопотання адвоката ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час з цим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, а тому у збереженні арешту не має потреби. Подальше його зберігання на штраф майданчику призведене до псування транспортного засобу.
У судове засідання 04.08.2020 заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним читном.

Прокурор ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001497 від 15.10.2019, та слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надали слідчому судді заяви, в яких заперечують проти скасування арешту та передачі власникуавтомобіля «БМВ 320 і», р.н. НОМЕР_1 , так як ряд призначених з цим автомобілем експертиз ще не проведений і він може знадобитись експертам дл я повторного огляду. Просять розглянути клопотання без їх участі.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.10.2019, близько 21:00 на нерегульованому пішохідному переході, в районі буд. № 22 по проспекту Любові Малої у м. Харкові стався наїзд невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, який рухався по просп. Любові Малої зі сторони вул. Дудінської в напрямку вул. Грушевського у м. Харкові, на пішохода ОСОБА_7 з послідуючим наїздом автомобілем «БМВ 320 і» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

15.10.2019 в ході огляду транспортного засобу автомобіль «БМВ 320 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на територію спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.10.2019 р. за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , був накладений арешт на автомобіль «БМВ 320 і», р.н. НОМЕР_1 , заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.. Місцем зберігання автомобіля «БМВ 320 і», р.н. НОМЕР_1 , слідчим суддею визначено територію спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «БМВ 320 і», р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_4 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої прокурором ОСОБА_5 заяви та інших документів (матеріалів кримінального провадження) відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001497 від 15.10.2019 триває та в даний час ще не проведені усі необхідні експертні дослідження з цим транспортним засобом.

Таким чином, на думку слідчого судді скасування арешту автомобіля та/або передача його власнику на відповідальне зберігання є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «БМВ 320 і», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1