ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010949 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , співвласника кв. АДРЕСА_1 , який у своїх показах вказав що, він спільно з його дружиною ОСОБА_5 , було придбано по договору купівлі-продажу квартиру у рівних частинах за адресою: АДРЕСА_2 . Дану квартиру було придбано у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 23 500 долларів США.

17.12.2018 ОСОБА_4 приїхав до м. Києва, звернувся з заявою як співвласник кв. АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з приводу отримання довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, при отриманні якої за № 149874804 він побачив, що 31.10.2018 дану квартиру було продано, та новим власником є ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно: встановити та допитати ряд свідків, а саме: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; встановити контакти осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою подальшого підготування клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів щодо трафіку з`єднань абонентського номеру; отримати вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підписів почерку, цифрових записів ОСОБА_11 для проведення судово-почеркознавчої експертизи; долучити висновок оціночної -будівельної експертизи яка на разі триває; витребувати з УОТЗ аналіз по скерованій раніше інформації операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» ТОВ «лайфселл»; по результатам зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст.ст. 276-278 КПК України стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема не здійснено вищезазначених процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949 від 18.12.2018 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1