Справа № 350/403/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2020 року на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя
в с т а н о в и в :
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 у кримінальному провадженні за №0000021 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження.
Свої вимоги мотивує тим, що службові особи Князівської сільської ради та Рожнятівської РДА, на його думку, дали в суді неправдиві свідчення, підробили документи щодо використання ним земельної ділянки по вул.Лесі Українки в с.Князівське, Рожнятівського р-ну, загальною площею 0,62 га., для обслуговування 3-х виробничих приміщень (1 складське, 1 нежитлове, 1 приміщення швейного цеху), що в подальшому стало підставою для ухвалення 19.09.2018 Апеляційним судом Івано-Франківської області рішення в справі №350/1924ц/17 про стягнення з нього суми неодержаного доходу в розмірі 100361,36 грн. у користь Князівської сільської ради. Не погодившись із таким рішенням апеляційного суду скаржник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, однак Верховний Суд України 02.11.2018 року відмовив йому у відкритті касаційного провадження.
Не зважаючи на його неодноразові скарги та повідомлення про вчинення службовими особами Князівської сільської ради та Рожнятівської РДА злочину старша слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 30.04.2020 року все ж таки закрила кримінальне провадження не довівши його до кінця.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пояснив, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведене поверхнево, не досліджено та не надано оцінку усім доказам, не доведено причетність службових осіб Князівської сільської ради та Рожнятівської РДА до підроблення документів та допущено інші порушення норм КПК України. Однак в той же час підтвердив, що рішення по цивільній справі №350/1924ц/17 набрало законної сили, а іншого способу довести свою правоту, що в свою чергу потягне скасування рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року, ніж довести причетність службових осіб Князівської сільської ради та Рожнятівської РДА до підроблення документів та дачі неправдивих свідчень у нього немає. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 продовжити досудове слідство.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 доводи скарги ОСОБА_4 не визнала та пояснила, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2020 року провела усі необхідні слідчі дії. Вона прийшла до переконання, що провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Князівської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000021 від 22.01.2020 року та розглянувши скаргу з доданими до неї матеріалами приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що старша слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 почала досудове розслідування за наявності достатніх підстав у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2020 року, провела усі необхідні слідчі (розшукові) дії, які були необхідні для охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі і скажника ОСОБА_4 , а також забезпечила швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Дослідила та дала оцінку письмовим та речовим доказам, допитала в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п.1, 2, 4, 9, 10 ч.1 указаної статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Виходячи з вищенаведеного у задоволенні скарги на постанову від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000021 від 22.01.2020 року слід відмовити, оскільки скаржником не наведено жодних підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні за №0000021 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 22 липня 2020 року о 13.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1