Справа №:755/7344/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, смт. Гребінки, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке умотивовано тим, що наявні передумови, визначені ст.ст. 189, 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений, у цей період, ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 14.05.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилін перебуваючи в супермаркеті «Біла» за адресою: м. Київ, Дарницька площа, буд. 1, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на крадіжку товару.

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно умисно, усвідомлюючи, що чинить протиправні дії, взяв із стелажів з продуктами вище зазначеного магазину, ковбасу телячу вар. в/с «Самобранка», артикул- 348239 у к-сті 1 шт., закупівельною вартістю 63 грн. 99 коп., хліб гречаний на заквасці артикул-3411823, у к-сті 1 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 41 коп., торт Наполеон вагою 0, 37 кг «Ла Тарта» артикул- 343374 закупівельною вартістю 43 грн. 99 коп., сардельки соковиті варені 1/с артикул-342015 вагою 1,17 кг. закупівельною вартістю 139 грн. 46 коп., торт Наполеон 450 грн. «Брауні» артикул-339640, у к-сті 1 шт, закупівельною вартістю 49 грн. 60 коп., ковбаса Сшаронівська с/в хлібосольна, артикул- масло 342579 вагою 0,39 кг, закупівельною вартістю 127 грн. 04 коп., сардини філе в олії 170 г. артикул- 4466345 у к-сті 3 шт. закупівельною вартістю 131 грн. 97 коп., «Аквамарин» м`ясо-крила артикул 427083, у к-сті 3 шт. закупівельною вартістю 206 грн. 37 коп., Чумак соус Тартар 200 г., артикул-132039 у к-сті 1 шт., закупівельною вартістю 14 грн. 99 коп., шоколад «Міленіум» молочний 90 г., артикул- 109377, у к-сті 3 шт. закупівельною вартістю 352 грн. 77коп., всього на суму 842 грн. 59 коп., що належить ТОВ «Білла-Україна», та тримаючи їх у кошику для продуктів з вище зазначеного магазину направився до виходу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що має у кошику для продуктів, перелічені вище товари, всього на суму 842 грн. 59 коп., що належить ТОВ «Білла-Україна», не маючи наміру розраховуватися за вказані вище товари, пройшов через касові магнітні рамки та направлявся до виходу з приміщення даного магазину. В подальшому, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками служби охорони магазину з викраденим товаром, але не встиг ним розпорядитись у зв`язку з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 25.06.2020 року, 19.05.2020 року, 16.07.2020 року, 03.08.2020 року, 31.08.2020 року, 22.09.2020 року, 19.10.2020 року, 29.10.2020 року, 04.11.2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року та 22.09.2020 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, але явку останнього до суду забезпечено не було, так як за вказаною в обвинувальному акті адресою він, на цей час, не перебуває.

Клопотання прокурора умотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на судові виклики до суду не прибуває, тривалий час не з`являється за місцем проживання, достовірне місце його перебування є невідомим, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, останній не виконує.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання прокурора подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у даному кримінальному провадженні, наявні обставини, зазначені у п.1, 2 ч.4 ст. 189 КПК України, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 цього Кодексу є реальними, тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 188-190, 369-372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, смт. Гребінки, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження зупинити.

На вимогу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 : м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;2--1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1