overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/634/21
Провадження № 1-кп/723/1255/21
У Х В А Л А
про відкриття по кримінальному проступку
11 лютого 2021 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 29.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 29.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 0000387 від 29.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 22 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом обвинуваченої, потерпілої та повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участі інспектора відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.12.2019 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.191ч.1 КК України, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав..

В суд ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Прокурор та представник відділу пробації в суді підтримали подання та просили його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року за ст.191ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Провадження № 1-кп/761/972/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження № 0004529 від 25.04.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянин України, неодружений, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Київська муніципальна служба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання 28.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 13 січня 2020 року 10.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Бориспільський ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1631/20 Провадження №11-кп/802/220/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника виправної установи ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання задовольнити. Засудженого ОСОБА_8 на підставі ст. 81 КК України звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково, строком на 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/12/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року щодо нього за ч.3 ст. 185 КК України, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

Судді:
Провадження № 11-кп/991/26/21
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження у частині позовної заяви начальника 5-го відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 107 633 553,00 гривень у якості відшкодування шкоди, спричиненої інтересам держави.
Представник Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просить її скасувати.

Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Даними апеляційної скарги стверджується, що в такій зазначено відомості, передбачені ч. 2 ст. 396 КПК України, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, та, що до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог цього Кодексу.
Також до апеляційної скарги надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Крім того, матеріалами апеляційної скарги стверджується, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк до 19.02.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/917/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/24/21 р.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої- ОСОБА_6 ,

зак.представника неповнолітньої обвинуваченої- ОСОБА_7 ,

предст.органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради- ОСОБА_8 ,

психолога - ОСОБА_9 ,

представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження № 0000113 від 07 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася та фактично проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Донецька Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , учениці 11 класу Очеретинської ЗОШ, раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 10 лютого 2021 року, не з`явився ,надав до суд заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання також не з`явилися, будь- яких заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомили.

Прокурор вважає, що явка свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обов`язкова з огляду на те, що їх допит має вагоме значення для розгляду справи, тому він вважає необхідним застосувати примусовий привід.

Обвинувачені, законнний представник неповнолітньої обвинуваченої та захисник погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків шляхом здійснення їх примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 03 березня 2021 року о 13 годині.

Свідків:

ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_14 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

- піддати примусовому приводу в судове засідання на 03 березня 2021 року на 13 годину.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2976/20
Номер провадження:1-кп/521/632/21
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.3 ст. 332 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом обвинувачений заявив клопотання про необхідність залучення перекладача.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення сторонам необхідних умов для реалізації своїх прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача бюро перекладів «ФОП ОСОБА_3 » для здійснення перекладу з української мови на дарі і з мови дарі на українську.
Керуючись, ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Залучити перекладача із знанням мови дарі для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.3 ст. 332 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та «ФОП ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ) для укладення договору та здійснення оплати.
«ФОП ОСОБА_3 » необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 02 березня 2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2431/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Заслухавши начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 , виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 522/1853/19
Провадження 1-в/522/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не прибув ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 08.01.2019 р. до теперішнього часу.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 08.01.2019р. до теперішнього часу, громадянина Республіки Грузії:

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1460/21
УХВАЛА
про залучення захисника

10 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скарги ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли скарги ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.
ОСОБА_2 який тримається під вартою заявив клопотання про залучення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та інтересів, з огляду на відсутність в нього коштів на оплату послуг адвоката.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Вивчивши скарги ОСОБА_2 , суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також права ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які надійшли до провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .

Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської областіпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 10.02.2021 року о 13:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, яка надійшла до провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: