Провадження №1-кс/447/795/20
Справа №447/2464/20
У Х В А Л А
щодо скасування арешту майна

16 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
12.11.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який був вилучений 12.09.2020 в ході огляду місця події. Зазначає, що кримінальне провадження слідчим закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено.
16.11.2020 т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказав, що кримінальне провадження закрито, а тому він не заперечує проти скасування арешту майна.
Слідчий суддя перевіривши матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2020 судове провадження №1-кс/447/643/20, на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.
Правова підстава арешту майна - вказаний автомобіль є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зберіг на собі його сліди.
Постановою т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 кримінальне провадження №0000335 внесене до ЄРДР 13.09.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вказані норми КПК України, оскільки при винесенні постанови про закриття провадження слідчим не вирішено питання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить висновку, що хоч арешт було накладено обґрунтовано, однак на даний час правові підстави для арешту майна відпали і такий має бути скасований.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Шкода Октавія»,д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1