Справа № 215/4097/20
1-кс/215/549/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
неповнолітнього ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020р, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси неповнолітного потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020р., а саме постановлено питання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих та розшукових дій,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 р. адвокат ОСОБА_4 подав до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу дану скаргу в інтересах неповнолітного потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020р., та просить: визнати бездіяльність слідчих Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального закону; зобов`язати слідчих Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негайно розглянути, заявлене в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020, клопотання сторони потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його закінчення, проведення слідчих та розшукових дій від 08.07.2020 року та повідомити письмово сторону потерпілого про рішення прийняте за наслідками розгляду вказаного клопотання. До сьогоднішнього дня повідомлень від слідчого, щодо розгляду заявленого клопотання не отримував.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти обставин, викладених у скарзі, та пояснила, що не має жодного відношення до даного кримінального провадження. Діяння в рамках даног кримінального провадження є проступком, а вона не є дізнавачем.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до стаття 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (у тому числі і проведення слідчих та розшукових дій) слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_4 08 липня 2020 року звернувся до слідчих СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання слідчим тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та до відеозаписів з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», проведення допиту свідків, встановлення осіб, які контактували із потерпілим ОСОБА_3 як перед, так і безпосередньо під час отримання ним тілесних ушкоджень; однак в строк встановлений статтею 220 КПК України вказане клопотання слідчим розглянуто не було.
Таким чином, суд доходить до висновку, що слідчими СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 допущено бездіяльність, що має прояв у порушенні положень ч.1 ст. 221 КПК України, тобто у ненаданні представнику потерпілого ОСОБА_4 відповіді за результатом розгляду його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020р, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси неповнолітного потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020р., а саме постановлено питання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих та розшукових дій, задовольнити.
Зобов`язати слідчих Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негайно розглянути, заявлене в межах кримінального провадження №000778 від 17.06.2020, клопотання сторони потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його закінчення, проведення слідчих та розшукових дій від 08.07.2020 року та повідомити письмово сторону потерпілого про рішення прийняте за наслідками розгляду вказаного клопотання в частині проведення слідчих та розшукових дій, на протязі 10 діб з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: