Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4359/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи на земельну ділянку (кадастровий номер :07:001:0057) по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку водного фонду державної власності площею 26,0034 га, що спричинило тяжкі наслідки для інтересів держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №814/1710/15, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2016 року, задоволено позов прокурора міста Миколаєва до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення №46/47 від 18.03.2015 року в частині надання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду земельної ділянки площею 26,0034 га (кадастровий номер :07:001:0057) по АДРЕСА_2 .

Зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.06.2016 року вказано, що встановлені у даній справі факти свідчать про невідповідність нормам діючого законодавства дій ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті спірного рішення щодо надання у користування земельної ділянки за рахунок донної поверхні Бузького лиману, оскільки порушує виключне право власності держави на розпорядження внутрішніми морськими водами України, яке реалізується через відповідні органи державної виконавчої влади. Також відповідачем при прийнятті спірного рішення перевищені надані йому повноваження, оскільки міська рада фактично розпорядилась внутрішніми морськими водами держави, що згідно зі ст. 14 Водного кодексу України належить до виключної компетенції Кабінету Міністрів України. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України зазначив, що судами попередніх інстанцій зроблено вірний висновок про протиправність та скасування п.п. 12, 12.1 розділу 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2015 року №45/47.

Таким чином, судами встановлено, що зазначена земельна ділянки належить до земель державної власності, власником (розпорядником) яких є Кабінет Міністрів України. Водночас, незважаючи на наявність вказаних рішень судів, за результатами розгляду звернення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2018 року звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку державної власності за міською громадою. При цьому, відповідно до ст.ст. 12, 122 Земельного кодексу України міські ради є власниками (розпорядниками) виключно земель комунальної власності.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 10.10.2018 року на вказану земельну ділянку зареєстровано право комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №28428406). Отже, внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з державної власності вибула земельна ділянка площею 26,0034 га вартістю 35,9 млн. грн.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів, з можливістю вилучення оригіналів, необхідно з метою проведення почеркознавчих експертиз, а також оскільки інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000041.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи на земельну ділянку (кадастровий номер :07:001:0057) по АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6