У Х В А Л А
про роз`яснення вироку

18.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року про роз`яснення вироку від 5 липня 2020 року, -

у с т а н о в и в :

До суду 6 жовтня 2020 року надійшло вказане клопотання, передане для розгляду судді 2 листопада 2020 року.
В своїй заяві засуджена, яка відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії № 63, зазначає, що 5 липня 2020 року Жмеринським міськрайонним судом в рамках кримінального провадження № 130/2323/17-к її було визнано винною та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Цей вирок їй не зовсім зрозумілий, оскільки вона не має юридичної освіти. А тому просить викликати її у судове засідання та роз`яснити вирок.
Відповідно до частини другої статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно з цими вимогами, суд 10 листопада 2020 року за допомогою електронного та телефонного зв`язку повідомив наальника Збаразької виправної колонії для передачі засудженій, прокурора, потерпілу та її представника, а також захисника.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком від 5 липня 2019 року ОСОБА_1 засуджена за частиною першою статті 190 КК України до 100 годин громадських робіт; за частиною другою статті 190 КК України до позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до положень частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрана остаточна міра покарання у виді позбавлення волі на стро два роки. Стягнуто з засудженої на користь потерпілої 138070 грн матеріальної шкоди та витрат за надання правової допомоги. Вирішене питання про речові докази - банківські картки, мобільні телефони, картки операторів мобільного зв`язку.
Після проголошення вироку він був роз`яснений ОСОБА_1 в присутності її захисника та вручена копія.
Захисник Сердюченко Л.В. через десять днів після проголошення вироку подав апеляційну скаргу з проханням пом`якшити покарання його підзахисній. Засуджена також подала апеляційну скаргу на вирок щодо неї 2 серпня 2020 року, в якому просить звільнити її від призначеного судом покарання з випробуванням іспитовим строк на два роки, застосувавши статтю 75 КК України. В скарзі, зокрема, цитує резолютивну частину вироку про призначення їй покарання, аналізує свою позицію на судовому провадженні, щиро кається і просить пробачення у потерпілої.
Апеляційна скарга перебувала в Вінницькому Апеляційному суді з 25 липня 2020 року по 17 вересня 2020 року. Ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційні скарги засудженої та її захисника залишені без задоволення, а вирок суду без змін.
У своїй заяві про роз`яснення вироку засуджена не вказала, які саме положення вироку їй не зрозумілі, і в якій саме частині вона просить роз`яснити вирок. Водночас розуміє, як це видно із її клопотання, що вона засуджена до двох років позбавлення волі.
Суд вважає, що за таких обставин у клопотанні про роз`яснення вироку слід відмовити, оскільки у ньому не конкретизовані положення, що підлягають роз`ясненню. суду з Теряснення вироку суду" не призведе до дотримання її законних прав та інтересів.
Керуючись статтею 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного від 5 липня 2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин Шепель