Справа № 161/8008/20
Провадження № 1-кп/161/1416/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 15 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 березня 2020 року, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи біля ТРЦ "Караван", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Карпенка-Карого, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації щодо передачі йому мобільного телефону марки "Xiomi redmi 7", чорного кольору, вартістю 5000 грн., на якому наявне було захисне скло, вартістю 100 грн., силіконовий чохол, чорного кольору, вартістю 100 грн., в якому була наявна сім-картка оператора "ВФ Україна" НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, флеш-картка ємністю 16 Гб, вартістю 100 грн., нібито для здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру здійснити повернення телефону, обернувши в свою користь, чим незаконно заволодів останнім та спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5300 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 14 березня 2020 року, в обідню пору доби, перебуваючи біля ТРЦ "Караван" в м. Луцьку попросив у ОСОБА_5 телефон, з метою здійснення дзвінка, хоча не мав наміру його здійснювати, після чого, забрав його собі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходився, проте, під час досудового розслідування та знаходження даного кримінального провадження в суді вчинив новий злочин, за який його вже засуджено, відомості про те, що шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодовано та думку потерпілого, викладену в письмовій заяві, про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вказаний вирок суду щодо ОСОБА_3 та Рожищенського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року щодо його засудження виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1