Справа № 583/2849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.08.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000034 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала речовину, подрібнену, суху зеленого кольору, схожу на рослину конопель, вагою приблизно 50 грам, яку на протязі двох місяців зберігала за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 .
Так 03.08.2020 дізнавачем - інспектором СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля ТЦ «Славна» вул. Незалежності 31 м. Охтирка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала речовину, подрібнену, суху зеленого кольору, схожу на рослину конопель, вагою приблизно 50 грам.
Постановою дізнавача - інспектора СД Охтирського ВП від 03.08.2020 вказану речовину, подрібнену, суху зеленого кольору, схожу на рослину конопель, вагою приблизно 50 грам, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Так, вилучені рослини зовні схожі на коноплю являються предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000034 від 03.08.2020, заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 03.08.2020 р., постановою про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену речовину, подрібнену, суху зеленого кольору, схожу на рослину конопель, вагою приблизно 50 грам, у ОСОБА_4 03.08.2020, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1