пр. № 1-в/759/410/20
ун. № 759/5976/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши дане подання, суд вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Аналогічні положення містяться у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2020 відмовлено в задоволені подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки разом із поданням до суду не надано даних щодо належного повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, роз`яснення наслідків невиконання таких дій, не надано даних щодо матеріального стану засудженого.

Разом з тим, при повторному надсиланні подання від 27.08.2020 відділом пробації вказані недоліки не усунуті.

Так, із доданих до подання документів, не зрозуміло чи вручені засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу (особисто, за допомогою поштових відправлень). Крім того, відділом пробації не з`ясовано матеріальний стан засудженого (для можливості розстрочки штрафу), наявність у нього інвалідності (для можливості заміни на громадські роботи).

Крім того, ст. 389 КК України передбачено відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, однак у поданні та доданих до нього документах відсутні відомості щодо направлення до органів поліції будь-яких повідомлень щодо можливості притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, у зв`язку із невиконанням покарання, призначеного судом.

Таким чином, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1