СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1565/20
Провадження № 1-кс/306/307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліці Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) у період часу з 01.01.2020 по 26.10.2020, що здійснювалися з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, виготовлення копій та вилучення копій роздруківок

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що невідома особа в ніч на 26.10.2020 умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом легковим автомобілем марки «Skoda», моделі «Superb», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі вул. Головна в м.Свалява, Закарпатської області, навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 та який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000495, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 26.10.2020).

В клопотанні слідчий СВ вказує, що під час досудового розслідування 29.10.2020 до СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в інформації (роздруківках) трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператору стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період 01.01.2020 по 26.10.2020 можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести вказані обставини, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_3 . Розгляд даного клопотання просить здійснювати без відома представників " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Просить також надати доступ до інформації за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України).

26 жовтня 2020 року слідчим відділом Свалвського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000495 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") на електронну адресу.

Слідчий СВ ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх. № 7100) про розгляд клопотання у відсутності слідчого, просить клопотання про тимчасовий доступ до інформації задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію злочину, а також те, що слідчий та володілець інформації повідомлені про час, місце судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи. Враховуючи, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000495 від 26.10.2020 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею досліджено: доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495; рапорт начальника СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.10.2020.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000495 за ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), бере до уваги, що вищевказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 40 КПК України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Отже, у відповідності до ст. 40 КПК України, повноваження надання доручення оперативним підрозділам законодавчо має слідчий, а тому відсутня потреба зазначення такого в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 40-1, 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліці Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) у період часу з 01 серпня 2020 року по 26 жовтня 2020 року, що здійснювалися з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_1 для їх огляду, ознайомлення та зняття копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) у період часу з 01.08.2020 по 26.10.2020, що здійснювалися з номеру абонента мобільного телефону НОМЕР_1 покласти на керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2020 року включно.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Свалявського ВП МукачівськогоВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1