Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3815/20
Провадження № 1-кп/723/4459/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 26.11.2015 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні органу дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000632, розпочате 26 листопада 2015 року за фактом таємного викрадення шляхом вільного доступу із підводи ОСОБА_4 25 листопада 2015 року в АДРЕСА_1 невідомою особою бензопили марки «STIHL-MS-ЗбІ», вартістю 18 000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, у порядку ст.40 КПК України слідчим ОСОБА_5 надано доручення начальнику Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, проведення розшукових дій, направлених на встановлення очевидців та свідків даного кримінального правопорушення, проведення розшукових дій, направлених на встановлення місцязнаходження предмету кримінального правопорушення, перевірки на предмет причетності до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за скоєння корисливих злочинів, допиту власників сусідніх домоволодінь по факту, що стосується даного кримінального провадження, витребування із ДП «Сторожинецький лісгосп» довідки про перебування на балансі бензопили марки « STIHL-MS-ЗбІ» та довідки про балансову вартість, в ході виконання яких проведено допити в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; витребувано з ДП «Сторожинецький лісгосп» довідку про перебування на балансі бензопили марки « STIHL-MS-ЗбІ» та її балансову вартість; проведено оперативно- розшукові заходи по встановленню особи, причетної до даного кримінального правопорушення, в результаті яких встановити останню не представилось можливим; здійснено подвірний обхід в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з метою встановлення свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального проступку, в результаті якого встановити останніх, або ж здобути інформацію, яка б сприяла у розкритті даного кримінального проступку не представилось можливим; проведені заходи з метою встановлення місцезнаходження викраденої бензопили, зокрема перевірено можливі місця збуту викраденого майна, однак встановити місцезнаходження предмету кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, як і місце знаходження незаконно зрубаних дерев, не представилось можливим.

Прокурор, вважав за можливе задоволити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 3 ч.І ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 цієї ж норми Кримінального процесуального Закону кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує з положень п.2 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ст.4 ч.2 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч.І ст.185 КК України передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні №0000632, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України ст. 4, 12 , 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 26.11.2015 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: