КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з ДУ "Київський слідчий ізолятор",

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року задоволено подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Рішення суду мотивовано тим, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував покладені на нього обов`язки, тому суд вважав необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направленням його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 та звільнити його з-під варти в залі суду.

При цьому апелянт посилається на те, що справа була розглянута без його участі, оскільки він не був повідомленим про час слухання справи.
В апеляції вказується на те, що ОСОБА_5 не порушував порядку відбування покарання. 17 березня та 16 червня 2020 року він не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію з поважних причин - перебував на лікуванні, проте відповідну довідку відділ пробації до суду не подав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Висновок, викладений в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року про те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 систематично порушував покладені на нього обов`язки, не відповідає фактичним обставинам провадження, не підтверджується наявними у провадженні матеріалами та не відповідає вимогам закону.
Так, вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17 січня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
З особової справи ОСОБА_5 , наданої Обухівським районним відділом Філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, убачається, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до вказаного органу на реєстрацію у березні, квітні та травні 2020 року, проте у всіх випадках, за винятком 16 червня 2020 року, в матеріалах справи є документи, які підтверджують поважність причини неявки, пов`язані з карантинними обмеженнями, введеними Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

У своєму поясненні від 17 червня 2020 року ОСОБА_5 зазначав, що він не з`явився до центру пробації на реєстрацію 16 червня 2020 року, оскільки возив до лікарні свою хвору престарілу матір, а в апеляції ОСОБА_5 вказує на те, що він сам перебував на лікуванні та посилається на довідку, приєднану до апеляційної скарги, видану ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В.", згідно з якою він перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 15 лютого по 15 серпня 2020 року.

Щодо інших обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року, дані про їх невиконання засудженим відсутні.

Отже, наведеними у справі даними не підтверджується, що ОСОБА_5 систематично порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, відтак у суду не було підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому ухвала Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року є незаконною та необґрунтованою.
Окрім того, колегія суддів враховує, що ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22 грудня 2018, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, не передбачено покарання у виді позбавлення волі і з таких підстав ОСОБА_5 також не міг бути направленим для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Таким чином, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року необхідно скасувати, відмовити у задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покаранняз випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , а засудженого звільнити з-під варти з ДУ "Київський слідчий ізолятор", де він наразі утримується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покаранняз випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звільнити з-під варти з ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 січня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

С у д д і :

ОСОБА_6

Справа № 11-кп/824/191/2020 Категорія КК: ч. 1 ст. 185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7