ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого барменом в кафе "Штаб" в м. Бар Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 серпня 2019 року біля 04 год. 00 хв., перебуваючи біля входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по вул. Соборна, 28 в м. Бар Вінницької області, під час словесного конфлікту, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар долонею руки в ліве плече, після чого продовжуючи свої протиправні дії штовхнув потерпілу рукою в ділянку грудної клітини, внаслідок чого остання впала на землю. Через деякий час потерпіла спробувала підвестися із землі, однак обвинувачений повторно штовхнув рукою в плечі, внаслідок чого остання знову впала на землю. Згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи № 148 від 21 жовтня 2019 року у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, скористався правом, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 42 КПК України, відмовився давати показання з приводу пред`явленого йому обвинувачення, каявся, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з 26 на 27 серпня 2019 року в нічний час вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 перебували в ресторані "Алдіс", що розташований по АДРЕСА_2 . Біля 04 год. 00 хв. її мати ОСОБА_6 вийшла з ресторану "Алдіс" на вулицю. Через деякий час вона почула крики матері, відразу вибігла на вулицю, де побачила, що її мати намагається підвестися із землі, а біля неї знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 . Щоб перешкодити обвинуваченому ОСОБА_4 вчиняти протиправні дії щодо її матері ОСОБА_6 вона наблизилася до обвинуваченого ОСОБА_4 , який відразу наніс їй один удар долонею руки в ліве плече, після чого штовхнув її рукою в ділянку грудної клітини, від чого вона відчула різкий біль в грудній клітині, втратила рівновагу та впала на землю. При декількох її спробах підвестися, обвинувачений ОСОБА_4 штовхав її в різні частини тулуба від чого вона падала на землю. Внаслідок побиття їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на плечах та колінах. Того ж дня вона з матір`ю ОСОБА_6 звернулися в поліцію із заявами про вчинене кримінальне правопорушення. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 26 на 27 серпня 2019 року в нічний час вона зі своєю донькою ОСОБА_5 відпочивали в ресторані "Алдіс", що розташований по вул. Соборна, 28 в м. Бар Вінницької області. Біля 04 год. 00 хв. вона вийшла з ресторану та пішла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Піднімаючись в магазин по сходах, вона побачила незнайомого хлопця, який сидів на стільці, та провела рукою по його голові, після чого останній встав, відійшов від стіни, схопив її за руку та вдарив у грудну клітину, від чого вона впала на землю. Коли вона піднялася на ноги, то побачила, що її донька ОСОБА_5 знаходиться на землі біля магазину "Алдіс", а обвинувачений ОСОБА_7 , при спробах доньки підвестися, наносив останній удари та штовхав в різні частини тулуба від чого остання декілька разів падала на землю. Внаслідок побиття, її доньці ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на плечах та колінах. Вона намагалася припинити протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , хапала його за руки, просила припинити побиття дочки, однак обвинувачений на її дії та прохання не реагував. З обвинуваченим ОСОБА_7 було ще троє хлопців, останні ніяким чином не реагували на подію, після того як її донька ОСОБА_5 викликала поліцію, вони втекли разом із обвинуваченим ОСОБА_7 . Того ж дня вона з дочкою ОСОБА_5 звернулися в поліцію із заявами про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім показань потерпілої, свідка, суд бере до уваги:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000339 від 27 серпня 2019 року, де зазначено, що 27 серпня 2019 року біля 04 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи біля входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований по вул. Соборна, 28 в м. Бар Вінницької області, під час словесного конфлікту нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.к.п. 81);
- заява потерпілої ОСОБА_5 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27 серпня 2019 року про заподіяння їй 27 серпня 2019 року невідомою особою тілесних ушкоджень (а.к.п. 82);
- висновок судово-медичного експерта Барського районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи № 148 від 21 жовтня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: синці по переднє-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по задній поверхні лівого плеча в середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, в ділянці лівої лопатки, переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, та по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; садна по переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, та по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які утворились від дії тупого предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі про призначення експертизи від 27 серпня 2019 року, та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів) належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.2. "б" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" 1995 року) (а.к.п. 87-88);
- протокол проведення слідчого експерименту від 29 жовтня 2019 року із фототаблицями, складено слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.к.п. 89-92).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 84), згідно з даними довідки-характеристики виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 22 жовтня 2019 року № 427 обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.к.п. 85), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області від 22 жовтня 2019 року (а.к.п. 86), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 13 березня 2019 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, історію кримінального правопорушення, орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі (а.к.п. 87-88).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою пред`явлено обвинувачення, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1