печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, уповноваженого відповідно до закону доручати здійснення досудового розслідування згідно з правилами підслідності у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, уповноваженого відповідно до закону доручати здійснення досудового розслідування згідно з правилами підслідності у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019, у якій адвокат просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора (прокурорів) військової прокуратури Київського гарнізону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019, та зобов`язати його вчинити дії: видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000050 від 25.03.2019 через сплив строку досудового розслідування; повідомити ОСОБА_3 , де саме зберігається майно, на яке накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 757/54702/19-к (у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019); негайно повернути законному володільцю ОСОБА_3 незаконно утримуване майно, на яке накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 757/54702/19-к (у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , якими він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора (прокурорів) військової прокуратури Київського гарнізону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019, та зобов`язати його вчинити дії: видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000050 від 25.03.2019 через сплив строку досудового розслідування; повідомити ОСОБА_3 , де саме зберігається майно, на яке накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 757/54702/19-к (у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019); негайно повернути законному володільцю ОСОБА_3 незаконно утримуване майно, на яке накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 757/54702/19-к (у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019), не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, уповноваженого відповідно до закону доручати здійснення досудового розслідування згідно з правилами підслідності у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.03.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1