УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10.12.2020 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2020 р. продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою з визначенням розміру застави, що складає 420 400 гривень, проте такий розмір застави є завідомо непомірним та непосильним для сім`ї ОСОБА_3 . Також, в клопотанні захисник посилається на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане клопотання розгляду, слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не підтверджено виключних та переконливих обставин, які свідчать про необґрунтованість підозри, відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які не були враховані при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , за наслідками якого 11.11.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

При цьому, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло 10.12.2020 р., тобто подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що захисник ОСОБА_2 передчасно звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2019 року, в зв`язку з чим вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя