Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/3835/20
УХВАЛА
24.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
17.12.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000302 від 09.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до інформації викладеної у зверненні ОСОБА_3 , службові особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради внесли недостовірні відомості до актів виконаних ремонтних робіт прибудинкової території житлового будинку по. вул. Ватутіна, 3, які проводилися у 2018 році, в частині обсягу проведених робіт.
15.06.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу по проекту на капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вул. Ватутіна 3 в м. Полтава.
На даний час висновку експерта отримано не було, експертиза триває.
Також, залишається необхідним встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину; встановити можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину.
03.12.2020 слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
16.12.2020 прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.
Строк у даному кримінальному провадженні закінчується 24.12.2020 року.
Жодній особі в кримінальному провадженні, наразі, не повідомлено про підозру.
У судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу; клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Підозру у кримінального провадженні не оголошено жодній особі, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок необхідності проведення всіх необхідних слідчих дій та отримання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Строк продовження досудового розслідування, визначений слідчим, є таким, що достатній для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, а саме до 24.06.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1