Справа №463/4075/20
Провадження №1-кс/463/3697/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.387 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000496 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.387 КК України, слідству необхідно перевірити дані щодо можливого розголошення відомостей оперативно-розшукової діяльності, розповсюдження та збут інформації з обмеженим доступом. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові, з можливістю вилучення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові, в володінні якого також фактично перебуває кримінальне провадження №0000005, в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000496 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.387 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в ході розслідування кримінального провадження №0000005 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, отримано дані щодо можливого розголошення відомостей оперативно-розшукової діяльності, розповсюдження та збут інформації з обмеженим доступом. У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження №0000005 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з можливістю вилучення мобільного телефону «iPhone», з метою підтвердження чи спростування отриманих даних.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000005 від 09 січня 2020 року, та, зокрема, мобільний телефон «iPhone», перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові, а також що інформація в такому сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, зокрема, у мобільному телефоні може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 09 січня 2020 року, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю вилучення мобільного телефону марки «iPhone», номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з можливістю вилучення речового доказу у кримінальному провадженні мобільного телефону марки «iPhone», номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1