Справа № 286/3258/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації йому, працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 , та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням дізнавача сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка (інформація) містить банківську таємницю, знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо здійснення переказів грошових коштів 21.07.2020 в період часу з 08 години по 08 годину 30 хвилин з банківської картки № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , куди саме були переказані грошові кошти, призначення платежу; IP адресу, з якої здійснювалася така операція і місце переказу грошових коштів.

Клопотання вмотивоване тим, що 21 липня 2020 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , з особового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньої, зняла грошові кошти в сумі 39450 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти знято з належної ОСОБА_15 банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 , наданої ОСОБА_15 , 21 липня 2020 року в період часу з 08 години по 08 годину 30 хвилин, з її рахунку було проведено зняття грошових коштів через операцію розрахунку у торгово-сервісній мережі UKR KYIV MOBILE BANKING 30010001, на загальну суму 39450,00 грн..

З метою встановлення всіх обставин вказаного правопорушення, осіб причетних до його вчинення, необхідно отримати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повну інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить банківську таємницю, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 21 липня 2020 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, з особового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належного ОСОБА_15 , зняла грошові кошти в сумі 40000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації зазначено в клопотанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 , та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням дізнавача сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка (інформація) містить банківську таємницю, знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо здійснення переказів грошових коштів 21.07.2020 в період часу з 08 години по 08 годину 30 хвилин з банківської картки № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , куди саме були переказані грошові кошти, призначення платежу; IP адресу, з якої здійснювалася така операція і місце переказу грошових коштів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 02 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1