У Х В А Л А
Справа № 149/2004/19

Провадження №1-в/149/63/20

24.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайнний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Орган пробації просить привести вказаний вирок у відповідності до вимог закону «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року « 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України(в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Таким чином, суд вважає, що покарання призначене за вироком суду від 19.09.2019 року приведенню у відповідність до нового закону не підлягає, а отже у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74, 309 ч. 2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо гр. ОСОБА_4 відмовити
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2019 року відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1