У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 Справа №607/14959/20

Провадження 1-кс/607/ 6377/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000261 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, на адресу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора Фермерського господарства « ОСОБА_6 » про те, що ФОП ОСОБА_7 та її син ФО ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_6 ».

В ході господарської діяльності між ФГ « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_7 було укладено ряд договорів поставки продукції на умовах товарного кредиту, відповідно до яких ФОП ОСОБА_7 зобов`язувалась поставити та передати продукцію у власність ФГ « ОСОБА_8 > а вказане господарство, в свою чергу - прийняти і оплатити її на умовах, визначених договором.

Слідчий вказав, що на початку червня 2019 року на адресу ФГ « ОСОБА_6 » прийшла ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 про відкриття провадження у справі №921/3 Ю/19. Із змісту вказаної ухвали стало відомо про те, що ФОП ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою від 20. : 2( 19 про стягнення із ФГ « ОСОБА_6 » боргу за поставлену продукцію в сумі 221900,00 грн.; відсотків за користування товарним кредитом в сумі 783307,00 грн. Так, ФОП ОСОБА_7 пред`явила вимогу ФГ « ОСОБА_6 » через суд про оплату товару, який по факту ніколи не постачався і не отримувався за накладною, яка, на думку директора ФГ « ОСОБА_6 », є фіктивною.

Як повідомив директор ФГ « ОСОБА_6 », договір поставки продукції від 11.05.2017 № 11/05 між ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » про поставку Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_9 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. та накладна про поставку товару №11/05 від 11.05.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_7 на ФГ «Земля» Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_9 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. з якою ФОП ОСОБА_7 позивається до ФГ « ОСОБА_6 » через ІНФОРМАЦІЯ_3 є фіктивними, оскільки ні директором ФГ « ОСОБА_6 », ні будь-ким іншим із числа господарства не укладався та відповідно не підписувався.

Крім нього, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково від ФОН ОСОБА_7 подано позов про стягнення 321300,00 грн. - боргу за поставлену продукцію (засоби захисту рослин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_9 ») та 751842,00 відсотків за користування товарним кредитом (справа №921/796/19).

Слідчий вказав, що для підтвердження чи спростування факту поставки препаратів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_7 на ФГ « ОСОБА_6 », а також складання та підписання договору поставки вказаної продукції, необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу для з`ясування того, чи підписував вказані документи ФГ « ОСОБА_6 » чи будь-хто інший із числа працівників господарства, а також технічну експертизу документів для встановлення послідовності нанесення на зазначений договір підписів, печаток та рукописного тексту, відтак задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, існує необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №921/796/19, поставки продукції від 02.05.2017 №02/05 між ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » по вилучення його оригіналу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів клопотання та матеріалів, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №921/796/19, договорів поставки продукції від 02.05.2017 №02/05 між ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів на даний час вказуватиме на можливе втручання органів досудового розслідування у здійснення правосуддя та ухвалення судом рішення по адміністративній справі, яка станом на дату звернення з вказаним клопотанням перебуває в провадженні суду та рішення по якій ще не ухвалено, з огляду на що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1