Справа №938/628/20
Провадження № 1-кп/938/126/20
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ДП «Верховинське лісове господарство» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000156 від 13.11.2020 року щодо обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технеічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 07.12.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 13.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,складений прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 03.12.2020.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.
Зокрема, ОСОБА_4 протягом дня 12.11.2020 року перебував в урочищі Дрестунка с.Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області.
Повертаючись додому, він побачив на території верхнього складу (естакаді) в кварталі №16 Красницького лісництва ДП «Верховинське лісове господарство» заготовлений у ході здійснення суцільно лісосічних порубок ліс кругляк хвойних та листяних порід. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення вказаної деревини, ОСОБА_4 13.11.2020 року біля 11.00 год. попросив ОСОБА_6 , який на вантажному автомобілі марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі сторони с.Дземброня, перевезти деревину до місця свого проживання в с.Топільче Верховинського району Івано-Франківської області, видаючи її за свою власну.
Діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з верхнього складу Красницького лісництва ДП «Верховинське лісове господарство» 58 колод лісу кругляку хвойної породи та 8 колод лісу кругляку листяної породи довжиною по 3 м., 4 м., 5 м., 6 м., 7 м., 8 м. загальною кубомасою 18,939 куб. м., які завантажив за допомогою маніпулятора-навантажувача, яким керував ОСОБА_6 , що не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 , на вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вищевказаний викрадений ліс-кругляк ОСОБА_4 на вантажному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 намагався перевезти до свого господарства в с.Топільче Верховинського району Івано-Франківської області, маючи реальну можливість розпорядитися викраденою деревиною, однак рухаючись по дорозі був зупинений працівниками поліції.
У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду ДП «Верховинське лісове господарство» на загальну суму 10894,13 грн.
Таким чином, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив, не розглядати, укладену 03.12.2020 між ним та потерпілим - ДП «Верховинське лісове господарство» в особі його представника ОСОБА_5 угоду про примирення. Надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки, завданні ДП «Верховинське лісове господарство». Крім цього зазначив, що визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпілий - ДП «Верховинське лісове господарство» в особі його представника ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявами, якими просив не розглядати угоду про примирення, укладену 03.12.2020 між ним та ОСОБА_4 , та не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ДП «Верховинське лісове господарство» примирилося з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має. Підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну ДП «Верховинське лісове господарство» шкоду, завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого - ДП «Верховинське лісове господарство».

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд не розглядає угоду про примирення між потерпілим - ДП «Верховинське лісове господарство» в особі його представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі є найбільш сприятливою умовою, що покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як кримінальний проступок.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 29), відшкодував потерпілому заподіяні збитки (а.с.27,34).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілимм та закрити провадження в справі.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суду слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Зокрема, постановами від 13.11.2020 року автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом-розпуском з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також ліс-кругляк, який був вилучений із вищевказаного вантаженого автомобіля, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000156 від 13.11.2020 року (а.с. 35,36).

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 18.11.2020 року накладено арешт на майно, а саме: ліс-кругляк хвойної та листяної порід кубомасою приблизно 20 куб.м., що вилучений з вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом-розпуском з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зберігати на території автоколони ДП «Верховинське ЛГ» (а.с. 37-38).

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 18.11.2020 року накладено арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору із номером шасі НОМЕР_3 та причіп-розпуск з реєстраційним номером НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Замогора Верховинського району Івано-Франківської області, та передано йому вказаний транспортний засіб у користування (а.с.40-41).
У п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України закріплено, що майно, яке використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику.
Стороною обвинувачення не доказано в судовому засіданні, що власник вищезазначеного транспортного засобу знав і міг знати про його незаконне використання під час перевезення 13.11.2020 року лісодеревини на прохання ОСОБА_4 , який видавав її за свою власну.
У п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, конфіскується, крім того, яке повертається власнику.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 284,285 372 КПК України, ст.46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року , а саме на вантажний автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору із номером шасі НОМЕР_3 та причіп-розпуск з реєстраційним номером НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Замогора Верховинського району Івано-Франківської області .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року, а саме на ліс-кругляк хвойної та листяної порід, що вилучений з вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом-розпуском з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Речові докази:
автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом-розпуском з реєстраційним номером НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_7
ліс-кругляк хвойної та листяної порід, що вилучений з вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом-розпуском з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернути власнику ДП «Верховинське лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1