Справа № 577/3702/20
Провадження № 1-кп/577/133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 31.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 серпня 2020 року близько 16 години перебував разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кіммнаті АДРЕСА_2 , де в цей час між ним та ОСОБА_5 через малозначний привід виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар правим кулаком в область правого ока, а у подальшому, перебуваючи на кухні гуртожитку та продовжуючи свої злочинні дії, в ході сварки наніс ще два удари ОСОБА_5 , з яких один чайником у ліву тім`яну ділянку голови, а другий чашкою в праву частину лоба, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно із висновком судово - медичного експерта № 384 від 17 вересня 2020 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце: синець в лівій тім`яній ділянці, синець в ділянці правого лобного бугра, синець під правим оком. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу спричинення ушкодження могли утворитися в час, указаний потерплим, що підтверджується кольором синців. По ступеню тяжкості синці згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше трьох ударів. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки та пальці рук, носаки взутих ніг.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1