overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6104/20
1-кп/215/787/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта щодо кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 , у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, і потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти такого розгляду, що підтверджується відповідними заявами, виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000270 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на «09» листопада 2020 р., без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/5334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000499 від 11.06.2020, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 11.00 год. до 17.00 год. 11.06.2020, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/5496/18
Провадження № 1-кп/345/60/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000491 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.
Судом неодноразово призначалось підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в тому числі і на 09.00 годин 04.11.2020.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Маневицька виправна колонія» (№ 42) та рахується за Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Калуським міськрайонним судом неодноразово на адресу Луцького міськрайонного суду направлялися прохання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для проведення підготовчого судового засідання. Однак суддею Луцького міськрайонного суду у наданні дозволу на етапування неодноразово було відмовлено.
Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення об`єктивності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в ДУ «Маневицька виправна колонія» (№ 42), а суд, за яким рахується обвинувачений відмовляє у наданні дозволу на його етапування, то з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, призначене на 09.00 годин 17.12.2020 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Маневицька виправна колонія» (№ 42) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для проведення відеоконференцзв`язку, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Маневицька виправна колонія» (№ 42) (44602, Волинська область, Маневицький район, смт.Маневичі, вул.Андрія Снітка, буд. 25) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/337/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 17.10.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 17.10.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 17.10.2020, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 08 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6143/20
1-в/405/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
04 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганськ Тюменської області Російської Федерації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту працював охоронником ПП «Рубіж-В», неодруженого, з середньою освітою; раніше судимого:
?20.06.2008 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 296, ст. 75 КК України до 02 років обмеження волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?22.05.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.187, ст.71, ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений 25.05.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 08 місяців 30 днів на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2012;
?26.03.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?27.01.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ч.1 ст. 71 КК України до 02 років 07 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.03.2018 по відбуттю строку покарання;
?29.01.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 05 місяців 08 днів попереднього утримання під вартою з 21.08.2018 по 29.01.2019, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 05.11.2020 о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 132/2709/20
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2020р. слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацевлаштованого, несудимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03.06.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Виконання зазначеної ухвали доручити Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калинівську місцеву прокуратуру Вінницької області.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 листопада 2020 року о 16год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 474/469/19
Провадження №1-кс/474/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
( вступна та резолютивна частина )
02.11.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 05.05.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 05.05.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/619/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р. народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р. народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2900/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2020 року за № 0001473 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-,-
встановив
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Північна виправна колонія(№90)».
За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.
З огляду на наведене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 369 КПК України, -
постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Північна виправна колонія(№90)» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження.
Для виконання ухвалу направити:
- начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;
- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/768/20
Провадження № 1-кп/732/140/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
04 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 від 02.07.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Щорс (нині Сновськ) Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої: 06.08.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 26.07.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області у порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 02 липня 2020 року.
Обвинувачена в судове засідання не зявилась, мається розписка про завчасне повідомлення її про час та місце судового розгляду
Потерпілий заявив клопотання про проведення розгляду без його участі.Прокурором заявлено клопотання долучене на а.с.54 до матеріалів провадження.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається до органу, на який покладено її виконання.
У судовому засіданні підтвердились підстави та обставини необхідності застосування до ОСОБА_3 приводу.

За наведених обставин, керуючись ст. 140, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 від 02.07.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на 19 листопада 2020 року на 10 годин 00 хвилин
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Щорс (нині Сновськ) Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , на 19 листопада 2020 року на 10 годин 00 хвилин до зали судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67).
Доручити виконання ухвали про привід Сновському ВП Менського відділу поліції ГНУП в Чернігівській області, який встановлював місце перебування обвинуваченої на момент складання обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати до Сновського відділу Менської місцевої прокуратури для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1