Справа 288/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючий, раніше судимий: 02.10.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.10.2015 року іспитовий строк скасовано та застосовано основну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 25.06.2019 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
03.07.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання до Попільнянського району Житомирської області.
Після прибуття до місця проживання на шлях виправлення не став та почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, вчиняти дрібні крадіжки за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 27.07.2020 року попередження; за ст. 178 ч. 1 КУпАП від 27.07.2020 року попередження; за ст. 178 ч. 2 КУпАП від 05.01.2021 року - штраф 51 гривня; за ст. 51 ч. 1 КУпАП від 11.01.2021 року - штраф 170 гривень.
Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.
Суд, заслухавши думку представника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 , засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року, скасовано призначене вироком звільнення відносно ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання.
Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року, засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно достроково від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року на 1 рік 5 місяців 19 днів.
Як вбачається з Довідки про звільнення серії ЖИТ № 14037, ОСОБА_4 відбував покарання в установі Державної кримінально виконавчої служби з 14 грудня 2015 року по 03 липня 2019 року, звільнений з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» по ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2019 року умовно достроково на 1 рік 05 місяців 19 днів, згідно статті 81 КК України і прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 036597 від 27 липня 2020 року, серії ГАБ № 036594 від 27 липня 2020 року та ГАБ № 658655 від 05 січня 2021 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді 170.00 гривень штрафу.
На підставі вищевказаного ОСОБА_4 були винесені попередження особи, стосовної якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно довідки № 1 від 12 січня 2021 року Попільнянської селищної ради Житомирської області, незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 27 липня 2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді попередження; 27 липня 2020 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді попередження; 05 січня 2021 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня; 11 січня 2021 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений відразу, після скоєння вказаних вище адміністративних правопорушень, про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок та права інших громадян, над ним буде встановлено адміністративний нагляд. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи в Попередженнях від 27 липня 2020 року, 05 січня 2021 року та 11 січня 2021 року.
Отже, враховуючи, те що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тому йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік, встановити щодо нього такі обмеження:
- з`являтись на реєстрацію до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 1 (першого) понеділка кожного місяця;
- заборонити відвідувати торгові точки де є в наявності спиртні напої на розлив з метою їх вживання;
- заборонити виїзд за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;
- знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години наступної доби.
Копію ухвали направити до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1