Справа № 342/1500/19
Провадження № 1-кп/346/542/20
УХВАЛА

про призначення захисника

25 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України, про призначення захисника,-

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні 25.08.2020 року обвинувачений заявив клопотання про заміну призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області захисника ОСОБА_5 , від якої він відмовляється, оскільки вона неналежним чином здійснює його захист, в зв`язку з тим, що він та його родичі не мають коштів для залучення захисника самостійно.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору. Згідно із ч. 2-4 вказаної статті заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги. Адвокат, який призначається на заміну іншого адвоката, зобов`язаний вжити заходів для усунення недоліків у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, які мали місце до його призначення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо заявленого клопотання обвинуваченого, оскільки участь захисника в даному провадженні не є обов`язковою, а позиція захисника завжди узгоджувалася з позицією обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_5 , яка у вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому іншого захисника, оскільки наявні умови, вказані в п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що підготовче засідання призначене на 08.09.2020 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського,29, Івано-Франківської області.
Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1