УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши представника виправної колонії, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який підтримав клопотання частково, просив застосувати до засудженого покарання у виді поміщення до одиночної камери на строк два місяці, засудженого який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засуджено. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 02.04.2019. Початок строку: 10.08.2018. Кінець строку: 10.08.2021.
У ДУ «Північній виправній колонії (№90)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.04.2019. За період відбування покарання характеризується негативно, встановлений порядок відбування покарання порушував, до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 (чотирнадцять) разів за що має 14 (чотирнадцять) стягнень. До засудженого 6 (шість) разів застосовувався крайній захід дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору Адміністрацією установи не заохочувався. На виробничій зоні установи не працевлаштований. З персоналом установи не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В скоєному злочині розкаюється. Соціальні зв`язки підтримує. Згідно вироку суду позову не має.
Так 11.11.2020 року о 03 год. 00 хв. під час обходу відділення СПС №2 заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 в харчовій коморі було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_5 . В результаті обшуку, в руках засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорно-червоного кольору, який в ході вилучення даний засуджений пошкодив механічним шляхом.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільні телефони є предметами якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
В ході проведеної перевірки, висновком від 13.11.2020 року встановлено, що даний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 .
Із засудженим ОСОБА_5 по даному факту порушення було проведено виховну бесіду, додатково роз`яснено вимоги Правил внутрішнього розпорядку установи та дисциплінарну відповідальність у разі порушення передбачених вимог. Під час проведення виховної бесіди засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення, але в усній формі факт належності йому забороненого предмету визнав.
Оскільки ОСОБА_5 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, інші заходи виховного впливу є безуспішними, а також те, що застосування максимального терміну (три місяці) не гарантує виховного впливу на засудженого, достатнім терміном для переведення до приміщення камерного типу є два місяці.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1