ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1417/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/304/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.12.2019 року, частково приєднано ОСОБА_7 не відбуту частину покарання у виді 4 років позбавлення волі, визначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з дня його фактичного затримання - 16 липня 2020 року.

За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження 21 серпня 2020 року.

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задоволено.

До набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого не може перевищувати 60 днів, взявши ОСОБА_7 під варту із зали судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а вироком запобіжний захід у виді тримання під вартою було залишено до набрання вироком законної сили, суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, оскільки від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 16 липня 2020 року ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, що вчинив під час дії іспитового строку.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 02.11.2020 року включно.

Головуючий

Судді